The highest measure of justice in Russia

Итак, Госдума решила взять очередную высоту. Или барьер. Шагнуть, так сказать, за порог смерти. А заодно - и здравого смысла.

После очередного педофилийного преступления в Саратове (изнасилована и убита девочка 9 лет), в народе  всей державы, так сказать, внезапно возникла волна крайнего возмущения, на которой прозвучало сакрально-заветное: а давайте убьём кого-нибудь! Например, педофилов.

Впрочем, такие настроения появляются в народе постоянно, среди народа всё время находятся приверженцы высшей меры, и не только в отношении упомянутых извращенцев. Кто-то постоянно, с завидным упорством и настойчивостью, подобно Катону Старшему - который по любому поводу требовал разрушить Карфаген, требует возродить в стране смертную казнь.

За коррупцию, за измену Родине, за неправильные политические взгляды, за жестокое обращение с животными или экологические преступления, за врачебные и судебные ошибки, за неправильный переход улицы, за воровство в магазинах, сексуальную ориентацию, неуважение к церкви, незнание истории... Или, наоборот - за слишком хорошее знание.

Мне кажется - да нет, я практически в этом уверен! - что каждый раз, когда кто-то призывает к смерти, неважно по какому поводу, большому или малому, этот человек не в себе. Нельзя желать и требовать для других того, чего не желаешь себе, да и невозможно это, на самом деле.

Если вы хотите кому-то смерти - то вы, в первую очередь, хотите её для себя. И лишь глубокий подсознательный страх не даёт вам возможности убить себя об стену или выпрыгнуть из окна.

Спорное заявление, конечно. Оно считается верным лишь в определённой среде - меж всяких философов, эзотериков, психологов... Но не среди сугубо прагматичных, приземлённых реалистов, не слишком-то озабоченных философиями и психологиями, или размышлениями о кармических взаимосвязях, о высшей справедливости  и тому подобных вещах.

Реалист-обыватель, безусловно, знает, что такое справедливость. Пусть не высшая, но всё-таки справедливость. Для него в это понятие входит и месть, как неотъемлемая часть справедливости. Удар в ответ на удар, око за око, зуб за зуб.

Убийца должен быть убит. Это главное. Это самое важное.

Всё остальное - вторично. И даже такие обстоятельства, как возможные ошибки следствия, психическое здоровье  обвиняемого... А уж морально-этические  вопросы, вроде беззащитности приговорённого в момент казни, отметаются сходу: ведь его жертва тоже была беззащитна перед ним! Око за око, зуб за зуб!

И здесь требующий смерти "по закону" уже сам не замечает, как становится точно таким же насильником и маньяком, как и проговариваемый им преступник. Даже, более того - хуже.  Ибо обыватель, требующий от государства смертной казни, никогда не приводит её в исполнение сам: он знает, что это за него сделает кто-то другой. Палач.

Которого он, такой правильный прагматичный реалист, будет презирать до конца жизни и бояться - а никак не уважать.

Где и когда вы видели уважение и любовь к палачу, скажите пожалуйста? Но обывателя эти нюансы не волнуют: раз есть необходимость казни, то и палачи, конечно же, найдутся. Которые сделают за него, поборника справедливости, всю грязную работу.

Но это всё общие рассуждения по теме, точнее - лишь малая их часть. Рассуждения, которые не могут не возникнуть в связи с новостями о борьбе за возвращение в страну государственной смерти и палачей.

Почему-то волна требований за смертную казнь (СК) возникла после преступления в Саратове, совершённого, можно сказать, рядовым маньяком, имевшим богатейшее криминальное прошлое . Почему именно сейчас, и почему именно в этом случае?

Почему не раньше - ведь что-то подобное, не менее кошмарное, у нас то и дело происходит? Не первый год на скамью подсудимых попадают священники-педофилы, насилующие своих приемных детей. В последнем случае (Стрёмский) в семье извращенца в рясе оказалось аж 70(!!!) детишек! Был случай и с умертвлением  пятилетней девочки - опять же священником РПЦ. Эти две ссылки - на самом деле, лишь малая часть того ужаса, в который сейчас погружена Россия, когда взявшие на себя роль главных моралистов оказываются в итоге, действительно, "людьми не от мира сего" - а вообще, кажется, нелюдьми из какой-то параллельной инфернальной реальности.

Поройтесь сами в перечне подобных преступлений за последние пару десятилетий. При этом вы наверняка наткнётесь на не менее потрясающие свидетельства упадка духа и морали, причём круг подобных преступлений для вас расширится за пределы маньяков из "простого" мира и из мира "духовного": вы обнаружите, что такими делами "балуются" и представители власти.

Не будем рассуждать о том, почему такие случаи в наших новостях стремительно "уходят в сумрак" - это понятно любому россиянину, это явление самоочевидное для России. Глупо об этом рассуждать, конечно.

Но давайте подумаем, почему так внезапно, буквально вдруг, на саратовского маньяка набросились аж 75% населения - если верить нашим статистикам, взятым из опроса населения Госдумой  посредством... проведения этого самого опроса на страничке В Контакте! Три четверти россиян внезапно начали требовать возвращения смертной казни в стране - именно для этого рецидивиста, всю жизнь занимавшегося отсидками за изнасилования и тому подобные действия.

Почему не требовали этого раньше, например, для Дениса Савинова и его жены? И во всех других подобных случаях - не странно ли это? Почему не требуют смертной казни для семьи чиновников, заморозивших на своём балконе новорожденную дочь? Почему нет опроса о применении СК для ментов, простите, теперь - полицаев, которые, войдя в роли безнаказанных палачей, пытают находящихся в их власти заключённых до смерти или полной инвалидности? Несмотря на то, что так запытывают зачастую даже не осуждённых, а всего лишь подозреваемых?

Почему в таких случаях народный гнев даже не требует для подобных маньяков не смертной казни, а "всего лишь" отбывания ими срока в колонии общего режима, не специализированной под бывшую служебную принадлежность таких гадов?

Это очень неудобные вопросы, не правда ли? Тем более, что, как считает Госдума, абсолютное большинство населения за смертную казнь для педофилов - даже для тех, чья вина ещё не доказана, но почему-то эти заранее приговорённые из тех, кто ездит в трамваях, а не на золочёных кадиллаках или служебных луноходах.

Мы живём в удивительной стране, в которой для доказательства вины подозреваемого и вынесения приговора скоро будет достаточно лишь народного мнения, которое сформируют специально обученные этому люди. Кем обученные? Ну, например, тролльконторой путинского повара Пригожина, который недавно пропал с радаров в районе Конго.

Когда падают самолёты с людьми такого ранга, это уже, знаете ли, симптомчик. Может быть, и случайный, может быть, и ложный - но всё-таки стоит внутренне напрячься в такой момент, и к чему-то приготовиться. В общем, вы меня поняли.

Вернёмся же к смертной казни, которая стала так необходима россиянам... Для чего? Для восстановления справедливости, для борьбы с преступностью, или всё-таки для того, чтобы делать хоть что-то, что может выглядеть как действие... хоть какое-то действие в тех условиях, когда пассажиров тонущего "Титаника" уже никакое действие не спасёт?

Я не верю в эти 75%, тем более - в результаты опроса Госдумой населения В Контакте. Мы, знаете ли, видели похожую статистику и на выборах самого разного рода, только там голосовали за президента или губернаторов, а не за смертную казнь. И ничего, необходимый кворум в три четверти от общей массы всегда достигался, неважно, какими путями. Кое-где и кое-когда за такого рода достижения вполне могли расстрелять, кстати. И народ бы одобрил, даже без фальшивых голосов и вбросов в урны.

Зачем же в таком срочном порядке, так лихорадочно, так коряво наша знаменитая своим разумом, дальновидностью, независимостью и адекватностью Госдума начала проталкивать мысль об обязательной смерти для тех, на кого покажут пальцем владыки России через СМИ?

На первый взгляд - это очередное безумие власти. Но, если задуматься над подводной частью айсберга росполитики - всё гораздо серьёзнее.

Отмена СК в РФ появилась изначально как часть гарантий жизни и неприкосновенности для всей элиты, новой знати, аристократии ельциноидного пошиба. Пресловутый иммунитет Президента Путина (да отметят Макаронный Монстр, Аллах и Ктулху Его Имя в своих скрижалях, и да воздадут ему по заслугам во всех уголках Валгаллы и Мордора, где бы он ни оказался - храни его Христос!), так вот, этот иммунитет при законодательном введении СК начинает рассыпаться.

Не сразу, естественно. Но в случае чего наш всенародно  любимый Президент Путин Влад. Владыч вдруг может оказаться беззащитным.

Совсем.

Это сперва - для педофилов и убийц, а потом - для коррупционенров, для изменников Родины, для ху@вых менеджеров и обосравшивхся в глазах начальства чиновников. И для начальства тоже.

Введение СК (точнее, отмена ельцинского моратория) позволит в случае переворота накласть с прибором на любой президентский иммунитет и поставить кое-кого к стене Кремлёвской на основании реальных или вымышленных обвинений.

Если вспомнить при этом, что по всякого рода педофилийным статьям за последние пять лет прошла куча священников (изнасилования приёмных детей в этой среде уже воспринимается как норма) - вообще весёлые дела намечаются. Глобальная перестроечная перестрелка старой элиты.

Но тем 75%, которые, по мнению Левады, за СК, радоваться не советую. Силы, которые стремятся сменить старую элиту, никак не заинтересованы в исчезновении преступности любого рода в стране: они хотя всего лишь взять в свои руки контроль над уже налаженной машиной российской вертикали власти, не меняя её принципов. И цели у них ничем не отличаются от целей элиты нынешней.

В общем, всё это лишь сигнал о грядущих переменах во власти, но не о переменах об улучшении жизни народа.

Если бы эти "75% населения" вдруг потребовали обязательного введения в следственные мероприятия сыворотки правды и детектора лжи, и пожизненной изоляции с обязательным лечением  всех выявленных психов  - тогда бы можно было говорить, что, действительно, пришла новая волна новых людей, адекватных и разумных.

Но именно такого требования "от народа" в ближайшее время вы вряд ли дождётесь.
На самом деле, "жажда смерти для извергов" - ни что иное, как попытки тех же извергов замаскировать свои собственные преступления, подставляя вместо себя кого-то другого, или моральных уродов пониже рангом, или объявленных преступниками их, извергов, врагов.

Сейчас формируется "общественное мнение" (75% - не случайная цифра, это принцип победы стаи и стадности, "все побежали - и я побежал...

Звоночек о готовящемся терроре власти.

Степанов © 2019 При размещении на других ресурсах полностью или частично ссылка на первоисточник обязательна.

В России, кроме того, что неверующие вне закона, и оскорбление их не является преступлением, увольняют с работы за отказ от принуждения детей к православию, запрещают забирать трупы родственников из морга без проведения православного обряда, гонят строить культовые строения, и сажают в тюрьму за то, что вы обо всём этом пишите и говорите. Не забывая при этом завывать о гонениях на верующих в СССР.

Вяземский об атеистах 

Атеисты в современной России не люди второго/десятого сорта, они вообще не люди, они животные. Такова позиция правящего буржуйского класса, которую публично озвучивают на государственном телевидении даже в детских передачах. Если бы такое в аналогичных условиях сказали о верующих, говорившему после жестокой травли во всех СМИ, присудили бы по статьям об экстремизме, разжигании религиозной ненависти приличный срок тюремного заключения. 19 февраля 2012 года в Богоявленском соборе г. Москвы, и 21 февраля того же года в храме Христа Спасителя участницами группы верующих Pussy Riot был проведен молебен „Богородица, Путина прогони!“, следствием чего стало принятие поправок в статью УК об увеличении ответственности «за оскорбление чувств верующих», введённую после реставрации капитализма в России. Также был увеличен размер штрафа в административном кодексе. Нахождение неверующих вне закона в РФ буржуйский Уголовный Кодекс зафиксировал под стоны о преследовании верующих в СССР. Между тем, как УК РСФСР, действовавший в РФ до 1997 года, запрещал «оскорбление чувств и убеждений граждан в связи с их отношением к религии с использованием в этих целях средств массовой информации или в иной публичной форме» (ст. 143) под угрозой наказания до одного года лишения свободы. Советская власть столь сурово репрессировала верующих, что приравняла их в правах и свободах к неверующим, то есть к животным! Слава богу, в православной и духоскрепной капиталистической России оскорблять неверующих можно ни от кого не таясь, ведь животных оскорбить нельзя.

Как в 1917 году церковь радовалась свержению Николая II

Попробуйте представить себе, что Владимир Ульянов после окончания гимназии по каким-то причинам не стал поступать на юридический факультет Казанского университета, и выбрал  другую сферу для приложения и развития своих способностей.

Если честно, я не понимаю, почему бездействуют органы правопорядка, когда прямо у них под носом работает одна из страшнейших мировых сект, которая сегодня получает все более и более широкое распространение в России. Мы за что налоги платим? Не за то ли, чтобы наши дети могли чувствовать себя в безопасности? Еще 15 лет назад, большинство россиян практически ничего об этой секте и не знали, а уже сегодня жертвами фанатиков ежегодно становятся десятки тысяч детей, которых обманным путем вовлекают в психо-культ, основой которого является полнейшее подчинение воли жертв его лидерам. Такая слепая преданность нередко приводит и к весьма трагическим последствиям!

 

 

Кто и зачем вознамерился посадить россиянам на шею нового помазанника?

Вы точно знаете, что с царизмом у нас покончили 100 лет назад? Убеждены? А ощущение такое, что все горячие российские новости, не касающиеся губернаторских отставок, отмечены «царским следом». Монархистка Наталья Поклонская доносит на монархическое же «Христианское государство», и его лидеров «вяжут» за радикализм. Она же отказывается от предложения Монархической партии баллотироваться в президенты России (sic!).

А в Госдуме тем временем оформляется межфракционное депутатское объединение с венценосным уклоном. И как знать, не станет ли оно вскоре новой партией власти? Кому на руку вся эта круговерть и кто её оплачивает? На днях в Госдуме образовалась «межфракционная депутатская группа по защите христианских ценностей», которую коллеги-законодатели уже прозвали «плакальщиками по государю-императору». Не поверите, но возглавляет их коммунист Сергей Гаврилов, не ощущающий, похоже, в этой связи никакого идеологического диссонанса. Есть там и эсеры, и либерал-демократы, а координирует деятельность этой пёстрой компании Дмитрий Саблин из «Единой России». Но, безусловно, самая яркая фигура там – Наталья Поклонская. Спелись все они на почве острой нелюбви к исторической драме Алексея Учителя «Матильда». И на первом же заседании группа заявила о недопустимости расходования средств налогоплательщиков на сомнительные культурные проекты, такие как фильм Учителя о последнем российском монархе и его любовнице-балерине. А теперь вдумайтесь. Этих народных избранников не смогли объединить ни забота об избирателях, ни внешнеполитические угрозы, ни даже радение о сохранении единства страны. Но их – даже коммунистов-ленинцев, что особенно прекрасно, – объединила сомнительная фигура самодержца Николая Кровавого.

Няш-мяш, трон наш

У новоявленной депутатской группы не менее примечательный «политотдел» – экспертный совет. В него входят первый зампред синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ РПЦ (МП) Александр Щипков, руководитель управления по работе с общественными организациями той же структуры протоиерей Дмитрий Рощин, глава канцелярии самозваного «дома Романовых», а точнее – Мухранских-Гогенцоллернов Александр Закатов и иеромонах Никон (Белавенец), духовник этого самого «дома». Два последних персонажа – бессменная свита «царевича Гоши», Георгия Гогенцоллерна и его матери Марии Романовой, рождённой в морганатическом браке великого князя, обергруппенфюрера СС Владимира Кирилловича Романова и Леониды Багратион-Мухранской. В общем, сами видите, кто там у Поклонской со товарищи отвечает за идеологию.

Ну а кто же заказал и оплачивает весь этот банкет? Давайте разбираться и вспоминать. С чего начался крестовый поход Поклонской против Учителя и его «Матильды»? С заявления некоего «православного общественного движения» «Царский крест». В едином государственном реестре юридических лиц такой организации не числится. Но есть в социальной сети «ВКонтакте» «паблик» с таким названием. Создали его год назад, незадолго до подачи Поклонской пресловутой коллективной жалобы об оскорблении высоких чувств. А «Царский крест» связывают с российским «православным бизнесменом» Константином Малофеевым, личное состояние которого несколько сотен миллионов долларов. Координирует деятельность «Царского креста» некто Александр Порожняков, у которого в профиле социальной сети в качестве места работы указана монархическая организация «Двуглавый орёл». Один из учредителей этой малоизвестной структуры – бывший начальник информационно-аналитического управления Службы внешней разведки генерал-лейтенант Леонид Решетников. И уж он-то известен многим – до нового года он возглавлял Российский институт стратегических исследований, аналитический центр при администрации президента России. А затем генерала оттуда вежливо «попросили» – возможно, из-за слишком очевидной связи с Малофеевым (нынче Решетников возглавляет наблюдательный совет основанного миллионером телеканала «Царьград»). Вот, собственно, кто стоит за скандальной историей с «Матильдой», Поклонской и её думской пёстрой тусовкой.

Кто хочет стать крепостным у Нарышкиных?

Подумать только, никто и не заметил, как в России вновь появилось «дворянство». «Возродилось!» – бьют себя в грудь монархисты, но мы-то знаем, что постыдная язва 100-летней давности была излечена Великой Октябрьской революцией, а этот шанкр – свежий. И болезнь прогрессирует – нынче в нашей стране откуда ни возьмись объявилось аж 15 тыс. «дворян». На заре нулевых самозваный «российский императорский дом» Мухранских-Гогенцоллернов стал раздавать титулы тщеславным Журденам из новорусской знати. Вначале в породистые господа произвели падких на блестящие цацки военных. Самолепными «орденами святой Анны» самозванцы «всемилостивише пожаловали» генералов Валерия Манилова, Анатолия Квашнина, Юрия Балуевского, Геннадия Трошева и Бориса Громова. А, чтоб вы знали, присвоение такого «ордена» подразумевает автоматическое производство в дворяне. Вокруг брезгливо морщились – ряженые! Разве можно воспринимать всерьёз этот балаган? Но «раздача слонов» продолжалась, дошла очередь и до чиновников, а закончилось тем, что тогдашний глава президентской администрации «дворянин» Сергей Нарышкин жаловал (не где-нибудь, а в Кремле!) олигарха Владимира Потанина шпагой – «символом дворянского звания и служения Отечеству». Вместе с хозяином «Норникеля» во «дворянство» за компанию произвели президента компании и первого заместителя гендиректора. Вот вам и «балаган», вот вам и «ряженые». И вскоре в России «дворянами» стала практически вся «элита», от покойного патриарха Алексия II до одиозной телеведущей Ксении Собчак. Так что монарха у нас, может, пока нет, зато правящий класс, кажется, уже появился. И дело за малым – оформить, как подобает, в сословия прочий российский люд. Кого-то – в купцы, кого-то – в ремесленники, а кого-то – и в крепостные.

Узрев, сколь стремительно околовластные простолюдины стараниями «императорского дома» Мухранских-Гогенцоллернов обрастают дворянскими титулами, представители древних российских дворянских родов – Трубецкие, Шереметевы, Капнисты – написали челобитную президенту России. Мол, кто она такая, эта Мария Романова, чтобы тысячами записывать мещан во дворянство?! Но в том-то и дело, что за Романовой нет полноценного императорского дома и вся её раздача дворянских титулов, таким образом, – несерьёзная канитель. Вот тут-то и кроется подвох. Можно сколько угодно делать вид, что взрослые люди заигрались в безобидную игру, но воленс-ноленс в России уже есть дворянство. Не полтора миллиона потомственных и ещё полмиллиона «личных», как при Николае II, а всего каких-то 15 тыс., но лиха беда начало. Задел-то сделан.

Нашим монархистам и без царя хорошо

В ноябре российские монархисты намереваются объединиться в единую политическую структуру. С прицелом на президентские выборы 2018 года. На победу, само собой, никто всерьёз не рассчитывает, задача иная. Воспользоваться скандалом с «Матильдой» и связанным с фильмом «хайпом» (это новомодное словечко переводится с английского как «навязчивая реклама, нарочитая шумиха и нездоровый ажиотаж»), чтобы срубить политических дивидендов. Поддержит почтеннейшая публика кандидата от монархистов хотя бы 10% голосов, а может, и всеми 15 – можно будет и дальше «надувать» «межфракционную депутатскую группу» с прицелом на думские выборы 2021 года. И даже безо всякого прицела. Пункт 8 статьи 7 части 1 федерального закона о статусе депутата Госдумы гласит: депутаты вправе образовывать объединения, не являющиеся фракциями, – что и продемонстрировала на днях группа Поклонской. А и то. Ну не считают вас фракцией, но голосуете-то вы консолидированно? И у вас есть отдельный от ваших парламентских партий и фракций идеологический отдел? К чему вам тогда ничего не значащая фракционная «вывеска», если вы и так – сила?! Да ещё и с внятной, а не надутой идеологией, чем не могут похвастаться три думские партии из четырёх! «Православие, самодержавие, народность» – разве плохо звучит?

Что примечательно: для того чтобы уверенно себя чувствовать на политическом поле, российским монархистам, похоже, вовсе не обязательно обзаводиться монархом. Это же какая морока – проводить земский собор, организовывать кастинг подходящих соискателей, договариваться о проходном кандидате в государи, а после убеждать народ, что им нужен исключительно тот или иной кесарь – из загодя подобранных.

А так – красота! Объявил себя монархистом, прогулялся туда-сюда по улице с хоругвями и царским портретом – и не морочь себе голову. Тем паче что социологи на примере Британской империи давно сделали вывод: к монархии народ относится куда лучше, чем персонально к монархам. В 70-е Елизавету II не пинал только ленивый подданный (как там пели популярные в те времена Sex Pistols? – God save the Queen, she ain’t no human being! – «Боже, спаси королеву, она – не человек!»). Но как только речь заходила о перспективе ликвидации монархии как института, англичане включали заднюю: мол, королева нам дороговато обходится, но вообще-то нас всё устраивает!