Мы часто слышим, что Советский Союз отставал в своем развитии от стран Запада. Если так, то почему американцы до сих пор заимствуют изобретения СССР?

 

Matches don't lie!

 

Некоторые из вас, возможно, помнят ещё те благословенные времена стыка двух советских эпох: между Сталиным и Хрущёвым. Когда в стране говорить можно было всё, работа была у всех, а линейка товаров народного потребления неудержимо устремлялась в бесконечность - и до коммунизма оставалось каких-то несчастных 15-20 лет.

Речь пойдёт в этой взволнованной заметке не о коммунизме, и не о вседозволенности любых мыслей - а как раз о товарах для народа, точнее - об их качестве.

Все мы знаем, какие приёмники тогда делали, какие холодильники, магнитофоны и телевизоры! Качественные, неубиваемые, способные работать в любых условиях - и многое из того работает до сих пор.

Какие делали люстры, диваны, гранёные стаканы! Какую прочную и невыцветающую одежду шили тогда, как пришивали пуговицы! Всё это использовалось и носилось десятилетиями, пока не вышло из моды - а то было бы в обиходе до сегодняшних дней.

А какие спички тогда делали! Это были чудо-спички, которые зажигались и горели где угодно: на болоте, в море и пустыне, даже в космосе ими можно было разжечь - ну пусть не пожар мировой революции, но пионерский костёр точно.

Тогдашние спички, точно соответствующие сталинским ГОСТам, были вне конкуренции как во всём мире, так и в нашей стране - СССР. Какие были коробки для них - из специальной берёзовой однослойной шпон-фанеры, каждая спичка проходила контроль качества ОТК, и в каждый коробок их укладывалось 52 штуки... а иногда и 53 спички!

Партия и правительство прекрасно понимали: если геологу не хватит даже одной спички в тундре, тайге или пустыне, то это может стоить ему жизни. А жизнь советского человека была тогда священна.

Более того - эта спичка должна была загораться всегда и везде, не ломаться и не тухнуть, пока она не выполнит свою основную и главную задачу, точно обозначенную для неё ЦК КПСС: разжечь огонь для нудж трудового класса! Будь это костёр, деревенская печь, газовая плита или домна - спичка должна была служить для них неугасимым факелом торжества социалистической демократии и ярким маяком грядущего коммунизма! Наша, советская спичка!

 

На буржуазном, загнивающем Западе буржуйские олигархи не заботились о жизни и нуждах населения, а заботились они только о своих доходах, и это отражалось даже на их, буржуинских спичках. Которые выпускались в красивых, но бесполезных бумажных упаковках, в этих расписных попугайских пакетиках было вклеено по десятку самых отвратительных спичек из самых дешёвых сортов древесины. И эти спички - мало того, что они зажигались через одну и тут же гасли, они ещё и ломались в пальцах тех несчастных обитателей западного капиталистического мира, которые имели несчастье им воспользоваться.

Есть рассказ Дж. Лондона - "Последняя спичка", почитайте, чем оборачивалось такое отношение олигархов к спичечному делу.

 

Советская экономика работала по принципу производства наибольшего количества благ для страны и народа, капиталистическая работает по принципу наибольшего извлечения прибыли из любого дела - по американски - "бизнеса" - за которое сможет ухватиться. Для них не люди важны и даже не спички - для них важна прибыль, получаемая из людей и спичек!

В этом и заключалось коренное различие систем: в отношении к людям и товарам. В нашей, советской социалистической системе производилось столько товара, сколько это было необходимо народному хозяйству и населению - плюс немного больше. Но всё это, производимое в строгом соответствии с социалистическим планированием, должно было быть отменного качества, надёжным и долговечным: чтобы не заниматься повторным производством уже произведенного и не транжирить зазря трудовые и сырьевые ресурсы, которые можно было пустить на другие, более нужные потребности страны и её граждан.

В капиталистической экономике главным, диктуемым принципом абсолютной денежной прибыли явлением становится перепроизводство товара при условии максимальной эксплуатации трудящегося класса, производящего этот товар и максимального удешевления для потребителя ценного конечного продукта. И, что очень немаловажно - создание у потребителя бесконечной потребности в одном и том же товаре.

Да, дёшево - но чтобы покупали каждый день! А не один раз в три поколения!

Именно поэтому большая часть продукции, выпускаемой  капиталистической экономикой, столь ненадёжна по сравнению с советской, времён сталинской эпохи. Именно поэтому капиталисты делают плохие спички в попугайских упаковках - чтобы зажигались через раз,  и тогда потребитель будет вынужден покупать два коробка вместо одного!

 

Но нужно признать, что и у нас, в эпоху т.н. "развитого социализма" советское хозяйство внезапно разучилось производить хорошие товары и начало гнать на поток т.н. "ширпотреб" весьма ущербного качества, не дотягивающий даже до западных кап.стандартов. Это коснулось и производства спичек в СССР.

Братья наши меньшие, родившиеся в конце 60-х и позже, прекрасно помнят, как надёжные фанерные спичечные коробки начали заменяться коробками из плотной бумаги, а сами спички превратились в символ ненадёжности и огорчения. В народе их начали называть "противопожарными".

Однако, такого рода явления - замечу, коснувшиеся в началу 1980-х всей линейки товаров народного потребления - имели в своей основе не принцип извлечения пресловутой капиталистической прибыли, как можно было бы подумать. Нет, в советской экономике, основой которой являлась двухконтурная денежная система, при которой  было невозможно обналичить и присвоить материально-производственный бюджет, ухудшение качества товаров не влекло никакой выгоды для их производителей. Это была другая беда.

Повсеместно развёрнутое при Хрущёве и развившееся при Брежневе явление "социалистического соревнования" и погоня за трудовыми рекордами диктовали руководителям предприятий условия работы, в которых возникала ненужная и вредная конкуренция даже между совершенно различными отраслями производства! Главным стали не товары - а отчётность об их производстве, перевыполнение плана оказалось важнее качества выпускаемой продукции. А один из последних лозунгов Леонида Ильича о том, что "экономика должна быть экономной" окончательно подрезало ноги заботе о качестве товаров нарпотреба.

 

Если посмотреть с этой точки зрения на наши, советские спички - то можно ясно увидеть и отчётливо различить, что именно в начале 1980-х гг. количество серы в головках спичек снизилось в среднем на 50%, и обсеральные автоматы стали преднамеренно настраиваться лишь на легкое касание соломкой серной массы, а не конкретное её умакивание на положенные по ГОСТу 2,5 -3 мм. Так экономилась серная спичечная масса.

И количество спичек в коробках значительно сократилось: вместо сталинских 52 против обязательных 50 зачастую попадалось и 48, и 47, и даже 46 спичек в коробке!

Как ни странно, но советская плановая экономика, если рассматривать её с ракурса спичечного дела, превратилась по своей конечной сути в капиталистическую перепроизводственную,  и в ней принцип разумной достаточности и качества сменился принципом вала и экономии средств. Требование первостепенной пользы для народного хозяйства и населения оказалось при это даже не на втором плане - а вообще неизвестно где. Хотя, в то же самое время, в СССР так и не появилось диктата абсолютной денежной прибыли! Но возобладали принципы бюрократического соревнования - самого идиотского вида соревнований изо всех, имеющихся во Вселенной.

 Наблюдение за эволюцией советского спичечного дела дают нам ясное представление, что с начала 1980-х в СССР, фактически, наступил капитализм - но капитализм несколько странный, половинчатый, проявивший в себе лишь часть явлений, характерных для мира капитала - но явлений далеко не самых лучших.

Так что, если вам будут рассказывать, что до развала СССР мы жили в чистом социализме - не верьте. Социализм как таковой рухнул на 10 лет раньше, чем в 1991 году. И эти две последние пятилетки Страна Советов медленно перерождалась в то чудовищное государственное образование, которое мы наблюдаем сегодня.

 

Спички не врут.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

Ещё о спичках 

 

 

 People's choice: 40 years of thieving power

Из Ветхого Завета мы знаем, что Моисей водил свой богоизбранный народ по пустыне целых 40 лет, прежде чем евреи научились беспощадно уничтожать хозяев той земли, на которую пал их выбор.

До той поры они были народом рабов, способным лишь бояться и слушаться своего начальства. Моисею в какой-то момент удалось стать их главным начальником, который увёл это стадо от хозяина-фараона, но, чтобы превратить такого рода быдломассу в нацию беспощадных жестоких воинов, считающих себя хозяевами мира (вроде викингов), ему пришлось потратить целых 40 лет.

Примечательно, что эти сорок лет весь народ еврейский провёл в походе, двигаясь, как он был уверен, в земли обетованные, в которых текут молоко и мёд. И пройти за это время даже не спеша, даже целым народом, можно было вокруг земного шарика три раза.

Да только вот реальное расстояние от Египта до Палестины - пешком за неделю не торопясь. А в условиях пустыни лучше это сделать даже быстрее. Но тысячи человек крутились на этом географическом пятачке год за годом, страдая, недоедая и погибая - и, никуда, по сути дела, на самом деле не шли. Десятилетие за десятилетием у них продолжалась эпоха сурка, повторялись пейзажи, крутились в сознании одни и те же мечты, и они никуда не приходили.

Потому, что по сути дела, и не могли они никуда придти, пока не придёт их время. Пока они не изменятся сами - лишь тогда можно было этому народу менять среду обитания на достойную ему, на соответствующую тем качествам, которыми он обладает.

Должен был смениться и народ, и его сознание. Не раньше. Ибо в противном случае - какие молоко и мёд для тех, кто достоин только тихого вымирания?

Эти  десятилетия ушли не столько на воспитание молодёжи, сколько на вымирание более старших поколений, носивших в своём сознании код рабов: трусливых и покорных маленьких человечков, не очень-то, на самом деле, себя людьми считающих... И свято верящих в необходимость своего вечного торчания в пустыне, и радующихся саранче и каким-то непонятным экскрементам насекомых или лишайникам. И при этом - натуральный когнитивный диссонанс! - считающих себя народом избранным и самым-самым наилучшим на земле... А на деле бывшим в то время полным посмешищем для окружающих, которым для осознания своего могущества и достоинства совершенно не было никакой нужды пускаться во всякие тяжкие походы, полные дурацких приключений и разного рода неимоверных лишений.

Но евреи-то были уверены, что они - сверхчеловеки. Хотя и для их тогдашних современников, и для сегодняшних аналитиков истории и социологии, совершенно ясно: эта нация была достойна нормального водопоя даже меньше, чем их скот. И даже фараон египетский не стал преследовать своих бывших рабов, чтобы вернуть или истребить: на таких бесполезных людишек решили попросту не тратить время.

Рассказики из той же Торы о том, как египтяне боялись трогать беглецов, потому что у них все младенцы в одночасье померли и вода превратилась в кровь, и прочие чудеса - думаю, можно смело спускать в унитаз, потому, что кроме самой Библии таких явлений ни в каких других летописях того времени не зафиксировано. А в Египте, между прочим, записывалось всё происходящее, причём весьма дотошно и скрупулёзно - а не от случая к случаю на каменюках на горе царапалось, как это делал Моисей.

Горазд он был придумывать истории о своих подвигах, и горазды были тогдашние евреи слушать истории о своём величии... Пропаганда, пещерно-пустынного типа, с побиванием камнями всех неверующих и недостаточно патриотично настроенных, с насаждением слушателям идеологии превосходства над соседями, в убеждении "своих" в особенности своей крови,  с натужным реваншизмом и шовинизмом. Причём всё это - на ровном, пустынном месте, в практически полной изоляции от всех.

Тебе, дорогой мой читатель, ничего не напоминает эта история? Которая длилась сорок лет, и завершилась лишь тогда, когда из голов блукающего по пустыне человеческого стада что-то ушло, и что-то добавилось взамен. И тогда началась уже другая история, тоже не слишком красивая и благородная...

Но бог с ними, с этими древними евреями, не к ночи будь они помянуты - оставим их в покое. Пусть они пребудут там, где и находятся: во тьме веков, в преданьях старины глубокой. Давайте лучше посмотрим на себя, любимых.

Ведь уловил же читатель какие-то аналогии с собой, с современной Россией, с текущим уже почти 30 лет положением дел в ней? Думаю, что уловил, иначе мне придётся думать, что мой любезный читатель - случайно знающий алфавит австралопитек или, упаси господи, бабуин какой. Но ведь это читает человек разумный, представитель народа российского, а в прошлом - советского, самого образованного народа в мире. Не так ли?

Наша история сегодня чем-то похожа на эту, библейскую. Она разделилась на период до 1991 года и после. Тогда, почти три десятка лет назад, как считают сегодня многие, все советские люди находились в натуральном рабстве у страшных коммунистов, если быть точнее - в рабстве у философии марксизма, в кабале идеологии, а потом из этого рабства вырвались. Правда, сегодня уже не меньше половины населения, наверное, так не считают... Но, дорогие мои земляки, уверенные в том, что СССР - рай, а не сарай для рабочих и крестьян (и так далее) - давно ли вы сменили свою точку зрения? Ту самую точку зрения, предыдущую, образца конца перестройки?

Только не надо мне писать в комментариях, что вы никогда её не меняли. Не помню я ни в 1991, ни в 1993 сколь-нибудь значительного количества убеждённых коммунистов, которые, к тому же, производили бы впечатление адекватных людей. Или, хотя бы беспристрастных и независимых от какой-то выгоды. Согласен, они были тогда - действительно честные и разумные сторонники коммунизма, но кому, как не им самим, знать правду о том, в каком потрясающем меньшинстве они пребывали.

Как минимум, 95% было уверено, что с падением Берлинской Стены, КПСС, ГКЧП, СССР, октябрят и пионеров с комсомолом мы всем народом, наконец-то, вырвались из тесного узилища рабских бараков на простор небывалых возможностей, и вот там, в конце пятисотдневного перехода, нас ждут молочные реки и кисельные берега. Давайте признаем это - что мы, действительно так думали. Даже если вы не думали так, но не отделяете себя от своего народа - вам придётся признать, что вы так думали. Если мы говорим, конечно, о стране и народе, а не о вас или обо мне лично. В противном случае лучше признать, что вы лично к своему народу отношения не имеете.

В общем, вырвавшись из рабства построения всеобщего счастья на Земле, вся Россия и большинство республик оказались в натуральной экономической пустыне. По которой идут - и очень похоже на то, что идут кругами! - уже почти 30 лет. И конца этому пути не видно.

Даже миражи тех земель, в которых текут молоко и мёд, исчезли с горизонта. И Моисей, кажется, будет вести нас вечно. И его приближённые первосвященники всё более зорко следят за тем, чтобы никакого инакомыслия не возникало на этом бесконечном пути.

Вы должны радоваться и толике малой манны небесной, если она вам попадётся на пути. Это ничего, что раньше она была натуральной, а теперь - сплошь из пальмового масла. Это ничего, что нашему Моисею с его подельниками нужно отдавать всё больше и больше. Это ничего, что вместо скудных водопоев у нас остались только лужи с тухлой, мутной водой. Главное - идите вперёд. Вас становится всё меньше и меньше, но вы должны верить в свою избранность... И так далее.

Конца пути не видно, но сейчас, после почти что 30 лет этого небывалого марш-броска, население начинает, наконец-то догонять простую вещь: а мы, кажется, не туда пошли! И не за тем вожаком идём! Не тем путём! И не за тем Путиным!

Заметьте: через 30 лет люди всё-таки начали что-то понимать. Люди, считавшиеся когда-то самым образованным народом в мире. Те самые люди, которые себя дураками никогда не считали и, тем более, не считают себя сейчас!

С какого бока не возьми, не потряси, не посмотри - сплошь очень умные люди! Причём от души гордящиеся своим россиянством. Россия - это же... Это же не только лишь всё, это больше чем Вселенная!

Поверьте, мне грустно и смешно одновременно. Такой цирк получился, что плакать хочется. Но я не собираюсь ни плакать, ни смеяться, ни над всеми нами, ни над собой, ни над вами. Эмоции, когда понимаешь, что заблудился всей толпой, и заблудился безнадёжно - самый худший проводник для выхода из лабиринта... или пустыни.

Я хочу попробовать понять, а что же именно завело нас всех в эту пустыню, где именно мы не там и не туда свернули, что заставило думать всю страну не так и видеть не то, что нужно: фантомы и миражи вместо настоящей реальности?

Другими словами, я хочу разобраться, когда и как мы все сошли с ума. Может быть, поняв это, станет возможным снова войти в нормальный ум. Стать адекватным. И не только как отдельный  человек - а всем народом? Понимаю, это не в пять минут происходит, прийти в себя - процесс ещё тот. Но, всё-таки, если не делать ничего - то ничего и не случится.

 Давайте разбираться.

Главная беда России сегодня - увы, не дураки и не дороги. Всё-таки это - коррупция. Проданы не только ум, честь и совесть нашей эпохи, и не только всё, что можно было продать - сейчас с молотка пошло уже то, что, казалось бы, продать никак нельзя. Не буду углубляться - нормальному россиянину всё и так понятно, о чем речь. Недалёк тот час, когда коррупционная российская система начнёт питаться за счёт продажи органов граждан. Не исключён вариант, что это уже происходит: такого рода схемы у нас вполне возможны. Продать почку, чтобы иметь возможность дать взятку, например. Вы можете гарантировать, что таких прецедентов в стране ещё не было? Но это - цветочки, по сравнению с тем, во что такой способ решения проблем может превратиться в будущем, причём не столь отдалённом. В которое мы идём безо всякой идеологии, не считая социал-дарвинизма и хрематистики, но под флагом коррупции.

Коррупция - ни что иное, как криминализированная официальная экономическая преступность. Которая, для защиты своих, в первую очередь экономических интересов, готова применять и активно применяет преступления самого разного характера. В итоге вся страна, всё государство, становится криминальным. И его лозунг, если говорить грубо: "Вся власть - бандитам!".

Но реально в стране сегодня рулят не бандиты, всё-таки, а воры. Бандитизмом (насилием) занимаются слуги воров: силовики. В общем, всё именно так, как и должно быть в криминальной державе. Которая для её населения - тем больше пустыня, чем дальше страна заходит по этой криминальной дорожке. На которой нормой закона становится нарушение закона. Нормой для некоторой части населения, которое "избранно". Якобы самим народом, который, кажется, избран своими избранниками на роль жертвы, которая должна вымереть.

Нет-нет, ничего личного! Не думайте, что депутаты, министры, чиновники вас ненавидят. Нет-нет! Презирают, как скот - да. Обманывают - ну, конечно. Обкрадывают с применением законов - безусловно. Но ненависти к вам нет. Просто... Им же все что-то надо кушать. И это что-то - точно не "Доширак". Понимаете, да?

Вас сожрут в этой пустыне, дорогие населенцы нашей Родины. Просто так, по ходу дела съедят - когда кончатся ресурсы. А совсем не потому, что вас не любят.

Уже объявлено, кажется, что главный ресурс России - её люди? Или ещё нет?

Вы думаете, вор ненавидит того, кого обворовывает? Или людоед ненавидит того, кого ест? Если вы так думаете, то ошибаетесь. У хищников не бывает ненависти к жертвам... Ну, разве что если жертва слишком сильно брыкается. Но ведь вы не брыкаетесь, правда? Не то, чтобы сильно - а по сути, совсем не брыкаетесь? Вы даже радуетесь, когда вас начинают есть, не так ли? Как это по-русски, по-российски...

Вы считаете, что я не прав? Ну, тогда давайте напомню вам, с каким радостным мундиальным настроением вы читали новости о пенсионной реформе. Кто там брыкался, хотя бы чуть-чуть? Навальный, что ли? Так вы же его ненавидите - за то, что он брыкается. Хотя вы - не государственный хищник, а государственная жертва.

Это не реклама Навального - просто в данном случае я не нашёл никаких других примеров. И, к слову сказать, даже Навальный начал брыкаться гораздо позже, чем нужно.

Давайте признаем: население РФ (гражданами этой державы являются её чиновники, а остальные - население, или населенцы) не имеет ничего против той криминальной, коррупционной власти, которая и осуществляет наш, российский беспредел. Ворчание в соцсетях и кой-какие разговоры в узком кругу родни и знакомых, простите, в качестве сопротивления рассматривать не могу.

Слово "забастовка" народом забыто начисто. Что такое "профсоюз" - вы знаете лишь из учебников истории. Митинг протеста - да что вы, это же запрещено! Причём запрещено властью. Вы же не наваленок какой, чтобы ходить на такие митинги!

Даже такой способ сказать о своём несогласии с нашими дорогими (очень дорогими для нас!) криминализированными властями, как бойкотирование выборов, вы, дорогой читатель, отметаете с ходу. Несмотря на то, что итоги выборов известны даже вам заранее, и нет в списках выборных иных кандидатов, кроме тех, что власти нынешней угодны.

Ладно, хватит, наверное, читателя в краску вгонять. Основное читатель уже понял. Он, гражданин, или населенец Российской Экономической Пустыни, при всех его декларативно позитивных и честных, правильных намерениях, на самом деле поддерживает российский коррупционный криминал. Поддерживает в основном пассивно, а во время выборов - активно.

Ещё проще и доступней. Россияне - все! - ответственны за то положение дел, в котором оказалась страна. Съехали они с катушек всем народом, или адекватны до идеала - в данном случае без разницы. Главное - им нравится преступность! Криминал им нравится.

А жить честно и по законам для нормальных людей - нет, не нравится.

Иначе наше положение дел ничем иным не объяснишь.

Россияне любят криминал. Они любят преступность. Генетика? Воспитание? Культура такая? Ну, какая вам разница, на данном этапе выводов? Вот она, причина всех наших бед: любовь народа к преступности! И нелюбовь к честности.

Вы думаете, я шучу? Нет. Или пытаюсь оскорбить разом весь великий российский народ? Тоже нет. Это именно так - и это доказывается элементарно. Если вы - честный человек, то я не знаю, какие контраргументы вы можете привести для опровержения этого тезиса.

Какого, к чёрту, тезиса? Факта! Самого натурального факта!

Который заключается в следующем: среднестатистический россиянин - вор. Если не в деле, то в душе. А честный человек в России - на положении уродца, мутанта, вызывающего, в лучшем случае, искреннее непонимание окружающих, чаще всего - раздражение, а в крайних случаях - озлобленность и агрессию.

"Что ты тут, самый умный?" - вспомните сами, кому предназначаются такие слова. Не только к тем, кто умнее окружающих, но главным образом к тем, кто честнее. Честных в России ненавидят. Если некто даже умнее вас, но всё-таки жулик - скорее всего, вы будете его уважать. Пока он вас не обжулит. А если в долю возьмёт? Боготворить ведь будете!

Покупать ворованные вещи в России наотрез отказывается лишь 20-30% населения - и то, при условии, что о криминальном происхождении "выгодного товара" известно доподлинно. Большинство населения купит краденое не задумываясь, если оно идёт по дешёвке. Не верите? Проведите свою статистику.

Как вы думаете, если большинство населения - воры в душе, но по жизни не воруют, то почему? Вы знаете ответ: они боятся наказания. Но что будет, когда такие попадают во власть и становится можно? Ну да, ответ понятен. И понятно теперь, почему у нас что ни чиновник - то коррупционер, по-русски - вор?

А может быть, вы поймёте заодно, почему воспринимаете с глубоким удовлетворением появившиеся в последнее время протестные пикетные таблички тира "Путинг - Лор"? Как, не догадались ещё, почему народ это одобряет? А всё очень просто: если сам "путинг - лор", то с меня какой спрос? Я же столько не ворую... я вообще ангел божий по сравнению с этим пудингом!

Это глубокое удовлетворение - ни что иное, как самооправдание в сравнении, а не поддержка честности. Ведь кто-то больший оказывается хуже маленького населенца...

Как вы хотите изжить воров во власти, если вы не изживаете вора в себе? Что будет, если вы попадёте во власть? Ваш, внутренний российский вор проснётся и сожрёт ту оболочку честности, которую вы носите, считая её невероятно надёжной бронёй. И, на самом деле, эта честность - ни что иное, как всего лишь страх.

Обидно, правда? Даже Раскольников, терзаясь вопросом, "тварь я дрожащая или право имею?", на самом деле и не пытался стать честным человеком.  Он стал не только вором, но ещё и убийцей, пытаясь "пересилить" свой страх перед обществом. Русский тип.

Поскреби россиянина - отскребёшь вора. В большинстве случаев. Разве не так? Кто отказывается обмануть своё начальство с выгодой для себя, когда предоставляется возможность? Ну правильно, ведь начальство вас тоже обманывает - значит, вы вправе! Своих обманывать и воровать у своих, конечно же, нельзя... или как? А вот у начальства - точно можно.

Это честность, да? Это естественное для России состояние ума.

И ещё для России вполне естественен т.н. шансон - воровской и блатной фольклор. До четверти населения слушают этот жанр с удовольствием, три четверти его не чураются. Как вы считаете, это нормально? Вам ведь в голову, скорее всего, не приходило, даже задумываться над этим в таких категориях: нормально-ненормально. Музыка и музыка. Такая же, как и всякая другая. Хорошо в дороге слушать, что бывалые мужики за жизнь поют...

Ни в одной другой стране мира, ни в какой другой культуре, кроме русской, нет такого пристрастия к жанру криминального творчества - причём среди обычного, "неспецифического" населения. Наши кумиры - Высоцкий, Токарев, Шуфутинский, Круг, Северный, Новиков... Список этот кажется бесконечным. Народ слушает эти песни с упоением - но песни о чём?

О зоне и её законах. Об обидках воров, насильников, убийц на весь белый свет - за то, что им не дают воровать, убивать, насиловать. Об их стремлении к свободе - к незаслуженной свободе, надо признать. Народ слушает это - и внутренне солидарен с "настоящими людьми, повидавшими жизнь". Думаю, для рядового чеха, голландца или японца, для жителя Арабских Эмиратов - да хоть для чилийского бомжа! - такое положение дел будет выглядеть непонятным и кошмарным. Не сами песни - а отношение к ним в народе. Что это такое? Люди, искренне считающие себя честными, восхищаются воровской культурой! Мало того - поддерживают её, с уважением относясь к "понятиям".

Каков в народе рейтинг популярности Мишки-Япончика или Соньки Золотой Ручки? Кто они - если судить по их реальному статусу и отношению к ним населенцев? Они - самые настоящие народные герои! Не Ленин, не Карбышев, не Тотлебен или Чкалов - урки в почёте. Интерес у масс к уркам выше, чем к "обычным" героям. Будете спорить, или как?

Мальчишки России - знаете ведь! - обожают воровскую романтику. Не все, слава богу, но явление АУЕ - не единичные случаи. Далеко не единичные. И появляются такие ребята совсем не в семьях рецидивистов - а в семьях вполне добропорядочных, среднестатистических россиян. Это вам ни о чём не говорит, такая тенденция?

Конечно же, виновато "Радио Русский Шансон"! Четверть россиян его слушает, и оно заражает подрастающее поколение блататой. И, естественно, этот шансон придумали евреи и само радио финансируется правительством, чтобы...

А ведь слушаете его вы. Не евреи, и не Путин его слушают - да если даже и так, то вы-то зачем его включаете? Шансон в России - прибыльное песенное дело, ибо он имеет широчайший спрос. Не меньший, чем качественная зарубежная попса.

Ну как, как в этой стране не процветать коррупции? Как этой стране не оказаться в экономической пустыне? И в мировой изоляции, скажите мне, как? Блатная музыка - не причина, и не следствие, она - лишь верхушка того айсберга криминального сознания, той трусливой нечестности, которая захватила души 9/10 всех россиян.  Понимаете, в чём наше отличие от остального мира?

Нечестность. Пусть не явная, не выпирающая - но всё равно заметная по-настоящему честным людям. Они не доверяют русским! И, кажется, правильно делают. Ибо даже тот русский, который сам считает себя безупречно честным, может в любой момент сломаться, столкнувшись с не особо великим искушением. Покажите мне человека в России, который ни разу за свою жизнь никого не обманул и... гордился бы этим!

Кстати, сразу могу сказать: это окажется ещё тот аферюга. Нам по телевизору и в новостях таких честных пачками показывают - именно они страну и разворовывают. Оптом.

А все остальные - розницей.

Так когда же мы стали такими - с которыми нельзя иметь дело без риска? Напряги память, читатель. Вспомни сам, как это было. Ведь не всегда же так было, правда?

Когда в СССР расплодились несуны, когда доблестью для гражданина стало приволакивать что-то домой с работы через проходную, потому, что дома пригодится, а государство не обеднеет? Помните, ребята, когда всё это началось? И почти в то же время начали становиться популярными блатные песенки. Воровской романс...

Вот тогда и начался развал СССР. С конца 60-х. Задолго до Перестройки - она была лишь завершающей фазой того глобального процесса, который вовсю развернулся в головах и душах граждан великой страны великого народа, решившего "вырваться из коммунистического рабства фараона Ленина".

Окончание советской эпохи удивительно точно совпало с эпохой торжества блатной музыки и личной нечестности всех граждан - за редким исключением. И тогда мы все оказались в пустыне.

Надо быть честным человеком, чтобы самому себе признаться: без согласия масс никакой Моисей не увёл бы массы, никуда бы не увёл. Но дело не в том, что массы глупы - нет, у них достаточно ума. Но любой ум повреждает отсутствие честности - и повреждается ум тем сильнее, чем честности меньше.

Оставьте в покое вождей. Никто из них не обманет вас, если вы честны с самим собой и с миром. Действительно честны, а не притворно, не на половину, четвертушку или осьмушку... Начните учиться спрашивать с себя.

Я уверен, что Россия выйдет из той пустыни, в которую забрела по дурости, жадности, хитрости лишь тогда, когда большинство россиян поймут: в мире есть нечто, что гораздо дороже и золота, и денег, и алмаза Ширли-Мырли.

Честность.

Верните её себе. Это очень просто.

И это очень трудно.

Степанов © 2019 При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

 

 

Siberian gas, American Apollo and redistribution of the 70's

 

Молчание Советов: итог сделки

Были сыны Статуи Свободы на Луне или не были? Сколько копий ломается нынче в спорах по этой теме! Носители либерального интеллекта теряют его остатки в попытках доказать становящимся всё более недоказуемым этот тезис: они там были!

Против него топорщится всё больше фактов, доводов и даже законов физики. Но российские защитники престижа США, теряя остатки здравого смысла и школьных знаний, отважно переключаются на другие, совершенно не относящиеся к технике и науке доводы.

Что само по себе уже примечательно.

Одним из неоспоримых, как им кажется, является вопрос: а что же это,  руководство СССР знало о всемирном обмане со стороны своего противника - и молчало? Ведь не могло же быть такого, чтобы не знало, раз даже обычные люди со среднешкольным образованием способны прикинуть необходимое соотношение груза и топлива для взлёта с Луны, которого у американцев в аполлоновской программе и близко не было! Это был способен сделать даже престарелый генсек Брежнев без счётов и калькулятора, который в 1970-м был ещё далеко не престарелым.

 

Действительно, отличный вопрос! Который ставит в тупик и ломает всю картинку происходившего тогда, и угрожает даже основам элементарной ньютоновской физики. Хотя никак к ней не относится.

Между тем, ответ есть, и он на виду, но для понимания сути момента нужно взглянуть на дело и обстоятельства немного под другим углом.

Пик американской лунной аферы в мировых СМИ - 1970 год.

Прорыв СССР на международный рынок углеводородов - 1970 год. "Сделка века" по строительству советской стороной первого газопровода в Западную Европу (ФРГ).

Какая взаимосвязь? События, казалось бы, из совершенно разных плоскостей - передовая наука и техника и тупая перекачка природных ресурсов.

Самые сообразительные уже поняли, в чём дело, и увидели ключевое слово: сделка. И эта сделка - не в газотрубном договоре, а в делёжке мировой экономики. Это был глобальный передел сфер влияния на планете между разными политическими системами, способ избежать становившейся всё более вероятной мировой войны.

Что при этом получали США, как гегемон капитализма - и вместе с ними получал остальной капиталистический мир? Славу обошедших СССР в научно-технической гонке, имидж творцов технологий, статус самых великих умов и передовых институтов.

Именно в тот период мир переходил от индустриальной фазы развития к технологической. Когда пластик становился более востребованным, чем чугун, а микросхема - важнее электромотора. И, само собой, вставал вопрос для всей мировой экономики: кто и чем будет заведовать - и, соответственно, с чего будет снимать сливки, то есть доход?

Космос - не для капитала!

Этот вопрос встал гораздо раньше, чем пресловутый Сатурн-5 понёс американцев на облёт Луны. Хотя никуда он их не носил - эту часть предложения смело можно брать в кавычки. До 1981 американцы и в космосе-то не бывали, если не считать суборбитальных лягушачьих прыжков типа шеппардовского. Но для них сгодились бы и вернеровские Фау-2, и более поздние модели того же самого фашиста, предназначенные для перемещения по миру ядерных зарядов.

США на тот момент - начало 60-х - были попросту не способны экономически вложиться в программу, аналогичную советской космической. И не потому, что в Америке не было денег - были. Но там не было и не могло быть в то время такого уровня национализации экономики, как в СССР - а стало быть, и возможности необходимой концентрации капитала, интеллектуальных и трудовых, производственных ресурсов, как это легко достигалось у нас.

Американское государство не имело необходимой власти и рычагов воздействия на частников-капиталистов для их кооперации в проект подобного масштаба. Программы, работающие на оборону, ещё со времён Второй Мировой успешно кормили крупных промышленных магнатов, принося им прибыль из госбюджета. С 40-х гг. появилась атомная промышленность, сравнимая по масштабу капитализации с ВПК  и тесно связанная с ней. Но космическая программа - настоящая космическая, такая же, как в СССР - была для американской экономики недостижима.

Для вложения в неё средств необходимо было заинтересовать крупнейших производственников, из самых разных сфер, причём заинтересовать в очень долгосрочной перспективе. Это было совсем не то, что производить самолёты и снаряды, сразу же покупаемые и оплачиваемые государством, которые могли применяться им по усмотрению - но в любом случае, с какой-то выгодой. Даже если эта выгода заключалась в удержании своих позиций в мире.

Атомные бомбы, и ракеты для их доставки - чертовски дорогие штучки. Но их государство при условиях капитализма тоже оплачивает по полной: они приносят выгоду. В первую очередь - в удержании статус-кво государства в мире, создания имиджа очень сильной державы. Благодаря чему становится возможным навязывать свою волю, подчинять себе более слабые государства и не пускать равные по силе на "свою территорию". И расширять зону влияния  до известных разумных пределов. А это всегда приносит доход.

 

Как видите, всё весьма прагматично, и каждый участник в этой схеме имеет свой куш. Источник стартового капитала для подобных предприятий - или госбюджет (налоги с граждан и корпораций), или капиталы этих самых корпораций. Ещё вариант - акции, которые покупают граждане, и по которым впоследствии будет необходимо выплачивать дивиденды.

Если мы рассмотрим ситуацию в США в 50-е годы, то станет ясно: стартовый капитал из налогов на настоящую космическую программу, подобной советской, было вполне возможно собрать. И корпорации вполне могли скинуться. И акции можно было выпустить. Америка после Второй Мировой процветала.

Но при всё этом существовал ещё один нюанс, который они не могли игнорировать: доверие инвесторов-участников проекта. И уверенность их в том, что они получат свои дивиденды. Взять нужный капитал без этого доверия можно - из кармана налогоплательщиков, и что-то было взято изначально. Тогда, когда конечная цель ограничивалась не полётом человека в космос, а доставкой на другой континент ядерной ракеты по орбите. И сами ракеты для этого нужны были не слишком фантастические (в понимании 50-х). И расходы на такого рода проект, всё равно приносящий прибыль в итоге (политическое военное влияние на мир), были не особенно значительные. Американцев это не разорило.

А вот мирное освоение космоса в то время - это было абсолютно безумно с точки зрения прибыли! И очень накладно для бюджета. Это раздело бы американцев до трусов. Ради чего?

Кто бы вложился в полёты к другим планетам, которые, как уже было ясно на заре космической эры, начнутся не раньше, чем через 20-30 лет, а реальный доход от этих полётов можно ожидать лишь дет через 70-100? Слишком большой срок для капитализма, в котором важнее всего быстрейшее извлечение максимальной прибыли. И, к тому же, всё это очень сложно, очень интеллектуально. Лучшие умы работали в то время над другими проектами, а чтобы создать необходимое для космической отрасли количество образованных голов, пришлось бы менять в корне всю систему образования, делая её бесплатной - что потребовало бы ещё массу капитальных вложений из бюджета.

О превосходстве в этом плане СССР над США говорил ещё в сентябре 1960 г. будущий президент США Джон Кеннеди (26.09.1960, 8.30 м.в) в теледебатах с Никсоном: 

"Я не удовлетворён экономическим положением США и темпами развития страны. В то время, как в Советском Союзе выпускается в два раза больше инженеров и учёных, чем в США, в нашей стране стали обычным явлением переполненные школы и плохо оплачиваемые учителя. Расовая дискриминация не даёт возможности рационально использовать таланты и способности многих американцев...".

Им пришлось с этим что-то делать. Позже, в середине 60-х. И не сразу. А после войны количество совсем неграмотных и малограмотных американцев ужаснуло бы любого советского колхозника!

 

Социализм: экономический ключ к небу

В СССР не было корпораций, не существовало акционерных традиций. Но была возможность управлять всей государственной экономикой из единого центра, по единому плану. И частной крупной экономики, владельцев которой необходимо было уговаривать, заинтересовывать, прельщать будущими прибылями, тоже не было. Именно поэтому правительство могло направлять силы и материально-технические ресурсы страны туда, куда решит - хоть по расчёту учёных, хоть волюнтаристски. Без помех и оглядок на кого-либо.

Что удивительно, в условиях социализма любой крупный проект, даже настолько оторванный от вполне земных, материальных задач и целей, как космический, всё равно приносил прибыль государству и рост благосостояния народа в целом! Хотя время между началом проекта и результатом могло исчисляться годами и десятилетиями, улучшения в экономике наступали быстрее.

При капитализме деньги - это, в первую очередь, символы. Монеты, облигации, векселя и акции. Счета. Всё это нельзя кушать, это не товар.

При социализме деньги - в первую очередь труд и производимые людьми товары. Даже для обеспечения таких крупных, невероятных и оторванных от жизни замыслов, как настоящая космическая программа, необходимо создание множества производств, решение проблем жилья и питания, технического обеспечения этой программы и даже разработки недр. Большая цель создаёт большую работу - и за счёт этого появляется невероятное количество товаров для народного потребления. Это происходит попутно, но рынок обычных вещей и продуктов в стране при этом насыщается до изобилия.

Так и случилось - в СССР в тот самый период (55-65) произошёл буквально расцвет производства товаров для народа. Страна преобразилась до неузнаваемости в лучшую сторону - и во многом это произошло нашей космической программе.

 

Разница с тем же самым процессом в мире капитала лишь в принципах распределения производимых товаров. Там оно идёт по праву частной собственности - что приводит к кризисам, подобным Великой Депрессии. Иногда это случается и без всяких великих проектов. Ну, не может капиталистическая машина распределения по "символическому принципу" работать без заторов! Дело стопорит и портит личный интерес и привычка - а точнее, инстинкт! - каждого тянуть одеяло на себя. И присваивать себе чей-то труд. С помощью капиталистического монетаризма и механизмов ростовщичества это делается на раз.

При социализме равномерное, хотя и не всегда справедливое распределение коллективно производимых богатств не вызывает кризисов и противоречий, и оно естественно для социализма. Деньги, на самом деле, играют лишь вспомогательную роль - для учёта распределения, но никак не для присвоения чужого труда. В СССР был практически невозможен перевод безналичных государственных средств в наличные деньги - и это делало даже непредставимым такие привычные нам сегодня операции, как распилы бюджета, откаты стоимости госзаказов... Невозможны были крупные финансовые махинации и воровство в разрушительных для экономики масштабах. Именно поэтому страна могла браться за проекты, подобные космической программе, не только без ущерба, но и с выгодой для всех. Сегодня такое сложно себе представить...

Мы взялись за космос - надо признать, во многом благодаря хитрости наших ракетчиков, которые в 40-х и начале 50-х фактически намеренно создали гораздо более мощные ракетные системы, чем это было необходимо для простых баллистических ракет. Не пропадать же "добру" - и в 1954 в СССР началось строительство Байконура - первого в мире космодрома. И это был серьёзный, основательнейший космодром, история создания которого просто невероятна по сложности и тем препятствиям, которые пришлось преодолеть советским людям для её претворения в жизнь.

 

И это был именно космодром, а не ракетный центр - Байконур предназначался уже в стадии проекта (в 1952г., при Сталине и с его согласия!) именно для освоения космоса, а не для нанесения ударов атомными бомбами по территории США. И это - всего через 7 лет после ужаснейшей войны, уничтожившей половину предприятий СССР, через 5 лет после голода, вызванного последствиями той войны. Тем не менее, страна оказалась к этому сроку экономически готовой и состоятельной для осуществления таких фантастических планов. А экономика уже превосходила довоенную, как и уровень жизни граждан, и наука, и техника. За одну пятилетку после голода... Невероятно?

И в 1957 году мы вывели на орбиту первый спутник - что было непредставимо для США с их уровнем науки, техники, экономики. Которые, якобы, превосходили советскую. У них были ракеты, лишь способные достичь космоса - но не задержаться в нём, не попасть на орбиту. Как ни странно, но то же самое могла сделать и ФАУ-2 Брауна - которая была прообразом и американских "Атласов", созданных тем же Брауном, и королёвских Р-7: настоящих космических ракет.

Смешная астронавтика

И началась космическая гонка. Ответ американцев - запуск "Эксплорера-1" может, скорее, рассмешить российского читателя, чем вызвать в нём уважение к американской космонавтике. Произошедший через три месяца после запуска нашего "Спутника", весящий в 4 раза меньше, а главное - запушенный не с космодрома, а со "стартовой площадки" - по сути, с простой бетонной плиты, но можно было бы запустить и просто с пляжа.

И ракета-носитель "Редстоун" на фурфуриловом спирте, которая принципиально не могла вывести на орбиту даже саму себя, без нагрузки - это была боевая баллистическая, а не космическая ракета. Чудо американской ракетной, но не космической техники. Созданная великим Вернером фон Брауном из той же ФАУ-2, и почти ничем не отличающаяся от его же ракеты 25-ти летней давности...

 

Для того, чтобы этот "Редстоун" смог выкинуть на орбиту первый американский спутник-малютку, к нему чуть ли не проволокой прикрутили... твердотопливные ракетные снаряды  "Сержант" - 15 штук по 20 кг. горючей смеси. С точки зрения технической эстетики и научного подхода такая "космическая ракета" рядом с Р-7 - убожество, собранное юным техником с печатью даунизма на челе... Я бы на месте Брауна ушёл в монастырь и повесился.

И это - 1958 год. Американцы не умели делать ничего, кроме баллистических ракет. Которые к космосу имеют очень слабое отношение.

А потом у нас полетел Гагарин. На "Востоке" - так назывались и его космическая капсула, и сама ракета-носитель. Модифицированная знаменитая Р-7. 1961 год, и полноценный орбитальный полёт. Посмотрите сами на параметры и компоновки американских и советских ракет того времени - и вам станет ясно, что американские называть "космическими" можно лишь в кавычках. Королёв и его команда, начав в 1945 с обрывков брауновских чертежей и кусков металлолома (всё, что досталось СССР от немецкой ФАУ-2) создал такое... Что отцу прототипа, работающего в Америке над развитием своего же проекта, и не снилось. Наши ракеты были вне конкуренции. И вне понимания американцев была эта интеллектуально-техническая гонка за мирный космос. Но им пришлось в неё втянуться.

Наступили новые времена, когда влияние и влиятельность в мире определялись уже не военно-атомной силой, а научными и техническими достижениями. Разум начал иметь большее значение, чем сила. И разум, стремящийся использовать силу в мирных целях, приобретал всё большую популярность. США было некуда деваться: СССР их переиграл в этом соревновании систем, начавшемся, как соревнование в военно-технической сфере, и вдруг перешедшем в мирное космическое русло. А финал этого гамбита, получается, был заложен ещё... Сталиным, в 1951-52 гг., когда решался вопрос о строительстве первого в мире космодрома!

 

В общем, США принялись навёрстывать упущенное. Используя "Редстоун", переделывая его в "Атлас" и другие модификации... Главной задачей было - найти деньги на эту новую гонку, но найти их так, чтобы не разорить налогоплательщиков. Всемогущие корпорации не видели смысла в таком поддержании статус-кво. Воротилы мирового бизнеса не могли понять, как мирное соревнование учёных-умников из Америки с такими же умниками из России способно принести им дивиденды, сравнимые с дивидендами от ВПК. Космос - слишком отвлечённая от доходов тема. А для создания полноценного космического корабля, подобного "Востоку", а не мульки из геофизической баллистической ракетки с примотанными верёвкой шутихами нужны многомиллиардные вложения. Они всё ещё думали, что если сила есть - то ума не надо. Но современный мир, становясь всё более образованным, диктовал другой подход.

И Америка попала. Нужно было выкручиваться, доказывая всему миру, что США ничуть не глупее русских. Которые, по версии американского агитпропа, способны лишь водку пьянствовать и тишину балалайками нарушать. Но если американец не способен повторить русского в космосе - то он ещё дурнее?

Европа, даже Западная, могла отвернуться от Америки. А сил и способностей повторить Р-7 и КК "Восток" у США не было. Не было финансов, не было мозгов, не было даже времени. А в СССР уже появился "Восход"...

Другие правила

Но была пресловутая американская хитрость. По США уже давно катались бродячие цирки с уродцами и иллюзионистами, с умеющими показывать несуществующее и дурить головы обывателям разного рода Гудинями. В Америке всегда было полно махинаторов, аферистов, мошенников разного рода. Которые умели лишь одно - обманывать, но умели это в совершенстве. Подобного рода людишек и решили использовать вместо настоящих учёных и техников, которых взять в то время было просто негде.

Самое главное было тогда - не догнать СССР, которые ещё совсем недавно догонял Америку, а убедить "своих", что догнали. И после этого, естественно, заработать! Так, как не зарабатывал ещё никто.

Строительство американского космодрома - знаменитого Космического Центра Кеннеди на мысе Канаверал, Флорида - началось... в 1962г. Уже после первого полёта американца Шеппарда в "космос". Космодром Америка решила строить через 10 лет после того, как такое решение было принято в СССР.

Кто им мешал это сделать раньше? И о какой космической гонке со стороны нашей страны здесь можно говорить, если у соперника даже нет космодрома?

Тем не менее, Шеппард - герой в Америке, круче Гагарина. Такой молодец! Его ракета Редстоун-MRLV с капсулой "Меркурий" стартовала 5 мая 1961 г. с мыса Канаверал во Флориде.

Стоп-стоп-стоп! Там же ещё не было космодрома - его начали строить лишь в 62-м! Как такое могло быть?

Да вот так:

 

Это не та ракета, для которой нужен космодром. Это та же самая модель, что выбросила в космос первый американский спутник. Но в этот раз шутихи и петарды к ней привязывать не стали.

И полёт Шеппарда космическим можно назвать лишь условно. 15 минут полёта по баллистической траектории, с подъёмом на 186,5 км и с приводнением в море в 500 км от старта. Самым значительным событием этого полёта стал тот факт, что Алан описался. Но у него не было даже нормального космического скафандра - высотный гермокостюм.

Чтобы максимально облегчить кабину (этот самый "Меркурий"), её сделали из какой-то дюралюминевой жести. Иначе "Редстоун" не смог бы её поднять - будь это полноценный космический модуль, типа "Востока".

Чтобы эту жесть не разорвало внутренним давлением в космосе, его снизили в три раза. Как на вершине Эвереста. А чтобы космонавт не помер от кислородного голодания, его заставили дышать чистым кислородом.

 

Деревянные брусья "Меркурия" как элемент конструкции КК? Умиляет...

И когда Шепард описался во время полёта (видимо, от гордости за державу и восторга), все дико переживали, что датчики, которые были понатыканы в его гермокостюм, коротнут. И тогда, в чистой кислородной атмосфере первый в мире астронавт сгорел бы заживо в несколько секунд.

Кстати, американские умельцы начали создавать "Меркурий" ещё за два года до полёта. Два года потратить на столь ненадёжный и опасный гроб (а он и стал гробом для других астронавтов, сгоревших в нём заживо!), чтобы потом восхищаться им всей страной...

После сравнения его характеристик с "Востоком" начинаешь сомневаться не в технике американцев, а в их мыслительных способностях. Запустить живого обоссаного человека на военной ракете в консервной банке, наполненной чистым кислородом, с третью нормального давления.... И радоваться всей державой, что они обошли русских в космосе!

Палата номер шесть. Дебилы с манией величия. А если они действительно запустили бедного Аллана в космос - то они ещё и садисты. Впрочем, что удивляться, когда главный конструктор у них - фашист?

И почему-то вспоминаются современные российские распилы и откаты на государственных программах: когда результат получается примерно таким же, что ни проверь. Единственное, что не хромает в итоге такого освоения средств - так это внушаемая гражданам гордость за саморазрушающиеся опасные для жизни артефакты, созданные в условиях капитализма за государственные деньги.

После этого началась вообще интересная история: создать нормальный космический корабль с нормальными стенками для поддержания нормальной, безопасной атмосферы на борту американцы так и не смогли аж до 80-х гг. - до запуска Шаттла. Такая странная атмосфера в космических кораблях была обусловлена слабыми параметрами ракет-носителей: они так и не смогли создать ничего подобного нашим, советским ракетам. Пока не прогремел на весь мир их лунный мегапроект "Аполлон" с ракетой Сатурн-5, рядом с которой наш "Востоки" выглядит пигмеем.

 

Но и тут у американцев получилась жестяная банка вместо нормального корабля! С тем же кислородом и третью нормального давления.

Хотя за это время от чистого кислорода на борту уже были жертвы. Что за странная настойчивость в таком суициде?

Оседлавшие ложь

Существует масса расчётов, доводов и фактов, очень упрямых с точки зрения науки, и указывающих на то, что даже "лягушачий прыжок Шеппарда" - мистификация с целью обмана всего мира, как и вся последующая космическая опупея США вплоть до 1981. Они не были в космосе, и не были на Луне. Но население Америки и весь мир должны были в это верить!

Вся космическая программа пилотируемых полётов США 60-70х (20 лет!) - чистой воды обман. Их люди в космосе не были. Не были и на Луне. Но в те же 60-е начала бурно развиваться одна из отраслей американской киноиндустрии - спецэффекты. Если до той поры Голливуд спокойно обходился общепринятыми в кино способами привлечь зрителя - то с этого периода началось поточное производство невероятных картинок. В том числе и космических (смотрите Кубрика) - почти неотличимых от реальности кадров.

Европа и СССР имели своё кино, но спецэффекты почему-то не были там в такой чести, как в Америке. И, между прочим, создание спецэффектов, а особенно разработка этих иллюзионов стоит весьма приличных денег. Которые, однако, всё равно во много раз меньше трат на разработку настоящей космической программы.

Можно сделать вывод, что в Америке в то время появилась настоящая чёрная дыра - только финансовая. В "космическую" - которая на самом деле ближе к комической по жанру деятельности - отрасль из бюджета уходили миллиарды, почти как на оборонку. И на эти деньги создавалось кино о полётах астоактёров на орбиту. И ещё делались ракеты, способные взлетать и уходить из поля зрения наблюдателей на Земле.

Спутники они, конечно же, запускали, но ведь спутники - это железо. А вот с людьми год от года становилось всё напряжённее. Тайна о том, что на самом деле здесь ничего не происходит, то и дело грозила раскрыться - и раскрывалась, временами, но кто же поверит единицам, когда все вокруг уверены в обратном? Тем более, этим единицам быстро затыкали рот. Что отражено в фильме "Козерог-1", например.

 

Знал ли СССР об этом планетарном обмане? Наверняка это было известно. Но вот прихватить американцев на горяченьком, с поличным, было сложно. Ракеты взлетают, по телевизору астронавтов показывают, они приводняются, притворяются, что не устали, спутники на орбите работают... Всё путём. Бывают внештатные ситуации и катастрофы, даже погибшие герои есть. Не придерёшься. А что предъявить миру для разоблачения? Расчёты советского ЦУПа по данным исходящих сигналов переговоров астронавтов? Между прочим, они вполне могли совпадать с реальным нахождением на орбите: если ракета выводила туда не астронавтов, а лишь пустой корабль с записью на ленте.

При посадке американцы никогда (!) не промахивались с приводнением. Так, словно их корабли не спускались с орбиты, а сбрасывались с самолёта. И никаких наблюдателей в район приводнения они никогда не допускали, а весь район покрывался радиоглушилками с кораблей ВМФ США.

В общем - разоблачайте. Что можно предъявить? По большому счёту - ничего. А если что, если припрёт - всегда можно запустить американца в консервной банке с кислородом, чтобы он свалился живьём (или не очень) вам на головы, где-нибудь в Подмосковье. Технически это возможно.

Держава, которая попыталась бы разоблачить такого рода космических мошенников, выглядела бы глупо до неприличия: ведь ничего нет, кроме слов! А для масс формулы и записи со станций слежения бесполезны. Записи можно любые записать.

Положение с разоблачением мог бы спасти живой настоящий американский астронавт, дающий признательное интервью газете "Правда" - но, сами понимаете, это было нереально. И не берут таких в астронавты, и не дадут им, если что не так, далеко уйти.

 

В общем, было очевидное фатальное отставание США от СССР по технической и научной частям в космической гонке 1960-х. Разница, как минимум, в 10-15 лет, если не больше. И экономика США в тот период не давала возможности совершить им какой-то космический прыжок для сокращения дистанции. И даже образование того времени (вспомните дебаты Кеннеди с Никсоном) обрекало американский космос на положение цирка фриков. Но ведь и цирк может умеет гитик!

Выступление Кеннеди в 1962 г. о том, что через несколько лет США покорят Луну, через два года после его же слов о том, что США безнадёжно проигрывают СССР в образовании, достойно премии Шнобеля для политических клоунов.

"Чтобы претендовать на статус величайшей державы, мы обязаны вступить в космическую гонку.

История нашей страны состоит из побед: Америка была среди флагманов промышленной революции, лидеров в сфере изобретений и инноваций, мы первыми поставили ядерную энергию на службу человеку. И сегодня наш долг – вырваться вперед в освоении Вселенной. Мы принимаем этот вызов, мы участвуем в этой гонке – и выйдем из нее победителями. Все взгляды сейчас устремлены в космос, к Луне, к окружающим нас планетам. И мы хотим, чтобы там реял флаг Соединенных Штатов, символ свободы и мира, а не знамя наших врагов. В космосе нет места для оружия массового поражения! Вселенная должна стать источником новых знаний, двигателем прогресса.

Но для этого нам надо быть первыми, и мы справимся с этой задачей. Мы покорим космос, раскроем тайны Вселенной, поставим их на службу всего человечества – ведь мы лидеры в сфере науки и промышленности, гаранты мира и безопасности."

 

Ещё раз: 1960 г. будущий президент США Джон Кеннеди (26.09.1960, 8.30 м.в) в теледебатах с Никсоном: 

"Я не удовлетворён экономическим положением США и темпами развития страны. В то время, как в Советском Союзе выпускается в два раза больше инженеров и учёных, чем в США, в нашей стране стали обычным явлением переполненные школы и плохо оплачиваемые учителя...".

За эти пару лет Кеннеди стал президентом. И в США появилось столько первоклассных инженеров и учёных, что он уже уверен: уделаем СССР! В два счёта! На лунном поле!

Как заправский фокусник, Кеннеди достаёт из шляпы массу специалистов по космосу, при ещё не построенном космодроме превращает отсталые в космических технологиях  и образовании в целом США в "лидеры в сфере науки и промышленности", страну, умеющую создавать лишь боеголовки и баллистические ракеты - в "гаранта мира и безопасности".

Сальто с переобуванием - вот как это называется. За два года можно истребить всех учёных, это проверено. Но невозможно за два года создать даже одного настоящего учёного, не говоря уж о достаточном количестве учёных для целой отрасли, тем более - космической. Наглости хоть отбавляй. На Луну!

Тем не менее, сумасшедшим мечтателем Кеннеди не был. Он был прагматиком и реалистом. И у него был план, и этот план был не только у него - а у той правящей верхушки, что привела его к власти, а потом грохнула через год после Лунной речи.

Они знали, что делают. И знали, как это сделать. Американское кино со спецэффектами!

По крайней мере, из этой президентской речи становится ясно: они уразумели, что настало новое время - мирового соревнования умов. Хитрость тоже можно считать умом, между прочим, в определённых условиях. Особенно, когда главное не участие, а результат.

Уверенное лицо и преуспевающий вид - что ещё нужно в такой гонке для победы? Честные люди уверены - способности, знания, труд. Нет, они ошибаются! Нужно совсем другое: способности, знания, труд. Но не те, что будут использовать бедные честные дурачки! Совсем другие.

Кеннеди умер, а дело живёт. Лучше бы было наоборот!

Первородство за чечевичную похлёбку

Итак, Америка во всеуслышание объявила о своем участии в космической гонке. С лунной целью. Естественно, в СССР такое заявление могли воспринять лишь с сочувственной улыбкой: не было в США никакого такого потенциала, чтобы с нами всерьёз тягаться в космосе. Даже экономического: Америка всё больше выдыхалась на оборонке, разгон в лидерстве мировой экономики, обусловленный мегадоходами во время войны и глобальной ролью доллара после, затухал. В идеологическом соревновании всё больше стран начинало ориентироваться на социализм и СССР, создавалась новая, социалистическая планетарная экономика. Были даже надежды на приход к власти в США социалистов к концу 60-х, и, в планах ещё лет на 5-10 вперёд - победа коммунистической идеологии в Америке. Именно поэтому и заявлял Никита Сергеевич о коммунизме через 20 лет (к 1980).

Проще говоря, в ЦК и Политбюро приняли решение не спорить с клоунами о космосе, не влезать в международную полемику, не имея на руках неопровержимых материальных улик, вроде живого астронота. Пусть себе побесятся - всё равно им космос всерьёз не потянуть. А как дойдёт дело до обещанной Луны - вот тут они и спекутся, субчики... А мы пойдём своим путём, неспешно и основательно. И на Марсе будут яблони цвести.

 

В общем, недооценило наше мудрое правительство хитростей соперника. И не учло, что достаточное на начало 60-х количество инженеров и учёных в СССР - ещё не показатель победы, и не залог победы в будущем. Космос и космические технологии в СССР освоили прекрасно, но распространять эти наработки на остальные сферы экономики не рвались.

Идеология, базирующаяся на догме диктатуры пролетариата в период, когда стала необходима диктатура инженеров и учёных, сыграла злую шутку со страной. Точнее, злой шуткой стала недальновидность стареющего госаппарата, неспособного к перемене шаблона мышления и мировоззрения. В лунной речи Кеннеди, на самом деле, содержится нечто большее, чем пустое бахвальство: это, фактически, речь о том, что технологии теперь более важны для США, чем индустрия. Это - новый курс, новые ориентиры. На, фактически, новый способ существования для государства и всей системы в целом.

У нас не поняли, что гонка теперь пойдёт по несколько иной трассе. ЦК путало чугун, намолоты и космические технологии в своём восприятии. Тем более, все знали, что американцы отстали...

В 1965 они начали войну во Вьетнаме, и космическое соревнование реальных советских успехов с полупризрачными американскими ушло на второй план. У нас были дела поважнее, чем это соревнование. Эти дела - передел мира, третий за век. После второго (1945) в зону влияния СССР попала часть Европы и Китай, теперь в ней уже оказалась Куба, Северный Вьетнам, тенденции к социализму проявились в Южной Америке, Африке, на Ближнем Востоке... Среди государств, выходящих из колониальной зависимости, появлялось множество просоветски настроенных. Мир капитала мог, конечно, удерживать их в своей орбите - но это становилось слишком для него накладно. Решение было - продавать их СССР, выторговывая себе некоторые, не значимые для КПСС, преференции.

Например, на признание США настоящей космической державой. Всего лишь. И на отказ от конкуренции в высокотехнологичных сферах (электроника, оптика, автопром) в "своей" зоне влияния. Типа - всё равно ваши машины в Канаду  не пустим, поставляйте свои "Москвичи" на Кубу. Или ещё в какой Свазиленд. А мы туда ничего своего поставлять не будем...

Что не развивается, то угасает - так и произошло с советской наукой и технологичными производствами. Они остались на уровне позднеиндустриальном, и к 70-м в СССР появилась потребность в западной бытовой технике: их магнитофоны, телевизоры, радио и т.п. начали превосходить советские по качеству. Да и многое другое тоже "пошло не так". Страна вдруг оказалась перед необходимостью закупать за границей... зерно. Ткани. Ещё что-то, ещё... Понемногу, помаленьку - но возникал дефицит своих товаров. А ведь нужно было ещё и помогать своим новым зарубежным друзьям, не так давно освободившимся от колониального гнёта!

Всякие закупки за бугром - это валюта. Которая - доллары. Которые США могут дать в обмен на те товары, которые им приглянутся... а таких нет! Не то качество, не те технологии! Конец 60-х - и в СССР всё вдруг оказывается грубо, топорно, примитивно и не конкурентоспособно. Западу требуется нефть, газ, уголь. Но Запад, несмотря на наползающий на него энергетический кризис, вполне может продержаться и без советских углеводородов. А может их и пропустить в большом объёме - и тогда у СССР появится необходимая валюта.

Которая пойдёт, главным образом, не на закупку западных магнитофонов и телевизоров - а на помощь нашим развивающимся друзьям. Которые не слишком жалуют советские товары. Они привыкли к товарам западным. И этим друзьям как-то далековато до космических проблем. Им нужны американские зубные нити и японские радиоприёмники. И полученная СССР валюта через третьи страны уходит на запад.

Зато наши друзья на пальмах довольны. Пока непонятная для них Россия подкидывает им доллары.

США, Западная Европа, Япония к 1970 - лидеры в мире по электронике, авиастроению, производству автомобилей. В конце 60-х СССР договаривается о строительстве ВАЗа с Италией. Для производства своих качественных, соответствующих современным стандартам автомобилей среднего класса. Итальянцы строят ВАЗ - по крайней мере, помогают это делать. За валюту, естественно.

 

А США "развивают" свою "лунную программу". К 1969-1970 лунный шум достигает апогея: Америка выглядит в глазах мира как победитель СССР в космической гонке. За США - слава страны учёных и высоких технологий. СССР продолжает лить чугун, посылая свои аппараты на Марс. И ощущая нарастающий дефицит даже самых простых, но современных товаров. Валюта требуется всё больше.

Разоблачить лунную аферу на пике фальшивой славы - вполне возможно. Но возможен и газопровод в ФРГ, который, как кажется тогда Политбюро, решит все проблемы... И с поступлением валюты, и с дружбой со всей Европой, и с миром во всём мире.

А бонусом предлагаются страны третьего мира: Египет, Ирак, Ливия, Ангола, Мозамбик, Чили, Никарагуа - что-то сейчас, что-то через час. И цена-то за всё оптом небольшая: признайте наше первенство на Луне! И тогда полмира - ваши.

Мы можем, конечно, запускать и подкармливать наших пропагандонов-либералов-демократов в Анголе или Конго, чтобы они убеждали народ в ценностях западного мира. Тогда вы получите революции в этих странах. И обгадитесь со своим социализмом хуже, чем наш Шеппард обоссался. А можем и не подкармливать своих сторонников там - нам дешевле, а у вас руки развязаны. Стройте коммунизм в Африке, но - на наших условиях. Мы хотим выглядеть прилично в глазах нашего мира. Умными. Смелыми. Космопроходцами, а не проходимцами. Всего-то! И взамен вы бесплатно получаете и возможность заработать, и добиться своего на всех континентах, кроме Австралии.

Решайтесь!

Вместо глобального разоблачения в 1970 СССР подписывает с ФРГ глобальный газовый договор.

И мы верим, что американцы летали на Луну.

Почему такое разъяснение молчания СССР не прозвучало раньше? А вы поставьте себя на место партийных деятелей высшего эшелона власти, продавших первородство за чечевичную похлёбку. Захотели бы вы признаться в такой глупости? Стыдно.

А кто был этажом ниже - наши главные конструкторы, специалисты по космосу, космонавты? Им просто объявили без объяснений: Политбюро считает, что американцы были и в космосе, и на Луне. Точно так же, как Королёв написал когда-то: "Луна твёрдая!". И им пришлось подбирать, придумывать всякого рода подтверждения лунной американской эпопеи. Теперь - тоже стыдно, особенно тем, кто как публичная личность, подтверждал это громче всех. Тому же Леонову, который сегодня целуется с Романовыми и обнимается с масонами.

Ну, а сегодняшним властелинам России разоблачать США... Ну что вы, как вы могли такое подумать?

Не ждите свидетельств, которые всегда могут быть опровергнуты. Пользуйтесь разумом и логикой. И многое вам откроется.

 

 

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

 

Естественный процесс

Почему погибают государства

Слабое звено

Жизненный цикл

От рассвета до заката

Власть бюрократии

Реакция

 

Прыжок дохлой кошки

Чёрный лебедь

Взрыв

 

 

The evil Empire - USSR

Вступление, из которого понятна суть

Интересно, какой процент людей на земле всё ещё воспринимают этот заголовок всерьёз, а не с сарказмом или иронией? Есть ли статистика на этот счёт, и, что более важно - статистика правдивая?

В СНГ и России, которые когда-то и были этой легендарной страной, вы можете получить собственное представление о таком проценте, просто читая комментарии к статьям на подобные темы, или препирательства спорщиков к форумах. Лично у меня сложилось впечатление, что разброс позиций на сегодня - фифти-фифти, 50/50.

Представитель каждой половины, как правило, твёрдо стоит на своём, упорно не желая воспринимать аргументы противной стороны, и оперируя в основном личными воспоминаниями и такими же личными эмоциями, отношениями к фактам - особенно к тем, к которым он вообще не сопричастен.

Становится и смешно, и грустно, когда видишь, что очень мало кто из отстаивающих свою позицию стараются опираться на настоящие знания, на реальную историю - а не на перекошенный в угоду кому-то её вариант.

Почему вообще СССР начали так называть и когда это случилось?

Этот ярлык изобрёл и "пустил в тираж" никто иной, как известнейший киноактёр и президент США Рональд Рейган. Обожал он гонку вооружений и "Звёздные Войны", любил заявлять о грядущей ядерной катастрофе и гибели всех американцев, если они не вооружатся до зубов против нас. По всей видимости, его тип мышления сложился в итоге долговременного общения с Голливудом, где такие байки штампуют с конца второй мировой... И сейчас продолжают.

Типа - эти русские (коммунисты то есть) хотят всю Землю захватить и всех поработить. Ракеты ядрёные клепают, курят самокрутки и пьянствуют с медведями, бродя по сугробам в ватниках и валенках, глотая водку стаканами залпом. Страшнее русских зверя нет...

А до той поры, когда у нас появилось ядерное оружие и мощная армия - как и положено всякой уважающей себя мировой державе в мире конца ХХ века - создавался образ СССР, в котором страшные комиссары-ГПУшники (или НКВДэшники, или КГБисты - кому что милее) беспощадно репрессируют и отстреливают в мрачных подвалах и за колючей проволокой население миллионами.

Ещё раньше - по всему "цивилизованному" миру тиражировались отчёты о голодоморах, устраиваемых большевиками, рассказывалось, что почти все крестьяне на Руси уже умерли от голода.

И с самого начала истории новой страны - как только началась интервенция! - ужасы большевистской революции, кровавый террор Гражданской войны и жесточайший в истории мира переворот с тиранией люмпена.

Естественно, всё это подтверждается фактами, документами, фотографиями и свидетельствами очевидцев. И если не задаться вопросом: а судьи - кто?, и не присмотреться внимательно, что происходило на той стороне в то же самое время - то, естественно, можно потерять и уважение к собственной родине, и даже к самому себе.

Если не думать и просто хавать, что подкидывают. Если не думать. Если не хотеть всё знать.

Ну, во-первых, этот образ медвежьей державы с ядерной дубиной. Гротеск - вот как это называется. Чтобы дуракам было смешно и страшно. И чтобы цепляло. А подумать?

Дикари, живущие с медведями и хлещущие самогон на своих космических станциях, с которых управляют мощнейшими ядерными ракетами, способными уничтожить полмира - разве такая нация способна иметь современную армию, атомное оружие и космические корабли?

Будь СССР населён таким народом и соответствуй картинка из Голливуда о нас, тогдашних, реальности - что нас тогда бояться? Северный аналог Сомали получается.

И, разве то же самое НАТО не имеет и не имело подобного вооружения?

С такой точки зрения западная пропаганда и сама идеология противостояния уже выглядит и не слишком достоверной, и оказывается как минимум вне категории честности.

Хорошо ли упрекать соседа за то, что он имеет дробовик, когда у самого дробовик заряжен и глядит в сторону его дома? Откуда бралась на той стороне уверенность, что в них хотят стрелять? И зачем представлять своим согражданам - и навязывать нам! - картинки о советской "действительности", абсолютно не соответствующие истине?

Когда человек (или система) описывает происходящее не просто пристрастно, а искажённо, переворачивая всё с ног на голову, придумывая несуществующие подробности, пропитывая всё страхом - это нормально?

Если ваш собеседник не может не врать и выдаёт собственные негативные в отношении вас планы за ваши в отношении себя - любой психиатр скажет, что это диагноз. Больное сознание априори не может быть честным - и создаёт сценарии "Красных рассветов". А где ложь такого рода, как бы её не обосновывали - там и зло.

Советский кинематограф и наша пропаганда в этом плане были гораздо честнее.

Чтобы понять, кто и что из себя на самом деле представляет в плане истинных намерений, несмотря на количество оружия и величину армии, достаточно всего лишь посмотреть на карту мира с обозначенными на ней военными базами и пусковыми точками для ракет.

Карта времён СССР в этом плане не сильно отличается от современной.

 

Где тут империя зла и где воинственные дикари... которые дико боятся, что на них могут напасть?

Разумному человеку всё становится ясно лишь при взгляде на картинку. Здесь нет нужды даже приводить какую-то статистику по вооружениям. Разве что вспомнить: кто вообще создал ядерное оружие и применил его впервые, фактически без достаточного обоснования? Там, где не было ни военной техники, ни заводов, ни флота - в мирных городах Японии? С одной-единственной целью: чтобы на живых людях посмотреть - как оно работает?

Эти люди и эта страна - они нормальны? После знания об этом мы должны считать именно СССР Империей Зла?

Если СССР в свете такого сравнения - зло, то чем в таком случае являются США, чёрт побери? И тогда, и позже?

А что было раньше, до холодной войны и связанной с ней милитаристской пропагандой?

Репрессии - Сталин людей убивал, понимаете ли. Чтобы демократии у нас не было такой же, как в Америке!

Что же там за демократия такая чудесная, если посмотреть? И что получится, если сравнить историю США и западного "демократического" мира с нашей историей?

Здесь я вставляю немного отредактированный объёмистый текст моего анализа на эту тему - ещё 2010 года. За прошедшее время история ХХ века не изменилась. И факты, которые рассматриваются - тоже. 

Приход к власти

В вину большевикам ставят перво-наперво акт захвата власти, переворот, узурпаторство, мятеж... в общем, любой подходящий под их смысл синоним слова "революция".

Однако... Как появилось первое буржуазное государство - Французская республика? Мирным путём?

Или ещё раньше - мы забываем, что первым по-настоящему буржуазным государством всё-таки стали США, ещё в 1776 году - за 13 лет до французской революции?

Как английские колонии в Америке оказались от власти английской короны и тоже перешли в свой капитализм? Вежливо испросив разрешения у тогдашней власти и пожав ей ручку?

То же самое: имели место перевороты. И гражданские войны. Это закономерно для смены формаций, которая  не может происходить мирно, безболезненно для предшествующей власти, да и для народа в целом - тоже. И происходило это не от хорошей жизни.

Просто - назрело, наболело, надоело, пора! А власть тупит, дурит, не видит и знать не хочет ничего в своём маразме, что всё - край! Печати и ключи сдавай! Король французский в день взятия Бастилии вечером записал в своём дневнике: "Был на охоте... Ничего...". Ну и к чему такая власть, для которой утка важнее государства? Но которая за своё место будет цепляться всеми силами, стреляя в свой собственный народ, который требует перемен? Довели страну до ручки, сами уходить не хотят - что тогда сетовать, что дают пинком под зад?

Так было в Америке, так было во Франции, так было в России.  

   

Как видим, капиталистам большевиков в произведении революции обвинять бессмысленно - капиталисты сами так же к власти приходили, просто намного раньше... Что социализму ещё в вину вменяют?

Гражданская война и разруха

В США - главной стране-обвинителе, было аж 2 гражданских войны. И вторая, самая страшная, произошла из-за тех самых перемен, что породила первая война - за независимость и демократию, произошедшая почти за 100 лет до отмены... рабства!

Гражданская война за отмену рабства и торговли людьми в устоявшемся демократическом государстве с самой передовой демократией и свободой в мире? Вам не кажется, что здесь уже что-то не так?

И это государство - устроившее, кстати, интервенцию в РСФСР во время нашей гражданской войны - будет обвинять наших предков в том, что они что-то делали не так?

С учётом того, что и через 100 лет после освобождения, негры всё ещё оставались людьми второго сорта - официально не имели избирательных прав. В 50-е гг. ХХ века - когда США обвиняло СССР в нарушении демократии.

Чтобы такие обвинения воспринимать всерьёз, надо умом повредиться.

Что же с нашей гражданской войной? Была, 4 миллиона погибших за 4 года.

Но она началась с вмешательства иностранных государств в дела Советской России. Без их поддержки наша Гражданская война вообще бы не началась!

 

Обвинять Советскую Власть в том, что они устроили сами в нашей стране - в голове не укладывается. Но ведь российскому дураку привычно - и он повторяет: "Ленин устроил Гражданскую войну!".

Могли бы Советы победить тогда, не поддержи их большинство населения? Вопрос самоочевиден. Социализм, завоёванный руками тех, кто в нём заинтересован, в войне, в которой белое меньшинство активнейше поддерживали самые развитые страны мира. При освобождении рабов в США неграм оружия не давали...  

Демократические концлагеря "гуманистов"

Обвинения в красном терроре и геноциде населения во время Гражданской звучат со стороны государства, которое во время своей гражданской войны придумало и устроило первые в мире концлагеря для идейных противников!

Не верите? Но это так. Именно в США были созданы первые в мире концентрационные лагеря, в которых пытки, унижение, издевательства над заключёнными были нормой и правилом, а никак не исключением.

Наиболее известен был лагерь южан "Андерсонвилль", о котором (в доказательство своей правоты и гуманизма) вовсю трубили победившие северяне. А вот теперь выяснилось, что у них самих было аж 11 (!) подобных лагерей, условия содержания в которых по жестокости превосходили лагеря "злых рабовладельцев".

Фашистские концлагеря Второй Мировой не намного превзошли по жестокости нравы "гуманных" американцев. Чтобы получить некоторое представление о том, что было на самом деле, рекомендую англоязычный источник (включите переводчик), рассказывающий о 80 акрах (30 га) ада адского лагеря федералов "Дуглас".

 

Если честно, я не очень уверен в этой ссылке - сайт какой-то хилый, может пропасть. Но это не означает, что этих лагерей не было!

При  желании вы можете самостоятельно найти и другие материалы на данную тему. Пользуйтесь поисковиком - и да поможет вам Гуггл!

Не буду распространяться о концлагерях в Южной Африке, которые устраивали англичане для буров в самом начале ХХ в. - в ЮАР тоже была гражданская война пополам с войной за независимость. Перейду сразу к нашей Гражданской: в ней тоже были концлагеря. Устроенные интервентами - в том числе и американцами. Но отличились и другие "гости": концлагерь "Мудьюг"  курировали его англичане и французы, охраняли заключённых (и, соответственно, пытали) - американцы.

Ссылка выше - википедийная. Были и другие концлагеря - ищите!, построенные теми, кто обвиняет РСФСР в жестокости и терроре в период гражданской войны. Гражданской войны, устроенной как раз самими обвинителями. Которые строили и обустраивали у нас концлагеря по уже отработанной ими раньше технологии.

Разруха

Часто встречаются обвинения советской власти в разрухе во время и после Гражданской. И оттуда - из-за границы, и у нас - всякие "любители честной истории". Вроде того, что социализм и нормальная экономика несовместимы.

Не будь войны - не было бы и разрухи! С больной головы на здоровую. И с разрухой, в основном, справились за 2 года, между прочим, а ещё через пять лет превзошли довоенный индустриальный уровень.

Разруха, и ещё более жуткая, была у нас и после второй Мировой. Тоже справились, и даже в космос после этого первыми вышли... Что говорить? В экономике всё-таки рулит социализм!

Но в наглую замалчивается и отметается очевидное глобальное - и выставляются напоказ факты, не имеющие реального значения в общей картине.

Голодомор и Великая Депрессия

 

Ещё одной излюбленной темой глашатаев капитализма против СССР является обвинение Советской Власти в уничтожении крестьянства голодом в 20-30 гг. ХХ в. Да, голод тогда был - и в Поволжье, и на Украине. Но при этом прокапиталистичеки настроенные писаки "забывают", что творилось в мире капитала в то же время. А в то время был у них дикий кризис, который назвали Великой Депрессией. И жертв от голода и безработицы "у них" тогда было даже больше, чем у нас.

В отчете директора Международного Бюро Труда А. Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в мире было 20-25 млн. безработных. "А это значит, - пишет Томас, - что 70 млн. человек были лишены средств существования. В том числе в США голодало 25 млн. чел.

Естественно, рабоче-фермерский класс пытался привлечь к себе внимание, пытался бороться с системой, сжигающей зерно в паровозных топках и выливающей молоко в реки во время массового голода. Были и "голодные марши", и забастовки, и бунты. Тогда сильно возросло влияние коммунистической идеологии в США и Англии, Франции, а во многих европейских странах - идеологий фашистского толка.

Правительства отвечало массовыми репрессиями, направляло против них жандармов и, даже регулярные войска с пулеметами. Свирепствовали суды. " Если в 1925 г. численность убитых до суда составляла 9,87%, то в 1931 г. - 33,9%. За этот период намного вырос удельный вес смертных приговоров: в 1925 г. - 0,37 %, в 1931 г. - 8,4%. Численность жертв "демократического" террора в 1931 г. составляла 1090 тыс. человек; за период 1925-31 гг. - 3 млн. чел.

 

Это - вполне официальные данные, говорящие о том, что в США в мирное время было убито столько же, как в России во время Гражданской войны. По миллиону в год.

А по косвенным данным (настоящие потери населения скрываются) в тот период погибло по разным причинам (абсолютная убыль населения) от 8 до 12 миллионов человек. Население СССР в те годы выросло почти на столько же!

По данным Лиги Наций, в то время население мира составляло всего два миллиарда.

Украинский "голодомор", которым нынче рьяно размахивают новые украинские историки-буржуи, поразил не только советскую часть Украины. О том, что происходило на Украине западной, они почему-то забывают. А вспомнить стоило бы!

Польская газета "Новый час": "На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37% в Станиславском воеводстве, 49% на Полесье. ...В марте голодало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 - Коломийского уездов". "Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах... Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез".  

Однако эти данные старательно затираются, замалчиваются, прячутся "под сукно" - в то же время, как устраивается шумиха вокруг воздвижения в США памятника жертвам голодомора Советской Украины.  

     

Репрессии

Ну, ещё бы - Советская Власть людей убивала, своих граждан, "ни за что", просто за несогласие и даже за происхождение!

Простите... А в той же Франции что было? Кому и за что головы рубили буржуины? И сколько там репрессии длились? От Бастилии до Наполеона! Да потом ещё во время Парижской Коммуны что произошло?

А Чикагский расстрел 1 мая? А репрессии в Германии после попытки соц.революции в 1918 году? А "охота на ведьм" (коммунистов) в США в течении более чем полувека?  

 

Будто капиталисты никогда никаких репрессий не совершали... Это вполне закономерное явление - как для революционной смены формаций, так и для попыток старой формации защитить себя от перемен.

К тому же размеры репрессий в СССР значительно преувеличены. Антисоветчики заявляют: в СССР был репрессирован чуть ли не каждый третий. А Сталин расстрелял практически четверть населения страны. Однако... У меня за мою жизнь было (и есть) гораздо более сотни знакомых. "Похвастаться" тем, что чьи-то предки попали под реальные репрессии, из этой "толпы" могли лишь единицы - насколько мне память подсказывает, три-четыре человека. При чём "расстрельный случай" - всего один. А вот за Советскую Власть на Гражданской билось большинство предков знакомых мне современников, на Отечественной - все!

При таком способе подсчётов (не посредством СМИ, а исходя из "собственных", "живых" данных), получается: при Сталине под реальные репрессии попали от 2 до 5% населения максимум. Цифры, вполне сопоставимые с теми, которые можно увидеть и сегодня, обратившись к... уголовно-судебной статистике. А ведь нынче в категорию "репрессированных" по 58-й статье вовсю стремятся и расхитители социалистической собственности, и уголовники, и откровенные вредители народного хозяйства...

А что в тех же США? Смертная казнь - в порядке вещей, в каждом штате - своя, как меню в ресторане. В тюрьмах содержатся миллионы человек, статистика "высшей меры" и "посадок" и сегодня - такая же, как во времена самого тридцать седьмого года в СССР.

Единственно, где ожидать репрессий не приходится - так это при смене социализма на коммунизм. Ибо такая смена планируема. Но теперь, чтобы до этого добраться, опять нужно в социализм попадать, откуда мы "выпали". 

Переселения народов 

К тому же "репрессии" - понятие в истории СССР весьма относительное. Для меня это стало ясным, когда один финн-пенсионер из-под Питера рассказал историю, как их реерессировали. Репрессия заключалась в депортации в Сибирь большинства финского населения, оказавшихся вдруг на территории СССР.

Объявили в деревне, что - собраться с вещичками, приготовиться выехать. Все в страхе, конечно... Погрузились на машины-автобусы, в Ленинград, на поезд, на восток... В лагеря?

 

Оказалось - нет. Всем перемещённым дали квартиры, работу, нормальные права (кроме ограничения свободы передвижения по стране). Жизнь в Сибири оказалась даже лучше, чем в родных деревнях. Кончился сталинизм - кто захотел, вернулся, как и мой рассказчик с семьёй. И обиженным Советской Властью он себя не считает. Что ещё интересно - в Сибири они жили в городке, основой экономики которого были рудники. А в рудниках работали зэки - и уголовники, и политические (хотя последних было меньшинство). Так эти зэки зарабатывали... больше свободных!

И этот пример в моей личной "копилке фактов" далеко не единичен.

То же самое происходило и с чеченцами, и с крымскими татарами, массово сотрудничавшими с фашистами во время войны: их перемещали, но не уничтожали и не загоняли в какие-то концлагеря. Но сейчас много придумок и фантазий на эту тему развелось.

А вот в тех же США во время войны - уже Второй Мировой - были концлагеря для японцев, которые на момент Пёрл-Харбора являлись гражданами-американцами.

И американское правительство безо всяких причин - просто по национальному признаку! - загнало в самые настоящие концлагеря 120 тысяч человек.

При этом демократическое гуманное американское правительство финансировало националистическую истерию и травлю своих же граждан-японцев. В частности, печатались плакаты такого рода:

 

 Геноцид

Уместно вспомнить на этом фоне и вопрос о геноциде народов - теперь обвинения в этом сыплются уже на Россию, которая геноцидила все республики СССР: и чем больше русские уничтожали какой-то народ, тем этого народа становилось... больше, само собой. А русских - меньше.

Ах, это по статистике так, извините. А по утверждениям антисоветчиков и специалистов по СССР и России из США - конечно же, наоборот. Русские коммунисты истребили всех в стране - особенно, чувашей и украинцев, казахов и чеченцев, чукчей и узбеков... И евреев истребили, и русских тоже. Всех.

Как при этом росло население во всех республиках и почему оно начало снижаться после поражения социализма - естественно, умалчивается. Это к делу не относится.

Вспомним, сколько в Америке было индейцев, пока демократический капитализм не решил освоить их земли под свои нужды - и посмотрим, сколько индейцев сегодня. И почитаем о том, как американская демократия этого результата добилась:

" Власти Шаста-Сити в Северной Калифорнии выплачивали 5 долларов за голову индейца в 1855 году, поселение вблизи Марисвилла в 1859 году выплачивало вознаграждение из пожертвованных населением средств «за каждый скальп или другое убедительное подтверждение», что индеец был убит. В 1861 году в округе Техама существовали планы создания фонда «на оплату за скальпы индейцев» и двумя годами позже в Хани-Лейк выплачивали 25 центов за скальп индейца".

 

Точное количество уничтоженных коренных жителей США сегодня неизвестно - и, наверное, будет неизвестно ещё долго. Но вот работа над подсчётами "жертв советского и русского геноцида" в этой стране - самой гуманной в мире! - просто кипит. Зачем-то им необходимо доказать, что у нас плохое отношение к "другим народам". Оно разное, но в ответ стоит вспомнить о традиционном американском расизме.

Хотят ли русские войны?

Но основной упор для ярлыка "Империя зла" капитализм делает на вопросах милитаризма. Это было в времена СССР, это продолжается секгодня. "У русских большая армия и много танков, они захватят Европу!", "У русских есть атомная бомба, и они обязательно её кинут на нас!" - и так далее. Чтобы, значит, идеи коммунизма... нет, уже не коммунизма - чего? - принести к ним, бедолагам, на штыках. И всех поработить.

Хотели бы - давно бы уже захватили. Хотели бы - давно бы уже разнесли всю Америку к едрене-фене. Почему этого не происходит?

Да просто не хотим. А в последнее время - кажется, и не можем уже: большие сомнения теперь у населения в настоящей боеготовности армии и даже в обладании ядерным оружием Россией.

Но изначально, реальная идеология коммунизма - не троцкизм, требующий мировой революции с ядерной войной. У меня на стене висит плакат с Лениным ещё советских времён. "Нам дороже всего сохранение мира" - слова Ленина. И это относится не только к миру с Германией в 1918 году - это истинная идеология социализма, построенная на его... экономических принципах.

Социализму не нужна война, обогащающая единицы буржуев за счёт миллионов потерянных жизней. Социализму не нужна гонка вооружений, навязанная ему капитализмом - ему нужно производство товаров для народа, а не против народа! На производстве оружия социализм загибается - ибо производит не полезное, а вредное для всех. Сама социалистическая экономика требует мирного сосуществования с другими народами и странами, а вот капитализм без войны жить не может, как и без оружия. Так кто же тут, спрашивается, настоящая "империя зла"? Кому нужна война? Кто первым сделал атомную бомбу и кто первым её применил?  

  

Кстати, интересный факт: около четверти японской молодёжи считает, что Хиросима и Нагасаки - дело рук... Советского Союза!!! Интересно, почему?

О потенциале экономики

Тем не менее, хоть социализму и совершенно поперек экономики производство оружия и содержание армии - он был вполне способен с этим справляться, успешно конкурируя даже себе в ущерб с капитализмом. Мало того: если сравнить поступления средств в экономики СССР и США, а так же "уход" этих средств, выяснится интереснейший момент: СССР производил свои богатства сам, США - сосали со всего мира. СССР активно и практически безвозмездно помогал развивающимся странам, США их обирали до нитки, постоянно банкуя разного рода займами, кредитами и так далее под невероятные проценты. И сегодня весь мир им должен - особенно тот мир, который благодаря американской "помощи" увяз в нищете по самые уши. Только благодаря этому США имеют возможность тратить на свою армию больше, чем составляет совокупный бюджет на оборону всего остального мира! Мы же умудрялись и в чужой карман не залезать, и даже в эти чужие карманы подарки подкидывать, и свою оборону на высоте держать, и на всё необходимое тратиться... даже на не очень необходимое - математика там всякая и космос.

Это - к вопросу об истинном потенциале социалистической модели экономики. Американцам бы аналогичную палку в колесо вставить - сколько бы они продержались?

Им выгодно производство оружия, но невыгодно мирное соревнование. Такое соревнование было - в области космических программ. Мы - первые в космосе, они - первые на Луне. Но лунную программу они, едва добившись каких-то успехов, быстренько свернули - слишком дорого, экономика США такие мирные штуковины "не тянет"!

В то же время в вооружение янки вложили на порядок-другой больше. Ну что тут скажешь? Где империя зла на карте мира? В то время, как советские люди мечтали о звёздах, американцы боялись русских и клепали средства поражения разного формата...

Отцы больших и малых войн

Запад обвинял СССР в развязывании войн - то в Корее, то в Афганистане, то ещё чёрт знает где. В захвате половины Европы после II Мировой и насаждении там социализма, в финансировании и поддержке всех прокоммунистически настроенных организаций мира. Однако...

Половину Европы мы не завоевали, а освободили. Ну, и кто там должен был после этого "воцариться", по мнению США? Неужели - проамериканские правительства? Какие странные эти русские - они почему-то решили, что на этих территориях должны быть их союзники, а не противники! Тот факт, что страны, освобождённые союзниками, спустя время малое все поголовно оказались в НАТО, здесь в расчёт не берётся. То, что США самым верным своим сателлитам преподнесли на блюдечке атомное оружие - это так... мелочи.

И все значимые войны, произошедшие в мире после Второй мировой - устроил СССР?

Злобное помешательство

Но американцы верили и верят в обратное. Верят европейцы, верит в абсолютно нелогичное освещение истории и событий и половина наших соотечественников - "либерастов", для которых Запад - всё, наша история - ничто и даже хуже. Вместо Толстого - Солженицын, вместо Ленина... кто? Новодворская?  Или Порошенко? Нет...

Они - без вождя, чем и гордятся. Вроде бы как, "думают сами", независимы. Только вот, чёрт побери, почему эта "независимость мышления" не подразумевает реального, адекватного взгляда на вещи, почему они, такие умные и знающие, не учитывают настоящей, реальной истории тех же США - с позиции антисоветских и антироссийских элементов которых всё время берут пример? Почему они, такие правильные в и умелые в смешивании с грязью собственной истории, не освещают того, что освещено выше?

Что это за творчество такое у них, однобокое, чуждое, подхалимское и самоуничижительное? На мой взгляд всё это - ни что иное, как разновидность сумасшествия. Лечить надо наших Венедиктовых и Макаревичей, а не читать их новости в "Эхе Москвы" и плюсы ставить. Творчество душевнобольных...

Творчество нации, кстати, всегда тесно увязано с её образованностью и культурным уровнем. О превосходстве в этом плане СССР над США говорил ещё в сентябре 1960 г. будущий президент США Джон Кеннеди (26.09.1960, 8.30 м.в) в теледебатах с Никсоном:

"Я не удовлетворён экономическим положением США и темпами развития страны. В то время, как в Советском Союзе выпускается в два раза больше инженеров и учёных, чем в США, в нашей стране стали обычным явлением переполненные школы и плохо оплачиваемые учителя. Расовая дискриминация не даёт возможности рационально использовать таланты и способности многих американцев...".

Стрельба по своим

Да, Кеннеди признавал превосходство СССР над США по многим статьям - он был, пожалуй, наиболее трезвомыслящим политиком в этом отношении изо всех других президентов. И пытался, в меру своих сил и взглядов, прекратить советско-американское противостояние, эту холодную войну и гонку вооружений. Кажется, его за это и убили. А Ли Харви Освальда, поспешно схваченного и обвинённого в убийстве президента, тут же убил Джек Руби, который тут же спешно помер от сердечного приступа в камере...

Чем эта истоиия могла обернуться для планеты? Ведь Ли Освальд был практически коммунист, прожил два года в СССР, куда эмигрировал из Америки по политическим мотивам, и где женился на советской гражданке. Отсюда - полшага до уверенного заявления Белого Дома о том, что Кеннеди убили русские и объявления войны...

Но так и не дошло до этого, слава богу.

А спустя шесть лет в СССР тоже было покушение на ген.секретаря КПСС Л.И. Брежнева. Некто Ильин, перепутав машины кортежа и приняв космонавта Берегового за Брежнева, всадил две обоймы в ветровое стекло, убив водителя Жаркова и ранив милиционера. Однако - этого террориста даже не посадили, не говоря уж о расстреле. Двадцать лет психиатрической больницы - и вышел он оттуда живым.  

 

Неужели, сопоставив эти два примера покушений на глав государств, мы не сделаем вывод, что именно СССР - империя зла? Вот ведь какие коммуняки злые - террориста, заведомо виновного, лечиться направили! А янки - очень добрые: первого подготовленного подозреваемого сразу на то свет, без суда и следствия, чужими руками... И убийцу "убийцы" - тоже ту да же, чтобы никому неповадно было... вопросы задавать и до правды доискиваться.

Но в Америке с давних времён не только в президентов стреляют (4 убитых и 11 покушений в целом - каждый 4-й президент подвергался покушению). Там стреляют и друг в друга, и даже в школах это - привычное явление. В СССР такое - стреляющие и убивающие дети - было непредставимо в принципе. А вот сейчас, когда у нас проросли западные "либеральные" ценности - пожалуйста.

Хватит повторять!

Поддавшись тотальной сначала антисоветской, а потом и антирусской либералистической пропаганде, бывшее советское население утратило не только свою настоящую историю, но и остатки самоуважения. А заодно - и уважения к кому бы то ни было - даже к вылизываемому либерастами Западу, перед которым с плохой миной при плохой игре преклоняются и Путин с верными ему путиноидами.

Уважения в сегодняшней России нет - и к кому-то, включая сограждан, и к самим себе. И к собственной истории.

То, что нам пытаются выдать за "русское самоуважение" - вроде "можем повторить", "спасибо деду за победу!", "славяне-арии круче Крюгера", "вернём СССР" - всё это на самом деле ничем не лучше того протухшего либерально-демократического мозгового паштета, который заменяет нам сегодня идеологию.

Если честно, я даже не знаю, что более отвратительно: современное русофобство или русофильство. Но одно порождает второе. И из этих двух, которые оба хуже, не победит никто.

Настоящее уважение невозможно без настоящего Знания. В том числе - и уважение своей Родины невозможно без знания её настоящей истории. И отношение к чужой родине, каким бы оно ни было, должно базироваться на знании: что там сейчас, и что было раньше на самом деле.

Хорошо ли это - когда люди шарахаются от ненависти к любви, то к своим, то к чужим? Хорошо ли это, когда мы верим на слово чему угодно, было бы это складно сказано - и неважно, есть ли в этих словах правда?

Почему вы можете верить на слово плохому о себе, о своей стране, даже не пытаясь выяснить - правда ли сказанное на самом деле? И кто вам вещает о том, что ваша страна плоха - кто он, насколько он чист, что берётся судить вас и вашу историю?

 

Ваших предков обвиняют в преступлениях, которые совершались в СССР - кто? Те, чьи предки совершали неимоверно более чудовищные преступления и у себя, и по всему миру.

Прекратите смотреть на свою историю с отвращением или обожествлением. Смотрите на неё здраво. И здраво её оценивайте.

А для этого научитесь сравнивать сами - а не дожидаться, когда кто-то сравнит за вас так, как ему выгодно.

Не бойтесь искать и находить. Не бойтесь Знания.

Может быть, тогда в России, наконец-то, появится настоящее самоуважение.

Постскриптум

 

P.S. Меня безмерно удивляет даже не то обстоятельство, что такого рода рассмотрения нашей истории появляются среди наших публицистов и писателей реже редкого - хотя и это уже достойно удивления.

Более всего меня удивляет, что большинство найденных мной фактов не были озвучены, наверное, ни разу за 70 лет СССР, кто бы у власти не находился, в каких бы отношениях с западным миром страна не состояла.

Я понимаю, что сегодняшнее российское правительство, коллаборационистское и полумарионеточное по своей сути, довольствующееся ролью наместников в замаскированной колонии, не заинтересовано в озвучивании этих данных.

Но я не понимаю, почему в этом не заинтересованы все те массы "русских" и "советских" "патриотов", готовых как сирены голосить о банях в средневековье и автоматах с газировкой в 70-е - но не пытающиеся ничего толком ответить разным антисоветчикам и отпетым русофобам, когда речь заходит о "преступлениях России и СССР".

 

На всякую горячую голову найдётся ушат холодной воды. И он всё время под руками - а на него не обращают внимания.

Но это тема уже для другой статьи.

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

Igloo for Papuan

 

Представьте себе, что вы - коренной житель, можно сказать, абориген и туземец Папуа Новой Гвинеи. Проще говоря - папуас. Настоящий, в тысяча пятьсот миллионном колене. Который привык ходить по влажным жарким тропическим джунглям в одной набедренной  повязке, которую он носит исключительно по древним традициям своей культуры - а больше она ни для чего не нужна.

Нет-нет, я не обзываюсь, я просто предлагаю поставить вам небольшой мысленный эксперимент. Который может многое прояснить в нашей современной российской  действительности. Но для этого представьте себя настоящим папуасом...

Которому не нужна любая одежда - он не знает о ней от слова "совсем". Ибо ему никогда не холодно. И одеяла не нужны, ибо по ночам так же тепло и комфортно.

И магазины не нужны папуасу, и охотиться на всяких животных тоже нет нужды - кругом полно разных бананов и дикорастущей брюквы, которой всегда можно набить брюхо. Ему даже костры ни к чему - но он всё-таки разводит огонь, чтобы животные его с собой не путали и знали, что он - человек. Он, скорее, балуется с огнём, чем реально его применяет в утилитарном смысле.

Ну, а его жилище - такое, чтобы дождь сильно на голову не капал, солнце не пекло и ветер не задувал, хотя что ему тёплый ветер? В общем, шалаша из пальмовых листьев достаточно.

Представили себя на его месте? С его знаниями о том, как чистить бананы и укрываться от солнца и тёплого дождя. Со всеми его потребностями относительно защиты от окружающей среды.

Дикий человек... ибо ему ничего не нужно - в том числе, и наши знания. О фирме "Columbia", например, которая шьёт стильные и очень тёплые куртки и штаны для защиты от тысячеградусного мороза на диком ветру. Даже нормальные стены ему ни к чему. Не говоря уж о хитростях добычи и поддержания огня на леднике гренландском.

И вот такого папуаса, которым вы сейчас себя вообразили, неведомая сила берёт и забрасывает в тундру, где люди-эскимосы одеваются в множество шкур и живут в ярангах - а ещё лучше, в иглу. И не в тундру даже, а на ледник побережья арктического в высоких широтах.

Где нужно знать, как выжить. И знание - первое условие выживания. А папуас даже понять не может, куда его так попали. Или им попали в снег.

Даже если рядом с ним окажется куча тёплой одежды - он может и не сообразить, для чего она нужна, и замёрзнуть насмерть рядом с ней. А даже если и сообразит, и оденется достаточно правильно - то что дальше? Как он будет строить среди неведомого ему снега дом для того, чтобы и в шкурах не замёрзнуть из единственного доступного строительного материала - того же снега?

Он не знает, как это делается. Он не обучен, и в его культуре про снег и мороз ничего не известно. Там вообще ничего не известно о температурах ниже комфортной. Он не сможет построить иглу.

И он не сможет построить лодку-каяк из шкур, не сможет охотиться на морского зверя, добывать из него жир, чтобы разводить огонь - тут огонь больше нечем поддерживать!

Чтобы выжить на леднике, папуасу придётся учиться. А, чтобы учиться - нужно сначала осознать, что он уже не в джунглях своей Гвинеи. А совершенно в другой среде обитания.

В общем, ему необходимо понять, что здесь что-то пошло не так... Только так у него появится шанс на выживание. Так он сможет научиться строить иглу из снега, вместо того, чтобы плясать свои священные пляски.

 

Эти прыжки, конечно, согреют его на какое-то время, но силы, необходимые для выживания, он потеряет. И дальше всё равно - каюк. Не помогут его боги выжить в ледяной пустыне... Надо понять, что случилось, и надо учиться жить по-новому.

Только так он сможет выжить.

А теперь вернёмся в нашу родную российскую среду обитания. Почитайте, о чём судят-рядят как минимум на трети количества страниц соцсетей: СССР, Маркс, Ленин, Сталин! Как славно было тогда - и как сейчас невесело! Как лучше применить всесильное учение о диктатуре пролетариата, чтобы в брюхе брюква появилась, а вокруг снова повисли бананы - и, главное, чтобы стало тепло на душе... и вокруг так тепло стало, как раньше!

Пляски во славу богов коммунизма и полное нежелание понимать, что Россия - уже не банановый остров. Наши Хворобьёвы, кажется, всё-таки уловили почти через 30 лет, что что-то пошло не так, и вокруг уже нет уютной Советской власти - а власть какая-то другая, холодная и равнодушная к пожеланиям простых граждан.

Граждане даже не догадываются при этом, что они уже не граждане, а лишь населенцы, и даже не своего государства, а своей страны - нет уже сегодня ни государства, ни граждан. Но большинство этого не хотят понимать.

Им кажется - ещё немного, ещё чуть-чуть - и СССР снова воскреснет, и снова будет строй, основанный на священной и неизменной, как само мироздание, диктатуре пролетариата - одном из главных тезисов марксизма-ленинизма.

А сейчас, как им кажется, временно "похолодало", и царит диктатура капитализма и буржуазии. Но Ленин всегда прав - и по этой причине всё вот-вот пройдёт. И вернётся на круги своя.

Так ли это, если задуматься? Ведь, чтобы осуществлять диктатуру какого-то класса, этот класс должен присутствовать и в реальности, а не только в воображении Хворобьёвых?

Может ли текущая ситуация в России служить подтверждением тезиса Ленина о возможности существования либо диктатуры пролетариата, либо диктатуры буржуазии?

Этот тезис в современных условиях уже исчерпал себя. Во всём мире исчезли в достаточных для диктатуры количествах как пролетарии, так и буржуа в том "классическом" виде, которыми оперировали и Маркс, и Ленин.

Сегодняшний пролетарий находится и по специфике работ, и по качеству образования на уровне, как минимум, ИТР времён вековой давности. Естественно, и запросы, и уровень жизни у него соответственны его положению и образованию, и практически достигли требований большинства буржуазии тех лет. Всем нужна дача, всем нужна машина. И каждый желает на курорты летать.

Но большинство всё-таки представляет себе пролетария как измождённого тяжким трудом полуграмотного мужика, прикованного злым капиталистом железной цепью к токарному станку на конвейере в мрачной шахте. У которого наверху в покосившемся домике без крыши умирают с голоду беременная жена и рахитичные дети.

А что касается нынешней буржуазии - вопрос даже сложнее. С одной стороны, множество буржуа (предприниматели, лавочники, спекулянты, владельцы производств) давно сравнялись и по уровню доходов, и по специфике труда с теми же сегодняшними пролетариями, наёмными рабочими, разница осталась лишь в официальном статусе. Уровень образования, необходимый этой самой многочисленной прослойке буржуазии для деятельности, чаще всего гораздо ниже пролетарского. А это значит, что и запросы у них более примитивны.

 

В итоге мелкая буржуазия становится условно-наёмной рабочей силой у буржуазии крупной - монополистов-олигархов, причём условия такого типа "найма" больше напоминают феодальную зависимость: именно многочисленные мелкие буржуа в наше время оказываются более угнетённым классом, чем пролетариат! Не говоря уж об интеллигенции, массово превращающейся в покорный и безвольный офисный планктон, подрабатывающий на вбросах бюллетеней на выборах.

Да - и количество: кажется, мелких буржуйчиков нынче стало уже не меньше, а то и больше пролетариата.

Крупная буржуазия сегодня, по своей сути, буржуазией в классическом смысле, не является, олигархат и монополисты для обогащения используют не экономические, а исключительно административные способы. И сама экономика уже превратилась в свою противоположность - антиэкономику, хрематистику, в которой нет места буржуазно-производственным отношениям, реальной производственной конкуренции.

Самыми рентабельными видами "экономической" деятельности сегодня является банковская деятельность (кредиты и "деньги из воздуха"), страхование и связанные с ними технологии "правильного банкротства".  

В итоге, главным способом обогащения, сегодня становится уничтожение экономических активов, а не их рост.

Все эти противоречия мировой, глобальной экономики, и взаимоотношения классов наиболее ярко и выпукло сейчас проявляются как раз в России. 

В которой мы имеем:

Практически исчезнувший и продолжающий исчезать российский пролетариат: его заменяет автоматизация и роботы, а в сферах "грубого"и примитивного,  по нынешним понятиям производства - гастарбайтеры, диктатуры которых, вероятно, не пожелает даже самый отпетый и пробитый Марксом коммунист,

Массы "крепостных буржуа", вынужденных служить питательной подножной средой российским политикам и олигархату, слившимся в единый клептократичеки-криминальный конгломерат. Говорить о какой-то диктатуре такого рода вассалов - смешно.

И "крупная буржуазия" - очень условное название, фактически - крупные феодалы, имеющие настоящую диктаторскую власть, но при этом активно уничтожающие экономическую основу своей власти. Они существуют в таком мизерном количестве, что довольно смешно рассматривать их в качестве реального класса.

На этом фоне тезис о любой классовой диктатуре теряет свой смысл, и возникает потребность тезиса о необходимости диктатуры логики и здравого ума, способной преодолеть возникшие состояние политического и экономического БЕЗУМИЯ, охватившего все сферы общества.

Но, чтобы понять эту необходимость и суметь отказаться от "классовых очков", нужно самому иметь здоровое сознание и достаточную смелость, независимость суждений и взглядов - что, к сожалению, дано немногим.

Давайте признаем, что страна изменилась. Давайте признаемся себе, что на дворе XXI век, а не время гремящих пятилеток. Давайте, всё-таки, будем рассматривать советский период нашей Родины как период исторический, а не футуристический.

Давайте поймём, что тот социализм, который мы строили 70 лет, был действительно необходим и уместен именно в то время, когда он был - и, по большому счёту, это было прекрасное время. Тогда были правы и Маркс, и Ленин, и Сталин.

Но всё хорошо вовремя и к месту. И всё имеет свой срок жизни. В том числе - даже идеи, даже самые прекрасные. Если идеология государства не меняется с развитием общества и производственных отношений, если она перестаёт учитывать реальные потребности экономики и сознания - она неизбежно отмирает.

К сожалению, именно это и произошло в СССР. К сожалению, решение о перестройке родилось слишком поздно, и, к сожалению, она проводилась не так, как  было нужно - и даже почти не в ту сторону.

Но сожаления о прошедшем на хлеб не намажешь. И никакой папуас не согреется сожалениями о своём тёплом острове, оказавшись в Арктике.

Нам всем нужно менять точку зрения, нам нужно заново учиться жить в этом мире, в этом времени. Попытки сохранить всё как есть и, тем более, вернуться в известное нам прошлое угробят всю страну и её жильцов окончательно.

На самом деле Маркс и Ленин правы: мы входим в период бесклассового общества, а то, что наблюдаем сегодня - чудовищные болезни роста, которые появились именно потому, что мы не смогли их предвидеть... хотя это можно было сделать.

Эти болезни начались не сегодня, а вчера - в то время, когда в СССР закончились все войны, была побеждена послевоенная разруха, неграмотность и народ забыл слово "голод". А деление на классы потеряло свой смысл. И нужно было это понять, но вся страна пёрла дальше, не задумываясь и делая из своих учителей коммунизма каких-то божеств.

А ведь они тоже были людьми - великими, но не всесильными относительно предвидения будущей истории. Они выполнили свою работу на своём участке прогресса, и сделали это блестяще. А мы оказались никудышными учениками, не способными пойти дальше своих учителей.

И сегодня наши Хворобьёвы готовы забить мокрыми тряпками (ладно, что не грязными - этим балуются другие) любого, кто осмелится думать иначе, чем записано на священных скрижалях XXV съезда КПСС. Или нарушить сакральные "заветы Ильича" даже в мыслях.

Чтобы судить о чужих мыслях, нужно иметь свои. А у папуаса, верящего в снегах только в силу священных плясок и заклинаний для своих богов, сроду своих мыслей не водилось.

 

И если свои мысли не появятся - понятно, вымрет папуас, без вариантов и шансов.

Его спасение - включить сознание. Чтобы и в арктических условиях создать свой банановый остров, который будет лучше старой Гвинеи.

В общем, давайте думать, друзья. И внимательно смотреть на то, что реально имеем, а не на то, что хотелось бы видеть.

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.  

 Продолжение "Синдрома Хворобьёва"

Давайте посмотрим: а образ жизни сегодня у нас сильно отличается от советского? Стоит ли выдвигать на первое место те претензии к власти РФ, что выдвигаются - и стоит ли вообще выдвигать претензии к власти? Имеет ли это смысл?

Итак, сравниваю. Кратко, но максимально честно.

 

"Тогда все были сыты".

 

Я сегодня не вижу голодные толпы, как и тогда. Я бы не сказал, что среднестатистический россиянец ест меньше, чем гражданин Советского Союза.

При этом я понимаю, что у нас реально существуют катастрофически недоедающие люди - например, в тюрьмах и домах престарелых. Это в СССР было непредставимо в массовом сознании, но имело место быть в позднюю эпоху, начиная с брежневского периода. Хотя не повсеместно... но и сегодня это не повсеместно.

В целом россияне питаются так же, как и 30-40 лет назад. Хотя продукты поменялись - но они меняются во все эпохи. Дистрофики по России толпами не бродят. И дистрофиков-одиночек мы не видим.

Дефицит.

Это обратная сторона медали СССР. Не всё можно было купить, много чего не хватало в последний период, приходилось "доставать".

 

Сегодня дефицита нет, купишь хоть чёрта в стуле, на дом принесут с благодарностью и поклонами, было бы лаве. Но оно не у всех есть - а точнее, оно есть лишь у некоторых, которые далеко не все из них. В целом, запутаешься - у кого есть, а у кого лишь кажимость. Жрут дешёвую заварную лапшу и катаются на редких понитаках ради непонятных понтов. То ли потому, что жрут дешёвую гадость, имеют редкие вещи, то ли потому, что имеют редкие дефициты, жрут дошираки? Их дела. Их проблемы. Личные, потребительские.

Но культа дефицита, как в СССР и жизни, построенной на пиететном коловращении общества вокруг понтовых тряпочек или вкусняшечек, в РФ уже нет. И так же некоторые получают себе что-то престижное, если очень хотят, а некоторые себе это не позволяют - это те, кто поумнее.

Дефицит у нас тоже есть... но его квинтэссенция изменилась. Думаю, в лучшую сторону: вымирает психология мещанства, хотя и очень медленно.

Бытовые условия - жильё.

 

В СССР у всех были квартиры от государства, а у кого не было квартир - были комнаты в коммуналках, а у кого не было комнат - были места в общежитии, или угол в бараке. Но у нас не было бездомных!

Были, хотя и редко. Есть и сегодня - их больше, но, опять же, процент далеко не критический. И, как правило, при желании бездомный может получить и прописку, и угол в спецприюте. Но желание есть не у всех: бездомность затягивает, становится образом жизни, и многие БОМЖ предпочитают такого рода свободу от общества комфорту "нормальной жизни". Это психологическое явление одинаково в любой стране при любом строе. Сейчас условия таковы, что стать бомжом гораздо проще, чем в СССР, но если есть желание - можно и не становиться. Чтобы работать и снимать где-то угол, нынче не требуется паспорта и прописки.

У остальной части населения сегодня собственное жильё, не государственное, в том же разбросе, как и в СССР, в целом - от квартиры до угла в бараке. Его можно продать или сдавать и разбогатеть, а можно платить за коммуналку и разоряться. Но о массовых разорениях населения на этой почве не слышно.

Надо отметить, что количество квадратных метров на человека увеличилось, хотя и незначительно.

А в целом - то же, что и в СССР.

С ремонтом-отделкой и удобствами - большинство сегодня живёт в более комфортных условиях, причём подавляющее большинство. Технологии, доступность стройматериалов и всяких плиток-обоев даже собственного производства - СССР курит. Но кому-то не хватает на отделку - и тогда неотделанная сегодняшняя квартира выглядит примерно так же, как отделанная при Союзе.

Доход населения.

 

При СССР он был достаточно равномерный, сегодня чёрт-те что. Но, опять же - граждане имеют проблемы с коллекторами, и коллекторы не ищут граждан-дистрофиков, живущих под мостом, а приходят к вполне сытым и здоровым населенцам России в их собственные квартиры. Даже безработные в РФ на что-то живут: кто на пособие, кто на пенсию, кто не знаю на что. Далеко не все в наше время способны честно рассказать о реальных источниках своих доходов.

Так возникают люди-загадки, которые заявляют, приезжая из турне по Европе, что скромненько зарабатывают тринадцать, или восемь тысяч в месяц. И очень благодарны Путину за высокий уровень жизни...

Им это весьма напряжно и тревожно, так жить - согласен. Но если у них и есть финансовая катастрофа - то она более моральная, чем материальная.

При СССР... Читаешь мемуары советоманов и диву даёшься: оказывается, каждый советский гражданин ежегодно по три раза в черноморские санатории катался и ещё привозил обратно кучи денег! Катались, но не все, далеко не все и не так часто и не так дёшево.

Сейчас чаще и больше в Турции и Египты катаются - и не только самые богатые. А в среднем получается - так же, как и тогда. Правда, из Крыма какой-то отстой сделали, добро пожаловать на курорт-помойку... Море уже Чёрным стало от антисанитарии.

Но в СССР оно почему-то называлось так же.

Покупательная способность

 

 

При сравнении... буксуем, господа. Непонятно как-то выходит.

В СССР можно было накопить на сберкнижку при желании довольно приличную сумму и это делалось просто: покупать особо было нечего. Сейчас все доходы очень быстро уходят на товары и услуги, и не очень-то ложатся на счёт.

А в среднем покупаем больше, чем тогда. Парадокс, но россияне в среднем (без учёта 10% капсвиней) живут богаче, чем в СССР.

Мы стали более лучше одеваться. У нас стало больше хороших товаров, машин, домашней техники разного рода. И при этом умудряемся оплачивать и кредиты, и сумасшедшие счета ЖКХ. Но запасов на "если что", как правило, не возникает. А если возникает - то их сжирает инфляция или ещё какая финансовая моль.  И вот это обстоятельство очень нервирует граждан.

Тем не менее, уровень жизни тот же и даже немного лучше. Но без уверенности в завтрашнем дне.

Думаете, слава Путину и вставанию с колен?

А если чуток подумать: насколько этот уровень мог вырасти за эти годы? А сравнить с Китаем или какой Голландией занюханной?

А мы остались в СССР. Застой. Кто же это любит?

Здравоохранение и продолжительность жизни.

 

Живём в среднем столько же, может быть, чуть дольше, чем в СССР. Это уже показатель, что не стало хуже. Страшные нарекания от всех к качеству государственных поликлиник и к тому, что больницы закрывают, а в остающихся пациентов убивает падающими потолками и стенами. Есть такое дело, особенно в глубинке. Но отзывы о качестве бесплатного лечения в основном: "Ничего со времён совка не изменилось!".

Лечат в целом-среднем с тем же качеством. Но в плюс можно поставить и современное оборудование примерно в половине учреждений Минздрава, и более совершенные препараты, которые лечат быстрее и точнее, даже без необходимости похода к врачу. Это не заслуга российской власти... скорее, её недоработка, которую она вовсю стремится ликвидировать. Но пока что слабо получается: прогресс в области медицины всё равно просачивается из-за границы и не даёт вымирать подчистую россиянам даже в бесплатных амбулаториях.

К неопровержимому улучшению ситуации в этой области можно отнести практическое исчезновение венерических заболеваний - но не благодаря нашим венерологам, а благодаря иностранным антибиотикам. Они стали доступны. Как и многие другие препараты.

А российские почти исчезли.

Недостаток здоровья от госврачей неплохо компенсируется платной медициной, что уже связано с разделом доходов и трат населения. Но у большинства населения на неё хватает, когда припрёт.

Численность населения.

 

 Неуклонно снижается стахановскими темпами. Но вызвано не снижением продолжительности жизни, а меньшим количеством рожаемых детей. Это причины не медицинского, а социального характера: у людей нет желания жить для кого-то, всё больше развивается эгоизм. Дети воспринимаются как жуткая обуза, в том числе и материально: даже достаточно зажиточные граждане не хотят "плодить нищету и дибилов", всё больший процент граждан менее зажиточных придерживаются того же мнения.

Считать ещё не родившегося ребёнка априори нищим в его взрослом будущем может только дибил, так что они, наверное, правы, относительно своей генетики.

Другой вопрос - откуда она, такая генетика, взялась, если все родом из СССР... Получается, оттуда же. И процесс снижения роста населения (вымирания нации) завязан в данном случае не с геноцидом от Путина, а со способностью думать и делать выводы, с моральной составляющей самих населенцев страны.

Путин вам рожать не запрещает, хотя и не способствует. Но пики рождаемости в СССР приходились на самые голодные послевоенные годы - 20 и 40-е. Когда ситуация была намного хуже сегодняшней.

Вывод: с численностью намного хуже, чем в Союзе, но строй тут ни при чём - сами оскотинились, лично. И уже давно.

Образование.

 

Школы закрываются тысячами, но безграмотных детей не видно. Детей становится меньше - вот и весь секрет. В школах насаждают слово божие и запрещают астрономию.

Блеск. Такого не было в мире нигде и никогда - история образования шла до сих пор прямым путём, когда сворачивали богословие и заменяли его естественными науками. Россия двинулась вспять первой в мире. Интересный эксперимент...

Всякие дурацкие ЕГЭ, создающие шаблон мышления по типу игры "Поле чудес" - это уже мировые веяния. Такое ощущение, что российская школа нынче даёт какие-то полузнания, призванные замаскировать мышление животного, обладающего речью.

Не берусь судить точно, я учился в советской школе по другим технологиям. И советская система образования мне тоже не очень нравится - всех под одну гребёнку, невзирая на личные способности.

Думаю, итоговое состояние выпускника тогда и сейчас не особенно разнится. Смещаются акценты из одной стороны в другую, только и всего. Человека, который не любит думать и которому неинтересны знания сами по себе, человеком не сделаешь, он так и останется образованным животным-чиновником. Или инженером, или педагогом, или дворником, но не человеком, а дрессированным человекообразным. Даже президентом так можно стать. Ельциным или Путиным. Ельципутиком таким.

Думать в современной школе не учат - и в советской не учили. Так что, хоть слово божие толкайте, хоть историю КПСС и основы марксизма, разницы нет: получится буратино, по пояс сверху деревянный. Который выучил то, что нужно учителю для экзамена, а не то, что ему интересно.

Тем не менее, сейчас у школьников и студентов вся мировая копилка знаний перед носом в любой момент: о таком мы в СССР не могли даже мечтать. Было бы желание учиться, а не в танчики играть! Появилась и возможность сразу приступать к практике, поняв теорию - через тот же Интернет. И многие ребята этим пользуются, создавая свои креатуры в сети. И зарабатывая при этом.

Сейчас в образовании всё начинает максимально зависеть от самого обучающегося, а не от учителя с указкой-дрыном, больше похожей на биту, чем на указку. Которую он мог и в ход пустить, кстати. В СССР это было незаконно, но пофиг: не убивал же!

Глядя на сегодняшнюю школоту, жалеешь временами, что указки не объединили с шокерами... И понимаешь, что прав был Макаренко, гоняя малолетних гопников кочергой.

Тем не менее, уровень и качество образованности в СССР и сегодня среднестатистически примерно одинаковы. Но произошла дифференциация с сегрегацией: умные становятся ещё умнее, ленивые умом (не хочу говорить "глупые", это в корне неверно - каждый может быть умным при желании!) ещё больше глупеют и тупеют. Выросли возможности образования, но снизилось принуждение.

Хорошо это или плохо - думайте сами. Но в среднем - мы всё ещё в СССР.

Безопасность и преступность.

 

 Здесь что-то сопоставлять и сравнивать не тянет, а тянет только материться. Разрыв и в качестве, и в количестве такой, что оторопь берёт Всё, понимаете сами, не в пользу нынешней России. Мало того, что мы живём в откровенно клептократическом государстве, в котором повальная коррупция - норма жизни, так оно ещё и стремительно становится уркаганским, причём в последние несколько лет - буквально с детского возраста. И среди наших российских подростков появляются не только маниакально настроенные нелюди, с пробелами в интеллекте, но и весьма идеологически выдержанные, со своей логикой и "порядком", "арестантские уркаганы" (АУЕ).

Справедливости ради нужно отметить, что их прообразы появились всё-таки в СССР, в 80-х, когда в молодёжной среде началась романтизация уголовщины через блатные песни.

Но такого вала безумной и бездумной, а зачастую совершенно немотивированной жестокости и садизма, как сейчас, не было никогда. "Детская" преступность такого недетского  рода вот-вот переплюнет взрослую по количеству. И очень скоро эти онижедети подрастут.

Тут безо всяких аналитических выкладок нужно сказать одно: с этим срочно нужно что-то делать, и действовать нужно жёстко, очень жёстко - чтобы, упустив момент, не пришлось действовать жестоко.

Воспитание и идеология.

 

Если говорить о воспитании не в яслях и детском саду, а о воспитании сознания человека на уровне государства - то всё очень грустно. Воспитание из населения граждан - это дело идеологии. Которой у нас нет, поэтому нет и воспитания, нет и граждан.

Идеология в РФ запрещена - ст.13, п.2 Конституции РФ, которая запрещает государственную идеологию в России. Причём не коммунистическую, а любую вообще!  По советским меркам - кошмар кошмарский. Пи этом, согласно моим наблюдениям, развилась и укрепилась идеология тайная: социального дарвинизма. Гадость невероятная,  и мальтузианская отрава для незрелых умов, из которой рождались нацизмы и другие расизмы. Суть её состоит в том, что классов вроде бы как и нет, кроме двух: хищников и питательной среды для хищников. Хищник - это тот, кто победит в эволюционном соревновании.

Но это они не о дикой природе, а о человеческом социуме.

Тем не менее, эта нездоровая фигня у нас не узаконена, и доблестно хоронится за спинами других теорий и демагогий, заменяющих идеологию.

А личную, или групповую, корпоративную идеологию в России может исповедовать каждый сам для себя, запрещённых (кроме откровенно разрушительных) для частного пользования нет.

Такая позиция в целом тоже вписывается в концепцию честного, если так можно выразиться, социал-дарвинизма. Вот вам всё, что есть и что придумаете сами - вооружайтесь и соревнуйтесь, конкурируйте! И пусть победит сильнейший.

Понятное дело, что честного распространения и честной конкуренции идей у нас нет и ими не пахнет, но хотя бы видимость честности есть - и на том спасибо. Могло быть хуже.

Социал-дарвинизм не может воспитать социальную личность. Только наоборот: паразита и хищника. В случае России - паразитов и хищников-хамелеонов. Приспособленцев. Демагогов. Мимикродонтов. И так далее.

И это очень плохо, приходится признать. Но вы не заметили часом, что мы уже вышли в этом сравнительном ряду из области материальной и влетели с ходу в область морали и этики?

Это та самая сфера сравнений, которую так редко задевают Хворобьёвы...

А ведь от неё всё в мире и танцуется. Мораль и этика - это умение и знание как отбирать, отсеивать вредное от полезного, как принимать или находить решения, несущие наибольшую пользу при наименьшем вреде.

Какую идеологию ты выберешь? Как ты предпочтёшь себя воспитать?

Какой иезуитский вопрос, не правда ли? Но сейчас каждый из нас волен выбирать сам.

Представьте себе такую возможность в СССР... Кто там у нас самостоятельно выбирал мировоззрение и что с такими становилось? Какой диспансер? Нет, не кожно-венерический. А совсем другой.

В общем, в СССР всех насильно заставляли быть хорошими, и коммунистами в придачу, только коммунистами. В конце концов, такое принудительное воспитание сработало как бомба - и начался Праздник Непослушания, уничтоживший державу.

Нельзя насильно заставить любить, нельзя насильно сделать настоящим гражданином.

А здесь, в РФ, это запрещено - равно как и заставлять кого-то быть плохим, или некоммунистом. Можно соблазнять или уговаривать - но не заставлять. Это не имеет права делать даже государство.

И вот мы пришли к пункту:

Свобода слова и гласность.

 

Я бы не сказал, что в РФ в этом плане всё шоколадно. Если что, вам могут и экстремизм вписать в дело за неправильный рецепт пирога с брусникой. Легко. Но, тем не менее, даже несмотря на то, что существуют статьи по запрету обзывать президента нехорошими словами и гнать пургу на власть, его обзывают, и пурга не стихает. Уже который год.

Кое-кого, слишком перпендикулярно переходящих дорогу власти, хватают и сажают, а потом выпускают. Кого через неделю, кого через пару лет. Эти случаи у всех на слуху... имена всем известны... Несколько имён на десятки миллионов гневных хулителей Путина и К^о!

Я не защищаю этого недочеловечка на высоких каблуках. Он мне глубоко противен. Но не признать тот факт, что в РФ при активной поддержке большинства населения за 27 лет нашей кошмарной псевдодемократии так и не появились концлагеря для политзеков, я не могу: их нет.

Не признать тот факт, что наши Хворобьёвы с песней "Бэк ин ЮэСэСО!" распевают её на разные лады днём и ночью, вперемежку с  проклятиями в адрес власти и призывами к революциям, и им даже аккаунты не отключают, нельзя.

Нам всем, противникам этой недодемократии и социал-дарвинизма, давно могли заткнуть рты. Но это не делается. И не потому, что нет такого закона - надо будет, напишут и примут, да и когда у нас на законы-то смотрели? - а потому, что этого делать не хотят.

И не только потому не хотят, что боятся зарубежного осуждения - да в этом вопросе европам-америкам параллельно, сколько у нас окажется за решёткой умных и честных людей, они только рады будут. Там Солженицыных любили защищать, которые своё уже отработали сегодня - и больше даром не нужны. Но вот посадку коммунистов-социалистов в России за колючку, а то и физическое уничтожение ревнителями социал-дарвинизма они только одобрят. И даже профинансируют.

А наши упыри видимо, просто не хотят этим заниматься. Почему-то. Странно, правда?

В СССР такое отношение, и  так долго, к оппозиции, требующей революции или переворота... Вы можете себе представить такое? Или представить себе просто какую-то оппозицию в СССР?

За анекдоты на 10 лет в тайгу посылали свежим воздухом дышать и здоровье укреплять. Просто за анекдоты. А могли и к стенке, и в ПНД пожизненно - если какие-то мысли, расходящиеся с Генеральной Линией, рождались. Ничем не хуже, чем Инквизиция, с еретиками боролись.

Хотя, конечно, гораздо мягче. В США маккартисты за убеждения и несогласие с "демократией" за решётки и на электростул больше коммунистов отправили, чем в СССР компартия - "демократов и либералов".

А сейчас в РФ, между прочим, вас даже расстрелять не могут, не положено. Рты затыкают, троллями травят, ресурсы Роскомпозор блокирует - да. Но...

Вы представьте себе, что вы в СССР написали явно антиправительственную и антипартийную статью и отправили её в редакции районных и заводских газет. И там - пусть не везде, но во многих, её напечатали. А потом ответили: давайте ещё!

И при этом у вас ещё своя газета с типографией, и свои подписчики. И вы, протестуя против Брежнева, зарабатываете - пусть не много, но всё-таки не срок, а популярность.

Это я к тому, что интернета в СССР не было, привёл пример с ближайшим аналогом - газетами.

Непредставимо, верно? А сейчас - в порядке вещей.

Как бы ни была ужасна жизнь в России сегодня с точки зрения современника, по приведённым выше моим доводам становится ясно: она в материальном плане не хуже советской (усреднённо), а в моральном и идеологическом -  гораздо более прогрессивна.

Кто вам мешает изменить своё сознание с хворобьёвско-ждуновского на активно-познавательное? Кто вам мешает прививать своим детям любовь к знаниям, поиску истины, к интересу ко всему на свете?

Кто вам мешает рожать и растить детей?

Кто вам мешает искать для себя любимую работу, которая ваша, а не ту, где выгоднее - или создавать свою, коли все вакансии заняты?

Кто вам запрещает думать самим, а не пользоваться готовыми клише?

Неужели вам невозможно понять, что ваш мир, ваше окружение, и ваша страна в целом - они зависят и от того, какие вы?

Если вы не изменитесь - то как же изменится ваш мир?

Неужели вам нельзя найти другую точку зрения, если предыдущая себя не оправдывает, раз вокруг становится только хуже?

И, чёрт побери, кто же вам мешает смотреть в будущее, а не в прошлое?

 И видеть там лучшее, чем оставленное за спиной?

 

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

 

Знаете что? Меня уже достала эта тема, как заевшая пластинка, как из крана капель, как перфоратор соседа за стенкой.

Думаю, не меня одного, а многих.

Это что - секта такая появилась в рунете, что ли? Секта Свидетелей Советской России?

Сокращённо - СССР.

Последние два-три года стало доброй традицией выдавать сентенции на тему "как хорошо было раньше и как плохо стало теперь".  Как раньше нас лечили и учили, и как теперь калечат и дурят. Как раньше нас любили и берегли, а теперь ненавидят и геноцидят. Как раньше нас вели в светлое будущее и бесплатно кормили, а теперь тащат в тёмный подвал и продают на корм животным.

Как было хорошо, когда все были равны, и как плохо стало, когда появились олигархи!

И тэдэ, и тэпэ. Каждый день, каждый час. Одно и то же, со всех сторон.

В СССР было хорошо, а в России плохо.

Давайте попробуем разобраться, что здесь - спекуляции, а что заслуживает внимания.  Так ли было хорошо и так ли стало плохо? И есть ли смысл возвращать именно СССР, особенно того периода, по которому значительная часть населения тоскует аж до нервно-психических расстройств?

Хворобьёва помните, Фёдора Никитича, из "Золотого телёнка"?

 

Который был монархистом и ненавидел Советскую Власть, но постоянно с ней сталкивался на улицах и работе... В конце концов, выйдя на пенсию, он поселился отдельно от всех, но и тут его достал СССР, который начал ему сниться вместо картинок царских времён:

"И уже каждую ночь Федора Никитича с непостижимой методичностью посещали одни и те же выдержанные советские сны. Представлялись ему: членские взносы, стенгазеты, МОПРЫ, совхоз «Гигант», торжественное открытие первой фабрики-кухни, председатель общества друзей кремации и большие советские перелеты"...

В общем, крышнячок у старичка поехал. От перенапряжения в усилиях вернуть прошлое. Случился, можно сказать, синдром Хворобьёва. Который заключался в его твёрдой, непокобелимой даже, уверенности в реставрации монархии. Чем и воспользовался гроссмейстер, сын турецкоподданого, любитель хитрых планов и многоходовочек, честный человек и спортсмен,  Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей, он же Остап Задунайский.

Симпатичная личность, скажу я вам... с которым лучше не связываться.

Беда Хворобьёва была в том, что он был один. Страдать по прошлому в одиночку и реветь во сне от проникающей даже в сон советской действительности - это, действительно, ужасно. Иначе О. Бендеру не удалось бы его обмануть... но Хворобьёв был рад этому обману.

А сейчас в обществе другая беда: слишком много Хворобьёвых, которые, похоже, объединяются в клубы пикейных жилетов, ведущих разговоры о том, что Ленин - голова. И Маркс- голова. И Сталин - голова... И все, как один, страдают по временам, которым уже четверть века.

По временам примерно такой же удалённости страдал бедный Хворобьёв. Человек, уверовавший в то, что в одно прекрасное утро монархия вернётся.

Сколько сейчас в стране таких Хворобьёвых? Тьма-тьмущая. Думаете, на них не найдётся своего Задунайского? Мне кажется, уже давно нашёлся, и не один. Манипулировать хворобьёвцами очень легко - главное, с ними не спорить, а рассказывать, как ты видел третьего февраля сон с императором и Фредериксом. И тогда они ваши: они таких снов не видят, их достают совсем другие сны.

 

Наши, современные Хворобьёвы желают обратно в СССР и видят во сне ужасы путинизма: разрушенные советские заводы, блеск олигархата, соловьёвские и киселёвские морды на экранах ТВ, банды гопотени на улицах городов, сыры под гусеницами тракторов, безработицу и дикие счета от ЖКХ, беспримерные банковские проценты, ментовские пытки, тотальное потребительство как образ жизни.

От таких картинок и здоровый с ума сойдёт. И пожелает вернуться, не то, что в СССР, а хоть во время Домостроя или в пещерную цивилизацию к мамонтам и динозаврам. Лишь бы этого не видеть - ни во сне, ни наяву.

Но машины времени нет. Но СССР этого не понимает и не хочет понимать. Точно так же, как отказывался понимать это обстоятельство Фёдор Никитич, работая четверть века на Советскую Власть, которую ненавидел. На Советскую власть, которая хоронила на его глазах и монархию, и все её пережитки, которые могли бы её возродить.

Самое интересное, что Хворобьёв работал "заведующим методологическо-педагогическим сектором местного Пролеткульта" - чёрт побери, в той самой организации, которая была главным могильщиком старого режима!   Работал, несмотря на то, что "Это вызывало в нем отвращение". Я думаю, что Ильф и Петров не случайно записали дедушку с баками на такую работу...

Наши Хворобьёвы работают уже который год на разрушение и похороны СССР в реальном мире. Многие из них работают в администрациях, кто-то - на менее престижных должностях. Кто-то уже на пенсии, а кто-то ещё студент.

И большинство из них ходит на выборы, прекрасно зная, что тем самым они поддерживают СИСТЕМУ, которую ненавидят. Якобы ненавидят. А на самом деле, точно так же, как и Хворобьёв советскую, поддерживают, а куда деваться? Поддерживают, не только участвуя в выборах. Работая и отчисляя налоги в казну и ПФР. Покупая товары, и отдавая при этом ненавидимой ими власти 18% (а с Нового  Года будет больше). Приветствуя Олимпийские Сочи и прочую мундиаль. Вопя о том, что всю Америку разнесём, поддерживают интересы олигархата. Вспоминая, что деды сделали победы, таскают портреты дедов в маршах бессмертных полков. Молятся на верхушку КПРФ, отмечающую столетие революции в ресторане "Ренессанс монархии".

 

Такая вот социалистическая и коммунистическая сознательность. Хворобьёвская. Ностальгия пикейных жилетов по советскому образу жизни.

Заодно давайте признаюсь, что синдром Хворобьёва я получил одним из первых - ещё 12-14 лет назад, и отчаянно, может быть, даже посильнее чем сегодняшние Хворобьёвы, мечтал о возвращении СССР. Когда понял, что всеобщее и частное (в моём лице) ожидание красивого капитализма провалилось.

Я тогда оказался почти в гордом одиночестве, когда чухнул, наконец, какое  государство мы, извиняюсь за выражение, просрали. С той поры я не стал богаче и не получил власти или известности, популярности - всё такой же. Но теперь настало время пересмотра личной и общественной хворобьёвщины.

На самом деле, тот же Хворобьёв: кто ему мешал встать в ряды монархистов на полях Гражданской войны и умереть за царя-батюшку? Не встал ведь...

Кто мешал и мне, и другим ностальжирующим по СССР выйти на площадь, отказаться от всех благ этого строя и потребовать обратно то, что хотим? Кто мешает это сделать сегодня?

Выходят только навальнята, которых дубасят космонавты. А коммунистов под красными флагами не трогают, а Зюганову вручают ордена.

Ладно, а кто мешал Хворобьёву собрать пожитки и отчалить к эмигрантам в Париж? Кто мешал мне тогда  или вам сегодня попросить политического убежища в Китае или КНДР, Вьетнаме? Напряжно, правда?

 

 

Кто мешал Хворобьёву уйти в тайгу, в землянку, чтобы не работать не ненавидимую им Советскую Власть? Кто мешал мне уйти в тундру, стать оленеводом, или в деревню, крестьянином? Вести натуральное хозяйство при лучинах, съедая всё сам и ничего не отдавая капиталистам? Или вам - кто мешает?

И я, и вы, просто ждали, когда СССР вернётся по щучьему велению... или по обещанию О. Бендера. Забывая о том, что само собой ничего не случается.

Я писал просоветские тексты коммунистической направленности, не пользующиеся популярностью - в то время, когда ещё был популярен капитализм. И распространял их в сети, как мог, насколько хватало. Отстаивал свою позицию на форумах и сайтах. Портил нервы себе и людям. Толку-то? Массы не пошли за мной тогда. Это было неинтересно, интереснее был Путин.

Неужели вы думаете, что сегодня СССР, по которому вы так вдруг затосковали, стал ближе? Очнитесь, мои дорогие: он остался лишь в народном фольклоре. Нет сегодня таких сил, которые смогут его возродить, а если и найдутся - то эта реставрация долго не продержится. И, если уж менять сегодняшнюю клептократию на что-то лучшее, так это должно быть другое, иное, чем советское, общество.

Которое рассыпалось не из-за Горбачёва или Хрущёва - а из-за технического несовершенства идеологии, на которой была построена. И которая успешна для условий первой половины ХХ века, а не для эпохи цифровых носителей, роботизации и близкой нанореволюции. Всего того, что не могли всерьёз рассматривать ни Сталин, ни Ленин, ни  тем более, Маркс.

И догмат диктатуры  любого класса сегодня неуместен так же, как неуместен паровоз в метро.  А ведь СССР как государство функционировал на диктатуре пролетариата.

Где сегодня пролетариат, сколько его в России - да и во всём цивилизованном мире? Через десяток лет места оставшихся ещё пролетариев займут роботы - и вы будете говорить о необходимости диктатуры роботов?

 

Хотя бы это вы способны понять, дорогие мои Хворобьёвы?

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.