Siberian gas, American Apollo and redistribution of the 70's

 

Молчание Советов: итог сделки

Были сыны Статуи Свободы на Луне или не были? Сколько копий ломается нынче в спорах по этой теме! Носители либерального интеллекта теряют его остатки в попытках доказать становящимся всё более недоказуемым этот тезис: они там были!

Против него топорщится всё больше фактов, доводов и даже законов физики. Но российские защитники престижа США, теряя остатки здравого смысла и школьных знаний, отважно переключаются на другие, совершенно не относящиеся к технике и науке доводы.

Что само по себе уже примечательно.

Одним из неоспоримых, как им кажется, является вопрос: а что же это,  руководство СССР знало о всемирном обмане со стороны своего противника - и молчало? Ведь не могло же быть такого, чтобы не знало, раз даже обычные люди со среднешкольным образованием способны прикинуть необходимое соотношение груза и топлива для взлёта с Луны, которого у американцев в аполлоновской программе и близко не было! Это был способен сделать даже престарелый генсек Брежнев без счётов и калькулятора, который в 1970-м был ещё далеко не престарелым.

 

Действительно, отличный вопрос! Который ставит в тупик и ломает всю картинку происходившего тогда, и угрожает даже основам элементарной ньютоновской физики. Хотя никак к ней не относится.

Между тем, ответ есть, и он на виду, но для понимания сути момента нужно взглянуть на дело и обстоятельства немного под другим углом.

Пик американской лунной аферы в мировых СМИ - 1970 год.

Прорыв СССР на международный рынок углеводородов - 1970 год. "Сделка века" по строительству советской стороной первого газопровода в Западную Европу (ФРГ).

Какая взаимосвязь? События, казалось бы, из совершенно разных плоскостей - передовая наука и техника и тупая перекачка природных ресурсов.

Самые сообразительные уже поняли, в чём дело, и увидели ключевое слово: сделка. И эта сделка - не в газотрубном договоре, а в делёжке мировой экономики. Это был глобальный передел сфер влияния на планете между разными политическими системами, способ избежать становившейся всё более вероятной мировой войны.

Что при этом получали США, как гегемон капитализма - и вместе с ними получал остальной капиталистический мир? Славу обошедших СССР в научно-технической гонке, имидж творцов технологий, статус самых великих умов и передовых институтов.

Именно в тот период мир переходил от индустриальной фазы развития к технологической. Когда пластик становился более востребованным, чем чугун, а микросхема - важнее электромотора. И, само собой, вставал вопрос для всей мировой экономики: кто и чем будет заведовать - и, соответственно, с чего будет снимать сливки, то есть доход?

Космос - не для капитала!

Этот вопрос встал гораздо раньше, чем пресловутый Сатурн-5 понёс американцев на облёт Луны. Хотя никуда он их не носил - эту часть предложения смело можно брать в кавычки. До 1981 американцы и в космосе-то не бывали, если не считать суборбитальных лягушачьих прыжков типа шеппардовского. Но для них сгодились бы и вернеровские Фау-2, и более поздние модели того же самого фашиста, предназначенные для перемещения по миру ядерных зарядов.

США на тот момент - начало 60-х - были попросту не способны экономически вложиться в программу, аналогичную советской космической. И не потому, что в Америке не было денег - были. Но там не было и не могло быть в то время такого уровня национализации экономики, как в СССР - а стало быть, и возможности необходимой концентрации капитала, интеллектуальных и трудовых, производственных ресурсов, как это легко достигалось у нас.

Американское государство не имело необходимой власти и рычагов воздействия на частников-капиталистов для их кооперации в проект подобного масштаба. Программы, работающие на оборону, ещё со времён Второй Мировой успешно кормили крупных промышленных магнатов, принося им прибыль из госбюджета. С 40-х гг. появилась атомная промышленность, сравнимая по масштабу капитализации с ВПК  и тесно связанная с ней. Но космическая программа - настоящая космическая, такая же, как в СССР - была для американской экономики недостижима.

Для вложения в неё средств необходимо было заинтересовать крупнейших производственников, из самых разных сфер, причём заинтересовать в очень долгосрочной перспективе. Это было совсем не то, что производить самолёты и снаряды, сразу же покупаемые и оплачиваемые государством, которые могли применяться им по усмотрению - но в любом случае, с какой-то выгодой. Даже если эта выгода заключалась в удержании своих позиций в мире.

Атомные бомбы, и ракеты для их доставки - чертовски дорогие штучки. Но их государство при условиях капитализма тоже оплачивает по полной: они приносят выгоду. В первую очередь - в удержании статус-кво государства в мире, создания имиджа очень сильной державы. Благодаря чему становится возможным навязывать свою волю, подчинять себе более слабые государства и не пускать равные по силе на "свою территорию". И расширять зону влияния  до известных разумных пределов. А это всегда приносит доход.

 

Как видите, всё весьма прагматично, и каждый участник в этой схеме имеет свой куш. Источник стартового капитала для подобных предприятий - или госбюджет (налоги с граждан и корпораций), или капиталы этих самых корпораций. Ещё вариант - акции, которые покупают граждане, и по которым впоследствии будет необходимо выплачивать дивиденды.

Если мы рассмотрим ситуацию в США в 50-е годы, то станет ясно: стартовый капитал из налогов на настоящую космическую программу, подобной советской, было вполне возможно собрать. И корпорации вполне могли скинуться. И акции можно было выпустить. Америка после Второй Мировой процветала.

Но при всё этом существовал ещё один нюанс, который они не могли игнорировать: доверие инвесторов-участников проекта. И уверенность их в том, что они получат свои дивиденды. Взять нужный капитал без этого доверия можно - из кармана налогоплательщиков, и что-то было взято изначально. Тогда, когда конечная цель ограничивалась не полётом человека в космос, а доставкой на другой континент ядерной ракеты по орбите. И сами ракеты для этого нужны были не слишком фантастические (в понимании 50-х). И расходы на такого рода проект, всё равно приносящий прибыль в итоге (политическое военное влияние на мир), были не особенно значительные. Американцев это не разорило.

А вот мирное освоение космоса в то время - это было абсолютно безумно с точки зрения прибыли! И очень накладно для бюджета. Это раздело бы американцев до трусов. Ради чего?

Кто бы вложился в полёты к другим планетам, которые, как уже было ясно на заре космической эры, начнутся не раньше, чем через 20-30 лет, а реальный доход от этих полётов можно ожидать лишь дет через 70-100? Слишком большой срок для капитализма, в котором важнее всего быстрейшее извлечение максимальной прибыли. И, к тому же, всё это очень сложно, очень интеллектуально. Лучшие умы работали в то время над другими проектами, а чтобы создать необходимое для космической отрасли количество образованных голов, пришлось бы менять в корне всю систему образования, делая её бесплатной - что потребовало бы ещё массу капитальных вложений из бюджета.

О превосходстве в этом плане СССР над США говорил ещё в сентябре 1960 г. будущий президент США Джон Кеннеди (26.09.1960, 8.30 м.в) в теледебатах с Никсоном: 

"Я не удовлетворён экономическим положением США и темпами развития страны. В то время, как в Советском Союзе выпускается в два раза больше инженеров и учёных, чем в США, в нашей стране стали обычным явлением переполненные школы и плохо оплачиваемые учителя. Расовая дискриминация не даёт возможности рационально использовать таланты и способности многих американцев...".

Им пришлось с этим что-то делать. Позже, в середине 60-х. И не сразу. А после войны количество совсем неграмотных и малограмотных американцев ужаснуло бы любого советского колхозника!

 

Социализм: экономический ключ к небу

В СССР не было корпораций, не существовало акционерных традиций. Но была возможность управлять всей государственной экономикой из единого центра, по единому плану. И частной крупной экономики, владельцев которой необходимо было уговаривать, заинтересовывать, прельщать будущими прибылями, тоже не было. Именно поэтому правительство могло направлять силы и материально-технические ресурсы страны туда, куда решит - хоть по расчёту учёных, хоть волюнтаристски. Без помех и оглядок на кого-либо.

Что удивительно, в условиях социализма любой крупный проект, даже настолько оторванный от вполне земных, материальных задач и целей, как космический, всё равно приносил прибыль государству и рост благосостояния народа в целом! Хотя время между началом проекта и результатом могло исчисляться годами и десятилетиями, улучшения в экономике наступали быстрее.

При капитализме деньги - это, в первую очередь, символы. Монеты, облигации, векселя и акции. Счета. Всё это нельзя кушать, это не товар.

При социализме деньги - в первую очередь труд и производимые людьми товары. Даже для обеспечения таких крупных, невероятных и оторванных от жизни замыслов, как настоящая космическая программа, необходимо создание множества производств, решение проблем жилья и питания, технического обеспечения этой программы и даже разработки недр. Большая цель создаёт большую работу - и за счёт этого появляется невероятное количество товаров для народного потребления. Это происходит попутно, но рынок обычных вещей и продуктов в стране при этом насыщается до изобилия.

Так и случилось - в СССР в тот самый период (55-65) произошёл буквально расцвет производства товаров для народа. Страна преобразилась до неузнаваемости в лучшую сторону - и во многом это произошло нашей космической программе.

 

Разница с тем же самым процессом в мире капитала лишь в принципах распределения производимых товаров. Там оно идёт по праву частной собственности - что приводит к кризисам, подобным Великой Депрессии. Иногда это случается и без всяких великих проектов. Ну, не может капиталистическая машина распределения по "символическому принципу" работать без заторов! Дело стопорит и портит личный интерес и привычка - а точнее, инстинкт! - каждого тянуть одеяло на себя. И присваивать себе чей-то труд. С помощью капиталистического монетаризма и механизмов ростовщичества это делается на раз.

При социализме равномерное, хотя и не всегда справедливое распределение коллективно производимых богатств не вызывает кризисов и противоречий, и оно естественно для социализма. Деньги, на самом деле, играют лишь вспомогательную роль - для учёта распределения, но никак не для присвоения чужого труда. В СССР был практически невозможен перевод безналичных государственных средств в наличные деньги - и это делало даже непредставимым такие привычные нам сегодня операции, как распилы бюджета, откаты стоимости госзаказов... Невозможны были крупные финансовые махинации и воровство в разрушительных для экономики масштабах. Именно поэтому страна могла браться за проекты, подобные космической программе, не только без ущерба, но и с выгодой для всех. Сегодня такое сложно себе представить...

Мы взялись за космос - надо признать, во многом благодаря хитрости наших ракетчиков, которые в 40-х и начале 50-х фактически намеренно создали гораздо более мощные ракетные системы, чем это было необходимо для простых баллистических ракет. Не пропадать же "добру" - и в 1954 в СССР началось строительство Байконура - первого в мире космодрома. И это был серьёзный, основательнейший космодром, история создания которого просто невероятна по сложности и тем препятствиям, которые пришлось преодолеть советским людям для её претворения в жизнь.

 

И это был именно космодром, а не ракетный центр - Байконур предназначался уже в стадии проекта (в 1952г., при Сталине и с его согласия!) именно для освоения космоса, а не для нанесения ударов атомными бомбами по территории США. И это - всего через 7 лет после ужаснейшей войны, уничтожившей половину предприятий СССР, через 5 лет после голода, вызванного последствиями той войны. Тем не менее, страна оказалась к этому сроку экономически готовой и состоятельной для осуществления таких фантастических планов. А экономика уже превосходила довоенную, как и уровень жизни граждан, и наука, и техника. За одну пятилетку после голода... Невероятно?

И в 1957 году мы вывели на орбиту первый спутник - что было непредставимо для США с их уровнем науки, техники, экономики. Которые, якобы, превосходили советскую. У них были ракеты, лишь способные достичь космоса - но не задержаться в нём, не попасть на орбиту. Как ни странно, но то же самое могла сделать и ФАУ-2 Брауна - которая была прообразом и американских "Атласов", созданных тем же Брауном, и королёвских Р-7: настоящих космических ракет.

Смешная астронавтика

И началась космическая гонка. Ответ американцев - запуск "Эксплорера-1" может, скорее, рассмешить российского читателя, чем вызвать в нём уважение к американской космонавтике. Произошедший через три месяца после запуска нашего "Спутника", весящий в 4 раза меньше, а главное - запушенный не с космодрома, а со "стартовой площадки" - по сути, с простой бетонной плиты, но можно было бы запустить и просто с пляжа.

И ракета-носитель "Редстоун" на фурфуриловом спирте, которая принципиально не могла вывести на орбиту даже саму себя, без нагрузки - это была боевая баллистическая, а не космическая ракета. Чудо американской ракетной, но не космической техники. Созданная великим Вернером фон Брауном из той же ФАУ-2, и почти ничем не отличающаяся от его же ракеты 25-ти летней давности...

 

Для того, чтобы этот "Редстоун" смог выкинуть на орбиту первый американский спутник-малютку, к нему чуть ли не проволокой прикрутили... твердотопливные ракетные снаряды  "Сержант" - 15 штук по 20 кг. горючей смеси. С точки зрения технической эстетики и научного подхода такая "космическая ракета" рядом с Р-7 - убожество, собранное юным техником с печатью даунизма на челе... Я бы на месте Брауна ушёл в монастырь и повесился.

И это - 1958 год. Американцы не умели делать ничего, кроме баллистических ракет. Которые к космосу имеют очень слабое отношение.

А потом у нас полетел Гагарин. На "Востоке" - так назывались и его космическая капсула, и сама ракета-носитель. Модифицированная знаменитая Р-7. 1961 год, и полноценный орбитальный полёт. Посмотрите сами на параметры и компоновки американских и советских ракет того времени - и вам станет ясно, что американские называть "космическими" можно лишь в кавычках. Королёв и его команда, начав в 1945 с обрывков брауновских чертежей и кусков металлолома (всё, что досталось СССР от немецкой ФАУ-2) создал такое... Что отцу прототипа, работающего в Америке над развитием своего же проекта, и не снилось. Наши ракеты были вне конкуренции. И вне понимания американцев была эта интеллектуально-техническая гонка за мирный космос. Но им пришлось в неё втянуться.

Наступили новые времена, когда влияние и влиятельность в мире определялись уже не военно-атомной силой, а научными и техническими достижениями. Разум начал иметь большее значение, чем сила. И разум, стремящийся использовать силу в мирных целях, приобретал всё большую популярность. США было некуда деваться: СССР их переиграл в этом соревновании систем, начавшемся, как соревнование в военно-технической сфере, и вдруг перешедшем в мирное космическое русло. А финал этого гамбита, получается, был заложен ещё... Сталиным, в 1951-52 гг., когда решался вопрос о строительстве первого в мире космодрома!

 

В общем, США принялись навёрстывать упущенное. Используя "Редстоун", переделывая его в "Атлас" и другие модификации... Главной задачей было - найти деньги на эту новую гонку, но найти их так, чтобы не разорить налогоплательщиков. Всемогущие корпорации не видели смысла в таком поддержании статус-кво. Воротилы мирового бизнеса не могли понять, как мирное соревнование учёных-умников из Америки с такими же умниками из России способно принести им дивиденды, сравнимые с дивидендами от ВПК. Космос - слишком отвлечённая от доходов тема. А для создания полноценного космического корабля, подобного "Востоку", а не мульки из геофизической баллистической ракетки с примотанными верёвкой шутихами нужны многомиллиардные вложения. Они всё ещё думали, что если сила есть - то ума не надо. Но современный мир, становясь всё более образованным, диктовал другой подход.

И Америка попала. Нужно было выкручиваться, доказывая всему миру, что США ничуть не глупее русских. Которые, по версии американского агитпропа, способны лишь водку пьянствовать и тишину балалайками нарушать. Но если американец не способен повторить русского в космосе - то он ещё дурнее?

Европа, даже Западная, могла отвернуться от Америки. А сил и способностей повторить Р-7 и КК "Восток" у США не было. Не было финансов, не было мозгов, не было даже времени. А в СССР уже появился "Восход"...

Другие правила

Но была пресловутая американская хитрость. По США уже давно катались бродячие цирки с уродцами и иллюзионистами, с умеющими показывать несуществующее и дурить головы обывателям разного рода Гудинями. В Америке всегда было полно махинаторов, аферистов, мошенников разного рода. Которые умели лишь одно - обманывать, но умели это в совершенстве. Подобного рода людишек и решили использовать вместо настоящих учёных и техников, которых взять в то время было просто негде.

Самое главное было тогда - не догнать СССР, которые ещё совсем недавно догонял Америку, а убедить "своих", что догнали. И после этого, естественно, заработать! Так, как не зарабатывал ещё никто.

Строительство американского космодрома - знаменитого Космического Центра Кеннеди на мысе Канаверал, Флорида - началось... в 1962г. Уже после первого полёта американца Шеппарда в "космос". Космодром Америка решила строить через 10 лет после того, как такое решение было принято в СССР.

Кто им мешал это сделать раньше? И о какой космической гонке со стороны нашей страны здесь можно говорить, если у соперника даже нет космодрома?

Тем не менее, Шеппард - герой в Америке, круче Гагарина. Такой молодец! Его ракета Редстоун-MRLV с капсулой "Меркурий" стартовала 5 мая 1961 г. с мыса Канаверал во Флориде.

Стоп-стоп-стоп! Там же ещё не было космодрома - его начали строить лишь в 62-м! Как такое могло быть?

Да вот так:

 

Это не та ракета, для которой нужен космодром. Это та же самая модель, что выбросила в космос первый американский спутник. Но в этот раз шутихи и петарды к ней привязывать не стали.

И полёт Шеппарда космическим можно назвать лишь условно. 15 минут полёта по баллистической траектории, с подъёмом на 186,5 км и с приводнением в море в 500 км от старта. Самым значительным событием этого полёта стал тот факт, что Алан описался. Но у него не было даже нормального космического скафандра - высотный гермокостюм.

Чтобы максимально облегчить кабину (этот самый "Меркурий"), её сделали из какой-то дюралюминевой жести. Иначе "Редстоун" не смог бы её поднять - будь это полноценный космический модуль, типа "Востока".

Чтобы эту жесть не разорвало внутренним давлением в космосе, его снизили в три раза. Как на вершине Эвереста. А чтобы космонавт не помер от кислородного голодания, его заставили дышать чистым кислородом.

 

Деревянные брусья "Меркурия" как элемент конструкции КК? Умиляет...

И когда Шепард описался во время полёта (видимо, от гордости за державу и восторга), все дико переживали, что датчики, которые были понатыканы в его гермокостюм, коротнут. И тогда, в чистой кислородной атмосфере первый в мире астронавт сгорел бы заживо в несколько секунд.

Кстати, американские умельцы начали создавать "Меркурий" ещё за два года до полёта. Два года потратить на столь ненадёжный и опасный гроб (а он и стал гробом для других астронавтов, сгоревших в нём заживо!), чтобы потом восхищаться им всей страной...

После сравнения его характеристик с "Востоком" начинаешь сомневаться не в технике американцев, а в их мыслительных способностях. Запустить живого обоссаного человека на военной ракете в консервной банке, наполненной чистым кислородом, с третью нормального давления.... И радоваться всей державой, что они обошли русских в космосе!

Палата номер шесть. Дебилы с манией величия. А если они действительно запустили бедного Аллана в космос - то они ещё и садисты. Впрочем, что удивляться, когда главный конструктор у них - фашист?

И почему-то вспоминаются современные российские распилы и откаты на государственных программах: когда результат получается примерно таким же, что ни проверь. Единственное, что не хромает в итоге такого освоения средств - так это внушаемая гражданам гордость за саморазрушающиеся опасные для жизни артефакты, созданные в условиях капитализма за государственные деньги.

После этого началась вообще интересная история: создать нормальный космический корабль с нормальными стенками для поддержания нормальной, безопасной атмосферы на борту американцы так и не смогли аж до 80-х гг. - до запуска Шаттла. Такая странная атмосфера в космических кораблях была обусловлена слабыми параметрами ракет-носителей: они так и не смогли создать ничего подобного нашим, советским ракетам. Пока не прогремел на весь мир их лунный мегапроект "Аполлон" с ракетой Сатурн-5, рядом с которой наш "Востоки" выглядит пигмеем.

 

Но и тут у американцев получилась жестяная банка вместо нормального корабля! С тем же кислородом и третью нормального давления.

Хотя за это время от чистого кислорода на борту уже были жертвы. Что за странная настойчивость в таком суициде?

Оседлавшие ложь

Существует масса расчётов, доводов и фактов, очень упрямых с точки зрения науки, и указывающих на то, что даже "лягушачий прыжок Шеппарда" - мистификация с целью обмана всего мира, как и вся последующая космическая опупея США вплоть до 1981. Они не были в космосе, и не были на Луне. Но население Америки и весь мир должны были в это верить!

Вся космическая программа пилотируемых полётов США 60-70х (20 лет!) - чистой воды обман. Их люди в космосе не были. Не были и на Луне. Но в те же 60-е начала бурно развиваться одна из отраслей американской киноиндустрии - спецэффекты. Если до той поры Голливуд спокойно обходился общепринятыми в кино способами привлечь зрителя - то с этого периода началось поточное производство невероятных картинок. В том числе и космических (смотрите Кубрика) - почти неотличимых от реальности кадров.

Европа и СССР имели своё кино, но спецэффекты почему-то не были там в такой чести, как в Америке. И, между прочим, создание спецэффектов, а особенно разработка этих иллюзионов стоит весьма приличных денег. Которые, однако, всё равно во много раз меньше трат на разработку настоящей космической программы.

Можно сделать вывод, что в Америке в то время появилась настоящая чёрная дыра - только финансовая. В "космическую" - которая на самом деле ближе к комической по жанру деятельности - отрасль из бюджета уходили миллиарды, почти как на оборонку. И на эти деньги создавалось кино о полётах астоактёров на орбиту. И ещё делались ракеты, способные взлетать и уходить из поля зрения наблюдателей на Земле.

Спутники они, конечно же, запускали, но ведь спутники - это железо. А вот с людьми год от года становилось всё напряжённее. Тайна о том, что на самом деле здесь ничего не происходит, то и дело грозила раскрыться - и раскрывалась, временами, но кто же поверит единицам, когда все вокруг уверены в обратном? Тем более, этим единицам быстро затыкали рот. Что отражено в фильме "Козерог-1", например.

 

Знал ли СССР об этом планетарном обмане? Наверняка это было известно. Но вот прихватить американцев на горяченьком, с поличным, было сложно. Ракеты взлетают, по телевизору астронавтов показывают, они приводняются, притворяются, что не устали, спутники на орбите работают... Всё путём. Бывают внештатные ситуации и катастрофы, даже погибшие герои есть. Не придерёшься. А что предъявить миру для разоблачения? Расчёты советского ЦУПа по данным исходящих сигналов переговоров астронавтов? Между прочим, они вполне могли совпадать с реальным нахождением на орбите: если ракета выводила туда не астронавтов, а лишь пустой корабль с записью на ленте.

При посадке американцы никогда (!) не промахивались с приводнением. Так, словно их корабли не спускались с орбиты, а сбрасывались с самолёта. И никаких наблюдателей в район приводнения они никогда не допускали, а весь район покрывался радиоглушилками с кораблей ВМФ США.

В общем - разоблачайте. Что можно предъявить? По большому счёту - ничего. А если что, если припрёт - всегда можно запустить американца в консервной банке с кислородом, чтобы он свалился живьём (или не очень) вам на головы, где-нибудь в Подмосковье. Технически это возможно.

Держава, которая попыталась бы разоблачить такого рода космических мошенников, выглядела бы глупо до неприличия: ведь ничего нет, кроме слов! А для масс формулы и записи со станций слежения бесполезны. Записи можно любые записать.

Положение с разоблачением мог бы спасти живой настоящий американский астронавт, дающий признательное интервью газете "Правда" - но, сами понимаете, это было нереально. И не берут таких в астронавты, и не дадут им, если что не так, далеко уйти.

 

В общем, было очевидное фатальное отставание США от СССР по технической и научной частям в космической гонке 1960-х. Разница, как минимум, в 10-15 лет, если не больше. И экономика США в тот период не давала возможности совершить им какой-то космический прыжок для сокращения дистанции. И даже образование того времени (вспомните дебаты Кеннеди с Никсоном) обрекало американский космос на положение цирка фриков. Но ведь и цирк может умеет гитик!

Выступление Кеннеди в 1962 г. о том, что через несколько лет США покорят Луну, через два года после его же слов о том, что США безнадёжно проигрывают СССР в образовании, достойно премии Шнобеля для политических клоунов.

"Чтобы претендовать на статус величайшей державы, мы обязаны вступить в космическую гонку.

История нашей страны состоит из побед: Америка была среди флагманов промышленной революции, лидеров в сфере изобретений и инноваций, мы первыми поставили ядерную энергию на службу человеку. И сегодня наш долг – вырваться вперед в освоении Вселенной. Мы принимаем этот вызов, мы участвуем в этой гонке – и выйдем из нее победителями. Все взгляды сейчас устремлены в космос, к Луне, к окружающим нас планетам. И мы хотим, чтобы там реял флаг Соединенных Штатов, символ свободы и мира, а не знамя наших врагов. В космосе нет места для оружия массового поражения! Вселенная должна стать источником новых знаний, двигателем прогресса.

Но для этого нам надо быть первыми, и мы справимся с этой задачей. Мы покорим космос, раскроем тайны Вселенной, поставим их на службу всего человечества – ведь мы лидеры в сфере науки и промышленности, гаранты мира и безопасности."

 

Ещё раз: 1960 г. будущий президент США Джон Кеннеди (26.09.1960, 8.30 м.в) в теледебатах с Никсоном: 

"Я не удовлетворён экономическим положением США и темпами развития страны. В то время, как в Советском Союзе выпускается в два раза больше инженеров и учёных, чем в США, в нашей стране стали обычным явлением переполненные школы и плохо оплачиваемые учителя...".

За эти пару лет Кеннеди стал президентом. И в США появилось столько первоклассных инженеров и учёных, что он уже уверен: уделаем СССР! В два счёта! На лунном поле!

Как заправский фокусник, Кеннеди достаёт из шляпы массу специалистов по космосу, при ещё не построенном космодроме превращает отсталые в космических технологиях  и образовании в целом США в "лидеры в сфере науки и промышленности", страну, умеющую создавать лишь боеголовки и баллистические ракеты - в "гаранта мира и безопасности".

Сальто с переобуванием - вот как это называется. За два года можно истребить всех учёных, это проверено. Но невозможно за два года создать даже одного настоящего учёного, не говоря уж о достаточном количестве учёных для целой отрасли, тем более - космической. Наглости хоть отбавляй. На Луну!

Тем не менее, сумасшедшим мечтателем Кеннеди не был. Он был прагматиком и реалистом. И у него был план, и этот план был не только у него - а у той правящей верхушки, что привела его к власти, а потом грохнула через год после Лунной речи.

Они знали, что делают. И знали, как это сделать. Американское кино со спецэффектами!

По крайней мере, из этой президентской речи становится ясно: они уразумели, что настало новое время - мирового соревнования умов. Хитрость тоже можно считать умом, между прочим, в определённых условиях. Особенно, когда главное не участие, а результат.

Уверенное лицо и преуспевающий вид - что ещё нужно в такой гонке для победы? Честные люди уверены - способности, знания, труд. Нет, они ошибаются! Нужно совсем другое: способности, знания, труд. Но не те, что будут использовать бедные честные дурачки! Совсем другие.

Кеннеди умер, а дело живёт. Лучше бы было наоборот!

Первородство за чечевичную похлёбку

Итак, Америка во всеуслышание объявила о своем участии в космической гонке. С лунной целью. Естественно, в СССР такое заявление могли воспринять лишь с сочувственной улыбкой: не было в США никакого такого потенциала, чтобы с нами всерьёз тягаться в космосе. Даже экономического: Америка всё больше выдыхалась на оборонке, разгон в лидерстве мировой экономики, обусловленный мегадоходами во время войны и глобальной ролью доллара после, затухал. В идеологическом соревновании всё больше стран начинало ориентироваться на социализм и СССР, создавалась новая, социалистическая планетарная экономика. Были даже надежды на приход к власти в США социалистов к концу 60-х, и, в планах ещё лет на 5-10 вперёд - победа коммунистической идеологии в Америке. Именно поэтому и заявлял Никита Сергеевич о коммунизме через 20 лет (к 1980).

Проще говоря, в ЦК и Политбюро приняли решение не спорить с клоунами о космосе, не влезать в международную полемику, не имея на руках неопровержимых материальных улик, вроде живого астронота. Пусть себе побесятся - всё равно им космос всерьёз не потянуть. А как дойдёт дело до обещанной Луны - вот тут они и спекутся, субчики... А мы пойдём своим путём, неспешно и основательно. И на Марсе будут яблони цвести.

 

В общем, недооценило наше мудрое правительство хитростей соперника. И не учло, что достаточное на начало 60-х количество инженеров и учёных в СССР - ещё не показатель победы, и не залог победы в будущем. Космос и космические технологии в СССР освоили прекрасно, но распространять эти наработки на остальные сферы экономики не рвались.

Идеология, базирующаяся на догме диктатуры пролетариата в период, когда стала необходима диктатура инженеров и учёных, сыграла злую шутку со страной. Точнее, злой шуткой стала недальновидность стареющего госаппарата, неспособного к перемене шаблона мышления и мировоззрения. В лунной речи Кеннеди, на самом деле, содержится нечто большее, чем пустое бахвальство: это, фактически, речь о том, что технологии теперь более важны для США, чем индустрия. Это - новый курс, новые ориентиры. На, фактически, новый способ существования для государства и всей системы в целом.

У нас не поняли, что гонка теперь пойдёт по несколько иной трассе. ЦК путало чугун, намолоты и космические технологии в своём восприятии. Тем более, все знали, что американцы отстали...

В 1965 они начали войну во Вьетнаме, и космическое соревнование реальных советских успехов с полупризрачными американскими ушло на второй план. У нас были дела поважнее, чем это соревнование. Эти дела - передел мира, третий за век. После второго (1945) в зону влияния СССР попала часть Европы и Китай, теперь в ней уже оказалась Куба, Северный Вьетнам, тенденции к социализму проявились в Южной Америке, Африке, на Ближнем Востоке... Среди государств, выходящих из колониальной зависимости, появлялось множество просоветски настроенных. Мир капитала мог, конечно, удерживать их в своей орбите - но это становилось слишком для него накладно. Решение было - продавать их СССР, выторговывая себе некоторые, не значимые для КПСС, преференции.

Например, на признание США настоящей космической державой. Всего лишь. И на отказ от конкуренции в высокотехнологичных сферах (электроника, оптика, автопром) в "своей" зоне влияния. Типа - всё равно ваши машины в Канаду  не пустим, поставляйте свои "Москвичи" на Кубу. Или ещё в какой Свазиленд. А мы туда ничего своего поставлять не будем...

Что не развивается, то угасает - так и произошло с советской наукой и технологичными производствами. Они остались на уровне позднеиндустриальном, и к 70-м в СССР появилась потребность в западной бытовой технике: их магнитофоны, телевизоры, радио и т.п. начали превосходить советские по качеству. Да и многое другое тоже "пошло не так". Страна вдруг оказалась перед необходимостью закупать за границей... зерно. Ткани. Ещё что-то, ещё... Понемногу, помаленьку - но возникал дефицит своих товаров. А ведь нужно было ещё и помогать своим новым зарубежным друзьям, не так давно освободившимся от колониального гнёта!

Всякие закупки за бугром - это валюта. Которая - доллары. Которые США могут дать в обмен на те товары, которые им приглянутся... а таких нет! Не то качество, не те технологии! Конец 60-х - и в СССР всё вдруг оказывается грубо, топорно, примитивно и не конкурентоспособно. Западу требуется нефть, газ, уголь. Но Запад, несмотря на наползающий на него энергетический кризис, вполне может продержаться и без советских углеводородов. А может их и пропустить в большом объёме - и тогда у СССР появится необходимая валюта.

Которая пойдёт, главным образом, не на закупку западных магнитофонов и телевизоров - а на помощь нашим развивающимся друзьям. Которые не слишком жалуют советские товары. Они привыкли к товарам западным. И этим друзьям как-то далековато до космических проблем. Им нужны американские зубные нити и японские радиоприёмники. И полученная СССР валюта через третьи страны уходит на запад.

Зато наши друзья на пальмах довольны. Пока непонятная для них Россия подкидывает им доллары.

США, Западная Европа, Япония к 1970 - лидеры в мире по электронике, авиастроению, производству автомобилей. В конце 60-х СССР договаривается о строительстве ВАЗа с Италией. Для производства своих качественных, соответствующих современным стандартам автомобилей среднего класса. Итальянцы строят ВАЗ - по крайней мере, помогают это делать. За валюту, естественно.

 

А США "развивают" свою "лунную программу". К 1969-1970 лунный шум достигает апогея: Америка выглядит в глазах мира как победитель СССР в космической гонке. За США - слава страны учёных и высоких технологий. СССР продолжает лить чугун, посылая свои аппараты на Марс. И ощущая нарастающий дефицит даже самых простых, но современных товаров. Валюта требуется всё больше.

Разоблачить лунную аферу на пике фальшивой славы - вполне возможно. Но возможен и газопровод в ФРГ, который, как кажется тогда Политбюро, решит все проблемы... И с поступлением валюты, и с дружбой со всей Европой, и с миром во всём мире.

А бонусом предлагаются страны третьего мира: Египет, Ирак, Ливия, Ангола, Мозамбик, Чили, Никарагуа - что-то сейчас, что-то через час. И цена-то за всё оптом небольшая: признайте наше первенство на Луне! И тогда полмира - ваши.

Мы можем, конечно, запускать и подкармливать наших пропагандонов-либералов-демократов в Анголе или Конго, чтобы они убеждали народ в ценностях западного мира. Тогда вы получите революции в этих странах. И обгадитесь со своим социализмом хуже, чем наш Шеппард обоссался. А можем и не подкармливать своих сторонников там - нам дешевле, а у вас руки развязаны. Стройте коммунизм в Африке, но - на наших условиях. Мы хотим выглядеть прилично в глазах нашего мира. Умными. Смелыми. Космопроходцами, а не проходимцами. Всего-то! И взамен вы бесплатно получаете и возможность заработать, и добиться своего на всех континентах, кроме Австралии.

Решайтесь!

Вместо глобального разоблачения в 1970 СССР подписывает с ФРГ глобальный газовый договор.

И мы верим, что американцы летали на Луну.

Почему такое разъяснение молчания СССР не прозвучало раньше? А вы поставьте себя на место партийных деятелей высшего эшелона власти, продавших первородство за чечевичную похлёбку. Захотели бы вы признаться в такой глупости? Стыдно.

А кто был этажом ниже - наши главные конструкторы, специалисты по космосу, космонавты? Им просто объявили без объяснений: Политбюро считает, что американцы были и в космосе, и на Луне. Точно так же, как Королёв написал когда-то: "Луна твёрдая!". И им пришлось подбирать, придумывать всякого рода подтверждения лунной американской эпопеи. Теперь - тоже стыдно, особенно тем, кто как публичная личность, подтверждал это громче всех. Тому же Леонову, который сегодня целуется с Романовыми и обнимается с масонами.

Ну, а сегодняшним властелинам России разоблачать США... Ну что вы, как вы могли такое подумать?

Не ждите свидетельств, которые всегда могут быть опровергнуты. Пользуйтесь разумом и логикой. И многое вам откроется.

 

 

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

 

Естественный процесс

Почему погибают государства

Слабое звено

Жизненный цикл

От рассвета до заката

Власть бюрократии

Реакция

 

Прыжок дохлой кошки

Чёрный лебедь

Взрыв

 

 

The evil Empire - USSR

Вступление, из которого понятна суть

Интересно, какой процент людей на земле всё ещё воспринимают этот заголовок всерьёз, а не с сарказмом или иронией? Есть ли статистика на этот счёт, и, что более важно - статистика правдивая?

В СНГ и России, которые когда-то и были этой легендарной страной, вы можете получить собственное представление о таком проценте, просто читая комментарии к статьям на подобные темы, или препирательства спорщиков к форумах. Лично у меня сложилось впечатление, что разброс позиций на сегодня - фифти-фифти, 50/50.

Представитель каждой половины, как правило, твёрдо стоит на своём, упорно не желая воспринимать аргументы противной стороны, и оперируя в основном личными воспоминаниями и такими же личными эмоциями, отношениями к фактам - особенно к тем, к которым он вообще не сопричастен.

Становится и смешно, и грустно, когда видишь, что очень мало кто из отстаивающих свою позицию стараются опираться на настоящие знания, на реальную историю - а не на перекошенный в угоду кому-то её вариант.

Почему вообще СССР начали так называть и когда это случилось?

Этот ярлык изобрёл и "пустил в тираж" никто иной, как известнейший киноактёр и президент США Рональд Рейган. Обожал он гонку вооружений и "Звёздные Войны", любил заявлять о грядущей ядерной катастрофе и гибели всех американцев, если они не вооружатся до зубов против нас. По всей видимости, его тип мышления сложился в итоге долговременного общения с Голливудом, где такие байки штампуют с конца второй мировой... И сейчас продолжают.

Типа - эти русские (коммунисты то есть) хотят всю Землю захватить и всех поработить. Ракеты ядрёные клепают, курят самокрутки и пьянствуют с медведями, бродя по сугробам в ватниках и валенках, глотая водку стаканами залпом. Страшнее русских зверя нет...

А до той поры, когда у нас появилось ядерное оружие и мощная армия - как и положено всякой уважающей себя мировой державе в мире конца ХХ века - создавался образ СССР, в котором страшные комиссары-ГПУшники (или НКВДэшники, или КГБисты - кому что милее) беспощадно репрессируют и отстреливают в мрачных подвалах и за колючей проволокой население миллионами.

Ещё раньше - по всему "цивилизованному" миру тиражировались отчёты о голодоморах, устраиваемых большевиками, рассказывалось, что почти все крестьяне на Руси уже умерли от голода.

И с самого начала истории новой страны - как только началась интервенция! - ужасы большевистской революции, кровавый террор Гражданской войны и жесточайший в истории мира переворот с тиранией люмпена.

Естественно, всё это подтверждается фактами, документами, фотографиями и свидетельствами очевидцев. И если не задаться вопросом: а судьи - кто?, и не присмотреться внимательно, что происходило на той стороне в то же самое время - то, естественно, можно потерять и уважение к собственной родине, и даже к самому себе.

Если не думать и просто хавать, что подкидывают. Если не думать. Если не хотеть всё знать.

Ну, во-первых, этот образ медвежьей державы с ядерной дубиной. Гротеск - вот как это называется. Чтобы дуракам было смешно и страшно. И чтобы цепляло. А подумать?

Дикари, живущие с медведями и хлещущие самогон на своих космических станциях, с которых управляют мощнейшими ядерными ракетами, способными уничтожить полмира - разве такая нация способна иметь современную армию, атомное оружие и космические корабли?

Будь СССР населён таким народом и соответствуй картинка из Голливуда о нас, тогдашних, реальности - что нас тогда бояться? Северный аналог Сомали получается.

И, разве то же самое НАТО не имеет и не имело подобного вооружения?

С такой точки зрения западная пропаганда и сама идеология противостояния уже выглядит и не слишком достоверной, и оказывается как минимум вне категории честности.

Хорошо ли упрекать соседа за то, что он имеет дробовик, когда у самого дробовик заряжен и глядит в сторону его дома? Откуда бралась на той стороне уверенность, что в них хотят стрелять? И зачем представлять своим согражданам - и навязывать нам! - картинки о советской "действительности", абсолютно не соответствующие истине?

Когда человек (или система) описывает происходящее не просто пристрастно, а искажённо, переворачивая всё с ног на голову, придумывая несуществующие подробности, пропитывая всё страхом - это нормально?

Если ваш собеседник не может не врать и выдаёт собственные негативные в отношении вас планы за ваши в отношении себя - любой психиатр скажет, что это диагноз. Больное сознание априори не может быть честным - и создаёт сценарии "Красных рассветов". А где ложь такого рода, как бы её не обосновывали - там и зло.

Советский кинематограф и наша пропаганда в этом плане были гораздо честнее.

Чтобы понять, кто и что из себя на самом деле представляет в плане истинных намерений, несмотря на количество оружия и величину армии, достаточно всего лишь посмотреть на карту мира с обозначенными на ней военными базами и пусковыми точками для ракет.

Карта времён СССР в этом плане не сильно отличается от современной.

 

Где тут империя зла и где воинственные дикари... которые дико боятся, что на них могут напасть?

Разумному человеку всё становится ясно лишь при взгляде на картинку. Здесь нет нужды даже приводить какую-то статистику по вооружениям. Разве что вспомнить: кто вообще создал ядерное оружие и применил его впервые, фактически без достаточного обоснования? Там, где не было ни военной техники, ни заводов, ни флота - в мирных городах Японии? С одной-единственной целью: чтобы на живых людях посмотреть - как оно работает?

Эти люди и эта страна - они нормальны? После знания об этом мы должны считать именно СССР Империей Зла?

Если СССР в свете такого сравнения - зло, то чем в таком случае являются США, чёрт побери? И тогда, и позже?

А что было раньше, до холодной войны и связанной с ней милитаристской пропагандой?

Репрессии - Сталин людей убивал, понимаете ли. Чтобы демократии у нас не было такой же, как в Америке!

Что же там за демократия такая чудесная, если посмотреть? И что получится, если сравнить историю США и западного "демократического" мира с нашей историей?

Здесь я вставляю немного отредактированный объёмистый текст моего анализа на эту тему - ещё 2010 года. За прошедшее время история ХХ века не изменилась. И факты, которые рассматриваются - тоже. 

Приход к власти

В вину большевикам ставят перво-наперво акт захвата власти, переворот, узурпаторство, мятеж... в общем, любой подходящий под их смысл синоним слова "революция".

Однако... Как появилось первое буржуазное государство - Французская республика? Мирным путём?

Или ещё раньше - мы забываем, что первым по-настоящему буржуазным государством всё-таки стали США, ещё в 1776 году - за 13 лет до французской революции?

Как английские колонии в Америке оказались от власти английской короны и тоже перешли в свой капитализм? Вежливо испросив разрешения у тогдашней власти и пожав ей ручку?

То же самое: имели место перевороты. И гражданские войны. Это закономерно для смены формаций, которая  не может происходить мирно, безболезненно для предшествующей власти, да и для народа в целом - тоже. И происходило это не от хорошей жизни.

Просто - назрело, наболело, надоело, пора! А власть тупит, дурит, не видит и знать не хочет ничего в своём маразме, что всё - край! Печати и ключи сдавай! Король французский в день взятия Бастилии вечером записал в своём дневнике: "Был на охоте... Ничего...". Ну и к чему такая власть, для которой утка важнее государства? Но которая за своё место будет цепляться всеми силами, стреляя в свой собственный народ, который требует перемен? Довели страну до ручки, сами уходить не хотят - что тогда сетовать, что дают пинком под зад?

Так было в Америке, так было во Франции, так было в России.  

   

Как видим, капиталистам большевиков в произведении революции обвинять бессмысленно - капиталисты сами так же к власти приходили, просто намного раньше... Что социализму ещё в вину вменяют?

Гражданская война и разруха

В США - главной стране-обвинителе, было аж 2 гражданских войны. И вторая, самая страшная, произошла из-за тех самых перемен, что породила первая война - за независимость и демократию, произошедшая почти за 100 лет до отмены... рабства!

Гражданская война за отмену рабства и торговли людьми в устоявшемся демократическом государстве с самой передовой демократией и свободой в мире? Вам не кажется, что здесь уже что-то не так?

И это государство - устроившее, кстати, интервенцию в РСФСР во время нашей гражданской войны - будет обвинять наших предков в том, что они что-то делали не так?

С учётом того, что и через 100 лет после освобождения, негры всё ещё оставались людьми второго сорта - официально не имели избирательных прав. В 50-е гг. ХХ века - когда США обвиняло СССР в нарушении демократии.

Чтобы такие обвинения воспринимать всерьёз, надо умом повредиться.

Что же с нашей гражданской войной? Была, 4 миллиона погибших за 4 года.

Но она началась с вмешательства иностранных государств в дела Советской России. Без их поддержки наша Гражданская война вообще бы не началась!

 

Обвинять Советскую Власть в том, что они устроили сами в нашей стране - в голове не укладывается. Но ведь российскому дураку привычно - и он повторяет: "Ленин устроил Гражданскую войну!".

Могли бы Советы победить тогда, не поддержи их большинство населения? Вопрос самоочевиден. Социализм, завоёванный руками тех, кто в нём заинтересован, в войне, в которой белое меньшинство активнейше поддерживали самые развитые страны мира. При освобождении рабов в США неграм оружия не давали...  

Демократические концлагеря "гуманистов"

Обвинения в красном терроре и геноциде населения во время Гражданской звучат со стороны государства, которое во время своей гражданской войны придумало и устроило первые в мире концлагеря для идейных противников!

Не верите? Но это так. Именно в США были созданы первые в мире концентрационные лагеря, в которых пытки, унижение, издевательства над заключёнными были нормой и правилом, а никак не исключением.

Наиболее известен был лагерь южан "Андерсонвилль", о котором (в доказательство своей правоты и гуманизма) вовсю трубили победившие северяне. А вот теперь выяснилось, что у них самих было аж 11 (!) подобных лагерей, условия содержания в которых по жестокости превосходили лагеря "злых рабовладельцев".

Фашистские концлагеря Второй Мировой не намного превзошли по жестокости нравы "гуманных" американцев. Чтобы получить некоторое представление о том, что было на самом деле, рекомендую англоязычный источник (включите переводчик), рассказывающий о 80 акрах (30 га) ада адского лагеря федералов "Дуглас".

 

Если честно, я не очень уверен в этой ссылке - сайт какой-то хилый, может пропасть. Но это не означает, что этих лагерей не было!

При  желании вы можете самостоятельно найти и другие материалы на данную тему. Пользуйтесь поисковиком - и да поможет вам Гуггл!

Не буду распространяться о концлагерях в Южной Африке, которые устраивали англичане для буров в самом начале ХХ в. - в ЮАР тоже была гражданская война пополам с войной за независимость. Перейду сразу к нашей Гражданской: в ней тоже были концлагеря. Устроенные интервентами - в том числе и американцами. Но отличились и другие "гости": концлагерь "Мудьюг"  курировали его англичане и французы, охраняли заключённых (и, соответственно, пытали) - американцы.

Ссылка выше - википедийная. Были и другие концлагеря - ищите!, построенные теми, кто обвиняет РСФСР в жестокости и терроре в период гражданской войны. Гражданской войны, устроенной как раз самими обвинителями. Которые строили и обустраивали у нас концлагеря по уже отработанной ими раньше технологии.

Разруха

Часто встречаются обвинения советской власти в разрухе во время и после Гражданской. И оттуда - из-за границы, и у нас - всякие "любители честной истории". Вроде того, что социализм и нормальная экономика несовместимы.

Не будь войны - не было бы и разрухи! С больной головы на здоровую. И с разрухой, в основном, справились за 2 года, между прочим, а ещё через пять лет превзошли довоенный индустриальный уровень.

Разруха, и ещё более жуткая, была у нас и после второй Мировой. Тоже справились, и даже в космос после этого первыми вышли... Что говорить? В экономике всё-таки рулит социализм!

Но в наглую замалчивается и отметается очевидное глобальное - и выставляются напоказ факты, не имеющие реального значения в общей картине.

Голодомор и Великая Депрессия

 

Ещё одной излюбленной темой глашатаев капитализма против СССР является обвинение Советской Власти в уничтожении крестьянства голодом в 20-30 гг. ХХ в. Да, голод тогда был - и в Поволжье, и на Украине. Но при этом прокапиталистичеки настроенные писаки "забывают", что творилось в мире капитала в то же время. А в то время был у них дикий кризис, который назвали Великой Депрессией. И жертв от голода и безработицы "у них" тогда было даже больше, чем у нас.

В отчете директора Международного Бюро Труда А. Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в мире было 20-25 млн. безработных. "А это значит, - пишет Томас, - что 70 млн. человек были лишены средств существования. В том числе в США голодало 25 млн. чел.

Естественно, рабоче-фермерский класс пытался привлечь к себе внимание, пытался бороться с системой, сжигающей зерно в паровозных топках и выливающей молоко в реки во время массового голода. Были и "голодные марши", и забастовки, и бунты. Тогда сильно возросло влияние коммунистической идеологии в США и Англии, Франции, а во многих европейских странах - идеологий фашистского толка.

Правительства отвечало массовыми репрессиями, направляло против них жандармов и, даже регулярные войска с пулеметами. Свирепствовали суды. " Если в 1925 г. численность убитых до суда составляла 9,87%, то в 1931 г. - 33,9%. За этот период намного вырос удельный вес смертных приговоров: в 1925 г. - 0,37 %, в 1931 г. - 8,4%. Численность жертв "демократического" террора в 1931 г. составляла 1090 тыс. человек; за период 1925-31 гг. - 3 млн. чел.

 

Это - вполне официальные данные, говорящие о том, что в США в мирное время было убито столько же, как в России во время Гражданской войны. По миллиону в год.

А по косвенным данным (настоящие потери населения скрываются) в тот период погибло по разным причинам (абсолютная убыль населения) от 8 до 12 миллионов человек. Население СССР в те годы выросло почти на столько же!

По данным Лиги Наций, в то время население мира составляло всего два миллиарда.

Украинский "голодомор", которым нынче рьяно размахивают новые украинские историки-буржуи, поразил не только советскую часть Украины. О том, что происходило на Украине западной, они почему-то забывают. А вспомнить стоило бы!

Польская газета "Новый час": "На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37% в Станиславском воеводстве, 49% на Полесье. ...В марте голодало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 - Коломийского уездов". "Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах... Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез".  

Однако эти данные старательно затираются, замалчиваются, прячутся "под сукно" - в то же время, как устраивается шумиха вокруг воздвижения в США памятника жертвам голодомора Советской Украины.  

     

Репрессии

Ну, ещё бы - Советская Власть людей убивала, своих граждан, "ни за что", просто за несогласие и даже за происхождение!

Простите... А в той же Франции что было? Кому и за что головы рубили буржуины? И сколько там репрессии длились? От Бастилии до Наполеона! Да потом ещё во время Парижской Коммуны что произошло?

А Чикагский расстрел 1 мая? А репрессии в Германии после попытки соц.революции в 1918 году? А "охота на ведьм" (коммунистов) в США в течении более чем полувека?  

 

Будто капиталисты никогда никаких репрессий не совершали... Это вполне закономерное явление - как для революционной смены формаций, так и для попыток старой формации защитить себя от перемен.

К тому же размеры репрессий в СССР значительно преувеличены. Антисоветчики заявляют: в СССР был репрессирован чуть ли не каждый третий. А Сталин расстрелял практически четверть населения страны. Однако... У меня за мою жизнь было (и есть) гораздо более сотни знакомых. "Похвастаться" тем, что чьи-то предки попали под реальные репрессии, из этой "толпы" могли лишь единицы - насколько мне память подсказывает, три-четыре человека. При чём "расстрельный случай" - всего один. А вот за Советскую Власть на Гражданской билось большинство предков знакомых мне современников, на Отечественной - все!

При таком способе подсчётов (не посредством СМИ, а исходя из "собственных", "живых" данных), получается: при Сталине под реальные репрессии попали от 2 до 5% населения максимум. Цифры, вполне сопоставимые с теми, которые можно увидеть и сегодня, обратившись к... уголовно-судебной статистике. А ведь нынче в категорию "репрессированных" по 58-й статье вовсю стремятся и расхитители социалистической собственности, и уголовники, и откровенные вредители народного хозяйства...

А что в тех же США? Смертная казнь - в порядке вещей, в каждом штате - своя, как меню в ресторане. В тюрьмах содержатся миллионы человек, статистика "высшей меры" и "посадок" и сегодня - такая же, как во времена самого тридцать седьмого года в СССР.

Единственно, где ожидать репрессий не приходится - так это при смене социализма на коммунизм. Ибо такая смена планируема. Но теперь, чтобы до этого добраться, опять нужно в социализм попадать, откуда мы "выпали". 

Переселения народов 

К тому же "репрессии" - понятие в истории СССР весьма относительное. Для меня это стало ясным, когда один финн-пенсионер из-под Питера рассказал историю, как их реерессировали. Репрессия заключалась в депортации в Сибирь большинства финского населения, оказавшихся вдруг на территории СССР.

Объявили в деревне, что - собраться с вещичками, приготовиться выехать. Все в страхе, конечно... Погрузились на машины-автобусы, в Ленинград, на поезд, на восток... В лагеря?

 

Оказалось - нет. Всем перемещённым дали квартиры, работу, нормальные права (кроме ограничения свободы передвижения по стране). Жизнь в Сибири оказалась даже лучше, чем в родных деревнях. Кончился сталинизм - кто захотел, вернулся, как и мой рассказчик с семьёй. И обиженным Советской Властью он себя не считает. Что ещё интересно - в Сибири они жили в городке, основой экономики которого были рудники. А в рудниках работали зэки - и уголовники, и политические (хотя последних было меньшинство). Так эти зэки зарабатывали... больше свободных!

И этот пример в моей личной "копилке фактов" далеко не единичен.

То же самое происходило и с чеченцами, и с крымскими татарами, массово сотрудничавшими с фашистами во время войны: их перемещали, но не уничтожали и не загоняли в какие-то концлагеря. Но сейчас много придумок и фантазий на эту тему развелось.

А вот в тех же США во время войны - уже Второй Мировой - были концлагеря для японцев, которые на момент Пёрл-Харбора являлись гражданами-американцами.

И американское правительство безо всяких причин - просто по национальному признаку! - загнало в самые настоящие концлагеря 120 тысяч человек.

При этом демократическое гуманное американское правительство финансировало националистическую истерию и травлю своих же граждан-японцев. В частности, печатались плакаты такого рода:

 

 Геноцид

Уместно вспомнить на этом фоне и вопрос о геноциде народов - теперь обвинения в этом сыплются уже на Россию, которая геноцидила все республики СССР: и чем больше русские уничтожали какой-то народ, тем этого народа становилось... больше, само собой. А русских - меньше.

Ах, это по статистике так, извините. А по утверждениям антисоветчиков и специалистов по СССР и России из США - конечно же, наоборот. Русские коммунисты истребили всех в стране - особенно, чувашей и украинцев, казахов и чеченцев, чукчей и узбеков... И евреев истребили, и русских тоже. Всех.

Как при этом росло население во всех республиках и почему оно начало снижаться после поражения социализма - естественно, умалчивается. Это к делу не относится.

Вспомним, сколько в Америке было индейцев, пока демократический капитализм не решил освоить их земли под свои нужды - и посмотрим, сколько индейцев сегодня. И почитаем о том, как американская демократия этого результата добилась:

" Власти Шаста-Сити в Северной Калифорнии выплачивали 5 долларов за голову индейца в 1855 году, поселение вблизи Марисвилла в 1859 году выплачивало вознаграждение из пожертвованных населением средств «за каждый скальп или другое убедительное подтверждение», что индеец был убит. В 1861 году в округе Техама существовали планы создания фонда «на оплату за скальпы индейцев» и двумя годами позже в Хани-Лейк выплачивали 25 центов за скальп индейца".

 

Точное количество уничтоженных коренных жителей США сегодня неизвестно - и, наверное, будет неизвестно ещё долго. Но вот работа над подсчётами "жертв советского и русского геноцида" в этой стране - самой гуманной в мире! - просто кипит. Зачем-то им необходимо доказать, что у нас плохое отношение к "другим народам". Оно разное, но в ответ стоит вспомнить о традиционном американском расизме.

Хотят ли русские войны?

Но основной упор для ярлыка "Империя зла" капитализм делает на вопросах милитаризма. Это было в времена СССР, это продолжается секгодня. "У русских большая армия и много танков, они захватят Европу!", "У русских есть атомная бомба, и они обязательно её кинут на нас!" - и так далее. Чтобы, значит, идеи коммунизма... нет, уже не коммунизма - чего? - принести к ним, бедолагам, на штыках. И всех поработить.

Хотели бы - давно бы уже захватили. Хотели бы - давно бы уже разнесли всю Америку к едрене-фене. Почему этого не происходит?

Да просто не хотим. А в последнее время - кажется, и не можем уже: большие сомнения теперь у населения в настоящей боеготовности армии и даже в обладании ядерным оружием Россией.

Но изначально, реальная идеология коммунизма - не троцкизм, требующий мировой революции с ядерной войной. У меня на стене висит плакат с Лениным ещё советских времён. "Нам дороже всего сохранение мира" - слова Ленина. И это относится не только к миру с Германией в 1918 году - это истинная идеология социализма, построенная на его... экономических принципах.

Социализму не нужна война, обогащающая единицы буржуев за счёт миллионов потерянных жизней. Социализму не нужна гонка вооружений, навязанная ему капитализмом - ему нужно производство товаров для народа, а не против народа! На производстве оружия социализм загибается - ибо производит не полезное, а вредное для всех. Сама социалистическая экономика требует мирного сосуществования с другими народами и странами, а вот капитализм без войны жить не может, как и без оружия. Так кто же тут, спрашивается, настоящая "империя зла"? Кому нужна война? Кто первым сделал атомную бомбу и кто первым её применил?  

  

Кстати, интересный факт: около четверти японской молодёжи считает, что Хиросима и Нагасаки - дело рук... Советского Союза!!! Интересно, почему?

О потенциале экономики

Тем не менее, хоть социализму и совершенно поперек экономики производство оружия и содержание армии - он был вполне способен с этим справляться, успешно конкурируя даже себе в ущерб с капитализмом. Мало того: если сравнить поступления средств в экономики СССР и США, а так же "уход" этих средств, выяснится интереснейший момент: СССР производил свои богатства сам, США - сосали со всего мира. СССР активно и практически безвозмездно помогал развивающимся странам, США их обирали до нитки, постоянно банкуя разного рода займами, кредитами и так далее под невероятные проценты. И сегодня весь мир им должен - особенно тот мир, который благодаря американской "помощи" увяз в нищете по самые уши. Только благодаря этому США имеют возможность тратить на свою армию больше, чем составляет совокупный бюджет на оборону всего остального мира! Мы же умудрялись и в чужой карман не залезать, и даже в эти чужие карманы подарки подкидывать, и свою оборону на высоте держать, и на всё необходимое тратиться... даже на не очень необходимое - математика там всякая и космос.

Это - к вопросу об истинном потенциале социалистической модели экономики. Американцам бы аналогичную палку в колесо вставить - сколько бы они продержались?

Им выгодно производство оружия, но невыгодно мирное соревнование. Такое соревнование было - в области космических программ. Мы - первые в космосе, они - первые на Луне. Но лунную программу они, едва добившись каких-то успехов, быстренько свернули - слишком дорого, экономика США такие мирные штуковины "не тянет"!

В то же время в вооружение янки вложили на порядок-другой больше. Ну что тут скажешь? Где империя зла на карте мира? В то время, как советские люди мечтали о звёздах, американцы боялись русских и клепали средства поражения разного формата...

Отцы больших и малых войн

Запад обвинял СССР в развязывании войн - то в Корее, то в Афганистане, то ещё чёрт знает где. В захвате половины Европы после II Мировой и насаждении там социализма, в финансировании и поддержке всех прокоммунистически настроенных организаций мира. Однако...

Половину Европы мы не завоевали, а освободили. Ну, и кто там должен был после этого "воцариться", по мнению США? Неужели - проамериканские правительства? Какие странные эти русские - они почему-то решили, что на этих территориях должны быть их союзники, а не противники! Тот факт, что страны, освобождённые союзниками, спустя время малое все поголовно оказались в НАТО, здесь в расчёт не берётся. То, что США самым верным своим сателлитам преподнесли на блюдечке атомное оружие - это так... мелочи.

И все значимые войны, произошедшие в мире после Второй мировой - устроил СССР?

Злобное помешательство

Но американцы верили и верят в обратное. Верят европейцы, верит в абсолютно нелогичное освещение истории и событий и половина наших соотечественников - "либерастов", для которых Запад - всё, наша история - ничто и даже хуже. Вместо Толстого - Солженицын, вместо Ленина... кто? Новодворская?  Или Порошенко? Нет...

Они - без вождя, чем и гордятся. Вроде бы как, "думают сами", независимы. Только вот, чёрт побери, почему эта "независимость мышления" не подразумевает реального, адекватного взгляда на вещи, почему они, такие умные и знающие, не учитывают настоящей, реальной истории тех же США - с позиции антисоветских и антироссийских элементов которых всё время берут пример? Почему они, такие правильные в и умелые в смешивании с грязью собственной истории, не освещают того, что освещено выше?

Что это за творчество такое у них, однобокое, чуждое, подхалимское и самоуничижительное? На мой взгляд всё это - ни что иное, как разновидность сумасшествия. Лечить надо наших Венедиктовых и Макаревичей, а не читать их новости в "Эхе Москвы" и плюсы ставить. Творчество душевнобольных...

Творчество нации, кстати, всегда тесно увязано с её образованностью и культурным уровнем. О превосходстве в этом плане СССР над США говорил ещё в сентябре 1960 г. будущий президент США Джон Кеннеди (26.09.1960, 8.30 м.в) в теледебатах с Никсоном:

"Я не удовлетворён экономическим положением США и темпами развития страны. В то время, как в Советском Союзе выпускается в два раза больше инженеров и учёных, чем в США, в нашей стране стали обычным явлением переполненные школы и плохо оплачиваемые учителя. Расовая дискриминация не даёт возможности рационально использовать таланты и способности многих американцев...".

Стрельба по своим

Да, Кеннеди признавал превосходство СССР над США по многим статьям - он был, пожалуй, наиболее трезвомыслящим политиком в этом отношении изо всех других президентов. И пытался, в меру своих сил и взглядов, прекратить советско-американское противостояние, эту холодную войну и гонку вооружений. Кажется, его за это и убили. А Ли Харви Освальда, поспешно схваченного и обвинённого в убийстве президента, тут же убил Джек Руби, который тут же спешно помер от сердечного приступа в камере...

Чем эта истоиия могла обернуться для планеты? Ведь Ли Освальд был практически коммунист, прожил два года в СССР, куда эмигрировал из Америки по политическим мотивам, и где женился на советской гражданке. Отсюда - полшага до уверенного заявления Белого Дома о том, что Кеннеди убили русские и объявления войны...

Но так и не дошло до этого, слава богу.

А спустя шесть лет в СССР тоже было покушение на ген.секретаря КПСС Л.И. Брежнева. Некто Ильин, перепутав машины кортежа и приняв космонавта Берегового за Брежнева, всадил две обоймы в ветровое стекло, убив водителя Жаркова и ранив милиционера. Однако - этого террориста даже не посадили, не говоря уж о расстреле. Двадцать лет психиатрической больницы - и вышел он оттуда живым.  

 

Неужели, сопоставив эти два примера покушений на глав государств, мы не сделаем вывод, что именно СССР - империя зла? Вот ведь какие коммуняки злые - террориста, заведомо виновного, лечиться направили! А янки - очень добрые: первого подготовленного подозреваемого сразу на то свет, без суда и следствия, чужими руками... И убийцу "убийцы" - тоже ту да же, чтобы никому неповадно было... вопросы задавать и до правды доискиваться.

Но в Америке с давних времён не только в президентов стреляют (4 убитых и 11 покушений в целом - каждый 4-й президент подвергался покушению). Там стреляют и друг в друга, и даже в школах это - привычное явление. В СССР такое - стреляющие и убивающие дети - было непредставимо в принципе. А вот сейчас, когда у нас проросли западные "либеральные" ценности - пожалуйста.

Хватит повторять!

Поддавшись тотальной сначала антисоветской, а потом и антирусской либералистической пропаганде, бывшее советское население утратило не только свою настоящую историю, но и остатки самоуважения. А заодно - и уважения к кому бы то ни было - даже к вылизываемому либерастами Западу, перед которым с плохой миной при плохой игре преклоняются и Путин с верными ему путиноидами.

Уважения в сегодняшней России нет - и к кому-то, включая сограждан, и к самим себе. И к собственной истории.

То, что нам пытаются выдать за "русское самоуважение" - вроде "можем повторить", "спасибо деду за победу!", "славяне-арии круче Крюгера", "вернём СССР" - всё это на самом деле ничем не лучше того протухшего либерально-демократического мозгового паштета, который заменяет нам сегодня идеологию.

Если честно, я даже не знаю, что более отвратительно: современное русофобство или русофильство. Но одно порождает второе. И из этих двух, которые оба хуже, не победит никто.

Настоящее уважение невозможно без настоящего Знания. В том числе - и уважение своей Родины невозможно без знания её настоящей истории. И отношение к чужой родине, каким бы оно ни было, должно базироваться на знании: что там сейчас, и что было раньше на самом деле.

Хорошо ли это - когда люди шарахаются от ненависти к любви, то к своим, то к чужим? Хорошо ли это, когда мы верим на слово чему угодно, было бы это складно сказано - и неважно, есть ли в этих словах правда?

Почему вы можете верить на слово плохому о себе, о своей стране, даже не пытаясь выяснить - правда ли сказанное на самом деле? И кто вам вещает о том, что ваша страна плоха - кто он, насколько он чист, что берётся судить вас и вашу историю?

 

Ваших предков обвиняют в преступлениях, которые совершались в СССР - кто? Те, чьи предки совершали неимоверно более чудовищные преступления и у себя, и по всему миру.

Прекратите смотреть на свою историю с отвращением или обожествлением. Смотрите на неё здраво. И здраво её оценивайте.

А для этого научитесь сравнивать сами - а не дожидаться, когда кто-то сравнит за вас так, как ему выгодно.

Не бойтесь искать и находить. Не бойтесь Знания.

Может быть, тогда в России, наконец-то, появится настоящее самоуважение.

Постскриптум

 

P.S. Меня безмерно удивляет даже не то обстоятельство, что такого рода рассмотрения нашей истории появляются среди наших публицистов и писателей реже редкого - хотя и это уже достойно удивления.

Более всего меня удивляет, что большинство найденных мной фактов не были озвучены, наверное, ни разу за 70 лет СССР, кто бы у власти не находился, в каких бы отношениях с западным миром страна не состояла.

Я понимаю, что сегодняшнее российское правительство, коллаборационистское и полумарионеточное по своей сути, довольствующееся ролью наместников в замаскированной колонии, не заинтересовано в озвучивании этих данных.

Но я не понимаю, почему в этом не заинтересованы все те массы "русских" и "советских" "патриотов", готовых как сирены голосить о банях в средневековье и автоматах с газировкой в 70-е - но не пытающиеся ничего толком ответить разным антисоветчикам и отпетым русофобам, когда речь заходит о "преступлениях России и СССР".

 

На всякую горячую голову найдётся ушат холодной воды. И он всё время под руками - а на него не обращают внимания.

Но это тема уже для другой статьи.

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

Igloo for Papuan

 

Представьте себе, что вы - коренной житель, можно сказать, абориген и туземец Папуа Новой Гвинеи. Проще говоря - папуас. Настоящий, в тысяча пятьсот миллионном колене. Который привык ходить по влажным жарким тропическим джунглям в одной набедренной  повязке, которую он носит исключительно по древним традициям своей культуры - а больше она ни для чего не нужна.

Нет-нет, я не обзываюсь, я просто предлагаю поставить вам небольшой мысленный эксперимент. Который может многое прояснить в нашей современной российской  действительности. Но для этого представьте себя настоящим папуасом...

Которому не нужна любая одежда - он не знает о ней от слова "совсем". Ибо ему никогда не холодно. И одеяла не нужны, ибо по ночам так же тепло и комфортно.

И магазины не нужны папуасу, и охотиться на всяких животных тоже нет нужды - кругом полно разных бананов и дикорастущей брюквы, которой всегда можно набить брюхо. Ему даже костры ни к чему - но он всё-таки разводит огонь, чтобы животные его с собой не путали и знали, что он - человек. Он, скорее, балуется с огнём, чем реально его применяет в утилитарном смысле.

Ну, а его жилище - такое, чтобы дождь сильно на голову не капал, солнце не пекло и ветер не задувал, хотя что ему тёплый ветер? В общем, шалаша из пальмовых листьев достаточно.

Представили себя на его месте? С его знаниями о том, как чистить бананы и укрываться от солнца и тёплого дождя. Со всеми его потребностями относительно защиты от окружающей среды.

Дикий человек... ибо ему ничего не нужно - в том числе, и наши знания. О фирме "Columbia", например, которая шьёт стильные и очень тёплые куртки и штаны для защиты от тысячеградусного мороза на диком ветру. Даже нормальные стены ему ни к чему. Не говоря уж о хитростях добычи и поддержания огня на леднике гренландском.

И вот такого папуаса, которым вы сейчас себя вообразили, неведомая сила берёт и забрасывает в тундру, где люди-эскимосы одеваются в множество шкур и живут в ярангах - а ещё лучше, в иглу. И не в тундру даже, а на ледник побережья арктического в высоких широтах.

Где нужно знать, как выжить. И знание - первое условие выживания. А папуас даже понять не может, куда его так попали. Или им попали в снег.

Даже если рядом с ним окажется куча тёплой одежды - он может и не сообразить, для чего она нужна, и замёрзнуть насмерть рядом с ней. А даже если и сообразит, и оденется достаточно правильно - то что дальше? Как он будет строить среди неведомого ему снега дом для того, чтобы и в шкурах не замёрзнуть из единственного доступного строительного материала - того же снега?

Он не знает, как это делается. Он не обучен, и в его культуре про снег и мороз ничего не известно. Там вообще ничего не известно о температурах ниже комфортной. Он не сможет построить иглу.

И он не сможет построить лодку-каяк из шкур, не сможет охотиться на морского зверя, добывать из него жир, чтобы разводить огонь - тут огонь больше нечем поддерживать!

Чтобы выжить на леднике, папуасу придётся учиться. А, чтобы учиться - нужно сначала осознать, что он уже не в джунглях своей Гвинеи. А совершенно в другой среде обитания.

В общем, ему необходимо понять, что здесь что-то пошло не так... Только так у него появится шанс на выживание. Так он сможет научиться строить иглу из снега, вместо того, чтобы плясать свои священные пляски.

 

Эти прыжки, конечно, согреют его на какое-то время, но силы, необходимые для выживания, он потеряет. И дальше всё равно - каюк. Не помогут его боги выжить в ледяной пустыне... Надо понять, что случилось, и надо учиться жить по-новому.

Только так он сможет выжить.

А теперь вернёмся в нашу родную российскую среду обитания. Почитайте, о чём судят-рядят как минимум на трети количества страниц соцсетей: СССР, Маркс, Ленин, Сталин! Как славно было тогда - и как сейчас невесело! Как лучше применить всесильное учение о диктатуре пролетариата, чтобы в брюхе брюква появилась, а вокруг снова повисли бананы - и, главное, чтобы стало тепло на душе... и вокруг так тепло стало, как раньше!

Пляски во славу богов коммунизма и полное нежелание понимать, что Россия - уже не банановый остров. Наши Хворобьёвы, кажется, всё-таки уловили почти через 30 лет, что что-то пошло не так, и вокруг уже нет уютной Советской власти - а власть какая-то другая, холодная и равнодушная к пожеланиям простых граждан.

Граждане даже не догадываются при этом, что они уже не граждане, а лишь населенцы, и даже не своего государства, а своей страны - нет уже сегодня ни государства, ни граждан. Но большинство этого не хотят понимать.

Им кажется - ещё немного, ещё чуть-чуть - и СССР снова воскреснет, и снова будет строй, основанный на священной и неизменной, как само мироздание, диктатуре пролетариата - одном из главных тезисов марксизма-ленинизма.

А сейчас, как им кажется, временно "похолодало", и царит диктатура капитализма и буржуазии. Но Ленин всегда прав - и по этой причине всё вот-вот пройдёт. И вернётся на круги своя.

Так ли это, если задуматься? Ведь, чтобы осуществлять диктатуру какого-то класса, этот класс должен присутствовать и в реальности, а не только в воображении Хворобьёвых?

Может ли текущая ситуация в России служить подтверждением тезиса Ленина о возможности существования либо диктатуры пролетариата, либо диктатуры буржуазии?

Этот тезис в современных условиях уже исчерпал себя. Во всём мире исчезли в достаточных для диктатуры количествах как пролетарии, так и буржуа в том "классическом" виде, которыми оперировали и Маркс, и Ленин.

Сегодняшний пролетарий находится и по специфике работ, и по качеству образования на уровне, как минимум, ИТР времён вековой давности. Естественно, и запросы, и уровень жизни у него соответственны его положению и образованию, и практически достигли требований большинства буржуазии тех лет. Всем нужна дача, всем нужна машина. И каждый желает на курорты летать.

Но большинство всё-таки представляет себе пролетария как измождённого тяжким трудом полуграмотного мужика, прикованного злым капиталистом железной цепью к токарному станку на конвейере в мрачной шахте. У которого наверху в покосившемся домике без крыши умирают с голоду беременная жена и рахитичные дети.

А что касается нынешней буржуазии - вопрос даже сложнее. С одной стороны, множество буржуа (предприниматели, лавочники, спекулянты, владельцы производств) давно сравнялись и по уровню доходов, и по специфике труда с теми же сегодняшними пролетариями, наёмными рабочими, разница осталась лишь в официальном статусе. Уровень образования, необходимый этой самой многочисленной прослойке буржуазии для деятельности, чаще всего гораздо ниже пролетарского. А это значит, что и запросы у них более примитивны.

 

В итоге мелкая буржуазия становится условно-наёмной рабочей силой у буржуазии крупной - монополистов-олигархов, причём условия такого типа "найма" больше напоминают феодальную зависимость: именно многочисленные мелкие буржуа в наше время оказываются более угнетённым классом, чем пролетариат! Не говоря уж об интеллигенции, массово превращающейся в покорный и безвольный офисный планктон, подрабатывающий на вбросах бюллетеней на выборах.

Да - и количество: кажется, мелких буржуйчиков нынче стало уже не меньше, а то и больше пролетариата.

Крупная буржуазия сегодня, по своей сути, буржуазией в классическом смысле, не является, олигархат и монополисты для обогащения используют не экономические, а исключительно административные способы. И сама экономика уже превратилась в свою противоположность - антиэкономику, хрематистику, в которой нет места буржуазно-производственным отношениям, реальной производственной конкуренции.

Самыми рентабельными видами "экономической" деятельности сегодня является банковская деятельность (кредиты и "деньги из воздуха"), страхование и связанные с ними технологии "правильного банкротства".  

В итоге, главным способом обогащения, сегодня становится уничтожение экономических активов, а не их рост.

Все эти противоречия мировой, глобальной экономики, и взаимоотношения классов наиболее ярко и выпукло сейчас проявляются как раз в России. 

В которой мы имеем:

Практически исчезнувший и продолжающий исчезать российский пролетариат: его заменяет автоматизация и роботы, а в сферах "грубого"и примитивного,  по нынешним понятиям производства - гастарбайтеры, диктатуры которых, вероятно, не пожелает даже самый отпетый и пробитый Марксом коммунист,

Массы "крепостных буржуа", вынужденных служить питательной подножной средой российским политикам и олигархату, слившимся в единый клептократичеки-криминальный конгломерат. Говорить о какой-то диктатуре такого рода вассалов - смешно.

И "крупная буржуазия" - очень условное название, фактически - крупные феодалы, имеющие настоящую диктаторскую власть, но при этом активно уничтожающие экономическую основу своей власти. Они существуют в таком мизерном количестве, что довольно смешно рассматривать их в качестве реального класса.

На этом фоне тезис о любой классовой диктатуре теряет свой смысл, и возникает потребность тезиса о необходимости диктатуры логики и здравого ума, способной преодолеть возникшие состояние политического и экономического БЕЗУМИЯ, охватившего все сферы общества.

Но, чтобы понять эту необходимость и суметь отказаться от "классовых очков", нужно самому иметь здоровое сознание и достаточную смелость, независимость суждений и взглядов - что, к сожалению, дано немногим.

Давайте признаем, что страна изменилась. Давайте признаемся себе, что на дворе XXI век, а не время гремящих пятилеток. Давайте, всё-таки, будем рассматривать советский период нашей Родины как период исторический, а не футуристический.

Давайте поймём, что тот социализм, который мы строили 70 лет, был действительно необходим и уместен именно в то время, когда он был - и, по большому счёту, это было прекрасное время. Тогда были правы и Маркс, и Ленин, и Сталин.

Но всё хорошо вовремя и к месту. И всё имеет свой срок жизни. В том числе - даже идеи, даже самые прекрасные. Если идеология государства не меняется с развитием общества и производственных отношений, если она перестаёт учитывать реальные потребности экономики и сознания - она неизбежно отмирает.

К сожалению, именно это и произошло в СССР. К сожалению, решение о перестройке родилось слишком поздно, и, к сожалению, она проводилась не так, как  было нужно - и даже почти не в ту сторону.

Но сожаления о прошедшем на хлеб не намажешь. И никакой папуас не согреется сожалениями о своём тёплом острове, оказавшись в Арктике.

Нам всем нужно менять точку зрения, нам нужно заново учиться жить в этом мире, в этом времени. Попытки сохранить всё как есть и, тем более, вернуться в известное нам прошлое угробят всю страну и её жильцов окончательно.

На самом деле Маркс и Ленин правы: мы входим в период бесклассового общества, а то, что наблюдаем сегодня - чудовищные болезни роста, которые появились именно потому, что мы не смогли их предвидеть... хотя это можно было сделать.

Эти болезни начались не сегодня, а вчера - в то время, когда в СССР закончились все войны, была побеждена послевоенная разруха, неграмотность и народ забыл слово "голод". А деление на классы потеряло свой смысл. И нужно было это понять, но вся страна пёрла дальше, не задумываясь и делая из своих учителей коммунизма каких-то божеств.

А ведь они тоже были людьми - великими, но не всесильными относительно предвидения будущей истории. Они выполнили свою работу на своём участке прогресса, и сделали это блестяще. А мы оказались никудышными учениками, не способными пойти дальше своих учителей.

И сегодня наши Хворобьёвы готовы забить мокрыми тряпками (ладно, что не грязными - этим балуются другие) любого, кто осмелится думать иначе, чем записано на священных скрижалях XXV съезда КПСС. Или нарушить сакральные "заветы Ильича" даже в мыслях.

Чтобы судить о чужих мыслях, нужно иметь свои. А у папуаса, верящего в снегах только в силу священных плясок и заклинаний для своих богов, сроду своих мыслей не водилось.

 

И если свои мысли не появятся - понятно, вымрет папуас, без вариантов и шансов.

Его спасение - включить сознание. Чтобы и в арктических условиях создать свой банановый остров, который будет лучше старой Гвинеи.

В общем, давайте думать, друзья. И внимательно смотреть на то, что реально имеем, а не на то, что хотелось бы видеть.

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.  

 Продолжение "Синдрома Хворобьёва"

Давайте посмотрим: а образ жизни сегодня у нас сильно отличается от советского? Стоит ли выдвигать на первое место те претензии к власти РФ, что выдвигаются - и стоит ли вообще выдвигать претензии к власти? Имеет ли это смысл?

Итак, сравниваю. Кратко, но максимально честно.

 

"Тогда все были сыты".

 

Я сегодня не вижу голодные толпы, как и тогда. Я бы не сказал, что среднестатистический россиянец ест меньше, чем гражданин Советского Союза.

При этом я понимаю, что у нас реально существуют катастрофически недоедающие люди - например, в тюрьмах и домах престарелых. Это в СССР было непредставимо в массовом сознании, но имело место быть в позднюю эпоху, начиная с брежневского периода. Хотя не повсеместно... но и сегодня это не повсеместно.

В целом россияне питаются так же, как и 30-40 лет назад. Хотя продукты поменялись - но они меняются во все эпохи. Дистрофики по России толпами не бродят. И дистрофиков-одиночек мы не видим.

Дефицит.

Это обратная сторона медали СССР. Не всё можно было купить, много чего не хватало в последний период, приходилось "доставать".

 

Сегодня дефицита нет, купишь хоть чёрта в стуле, на дом принесут с благодарностью и поклонами, было бы лаве. Но оно не у всех есть - а точнее, оно есть лишь у некоторых, которые далеко не все из них. В целом, запутаешься - у кого есть, а у кого лишь кажимость. Жрут дешёвую заварную лапшу и катаются на редких понитаках ради непонятных понтов. То ли потому, что жрут дешёвую гадость, имеют редкие вещи, то ли потому, что имеют редкие дефициты, жрут дошираки? Их дела. Их проблемы. Личные, потребительские.

Но культа дефицита, как в СССР и жизни, построенной на пиететном коловращении общества вокруг понтовых тряпочек или вкусняшечек, в РФ уже нет. И так же некоторые получают себе что-то престижное, если очень хотят, а некоторые себе это не позволяют - это те, кто поумнее.

Дефицит у нас тоже есть... но его квинтэссенция изменилась. Думаю, в лучшую сторону: вымирает психология мещанства, хотя и очень медленно.

Бытовые условия - жильё.

 

В СССР у всех были квартиры от государства, а у кого не было квартир - были комнаты в коммуналках, а у кого не было комнат - были места в общежитии, или угол в бараке. Но у нас не было бездомных!

Были, хотя и редко. Есть и сегодня - их больше, но, опять же, процент далеко не критический. И, как правило, при желании бездомный может получить и прописку, и угол в спецприюте. Но желание есть не у всех: бездомность затягивает, становится образом жизни, и многие БОМЖ предпочитают такого рода свободу от общества комфорту "нормальной жизни". Это психологическое явление одинаково в любой стране при любом строе. Сейчас условия таковы, что стать бомжом гораздо проще, чем в СССР, но если есть желание - можно и не становиться. Чтобы работать и снимать где-то угол, нынче не требуется паспорта и прописки.

У остальной части населения сегодня собственное жильё, не государственное, в том же разбросе, как и в СССР, в целом - от квартиры до угла в бараке. Его можно продать или сдавать и разбогатеть, а можно платить за коммуналку и разоряться. Но о массовых разорениях населения на этой почве не слышно.

Надо отметить, что количество квадратных метров на человека увеличилось, хотя и незначительно.

А в целом - то же, что и в СССР.

С ремонтом-отделкой и удобствами - большинство сегодня живёт в более комфортных условиях, причём подавляющее большинство. Технологии, доступность стройматериалов и всяких плиток-обоев даже собственного производства - СССР курит. Но кому-то не хватает на отделку - и тогда неотделанная сегодняшняя квартира выглядит примерно так же, как отделанная при Союзе.

Доход населения.

 

При СССР он был достаточно равномерный, сегодня чёрт-те что. Но, опять же - граждане имеют проблемы с коллекторами, и коллекторы не ищут граждан-дистрофиков, живущих под мостом, а приходят к вполне сытым и здоровым населенцам России в их собственные квартиры. Даже безработные в РФ на что-то живут: кто на пособие, кто на пенсию, кто не знаю на что. Далеко не все в наше время способны честно рассказать о реальных источниках своих доходов.

Так возникают люди-загадки, которые заявляют, приезжая из турне по Европе, что скромненько зарабатывают тринадцать, или восемь тысяч в месяц. И очень благодарны Путину за высокий уровень жизни...

Им это весьма напряжно и тревожно, так жить - согласен. Но если у них и есть финансовая катастрофа - то она более моральная, чем материальная.

При СССР... Читаешь мемуары советоманов и диву даёшься: оказывается, каждый советский гражданин ежегодно по три раза в черноморские санатории катался и ещё привозил обратно кучи денег! Катались, но не все, далеко не все и не так часто и не так дёшево.

Сейчас чаще и больше в Турции и Египты катаются - и не только самые богатые. А в среднем получается - так же, как и тогда. Правда, из Крыма какой-то отстой сделали, добро пожаловать на курорт-помойку... Море уже Чёрным стало от антисанитарии.

Но в СССР оно почему-то называлось так же.

Покупательная способность

 

 

При сравнении... буксуем, господа. Непонятно как-то выходит.

В СССР можно было накопить на сберкнижку при желании довольно приличную сумму и это делалось просто: покупать особо было нечего. Сейчас все доходы очень быстро уходят на товары и услуги, и не очень-то ложатся на счёт.

А в среднем покупаем больше, чем тогда. Парадокс, но россияне в среднем (без учёта 10% капсвиней) живут богаче, чем в СССР.

Мы стали более лучше одеваться. У нас стало больше хороших товаров, машин, домашней техники разного рода. И при этом умудряемся оплачивать и кредиты, и сумасшедшие счета ЖКХ. Но запасов на "если что", как правило, не возникает. А если возникает - то их сжирает инфляция или ещё какая финансовая моль.  И вот это обстоятельство очень нервирует граждан.

Тем не менее, уровень жизни тот же и даже немного лучше. Но без уверенности в завтрашнем дне.

Думаете, слава Путину и вставанию с колен?

А если чуток подумать: насколько этот уровень мог вырасти за эти годы? А сравнить с Китаем или какой Голландией занюханной?

А мы остались в СССР. Застой. Кто же это любит?

Здравоохранение и продолжительность жизни.

 

Живём в среднем столько же, может быть, чуть дольше, чем в СССР. Это уже показатель, что не стало хуже. Страшные нарекания от всех к качеству государственных поликлиник и к тому, что больницы закрывают, а в остающихся пациентов убивает падающими потолками и стенами. Есть такое дело, особенно в глубинке. Но отзывы о качестве бесплатного лечения в основном: "Ничего со времён совка не изменилось!".

Лечат в целом-среднем с тем же качеством. Но в плюс можно поставить и современное оборудование примерно в половине учреждений Минздрава, и более совершенные препараты, которые лечат быстрее и точнее, даже без необходимости похода к врачу. Это не заслуга российской власти... скорее, её недоработка, которую она вовсю стремится ликвидировать. Но пока что слабо получается: прогресс в области медицины всё равно просачивается из-за границы и не даёт вымирать подчистую россиянам даже в бесплатных амбулаториях.

К неопровержимому улучшению ситуации в этой области можно отнести практическое исчезновение венерических заболеваний - но не благодаря нашим венерологам, а благодаря иностранным антибиотикам. Они стали доступны. Как и многие другие препараты.

А российские почти исчезли.

Недостаток здоровья от госврачей неплохо компенсируется платной медициной, что уже связано с разделом доходов и трат населения. Но у большинства населения на неё хватает, когда припрёт.

Численность населения.

 

 Неуклонно снижается стахановскими темпами. Но вызвано не снижением продолжительности жизни, а меньшим количеством рожаемых детей. Это причины не медицинского, а социального характера: у людей нет желания жить для кого-то, всё больше развивается эгоизм. Дети воспринимаются как жуткая обуза, в том числе и материально: даже достаточно зажиточные граждане не хотят "плодить нищету и дибилов", всё больший процент граждан менее зажиточных придерживаются того же мнения.

Считать ещё не родившегося ребёнка априори нищим в его взрослом будущем может только дибил, так что они, наверное, правы, относительно своей генетики.

Другой вопрос - откуда она, такая генетика, взялась, если все родом из СССР... Получается, оттуда же. И процесс снижения роста населения (вымирания нации) завязан в данном случае не с геноцидом от Путина, а со способностью думать и делать выводы, с моральной составляющей самих населенцев страны.

Путин вам рожать не запрещает, хотя и не способствует. Но пики рождаемости в СССР приходились на самые голодные послевоенные годы - 20 и 40-е. Когда ситуация была намного хуже сегодняшней.

Вывод: с численностью намного хуже, чем в Союзе, но строй тут ни при чём - сами оскотинились, лично. И уже давно.

Образование.

 

Школы закрываются тысячами, но безграмотных детей не видно. Детей становится меньше - вот и весь секрет. В школах насаждают слово божие и запрещают астрономию.

Блеск. Такого не было в мире нигде и никогда - история образования шла до сих пор прямым путём, когда сворачивали богословие и заменяли его естественными науками. Россия двинулась вспять первой в мире. Интересный эксперимент...

Всякие дурацкие ЕГЭ, создающие шаблон мышления по типу игры "Поле чудес" - это уже мировые веяния. Такое ощущение, что российская школа нынче даёт какие-то полузнания, призванные замаскировать мышление животного, обладающего речью.

Не берусь судить точно, я учился в советской школе по другим технологиям. И советская система образования мне тоже не очень нравится - всех под одну гребёнку, невзирая на личные способности.

Думаю, итоговое состояние выпускника тогда и сейчас не особенно разнится. Смещаются акценты из одной стороны в другую, только и всего. Человека, который не любит думать и которому неинтересны знания сами по себе, человеком не сделаешь, он так и останется образованным животным-чиновником. Или инженером, или педагогом, или дворником, но не человеком, а дрессированным человекообразным. Даже президентом так можно стать. Ельциным или Путиным. Ельципутиком таким.

Думать в современной школе не учат - и в советской не учили. Так что, хоть слово божие толкайте, хоть историю КПСС и основы марксизма, разницы нет: получится буратино, по пояс сверху деревянный. Который выучил то, что нужно учителю для экзамена, а не то, что ему интересно.

Тем не менее, сейчас у школьников и студентов вся мировая копилка знаний перед носом в любой момент: о таком мы в СССР не могли даже мечтать. Было бы желание учиться, а не в танчики играть! Появилась и возможность сразу приступать к практике, поняв теорию - через тот же Интернет. И многие ребята этим пользуются, создавая свои креатуры в сети. И зарабатывая при этом.

Сейчас в образовании всё начинает максимально зависеть от самого обучающегося, а не от учителя с указкой-дрыном, больше похожей на биту, чем на указку. Которую он мог и в ход пустить, кстати. В СССР это было незаконно, но пофиг: не убивал же!

Глядя на сегодняшнюю школоту, жалеешь временами, что указки не объединили с шокерами... И понимаешь, что прав был Макаренко, гоняя малолетних гопников кочергой.

Тем не менее, уровень и качество образованности в СССР и сегодня среднестатистически примерно одинаковы. Но произошла дифференциация с сегрегацией: умные становятся ещё умнее, ленивые умом (не хочу говорить "глупые", это в корне неверно - каждый может быть умным при желании!) ещё больше глупеют и тупеют. Выросли возможности образования, но снизилось принуждение.

Хорошо это или плохо - думайте сами. Но в среднем - мы всё ещё в СССР.

Безопасность и преступность.

 

 Здесь что-то сопоставлять и сравнивать не тянет, а тянет только материться. Разрыв и в качестве, и в количестве такой, что оторопь берёт Всё, понимаете сами, не в пользу нынешней России. Мало того, что мы живём в откровенно клептократическом государстве, в котором повальная коррупция - норма жизни, так оно ещё и стремительно становится уркаганским, причём в последние несколько лет - буквально с детского возраста. И среди наших российских подростков появляются не только маниакально настроенные нелюди, с пробелами в интеллекте, но и весьма идеологически выдержанные, со своей логикой и "порядком", "арестантские уркаганы" (АУЕ).

Справедливости ради нужно отметить, что их прообразы появились всё-таки в СССР, в 80-х, когда в молодёжной среде началась романтизация уголовщины через блатные песни.

Но такого вала безумной и бездумной, а зачастую совершенно немотивированной жестокости и садизма, как сейчас, не было никогда. "Детская" преступность такого недетского  рода вот-вот переплюнет взрослую по количеству. И очень скоро эти онижедети подрастут.

Тут безо всяких аналитических выкладок нужно сказать одно: с этим срочно нужно что-то делать, и действовать нужно жёстко, очень жёстко - чтобы, упустив момент, не пришлось действовать жестоко.

Воспитание и идеология.

 

Если говорить о воспитании не в яслях и детском саду, а о воспитании сознания человека на уровне государства - то всё очень грустно. Воспитание из населения граждан - это дело идеологии. Которой у нас нет, поэтому нет и воспитания, нет и граждан.

Идеология в РФ запрещена - ст.13, п.2 Конституции РФ, которая запрещает государственную идеологию в России. Причём не коммунистическую, а любую вообще!  По советским меркам - кошмар кошмарский. Пи этом, согласно моим наблюдениям, развилась и укрепилась идеология тайная: социального дарвинизма. Гадость невероятная,  и мальтузианская отрава для незрелых умов, из которой рождались нацизмы и другие расизмы. Суть её состоит в том, что классов вроде бы как и нет, кроме двух: хищников и питательной среды для хищников. Хищник - это тот, кто победит в эволюционном соревновании.

Но это они не о дикой природе, а о человеческом социуме.

Тем не менее, эта нездоровая фигня у нас не узаконена, и доблестно хоронится за спинами других теорий и демагогий, заменяющих идеологию.

А личную, или групповую, корпоративную идеологию в России может исповедовать каждый сам для себя, запрещённых (кроме откровенно разрушительных) для частного пользования нет.

Такая позиция в целом тоже вписывается в концепцию честного, если так можно выразиться, социал-дарвинизма. Вот вам всё, что есть и что придумаете сами - вооружайтесь и соревнуйтесь, конкурируйте! И пусть победит сильнейший.

Понятное дело, что честного распространения и честной конкуренции идей у нас нет и ими не пахнет, но хотя бы видимость честности есть - и на том спасибо. Могло быть хуже.

Социал-дарвинизм не может воспитать социальную личность. Только наоборот: паразита и хищника. В случае России - паразитов и хищников-хамелеонов. Приспособленцев. Демагогов. Мимикродонтов. И так далее.

И это очень плохо, приходится признать. Но вы не заметили часом, что мы уже вышли в этом сравнительном ряду из области материальной и влетели с ходу в область морали и этики?

Это та самая сфера сравнений, которую так редко задевают Хворобьёвы...

А ведь от неё всё в мире и танцуется. Мораль и этика - это умение и знание как отбирать, отсеивать вредное от полезного, как принимать или находить решения, несущие наибольшую пользу при наименьшем вреде.

Какую идеологию ты выберешь? Как ты предпочтёшь себя воспитать?

Какой иезуитский вопрос, не правда ли? Но сейчас каждый из нас волен выбирать сам.

Представьте себе такую возможность в СССР... Кто там у нас самостоятельно выбирал мировоззрение и что с такими становилось? Какой диспансер? Нет, не кожно-венерический. А совсем другой.

В общем, в СССР всех насильно заставляли быть хорошими, и коммунистами в придачу, только коммунистами. В конце концов, такое принудительное воспитание сработало как бомба - и начался Праздник Непослушания, уничтоживший державу.

Нельзя насильно заставить любить, нельзя насильно сделать настоящим гражданином.

А здесь, в РФ, это запрещено - равно как и заставлять кого-то быть плохим, или некоммунистом. Можно соблазнять или уговаривать - но не заставлять. Это не имеет права делать даже государство.

И вот мы пришли к пункту:

Свобода слова и гласность.

 

Я бы не сказал, что в РФ в этом плане всё шоколадно. Если что, вам могут и экстремизм вписать в дело за неправильный рецепт пирога с брусникой. Легко. Но, тем не менее, даже несмотря на то, что существуют статьи по запрету обзывать президента нехорошими словами и гнать пургу на власть, его обзывают, и пурга не стихает. Уже который год.

Кое-кого, слишком перпендикулярно переходящих дорогу власти, хватают и сажают, а потом выпускают. Кого через неделю, кого через пару лет. Эти случаи у всех на слуху... имена всем известны... Несколько имён на десятки миллионов гневных хулителей Путина и К^о!

Я не защищаю этого недочеловечка на высоких каблуках. Он мне глубоко противен. Но не признать тот факт, что в РФ при активной поддержке большинства населения за 27 лет нашей кошмарной псевдодемократии так и не появились концлагеря для политзеков, я не могу: их нет.

Не признать тот факт, что наши Хворобьёвы с песней "Бэк ин ЮэСэСО!" распевают её на разные лады днём и ночью, вперемежку с  проклятиями в адрес власти и призывами к революциям, и им даже аккаунты не отключают, нельзя.

Нам всем, противникам этой недодемократии и социал-дарвинизма, давно могли заткнуть рты. Но это не делается. И не потому, что нет такого закона - надо будет, напишут и примут, да и когда у нас на законы-то смотрели? - а потому, что этого делать не хотят.

И не только потому не хотят, что боятся зарубежного осуждения - да в этом вопросе европам-америкам параллельно, сколько у нас окажется за решёткой умных и честных людей, они только рады будут. Там Солженицыных любили защищать, которые своё уже отработали сегодня - и больше даром не нужны. Но вот посадку коммунистов-социалистов в России за колючку, а то и физическое уничтожение ревнителями социал-дарвинизма они только одобрят. И даже профинансируют.

А наши упыри видимо, просто не хотят этим заниматься. Почему-то. Странно, правда?

В СССР такое отношение, и  так долго, к оппозиции, требующей революции или переворота... Вы можете себе представить такое? Или представить себе просто какую-то оппозицию в СССР?

За анекдоты на 10 лет в тайгу посылали свежим воздухом дышать и здоровье укреплять. Просто за анекдоты. А могли и к стенке, и в ПНД пожизненно - если какие-то мысли, расходящиеся с Генеральной Линией, рождались. Ничем не хуже, чем Инквизиция, с еретиками боролись.

Хотя, конечно, гораздо мягче. В США маккартисты за убеждения и несогласие с "демократией" за решётки и на электростул больше коммунистов отправили, чем в СССР компартия - "демократов и либералов".

А сейчас в РФ, между прочим, вас даже расстрелять не могут, не положено. Рты затыкают, троллями травят, ресурсы Роскомпозор блокирует - да. Но...

Вы представьте себе, что вы в СССР написали явно антиправительственную и антипартийную статью и отправили её в редакции районных и заводских газет. И там - пусть не везде, но во многих, её напечатали. А потом ответили: давайте ещё!

И при этом у вас ещё своя газета с типографией, и свои подписчики. И вы, протестуя против Брежнева, зарабатываете - пусть не много, но всё-таки не срок, а популярность.

Это я к тому, что интернета в СССР не было, привёл пример с ближайшим аналогом - газетами.

Непредставимо, верно? А сейчас - в порядке вещей.

Как бы ни была ужасна жизнь в России сегодня с точки зрения современника, по приведённым выше моим доводам становится ясно: она в материальном плане не хуже советской (усреднённо), а в моральном и идеологическом -  гораздо более прогрессивна.

Кто вам мешает изменить своё сознание с хворобьёвско-ждуновского на активно-познавательное? Кто вам мешает прививать своим детям любовь к знаниям, поиску истины, к интересу ко всему на свете?

Кто вам мешает рожать и растить детей?

Кто вам мешает искать для себя любимую работу, которая ваша, а не ту, где выгоднее - или создавать свою, коли все вакансии заняты?

Кто вам запрещает думать самим, а не пользоваться готовыми клише?

Неужели вам невозможно понять, что ваш мир, ваше окружение, и ваша страна в целом - они зависят и от того, какие вы?

Если вы не изменитесь - то как же изменится ваш мир?

Неужели вам нельзя найти другую точку зрения, если предыдущая себя не оправдывает, раз вокруг становится только хуже?

И, чёрт побери, кто же вам мешает смотреть в будущее, а не в прошлое?

 И видеть там лучшее, чем оставленное за спиной?

 

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

 

Знаете что? Меня уже достала эта тема, как заевшая пластинка, как из крана капель, как перфоратор соседа за стенкой.

Думаю, не меня одного, а многих.

Это что - секта такая появилась в рунете, что ли? Секта Свидетелей Советской России?

Сокращённо - СССР.

Последние два-три года стало доброй традицией выдавать сентенции на тему "как хорошо было раньше и как плохо стало теперь".  Как раньше нас лечили и учили, и как теперь калечат и дурят. Как раньше нас любили и берегли, а теперь ненавидят и геноцидят. Как раньше нас вели в светлое будущее и бесплатно кормили, а теперь тащат в тёмный подвал и продают на корм животным.

Как было хорошо, когда все были равны, и как плохо стало, когда появились олигархи!

И тэдэ, и тэпэ. Каждый день, каждый час. Одно и то же, со всех сторон.

В СССР было хорошо, а в России плохо.

Давайте попробуем разобраться, что здесь - спекуляции, а что заслуживает внимания.  Так ли было хорошо и так ли стало плохо? И есть ли смысл возвращать именно СССР, особенно того периода, по которому значительная часть населения тоскует аж до нервно-психических расстройств?

Хворобьёва помните, Фёдора Никитича, из "Золотого телёнка"?

 

Который был монархистом и ненавидел Советскую Власть, но постоянно с ней сталкивался на улицах и работе... В конце концов, выйдя на пенсию, он поселился отдельно от всех, но и тут его достал СССР, который начал ему сниться вместо картинок царских времён:

"И уже каждую ночь Федора Никитича с непостижимой методичностью посещали одни и те же выдержанные советские сны. Представлялись ему: членские взносы, стенгазеты, МОПРЫ, совхоз «Гигант», торжественное открытие первой фабрики-кухни, председатель общества друзей кремации и большие советские перелеты"...

В общем, крышнячок у старичка поехал. От перенапряжения в усилиях вернуть прошлое. Случился, можно сказать, синдром Хворобьёва. Который заключался в его твёрдой, непокобелимой даже, уверенности в реставрации монархии. Чем и воспользовался гроссмейстер, сын турецкоподданого, любитель хитрых планов и многоходовочек, честный человек и спортсмен,  Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей, он же Остап Задунайский.

Симпатичная личность, скажу я вам... с которым лучше не связываться.

Беда Хворобьёва была в том, что он был один. Страдать по прошлому в одиночку и реветь во сне от проникающей даже в сон советской действительности - это, действительно, ужасно. Иначе О. Бендеру не удалось бы его обмануть... но Хворобьёв был рад этому обману.

А сейчас в обществе другая беда: слишком много Хворобьёвых, которые, похоже, объединяются в клубы пикейных жилетов, ведущих разговоры о том, что Ленин - голова. И Маркс- голова. И Сталин - голова... И все, как один, страдают по временам, которым уже четверть века.

По временам примерно такой же удалённости страдал бедный Хворобьёв. Человек, уверовавший в то, что в одно прекрасное утро монархия вернётся.

Сколько сейчас в стране таких Хворобьёвых? Тьма-тьмущая. Думаете, на них не найдётся своего Задунайского? Мне кажется, уже давно нашёлся, и не один. Манипулировать хворобьёвцами очень легко - главное, с ними не спорить, а рассказывать, как ты видел третьего февраля сон с императором и Фредериксом. И тогда они ваши: они таких снов не видят, их достают совсем другие сны.

 

Наши, современные Хворобьёвы желают обратно в СССР и видят во сне ужасы путинизма: разрушенные советские заводы, блеск олигархата, соловьёвские и киселёвские морды на экранах ТВ, банды гопотени на улицах городов, сыры под гусеницами тракторов, безработицу и дикие счета от ЖКХ, беспримерные банковские проценты, ментовские пытки, тотальное потребительство как образ жизни.

От таких картинок и здоровый с ума сойдёт. И пожелает вернуться, не то, что в СССР, а хоть во время Домостроя или в пещерную цивилизацию к мамонтам и динозаврам. Лишь бы этого не видеть - ни во сне, ни наяву.

Но машины времени нет. Но СССР этого не понимает и не хочет понимать. Точно так же, как отказывался понимать это обстоятельство Фёдор Никитич, работая четверть века на Советскую Власть, которую ненавидел. На Советскую власть, которая хоронила на его глазах и монархию, и все её пережитки, которые могли бы её возродить.

Самое интересное, что Хворобьёв работал "заведующим методологическо-педагогическим сектором местного Пролеткульта" - чёрт побери, в той самой организации, которая была главным могильщиком старого режима!   Работал, несмотря на то, что "Это вызывало в нем отвращение". Я думаю, что Ильф и Петров не случайно записали дедушку с баками на такую работу...

Наши Хворобьёвы работают уже который год на разрушение и похороны СССР в реальном мире. Многие из них работают в администрациях, кто-то - на менее престижных должностях. Кто-то уже на пенсии, а кто-то ещё студент.

И большинство из них ходит на выборы, прекрасно зная, что тем самым они поддерживают СИСТЕМУ, которую ненавидят. Якобы ненавидят. А на самом деле, точно так же, как и Хворобьёв советскую, поддерживают, а куда деваться? Поддерживают, не только участвуя в выборах. Работая и отчисляя налоги в казну и ПФР. Покупая товары, и отдавая при этом ненавидимой ими власти 18% (а с Нового  Года будет больше). Приветствуя Олимпийские Сочи и прочую мундиаль. Вопя о том, что всю Америку разнесём, поддерживают интересы олигархата. Вспоминая, что деды сделали победы, таскают портреты дедов в маршах бессмертных полков. Молятся на верхушку КПРФ, отмечающую столетие революции в ресторане "Ренессанс монархии".

 

Такая вот социалистическая и коммунистическая сознательность. Хворобьёвская. Ностальгия пикейных жилетов по советскому образу жизни.

Заодно давайте признаюсь, что синдром Хворобьёва я получил одним из первых - ещё 12-14 лет назад, и отчаянно, может быть, даже посильнее чем сегодняшние Хворобьёвы, мечтал о возвращении СССР. Когда понял, что всеобщее и частное (в моём лице) ожидание красивого капитализма провалилось.

Я тогда оказался почти в гордом одиночестве, когда чухнул, наконец, какое  государство мы, извиняюсь за выражение, просрали. С той поры я не стал богаче и не получил власти или известности, популярности - всё такой же. Но теперь настало время пересмотра личной и общественной хворобьёвщины.

На самом деле, тот же Хворобьёв: кто ему мешал встать в ряды монархистов на полях Гражданской войны и умереть за царя-батюшку? Не встал ведь...

Кто мешал и мне, и другим ностальжирующим по СССР выйти на площадь, отказаться от всех благ этого строя и потребовать обратно то, что хотим? Кто мешает это сделать сегодня?

Выходят только навальнята, которых дубасят космонавты. А коммунистов под красными флагами не трогают, а Зюганову вручают ордена.

Ладно, а кто мешал Хворобьёву собрать пожитки и отчалить к эмигрантам в Париж? Кто мешал мне тогда  или вам сегодня попросить политического убежища в Китае или КНДР, Вьетнаме? Напряжно, правда?

 

 

Кто мешал Хворобьёву уйти в тайгу, в землянку, чтобы не работать не ненавидимую им Советскую Власть? Кто мешал мне уйти в тундру, стать оленеводом, или в деревню, крестьянином? Вести натуральное хозяйство при лучинах, съедая всё сам и ничего не отдавая капиталистам? Или вам - кто мешает?

И я, и вы, просто ждали, когда СССР вернётся по щучьему велению... или по обещанию О. Бендера. Забывая о том, что само собой ничего не случается.

Я писал просоветские тексты коммунистической направленности, не пользующиеся популярностью - в то время, когда ещё был популярен капитализм. И распространял их в сети, как мог, насколько хватало. Отстаивал свою позицию на форумах и сайтах. Портил нервы себе и людям. Толку-то? Массы не пошли за мной тогда. Это было неинтересно, интереснее был Путин.

Неужели вы думаете, что сегодня СССР, по которому вы так вдруг затосковали, стал ближе? Очнитесь, мои дорогие: он остался лишь в народном фольклоре. Нет сегодня таких сил, которые смогут его возродить, а если и найдутся - то эта реставрация долго не продержится. И, если уж менять сегодняшнюю клептократию на что-то лучшее, так это должно быть другое, иное, чем советское, общество.

Которое рассыпалось не из-за Горбачёва или Хрущёва - а из-за технического несовершенства идеологии, на которой была построена. И которая успешна для условий первой половины ХХ века, а не для эпохи цифровых носителей, роботизации и близкой нанореволюции. Всего того, что не могли всерьёз рассматривать ни Сталин, ни Ленин, ни  тем более, Маркс.

И догмат диктатуры  любого класса сегодня неуместен так же, как неуместен паровоз в метро.  А ведь СССР как государство функционировал на диктатуре пролетариата.

Где сегодня пролетариат, сколько его в России - да и во всём цивилизованном мире? Через десяток лет места оставшихся ещё пролетариев займут роботы - и вы будете говорить о необходимости диктатуры роботов?

 

Хотя бы это вы способны понять, дорогие мои Хворобьёвы?

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

 

Вот, сегодня прошёл 101 год со дня Революции, которая изменила мир.

Пишу это вечером, после работы. Мысли, мысли... О многом. Но главное - не о том, как происходила Революция, а о том, что происходит сейчас. И не с героями на передовой линии социально-классовой борьбы за счастье народов мира, а с простыми людьми, по-ленински - с массами.

Почему-то простые люди не возражают, когда их величают массой, а не народом. И не возражают не потому, что в понятие массы можно включить разные нации, исключив при этом "ненужные классы" - так получаются рабоче-крестьянские массы, "вершащие судьбы мира" и "осуществляющие пролетарскую диктатуру", а разного рода аристократия и "деловые люди" перестают быть и массой, и народом, и представителями хоть чего-нибудь: у них при таком раскладе не хватает как раз массы, чтобы противостоять массам.

В таком ключе, в таком разрезе никто из народа "маленьких людей" не возражает, что он - часть пресловутой массы. И не задумывается, что это слово нивелирует личность, к массам принадлежащую, до уровня примитивной органики, пчелы, муравья, подчиняющихся роевому сознанию и инстинктам. Все побежали - и я побежал. Иначе нет единства в борьбе. И, если ты не бежишь в общей толпе-стаде, в массе - то ты не с нами, ты против нас! Лучше беги со всеми.

Массы легко управляемы. Вождями, СМИ, священниками. Потому, что массы состоят из людей, не имеющих своего собственного мнения, но считающих своим мнением мнение большинства. Которое бывает очень трудно создать - если ты не обладаешь достаточным властным и информационным ресурсом, и очень просто поддерживать, если оно уже сложилось и устоялось.

Век и один год назад, в результате гигантской подготовительной работы, общественное мнение сменило свою ориентацию от восторженного монархически-православного патриотизма на "классово-пролетарскую" сознательность. Впрочем - "сознательность", потому, что это всё равно было мнение масс. И эта подготовительная работа была проведена не только Лениным и большевиками, не только РСДРП и плехановцами, не только бакунинцами и кропоткинцами... Она началась в гораздо более ранний период, чем появились первые народовольцы.

Массы не могут себе представить и осознать, какой это был труд: и по времени, и по объёму. И, уж тем более не могут себе вообразить массы, что это изменение социального строя, сделавшее Россию самой передовой изо всех передовых стран мира, было подготовлено не крестьянами и рабочими, и не ими задумано.

И ещё более непредставимо для масс, что эта работа русской аристократии не была случайной и хаотичной: она была с какого-то момента спланирована аристократией, и графы, статские и тайные советники, другие дворяне, высшие военные и полицейские чины, лица, близкие к царю, пользующиеся всеми благами и привилегиями своего аристократического положения, тайно, годами и десятилетиями работали над тем, чтобы этих привилегий лишиться. А если быть точнее - отказаться в определённый момент, когда массовое сознание поднимется до нужного уровня.

Но дать при этом возможность каждому крестьянину и рабочему самому стать аристократом - в первую очередь, аристократом духа, подобным им. Чтобы у всех были равные возможности перестать быть массой. Чтобы Россия перестала быть страной маленьких людей.

У них получилось, но, к сожалению, лишь отчасти. Российские массы удалось переформатировать на новый тип восприятия мира и общества, на стремление к совершенно иным ценностям, чем раньше. Но массы, увы, так и не преодолели ту высоту перевала сознания, за которым такие изменения становятся необратимы: в СССР так и не возникло достаточного количества больших людей, способных мыслить категориями коммунизма не стадно-массово, а самостоятельно. Люди так и остались в массе людьми маленькими, за которых должен думать кто-то другой, а их удел - лишь подчиняться решениям.

Мы можем праздновать годовщины нашей Революции. И возмущаться, что этот праздник новые власти отменили. И огорчаться, что мы теперь не живём в СССР.

Но кто мы? Кто вы? Кто я? Достоин ли каждый из нас жить в обществе, строящем коммунизм? И, даже так: способен ли он жить в таком обществе?

Нужен ли коммунизм тебе, дорогой читатель? И, если нужен - то зачем?

Если рассматривать население СССР как массу - то каковы были реальные потребности этой массы в коммунизме? Задумавшись над этим, можно понять, почему коммунизм не был построен к 1980 году. И почему на 1/6 части земли через десяток лет исчез даже социализм.

Массе коммунизм не нужен. Массе нужна колбаса и подходящие условия быта, нужно питание и тепло. Вот и все потребности массы.

А коммунизм - понятие отвлечённое, философское. Для маленького человечка достаточно знать, что Ленин прав, потому, что он - Ленин. Для такого знания нет нужды читать Ленина. И, тем более, Маркса. Нет нужды думать на эти темы.

Но есть нужда в безопасности - прежде всего, в личной. Чтобы тебя не осуждали знакомые, соседи, коллеги и родственники. Чтобы не заинтересовалось КГБ. Чтобы не считали слишком умным выскочкой.

Комфортное бытие и простота. И потребности в дешёвой чистой водке, колбасе и джинсах. Вот к чему скатилось массовое сознание советского человека с так и не достигнутого гребня перевала.

Когда страна оказалась на этом перевале? Думаю, не я один мучаюсь этим вопросом. Но ответ есть, этот момент можно довольно точно обозначить: когда в СССР была достигнута массовая грамотность и возможность высшего образования для каждого. То есть - 1960-е годы.

Помните, может быть, ещё о поколении физиков и лириков? Именно тогда должен был случиться этот переход в новую фазу. Но он не произошёл.

Человек, получивший образование, достаточное для дальнейшего самостоятельного развития, перестаёт относиться к разряду частицы управляемой биомассы. И он волен делать свой выбор в главных для него ценностях: Истина или Колбаса? Создавать, творить, или потреблять, паразитировать?

Истину и Творчество выбрали единицы из сотен - впрочем, то же самое происходило во всём мире. Массы выбрали потребление колбасы и просмотр комедий.

Никакой Хрущёв не смог бы остановить движение к коммунизму, если бы было наоборот. Для этого пришлось бы закрыть школы и институты, сжечь библиотеки, уничтожить кинематограф и расстрелять всех писателей и режиссёров.

Массы, не ставшие людьми-коммунистами в своём сознании, сделали свой выбор на пике истории. И привили этот способ существования своим детям. Из которых выросли умные подлецы, возглавившие бездумные массы потребителей, с помощью которых к концу ХХ века оказалось успешно снесено самое удивительное и прекрасное строящееся здание Мирового Коммунизма.

Которое к этому моменту превратилось в ненужную для масс декорацию.

Сегодня эти же массы, ничуть не изменившие свои настоящие наклонности к Потреблению, оказавшись в условиях жёсткой конкуренции с прошедшими естественный отбор Ледникового Периода хищниками, массы, ставшие подножным кормом для сброда отъявленных подлецов и негодяев - для сброда, ими самими возведёнными на трон! - стонут и требуют, просят и мечтают о возврате СССР.

Забывая о том, что сначала нужно стать достойным Человеком, для которого потребление вторично, а первичны Творчество и Созидание.

Человеком, имеющим своё, а не общественное мнение. Человеком, умеющим находить ответы и решения, умеющим думать. Способным учиться и на своих, и на исторических ошибках.

Все знания мира сегодня перед вами. Даже этот текст вы читаете с устройства, с помощью которого вы можете развиваться из примитивного человекообразного существа в Человека. У вас ещё больше возможностей, чем в те годы, когда в СССР появился советский человек - и от вас лично зависит, чтобы превзойти этот уровень.

А превзойти его необходимо, даже если это кажется лишённым смысла в наше время и в наших условиях. Революция, которая вернёт страну на путь строительства коммунизма, уже не будет вооружённой и насильственной: предыдущий опыт показал, что в коммунизм входят не с помощью диктатуры, а с помощью личного интеллектуального и духовного роста.

Ведь это очень просто, на самом деле: вы не можете стать лучше  за кого-то, и никто не может стать лучше за вас.

Если вернуть общество в утраченный СССР насильно - то в итоге оно превратится в клоаку суперсовков, а не в мировое государство коммунистов.

Учитесь. Учитесь на ошибках: своих личных, окружающих людей, предков, вождей, диктаторов и царей. Учитесь на ошибках современности и истории. Ищите их истоки, ищите нюансы, сбои в логике, которые привели к этим ошибкам.

Учитесь. Учитесь всему лучшему, что есть вокруг вас сейчас и было в мире когда-то. Не обращайте внимания на государственную и национальную принадлежность хорошего опыта, успешных экспериментов: будьте выше восприятия "свой-чужой", если это позволит сделать вас лучше, и сделать лучше мир вокруг вас.

Учитесь. Только так мы все сможем двигаться в лучшее, по-настоящему светлое будущее.

И двигаться не как масса, а как общество достойных Людей.

7.11.2018

 Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

Имеется на Ютубе очень интересное видео: в нём можно посмотреть на обезьяну бонобо (карликовый шимпанзе), которая научилась разводить костёр и даже готовить еду на огне. Обезьянин пользуется зажигалкой, ломает ветки, орудует сковородкой - ну совсем как человек! А на место пикника приходит со своим рюкзачком.

Вот это видео, посмотрите сами - всего три минуты длится. Удивительно! Восхитительно! Экселенц!

Действительно, экселенц, как приговаривает хозяйка бонобо при каждом его правильном движении. Высший класс, то есть, на английском если. Восхитительно, превосходно, суперски. Только вот...

Шимпанзе всё это проделывает на поводке. И под чутким руководством то ли дрессировщицы, то ли воспитательницы. И, между прочим, все эти человеческие действия выполняет как-то без энтузиазма и всякого интереса - типа, ну ладно, сделаю, раз эта старая перечница в очках того желает. Хозяйка, всё-таки... Надо... Обязан...

Временами кажется, что этот почти человек даже вздыхает, страдая от непонятной для него рутины. Интересно, о чём он думает? Может быть, о поводке? Или о том, что он делает совсем не то, что он хочет делать? И чего же он хочет?

Да понятно, чего: к чёрту этот поводок, костёр и сковородку, к чёрту дрова, эту мымру, которая изо всех сил восхищается тем, чем сам изображающий пионера-пикниковца примат восхищаться не может - к чёрту всю эту цивилизацию, отцепить поводок - и на дерево! Жрать бананы, столько, сколько захочешь, и поливать жидким калом свою мучительницу. Или благодетельницу? Да всё равно! Он хочет жить не по планам учёных, а по-человечески... то-есть, по обезьяньи. Как и прописано ему природой.

Не дорос бонобо до огня. Эволюционно не дорос!

Вот так, при просмотре этого небольшого фильма, я пришёл к некоторым выводам относительно... нас, людей, в частности - моих соотечественников и самого себя, и даже к выводам о жителях других, весьма успешных сегодня государств. И выводы эти весьма грустны и неприятны, должен я заметить.

Этот шимпанзе может рассматриваться как Прометей мира приматов, освоивший обращение с огнём, которому его научил Человек. Да вот только нужно ли это искусство самому Прометею и, тем более, всему остальному роду обезьяньему? Для чего ему огонь и умение с ним обращаться? Для радости экспериментатора? Всего лишь?

Этот Прометей несчастен по своей сути, хотя, может быть, даже не догадывается об этом, ибо он живёт не своей жизнью. И это становится ясно всего по одной маленькой детали, по поводку и ошейнику. Надетым на него, надо полагать, с самыми благими целями: чтобы в лес не убежал.

А теперь представим себе, что порвался поводок и убежал Прометей в лес. И стал сам по себе, получив то, что мечтал. Дерево, бананы и возможность обосрать старую мымру за всё, что она для него сделала. Классно! Экселенц! А дальше что?

А дальше окажется, что на этих деревьях водятся и другие обезьянины. Которые в течении жизни не зажигалками и сковородками баловались непонятно для чего, а оттачивали своё умение распоряжаться бананами. И самками. И выживать, не пуская чужаков на свои пальмы.

Что, дорогой Прометей, несладко? А обратной дороги уже нет: ты прогнал свою старую сушёную рыбу и обидел её смертельно. Живи теперь в лесу. Без зажигалки, которую ты бросил. Без сковородки. Без поводка и рюкзачка, в которых хранились самые лучшие книги. О вкусной и полезной пище.

Куда он денется теперь, этот обезьянин, самый умный среди всех? Какова его дальнейшая судьба?

Его приспособят к своим потребностям вожаки, не баловавшиеся разведением пионерских костров. Он окажется на самом нижнем ярусе социальной пирамиды своего родного общества. И будет всю оставшуюся жизнь мучительно скучать по зажигалке, старой вобле в очках, её "Экселленц! Браво!", по своему поводку и вполне сытой жизни в клетке. Где его никто не унижал, а только восхищались. Но разжигание костров так и не стало, да, наверное, и не станет его любимым делом!

Между тем, в лесу, за пределами поляны эксперимента, живут разные обезьяны - и некоторые приглядывались к тому, что выделывал бонобо под чутким руководством своего идеолога. И ведь знаете, кое-кто из них чухнул важность огня и приготовления пищи, и даже освоил, перенял некоторые навыки - вприглядку! И теперь пользуется этими знаниями от души. Пусть и не в том объёме, что могло бы быть при неусыпном надзоре воспитателей-дрессировщиков, при руководящей роли и так далее. Но, главное - они освоили это САМИ. Без поводка.

Это не их изобретение. Но они сами хотели этому научиться. САМИ. Им это было интересно! ИМ самим! Прометеями их не назовёшь, они лишь прагматики - но именно они создают настоящую новую цивилизацию. Лишь в силу того простого обстоятельства, что делают это по своей доброй воле. И, что ещё важнее - не согласно чьей-то идеологии, а по простому хозяйственному расчёту. И считают эти действия принадлежащими именно им, а никакой не Партии и Правительству.

А наш Прометей плачет, просится к костру, хочет жареных бананов, да увы - не пускают его. Теперь он изгой и среди людей, и среди своих сородичей.

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

А вы знаете о специальной государственной программе США по регулированию... уровня патриотизма?

Не просто по поддержанию его на нужном уровне у населения или воспитанию у подрастающего поколения - а именно по регулированию! Чтобы он не только не пропадал или рос - но и чтобы не переходил некоторых, только в ГосДепе известных границ?

Эта программа не просто существует - она считается одной из важнейших в американской внутренней политике. И одной из самых засекреченных, в первую очередь - для собственного населения. Практически на уровне государственной тайны.

Между прочим, американские отцы народа и главные политологи-рулевые совсем не боятся, если патриотизм  американцев вдруг упадёт ниже плинтуса. Гораздо больше они страшатся, что эта штуковина внезапно овладеет массовыми настроениями настолько, что...

В общем, что станет как у нас, в России: когда жители поголовно начнут считать свои машины, детские коляски, велосипеды и ролики танками "Шерман" или "Абрамс", которые грязи не боятся. И все захотят что-то такое повторить, доказать всему миру, одеть своих американских бэби в форму времён Войны за Независимость, выйти на марши всей страной с портретами прапрадедов, воевавших с Мексикой или японцами.

Такую ситуацию - не дай бог она сложится! - в ГосДепе, в ЦРУ и ФБР считают ничем иным, как полной национальной катастрофой, после которой о США как о великой державе можно будет говорить только в прошедшем времени.

 

И перед тем, как рассказать о неизвестной для нас американской программе регулирования патриотизма, хочу внести некоторые пояснения по поводу понимания самого термина. С которым, на самом деле, всё далеко не так просто, как может показаться русскому читателю.

Рядовой американец над словом "патриотизм" вряд ли задумывается больше, чем рядовой россиянин. Так же, как и для нас, для него всё сводится к понятию "любить Родину" - и большего понимания от него не требуется. Никто ему специально и даже нечаянно не растолковывает, как именно надо её любить. Как можешь - так и люби, как захочешь эту любовь проявлять - так и проявляй. В России, наверное, споров и пояснений, методичек и лекций на эту тему, если взяться за исследования, окажется во много раз больше, чем в США. У нас всегда этого было больше - не патриотизма и не любви к Родине, я имею в виду, а желания власти научить народ ПРАВИЛЬНО Родину любить. По её, власти, разумению. С пелёнок и до старости учили.

При этом ни в СССР, ни в России не было и нет чёткого понимания патриотизма - его границы размыты до такой степени, что у нас даже Солженицын, белогвардейские эмигранты, служившие в СС и многие предатели Родины сегодня то и дело оказываются в патриотах.

Патриотами себя считают все, кому не лень - и сам по себе российский всеобщий патриотизм уже грозит разорвать страну на части. Он в последнее время уже не объединяет, а разъединяет граждан, создавая из них враждебные лагеря. Чем это закончится, причём уже очень скоро - умному человеку объяснять не надо. А дураку бесполезно.

У нас очень слабо работали с этим концептом. Даже для КГБ в СССР "любовь к Родине" и "патриотическое воспитание" казались само собой разумеющимися понятиями, которые нужно было привязать так или иначе к советской коммунистической идеологии и к главным партийным деятелям. Потому этими делами и занимались не столько специалисты-семантики, культурологи и структуральные лингвисты, психологи и другие разные грамматики, а преимущественно занимались этим люди в форме и с военным образованием. Среди них попадались и штатские - идеологи и политологи, специалисты по Марксу и Ленину. Под итоговые запросы этих "научных коллективов" впоследствии и создавались, и подгонялись методики воспитания населения - даже в яслях и в детских садах.

 

Главным в СССР было не регулировать патриотизм, а накачивать им население "до бровей": чем больше, тем лучше. Всю страну пропитывали тем, чего на самом деле не понимали.

В РФ ситуация усугубилась. Сегодняшние методисты патриотизма - это уже не военные, не контрразведчики и даже не идеологи. Это вообще не поймёшь кто уже - от попов с образованием ветеринаров до депутаток, снимавшихся в порнофильмах: они все специалисты по патриотизму. Патриотизмом заведует и его развивает, усиливает (так и хочется сказать - усугубляет!) каждый, кто обладает хотя бы минимальным кусочком административного ресурса. Эти люди, часто с двойным гражданством, и проживающими за рубежом России детьми, откровенно не способны выполнять свои прямые обязанности - но при этом они свято уверены, что знают, как народ должен любить Родину. Доходит до откровенных казусов, от которых у американских специалистов в этом вопросе сердце останавливается: типа, деятельности на этом поприще депутат-прокуроки Поклонской, с Николаем Вторым на параде Победы и всей её остальной программой по сожжению Матильды Кшесинской вместе со зрителями, в кинотеатрах в патриотических целях. При всём при том, что она во время всего этого беснования являлась ещё и... гражданкой украины!

Это лишь один пример - и он далеко не единичен, и он не последний. Патриот-бесовщина на Руси продолжается и ширится. Добром такое не кончается. Запасайтесь консервами, спичками и солью. А ещё лучше - разбегайтесь из страны.

Никто в России не знает точно, что такое патриотизм, но им занимаются все. Его стараются произвести как можно больше - ведь это всё, что можно сегодня произвести в этом государстве для потребления гражданами. И они потребляют это, даже не понимая, что это такое. К сожалению и ужасу, этого совершенно не понимают и те, по чьему приказу ЭТО производится.

 

У американцев в их скрытых от всех ведомственных отделах, которые больше на самом деле напоминают настоящие гуманитарные исследовательские институты (CRP), с патриотизмом работают всерьёз. Главным образом - с его изучением и с изучением тех последствий, которые он оказывает на психику человека и социума.

Общего понятия "патриотизм", как для русского "специалиста" в этом вопросе, для них давно не существует. И даже та разбивка на разновидности патриотизма (от трёх до семи-восьми), что вы можете найти в нашей литературе и справочниках, для них - ниже самого примитивного уровня. На сегодняшний день изучено детально порядка 500-600 разновидностей - и этот список постоянно растёт.

Главным образом классификация патриотизма там начинается с экстра- и интроверных типов - нет, не людей, а тех чувств, которые люди переживают в этой области. И каких только терминов там не найдёшь для описания подвидов, степеней и классов  пресловутой "любви к Родине"! Вплоть до "перверсивно-параноидального патриотизма" и "эксгибиционистко-милитаристического синдрома".

Но это - не психиатрия, как может показаться на первый взгляд, это совершенно новое направление социопсихологии, связанное с экономикой и ещё массой других дисциплин - вплоть до биохимии и образования.

Они работают с патриотизмом в лабораториях. Так, словно он страшнее и опаснее урана. И гораздо важнее атомной энергии.

Они уже давно научились его диагностировать, и не только при помощи бесед или чтением переписки. В ход идёт и полиграф, и энцефалография, и томография, и даже анализы крови: они определяют принадлежность к типовому патриотизму у человека при помощи выделенных ими особых ген-маркеров.

 

Ежегодные финансирования из бюджета только на эти исследования в США составляют примерно 25 миллиардов долларов. На эти деньги можно Луну осваивать! Но большая часть таких работ засекречена.

Американскому правительству нужен не просто определённый, заранее рассчитанный и выверенный, точный уровень патриотизма, соответствующий текущему политическому и экономическому моменту. А эти моменты - "этапы" - они тоже просчитывают заранее, по особой четырёхлетней  программе, похожей на планирование наших пятилеток в СССР - но без всяких там "догнать и перегнать".

При этом им необходим ещё и разный патриотизм, в строго определённых пропорциях для каждого штата, графства, города, посёлка. Сейчас с этим начинают работать нейросети и суперкомпьютеры, и это лишь начало настоящей работы. Но именно в таком разнообразии и контроле за ним правительство США видит залог успешного будущего - не только для Америки, но и для всего мира.

Дело в том, что правильный патриотизм, точнее - его разновидность, соответствующая каждому индивиду-гражданину, в нужной дозе в нужное время определяет его реальное, а не показное отношение к жизни, его социальное настроение. И более всего - общую безопасность для державы, уровень общего для всех патриотизма, верности государству и так далее - там масса всего понаписано, целый талмуд. Вы сами чувствуете, о чём речь, понять сможете, если русский, а не путинский тип сознания имеете, так что перечислять и утомлять не буду.

В общем, при правильном подходе в этом деле им никакая ядерная война не страшна. И они непобедимы - такой обобщённый вывод.

А началось всё в уже далёком от нас, 1984 году. Тогда, для полной гарантии получения Рейганом второго президентского срока, в самый разгар Холодной Войны, по очень важному, как казалось, политзадумщикам, заказу был создан фильм "Красный рассвет" - о захвате США армией СССР и Кубы, и о тех событиях, что за этим последовали. Сами представляете, что там такое наворотили голливудчики.

Фильм здорово нашумел, напугал американцев до полуневменяемости, Рейган победил. А в США началась эпидемия патриотизма.

Нельзя сказать, что это был патриотизм, агрессивный к СССР - скорее, это был патриотизм милый, домашний в стиле лёгкого милитари. Американцы кинулись устанавливать флагштоки на своих лужайках и то и дело поднимать и спускать свои флаги. И тогда же вошло в моду из этих флагов шить трусы и купальники.

 

Понятно, что второе не могло не возмутить ни ФБР, ни ЦРУ, ни ГосДеп. Для изучения этого странного, причём массового, проявления патриотизма и были созданы первые специализированные отделы, в которые набрали в основном маркетологов и психологов, были там и психиатры, искусствоведы и даже четверо художников.

Буквально через месяц после создания нового отдела в него заглянул сам Кейси - директор ЦРУ в то время. Так, проконсультироваться по вопросу, который возник у него мимоходом. Но, естественно, связанному с патриотизмом и флагом США. Хотя к трусам и бикини этот вопрос вообще никак не относился.

Дело было весьма интересным и неожиданным. Один из высших чинов американского флота, старый кадр, прошедший Вторую Мировую, адмирал, между прочим, так же, как и все подобные ему патриоты, ежедневно поднимал и опускал флаг на своей лужайке - под музыку, под гимн. И начал он это делать уже весьма давно, как вышел на пенсию. Фильм про "Красный рассвет" тут был, в общем-то, ни при чём. Но, глядя на этого адмирала, весь район начал ему подражать после фильма... Но и это не особенно к делу относилось.

Когда адмирал вдруг помер от старости, ФБР и ЦРУ, как положено в таких случаях, провели тщательный досмотр его милого домика. И найденное их повергло в шок.

Самый патриотичный патриот Джорджтауна хранил в специальной коробке, в которую каждый вечер бережно складывал свой любимый звёздно-полосатый флаг, флаги СССР, Китая и Кубы! Которые были готовы к подъёму на личный флагшток в любой момент.

Эти флаги, как выяснилось, появились у адмирала через неделю после выхода "Красного рассвета" - именно тогда, когда его соседи всерьёз воспылали патриотизмом. А кроме этих флагов в сейфе адмирала нашли богатейшее досье на всех известных ему коллег, написанные от руки секретнейшие сведения о том, что он смог узнать в последнее время об американском флоте. И небольшое сочинение на плохом русском, в котором он старался объяснить советской комендатуре, что никогда, никогда, никогда! - не относился плохо к коммунистам. Но его заставили...

 

В общем, адмирал внезапно оказался предателем и коллаборационистом. Как ни странно, за 30 дет до этого и позже он же был главным маккартистом и стукачом в компании "охоты на ведьм" того времени. Для некоторых своих коллег, которых бравый моряк подозревал в пристрастии к марксизму и троцкизму, он требовал сразу же, без суда и следствия, расстрела или электростула! До такого не дошло ни разу, конечно - но крови, а точнее, карьер, он попортил всем немерено.

Его финт с флагом, портфелем секретов и досье, и покаянным письмом в оккупационную комендатуру, которой так и не появилось, можно было бы списать на психическое расстройство или маразм, деменцию, дружбу с Альцгеймером - но, судя по тем показаниям, что дал его семейный врач, осматривавший адмирала за три дня до смерти, адмирал был умственно здоров как бык.

Но оказался просто сукой. В общем, Кейси интересовало мнение психиатров и психологов по патриотизму, раз уж такие появились в ЦРУ: нет ли тут какой-то связи со всеобщей эпидемией верноподданичества? И чего ждать в дальнейшем от других адмиралов и генералов? И вообще - от каждого из американцев?

Ребекка Монсит, довольно молодая, но продвинутая специалистка по психологии, пообещала подумать об этом случае и провести некоторые исследования. А ещё через месяц молча положила на стол Кейси папку с выводами, рекомендациями и собственноручной надписью на обложке: "Прошу считать содержимое папки абсолютно секретным, а меня не считать сумасшедшей!".

И ЦРУ, и ФБР к этому моменту уже не могли с ней спорить: в 80% случаев выводы Монсит подтвердились. Они проводили в течении месяца свои проверки на эту тему, о результатах которых Ребекка не могла знать. Совпало даже процентное соотношение уже, фактически, готовых предателей среди патриотов-экстравертов: и тех, кто поднимал флаги, и тех, кто носил полосатые трусы. Среди последних, кстати, процент потенциальных изменников Родины был значительно меньше.

 

Через три месяца активных, но очень тихих досмотров и надзора за выбранными для проверки патриотами (операция "Дети боцмана") стало ясно: США война на их территории не нужна. Ни ядерная, ни простая. Примерно от половины до трёх четвертей населения были готовы так или иначе перейти на сторону потенциального агрессора - СССР!

И это были именно те, кто больше всех кричал и демонстрировал свой американский патриотизм! Адмирал, как оказалось, был не исключением в этом плане - а самым обычным американцем.

Именно тогда началась подготовка к сворачиванию холодной войны, к прекращению военной истерии в отношении СССР и всего социалистического лагеря. Больше всего американцы боялись в эти годы, что наша разведка выяснит истинную причину внезапно обуявшего Рейгана миролюбия: требовалось совсем немного, чтобы ядерный колосс США на ногах из гнилого патриотизма внезапно рухнул, провалившись внутрь себя.

В общем, под страхом полного краха начались совсем другие политические игры. Уильям Уэебстер - глава ЦРУ до 1991 года - признавался по этому поводу, что "Мы прошли по волоску над пропастью, и лишь чудо позволило в эти годы совершенно беззащитной Америке сделать беззащитным и уничтожить СССР!".

Оказалось, что патриотизм - далеко не простая штука, что именно с ним связаны такие вещи, как чистота окружающей среды, благосостояние, уровень преступности, желание обучаться, взаимоотношения людей в обществе - от международных до соседских. Даже личное здоровье и долголетие зависят от того типа патриотизма и уровня его интенсивности, который присущ человеку.

Но американцы этого не знают: им об этом не рассказывают. Как не знает об этом и весь мир: это государственная тайна США. Ребекка Монсит, кстати, погибла в пожаре в 1990 году при невыясненных обстоятельствах. Кое-кто считает, что это произошло в силу того, что она неосторожно высказалась на одном из совещаний, что открытия её группы, изучающей патриотизм, должны стать мировым достоянием.

 

На американских дорогах редко встретишь размалёванные патриот-надписями автомобили. Желающие "показать России кое-что" там всегда находятся, как и у нас. Но полиция умеет их плавно осаживать. Машина с подобными наклейками о любви к Америке и ненависти к кому-то будет останавливаться каждым дорожным полицейским и проверяться, проверяться, проверяться. На алкоголь, оружие и наркотики. И каждый служитель порядка ненавязчиво порекомендует владельцу снять наклеенную хрень. Не потому, что запрещено - а потому, что некрасиво. И заодно найдёт, за что оштрафовать.

 

Полицейские ничего не знают о допустимом или желательном уровне патриотизма. Но у них есть рекомендации, как и что воспринимать, и как лучше с этим бороться - если надо, конечно. Точно так же рекомендации на этот счёт имеют и социальные работники, и почтальоны, и учителя, и командиры дивизий. И работники СМИ, конечно. Все, кто связан с общением с людьми в США, знают, как примерно нужно реагировать на то или иное проявление, и что считать уважением к флагу, и другим госсимволам, а что нет. Они знают это в качестве рекомендаций, иногда необязательных к исполнению - всего лишь.

Но нормальный американец, выражающий свою любовь к Родине так, как ему нравится, не готовится её предать или продать: это прошло. Он не боится, что на него нападут. Он не озабочен величием Америки больше, чем своим доходом. Но за свой доход и за свой комфорт, за хорошие отношения со своими соседями и коллегами - то есть, и за своё окружение - он будет, если надо, сражаться. Он готов сражаться даже за то, что живёт в уверенности: ему никто не навязывает, как надо любить Родину, ему никто ничего не внушает.

Но, как ни странно, сотрудники Центра Исследования Патриотизма (CRP, или ЦИП) считают, что пока американец готов за всё это сражаться - хвастаться нечем. Гораздо лучше, когда он готов ради этого работать, а ещё лучше - когда он ради своего мира готов жить - жить долго и счастливо, никому не препятствуя жить так же.

Ни родным и близким, ни соседям, ни животным. И даже тем, кого он  никогда не увидит, кто живёт на другой стороне Земли - то есть нам. Тогда среди населения США не останется ни одного предателя.

Футурама или Симпсоны оказались гораздо более патриотичными фильмами, чем "Красный рассвет".

Эпоха "Красных рассветов" в Америке уже прошла.

Но она вовсю развивается у нас в последнее время. Российский патриотизм, какого-то пещерного типа, связанный из лыка и бересты, превращается в сумасшедший беспредел.  И у меня такое ощущение, что её кто-то устраивает специально. Явно используя открытия и наработки ЦИПа. Наверное, не просто так - а с вполне определённой, конкретной конечной целью.

Если вы прочитали этот рассказ внимательно, вам будет несложно её понять.

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.