Послание Путину и тем, кто его "не любит".

 

A message to Putin and those who "don't like"him. 

 

Владимир Владимирович, а с Вами что-то нехорошее хотят сделать! Вы об этом знаете?

В последнее время интернет наполнился призывами к насилию в отношении Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. И всей остальной власти в том числе.

Почему-то не слышно при этом повизгивания с экранов ТВ Киселёва и слюна с клыков Соловьёва не летит. Они словно бы не замечают того, что происходит в массах. Хотя раньше, когда наш дорогой Президент имел прекрасный, нагло торчащий, несмотря ни на какую реальность рейтинг, они тут же включались в игру "защитим Президента Путина!" - а теперь что-то примолкли. Даже балерина Волочкова не говорит ничего, и не организовывает балеты со шпагатом на тему "Кооперативное Озеро" и не призывает всех несогласных с тем, что Путин - хороший, собирать чемоданы и уезжать в Америку... из которой она сама не вылезает.

К тому же призывали все остальные друзья Путина - особенно те, кто давно обзавёлся заграничными особняками, и перевёз туда свою родню. Это наталкивает на определённые размышления. Собирать врагов Путина в тех местах, где они собираются жить... Да друзья ли они ему?

Даже Церковь, которая ещё недавно вовсю благослОвила полусвятого Владимира, как-то примолкла на тему большой политики, переключившись на обзывалки россиянок бесплатными проститутками и другие, не особенно значимые задачи. А про Путина - примолкла.

Все словно начали отворачиваться от своей надёжи и опоры, даже самые верные лизоблюды и прилипалы. А вообще, были вокруг Вас какие-то другие люди?

Что-то такое уже случалось, давненько, лет 100 назад с лишним. Февральская Революция. Когда у всех чесались руки добраться до царя, который совсем незадолго до этого был ну просто душкой для самого последнего нищего и для самого забитого солдатика в армии... И вдруг все начали предлагать в отношении Николая II, о котором вспомнили, что он ещё и Кровавый, непредставимые ранее вещи. Ну, если и представимые - то не озвучиваемые вслух.

 

 

Вот и теперь предлагают. Все, кому не лень.

Но я не предлагал, учтите это. Я всего лишь доношу Вам, что Вас не любят, очень не любят.  Вы мне за это пряничек дадите? Или, может быть, расскажете, как прожить на 10 800? Нет?

Ну, тогда расскажу ещё что-нибудь, настучу на всю страну! А то все молчат, а "народные СМИ" - к примеру, Яндекс-Дзен, во всю дуринушку скрывают от Вас то, о чём думают и чего хотят люди. Каналы блокируют, например... В общем, молчание вокруг Вас образовалось нездоровое.

Оказывается, совсем Вы не такой уважаемый Президент на 20 лет. Скорее - наоборот. Большинство добра Вам не желает. По статистике, которая прошла у меня перед глазами, добра Вам желает от силы 5 процентов. А у большинства остальных чешутся руки.

Владимир Владимирович, мне совсем не нравится эта идея, и кое-где я прямо сказал, что не позволю Вас ни вешать, ни расстреливать. Но не в силу того, что Вы мне дороги, бог с Вами. Чем дальше Вы окажетесь от меня и от России - тем лучше. И для меня, и для народа, и для Вас. И лучше Вам и Вашим друзьям туда отправиться побыстрее - пока не перебрались за границу Ваши недоброжелатели, которых туда сплавляет Волочкова и прочие Ваши друзья.

Сколько Вами сделано за эти 20 лет! От "она утонула" до этой заморочки с Верховным Правителем и новой Конституцией, которую переписывают вопреки действующей, без референдумов и опросов, даже фиктивных. Лакуну между этими двумя событиями пусть заполнят сами читатели и Вы, если появитесь в их рядах. Очень много всего, что сделано. И большинство сделано не то. И не так. Сами ведь знаете.

А сколько не сделано! Из того, что могло быть сделано, и должно было быть сделано, обязательно. Будь сделана хотя бы половина, или треть от нужного - Вас бы сейчас на руках носили! Но - не хотят нести на руках. Надоели Вы всем. Кроме откровенно сумасшедших.

Я не позволю Вас ни повесить, ни расстрелять. Пусть у меня нет власти, пусть у меня нет внутренних спецвойск по борьбе с мирным населением, ненавидящим Вас, у меня нет ничего, кроме моего слова. И я защищаю не Вашу жизнь и не Вашу власть - поверьте, мне на них фиолетово. Но я не позволю Вас... ну, в общем, Вы поняли.

Я защищаю свою страну. В первую очередь - от безумства. От безумства мести. Я хочу, чтобы все пришли в себя и отказались от этого безумия. Я не знаю, что будет с Вами дальше, и мне это не очень-то интересно. Мне важно, что будет с моими согражданами после Вас.

 

Убийство противника, врага, вчерашнего кумира - это не высшая мера справедливости. Это высшая мера слабости и трусости тех, кто пытается таким образом отомстить и создать лучшее будущее. Особенно тогда, когда убиваемый противник бессилен.

А Вы уже бессильны, Владимир Владимирович. Нет у Вас союзников, есть у Вас только прихлебатели и те немногие сумасшедшие, которые до сих пор верят в Вас. Прихлебатели, чуть что, не просто разбегутся, а сами поднимут Вас на вилы и сбросят со стены народу, чтобы народ Вас растерзал. Так бывало в истории.

К расправе с Вами призывают не самые лучшие сыны народа. И те, кто их наслушавшись, не смог перебороть в себе звериное, дикое начало, недостойное человека. Те, кто одержим жаждой разрушения, а не созидания, кто думает, что виселицей можно решить все проблемы. Те самые, что Вы создали.

Ведь Вы тоже не умеете созидать, Владимир Владимирович. Но и активно разрушать Вы не умеете и боитесь. Только исподтишка, только чужими руками. Как Ваши холуи-прилипалы. У вас там, действительно, чудная команда собралась, на удивление дружная. До поры. Вы  подбирали такие кадры, в этом Вы - специалист: в создании  команд для развала экономики.

Наверное, хватит с Вами разговаривать, отвлекать Ваше внимание, оно Вам ещё пригодится в жизни.

Теперь хочется сказать кое-что тем, у кого чешутся руки.

Те, кто спешит убить, без необходимости обороны, чем бы ни обосновывалась эта спешка и это желание - уже нехорошие люди, даже если их желания искренни и они честны. Но они боятся даже обезвреженного врага, а страх - плохое начало новой жизни.

Страну после тридцатилетней катастрофы нужно восстанавливать. Нужно восстанавливать в первую очередь сознание людей, снова делать их людьми, а не крысиной популяцией, которая мечется между никчёмной работой и мусорными бачками, не в силах понять, где же можно питаться лучше.

 

Люди разучились себя уважать. Может быть, поэтому вы решили, что "убийство царя" - лучший повод для самоуважения? Вы уже убивали кого-нибудь, кто не мог сопротивляться, сами? Нет? Почему тогда вы так решили? Или убивали? Но не хотите об этом рассказывать - почему? Может быть, потому, что после этого себя не уважаете? Или убийством безоружного можно гордиться? Можно, если вы - психопат. Но чего тогда стоят ваши намерения и советы? Весь народ должен стать психопатами или получить комплекс вины?

Нет, не сразу, но это случится. И таким населением, разделяющим ответственность за решение и поступок сумасшедших, управлять проще. Это ломает волю. Настолько, насколько человек голосовал "за" такое решение или радовался этому убийству вместе со всеми. Толпа становится соучастником преступления, замаскированного под "волю народа".

Абсолютное большинство кричащих сейчас о том, что "надо повесить", вешать и убивать неспособны по своей природе. Если дать им возможность привести в исполнение их желание самостоятельно - они  сойдут с ума впоследствии. Большинство хочет повешенного Путина, но хочет, чтобы это сделал кто-то другой. И вот этот нюанс очень показателен.

Народ российский и так не слишком адекватен. Вы хотите усугубить ситуацию перед тем, как возрождать Россию? Чтобы её возрождать силами совсем уж сумасшедших? Тогда мне с вами не по пути. Я предпочитаю эту, сегодняшнюю страну с не очень нормальным населением и президентом с признаками прогрессирующего маразма, чем ту буйную палату с устилающими пол овощами, куда вы меня и всех тянете.

Вы говорите - Путина убрать и так далее. Хорошо - а что вы предлагаете взамен? Что-то созидательное? Идей, кроме как повесить дедушку, у вас нет никаких. С чего вы взяли, что после этого что-то вдруг наладится? Кто будет налаживать? Вешатели, боявшиеся старичка настолько, что его удавили? Что такое они смогут наладить, кроме массовой резни и мародёрства?

Дайте дельные идеи, покажите свои организаторские способности, докажите мне, что вы способны понимать человеческую сущность и улучшать её в сторону человека, а не бабуина - и тогда я вас послушаю. Не раньше. Но прежде всего - засуньте идею всякого свержения и повешения в мусоропровод. Это не конструктив. А деструкции в стране и без вас хватает. С нашим Владимиром Владимировичем. К его деструктивизму все уже привыкли, приспособились.

 

Понимаете ли вы смысл слова "революция", к которой призываете? Ведь любая революция - это труд, это в первую очередь труд по изменению того, что уже имеется и пришло в негодность. Это не гражданская война, это труд. Это организация заново всего государства - а вы умеете организовывать? Или, может быть, вы хотя бы учитесь этому? Вы знаете, как в условиях современного мира оживлять экономику и запускать современное, конкурентоспособное производство? Как обучать и переобучать миллионы человек, как восстанавливать здравоохранение, как реорганизовать государственные службы и как создать нормальный, чиновничий и бюрократический штат - чтобы он был минимальным и эффективным? Создать из наших людей?

Вы обо всём этом подумали? Как восстановить армию после Шойгу? Экономику после Набиулиной? Внешнюю политику после Захаровой и Лаврова?

Заводы, фабрики, больницы, школы, фермы, поля, леса... Вот где - революция. Труд, титанический труд. А не "отнять, поделить и повесить".

Думаю, достаточно.

Хватит про виселицы и революции чушь нести.

Степанов © 2020 При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

Россия: выбор демократии невозможен.

 

 

A trillion for the poor!

 

Пенсионный Фонд России заморозил навсегда на своих счетах в пользу бюджета РФ около 4 триллионов рублей из накопительного пенсионного фонда россиян.

Госдума обсуждает возможность раздачи одного триллиона рублей из бюджета РФ россиянам пенсионного возраста в подарок на новый, 2020,  год Крысы. 

 

Сейчас, слава богу, наконец-то россияне уяснили, что существует такая штука: ББД.

Безусловный базовый доход.

То есть - некоторая сумма денег, которая выплачивается каждому гражданину страны вне зависимости от того, какой вклад в жизнь державы он делает.

Прошу заметить - именно гражданину, а не жителю. Жителей у нас до чёртиков - половина Средней Азии в России живёт. Начни платить хотя бы чуть-чуть всем жителям - и здесь мгновенно окажется вся Средняя Азия и половина Индии в придачу.

На самом деле, о ББД надо было начинать говорить ещё в 2004-2007 годах, и такие мысли возникали, естественно - не на самом верху. А в "народе" - точнее, среди весьма немногочисленной части "самых умных", которых народ любит гонять протёртыми тапками.

Писал и я тогда об этом, называя ещё не существующую нигде в мире такую систему распределения СГП (социальная гражданская пенсия). И меня изредка гоняли дырявым тапком за такие дурацкие мысли, а по большей части просто не замечали самой идеи, или коротко и увесисто бросали в каментах: "Бред".

Сегодня, когда спустя 15 лет большинство осознало, что за это время просраны все ресурсы, попавшие в страну благодаря сказочным нефтедолларам той эпохи, уничтожены остатки производств и бюджет государства стал по-настоящему бедным (не хватает даже невероятно расплодившимся за это время олигархам, чиновникам и силовикам!), это большинство, наконец-то, робко начало говорить об идее ББД, о которой уже лет 5 как слышит из-за границы.

Пяти лет чужого примера нашему народу хватило, чтобы уразуметь: получение денег на халяву - это хорошо!

Гениальный народ. С таким же гениальным правительством. Которое, правда, ещё не опередило желания народа в полной мере, но уже говорит о том, что неплохо было бы на Новый Год сделать народу подарочек на триллиончик.

Триллиончик, Карл! Триллиончик! Срочно всё бросай в своей Германии - или где ты там? - и бегом в Россию, получать гражданство, пенсионное удостоверение и желательно работу на госпредприятии. Потому как этот триллиончик будет нарезаться между пенсионерами и (может быть) работающими в виде 13-й зарплаты от государства.

В первом случае выйдет по 21 тыщще, во втором - по 9 тыщ. Что тоже неплохо.

Народ потирает ручки в предвкушении Дедушки Мороза.

Дедушка... Путин?  Мы тебя любим! Ты очень добрый, щедрый и мудрый!

Если бы 15 лет назад, когда от советско-российской экономики ещё что-то оставалось, начали выплачивать каждому хотя бы по 100 рублей - что в то время для России было совершенно не в напряг... Возможно, у РФ была бы другая, альтернативная история. В которой Болотной Площади просто не состоялось бы. А мелкий и средний бизнес, обеспечивающий россиян своими собственными товарами и продуктами, сегодня процветал бы. И эта вшивая сотка, по законам оборотов капитала и экономики в целом, сегодня превратилась бы в полсотни тысяч, а то и больше.

 

Стартовый капитал и свобода предпринимательства без налогов, налоги можно нечувствительно выдёргивать из народа при помощи НДС. Главное - чтобы наличка крутилась не в офшорах и американских фондах стабилизации России, а среди производителей.

Очень просто. И Путину сегодня даже Навальный бы ручки целовал. Но получилось то, что получилось. И о злосчастном ББД начинаем говорить только сегодня.

Если этот новогодний аттракцион невиданной щедрости всё-таки состоится, то можно надеяться: что-то стронулось у нас в нужную сторону. Даже если пресловутый триллион получат только пенсионеры, это всё равно оживит российскую экономику... к сожалению, в ней уже практически нет российского сектора товаров. Ну пусть хоть так - оживится российский спекулятивный сектор китайских шмудяков и фейерверков. А заодно индийской фармакологии. Совсем не то, что хотелось бы, но всё-таки...

Понимаете теперь, в какую задницу мы попали с этим самым ББД? Даже имея по тыщще баксов на руках каждого - ну куда вы её вложите? В курорты Турции? Или в немецкий автопром?

Материться охота от такого расклада запоздалой движухи в нужном направлении. Которое оказывается, совсем не туда. Потому, что поезд уже тю-тю. Цигель-цигель ай лю лю!

Поздно или рано счастья не бывает. Счастье - если что-то вовремя пришло.

В общем, всё хорошо, да невесело. Ибо с этим подарком, если задуматься, тоже обман получился. Тем более - в стране сейчас уже практически не осталось людей, способных реально заниматься тем, что на западе и востоке зовётся бизнесом (делом). У нас понятие о бизнесе и делах немного по-другому выглядит. Совсем не так.

К тому же, проблема тотальной бедности в стране превратилась из "надвигающейся" во всеобщую. И это превращение произошло не сегодня и не вчера, а лет пять назад.

Народ привык быть бедным. Народ привык не иметь денег и финансовых запасов. Народ привык тратить всё под расчёт на еду и коммуналку.

На фоне такого массового состояния экономики и населения, относительно возможного через 3-5 лет введения настоящего ББД возникают вопросы, о которых даже не хочется думать. Ибо неприятны такие вопросы в полости любой черепушки.

Но задуматься надо. Задумаетесь ли вы вместе со мной? Или - опять драным тапком? Как 15 лет назад? Чтобы ваш покой и благодушие не тревожил?

 

Судя по этому новогоднему вливанию, наше правительство решило победить бедность при помощи денег, не меняя при этом самих основ российской "экономики".

Зная, что экономика - это производство товаров, само это слово в условиях России нужно писать именно так - в кавычках. Оборот и  прирост капиталов посредством вкладом, хайпов, прокруток в офшорах и т.п. - это не экономика, это хрематистика, явление, обратное по знаку экономике (антиэкономика). Чтобы это уразуметь, надо немного напрячь извилины, кстати. Но без труда - основы любого благосостояния - не получится это благосостояние получить. Пусть этот труд будет хотя бы умственным и отнимет у вас хотя бы 10 минут - но труд должен быть!

Итак, победа бедности при помощи бумажек в условиях реального отсутствия производства. Можно ли победить бедность, просто раздавая дензнаки?

На самом деле - нет. Потому, что...

Единственное, чего не хватает беднякам на самом деле - это не денег, а организации.

Бедняками и становятся самые неорганизованные и не понимающие важности инвестиций в своё будущее люди.

Большинство бедняков, даже получив деньги, их элементарно просирает.

Научите бедняка правильно относиться к имеющимся в его распоряжении ресурсам - и он перестанет быть бедняком... если будет пользоваться такими знаниями. Если захочет.

А если не захочет - вам придётся применить к нему некоторые репрессии, чтобы ЗАСТАВИТЬ жить достойно.

Вам кажется, что в данном случае бедными всю страну сделал Путин и ОПГ "Озеро", тихонечко выпив народную кровь и развалив заводы?

 

Не волнуйтесь, Путин с дружками, образно выражаясь, лишь подбирали то, что с народного воза упало. А роняли вы. Мы. Весь народ.

Не думая о своём будущем. Не думая тогда, когда как раз было самое время думать.

Что как раз и говорит и об неорганизованности, и о неспособности что-то там инвестировать в своё будущее.

То есть - о бедноте мышления. О психологии бедности.

Учитесь мыслить правильно. Впереди - чертовски неправильная раздача слонов народу, в совершенно неподходящее время. Триллион этот - фактически, гуманитарная помощь вымирающему населению, а никак не первый ББД.

Это принципиально разные вещи. Ещё нигде и никогда гуманитарка в любом своём виде не возрождала экономику - она предназначена для того, чтобы население просто не вымерло.

Но этот триллион пенсионерам нужен. Чтобы поесть, купить таблеток, может быть - сделать внукам какой-то подарок. Оплатить набравшиеся долги по коммуналке.

Я не собираюсь призывать массы к отказу от этой новогодней гуманитарки, истинное предназначение которой - подкуп населения правительством с целью продержаться на его доверии ещё немного и наворовать за это время в несколько раз больше.

Просто... Если получите эти деньги - постарайтесь вложить их в себя правильно. А не по-бедняцки, по-разгильдяйски.

И не забывайте, если хотите вырваться из вечной россиянской бедности: её источник - в отсутствии самоорганизованности. Учитесь управлять собой, учитесь требовать то, что действительно нужно - и вовремя! И правильно вкладывать полученные средства.

Тогда через какое-то время и требовать не придётся.

Но не забывайте: если вы хотите, чтобы что-то произошло, случилось в обществе, об этом нужно думать и говорить, обсуждать. И тогда станет возможным это сделать.

Молчание в данном случае не порождает ничего. А вы помалкиваете уже тридцать лет..

На этом пока всё.

Степанов © 2019 При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

Есть желание сказать и своё слово, которое услышат многие? 

Вы можете это сделать в  Яндекс-Дзен 

 

 

 

 

The aristocracy and the plebs: class subspecies of humanity

 

Вступление 

Наблюдая за отдельными людьми, за группами, или целыми государствами, за взаимоотношениями в этих социумах, за историческими судьбами сообществ, рано или поздно приходишь к выводу, что всё не просто так. Не хаотично, не случайно.

Начинаешь усматривать какие-то закономерности, цикличности событий, особенности поведения масс, которые не вписываются в сугубую и прямолинейную логику. Не объясняются элементарным здравым смыслом и простыми потребностями людей, да и сложными потребностями тоже.

Становится понятно, что демократия, пресловутая с древнегреческих времён и до наших дней, не может служить в роли действенного элемента управления социумом. По крайней мере, в том случае, когда социум перерастает определённый уровень.

Демократия на самом деле, как и либерализм - ни что иное, как миф, утопия, сказка для детишек изрядного возраста. Большинство может править лишь небольшими группами людей, в которых все знают всех. Когда эти группы становятся больше этого предела, власть всегда переходит в руки меньшинства.

Власть - это в первую очередь право принимать решение за всех, и ответственность за последствия этого решения.

Чем больше людей "содержатся" в континууме одного социума, тем меньше в нём демократии и тем больше единоначалия. И тем меньше (в процентном соотношении) тех, кто способен принимать на себя хоть какую-то ответственность даже за свои собственные действия. Не говоря уж об ответственности за действия своих подчинённых.

Чем больше масса - тем меньше индивидуальной активности у её среднего члена. И тем больше его желание подчиняться, получать готовые указания и приказы. Тем ниже потребность в самостоятельном мышлении и в своём, личном выборе.

Не рассуждать, а выполнять! Пусть думает начальство!

К сожалению, для непосредственного начальства нижних и средних ступеней социальной пирамиды думать что-то своё ещё более неуместно, чем для самых низов, для их подчинённых. И не только неуместно, а ещё и опасно. Спрос за своеволие, несоблюдение генеральной линии и дресс-кода с чиновников и других управленцев гораздо более жёсткий, чем с простого работяги.

Грубо говоря, практически вся властная прослойка от самых верхов до самых низов - это наиболее бездумный, безмысленный класс, лежащий между аристократией и плебсом. И служащий всего лишь для передачи и распределения Генеральных Импульсов, рождающихся временами в одной-единственной голове, проходящих через небольшой коллегиальный верхний фильтр, выравнивающий излишнюю амплитуду сигнала, и распределяемый по частотам на соответствующие входы социального коммутатора-усилителя.

Так энергия мысли одного-единственного человека-источника идеи, в конце концов обретает не только плоть, кровь и энергию многомиллионных масс, но и превращается в конкретную силу, целенаправленно изменяющую облик планеты.

Об этом писал в своё время Вернадский, но он практически не уделял внимания тем единичным первоисточникам этих антропоценных изменений, сформировавших ноосферу и ведущих сегодня цивилизацию дальше, к появлению постантропоцена, в трансноосферу.

В которой и само человечество, и правящие им единицы перестанут играть основную, заглавную роль в дальнейшей планетарной эволюции, а более инстинктивная, нежели рассудочная борьба за власть между людьми, уступит место соревнованию в творчестве и саморазвитии. Для тех, кто перешагнёт этот порог, естественно.

Сегодня, на вечерней зорьке привычного всем облика человеческой цивилизации, пришла пора многое осмыслить из уже пройденного. В этой статье мне хочется разобраться с мифами и реальностью относительно аристократов и всех остальных. В число всех остальных входит, кстати, не только один плебс, как это можно подумать по инерции.

Аристократия: основные признаки 

Кто управляет людьми в нашем мире? Если отбросить в сторону всякие ненаучные (потому, что недоказуемые) теории и заблуждения, предрассудки и мифы с религиозными сказками, то в сухом остатке получается: людьми управляют люди.

На разных уровнях по разному. От "просто управляют"  и "командуют" до "правят".

Начальники, командиры и цари. Или императоры, короли, президенты, диктаторы. В последнем случае, на самом деле, совершенно неважно, как называется правитель: суть его действий в том, что он должен, фактически, единолично принимать решения за всех. Без согласования с кем-то, кто выше его по статусу: выше его в этом мире никого нет.

Само собой, он и несёт ответственность за такого рода решения, по крайней мере - должен нести.

Принимать и нести ответственность - что это такое, с чем это едят? Все слышали этот оборот  речи, все им пользуются, но вот что под ним разумеется? Вы, дорогой читатель, вот вы лично - как сильно размышляли над этой штукой - ответственностью? Что она для вас такое?

Мы знаем пример самураев, которые вспарывают себе животы, если оказывалось, что они не смогли выполнить своё обещание или поступили как-то недостойно в их системе координат. Более того: они могут кончить жизнь самоубийством даже в том случае, если опозорится их император или князь.

Но я не помню момента, чтобы императоры, которых самураи воспринимают как живое божество, делали себе харакири, не оправдав доверия самураев.

И крайне редки в истории примеры, когда князья или цари разделяли с ведомым ими народом его судьбу в случае, когда что-то шло не так. Когда в результате их косяков гибли тысячи и миллионы, а они не убегали и прятались, но гибли вместе со всеми, кто им доверился.

Тем не менее, такие примеры есть. К сожалению, самый сугубый и относительно недавний (1945)  пример к нашей российской истории относится, так сказать, по касательной. Отложим это в памяти как пример полного принятия ответственности на уровне физического тела, и оставим Алоизыча в покое вместе с японскими самураями.

Можно попробовать притянуть за уши нашего последнего царя - Николая Второго, который вместе с семьёй оказался расстрелян большевиками, тем самым во многом "разделив судьбу народа". Только вот при чём тут ответственность? Как ни прокручиваю известные мне события того периода, хоть убей - никакой царской ответственности не вижу. Скорее - наоборот. Безответственность. И смерть в результате как раз безответственности, вялости духа, недальномыслия. Не царь, а тряпка. Которого к аристократии можно отнести лишь по внешним видимым признакам и происхождению. Такой, знаете ли, квази- или псевдоаристократ.

Между прочим, псевдоаристократии в цивилизованных странах хоть пруд пруди. Этикет, утончённость, образованность, титулы или звания, даже предки благородные, и состояния разного размера, а толку - пшик. Ничего, кроме показухи, особенно, когда доходит до реальных дел. Псевдоаристократ не способен ни справиться с получаемой им властью, ни проявить смелость в принятии ответственности в случае своей неудачи. Он не признает своих ошибок вслух, да и про себя тоже, тем более - не сделает харакири. Он постарается сохранить все полученные им привилегии и блага, а эту самую ответственность переложить на кого-нибудь другого. Чаще всего - на тех, кто пытался не дать ему совершить те самые ошибки, которые привели к катастрофе...

Ладно, чёрт с ними - сейчас они ни к чему в этой главе, но полезно их выделить, чтобы не путать с теми, кем они притворяются. А то наш читатель любит всё в кучу сваливать - и золото, и латунный хлам. Раз жёлтое и блестит...

Первый признак, который я выделяю для аристократа - умение принимать и нести ответственность. Над толкованием этого понятия предлагаю вам подумать самостоятельно, что гораздо полезнее готового определения.

Но, кроме тупого или осознанного принятия ответственности за себя, за подчинённых, за божественных императоров или за домовёнка Кузю, есть ещё одна черта, отличающая аристократа - и она более важна, чем ответственность. Которую, кстати, иногда охотно берут на себя полные, кромешные недоумки. Чтобы почувствовать себя хоть кем-то, что ли?

Второй признак - умение вести за собой людей. Не спрашивайте меня, как это делается, как человек не просто становится, а оказывается лидером среди группы других людей. И ему начинают доверять безусловно, что интересно. То есть - без анализа и критического восприятия и его самого, и его идей. Иногда это происходит совсем без идей: вы сами знаете, что в любой группе  рано или поздно, а иногда с самых первых секунд существования, находится тот, кто командует, даже не добиваясь власти. Находится такой, кому большинство готово подчиниться.

Даже тогда, когда этот человек и не претендует на какую-то власть. Более того - он может занимать в этой группе положение в своём официальном статусе ниже остальных участников. Но его все слушаются и ждут от него советов, а в каких-то ситуациях - решения для всех.

И если нужно сделать что-то не очень приятное - например, отчитаться перед начальством за ошибку коллектива - такой человек способен взять этот отчёт на себя. Даже тогда, когда он не обязан это делать.

Но в коллективах именно такие люди очень быстро или занимают соответствующее их качествам положение, или уходят, когда коллектив или начальство не могут оценить по достоинству такого рода качества.

Прошу учесть - сейчас я говорил не о принуждении лидером к подчинению себе, а о добровольной подчинённости ему коллектива. Принудительно, типа - "боится - значит, уважает!" - это несколько другое... Хотя примерно из той же оперы. Позже об этом поговорим.

И есть ещё третье качество аристократа, гораздо более редкое, чем первые два. Можно назвать его качеством аристократа успешного. По идее, оно завязано с предыдущими, но невозможно без высокого уровня интеллекта.

Это - успешность в правильных расчётах и принятии верных решений относительно тех людей, которые признали его лидером.

Понимаете ли, хорошие мои, если вы пользуетесь таким доверием окружающих, и готовы нести полную ответственность за это доверие - то вы не имеете права на ошибку. Права, в первую очередь, перед самим собой. Конечно же, это относится к честным людям, а не к аферистам с развитой харизмой или актёрам от политики. Они могут изображать что угодно, и харизмы у них хватает, но вот с честностью - беда. Да и не нужна им честность с их интеллектом, который им заменяет весьма примитивная хитрость. Они будут эксплуатировать честность масс, которую массы будут приписывать этим арлекинам-жуликам. Они знают, что хороший человек наделяет своими лучшими чертами тех, кто ему симпатичен... А наделение кого-то другого своей собственной честностью порождает не просто доверие, а самую натуральную доверчивость! С помощью которой можно обманывать каждый день, а самое главное - не думать о том, как действительно делать лучше для всех. И даже не обладать организаторскими способностями. Можно просто врать не краснея, и пользоваться всеми благами, которые приносит доверие и доверчивость масс.

А когда станет ясно, что доверие вышло - смыться, прихватив с собой побольше. Желательно смыться за минуту до того, как кто-то всерьёз схватится за подсвечник.

Так вот, настоящий аристократ не может убегать от подсвечника или разъярённой толпы одураченных простофиль. Он слишком себя уважает, это что-то посильнее жажды жизни и боязни боли.

И, чтобы исключить такую перспективу такого рода позора, он изначально старается всё рассчитать в лучшем виде для всех, а не только для себя самого. Если честно, ему и в голову не приходит мыслить и рассчитывать как-то по-другому. Ему хорошо лишь тогда, когда хорошо всем, кто под его началом.

Только вот не стоит думать при этом, что аристократ будет жить в коробке из-под холодильника ради того, чтобы бедные дети жили в богатом доме. Он спокойно примет то, что ему полагается по его статусу, и вряд ли погрязнет в благотворительности, раздавая направо и налево последнюю мелочь из своих карманов. Но и резкого имущественного расслоения он не допустит.

Это совсем не значит, что во время его правления не будет недовольных. Не беспокойтесь, недовольные были во все времена и будут ещё долго. Нельзя править так, что хорошо будет для всех, нельзя даже просто жить, не принося никакого вреда никому. Если вы хотите прожить жизнь так, то лучший способ это сделать - сразу умереть.

Главный показатель правильности расчётов относительно управления социумом - наименьший вред при наибольшей пользе для большинства членов общества. Тот человек, который, обладая наибольшим доверием и наибольшей ответственностью, находит варианты решений, приносящих наибольшую пользу наибольшему количеству людей при наименьшем вреде для всех остальных - тот и есть аристократ в наибольшей степени.

Согласитесь, чтобы находить или выбирать из множества вариантов именно такой, нужно иметь весьма хорошее сознание и хороший ум.

Если чувство ответственности ещё можно как-то в себе воспитать (теоретически), интеллект - развить, то вот это неведомое качество, которое буквально заставляет людей следовать за вами и подчиняться именно вам, признавать вас старшим буквально с первого взгляда - оно или есть, или его нет. Откуда оно берётся? Проявляется качество лидера очень часто ещё в детстве, чуть ли не с ясельного возраста.

А чтобы все эти три составляющие подлинного аристократа гармонично сошлись в одной личности - насколько здесь велика доля простой вероятности? Когда встречаешь таких людей и узнаёшь их более, чем просто знакомых, начинаешь понимать: такой типаж, на самом деле, лишь внешне похож на обычного человека. Слишком они целостны, уравновешены, слишком отличаются внутри себя от окружающих... и не выставляют это напоказ. Но от них буквально веет властью, они излучают власть. Без трансляции собственного превосходства.

Возникает резонный вопрос: как такие люди могли появиться среди нас? Понимаете ли, они, всё-таки, не вполне люди. И если они что-то делают в полную силу, получив сообразные своим способностям возможности, то современники и потомки только ахают: как это возможно? Это же невозможно! Но они это сделали!

И вы знаете, что такие люди есть в этом мире.

Как ни странно, они довольно редко занимают места на самой вершине пирамиды власти, хотя их очевидное предназначение - править массами как раз для наибольшей пользы большинства.

Но большинство, то есть эти массы, чаще избирают себе в правители их антиподов - говорунов-обещальщиков, псевдоаристократов. У которых изначальные цели совершенно противоположны. И которые по своей сути - ни что иное, как выделения одних из самых худших качеств, присущих именно массам, возможным исключительно в массах, среди такого количества людей, когда человек обезличивается и теряет узнаваемость встречными людьми, и свою индивидуальность.  А вместе с ней - и все мотиваторы, побуждающие его уважать окружающих и себя самого, быть честным, нести хоть какую-то ответственность за свои собственные действия, возможность быть причиной своего личного счастья или несчастья.

Эти выделения и всплывают на самый верх из современной массовой среды и культуры.

Человеку, который хотя бы просто уважает себя, среди таких выделений находиться реально брезгливо. Да и не нужен он среди этих выделений, эти выделения прикладывают все усилия для того, чтобы среди них не завёлся, боже упаси, настоящий, а не квази, аристократ. 

Аристократия: древнее человечества 

Насколько случайны совпадения в одной личности таких качеств - и, скорее всего, дополнительного набора других, ещё не вполне понятных нам, но позволяющих им быть теми, кто они есть, без излишнего напряжения, почти играючи?

Генетики рассказывают о том, что в человеческом геноме заложены не только наши физические параметры и особенности обмена веществ. Есть, представьте себе, ген агрессивности, ген лени, ген музыкальности и ещё масса всяких других, отвечающих за душевную и психическую организацию каждого человека. И многие из них передаются по наследству.

Есть такая псевдонаука - евгеника. Которая утверждает, что можно выводить породы людей, примерно так же, как выводят породы собак, лошадей или гороха. С какими-то желательными качествами.

В целом, нет никаких моментов, кроме этических, которые запрещали бы существование евгеники как реальной научной дисциплины. Она не противоречит генетике, она вполне научна. Мы отличаемся от животных, на которых ставим генетические эксперименты, и которых изменяем до неузнаваемости за несколько поколений, лишь наличием разума.

Именно этот разум, который создал мораль и понял начала этики, и запрещает евгенике существовать даже в теоретическом виде.

Но вот вопрос: чем дышали люди до того, как химики открыли кислород? И задохнёмся ли мы, если химию кто-то объявит лженаукой, а кислород и все остальные химические элементы - вне закона? Мы продолжим дышать, и жизнь будет продолжаться своим чередом.

Точно так же будем дышать, как и в те времена, когда и слова-то "кислород" никто не ведал.

Евгеника базируется на теории и практике искусственного отбора, но разве при натуральном, естественном отборе не происходит то же самое, что предлагает евгеника? И происходит уже очень давно, хотя и не столь целенаправленно.

Давайте перенесёмся в ту эпоху, когда человека ещё не было ни в каком виде, а наши предки даже не были приматами. Был такой период, в котором непонятные нам зверушки - что-то вроде полукрыс, полулемуров, трескали в тропических джунглях всё, что попадалось им в лапки и на зубок.

Эти животные не были стайными, им это было невыгодно. Соответственно, у них не было и социальности, и вожаки как таковые, не требовались. Каждый сам себе хозяин...

Во время такого существования вида наших очень отдалённых предков (около 70 млн. лет назад), они потеряли кое-какие навыки социальности, которыми владели их предки - первокрысы. Но, нужно сказать, потеряли не до конца, многие крысиные общественно-стайные "привычки" лишь "заснули" в их геноме до поры.

И в определённых условиях они могут запросто проснуться даже у нас. В условиях лишения свободы и большой скученности люди неосознанно начинают вести себя примерно так же, как ведут себя крысы, проживающие в большой популяции. В большей части это касается вопросов власти и подчинения, распределения на "рабов" и "хозяев".

Но это совсем не та аристократия, о которой я хочу рассказать. Это наследие крысиных королей ближе к криминально-низовой иерархии, неспособной к созиданию и творчеству, но способной лишь организованно уничтожать доступные ресурсы. Организованность здесь относится к распределению корма и секса между сильными и слабыми особями, и построена исключительно на способности проявлять агрессию и эгоизме.

Для эволюции вида на этапе грызуна такой "аристократизм" вполне уместен. Популяции крыс или мышей весьма значительны, а их рост без ограничивающих факторов просто невероятный. Отдельная крыса или мышь не имеет в своей стае никакой ценности ни для кого, кроме самой себя. Окружающие её сородичи - конкуренты в борьбе за пищу и за место в "мегаполисе" грызунов,  воспринимаются ею практически так же, как хищники - с единственной разницей: с ними можно подраться и убить либо подчинить себе.

Расклад в этом крысином естественном внутривидовом  социальном отборе довольно прост: самые агрессивные, самые эгоистичные, наглые и бездушные по отношению к членам своей стаи особи имеют гораздо больше шансов на спаривание с лучшими здоровыми самками, чем всякие рохли, увальни и прочие малохольные  "отбросы" стаи.

От таких крысиных королей рождалось потомство с уже закреплённым в генах, социальном для крысы, но антисоциальном для человека образцом поведения. "Нас много, потому бей своих!". Программа, развившаяся  в итоге до буквальных позывов к каннибализму.

В итоге в какой-то момент какая-то колония протокрыс, в которой уже все члены имели такой врождённый набор качеств натуральной ненависти к сородичам, резко сократилась: они  сожрали друг друга. Осталось только несколько из них, может быть - всего лишь пара.

Такое положение в эволюции учёные называют "бутылочным горлышком". В какой-то момент численность вида снижается почти до нуля, а потом снова начинает расти, превращаясь уже в нечто иное, чем предки.

И выжившие потомки этой популяции начали специализироваться на выживании одиночном. Для чего необходимы совсем другие  качества - и физические, и моральные, что ли.

Из них и появились протолемуры - плезиадаписы. Чем-то немного похожие на Пикачу.

 

Плезиадапис

Около десяти или пятнадцати миллионов лет плезиадаписы, понемногу превращавшиеся в протообезьян - лемуров - учились жить не в стаях, а индивидуально и, фактически, обнуляли  крысиную "социальность", нарабатывая понемногу нечто вроде звериной либеральности и демократии друг к другу.

Но генетическая база протоаристократизма, напомню, всё равно сохранялась в спящем режиме. Эволюция не стирает бесследно никакой накопленный опыт, ни положительный, ни отрицательный - ведь неизвестно, что пригодится впереди!

В какой-то момент их весьма отдалённые потомки, нечто среднее между лемуром и мартышкой, снова начали объединяться в социумы-стаи. Но это были уже совсем другие зверушки, и физически, и умственно. Само собой, и отношения между ними были основаны на других принципах, чем крысиное кредо.

Тем не менее, если есть стая - в стае должен быть и вожак. Стая анархии не терпит, анархия для стаи - погибель.  От обезьяньего, даже мартышечного вожака, требовалось гораздо больше, чем от крысиного: решать нужно было не только вопросы распределения ресурсов, но ещё и их поиска, сохранности, защиты от других стай. Причём - не в норах под землёй и на земле, а в полноценном трёхмерном пространстве леса.

Нужно продумывать маршруты перемещения стаи так, чтобы её члены каждый день могли объедать какие-то деревья, на которых что-то поспело, и заодно - следить, чтобы кто-то чужой не обожрал это дерево раньше. Нужно было научиться, в случае чего, воодушевлять своих сородичей на отпор пищевым конкурентам, нужно было заботиться о достаточном количестве членов стаи, но при этом - чтобы их не было чересчур много.

Как видите, для старших первообезьянинов-вожаков задачек для ума было более чем достаточно. И ответственность на них лежала весьма приличная. Но именно они имели право на всех лучших - а стало быть, на наиболее здоровых и красивых - обезьянок в своей стае.

И потомства от вожаков всегда было больше, чем от остальных обезьянинов. К тому же, их любимые сыны имели больше шансов занять папино место после его смерти: обезьяны, знаете ли, прекрасно отличают своих детей от чужих даже в изрядном возрасте, и чувства человеческие им не чужды.

Вот вам и образец реальной природной евгеники, небольшой рассказик о том, как ещё до появления первых австралопитеков в дикой африканской природе уже появилась наследственная аристократия. И закрепилась генетически!

Человек разумный тоже прошёл 40 000 лет назад через "бутылочное горлышко " - тогда остались в живых всего двое или трое представителей нашего вида. Несущие в своём геноме память о моделях социального поведения и протокрыс, и плезиадаписов, и обезьян...

А потом люди снова начали плодиться и размножаться, и теперь не в стаях, а уже в племенах история с самыми вожатыми вождями повторялась: они оставляли больше потомства, и жили дольше рядовых членов племени. И становились вождями, естественно, самые разумные, ответственные и харизматичные личности, как правило - дети вождей. Которые одним своим присутствием были способны навести порядок и унять гвалт.

Племена хороших вождей, заботившихся о своих сородичах, процветали и росли, племена плохих, думавших только о себе - вымирали. Наши предки проходили  одновременно и естественный отбор, и родовую евгенику.

Именно так и появились гены человеческого аристократизма.

Но была и обратная сторона процесса, без которой не имело бы смысла говорить о настоящей  аристократии как о каком-то редком явлении. 

 Рабочее тело  

Вожак стаи или вождь племени один, а членов стаи-племени всегда больше. Вожаком и вождём становится лучший по ответственности, харизме, интеллекту. В его потомстве закрепляются именно эти признаки - а что с остальными сородичами и их потомством? 

Уж так устроена природа, что в ней требуется не многоначалие для группы, а один-единственный "командный центр". Большинство отдыхает интеллектуально и морально, взамен чего обслуживает своего "царя". 

Наиболее наглядно это проявляется в ульях и муравейниках: есть царица-матка, а есть рабочие особи. Которые живут по режиму, организованному, казалось бы, ради одной-единственной особи. Но этот режим даёт возможность жить и процветать всему муравейнику или улью. 

Конечно же, люди, обезьяны и даже крысы - не насекомые. Тем не менее, в социумах стайного и племенного типа, и даже в развитом цивилизованном государстве вы можете без труда найти примеры поведения и отношений, очень схожие с насекомыми. 

Хотя границы статусов, по сравнению с насекомыми, сильно размыты, и возможности для размножения для любого теплокровного гораздо шире. Рабочая пчела или муравей бесплодны от рождения, их способности и количество, необходимое для колонии, заложены маткой уже в момент кладки яиц. 

Человеку, чтобы сохранять необходимую для успешного выживания вида пропорцию, приходится вводить ограничения уже какого-то другого рода, основанные на морали и эстетике. Это, конечно же, гораздо сложнее и ненадёжнее, чем насекомские приёмы, но ведь и человек - существо несравненно более сложное интеллектуально, чем пчела или муравей! 

Разделение "всерьёз" на аристократию и плебс началось после прохождения всякого рода "бутылочных горлышек",  когда уже сформировались отчётливые расы человека, развились технологии, позволяющие ему успешно выживать как виду в любых климатических условиях. 

В общем - когда появилась цивилизация. А вместе с ней и традиции, закреплённые в культуре. Регламентирующие и общую мораль, и выбор партнёров для брака и продолжения рода. 

Те, в ком наиболее сильно проявлялись гены аристократии, начали передавать власть наследникам над своими племенами, а впоследствии и народами, уже безо всякой случайности, по жёстко установленному регламенту. И роднились вожди и цари уже не с кем попало, лишь бы нравилась, а с такими же, как они, вождями и царями. 

Массы, ставшие к тому моменту действительно "широкими", оказались отсечены от "царственных генов". Но порядок выбора невест-женихов действовал тот же самый, что и наверху властной пирамиды: подобное с подобным. 

Воины роднились с однополчанами, купцы - с купцами, жрецы со жрецами, крестьяне с крестьянами, а ремесленники - с такими же работягами. 

Наиболее явно это проявилось в Индии, в которой население оказалось разделено на касты. Причём представителя какой-то касты индусы могут опознать даже по внешнему виду, по чертам лица и оттенку кожи. 

Практически во всех культурах был распространён закон: если аристократ или свободный человек брал в жёны рабыню, он автоматически переходил в разряд рабов. 

Скажите мне пожалуйста: что это такое, как не самая настоящая евгеника в действии? И ведь это длилось не десять или сто лет - а многие тысячелетия! 

Верхушка человечества тщательно селекционировала себя по строго определённым признакам. И в то же время селекция с закреплением в потомстве желательных для "каст" свойств происходила и в низах. Во всей социальной пирамиде человечества. 

Не стоит считать, что чем ниже ярус этой пирамиды, тем более туп его обитатель. Интеллект есть и развивается век от века на всех уровнях, но это разный по назначению интеллект. 

"Потомственный такелажник" в две секунды решит в голове сложнейшую задачу по теоретической механике, даже не зная азбуки и цифр - интуитивно прикинув, как лучше зацепить и сдвинуть неподъёмный камень. Но он вряд ли способен сказать, какой товар лучше купить на этом рынке, чтобы продать в соседнем городе. Здесь нужен прирождённый купец, который при такелажных работах сам убьётся и других покалечит. А потому его к перемещению грузов лучше не подпускать - как и грузчика к оптовым закупкам. 

Шахматисты не сильны в баллистике, художники не сочиняют музыку, крестьяне не любят технических новшеств. А цари совершенно не волокут в богословии, особенно если они - прирождённые цари от бога. Между прочим, хорошая, крепкая и устойчивая, эффективная власть всегда конфликтует с религией, даже в тех случаях, когда на неё опирается. 

Это - примеры разных сознаний, разных умов. Которые проявляются у человека с рождения, задавая на всю жизнь для него секторы его интересов. Это относится и к явлению династий, как трудовых, так и аристократических. 

В наше время сын повара запросто может стать президентом, а сын академика - грузчиком. Я встречал потомков княжеских родов, работающих трактористами. И мы считаем это нормальным. Но когда-то такое было непредставимо... Кастовая система в том или ином виде существовала везде, и как раз именно она обеспечивала максимально возможный порядок в обществе и его организацию. 

Наибольший расцвет кастовой социальной системы приходится на период от 10 000 до 3000 лет до нашей эры. Именно тогда на всей планете, как грибы после дождя, внезапно начали появляться города с канализацией и чёткой планировкой, ремёсла, дворцы, корабли, металлургия... Историки и археологи не могут понять, как произошёл столь резкий переход от пещер и земляных нор, убогих шалашей и деревенек на 50-100 жителей к укреплённым и комфортабельным мегаполисам, с каменными многоэтажными домами, в которых проживало по 100 000 человек! 

Причём это был практически мгновенный по историческим меркам скачок - всего 100-200 лет в каждом регионе (хотя и в разные периоды). Антропологи утверждают: этнический  состав населения при этом не менялся - сооружения продвинутых цивилизаций строили ближайшие потомки тех же людей, которые жили практически в норах. Откуда взялись знания и умения, кто разработал технологии, если не было никаких нашествий других, более развитых культур? 

А ответ прост, и на самом деле здесь нет нужды притягивать за уши пришельцев с Альдебарана, научивших дикарей ворочать камни. 

Династическая специализация в тот момент достигла своего пика. Благодаря древней евгенической системе организации общества. От отца к сыну передавались не только навыки и знания, как делать что-то, но и сами способности на генетическом уровне. 

Это был момент для популяции людей, в некотором роде обратный тем "бутылочным горлышкам", которые человечество проходило раньше. 

В подчинении гениальных потомственных аристократов, гениально управляющих своими народами, появились гениальные плотники, гениальные купцы, гениальные гончары и металлурги. Подозреваю, что даже гетеры тогда были гениальны :). 

Каждый человек на своём месте. Каждый без напряжения и раздражения выполняет ту работу, которая ему наиболее интересна - свою любимую работу! И это - очень эффективно. А его правитель точно так же, как и подчинённые, выполняет свою - организует всё в наилучшем виде, с максимальной эффективностью. 

И цивилизация появляется буквально на глазах: разрозненные племена, имеющие достаточно общую культуру, объединяются в народы, появляется письменность, на ходу придумываются технологии всего, что только возможно и подхватываются окружающими... и совершенствуются дальше. 

Деды были полудикарями в набедренных повязках из шкур - а их внуки уже строят висячие сады Семирамиды и придумывают лифт. 

И при этом никто, кроме потомственных вождей, становящихся первыми царями, не рвётся занимать их место: это не их дело, править им неинтересно.

Золотой век кастовой евгеники. И голова общества, и его рабочее тело здоровы и выполняют свои непосредственные функции 

О вреде любвеобильности  

Большинство древнейших государств и Старого, и Нового Света появились сразу в почти готовом виде, после чего просуществовали без значительных изменений довольно длительное время, а потом пришли в упадок. 

Интересный вопрос: а почему? Почему они не продолжили развиваться дальше теми же темпами, почему инки не создали лунную базу, а римляне или египтяне - марсианские города? Почему у правителей и народа исчез интерес к дальнейшему развитию, что же их остановило? 

Копаясь в исторических документах, становится понятно: остановил прогресс синдром Санта-Барбары. Добившись максимальной выживаемости своих народов, и максимального на то время комфорта для жизни всех слоёв населения, безопасности от других недоразвитых племён и государств, древние центры цивилизации столкнулись с проблемой повышенной плотности населения. 

Комфортные города превратились по своей сути в ульи, муравейники, а точнее - в крысятники. Множество людей, живущих вместе - очень хорошо для обороны или большого строительства, но плохо для души. Теснота порождает конкуренцию, не только за ресурсы еды и воды, но и за само место, за личное пространство. 

Помните, о крысиных генах? Которые хранят модель поведения в перенаселённой колонии? Собственно, эта модель во многом обуславливает появление резкого имущественного и правового расслоения. Расслоение по части покушать самое вкусненькое и поиметь немного тех, кто сидит на ветке ниже, есть и у приматов, но в нормальной обезьяньей стае не может быть такого, что под весом жира вожака ломаются самые толстые ветки, а низовые обезьяны в это время дохнут от голода. 

Вожак, допустивший такое в своей стае, через не слишком продолжительное время останется один и станет лёгкой добычей кого угодно. Потому, что его стая, в которой включилась не та генная программа, вымрет. Раз они не скинули такого "съехавшего с катушек" вождя - они обречены. И он тоже. 

В обезьяньей стае каждый свой бабуин - ценный ресурс для стаи, и для вожака. В крысиной колонии, как вы помните, крыса крысе - враг и возможный завтрак. В условиях достаточного пространства и более-менее нормального питания и у обезьян, и у человека, включается механизм опеки над слабыми и взаимопомощи, в условиях скученности и нехватки ресурсов - натуральное крысиное поведение. Нравы в деревне и в городах не случайно так разнятся. 

Человек, в котором включаются эти крысиные алгоритмы, всё-таки существо интеллектуальное. Он не может просто так взять и зарезать соседа, ибо тесно. Ему надо чем-то обосновать своё желание уничтожить окружающих. 

Вот тут и начинается Санта-Барбара. Все объединяются в команды, чтобы дружить против кого-то. Все ищут письма Круза, чтобы доказать себе и всем, что есть у нас права укокошить соседа - он же плохой! 

Интриги, тайны, соперничество... В таких условиях становится уже не до развития цивилизации, не до выхода в космос из бронзового века. Совсем другие интересы у населения возникают. 

И, заметьте: эти интересы тем более жгучи, чем больше у людей свободного времени. Вспомните тот же знаменитый сериал - кто его основные герои? Почти все - бездельники! Отвлекающие немногих трудящихся персонажей своими гамбитами и фортелями от дела. Что можно изобрести или построить в таких условиях? 

А что можно успешно организовать? Ничего хорошего, верно? Будь вы царём такого государства, самым лучшим способом, чтобы прекратить такой дурдом, вы выбрали бы... войну с соседним государством. И не быструю и победоносную, а затяжную и бесперспективную. Чтобы всем вкалывать пришлось или воевать по 25 часов в сутки и интриги клеить было некогда. И чтобы жизнь мёдом не казалась. 

Теоретическая необходимость такой вечной войны хорошо освещена Оруэллом в "1984". Но на самом деле она не решает возникающей на определённом этапе развития "крысиной проблемы". Потому, что рыба гниёт с головы. 

Больше всех санта-барбара включается у тех, у кого жизнь наиболее безопасна, сыта, и у кого больше всех свободного времени. А наиболее изощрённые сценарии рождаются в наиболее умных головах, заточенных как раз под управление и организацию. 

То есть - в среде аристократии. Которая начинает пожирать сама себя гораздо более активно, чем всякие гончары и башмачники. 

А теперь к моменту любвеобильности, обозначенному в заглавии этой главы. 

Вождь племени из 20-50 человек, живущих в просторах каких-нибудь бескрайних пампасов, может иметь 2-3 жены. Ну, и пользоваться правом первой ночи, что может быть очень почётно для тех семей, в которых он решит поразвлечься. Если в результате его упражнений в генной инженерии появятся несколько выдающихся по аристократическим признакам наследников, то ничего страшного не случится: они могут набрать себе друзей-подруг и отделиться от папочки, образовав новые племена, в которых тоже станут полноправными вождями. Места хватает! И своё создавать куда как интереснее, чем чахнуть в рамках отцовских и дедовских заветов! 

Тем более, эти новые роды-племена проверяются самой природой на физическое и психическое здоровье, на выживаемость. Хилые и дурные на голову погибают. Остаются только самые здоровые, везучие, собранные, жесткие и справедливые. 

А теперь посмотрим, как живут их потомки, построившие богатые города... 

В городах этих - десятки и сотни тысяч населения. Тем более, что за стенами города - целая страна, подвластная великому царю. 

Рано или поздно у этого царя начинает образовываться гарем. Пять жён, десять, сто, пятьсот, тысяча... И, само собой - наследники. Которых послать уже некуда, если они способны быть царями. Кому-то одному можно завещать своё царство, а с остальными тремя тысячами что делать? Топить, как котят? Или делить царство на всех? 

В любом случае при жизни царя с гаремом начинает портиться порода: все тысячи лет упорного евгенического труда предков летят в тартарары. Слишком много жён, они все не могут соответствовать требованиям подлинного аристократизма! 

В каком-то поколении гены потомственного вождя оказываются "на улице", уходят в массы. И происходит смешение подвидов человека: царь роднится с сапожником или золотарём. Вы думаете, это хорошо? 

Это оборачивается в итоге самой настоящей шизофренией. Одна генетическая программа говорит такому "метису", что он - человек труда. А другая - что он царь и тоже имеет право, а трудиться должны лишь твари дрожащие! А он не тварь дрожащая... Но родился и вырос в семье говночиста. В самой нижней касте. А положение своё изменить надо.... 

Правда, организовывать людей так, как это делал неизвестные ему далёкий предок, он не способен и не обучен. Харизмы у него достаточно, ответственности почти нет. Есть только амбиции, которые определяются этим генетическим интересом. 

В итоге - вот вам восстание рабов, гибель империи и сотни тысяч жертв. А новой империи с таким бастардом не возникнет. 

Нет, само собой, такой генетический компот может получиться и безо всякого гарема, на ровном месте... Но с тысячами жён и наложниц  вероятность подобной мины под своё же царство усиливается многократно. 

Это мы восстание Спартака рассмотрели, как последствия любвеобильности его предка. А другие опасности, когда во дворцах становится безопасно от внешних врагов, сытно до непотребства и тесно от своих жён, детей и родичей? 

- Папенька, ну когда же ты сдохнешь? - вот, пожалуй, самый актуальный вопрос детей к отцу в этом крысятнике. В котором чуть-чуть подросшие детишки и их мамочки считают наиважнейшем из всех искусств искусство отравления ближних. Вся гениальность аристократических качеств меняет знак: лучшие люди в таких условиях превращаются в худших. Милый такой дворцовый каннибализм. Крыса начинает управлять супермозгом. 

Какая часть организаторских способностей аристократа в таких условиях будет направлена на процветание страны и её жителей? При том, что за стенами дворца тоже творится санта-барбара, ибо там тоже шустрят непроявленные родственнички-бастарды царствующего клана? 

Ходи, озираясь, по своим покоям, царь. Заставляй рабов пробовать всё, что собираешься пить и есть. Заводи гвардию для своей защиты - и бойся её. А всех, кто там, снаружи, завидует твоему богатству и метит на твоё место, прикажи казнить. И тогда даже те, кто считал тебя живым богом и был счастлив, что живёт под твоим правлением, тебя возненавидят. 

И рано или поздно твоё царство разделится в себе и рухнет. 

Потому, что слишком много аристократов развелось. И, что самое ужасное - аристократов на половину, четвертушку, осьмушку... 

Они не могут жить мирно, когда становится слишком тесно. А в городах тесно всегда. 

О, если бы ты был один такой, великий царь! Но тебя стало слишком много. 

Почему ты не оскопил себя после первой брачной ночи? 

Лучше меньше, да лучше. Или наоборот? 

Как можно понять из предыдущей главы, если аристократов становится слишком много, то в обществе наступает натуральное бедствие. Это странно и парадоксально, что избыток носителей лучших человеческих качеств может привести - и приводит! - к уничтожению самого понятия человечности. 

Впрочем, и отсутствие аристократии либо её нехватка так же чреваты. Вспомните времена Хрущёва и Брежнева и нарастающий, как снежный ком, бардак в стране, и конечную фазу дикой полуанархии с распилом СССР. Кого из правителей того времени вы можете назвать аристократом по стилю поведения, по решениям, по разумности, харизме, ответственности? 

Время государственных бездарей, приведшее страну к катастрофе. Тем не менее, партноменклатура тех лет, сплошь и рядом вышедшая из рабочих бараков и колхозов, считала себя именно аристократией и элитой. Сегодня страной правят они же и их дети - каков результат? Как вам живётся под властью потомственного повара и его друзей? Сытно? 

Работа по управлению и организации коллективов и масс требует именно аристократического стиля мышления. И в нём - да простят меня массы! - есть одно отличие от мышления плебса, небольшое, но принципиально важное. 

В первом случае это ленинская фраза: Лучше меньше, да лучше! 

Аристократ делает упор на качество в первую очередь. И в жизни у него так же: пусть это будет немного, зато такое, какого ни у кого нет! "Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи" - тоже пример аристократической мысли. Даже отказать себе в чём-то, но не связываться с дешёвкой. "Уж лучше голодать, чем трескать что попало" - как вы понимаете, Омар Хайам тоже был настоящим аристократом. 

Относительно людей, их подбора и распределения - вот самая аристократическая деятельность. Это именно та сфера, в которой аристократ незаменим. Его задача - не заниматься прорывами канализации, а определять и подбирать людей, которые этих прорывов не допустят. Интуитивное чутьё человека, соответствующего своей должности - это у аристократа в крови. 

Там, где правит аристократия, вы не найдёте раздутых штатов чиновников. Управлением занимается ровно столько людей, сколько необходимо для этого, разумно необходимо. И управляют они так, что всё задуманное получается, а переделывать ничего не приходится. 

А пример? Как же без примера? 

Швейцария. Интересная страна. Во-первых тем, что из природных ресурсов в ней - только коровы и несколько тонн горной соли. Которую эти коровы скоро слижут. Но швейцарцев такое обстоятельство ничуть не огорчает. Потому, что это - страна счастливых людей. 

Несмотря на то, что в ней уклад жизни основан на... самой настоящей кастовой системе! Почти как в Индии. Сын аптекаря обязательно будет аптекарем, сын дворника - дворником, а сын банкира - банкиром. И никто из них не помышляет сменить свою династическую профессию. А если помыслит и попробует - вряд ли что-нибудь получится, кромке потери уважения и лица в глазах остальных швейцаров. В таком случае ему лучше уехать в другую страну, чтобы там заняться не своим делом. 

Для нас это кажется диким, это же бесправие какое-то, ужас средневековый, рабство от рождения... А для них - норма. И они действительно счастливы. И живут так богато, что нам остаётся только слюни подбирать. Там, в Швейцарии, даже последний говночист кушает с золотых тарелок и может купить половину Москвы. 

Ну, приврал конечно, но немного. Самое удивительное, что всё правительство Швейцарии состоит из... семи человек! Всего семи! И в Швейцарии нет при этом никаких проблем. 

А если мы туда пришлём семь наших человек - что будет с их благосостоянием и порядком? Плохо ведь будет. А если пошлём 70 путинских управленцев, раз семеро не управляются?  Тогда - всё, через семь дней о Швейцарии можно будет говорить лишь в прошедшем времени. 

Как же эти семеро управляются со всей страной? Между прочим, они не перегружены работой, с ног не валятся, свободного времени у них завались. И авралов и внеочередных совещаний не устраивают. Просто они очень эффективны, и не совершают ненужных действий. Прирождённые вожди, цари, аристократы, заточенные на генетическом уровне именно на работу по управлению людьми. 

Их там ровно столько, сколько нужно. Их меньше, но они - лучшие. И содержание швейцарского госаппарата выходит копеечное. А польза и прибыль для страны... Ну, сами понимаете - Швейцария! 

Посмотрите на наших "аристократов", которых в России более 2 миллионов. Только в администрации Президента на сегодняшний день содержится около 2 тысяч человек, в правительстве - 1,5 тысячи. Это не считая приписанной к каждому из них обслуги, я даже боюсь себе представить то количество лакеев разного рода и охранки, которые вокруг них жужжат и носятся. 

Да, если вы думаете, что в Швейцарии очень мало людей живёт - то знайте: их 8,5 миллионов. Которыми правят семь человек. На каждого правителя приходится по 1,2 миллиона  среднем. 

В России - один кремлёвский управленец на 41 тысячу населения. А просто чиновников - по одному на 72 человека. Ничего себе разница, правда? Особенно в конечных результатах деятельности. 

Лучше меньше, да лучше. 

Мышление простолюдина прямо противоположно: хочу таблетки от жадности, бесплатно и побольше, побольше! И наплевать, что они жадность не лечат, а лишь усугубляют! Главное - много и на халяву! 

Не идёт работа? А ну, нагоним ещё людей в колодец, пусть копают впятером на одном квадратном метре! Чем больше чиновников - тем лучше управление! Чем дешевле пальмовое масло - тем больше  продуктов из него можно накрутить, и это ничего, что продукты ядовитые: зато их много! 

Психология бедности захлёстывает Россию с головой. К сожалению, она начинается на самом верху властной пирамиды, которую захватили самые натуральные плебеи, пытающуюся показать себя "элитой". Знаете, мне как-то довелось с этой элитой пообедать на одном мероприятии. Господи, да они жрали как свиньи! Давились так, словно с голодного острова сбежали. Или первый раз в жизни пробовали картошку с котлетой. Тогда мне казалось: они не просто так спешат и чавкают, они боятся, что сосед сбоку - такой же элитчик - отберёт у них кусок... Теперь понимаю, что не казалось. Крысиное сознание, крысиные инстинкты. И - плебеи-бездельники, в которых бродит след аристократического генома.

 Им тесно у кормушки власти, их слишком много, это заставляет их включать крысиные программы поведения. Но они не могут сократить свою популяцию, в отличие от настоящих аристократов: в малом количестве они ощущают свою убогость и беззащитность. Их должно быть много, они всегда должны быть в этаком клубке, в кубле крысином... Их сила - не в умении и в способностях, а в количестве бездарей на квадратном метре их жизненного пространства. И они не потерпят кого-то более одарённого на этом метре, они боятся таких и ненавидят. И питаются они друг другом... 

Почему-то эти кухаркины дети считают себя аристократией, раз они у власти. Но среди крыс могут жить только крысиные аристократы, даже обезьяньи побрезгуют такой компанией. 

У этих свой девиз: Лучше хуже, да больше! 

Поверьте, Россией правят сегодня не аристократы, не трудяги, и даже не больные на голову, умственно отсталые особи. Россией правит отъявленное быдло, крысиные короли и графы, а освободившиеся места они отдают своим детям и своим холопам. У которых сознание на порядок страшнее. 

Зато их много и с каждым днём становится всё больше. 

Кто кого копирует

Есть такое слово - "обезьянничать". Оно означает бессмысленное передразнивание или подражание кому-то. Или наоборот, слишком уж осмысленное. Когда некто начинает копировать своего кумира, например, в одежде, причёске, походке, манерах поведения, в стиле жизни и покупках.

Психиатры всего мира ещё не решили, считать такое поведение расстройством ума или всё-таки нормой - если человек при этом не считает себя другой личностью?

Но сам термин "обезьянничать" уже говорит о многом. Ведь так любят поступать высшие приматы, человекообразные. Наши ближайшие родственники. И, скорее всего - да нет, однозначно! - так же поступали и наши предки. А кому они подражали?

Тому, кого уважали. То есть - вождям, а до этого - вожакам. Это же очень просто, раз вожак или вождь - самые-самые лучшие, самые успешные, делай так же, как и он - и будет тебе счастье. Понятно без слов, понятно даже обезьяне.

На заре человечества, надо полагать, всё племя подражало своему вождю. Именно аристократы того времени были законодателями мод.

Как вы думаете, эта генетическая программа в нас ещё есть? Наблюдая за людьми и народами, прихожу к выводу: есть, и ещё как работает. Правда, не у всех.

Пример с кумирами из мира музыки и кино я уже привёл. Но это случается в юности и детстве, а что насчёт зрелого возраста?

В зрелом и сознательном возрасте человек начинает копировать не звёзд, а состоявшихся финансово и социально людей. Как правило - тех политиков, которым доверяет.

Но крайне редко он это делает так, что копирование заметно. Он обезьянничает так, что сам не замечает, как становится копией своего кумира. Это происходит на более глубоком, морально-этическом уровне.

Сами понимаете, если вы взрослый, нормальный человек и не эзотерик какой-нибудь: от покроя пиджака или цвета ботинок, так же как и от марки часов, успех и доход зависят слабо. Успех и доход больше зависят от того, как вы себя ведёте, как говорите, держитесь, что знаете, что умеете. И, давайте это признаем честно - от нашей настойчивости, пробивных качеств, наглости даже. И от уровня честности.

Добиться своего "по правилам" или любой ценой? Над такой дилеммой можно задуматься. А можно сразу же сказать: здесь, у нас - надо любой ценой. А не у нас, в проклятой загранице - только по правилам. Почему? Да потому, что у нас за соблюдение правил тихонечко удавят, а у них там - за несоблюдение сразу же откошмарят по полной.

Видите, как у нас надо относиться к жизни? Интересно, почему так? Ну, понятно было бы, если бы такое положение дел было где-то в одном месте, в другом, но ведь оно - повсеместно! Как так получилось?

А вот так. Каждый член стаи подражает вожаку. Это подражательство проходит по пирамиде власти сверху донизу, и весь социум в итоге ведёт себя одинаково, едино. Причём происходит это неосознанно для народа. Сегодня народ неосознанно подражает этим жертвам евгеники, которые ведут себя подобно стае крыс. И вы ждёте в стране какого-то успеха, порядка, законности и честности? С таким раскладом вы дождётесь разве что полного не озверения, а окрысения нации россиян. Она стремительно катится именно туда.

Хотите, чтобы народ изменился? Измените вожака. Или замените. Что поставите сверху -такой результат увидите и внизу. Люди любят подражать, люди любят обезьянничать.

Но не все. То и дело находятся такие, которые не подражают вожаку. Ни в чём. Они "держат свою моду", оставаясь в стае. Или в обществе. Кто это? Несомненно, личности не менее сильные внутренне, чем вожаки или вожди. Тоже аристократы, ждущие своего часа и собирающие при этом свой ближний круг. Говоря современным языком - оппозиция.

Понимаете, чтобы оказаться причисленным к "врагам народа", не надо, на самом деле, рассказывать политические анекдоты или ещё как-то активно выступать против власти. Достаточно всего лишь не делать так, как делает она,  и то, что копирует большинство - и народ сам тебя возненавидит. Даже не понимая, почему и за что.

За то, что стараешься быть честным среди нечестности, например. Как доказательство - получишь обвинения в этой самой нечестности от большинства "честных". И всё за то, что не хочешь обезьянничать.

Но рано или поздно всё заканчивается и сменяется. В том числе и мода на кумиров, и стиль, которому большинство подражает. И оппозиция становится властью, рано или поздно.

Рецепт изменения народного сознания очень прост: его новый правитель не должен вызывать неприятия у большинства населения, он должен быть симпатичен. И тогда большинство начнёт копировать его поведение и приоритеты, которые он будет транслировать в массы.

И, наоборот: отсутствие симпатии, харизмы приведёт к неприятию Главного Лица, как бы он ни старался "сделать всем хорошо". И толпа начёт подражать другим кумирам, которые так или иначе претендуют на власть. В будущем такое затяжное отсутствие единого Главного Лица может привести к развалу страны: если разные группировки вокруг разных вождей наберут слишком большой вес.

Хотелось бы верить, что россиянам уже действительно надоела игра в "соври и укради", в которую играет генетически ущербная верхушка, действующая по алгоритмам, устаревшим на 70 миллионов лет. И хочется верить, что на следующем витке спирали власти люди начнут подражать настоящим, а не картонно-говённым аристократам, а отбор претендентов во власть станет серьёзным делом, а не клоунадой.

И тогда, может быть, в этой стране люди окажутся на своих местах. И узнают, наконец, что такое Счастье.

 

Главный государственный ресурс 

 

Велико искушение "прокачать" на принадлежность к подвиду аристократии всех известнейших правителей прошлого и настоящего... Но предоставлю это занятие вам, дорогой читатель. Чтобы не было скучно, и чтобы не навязывать своё мнение. Помните главные признаки и особенности этого подвида? 

Ответственность, харизма, организаторский талант. 

Чем в большей степени эти качества проявляются в человеке - тем больше в нём аристократа. Настоящего, а не дутого, притворного. 

Ещё раз обращу ваше внимание, что такого рода качества в гармоничном комплексе с точки зрения наследственных, врождённых черт характера практически не имеют доли вероятности к проявлению "просто так", на ровном месте.

 

От худого семени не жди доброго племени, все человеческие качества, хорошие и плохие, проявляемые в нас, не появились просто так, ниоткуда. Они - результат миллионов лет эволюции, естественного и искусственного внутривидового отбора. В котором разным подвидам человека разумного (кастам) достаются разные роли, что, в конце концов, ведёт к повышению выживаемости всего вида. 

Аристократы и плебейство - вот два основных подвида человека разумного, достигшие наибольшей сепарации и обособления за несколько тысяч лет до нашей эры, а сегодня основательно смешавшиеся между собой. 

В результате этого первичного смешения стремительный взлёт цивилизации остановился на рубеже  античности и средних веков на тысячу лет, до тех пор, пока европейская культура не выделила в себе касты новых аристократов и нового плебса, соответствующих новым требованиям нашего, современного мира. Произошло т.н. Возрождение, за которым началась НТР. 

В результате которой опять началось смешение верхов и низов - со времён Английской буржуазной революции. 

И такие разные гены, такая разная наследственность начала проявляться совсем не там, где это было бы необходимо и уместно. 

На сегодняшний день вряд ли можно найти "чистого аристократа" или "чистого плебея" хоть где-нибудь, кроме самых примитивных племён. В одном и том же человеке современности чаще всего присутствуют и те, и другие гены, определяющие его врождённые качества, которые определяют его побуждения и амбиции, из которых образуется и склонности, и привычки, и характер - и вся жизнь конкретного человека, как социального существа. 

Горе нам, а ещё больше - окружающим нас, если активны  "разнополюсные"гены, и амбиции, мечты человека при этом теряют гармонию! 

Есть желание править - но нет никакого понятия об ответственности, нет эмпатии, нет необходимого интеллекта организатора. Не по Сеньке шапка, с кувшинным рылом да в калашный ряд, невежа не в своих санях, ворона в высоких хоромах... Сверчок не на своём шестке. 

Человек не на своём месте. 

Это - ни что иное, как коренное непонимание человеком своего настоящего, исконного предназначения, и невозможность определиться. Это катастрофа для общества. И, на самом деле - это ни что иное, как душевное и психическое расстройство того, в ком наследственность абсолютно разных каст-подвидов работает на полную катушку. 

Один из главных признаков психического нездоровья - неспособность признавать свои ошибки, замечать симптомы собственной болезни и контролировать себя. 

Эти люди психически больны тем больше, чем сильнее проявляются в них эти разнополярные гены. Наблюдая за происходящими в мире событиями, просто за поведением людей, за их мировоззрениями, высказываниями, реакциями и т.п., узнавая о новых решениях власть имущих, мало кто будет утверждать, что сегодняшний человеческий социум психически здоров. Даже не слишком душевно здоровый человек вполне способен видеть чужое заболевание, иногда даже в том случае, если оно аналогично его болезни. Для этого нужна всего лишь другая позиция оппонента по какому-то вопросу. 

Вы наверняка замечали, сколько в последние годы появляется не просто невыдержанных - а откровенно скотских и хамских комментариев, с нарочным, намеренным искажением и действительности, и зачастую самого языка, его норм. Когда читаешь такие откровенно нездоровые послания однозначно больных на голову людей, в голову приходит два диагноза: шизофрения и слабоумие. И, если шизофрению либо агрессивную психопатию масс ещё можно как-то списать на пропаганду зомбоящика, усилия каких-то политических или псевдонаучных гуру, способных сделать даже из здорового человека фанатика на какое-то время, то вот полное отсутствие критичности мышления и способности к анализу простых, самоочевидных событий на зомбоящики и основателей сект не спишешь. 

Человечество становится всё более неадекватно, и это - глобальный процесс. Его причины не только в накоплении "генетического шлака" - когда благодаря развитию медицины практически прекратился естественный отбор (это касается в большей части физического здоровья), но и в результате победы принципов демократизма и либерализма при выборе партнёра для создания семьи. За последние 500-300 лет генотипы разных каст настолько перемешались, а требования к происхождению настолько снизились, что нет ничего невероятного и предосудительного в том, что потомок древнего княжеского рода женится на потомственной крестьянке. Сегодня это нормально. 

Ненормальны результаты - но что же делать в таком случае? Топить бастардов в лужах? Создавать полицию по надзору за чистотой каст? Выводить уберменшей в очередной раз и начинать политику апартеида и сепарации в собственных государствах? 

Это уже было в недавней истории - и ни к чему хорошему это не привело. Принудительная евгеника не работает на человеческом обществе - не работает на его благо, однозначно. Как ни странно, но жёсткая евгеническая практика способна довести до деградации и уничтожить в первую очередь именно тот род, который начнёт её исповедовать. Как пример можно рассматривать древнеегипетские фараонские династии - помните, у них был обычай считать настоящим наследником только первенца от родных брата и сестры? 

Выродились фараоны, причём подчистую. 

Другой пример, не такой жёсткий, из более близких нам эпох: династические браки европейских коронованных особ. Изначально всё работало довольно неплохо, пока между собой роднились аристократы из совершенно разных родов, потом - с очень отдалённой степенью родства. Но, в конце концов, оказалось - в Европе фактически царствуют особы, достаточно родственные друг другу, и... Здравствуй, деградация поколений! И - прощай, монархия! 

У монархов начал пропадать интеллект и организаторские способности, чем дальше - тем больше. И правители оказывались один за другим неспособны проводить политику, при которой их поддерживало бы реальное большинство разумного населения. В то же время рассеяние аристократического генотипа в этих же самых массах плодило в людях врождённые нарушения целостности личности и сознания... 

Как видим, жесткая регламентация в случае передачи власти по наследству не даёт никаких гарантий, что эта власть не выродится. Тем более, как мы знаем - на детях гениев природа отдыхает... А значит, нет никакой гарантии, что ребёнок отборного потомственного аристократа не развалит державу для собственной забавы... 

Тем не менее, от верховного  правителя страны напрямую зависит её судьба. Принцип выбора лучших из лучших для правления массами - демократия - вкупе с принципом ограничения срока пребывания у власти (президенство), как показывает последнее время, тоже, практически, себя исчерпали. Во власть то и дело попадают не просто случайные люди, а откровенные разрушители с характерными для современных масс нарушениями психики, более того - эти нарушения проявляются в них гораздо более активно, чем в "простых гражданах". 

И эти, можно сказать, психомутанты, умудряются всеми правдами и неправдами оставаться на не своём посту срок за сроком. Такое положение дел характерно не только в отношении сегодняшней России и Путина - оно, так или иначе, поразило весь мир за редким исключением. У нас это проявляется всего лишь более выпукло и остро. 

Наиболее разумным решением о верховной власти в таком случае будет нечто среднее между тем, что человечество уже успело испытать и применить на практике. А именно - отбор настоящих аристократов для управления социумом, с конкретными врождёнными качествами идеальных правителей. Скорее всего, в нашем геноме есть такие участки ДНК, которые можно определить так же, как и другие ген-маркеры, определяемые сегодня достаточно успешно. 

То есть - по генетической карте новорожденного (сегодня теоретически) можно достаточно определённо и уверенно сказать, стоит ли ему в будущем иметь дело с управлением людьми. И, если его качества окажутся действительно выдающимися - ребёнка можно с младых ногтей готовить, что называется, по специальности. Как это было в древности с наследниками престолов. Только в данном случае происхождение никакой роли не играет. 

Из таких специально отобранных и обученных своему делу людей и должны формироваться правительства. Возможно ли пожизненное пребывание у власти человека подобного рода? Это зависит, в первую очередь,  от того обстоятельства, насколько он способен понимать задачи текущего периода и соответствовать им. 

Три ключевых качества аристократа, сами по себе, не могут обеспечивать идеального соответствия правителя каждому конкретному периоду истории. В какой-то момент наиболее важной задачей может быть здоровье нации, потом - образование, потом - технологии, потом - война, потом - искусство... Чтобы успешно править в том или ином случае, главным лицам должно быть по-настоящему интересны приоритеты текущего момента. Кто-то из генетических аристократов более технарь, кто-то - более дипломат или воин, кто-то - гуманитарий... Я имею в виду склонность, а не саму по себе гениальность в данных сферах! 

Настоящий, прирождённый вождь - не будем этого забывать! - органически служит в первую очередь обществу, а лишь потом заботится о себе. Общество для него важнее собственных прихотей и желаний.

 Вы, наверное, и забыли о том, что так может быть? Правда ведь, забыли... Такие люди - это же из области покрытых мхом седых преданий и былин, к настоящему времени как-то не относящиеся от слова "совсем". 

Так вот, настоящий аристократ сам передаст свой пост более понимающему потребности текущего момента преемнику, причём передаст с удовольствием, и добросовестно введёт его в курс  дела. В среде такого рода людей вы вряд ли обнаружите конфликты из-за власти: те, кто хочет власти любой ценой, невзирая ни на что, к ней непригоден. 

Если человек чего-то требует - значит, он этого недостоин. 

Сегодня тоже существуют школы для детей правящей элиты и олигархата. Во всём мире существуют. Кто-то слышал, чтобы из этих школ хотя бы изредка выходило что-то достойное? Как ни мучаются с этими детишками элитные педагоги - а толку ноль. Исходный материал, увы, не просто порченый - а сплошь и рядом несоответствующий поставленным задачам и требованиям. 

На самом деле люди, способные организовать других людей для успешной деятельности - это наиглавнейший, самый ценный изо всех ресурсов государства ресурс. Он намного ценнее и дороже любых алмазов и запасов золота. Люди, способные править успешно в подлинном смысле этого слова - только они могут дать смысл существования и государству, и всем его гражданам. Не какой-то мифический смысл, не хитроплановые пропагандонские словесные выверты, а реальный, настоящий смысл, в основе которого реальные, настоящие - и, главное, успешные! - дела и планы. 

Настоящие аристократы - главный государственный ресурс. Сегодня они живут среди нас. Они рождаются в наших семьях. Наработанные генетические качества человечества никуда не делись, не исчезли - но они крайне редко проявляются в чистом, рафинированном виде. Но аристократия ненастоящая, притворная, живущая в режиме раздвоения личности и побуждений, сплошь и рядом берёт верх над настоящими вождями. Которые, понимая с детства численное и силовое превосходство тех, кто мимикрировал под настоящую элиту, попросту не ввязываются в это унизительное для них соревнование. 

Это же всё равно, что соревноваться с бабуином в остроумии. Или играть со стаей воробьёв в шахматы. Вам нравится такие игры, в которых вам приходится вести себя более чем недостойно в вашей же системе координат? Особенно, если вы понимаете, что принятие правил противника означает его автоматическую победу? 

Самый ценный ресурс государств и человечества, как ни странно это звучит, наиболее беззащитен, особенно сегодня. В наше время не принято доказывать свою значимость для окружающих с помощью дубины. В наше время это делается с помощью лжи. 

Которую аристократы не приемлют. 

 

Роль последних аристократов

 

Определение профпригодности и профориентация по генмаркерам - не такая уж фантастическая перспектива, как может показаться на первый взгляд. Это уже вполне возможно сегодня, но "общество" считает подобные методики неэтичными и бесчеловечными.

Если принять во внимание, что под понятием "общество" и "общественным мнением" реально скрывается не само общество, а некоторые силы, обществом управляющие, то становится понятно: запрет на такого рода применение имеющихся у человечества знаний и технологий обусловлен конкретной выгодой для существующей власти. Которая всегда и формирует "общественное мнение".

В самом деле, не нужно даже проводить какие-то исследования или изыскания, чтобы отчётливо понимать: сегодняшние мировые лидеры, за редкими исключениями, не соответствуют по своим качествам тем задачам и целям, которые на себя возлагают. Они не могут успешно противостоять большинству вызовов современности, их решения чаще всего в лучшем случае отстают от текущего момента на несколько десятков лет, а то и на век-другой... И решения эти, особенно глобального масштаба, то и дело приносят гораздо больше вреда, чем пользы. Касается дело мира или войны, торговли или кредитов - всякий раз, когда "поезд ушёл" и власть уже сменилась, выясняется: были не просто допущены дикие просчёты - были приняты фактически преступные решения. И в отношении чужих, и в отношении своих.

Чем больше и мощнее государство, тем больше примеров такого рода в его современной истории. И каждый раз оказывается, что изящные и простые решения лежали буквально под носом - но их то ли не видели, то ли не хотели видеть те, кто в данный момент правил.

Чтобы не бегать за примером через океан, давайте рассмотрим нашу многострадальную Родину, например, в нулевые годы. Когда цена нефти и газа была запредельной, деньжищи в страну валили такие, что сбивали с ног зазевавшихся олигархов, а экономика России всё равно усыхала. Ибо деньги не вкладывались в производство. А вкладывались почему-то в американскую экономику под видом "стабилизационого фонда России".

Сегодня всем ясно, что это такое было и что могло бы быть, если бы... Если бы уже в те года хоть кто-то из власть имущих задумался над тем, что сегодня называют ББД - безусловный базовый доход. Европа тогда им не баловалась и даже не обсуждала такую возможность социальных вложений.

Извиняюсь за нескромность, об этом думал и писал я. Но называл это "социальной гражданской пенсией" (СГП), и в моём понимании все граждане России - от новорожденных до глубоких старцев - должны были получать какую-то одинаковую фиксированную сумму исключительно в силу своего гражданства. Невзирая на то, сколько человек зарабатывает - он всё равно должен иметь определённый прожиточный минимум.

Лишние деньги не в среде олигархата, а в массах населения, в любом случае стимулируют экономику, растёт производство, растёт количество товаров, больше собирается налогов, СГП растёт вместе с бюджетом, и экономика с каждым годом укрепляется. Будь это сделано тогда, 15 лет назад, начни хотя бы со 100 рублей в месяц- как бы мы сегодня жили?

Никаких преград и барьеров для такого рода решения, особенно на фоне фонтанирования нефтедолларов, не было видно тогда и не известно сегодня - это вполне можно было сделать. Можно и сейчас, кстати. Но в голову власть имущим - что, не пришло? Да наверняка приходило, не один же я такой изобретатель!

Наверняка знали наверху о таком способе, и наверняка просчитывали. Между прочим, пойди Путин по такому пути - сегодня он мог бы иметь самое преданное и верное ему населения без особых трудов и расходов на рейтинг. Отказавшись от такого варианта из банальной жадности и желания подстроиться под запросы США (угодить), он тем самым выкопал себе волчью яму, которая его и всю его систему сегодня нетерпеливо ждёт.

Это, по вашему - аристократ? Это жадный урка не великого ума. Как и всё его окружение.

В его ли интересах допустить определение настоящей профпригодности каждого человека, тем более - пригодности для управления обществом? Думаете, случайно "наше общественное мнение" твердит, что Путину нет альтернативы?

В качестве разрушителя державы ему, действительно, альтернативы не найти. В качестве безголового и безответственного, слепого  экономически и политически кадра - альтернативы нет. Он самоубийственен для самого себя, своего ближайшего окружения и для всего народа. Потомственный повар! Зря он пошёл в КГБ, а не в кулинарный техникум.

Но ведь, если вы в здравом уме - не станете же вы утверждать, что среди 145 миллионов россиян ему нет альтернативы? Есть, конечно же, и не одна. Но попробуй их найди, этих по-настоящему достойных людей, среди выращивающих капусту Диоклетианов... Они сегодня не пойдут бороться во власть, власть над такой страной им даром не нужна и не интересна.

Именно в силу той причины, что эта страна и этот народ отвернулись  не столько от них - это ещё можно понять и простить! - сколько от элементарного здравого смысла. Вот они и не лезут на рожон, понимая свои прирождённые задачи: они не санитары в доме скорби, и не врачи-психиатры, они - правители.

Вот вы сами, даже не будучи прирождённым аристократом, но будучи адекватным человеком - вы возьмётесь за управление компанией, персонал которой состоит из сумасшедших? Большинство из которых ненавидит труд, но обожает воровство?

Такое сложившееся в настоящий период положение дел разумнее всего рассматривать не как чей-то злой умысел, и даже не столько как нелепое и трагичное стечение политических, экономических, идеологических и т.п. факторов, а как переходный период генезиса новой нации, именно так: этап генетической трансформации.

Мало того, что именно сейчас Россия находится на очередном пике слияния разных народов в один новый, российский, так и вместе с этим из перемешавшейся генной массы бывших аристократов и трудяг рождаются и выкристаллизовываются новые - вы уж извините за выражения - касты. Которые по идее, должны соответствовать новым условиям жизни, новым принципам труда и быта, совершенно новым задачам, стоящим перед человеком разумным, как видом.

Вряд ли в будущем мы сможем увидеть крестьянина-пахаря или кузнеца-молотобойца. Вряд ли через 50 лет где-то будут востребованы воины. Лет через 30, очень вероятно, кончится работа для последнего чиновника.

А человечеством в целом и каждым человеком отдельно будет управлять искусственный интеллект. Хотим мы этого или не хотим.

Скорее всего, захотим - когда поймём, что именно ИИ имеет все возможности позаботиться о наших, даже самых незначительных прихотях, лучше любого человека. Даже потомственного в миллионном поколении аристократа.

Человек, избавленный от любого монотонного труда - в том числе и от умственного. Зачем он сам себе нужен? Только для того, чтобы самосовершенствоваться, наслаждаясь бытием, жизнью. Сегодня мы можем себе это представить в лучшем случае лишь очень смутно, и во многом превратно, мы не готовы к этому даже генетически, даже на уровне привычного нам обмена веществ. Мы в подавляющем большинстве не в силах понять и принять ту линейку мышления, которой будут располагать наши внуки или даже мы сами, спустя всего лишь полвека от этого дня.

Страшнее всего из грядущих изменений - коренное изменение самого понятия о власти. Оно ужасно даже для тех, кто властью никогда не располагал и к власти не стремился. А каково тем, кто сегодня властвует, понимая, что занимает не своё, чужое место? Думаете, они не размышляют о грядущих - и при этом неотвратимых изменениях? Ещё как размышляют, по ночам в холодном поту,  а днём - с нервной дрожью.

Они знают, что эти перемены грядут неизбежно, и с каждым днём становятся всё ближе. И, что когда эти перемены произойдут, им придётся ответить за все косяки, которые они вольно и невольно успели наворотить на своих постах.

Они с удовольствием бы "соскочили с поезда истории", но в таком случае им всё равно придётся ответить - перед преемниками и перед народом. С парохода современности и с поезда истории мало кто спрыгивал без вреда для себя. Заметьте - современные "элиты" повсеместно стремятся задержаться у власти как можно дольше, желательно - до смерти от старости. И, чем бестолковее этакие "менеджеры", чем больше грубых ошибок они совершают - тем сложнее их отправить в отставку.

Но отставка этих евгенических метисов всё равно случится через какое-то время. Ещё до того, как власть над человечеством будет передана в "руки" ИИ - а точнее, Электронного Разума. Не просто Интеллекта - а именно Разума. Если вы понимаете различие между этими терминами, то объяснять ничего не надо, а если не понимаете - то бесполезно.

И, попрошу заметить - к тому времени этот Разум будет уже не искусственным, а вполне себе естественным - но электронным, а не биологическим по своей природе. Возможно, ему не будет требоваться даже материальный носитель, как нам требуется сейчас биологический мозг или ИИ - всякого рода "железо". В таком случае ЭР будет неуничтожим и непобедим, другими словами - всемогущ и вечен.

В промежутке между такого рода сменой формации верховной власти и уходом последних "генетических метисов" на какое-то время возникнет необходимость переходного периода, необходимого для правильной и всесторонней, передачи власти, для отладки новых способов взаимодействия между "начальством" и "подчинёнными". На самом деле эти категории претерпят более чем существенные изменения, и их смысл изменится до неузнаваемости нами сегодняшними.

Именно в этот период и потребуется - в последний раз - участие в управлении людьми последними настоящими аристократами. Именно в это время будет жизненно необходимо максимально честное, жёсткое, гуманное правление, неимоверная организованность, ответственность и разумность. Всё это необходимо для того, чтобы само человечество после этого скачка сохранило свою человечность, свои исконные черты, делающие людей людьми в любую эпоху.

Это будет очень важный и ответственный момент. Для которого нужны именно настоящие, полноценные, генетически совершенные аристократы.

Которых ещё предстоит найти в условиях современного антикастового хаоса.

 

Евгеника для всех

 

Вполне возможно, что в ближайшем будущем  генная инженерия применительно к человеку не просто перестанет быть табу, но и станет одной из главных точек приложения сил для спасения, возрождения и совершенствования человечества в целом, и отдельного человека в частности. То есть - наступит период, небольшая по продолжительности эпоха самой настоящей евгеники, но на более развитом, продвинутом уровне, чем привычный нам с каменного века принцип подбора брачных пар.

Сейчас в некоторых странах и в некоторых случаях - очень редко - допускается вмешательство медицины в геном будущего ребёнка. Тогда, когда из-за отвратительной наследственности деваться некуда, а своего ребёнка родителям хочется. С помощью отбора наиболее здорового генетического родительского материала и "ремонта ДНК" (отсекая и заменяя неправильные участки) получают в итоге вполне здоровое  потомство. Которое практически застраховано от тех несовместимых с жизнью врождённых заболеваний, которые содержались в ДНК предков.

В скором времени генетический контроль родительского биоматериала и, при необходимости, его "ремонт" станут если не совсем обязательной, но достаточно распространённой процедурой.  Это обусловлено двумя причинами.

Первая - в результате торжества медицины и, практически, тотальной выживаемости людей с самыми разными врождёнными пороками развития, закреплённых в их геноме - от предрасположенности к близорукости до детского рака и не менее страшных мутаций - процент такого рода генетических повреждений популяции приближается к критическому. Дело кончится тем, что найти двух здоровых партнёров для продолжения рода скоро станет невозможно.

Отказ от медицины и борьбы за жизнь человека, особенно ребёнка, непредставим в принципе, и гораздо более неэтичен, чем вмешательство в генетику будущего человека ещё до его зачатия. Сама сложившаяся обстановка заставит людей делать это.

Второе - генетика и генная инженерия становятся всё более отработанными, технологичными и доступными для всех слоёв населения. Сегодня - в развитых странах, завтра - по всему миру. Как мобильная связь или спутниковый Интернет, например.

Покажите мне родителей, которые хотели бы родить больного ребёнка? Каковы бы ни были причины, которые в наше время заставляют запрещать генетическое вмешательство в человеческую жизнь, но если вопрос встанет ребром - этика, мораль, религия, законы или всё-таки жизнь и здоровье будущих детей - понятно, что все запреты вылетят в окошко.

И такого рода евгеника на основе генной инженерии станет повсеместным явлением.

Геном человека при таком подходе ведь не просто меняется абы как - а улучшается до желательной нормы. Из плохого, испорченного, делается лучшим, чем был.

Что касается этой самой  желательной нормы - на самом деле, ведь нет какого-то единого стандарта для здорового человека, ни в его физическом облике, ни в обмене веществ, ни во внутренних качествах. Но всегда есть что-то, что желательно для родителей - и что нежелательно. Даже если нежелательное вписывается в понятие нормы.

Старение когда должно начинаться? От 55 до... до 70? Это очень большой разброс в естественной для современного человека норме. А при предварительной отладки генома - что выберут родители? Естественно, высший предел. А если окажется возможным его сдвинуть ещё лет на 50, а то и 100? Сами понимаете, кто же от такого откажется?

Так же и со всеми другими качествами, которые можно отрегулировать подобным образом. Совершенству нет предела, и через некоторое время на планете может появиться Бессмертное Человечество.

Цвет волос, кожи, скорость реакции, предпочтения в интеллектуальной сфере, организация психики - перечень возможных качеств и их сочетаний невероятно велик. Вряд ли родители будут заказывать стандартных, по шаблону выполненных детей.

Но наверняка что-то будет блокироваться и вырезаться в обязательном порядке. Предрасположенность к шизофрении, психопатии, к врождённой гомосексуальности и т.п. - new generation, однозначно, будет избавлена от такого наследия.

Многие врождённые качества способны определять и будущую сферу деятельности человека. В том числе - и той деятельности, что характерна для аристократии.

Другими словами, аристократы и специалисты в разных областях спустя какое-то время тоже начнут появляться "на заказ", по "желанию клиентов".

Само собой, весь мир не может состоять из одних королей и царей, администраторов и менеджеров. Или может? Мир, в котором совершенно отсутствует ручной и рутинный труд - каково должно быть его население?

Теп более, мир управляемый Электронным Разумом, который выполняет функции наилучшего правителя для всех?

Скорее всего, качества прирождённых аристократов в этом мире окажутся не только невостребованными, но и потенциально вредными, опасными для всего общества и для самих носителей такого рода качеств.

Идеальным станет тип человека, способного бесконфликтно уживаться с окружающими, спокойно и с удовольствием находить компромисс в спорной ситуации, не теряя при этом собственного достоинства. И не ощущающего в себе непреодолимой склонности управлять другими,  повелевать, командовать, занимать самое высшее из возможных положение в иерархии.

Тем более, что среди людей само понятие иерархии и всякой "вертикали власти" исчезнет: есть ЭР, учитывающий всё и способный решить любую задачу быстрее и лучше человека - что ещё нужно? Зачем вмешиваться в этот процесс - чтобы всё испортить и запутать?

Мне кажется, наши потомки будут больше похожи на неутомимых землепроходцев-путешественников, чем на разного рода князей и королей. Немного авантюристы, немного непоседы, любящие приключения и всё время ищущие новых впечатлений от того, что там, за горизонтом. И лишённые при этом гипертрофированного чувства собственности.

В общем, простые романтики, которыми всегда интересно жить.

Вам может показаться, что это - мои предпочтения по типажу, но на самом деле это ни что иное, как простой, почти математический, расчёт. Видите ли, сам мир тоже значительно изменится: исчезнут заводы и фабрики, и любая необходимость привычного нам труда. Вместе с этим исчезнет не только  эксплуатация человека человеком, но всякая потребность в ней. Останется в прошлом необходимость принуждения кого-то к каким-то физическим действиям, конкуренция, голод, нужда, недостаток. Жизнь, полная настоящего комфорта, станет так же доступна для каждого, как сегодня доступен воздух.

Это означает, что и качества человека, необходимые в борьбе за выживание в обществе себе подобных вчера и сегодня, станут совершенно не востребованы. Жадность, хитрость, лживость, агрессивность, подозрительность, присущие кому-то, из преимущества превратятся в недостаток, и будут приводить к  постоянной изоляции носителя таких качеств от всех остальных, душевно нормальных людей.

А находиться ему среди таких же, не имея возможности "сесть на шею" "не таким"... Боюсь, такое сообщество быстро исчезнет физически с лица Земли.

А "простые романтики" - что им будет необходимо для того, чтобы жить, и жить счастливо? На самом деле только несколько простых вещей: интерес к жизни и хорошее настроение,  хорошие друзья и понимающие их половинки.

Красоты, молодости и здоровья в них будет достаточно от рождения.

С нашей точки зрения наши внуки (возможно, и дети) будут совершенно несерьёзными людьми. Впрочем, это уже проявляется без всякой евгеники и генной инженерии - такое ощущение, что эволюция нас не дожидается.

Но при всей своей несерьёзности в делах материальных это будут очень надёжные и ответственные люди.

Возможно, среди них тоже будут выделяться какие-то "касты", тоже будет своего рода соревнование на звание лучшего, и конкуренция тоже будет. Но столь резких различий, как раньше и сейчас, в типах человека уже не останется.

Вывод для тех, кому приятно мечтать о царстве, неутешителен: к началу следующего,  XXII века, таких мечтателей, скорее всего, уже не останется. И само понятие аристократизма, а заодно и плебса, навсегда исчезнет в Истории Тёмных Веков.

А человечество войдёт в период своего Полдня.

Степанов © 2019 При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

Степанов © 2019 При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

Есть желание сказать и своё слово, которое услышат многие? 

 

Вы можете это сделать в  Яндекс-Дзен 

 

 

1000 years of breeding, or Russian eugenics

Языковая загадка

 

Те, ко достаточно пристально интересуется историей России и всякого рода "мелочами" и загадками, из которых состоит, по большому счёту, эта история, наверняка знают об одной интересной особенности этнонима "русский".

Это - прилагательное, хотя, по всем правилам именно русского языка, на его месте должно быть существительное.

Русский - как название национальности. В то же время, у других народов - болгарин, поляк, чех,  украинец, и, даже самое близкое по родству языковому и звучанию - беларус.

Навскидку перечислены несколько самых ближайших славянских соседей - ни одна из этих национальностей не именует себя прилагательным.

Другие народы - немцы, латыши, мордва, финны, чукчи, папуасы, американцы и так далее - с ними сложнее. Они называются у нас (точнее, мы называем их на русском) тоже именем существительным, и никогда - прилагательным. Но как называют они себя сами?

Немец на немецком - дойчманн - всё-таки существительное, но национальность свою они могут обозначить и короче - просто дойче (die Deutsche). Что уже, вроде как прилагательное, но в данном случае всё-таки существительное. Потому, что артикль поставлен.

Что-то похожее происходит и в других языках. Нам это понять сложнее, чем в случаях со  славянскими.

Тем не менее, всё-таки можно заключить, что с помощью прилагательного себя называют только русские. У тех же немцев, например, русский (сделано в России) - прилагательное russisch, русский как национальность - der Russe, что уже существительное.

Кстати, существительные немцы пишут с большой буквы, это ещё одно отличие от похоже или одинаково звучащих прилагательных.

В английском такой закономерности уже нет, им что русская водка, что русский человек - всё пишется одинаково. Хотя английский - English, англичанин - Englishman.

Французский: русский - Russe, в любом случае, француз - français, французский - francais, небольшая разница есть (в прононсе).

Посмотрим, что у других, более близких соседей: русский как существительное у финнов: Venäjän, как прилагательное - venäläinen, финн - suomalainen, финский - suomalainen. То же самое по  отношению к себе, как и у нас! К нам, кажется, немного уважительнее...

Шведский: русский - ryska, в любом случае, швед - Swede, шведский - Svenska.

На мой взгляд достаточно, чтобы составить некоторое представление об этой этнолингвистической проблеме.

Большинство близких нам европейских народов называют себя именем существительным, а нас - прилагательным. Как и мы сами себя называем. Что-то в этом есть странное.

Как такое могло получиться? Почему мы не русы, русичи, а именно русские - как мех, водка, матрёшка или балалайка? Давайте попробуем понять.

Прилагательное означает принадлежность к чему-то или некоторые качества, а так же происхождение того, к чему оно прилагается. В случае с Englishman, например, всё ясно: английский человек. Человек из Англии. Именно человек, а не чай, бифштекс, или сукно.

В других языках это менее выражено, чем в английском, но всё равно заметно. И только в русском... Почему финны и немцы нас как-то отличают от балалаек, уважение им в ответ, а остальные не хотят видеть разницы между мной и пеньком таёжным? Обидно ведь!

 

Прилагательный народ- чужая собственность

 

А что обижаться, когда мы сами так к себе относимся? И как такое могло случится?

Слово "русский" имеет корень "рус". Исторически это самоназвание межплеменного союза на территории Швеции или Дании, который был приглашён славянскими и финоугорскими племенами в 862 году править и поддерживать порядок на той территории, что контролировали эти племена. Видимо, плохо контролировали - иначе никакой нужды в призвании варягов не было бы.

До этого момента русы и всё русское воспринималось на этой земле как враждебное. Именно эти русы совершали сюда регулярные набеги, чтобы награбить того, что можно утащить в свои шведские земли и продать. Главным образом - рабов, славян и финнов.

 

  А общего, единого самоназвания племён, позвавших русов на княжение, тогда ещё не было - или не сохранилось, спасибо летописцам. Были ильменские словене, кривичи, чудь, меря, весь. Славянские и финноугорские племена, называвшиеся именами существительными. А не прилагательными.

По всей видимости, не было ещё и собственного наименования для этой страны. Можно было бы назвать её по-варяжски, Гардарикой (Страна городов) - но, на самом деле, это название появилось уже после описываемых событий. Хотя какие-то укреплённые города в этих местах уже стояли и до Рюрика.

Русь позвали "володеть", и она пришла. Это ведь были не только  три брата - Рюрик, Синевус и Тревор, это была вся русь! В смысле - весь упомянутый шведский межплеменной союз. Тоже состоящий из разных племён-родов, хотя, скорее всего, и не столь разных, как пригласившие их наши предки.

В общем, явились не только братья с дружинами, а ещё огромная толпа народа. Пришли туда, где раньше были их охотничьи угодья, где они разживались добычей. Главным образом - человечиной... в смысле - рабами на продажу.

А теперь им разрешили распоряжаться народом так, как они захотят. На месте.

В это слабо верится, если честно. Возможно, такого единодушного приглашения викингов-охотников за людьми и не было, а было простое завоевание достаточно мирных племён при пособничестве местных князьков. А в летописях потомки завоевателей осветили этот момент как явление благодетелей из-за моря и встречу их населением с хлебом-солью.

То есть - захват, завоевание и оккупацию представили потом как некоторую разновидность аншлюса. Но почему это завоевание получилось таким успешным - практически без боя, ведь нет ни в наших, ни в зарубежных летописях упоминаний о сопротивлении местных пришлым?

Что бы там не писал Нестор об уважении и всеобщей любви аборигенов к Рюрику, не могло быть такого в реальности: слишком разные племена здесь жили, с разным языком и разными взглядами. И с разными предпочтениями. Кому-то Рюрик был"свой", а кому-то - совсем наоборот. В Европе, например, римляне три века воевали без остановки - невозможно им было договориться со всеми.

Тем более, пришёл Рюрик не университеты строить и не акведуки возводить - а "володеть" не своим народом, обратив его в одночасье в рабство. А народ это обстоятельство воспринял, словно всегда так и было. Хотя, собственно - не народ, а разные племена, живущие на одной территории. Могла ли существовать причина, благодаря которой рабство для этих, с виду совершенно свободных людей оказалось привычным состоянием?

На самом деле - да. Предгосударственное, предрусское состояние социумов на этой территории в этот период было основано на фундаменте общественно-племенной и родовой собственности на все ресурсы, доступные для рода и племени. В таком состоянии были и местные славяне, и местные финоугры.

 

Досоветский социализм

 

Рыба в реке, дичь в лесу, сам лес, грибы и ягоды, мёд в дуплах, рожь и овёс на раскорчёванном  всем племенем поле: здесь не могло быть частной собственности. Возможно, даже некоторые орудия труда - например, жернова, топоры, лодки, сети - тоже были общими. Попробуйте найти в русских болотах камень, годный для мельничных жерновов, и обтесать его до пригодного состояния в одиночку, чтобы намолоть в итоге килограмм 20 зерна на год для семьи - больше с общего поля не выходило. Жернова того периода - большая редкость, это вам любой археолог расскажет.

Топор - достаточно тяжёлая штука, в том смысле, что на него железа уходит изрядно. Железо в северо-западных районах России можно добыть только из болотной руды, и тоннами вы его не добудете, даже при помощи современных технологий. Да и руда эта далеко не во всяком болоте есть. Так что железо, фигурально выражаясь, тогда в этих местах ценилось на вес золота. И топоры были не у каждого. Ножи - и те через один костяные. Выменивали железо у соседних племён на что-то.

А на что? Что такого было у наших предков в изобилии, чего не было в соседних землях? Европа, ещё покрытая лесами и распаханная на одну двадцатую часть, имела и свою рыбу, и своё мясо, и свой мёд, и свои меха. В Европе, благодаря римскому технологическому наследию, жили во много раз лучше, чем у нас. Голландцы в это время уже начали строить свои дамбы, например. Железная руда добывалась в горах, а не в болотах, и железа хватало с избытком - и на топоры, и на серпы, и на мечи, и на латы, и на плуги. А города уже давным-давно были обнесены каменными стенами...

Земледельцы в Европе к тому времени уже тысячу лет как забыли, что такое корчевать лес под поле каждый год, вовсю используя двупольный севооборот. И собирали непредставимые для Руси урожаи. Сады и огороды, дома с печным отоплением по белому - когда у нас примитивная изба считалась княжьим дворцом, а большая часть населения жила в землянках с кострами на полу.

Камня в России всегда было мало, климат не позволял всерьёз заниматься огородничеством и садоводством, сельское хозяйство в то время было примитивным. Лес и реки выручали, естественно, был и скот. Но наши предки не умели делать, например, сыр - который мог бы пойти на экспорт, в обмен на так необходимое железо.

Из диковинок, годных для обмена, можно найти разве что речной жемчуг, но он водился севернее тех краёв, которые были взяты Рюриком. И добыча жемчуга местными племенами в то время практически не велась.

По большому счёту, славянам и угрофинам племенам менять было нечего у купцов заморских. Такая география и такой период развития. Жить на этой земле было можно, даже не голодая, а вот считаться богатым в глазах соседей - нет. Ресурсы есть, да не те!

Именно поэтому среди племён, находившихся, казалось бы, на гораздо более высоком этапе развития, чем неолит, царили вполне себе неолитические взгляды на собственность: она была преимущественно общественной. Частную собственность, конечно, знали и понимали, но она была весьма ограничена самим образом жизни.

В своём роде - пещерный (точнее - земляночный) социализм. При котором человек в своём самоопределении был свободен настолько, насколько это допускалось окружающим его обществом. В наших деревнях это ещё прослеживается, да и в городах тоже. Бабки на лавочках, например, обсуждающие всех и вся, с мнением которых приходится считаться - думаете, это просто так? Или, думаете, такие бабки везде есть, на всей планете? Нет, только у нас! Реликт той эпохи. Имеющий корни в ещё большей древности - в матриархате.

Человек тогда у нас себе не принадлежал. Он принадлежал своему роду и племени - в буквальном смысле. Каждый кривич, меря, чудин и так далее - все они были общественной собственностью. Если тогдашнему обществу - племени, роду, деревне - было нужно, чтобы какое-то божество получило жертву, хоть корову, хоть собаку, хоть человека - проблем не возникало. Домашние животные тоже были общественной собственностью, как и члены племени. От людей в случае их выбора, в отличие от скотины, требовалось согласие. И в таком случае человек получал одобрение от всех и уважение.. напоследок.

Община с рождения и до смерти определяла жизнь каждого своего члена, который сам себе не принадлежал. При этом каждый, не принадлежащий себе лично, человек, мог принимать участие в этом общинном определении жизни окружающих, в распоряжении их имуществом и даже самой жизнью. Своего рода демократия, отголоски которой вы можете до сих пор наблюдать в нашей глубинке, и даже в городах. Демократия без привычных нам сегодня понятий "личность", "индивидуум", "свобода воли".

Таким образом, род, племя, община обладали общественной собственностью на всех, кто их составлял, и на всё значительное имущество, на главные средства производства, территории, коммуникации и транспорт. Между прочим, социализм советского типа... Не правда ли, очень похоже? Не потому ли он был так хорошо принят народом, что являл собой самый настоящий архетип тысячелетней, и более, местной давности?

При общественной собственности на всё, в  том числе и на людей, очень некультурно жить лучше других, даже никого не эксплуатируя. Неприлично иметь больше других. Думать не так, как другие, то есть - сородичи. Это заставляет быть скромным, и в имуществе, и в желаниях, и в проявлении ума, чувств... Но обратная сторона скромности - зависть. Обратная сторона постоянной поддержки и заботы общества о каждом - лень и паразитизм на окружающих.  В общем, достоинства такого рода системы специфичны, но они порождают и специфичные недостатки... пороки.

Вернёмся к экономике древних славянофиноугров. Жить на своих землях и достаточно хорошо кормиться они могли, и довольно успешно. А вот производить что-то конкурентоспособное или действительно годное к обмену с более развитыми западными землями - нет. Не было технологий, не было образования, науки, не было необходимых материалов для развития в стартовавшей западнее эпохе металла и камня. И стартовавшей уже давно.

 

Расплата за гомеостаз

 

Это называется просто: отсталость. Страна третьего мира. Без настоящей государственности, живущая по нормам позднего каменного века... и не имеющая даже камня. Только дерево.

Это не специально так "евреи сделали" или "пиндосы проклятые" - это так получилось. Не оказалось для этих народов ни времени, чтобы не спеша догнать послеримскую Европу, ни природных богатств, чтобы "купить технологии". Но вымирание этим народам не грозило: пищевая база была достаточно хороша даже без обилия зерновых и садово-огородных культур. И люди плодились и размножались.

И как раз люди, рождавшиеся постоянно, в условиях общественной собственности на людей, стали тем самым "излишком", который был востребован там, на Западе. Там требовались рабочие руки в большом количестве - камень, например, колоть для городских стен и замков, на полях бескрайних работать - там было, куда силы приложить.

В общем, Запад сам явился на проторусь и начал менять топоры и железо на людей. Лишние люди у общины всегда находились, а топоров и мечей, конечно, не хватало. Без Васи деревня выживет, а вот без топора - нет.

К примеру, простой меч в Скандинавии тогда стоил, как три коровы - и столько же стоил раб-мужчина. Это с учётом того, что коров на тех землях водилось не так много, как в более южных широтах.

А топор стоил одну корову - но это, опять же, в Скандинавии. Фактически, можно было смотаться на Ладогу, наменять на десяток топоров десяток рабов, а на обратном пути поменять их на десять-пятнадцать мечей, чтобы вооружить своих подельников. Несколько таких рейсов - и готова армия, чтобы ходить к нам и брать всех, кого хочешь, бесплатно.

У славян и финоугров при этом обмене на так нужное им железо исчезали из племени самые молодые и готовые к труду и обороне, а у такого рода "купцов" росло богатство и военная сила. Но наши предки не думали об этом. Старейшины родов хвастались перед племенем заграничными топорами - у нас-де, таких не делают! Во какой топор - из Парижу, может быть! А Васьки да Машки - что за беда? Ещё бабы нарожают!

Думаете, это не по-русски? Вспомните-ка позднесоветскую эпоху и перестройку...

Северные европейцы - викинги - не знавшие римских технологий строительства акведуков, и не особо увлекавшиеся садоводством и огородничеством,  тоже проживали общинами. И до поры тоже не особенно приветствовали частную собственность. И с природными ресурсами у них тоже было не ахти - даже хуже, чем  у нас, у них и дерево было редкостью!

Но они пошли немного другим путём - разбойным. Зачем менять отнятое у кого-то железо на раба, когда с помощью этого меча или топора можно этого раба взять просто так? Среди того народа, у которого с топорами и мечами туго?

Скандинавское общество, переходившее в описываемый период от общественной собственности к частной, в том числе и на людей, уже пару веков как делилось на ярлов - князей, карлов - рыболовов, крестьян и мастеров, и троллов - рабов. Которые приносились ярлами в жертву богам (от случая к случаю), и выполняли наименее престижные работы у карлов.

Вопрос: откуда, по вашему, брались эти троллы? Особенно - первые троллы, ещё в тот период, когда в общинах, подобных славянским и финским, все были равны и никто не имел права заставлять кого-то работать на кого-то? В то время провинившихся всерьёз или убивали на месте, или изгоняли куда подальше. А понятия "принудительных работ" не существовало.

В общем, вы поняли. Викинги собирали троллов, как грибы в лесу, у нас. Понятно, что немного резали людей, чуть-чуть жгли деревни и слегка запугивали при этом, как фашисты или чечены. Понятно, что дубиной от меча не отобьёшься. Понятно, что жить хочется не только  представителю рода, но и самому роду тоже.

А людей много, и все послушны решению общины. И, в конце концов, получился не обмен на топоры, а выплата дани лишними ртами. Езжайте, ребята и девчата, в Швецию и Данию... а мы тут уж как-нибудь... спасибо вам!

В общем, на проторусь викинги-варяги хорошо морские тропинки натоптали. А потом нашёлся среди них один, самый умный, взял и подчинил себе уже покорных славян и финнов. А может быть, и завоевал... И оккупировал, и аннексировал ничейные территории. И всё тут стало его - и его народа.

При этом главный ресурс страны - люди - перешёл из категории общественной собственности в собственность государственную.  Примерно так же, как случилось при распаде СССР и превращении РСФСР в РФ. А потом эту собственность приватизировали - раздали "своим" людям, новым князьям. И уже не община решала, что делать с человеком, а человек - что делать с общиной. Но только не всякий человек, а вполне определённый: князь.

Который не принадлежал ни к местной общине, ни к её роду, ни к племени. А был чужеземцем.

Сообразительный какой, ёшкин кот... Завоеватель-приватизатор.

Всенародно любимый покорёнными аборигенами.

 

Общеевропейское бедствие

 

Не стоит думать, что для той поры это было каким-то уникальным, невиданным нигде явлением. Вот что говорит  Википедия об аналогичных событиях в Англии - в то же самое, "рюриковское" время:

Серьёзным успехом датских викингов стали завоевание англосаксонских королевств и оккупация западной и северной части Англии. В 865 году сыновья датского конунга Рагнара Лодброка привезли к берегам Англии большое войско, окрещённое хронистами «великой армией язычников». В 870—871 гг. сыновья Рагнара подвергли королей Восточной Англии и Нортумбрии жестокой казни, а их владения поделили между собой. Вслед за тем датчане приступили к покорению Мерсии. Король Уэссекса Альфред Великий был вынужден заключить с датчанами сначала перемирие (878), а потом и полноценный мирный договор (около 886), тем самым узаконив их владения в Британии. Английской столицей викингов стал город Йорвик.

Не правда ли, похоже?

В 885-886 викинги пытались взять Париж. Чтобы, естественно, после этого, володеть Францией - не в Мулен Руж же, на самом деле, они хотели, и не в Лувр, с целью туризма, попасть. Парижане два года отбивались, как могли - это была достойная история обороны. Но викинги всё-таки поимели с них дань - 700 ливров, после чего отправились грабить другие французские земли.

Это лишь два наиболее ярких примера, а сам список "проделок весёлых ребят" весьма объёмист.

 

Хронокарта великих деяний викингов

Европейцы дотошно записывали и сохраняли все обстоятельства происходившего, и они не теряли свою независимость так глобально, как это произошло с нашими предками. Хотя им пришлось весьма несладко, пока шведско-норвежские банды не потеряли интерес к такого рода набегам и завоеванию чужих земель. Что длилось аж до XI  века.

Конечно, европейцы - наследники Римской Империи с её легионами, дорогами, правом, государственностью и образованием. Но ведь был в Европе период - за тысячу лет до завоевания Руси русами - когда предки европейцев жили в шалашах на деревьях и дрались каменными топорами и дубинами, и одевались в шкуры. На взгляд римлян они тоже были лёгкой добычей - дикари, варвары, не умеющие даже членораздельно говорить. Они были на ещё более низкой ступени прогресса, чем проторусы, когда столкнулись с настоящей цивилизацией... значительно превосходившей цивилизацию викингов, кстати.

Только вот, имея кучу лишних ртов, он почему-то не стали отдавать их римлянам, и не захотели подчиняться. Хотя люди тоже были в общественной собственности. Они почему-то предпочли путь войны. И обрели в итоге уважение римлян. Потому, что Астериксы и Обеликсы уважали себя, в первую очередь. И любили подраться.

Так что успешное сопротивление Европы (в целом) скандинавской экспансии получилось не только благодаря унаследованному от Рима искусству войны, а ещё и в силу отличий в "национальном характере европейцев" (боже, какое бредовое обобщение!) от "русского национального характера" (тоже бредятина получается).

Славяне и финоугры во времена римских завоеваний, кстати, тоже "зажигали" изрядно. Но за следующую тысячу лет в результате размеренной и спокойной жизни этот запал куда-то пропал. Пассионарность кончилась, а цивилизация так и не началась.

 

О первоисточниках

 

Всё, на что может опираться российская история в данном случае - "Повесть временных лет" монаха Нестора, написанная намного позже тех событий. Это всё, чем мы располагаем.

Удивителен тот факт, что дата призвания Рюрика зафиксирована довольно точно, хотя письменность в этих краях (якобы) появилась намного позже, лет через сто. Возможно, эти земли, даже когда не назывались ещё Русью, уже имели своих летописцев, ещё до создания кириллицы. И события фиксировались, но эти исходники до нас не дошли.

Сейчас много говорят о том, что русская история переписана немцами при Екатерине. Что немцы уничтожили начисто какие-то летописи допетровских времён и написали вместо них фальшивки. В том числе - и Повесть Временных лет, самые старые экземпляры которой всё-таки, намного древнее XVIII века.

Но, если так, то получается, что они уничтожили опять же фальшивки, написанные шведами-русью, взамен уничтоженных ими более ранних летописей, повествующих, как происходила колонизация Руси на самом деле.

Наша история тотально фальсифицирована аж два раза? Чтобы выдать чужое за родное и доказать, что здесь - тьма кромешная, а на Западе - свет цивилизации?

Викинги-варяги, взяв под себя эти земли, установили свою, довольно жёсткую власть. Территория не маленькая, и для управления экономикой своей новой страны им необходима была не только армия (дружины), но и административно-управленческий аппарат. В который, как вы сами понимаете, были назначены исключительно русы - вся родня Рюрика и его братьев, пришедшая из-за моря вместе с ними.

Местное население к управлению вряд ли допускалось, это неразумно в таких случаях. Так что первая русская аристократия была исключительно русской - каламбур. А никак не словенской, кривичской, чудской или мерянской. Одна знать, один язык, одна сила.

И эта знать была именно русской! Иностранной в данном случае.

Которой помогали выбранные ими местные тиуны - что-то вроде полицаев или начальников варяжских комендатур, шестёрки и пособники оккупантов. Жизнь тиуна ценилась князьями и боярами очень дорого. Но проходили они по холопскому статусу.

Что-то похожее было во время Великой Отечественной на оккупированных территориях: немецкие комендатуры, распределение поместий новым помещикам-арийцам (которые не успели получить обещанные им фольфарки), и местное славянское население, которых немцы считали за получеловеков. С назначенными фрицами "проводниками культуры" из местных предателей, которые измывались над народом, как хотели - иной раз почище эсесовцев. На самом деле, история всего лишь повторялась. Только за тысячу лет до этого русами были совсем не те, кого немцы в ХХ веке считали русскими. А Рюрик играл ту же роль, что и Гитлер, только более успешно.

Победи тогда фашисты - и мы сегодня бы читали историю о том, как Сталин сам пригласил Гитлера придти, а партия умоляла его взять руководство над страной и народом. Потому, что порядка в стране не хватало.... И вся история войны была бы переписана начисто.

Примерно так, как переписали её оккупанты тысячу лет назад.

Но тогда иностранцы-оккупанты были русами.

А всё остальное население - не русским. Не русы они были, и не имели права на решения. Но, по уже сложившейся ранее традиции, они были тем самым природным человеческим ресурсом, который русы могли обменивать на всё, что им требовалось, с соседними племенами и государствами.

 

Загадка Рюрика

 

Фактически, местное население превратилось в рабов на продажу. Принадлежащих русам.

И, чтобы не путаться, их всех стали называть по принадлежности к их хозяевам - русскими. Славянин или финн - какая разница? Русский - и всё тут, на каком бы языке ни говорил. Разве что говорящая по шведско-русски знать в эту категорию не входила.

Русскими здесь стали все, кроме... русских. Неруси, так сказать. Нерусью были и славяне. Которых набирали для продажи и на Запад, и на Восток уже не вооружёнными набегами, а по разнарядке: столько-то голов  с каждой деревни в год. Дань, оброк человечиной. Всякие материальные ресурсы были только довеском к этому основному продукту Руси.

Что делать с этим фактом? Скрывать и умалчивать? Возмущаться и искать виноватых? Да что ни делай - уже всё сделано, более тысячи лет назад. Правильнее всего, когда обнаруживаешь неприглядную правду о себе, всё-таки набраться смелости и научиться смотреть ей в глаза, не избегая и не уклоняясь. Тогда трусость оставляет человека или целый народ. Тогда с этим можно что-то делать, я имею в виду - с последствиями того факта, который не желали признавать твои предки., но оно всё равно довлело и управляло целой нацией - это самое, о чём молчим, о чём врём, что произошло во времена незапамятные.

И ещё один нюансик: а могло ли быть по другому, в какой-то альтернативной истории России? Могла бы наша страна развиваться не так, не в оккупационном режиме, когда пришлые викинги устроили из неё натуральный питомник для разведения невольников?

Вспомните, что творилось во всей Европе в то же самое время, когда "призвался" Рюрик и его русы. Викинги самым активным образом, словно озверину обожравшись, пытались захватить весь цивилизованный мир. Где-то им это удавалось (Англия), причём довольно надолго, где-то не совсем. Скандинавская экспансия стала одним из наитяжелейших испытаний для набиравшей силу постантичной цивилизации на стыке раннего и среднего средневековья.

А вот на Русь орды викингов , кроме Рюрика и руси, не пошли. Рюрик успел первым, Русь стала его "поляной" и "коровой". Видимо, русь имела в Скандинавии немалый вес, если её владычество у нас никто не оспаривал. Иначе здесь было бы такое месилово... Впрочем - не припомню серьёзных фактов, чтобы эти бандиты сражались между собой за уже захваченные земли. Видимо, у них были некоторые понятия о бандитской собственности, нажитой кровавым трудом.

Откуда она вообще, взялась, эта русь (межплеменной союз или народ), которая захватила Русь, когда та ещё не была Русью? Логичнее всего было бы считать, что Рюрик и его братья со всеми остальными представителями руси жили где-то неподалёку от тех земель, в которые их якобы "пригласили" местные неумытые славяне и финоугры. Но, увы! Конкретной "прописки" Рюрика в наших летописях нет, есть лишь разные предания значительно более поздних времён. В некоторых из них Рюрик - потомок и прямой наследник римских императоров...

А в сагах или западных хрониках периода IX-X веков тоже, практически ничего. Что-то конкретное появляется лишь в генеалогии герцогов Мекленбургских, написанной и изданной в... 1717 году. Там есть о Рюрике, его братьях, о Руси, там всё точно сходится с Повестью Временных Лет.

Откуда, видимо, и был переписан этот кусок генеалогии. История, аналогичная появлению в Ливонских хрониках истории о Ледовом Побоище, которое составители хроники переписали из русских летописей лет через 50 после событий. До этого ни о каком поражении немцев на льду Чудского озера им не было известно.

Теперь, когда летописи начали таким образом "точно перекликаться друг с другом", можно с уверенностью говорить об их истинности и соответствии настоящей истории... Как о Библии, которая служит подтверждением сама себе. В современной терминологии это явление известно как фейк, превращающийся в достоверные данные благодаря многократному цитированию на других ресурсах.

В общем, тёмная личность этот Рюрик, как и его происхождение. Но, судя по отношению его потомков к местным племенам - вряд ли они нам близкие родственники. Скорее всего - датчане или южные шведы. Не особенно известные у себя, раз не попали в саги и летописи, но вполне дееспособные колонизаторы новых земель. Может быть, даже и не ярлы, а просто авантюристы-бандюки. В любом случае - не особенно знатного происхождения.

 

Рюрик в представлении современного художника. По некоторым версиям, он считал себя потомком Одина, потому и глаз щурит - чтобы выглядеть таким же одноглазым. Кутузов IX века...

Тем не менее, именно они образовали первое государство в этих землях, именно благодаря им прекратились набеги других викингов на Русь. Такой ценой, какой получилось.

Не будь руси, в те же годы были бы другие претенденты на собственное государство на ничейных землях, была бы та же самая история, но Русь тогда и Россия сегодня назывались бы по другому.

Европейские страны, имевшие на тот момент уже тысячелетнюю государственность и регулярные армии ещё с римских времён, с трудом отбивались от этих бандитских орд. Как понимаете, другой истории не получилось бы - без вариантов. У племён, населявших нашу землю, шансов всерьёз воевать с оккупантами не было. Да и желания, скорее всего, тоже: к викингам, их набегам и дани людьми уже привыкли.

Организованно уводя на продажу в рабство отобранных ими людей, варяги - новые князья, теперь хотя бы деревни не сжигали и не разоряли всё дотла. Жить стало лучше, жить стало веселей.

 

О русской международной торговле

 

Повальная работорговля прекратилась лишь тогда, когда феодализм набрал силу, и крестьяне, незаметно для себя превратившиеся из полусвободных рабов в крепостных, начали цениться как производители благ на местах. Когда закончилась эпоха собирательства, охоты и подсечно-огневого земледелия. А в других странах к тому времени упал спрос на рабскую силу.

Торговать рабами князьям стало не так выгодно - и объёмы работорговли на Руси к XIII веку значительно снизились. Тем не менее, она не исчезла. Последние "ворота на юг" для славянских рабов - работорговый рынок Каффы, ныне Феодосии - просуществовал аж до... 1783 года, до завоевания Крыма Россией! По оценкам историков, только в последние 200 лет существования ежегодно через него проходило не менее 10 тысяч рабов, среди которых встречались и кавказцы, и поляки (военнопленные турок), южные украинцы - полоняне. Но основной массой продаваемых за море были именно русские: крепостные, которых боярская рюриковская, а позже и романовская дворянская знать продавали перекупщикам, чтобы поправить положение своего имения.

Интересно, что почти такой же размах имела торговля рабами (неграми) через Атлантику, из Африки в США. Начавшаяся в те же годы, когда татарско-турецкий Крым ещё работал главной перевалочной базой для русского живого товара.

Даже как-то странно, что турки не наладили поставку белых рабов в Америку. А то работали бы русские Иваны и на плантациях Нового Орлеана...

Турки - довольно точный народ, любящий порядок в подсчёте товара и прибыли, и поэтому имеются возможности оценить трафик живого товара по их записям.

За последние 200 лет, таким образом, только через Каффу было продано в рабство 2 миллиона человек, не менее полутора миллионов из них - русские. Для сравнения: в XVI веке всё население России оценивалось в 10-12 миллионов человек, и согласно нашим историческим представлениям, попасть тогда в рабство можно было только "случайно", в результате каких-то даже не набегов, а скорее, похищений татарами или турками, которые широкомасштабных ежегодных действий против России уже не вели.

 

Невольничий рынок Каффы (ныне - Феодосия), Крым

Но каждый год почти каждый тысячный русский становился рабом, которого продавали через Каффу. А ведь кроме этого рынка существовали и другие, не столь масштабные, но в общей совокупности они превосходили каффский рынок. Так что эту пропорцию можно удваивать до каждого пятисотого русского!

Что же творилось на Руси до этого - в первые два-три века княжения Рюриковичей? Когда невольничьи рынки были и в самом Киеве, и в остальных крупных городах Руси, и русские рабы продавались в Крыму, и поставлялись напрямую в Византию, когда их меняли на княжеские ярлыки из Золотой Орды... когда народ русский был самым натуральным  и почти единственным "природным ресурсом" этой страны и капиталом её завоевателей-русов?

Весною в Киеве скоплялись в руках князя, его дружинников, а также русских и варяжских купцов («гостей») огромное количество товаров; это были главным образом традиционные русские товары – меха, мед и воск, четвертым главным предметом вывоза был живой товар – рабы обоего пола (купленные для перепродажи или захваченные в плен при военных экспедициях против соседних народов) -

Так описывает Пушкарёв ("Обзор русской истории", ч.1, гл. 2, стих 4) внешнюю торговлю в Киевской Руси, и основные статьи тогдашнего экспорта. Давайте посмотрим, что стыдливо замалчивает или обходит стороной автор, чтобы скрыть некоторые не очень-то приглядные факты из нашей с вами истории.

Меха, мёд и воск значатся как три главных экспортных товара. Я не удивился бы, если там оказалось ещё и дерево, но дерево отправляют за границу во время Киевской Руси другие историки.

Меха как объект экспорта на юг в средние века - не очень-то прибыльная, на самом деле, тема. Да, он стоили дорого, но тотальной неимоверной потребности в них не ощущалось. Только высшая знать носила какие-то горностаевые мантии и воротники из росомахи. И то в парадных или редких случаях, когда на юге становилось прохладно. А по большей части ходить в Греции или Риме в мехах - самоубийство. Запаришься!

Тем более, потребности в мехах не испытывали и классом ниже: дорого и не нужно.

Что же касается Средней и Северной Европы - там были и свои меха в то время, и гораздо ближе и дешевле было получить меха русские из Новгорода, чем из Киева.

Но мех - это все-таки выпендрёж. Реально русские и канадские меха стали приносить прибыль лишь в XIX веке, когда средний класс (буржуазия) в северных странах решил массово пощеголять.

Мёд, воск. Вы всерьёз думаете, что на юге нет пчёл и мёд в дефиците? Или, что пасеку изобрели в Киевской Руси? Древнейшему изображению пасеки уже 5 тысяч лет (др. Египет), и пчёл разводили в ульях, и мёд собирали не в лесу, а возле дома вовсю и в Элладе, и в Риме - ещё до нашей эры. Цветов на юге хватает, и мёда тоже. И воска.

Этот товар за границей Киевской Руси не был дефицитом. Тоже не та статья, на которую можно кормить князя, бояр, дружину и государство.

А вот рабы - не дряхлые старцы и не дети малые, а молодые и работоспособные, покладистые и в меру смекалистые, если девки - то красивые, конечно - всегда ценились пусть не на вес золота, но на вес серебра точно. Особенно, рабы отборные - лучшие.

Рабов обоего пола, купленных для перепродажи (где?) или захваченных в походах... Интересно, кем, если перед этим описывается, что дань собиралась через полюдье - объезда князем ближайших волостей, или повозом - самодоставкой в Киев, а сама дружина, с князем, свершавшие подвиги и собиравшие дань, сидели зимой в Киеве, и все походы были весной и летом.

Получается, рабов копили целый год, захватывая по случаю, небольшие сторожевые гарнизоны с окраин Руси? Где их содержали до отправки в Киев? И что они там могли захватить - в Хазарии, у половцев, в Булгарии? Степняков-кочевников только тронь - быстро война начнётся, ответка прилетит. И как рабы они - не лучшие. И не так много их в степи на квадратный метр, чтобы сачком черпать, как головастиков.

Булгария и Хазария? Это тоже были совсем не дикие края, как Северная дорусь, с безответным населением. Очень сомнительно, что тамошнее руководство сквозь пальцы смотрело бы на охоту каких-то ушкуйников на своих граждан.

Очень слабая версия.

Зато с весенним повозом со всей подвластной русам Руси можно было получать живой товар из своих же, русских деревень. Самоходом шли назначенные в рабство парни и девки. Куда денешься? Приедет князь со своей дружиной - и спалит всю деревню к чёртовой матери, устроит Хатынь. Да что князь? Среди Рюриковичей это и княгини делали - святая Ольга, например. С древлянами так поступила в лёгкую, когда нашлось всё-таки на Руси племя, вспомнившее, что они - не рабы!

В общем, в рабство, как позже в рекруты, назначали. Заодно избавляясь от лишних ртов.

Рабы за границей ещё потому ценились, что там всё-таки не викинги правили, а свои. Им как-то неловко было просто так своих поданных в рабов переводить, тем более - торговать ими.

Поэтому конунги и короли, а так же шейхи и султаны всякие предпочитали покупать рабов - чужих рабов, не своих. Чужим на чужбине никто не поможет, его сразу видно.

И есть ещё один момент, экономический. Почему раб тогда так высоко ценился? Подумайте сами и посчитайте - сколько времени, сил, еды и так далее уйдёт на выращивание раба до нужной кондиции? До здорового мужчины из младенца? При том, что младенчики в те времена мёрли через одного, и до работоспособного возраста доживал, наверное, лишь каждый второй.

 

Настоящая экономика Руси

 

Разведение рабов даже не на продажу, а для своих же, например, плантаций или каменоломен - почти убыточное дело. Долго они растут, много сжирают, и никаких гарантий, что вырастут.

Князьям-русам их рабы ничего не стоили. Они на Руси саморазводились, как дичь в лесу. И сами себя кормили, одевали, лечили. Главное - что они были послушны княжеской воле. В рабство - так в рабство, на войну - так на войну.  Как скажешь, княже, так и будет! Мы власти завсегда верны... был бы порядок!

Натуральное хозяйство на Руси в то время, представленное хилым скотоводством и подсечно-огневым земледелием, хотя и могло прокормить живущих от земли, но на всякие налоги (дань) оставались крохи. Брать налог людьми, мехами и мёдом - самое экономически верное решение для экономики "короткого плеча". Не требующее, кстати, никаких инвестиций в развитие собственной державы. Ни в науку (а чо это такое?), ни в промышленность (нахрена?), ни в здравоохранение или образование (с ума сошли? Кора дуба, боярышник и розги!).

 

Древнерусская пасторальная идиллия. Мы восхищаемся этими картинками, совсем не думая о том, что скрыто за кадром...

Единственная прикладная государственная сфера, в которую недурственно вложились доордынские Рюриковичи - церковь и православие. Общий язык с Византией - раз, и орда пропагандистов-попов, вещающих населению о том, что рабство - богоугодно, и все вы - рабы!

До сих пор вещающих, кстати. Если человек согласен с тем, что он раб, и слушаться господина - благое дело, то и продать человека проще простого!

Правда, по свидетельствам историков, с церковью, которая спустя время малое стала крайне влиятельной силой даже над самими заграничными Рюриковичами, призвавшими её из-за другой границы, вышла небольшая неувязочка.

Не скандинавских, суровых и северных нравов были священники, а византийских - южных и хитрых. Церковь как вторая власть Руси, тоже хотела свою дольку русской экономики, этого главного ресурса - живой человечинки. И, несколько приучив князей к христианской морали, попы начали морализацию высшего сословия бандитов.

Вот что пишет Пушкарёв, стараясь придать благочестивый вид доордынской русской церкви:

Церковь восставала, против грубых и жестоких форм рабства. В своих поучениях и проповедях духовенство убеждало господ помнить, что рабы – такие же люди, как и они сами, а рабы-христиане суть наши братья во Христе. Церковные поучения запрещали господам убивать или истязать рабов, морить их голодом или непосильной работой; такого рода действия не были преступлением перед законом светским, который признавал раба как вещь, полною собственностью своего господина, но теперь они сделались грехом перед законом церковным и подлежали церковному наказанию (епитимии). Среди тех рабовладельцев, которые проникались церковным учением, возникал благочестивый обычай – перед смертью, по духовным совещаниям, отпускать своих рабов на волю или завещать их церкви «по душе». Рабы, подаренные церкви, уже не рассматривались как вещи или как предмет торгового оборота, но превращались обыкновенно в полусвободных земледельцев; они были только прикреплены к церковной земле, жили на ней и работали на пользу церкви.

Ну просто заплакать от умиления остаётся! Однако, здесь Пушкарёв, буквально воспевавший Рюриков и древнюю Русь, и церковь, многократно проговаривается незаметно для себя, раскрывая ненароком внимательному читателю совершенно неприглядную правду о тех временах и нравах.

Рабы, которые суть вещи для господина, на Руси того периода были не редкостью - а самым заурядным явлением. И православная церковь, к допетровским временам занявшая второе после царя место по количеству собственных крепостных "братьев и сестёр во Христе", только появившись на Руси, начала всеми правдами (и неправдами тоже!) наращивать свой капитал в виде того единственного ценного ресурса, которым обладала страна - людьми.

Даже речи не идёт о том, чтобы завещанному рабу попы волю дали... да зачем ему воля? Чтобы тут же стать рабом у наследника князя? Да и была ли она на Руси тогда вообще для простых людей, эта воля? Кто, кроме князей и руси, был свободен? И перевод княжьих рабов в крепостное состояние, действительно, можно рассматривать как шаг прогрессивный и гуманный - для того времени. Но ведь крепостного только убивать нельзя, а продать всегда можно, чтобы покупатель снова запустил его в торговый оборот - на то он и крепостной... Русский человек как валютная единица.

Справедливости ради надо отметить, что РПЦ в те годы, начав соревнование с властью русов за влияние на массы, всё-таки играла более прогрессивную роль, чем использовавшие её в своих интересах потомки Рюрика. В приведённой выше цитате Пушкарёва, кроме всего прочего, присутствует и то, что можно назвать пропагандой гуманизма, деятельность церкви была напрямую завязана с тем, что в более поздний период станет называться "просвещением".

На фоне всеохватывающего беспредела княжьей власти церковники вводили некоторые моральные нормы, усмирявшие эту власть хотя бы отчасти, снижающие уровень вседозволенности и заставлявшие власть придерживаться хоть каких-то норм поведения.

Так же класс священников оказался тем первым мостиком, по которому началось достаточно массовое слияние покорённых народов с народом-завоевателем. Дети священников, даже если сами священники были не из Византии, а местные, уже имели шансы породниться с боярскими родами. В конце концов, не будем забывать, что и предок Романовых - патриарх Филарет - происходил как раз из такого, смешанного рода.

Тем не менее, не стоит забывать, что все такого рода прогрессивные моменты в церковной политике того периода были обусловлены не каким-то человеколюбием (оно было, скорее, средством для достижения цели, нежели самой целью), а сугубыми амбициями и необходимостью усиления позиций церкви в той сфере власти над элитой и массами, что была ей доступна. Основа всякой политики - экономика, основой экономики Руси были люди - живая валюта русов.

Люди есть - и валюта всегда будет. Ну, или ништяки заморские, чтобы понтоваться среди своих братков, вроде золотишка на купола, храмы каменные, оклады для икон в каменьях, книжки в дорогих переплётах... Чтобы жить не хуже князей, активно торгующих своим народом.

Для русского князя цена, выручаемая за раба, была высокой. Для тех, кто его покупал за морем - очень даже приемлемой. Серебро, стекло, шёлк, железо - этого там было достаточно.

В общем, наши люди были основной статьёй экспорта, пока Русь не стала Россией и не научилась сама что-то производить. Во многом благодаря завоеванию Сибири, начавшемуся при последнем Рюриковиче.

А работорговля русскими за границу прекратилась только после завоевания Крыма.

Но рабское сознание целого народа осталось. Шутка ли? Оно вписывалось в программу самой русской культуры, в пресловутый культурный код на генетическом уровне тем самым отбором, что вели русы практически тысячу лет. Так образовались наши "духовные скрепы", о которых так много говорят нынешние хозяева России, распродавая за границу уже не людей - ибо рабский труд сегодня совершенно не востребован в цивилизованном мире.

Теперь они распродают то, что принадлежит самой стране и её населению - природные богатства, многие из которых невосполнимы. И их точно так же не волнуют последствия их торговли по дешёвке лесом, водой, рудой, нефтью, ураном, золотом и алмазами, как не волновало, что станет со страной после того, как будут проданы за море лучшие, отборные её сыны и дочери, а останутся только самые безропотные, покорные и безучастные к своей судьбе.

Рюриковичи  торговали людьми, и их власти хватило на семьсот лет. Задумайтесь над этим, года будете говорить, что сегодняшние "русы", не имеющие в своих жилах зачастую ни капли шведской крови, потеряют власть, когда кончатся наши ресурсы. История уже показала, что с таким терпеливым народом можно добиться даже большего ... что не значит - лучшего.

 

Как нас воспринимают

 

Не потому ли на западе так презрительно до сих пор воспринимают русских и всё русское? Только ли в военном противостоянии дело? Как можно воспринимать хозяев страны, торгующих собственным населением, и само население, никак против этого не протестующее? И соглашающееся с тем, что оно принадлежит другому народу? Нам это может быть непонятно, а вот со стороны иногда виднее. Менталитет, знаете ли, выдаёт такую психологию с потрохами - и у русской знати, и у русской черни.

Знакомый моряк, проходивший всю жизнь по загранкам ещё с советских времён, рассказывал, что лучше представляться украинцем или беларусом, это вызывает  там большее уважение, чем если ты гордо скажешь "я - русский"! Что-то там знают такое, чего не знаем мы?

Кстати, о беларусах. Они ведь - не русские. Они - белые русы. Интересно, как им это удалось, особенно с учётом того факта, что Рюриковичи и их землями владели в своё время? Или потому, что Беларусь довольно долгое  время была частью то Литвы, то Польши - с XIII по XVIII века, практически 500 лет?

В общем, если не считать украинцев, которые предпочли называться "окраинниками", но не русскими, беларусы - единственные из русских, самоназывающиеся существительным именем как единый народ.

Заметьте, что даже сейчас абсолютное большинство местных самоназваний в России - существительные. Москвич, рязанец, скобарь (псковитянин), владимирец, кировец, омич, самарец, волжанин, сибиряк, петербуржец, камчадал... Все называют себя с разными окончаниями-суффиксами, но никак не прилагательно. А тут целый огромный народ на невероятных просторах имеет прилагательное самоназвание!

Так и видится какой-то заезжий королёк или хан, спрашивающий крестьян: - Чьих будете? - Русские мы... Русам принадлежим!

Исходя из того, что самоназвания народные - существительные, в норме "русский" звучало бы как "русич" или "русин". Слово "русич" нам знакомо, но оно какое-то фольклорное, сказочное, из глубины веков. Возможно, так стали называть себя аристократы-русы несколько позже Рюрика, когда достаточно "обрусели" (опять каламбур), то есть - их язык начал приходить в соответствие местным славянским нормам. Кстати, языковой барьер в то время между шведскими языками и славянскими, скорее всего, был крайне незначительным: даже сегодня многие шведские слова весьма похожи на русские или польские, а в то время и толмачи ильменцам или кривичам для разговоров с русью не требовались.

Но все руководящие посты в новой державе, практически, колонии, принадлежали именно русам. Остальные, ставшие русскими, не имели никаких прав. Между прочим, знакомое нам выражение "вставайте, люди русские!" - строчка песни из фильма "Александр Невский", не вполне соответствует той гордости, что вы испытываете, когда её слушаете.

Понятие "люди" на Руси в те времена означало не всех людей, а лишь слой населения, обслуживающий аристократию. То есть - обслугу русов. Друг друга, а возможно, и дружинников своих они так не называли - это было бы унизительно, вроде "смерда" или "холопа". До самой революции 1917 года сохранилось понятие "людская" - помещения, в котором жила именно прислуга.

Так что "люди русские" в то время - ни что иное, как обращение знати к порабощённому (в буквальном смысле) населению. Неважно, какого происхождения или к какому племени принадлежали эти люди - они все были русскими. Даже если человек в этой массе был пленным половцем или рабом-хазарином, он всё равно входил в категорию "русских людей". Интернационал такой, понимаешь.

Знать Руси последующих времён (до конца правления Рюриковичей) - князья, бояре, столбовые дворяне и остальные управленцы, происходившие от русов, вряд ли смешивали свою кровь с местным населением - русскими. Ведь это население, изначально считавшееся рабами, а потом понемногу перешедшее в разряд крепостных - ну, какие могут быть с ним браки у потомков завоевателей, подумайте сами? Аристократы-русы могли родниться только с равными им по статусу - своей роднёй или заграничными аристократами, со знатью даже другой веры и культуры (хазары и половцы), но никак не с местными. Которых воспринимали как людей третьего сорта, как полуживотных.

Впрочем, далеко не всё население Руси стало русским. Оставались народности, почти не отличавшиеся от порабощённых русами славян и угрофинов по культуре и виду, но сохранявших и своё самоназвание, и свободу от общественного рабства, а впоследствии и от крепостного права. Так, до времён Ивана Грозного, мордва (эрзя и мокша) - финоугорские племена, продолжали жить как бы в своём внутреннем государстве, не подчиняясь ни русам, ни булгарам (казанским татарам), ни Золотой Орде. У них были свои князья, свои дружины, они даже расширяли свои территории до известных пределов из мордовских лесов по бассейну Волги, на юг. Так, город Самара в своё время был основан именно народом эрзя.

А мещера, мурома, весь, чудь, и все славянские племёна, попавшие под власть русов, сплавились за 500 лет в единый народ. В крови которого, на самом деле, не было именно русской (варяжской) крови! Ну, разве что, чуть-чуть, случайно... Страна рабов, страна господ - эти лермонтовские строчки в свете таких размышлений внезапно приобретают ещё более убийственный смысл. Государство, в котором почти тысячу лет один народ правил другим народом. Они говорили на одном языке, но, фактически, не могли понимать и уважать друг друга. И были разными народами даже генетически!

Другими словами, русы - князья и бояре, и почти тысячу лет спустя после основания Руси оставались, опять простите за каламбур, нерусскими - скорее, шведами, а не славянами. Хотя говорили по-славянски. История знает такие примеры: например, этруски, основавшие Рим, в конце концов забыли свой язык и начали говорить по-местному, но при этом римская знать значительно отличалась от населявших Италию других племён. Но швед от русского не сильно отличается - их, если честно, вообще не различишь.

 

Петровский рывок

 

Ситуация начала меняться кардинально только при Петре Первом, который сам был уже не Рюрикович, и заменил боярство на новое дворянство из своих, местных, русских - а не русов.

И заодно показал шведам, что в Россию ходить за добычей любого рода больше не стоит.

Только с петровских времён началось реальное обрусение русских - массовая ассимиляция бывших бояр и их потомков с местным населением, со своими бывшими рабами. Переименовав Русское царство в Российскую империю в 1721 году, Пётр тем самым прекратил скрытое внутреннее владычество шведов-русов над русскими и начал новую историю этой страны. Именно при нём стало возможно вхождение во власть коренных жителей России - были бы заслуги. Именно при нём начались инвестиции государства в экономику, образование, просвещение, науку, технологии, а весь православный религиозный пласт священнослужителей был поставлен на место, в первую очередь экономически, а потом и политически.

 

Пётр Романов, безусловно, страдал гигантоманией и гиперактивностью. Это выражалось в его настойчивом стремлении успеть сделать из России передовую страну мира.

Случайно ли Пётр так ненавидел боярство, или он прекрасно понимал его оккупационную, паразитическую суть? Случайно ли именно при нём впервые прозвучало новое слово для обозначения нации - россиянин, не прилагательное, а существительное?

Он знал, что делал, почему и для чего. Он знал суть нашей истории. И он начал новую историю. Историю России, а не Руси.

Только вот новая история началась, русы и русские объединились за прошедшие триста лет в единый народ, но привычки этого народа, диктуемые тысячелетним культурным кодом рабства и духовными скрепами от Рюриковичей, всё-таки остались. А что вы хотели? Один Пётр - пусть и гений - против тысячи лет русской евгеники?

Отмена крепостного права - практически, того же самого рабства - при Петре была невозможна, она оставалась невозможной и более века спустя после его смерти. И до покорения Крыма русских продавали в рабство, почти так же, как и в 900 году, к примеру. Только продавали не сами князья и бояре, а помещики при посредстве перекупщиков. Для Османской Империи Россия была как Берег Слоновой Кости или Гвинея для американских рабовладельцев. Одной из задач императорской России тогда, кстати, и была остановка этой утечки народа из страны. Народа, остававшегося товаром для своих поместных хозяев.

Империя стремительно меняла своё лицо, менялась и экономика, а человек как производитель продукции на месте, начинал цениться для государства больше, чем живая сила, за продажу которой можно получить прибыль. Государственная экономика полурабского труда вошла в противоречие с экономикой рабовладения. И потому возникла, в том числе, и потребность закрыть Каффу как невольничий рынок.

Хотя это была не главная задача, надо признать. Но всё-таки... прогресс.

 

Немного альтернативной истории

 

Я иногда задумываюсь: а если бы Крым не был взят при Екатерине, и оставался бы татарско-турецким и далее? И если бы посредники разного рода сумели бы (а они точно бы смогли!) направить трафик рабов из Крыма в США? На плантации?

Америка сегодня имела бы совсем другое лицо - в буквальном смысле.

Это допущение вполне обосновано логически. Плантаторы южных штатов соглашались на поставки негров, не говорящих по-английски, не знающих, как носить штаны, вообще - диких людей, зачастую даже людоедов. Чтобы как-то приучить их к жизни в условиях цивилизации, научить говорить и пользоваться ложкой, уходила масса времени. А уж сделать из такого раба хлопкороба, садовника или строителя - очень тяжёлая задача.

Кстати: стоимость свежепривезённого из Африки невольника-дикаря в то время доходила в среднем до 2000 долларов! Что равнялось примерно годовому заработку мастера-камнереза.

А тут - русские Марьи да Иваны для Нового Орлеана. Умеющие строить, пасти скот, за землёй ухаживать, рукодельничать и так далее. Не людоеды, послушные и даже довольные, что их сюда привезли из холодных русских лесов! И не убежит такой - привык к тому, чтобы барин командовал.

Только языку научить, но это они схватывают быстро!

Представляете себе - нет, даже не цену, а ценность такого раба в глазах плантатора? Зачем ему после этого негры? Даже с учётом того, что за русского раба плантатор выложил бы не меньше 5 - 6 тысяч.

В петровские времена появился закон, запрещавший помещикам продавать крепостных за границу, на чужбину, иностранцам. Этот закон сохранился до отмены крепостного права. Но он успешно обходился - всегда были на Руси махинаторы вроде Чичикова, который, как вы помните, даже мёртвыми умудрялся торговать и получать с этого профит.

Был бы спрос, будет и торговля. Полулегально, но будет. И будут откаты власти, чтобы закрывала глаза на лазейки в законе. Не так ли - для России?

Через Крым до отмены крепостного права наши помещики, которые после Петра уже не русами были, а теми же русскими, продали бы, наверное, в Новый Свет две трети населения России. В лёгкую. Обескровив страну, в которой капитализм, наверное, так бы и не наступил. Россия за 20-30 лет снова бы стала страной "мехов и мёда", выскребающей своих последних людей для продажи за границу. Не исключено, что 1812 год был бы для неё последним... А переживи она его каким-то чудом - и в 1825 появилось бы временное правительство, целью которого было узаконить работорговлю и расширить категории населения, которых можно взять и продать.

При этом на комиссионных с такого рода операциях укрепилось бы могущество и татарского Крыма, и Турции, которые начали бы поглощать одни южные губернии России за другой. Чтобы продавать американцам русских рабов без посредников.

Думаете, османы остановились бы на этом? Они владели бы к середине XIX и Грецией, и Италией, Болгарией и Румынией, а пресловутая Империя Тюрков (с идеологией панисламизма) захватывала бы ареал, не уступающий по площади России. Хотя и не полностью на её территории: со сдвигом на запад и юг.

Сегодня в США было бы почти исключительно белое население, но четверть его получила бы гражданские права и свободы только после 1950-х. Русская четверть, "освобождённая от рабства" конфедератами в ходе Гражданской войны 1865г., до 1970-х посещала бы магазины, училась в школах, ездила на транспорте и лечилась в больницах, которые были бы "только для русских".

Белое население было бы и на Гаити, Кубе, Ямайке, и у этих островных государств была бы другая история. Вряд ли бы там говорили сегодня на русском, русский язык исчез бы к началу ХХ века даже на наших территориях. Но гаитянских или кубинских нравов, и ямайской культуры мы точно бы не знали. Как и вудуизма, например.

Изменилась бы и история Африки. Намного ли? Ещё тот вопрос. Возможно, за счёт русских, массово поставляемых в африканские колонии  пусть не как рабов, но как поселенцев "второго сорта", государства, подобные ЮАР - со значительным количеством белого населения - не были бы в Африке редкостью.

А России как государства на карте мира уже не было бы. Была бы Османская империя, поглотившая и Крым, и Балканы, и половину Европы, были бы английские и немецкие колонии, а Сибирь, как и Аляска, тоже принадлежала бы США.

Мировые войны ХХ века тоже произошли бы, скорее всего - цивилизация развивается по определённым шаблонам, в том числе и временным, и экономическим, и политическим. Но войны эти были бы не с Германией, а с Империей Тюрков. Войны за обладание ресурсами и контроль территорий, принадлежавших когда-то России.

Такая вот альтернативная история без взятия Крыма Россией в 1783 году.

А теперь подумайте, что родилось в головах достаточно большой части читателей этого пассажа. Не сожаление ли о том, что так не получилось, что Россия всё-таки взяла Крым, а чьи-то предки не оказались проданными на плантации Южных штатов? Ведь, в таком случае, кое-кто сейчас жил бы в Америке, а не здесь, и был бы почти коренным американцем!

Что такому читателю до судьбы Родины, до продажи его предков на чужбину, до невольничьих рынков Крыма? Что ему до гордости за предков, чёрт побери? Но, между прочим, именно таковые больше всего гордятся страной и предками. По крайней мере, на людях, вслух. Не советую им верить.

Да и вы знаете сами, наверняка, о наших сегодняшних загранпатриотах, пропагандирующих из Америки с пеной у рта за Россию, воспевающих экономические успехи Родины и её сегодняшнюю власть...

 

Свежий ветер в старых стенах

 

Конечно, каффский рынок был лишь следствием возможности торговли помещиками своими крепостными, и Екатерина в данном случае боролась со следствием, а не с причиной. Но причину - само крепостное право, само рабство - она отменить не могла, как и Пётр. Страна была не готова и снизу, и сверху.

Слишком долго на Руси создавалась нация рабов. И оказалось, что даже смена чужекровной аристократии на своих имела лишь самый незначительный эффект на картину общего отношения народа к самому себе, к классовому восприятию.

Помещики со времён Петра - потомки вчерашних рабов, просто не представляли себе, как может и должен мыслить, и относиться к окружающим свободный человек, уважающий себя. Они не могли этого знать... хотя Пётр обязывал их учиться за границей и наблюдать тамошние нравы и отношения.

У русских отсутствовало что-то в сознании, позволявшее увидеть суть свободы, позволявшее уважать себя, и через это уважение уважать окружающих.

Почти тысяча лет рабства, евгеника по-русски, селекция и искусственный отбор. Думаете, это на людях не работает? Думаете, Гитлер ошибался? Правда, он хотел для своего народа совсем обратного результата, чем тот, что добились викинги для порабощённого ими русского.

У потомственного раба не может быть такого восприятия свободы, как у тех, в чьём роду рабства не было. А самый худший рабовладелец - это вчерашний раб. Который наслаждается своим статусом, хотя не заслуживает его. И который относится к своим рабам ещё более бездушно, чем это делал предыдущий рабовладелец - если такое возможно, конечно, в случае нашей русско-российской истории.

Вот вам психологический  портрет среднестатистического российского помещика образца  XVIII-XIX веков. А что народ? Да ничего, всё так же. Покорный, послушный, не способный даже думать о том, как жить без барина и царя. Согласный на всё.

 

Как упоительны в России вечера!

И перемен нам никаких не надо.

Пусть завтра будет так же, как вчера,

И пусть рабы себя считают стадом! 

Страна рабов, страна господ. В которой, из-за исковерканного русами сознания местных племён и народов, даже капитализм не мог развиваться нормально, да не может и сейчас. И советский социализм, созданный Лениным из марксизма с учётом именно русской реальности, обусловленной  древней привычкой к общественной собственности на всё, не помог в той мере, как на него рассчитывали.

Русский боится тех своих сородичей, которые умнее и активнее, которые хотят добиться большего, которые готовы отстаивать свои права и свободы. Действительно, таким дай волю, да пойди за ними - и увидишь, как горящие воробьи летят тебе под крышу. Придёт святая Ольга и устроит всем "свободу"!

Страх перед властью и покорность. Даже сегодня, даже после того, как народ 70 лет учили, что вы - не рабы! Кажется, единственное, что удалось Советской Власти - так это научить рабов желать жить слаще, а работать меньше. Но не бороться за эти желания, которые мечтами язык назвать не поворачивается, а ожидать их сбычи по воле царя или сил небесных.

А в это время - в наше время! - пока россиянин с его общественным сознанием мечтает о манне небесной, успешно завершается дерибан того, что когда-то было общественным достоянием: самой земли. Лесов, полей, рек, самой России. Общественную собственность перевели в государственную, пообещав народу какие-то ширли-мырли взамен, и теперь допиливают, делят между собой, новые князьки. А народ - что народ? Народ теперь не нужен. Разве что на запчасти, за границу на органы продать. Когда на мировом рынке возникнет настоятельная потребность в омоложении массы богатых престарелых иностранцев, вам напомнят, что вы - русские, прилагательные государства, которое принадлежит не вам. И налоги будут брать уже не вашими детьми, как тысячу лет назад, а вашими органами.

А пока что за границу идёт лес, нефть, газ, руда, металл - и всё мимо народного кармана. Да есть ли у этого народа карман, то есть понимание собственности - большой вопрос. Если наши люди сами себе в своём сознании не принадлежат? Не умели себя ценить и оценивать, не научились - и сейчас не учатся.

Народ сегодня пассивно наблюдает, как развивается этот процесс: потребность мира в природных ресурсах снижается, а власть кумекает, как бы ещё из страны что-то выжать, разобрать на металлолом и продать. Всё уже разобрано, только вы и остаётесь, дорогие россияне. И ничего с этим не поделаешь.

Но если ты ничего не делаешь для себя, кто будет что-то для тебя делать? Это же глупость - ждать милости от людоедской по своей сути власти, которая многим в России кажется вполне естественным положением вещей.

Мы ожидаем, что кто-то уберёт дерьмо из подъезда, победит наркоманию, отменит бедность, напишет прошение Президенту, которому эти прошения не нужны даже на папильотки. Все что-то ждут от князя, как и тысячу лет назад. Но...

Государству сегодня  точно так же не интересны его граждане - да и граждане ли они для власть имущих? Хотя власть уже давно не передаётся по наследству, но в России этот вопрос  власть имущие "решают", становясь новыми Рюриковичами. Которые видят в стране не отчизну, а вотчину, из которой нужно срочно вычерпывать досуха всё, что до чего возможно дотянуться и что ценится за границей.

Карать любые проявления мысли, не позволять требовать ответственности, призывать народ к терпению, покорности и верности своим рабовладельцам.

Народ, который новой аристократии уже не нужен. Народ, который не умеет ценить себя, своих лучших представителей - народ, который не нужен никому. Потому, что он не нужен сам себе.

Научитесь ценить и уважать себя по-настоящему. Научитесь ценить и уважать окружающих вас, доверять тем, кто действительно достоин доверия. Научитесь - и вы измените не только свою жизнь, но и нашу многострадальную историю с великими победами, которые не приносили населению улучшения жизни, а лишь сохраняли его статус-кво.

Учитесь ценить честность, свою и чужую. Свою в первую очередь. Много ли стоит честность на Руси и в России? Насколько она ценна для вас лично? А ведь честность - это умение преодолевать страх, и не только перед физическим противником. А и перед перспективой стать изгоем, лишиться всех нажитых благ, милости начальства и уважения родни. Это умение быть собой и принадлежать себе, а не кому-то. Не князю, не начальнику, не обществу - а себе. Ваша честность - это ваша целостность. Только целостный и честный человек может быть свободным, а не рабом.

Победите раба в себе. И тогда вы сможете бороться с русским рабовладением, которое никуда не делось. С этой многовековой преданностью тем, кто предаёт свой народ, кто торгует им и его интересами за цацки заморские, кто неплохо устроился на хребте послушного ему стада. И кто ещё вчера был рабом, но став царём сегодня, рабом так и остался. Рабом, правящим другими рабами.

Рабовладение невозможно среди свободных людей. Но свобода внешняя невозможна без внутренней свободы человека. Которой у большинства населения России нет.

Не верите? Взгляните на нашу текущую историю.

Нам предстоит ещё очень много сделать.

Прежде всего - понять самих себя.

 

Степанов © 2019 При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

Есть желание сказать и своё слово, которое услышат многие? 

Вы можете это сделать в  Яндекс-Дзен 

 

(В Дзене эта статья разбита на главы, переходы - в конце каждой главы)

 

 

And you are ready to give way... on the planet?

 

Я благодарен миру за то, что я написал это. И это позволило мне лучше понять мир и самого себя.

 

Человечество - это не только мы, живущие сегодня на Земле люди. Хомо Сапиенсы, как мы себя называем.

До нас были и другие человечества - неандертальское, питекантропское, австралопитекское... Они были нашими предками, и отличались от нас, порой очень значительно - но тоже относились к людям. Потому, что обладали разумом. Более примитивным, чем у нас - но более совершенным, чем у животных.

Этот разум позволил им изобрести орудия труда, приручить огонь, заселить территории с абсолютно неподходящим климатом и пережить глобальные  катастрофы, в которых исчезли без следа тысячи других видов. У которых имелся только животный разум.

По мере развития человеческого разума менялся и сам человек, и новые его виды сменяли старые. Последний раз - около 40 тысяч лет назад - неандертальцев начали вытеснять кроманьонцы. К которым, по большому счёту, мы и относимся.

 Именно тогда, кстати, в последний раз менялись магнитные полюса. А сегодня эти данные пытаются скрыть...

До этого происходило то же самое, новые виды человека сменяли виды старые, но как именно это происходило - учёные до сих пор не могут сказать точно.  Появлялись "неолюди" сразу, в "готовом виде" и вытесняли предшественников, или нарастание различий происходило постепенно, в той же "старой" среде популяции, а потом уже происходило разделение видов? Ясно одно: в какой-то момент различия в разуме оказывались тем самым качеством, которое не только позволяло "детям" взять верх над "отцами", но и являлись тем самым маркером, демаркационной линией, разграничивавшей и разделявшей старое от нового.

Проще говоря, менее разумные особи переставали понимать более разумных - и это приводило к самой настоящей сегрегации. Они по-разному понимали жизнь, смотрели на неё, иначе реагировали на события и делали другие выводы.

Тургеневский "конфликт отцов и детей", известный нам как конфликт поколений, но гораздо более мощный и глубокий, обусловленный не только другим взглядом на жизнь - а ещё и другим устройством мозга, другими психическими реакциями, обуславливаемыми иным метаболизмом. Мы начали замечать это явление всерьёз недавно - что-то около пары веков назад, и, если быть честным, то можно признать в данном случае: этот конфликт с каждым десятилетием нарастает. А в последнее время этот рост пошёл по экспоненте, он всё отчётливее себя проявляет по нарастающей уже ежегодно.

И дело здесь не только в компьютеризации детей и молодёжи, как для самоуспокоения пытается думать старшее большинство, и не только в технических изменениях в быту. Нет, наши дети всё отчётливее превращаются в каких-то иных, видящих, думающих, реагирующих по-другому людей. С другими ценностями, с другими реакциями.

Всерьёз говорят о поколении индиго - вплоть до утверждений, что с начала этого века других детей уже и не рождается.

Правда, они внешне неотличимы от более старшего поколения. Анатомически, биохимически, генетически - да нет, они такие же сапиенсы, как и все остальные кроманьонцы...

А всё ли мы способны увидеть, чтобы утверждать о собственном всеведении в этом аспекте? Не слишком ли самоуверенны заявления "отцов", что молодёжь от рук отбилась лишь потому, что "много им игрушек да пряников, а забот и порки мало"? Каковы на самом деле причины столь стремительной "порчи морали", какую мы наблюдаем в последнее время? И "порча" ли это - на самом деле? Может быть, происходит некая трансформация сознания, предшествующая появлению нового вида - качественно иного по своему разуму, как это случалось и раньше? А может быть, новый вид уже среди нас, а мы этого не понимаем? Может быть, и многие из нас - уже представители этого вида? Особенно те, кто так или иначе отрицает привычные сто или пятьдесят лет назад ценности и "желает странного", выбирает для себя какие-то "не те ориентиры", и вообще, "не от мира сего"?

Выражению "не от мира сего" уже две тысячи лет. И люди такого плана известны столько же, сколько длится рукописная история человечества. Но в какой пропорции они были с людьми "обычными" в начале нашей эры и сегодня?

Эффект сотой обезьяны - слышали, может быть? О том скачкообразном изменении сознания у популяции, которое происходит, когда количество особей с определёнными качествами превышает некоторый уровень. И эти изменения, что удивительно, оказываются никак не завязаны на личный пример или прямую передачу информации. При возникновении этого эффекта меняется поведение всех - даже особей, полностью изолированных от других.

Есть он на самом деле, или это всего лишь результат воображения учёных, выдающих желаемое за действительное, пока не ясно. Но склоняюсь к мнению, что он существует: я наблюдаю его в человеческой популяции, он проявляется в приверженности людей к некоторым тенденциям - сначала не замечаемых большинством, потом яро оспариваемых, а затем - принимаемых так, словно все всегда так и думали.

Мысли о том, что в этом мире всё может быть иначе, чем привычное, устоявшееся положение вещей, никогда не кажутся обречёнными на успех в массовом сознании. И они никогда не завоёвывают сторонников в достаточном количестве сразу, как бы просты и очевидны эти мысли не были. Всё новое встречает сопротивление и отпор. Но, в конце концов, превращается в реальность.

Это - качество человеческого разума. Способного не только выдавать желаемое за действительное, но превращать сугубо виртуальное, воображаемое, в настоящее и твёрдое, действующее и повелевающее. В привычное всем и устоявшееся.

Именно так появилось первое рубило. Зажёгся первый костёр. Был слеплен первый горшок и сварен первый кусок мяса.

Так люди освоили атом и полетели в космос. Так у нас появились компьютеры. И эти перемены, заметьте, ускоряются! Стабильность социума, периоды сохранения традиций без изменений сократились от сотен тысяч лет до каких-то уже почти незаметных интервалов в два-три года.

И всё это делает сила человеческого воображения.

Просто приняв эти факты и наблюдения как данность, можно сделать вывод: скорость изменений в человеческом обществе (цивилизации) достигла в наше время критических значений. А это значит - впереди скачок. Большие перемены. Гораздо большие, чем хотелось бы рождённым всего сто лет назад, даже самым смелым мечтателям.

И эти грядущие перемены сильно пугают примерно половину человечества. Которая отчаянно к ним не готова, которая не может понять, какими эти перемены будут. Лишь потому, что не может себе их представить.

Самое удивительное, что напрягать воображение, чтобы это сделать, не нужно: это уже сделано, и довольно давно. Более того: возможное будущее прорисовано, а сегодня оно, фактически, планируется уже в мелочах и вариантах. Теми, кто может успешно управляться с этой штукой - воображением. И таких людей становится всё больше и больше.

Именно способность воображать, придумывать, создавать в своей голове невероятные миры и верить в их осуществимость отличает этих людей от всех остальных. Как показали последние исследования учёных, воображение - далеко не бесполезное качество "никчёмных мечтателей", как это стараются преподать закоренело "серьёзные люди".

Нет, это как раз та самая штука, которая двигала цивилизацию вперёд все эти миллионы лет. И которая обещает коренным образом изменить всё человечество в ближайшем будущем.

Имаджинавты 

Понятие воображения тесно связано с творческим потенциалом. Оказалось, что этот потенциал и сами способности думать не просто отвлечённо, абстрактно - но представлять себе что-то, несуществующее в реальности так, словно оно уже есть здесь и сейчас - заложены в каждом из нас генетически. У кого-то больше, у кого-то меньше, у кого-то, извините, нет.

Мозг у людей с "творческой закваской" работает иначе, чем у людей обычных (пока у большинства, к сожалению).

Это выводы, появившиеся в результате весьма серьёзного исследования Дартмутской лаборатории социальной нейробиологии и Пристонского университета. После которых было предложено даже новое название для открытого ими нового подвида людей: Homo imaginationis - Человека Воображающего (или Творческого).

На русском языке сегодня они обозначаются как Имаджинавты. Кошмарное звучание, возможно, через какое-то время найдётся лучший вариант.

Их отличительная черта - креативность, даже суперкреативность.

Ещё раз хочу подчеркнуть - они, эти имаджинавты, появились давным-давно, и, в принципе, их способности и особенности вполне укладываются в понятия внутривидового разнообразия мутаций. Как цвет волос, который варьируется у человека от чёрного до почти белого и не считается какой-то ненормальностью. Но представьте себе, что на Земле внезапно начали рождаться почти одни рыжие - разве вас не обеспокоит такая странность?

Имаджинавтами современного типа были и Коперник, и Леонардо да Винчи, ими были Сократ и Аменхотеп. Но чем дальше в глубь времён - тем меньше подобных им типажей можно увидеть и насчитать. А сегодня их - наверное, уже почти четверть населения, как минимум. Когда немного подрастут и проявят свои наклонности сегодняшние дети и подростки - очень может оказаться, что имаджинавтов на Земле больше половины населения.

Физически они ничем не отличаются от обычного, стандартного Сапиенса, всё дело в работе мозга. Он у них работает не так. Не буду углубляться в детали и размахивать меганаучными терминами - желающие вникнуть глубже вольны обратиться к первоисточнику. Если говорить обычным человеческим языком - имаджинавты пользуются такими способностями, которые простому, рядовому человеку попросту недоступны.

Для того, чтобы представить себе что-то "чуть-чуть", в обычном, повседневном режиме (минимальное прогнозирование событий), они мыслят в точности так же, как все. Томографы и прочие хитроумные приборы показывают возбуждение тех же участков мозга, которые включаются при такого рода задачах у абсолютного большинства сапиенсов.

А вот когда необходимо успешно создать "новый мир" - вообразить себе именно то, что не имеет ещё аналогов и даже непредставимо - у имаджинавтов подключаются области мозга, которые никогда не работают у всех остальных. И эти "остальные", кстати, неспособны выполнить задачи по представлению и воображению, которые выполняют имаджинавты.

Это - не результат "тренировок" ума. Это - не превосходство в интеллекте. Это выглядит так, словно у имаджинавта есть некие органы, которых нет у остальных. И это позволяет им не только воображать. Именно благодаря такого рода механизму, они обладают очень высоким уровнем эмпатии - способностью ощущать себя кем-то другим, чувствовать переживания окружающих, их настроение, временами эта способность доходит до чтения мыслей (телепатии).

Сапиенсы научились в процессе социальной эволюции обманывать себе подобных, причём в последнее время они начали проделывать это даже со своими близкими. Основой лжи в человеческой цивилизации стало языковое общение, основа которого - замена конкретных действий и предметов символами (словами). Люди обманывают друг друга при помощи слов. Это повышало шансы на выживание для отдельных особей, но начало уничтожать шансы на выживание для целого вида.

Политика - один из главных сегодня способов обмана (вспомните, что "честный политик" - это оксюморон!), и как раз именно политика последние 75 лет угрожает миру Апокалипсисом.

Имаджинавты, получив в результате эволюции сознания, фактически третью сигнальную систему на основе эмпатии, становятся неподвластны обману. Что не может не вызывать самые нехорошие эмоции у тех, кто без обмана окружающих жить неспособен. Именно такие люди больше всего ценят власть, именно они готовы на любые действия ради её сохранения.

Пока имаджинавтов не так много, их умением не верить врунам и любовью говорить правду можно пренебречь. А самых настырных подавлять тем или иным путём - от затыкания ртов буллингом (троллизмом) до физического устранения. А если их станет слишком много?

Беда в том, что власть имущие сапиенсы старого образца даже не способны понять, почему их перестают слушать, почему от них отворачиваются, и особенно - почему так мало при этом тех, кто пытается с ними воевать физически? А новое поколение, между прочим, неспособно объяснить даже само себе, почему оно поступает именно так: не лезет с арматурой ломать головы гвардейцам, а щёлкает их на камеры. Не сопротивляется дубинкам. И вообще, всё меньше уделяет внимания активному протесту против старой системы. И протесту вообще.

Оно отстраняется от этой системы лжи - всего лишь. Им интересно, и не более того, как будет умирать старая система - умирать от бескормицы, поедая сама себя.

Причины сегодняшних "бунтов", как пытаются представить это явление странного, полупассивного протеста системе, власти - причины гораздо глубже и серьёзней, чем власти могут себе представить. Хотя бы потому, что с воображением у властей туго!

А вот у "их детей" - нового поколения - уже нормально. Креативность, как норма, у современной молодёжи вкупе с высоким уровнем эмпатии, и ещё кое-какими механизмами восприятия и мышления, позволяет им не только "видеть насквозь" окружающих. Это даёт возможность имаджинавтам воспринимать реальность концептуально. То есть - получать понимание данности (концепт) напрямую, без символов, рисунков, звуков, картинок. Мгновенно и во всей полноте.

Имея концепт чего-либо, вы понимаете явление полностью. Но вот закавыка: вам будет очень сложно объяснить это окружающим. Особенно, если они неспособны к такому восприятию. Поэтому имаджинавты предпочитают молчание, а вместо больших речей кидают краткие фразы. Погружённые в айфоны молодые люди - думаете, это просто так? Засилье в сети мемов, представляющих собой ни что иное, как почти настоящие концепты событий и сути происходящего. Мемы, кстати, очень близки, фактически смыкаются с притчами - но притчи, как мы знаем, были гораздо длиннее.

Дзен - популярное нынче слово. Дзен - квинтэссенция имаджинизма. А вот вам картинка из истории возникновения дзена:

"Однажды Будда стоял перед собранием... люди ждали, когда он начнет учить дхарме, но Будда молчал. Прошло уже довольно много времени, а он ещё не вымолвил ни единого слова, в руке его был цветок. Глаза всех людей в толпе были обращены к нему, но никто так ничего и не понял. Потом один монах посмотрел на Будду сияющими глазами и улыбнулся. И Будда сказал: «У меня есть сокровище видения совершенной Дхармы, волшебный дух нирваны, свободной от нечистоты реальности, и я передал это сокровище Махакашьяпе». Этим улыбающимся монахом оказался как раз Махакашьяпа, один из великих учеников Будды. ..."

Неважно, было ли такое событие, описанное Тхить Нят Ханом в действительности, важно, что оно очень наглядно передаёт явление восприятия мира через концепт. И позволяет понять, что имаджинавты появились не сегодня.

Мы пытаемся насильно впихнуть парадигму нарастающих сегодня социальных катастроф в привычные нам рамки, сравнивая и приравнивая их к событиям вековой и более давности. Но это события совсем другого рода, имеющие в своей основе совершенно другие механизмы и причины.

И их результат будет совсем не такой, как мы ожидаем.

 Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

 

 

 As President for the matches went .

Репортаж из параллельной вселенной. - Report from a parallel universe. 

 

В одной уважаемой всеми стране, с богатой и непредсказуемой историей, случилась история, которая оказалась совершенно неожиданной для её участников. А для тех, кто в ней не участвовал, она была как раз вполне предсказуема и понятна. Только они, наблюдатели эти, так сказать, не могли предположить, что такая история в их стране случится.

Однако, всё, что может произойти, в этом мире рано или поздно происходит - таков закон Вселенной для этой страны.

Жила страна не хуже, чем некоторые страны планеты, и не лучше, чем большинство, которые некоторыми себя не считают. Людоеды и Кинг-Конги с Гадзиллами по улицам не бегали, но некоторые из граждан, особенно пенсионеры и безработные, в мусорных контейнерах всё время шарились. Беспризорники в подвалах давным-давно уже вымерли, а новых детей подземелий не завелось - политика была устроена такая, чтобы нищета сильно не плодилась. Поэтому экологи и защитники животных были довольны: крыс в подвалах и голубей на чердаках дети не ловили и не ели.

Дети в той стране вообще были на особом учёте и внимании: им разрешалось всё, их защищала специальная Гвардия Охраны Потомства (ГОП), в которую набирали самых бездарных педагогов, психологов и правоведов. Большинство из которых никогда не были ни педагогами, ни психологами, ни правоведами - а были выходцами из далёких деревень и каких-то горных кишлаков. А свидетельства об окончании курсов по этим специальностям они покупали в подземных переходах. Но такая служба давала им возможность не воровать, а работать, и заодно чувствовать свою необходимость стране.

Работать они не умели с рождения, а вот шататься по домам и квартирам незнакомых им людей,  доказывая, что они - самые крутые ребята на районе, и что их нужно слушаться, они умели. Детей, как я уже говорил, они не воспитывали, а защищали. Потому, что законы этой страны запрещали кому бы то ни было детей воспитывать и учить, кроме Церкви. Даже родителям.

Поэтому ювенальные гвардейцы при поступлении жалоб на детские крики и прочие безобразия вламывались в квартиры и воспитывали родителей, угрожая отобрать у них детей и сдать в приют-питомник, чтобы их там воспитывали священники. А за такой способ воспитания родители должны были выплачивать государству бооольшие деньги!

Поэтому вопрос решался проще: гвардейцы забирали у горе-родителей всю наличку и спешили на следующий адрес, где ещё могли водиться какие-то детишки и деньжишки.

Дети, которым родители не могли слова поперек сказать, жили в самом счастливом детстве в мире, но не догадывались об этом. Потому, что им никто про это не говорил - в том числе и о том, кому они должны говорить спасибо за это счастливое детство. Которое, как известно, бывает лишь однажды в жизни.

А спасибо говорить нужно было Президенту - давайте Его так и будем называть, без имён, потому, что Он - Самый Скромный Президент во вселенной, Который поднял страну с колен, дал ей новый вектор развития и портреты Которого печатаются миллионными тиражами. Между прочим, некоторые из Его портретов - иконы.  Потому, что люди, живущие в этой стране, очень Его любят.

Ещё бы Его не любить! Ведь на Его счету столько славных подвигов, совершённых Им во имя родины и во славу Его народа! Все знают, что Президент умеет летать - на дельтаплане, на вертолёте и даже боевом самолёте. А во время любого полёта, стоит Ему только оказаться в воздухе, рядом с Ним сразу же появляются, как по волшебству, священные птицы державы - Синие Двухголовые Кукушки, которые считаются в народе настоящими Птицами Счастья.

Где Президент - там и счастье! Это жители страны, которых ещё называют населенцами, знают точно.

Президент не  только летать умеет - Он может и плавать, даже под водой. Много раз на глазах изумлённых и восторженных населенцев Он опускался на дно океанов, морей, озёр, прудов и речек  - и каждый раз поднимал со дна старинные ценности, в основном - разного рода кувшины и горшки. Некоторые из горшков принадлежали древним царям, между прочим!

А ещё Президент любил объезжать диких животных, прямо в тайге или тундре. Каждый год  Он отправлялся на объездку то тигра, то козла, то медведя, то россомахи, то сурка или бурундука... И кино о том, какой Президент бесстрашный укротитель, с интересом и восторгом смотрели миллионы населенцев.

Но, если честно, народ этого государства, хотя и безумно любит своего Президента, всё-таки не всегда отчетливо понимает, насколько он должен быть Ему благодарен. И многие (которых несколько человек, и все они - зловредные иностранные идиоты-либерасты) не считают, что вообще что-то Ему должны. И не очень-то - не все, конечно, а лишь некоторые из всех - правильно воспитывают своих детей в духе благодарности Президенту.

Хотя, с другой стороны - попробуй только начни воспитывать, тут же ГОП прибежит. И без штанов оставит. Или без детей. Что, в общем-то, ещё хуже для семейного бюджета.

Некоторые дети в этой стране успевали вырасти, так и не воспитавшись как следует. И начинали воровать в магазинах и супермаркетах, что очень раздражало Гвардию Охраны Потребления (ГОП). Поэтому у ГОПников были специальные права: воспитывать от души любого подозрительного покупателя, который не похож на ребёнка. А потом, после предварительного воспитания, отдавать его для воспитания дальнейшего в Гвардию Охраны Порядка (тоже ГОП, только форма другого цвета). Ну, там воспитывали как надо, со всей старательностью!

 

Только вот среди граждан этой державы, которые то и дело брали кредиты на всё подряд - и, заметьте, им эти кредиты позволяли брать! - всё время появлялись недовольные. Конечно же, не все, и конечно же, этих недовольных было очень мало - как я уже говорил, это были сплошь сумасшедшие либерасты, присланные из-за границы всякими недружественными державами, которые очень боялись Президента и Его Грозного Молчания.

И эти сумасшедшие типы то и дело говорили всем, как плохо в этой стране живётся! И вообще, какая это плохая страна! Как в ней всё неправильно! Ладно бы, они указывали нормальным гражданам на их нехорошие привычки, с которыми боролся Президент: например, привычку получать за работу деньги, или завидовать Президенту и Его Друзьям, привычку забывать про скрепки, на которых держится вся страна или привычку мечтать о лучшей жизни при жизни.

Нет, эти гнусные создания говорили, что нет свободы, нет конкуренции, нет нормальных пенсий и зарплат, нет никакого воспитания и обучения. Они насаждали убеждения, что граждан плохо лечат, что им что-то положено такое, о чем они даже не догадываются! И что каждый из них, если бы ему позволили работать так, как он работать может, стал бы миллионером, как любой из Друзей Президента. А если бы не работал вовсе - если не хочет или не может, чтобы не путался под ногами у работающих - то ему всё равно хватило бы на безбедную жизнь, потому, что страна очень богата и её богатства должны принадлежать всем!

Вот такую ахинею они  впаривали. А ещё сеяли панику - то о катастрофах, то о преступлениях. Типа, вспомните - как в каком-то университете  студент-террорист всех перестрелял, а до этого в поезде кто-то что-то взорвал, а потом где-то библиотека сгорела вместе с детьми во время праздника, а потом самый непобедимы самолёт-корабль державы так сломался во время ремонта, что его пришлось за границу на металлолом сдавать. А потом завод взорвался с ракетами и бомбами, и сколько погибло, вам не говорят! А потом наводнение случилось, и тоже никто не погиб, хотя смыло целый город! А потом опять газ взорвался и опять газ взорвался... И лодка утонула. И какой-то мальчик пошёл в Гвардию Охраны Президента (тоже ГОП, только без формы) и устроил там взрыв, потому, что ему всё это надоело.

 

В стране то потоп, то пожар, то золотуха. Всё падает, взрывается, тонет и на части рассыпается. И, вообще - посмотрите, граждане - ни одного месяца без таких происшествий не проходит, и они всё чаще и чаще, а ваш Президент только и говорит, что всё нормально. И ничего не делает!

А что он может сделать, на самом деле? Страна очень большая, домов и лодок очень много, а людей ещё больше,  не может Президент быть одновременно возле каждой лодки, каждого дома, каждого человека, чтобы с ними ничего не случалось!

Между прочим, там, где Президент находится, никогда ничего не случается, кроме хорошего. И люди вокруг него всегда оказываются самыми лучшими людьми на свете, и даже похожи они сами на себя и друг на друга, как две капли воды!

Но эти, которые воду мутят, неугомонные... Они же всем доказывают, что в стране воруют все, кому не лень! А не только некоторые неправильно воспитанные дети! Они же сеют панику, что если кто-то из ГОП - неважно, в какой форме - то для этого ГОПника смысл жизни - избить в кровь любого, кто под руку подвернётся, а потом объявить его наркоторговцем или педофилом, или насильником, отобрать квартиру, машину, засудить и посадить. А то и убить во время следствия.

И что в стране преступления на каждом шагу. И вообще, это не страна уже, а дурдом кромешный. Что нельзя так жить, и так далее, что лучше сидеть дома и никуда-никуда не выходить. Потому, что даже за выход из дома или переход улицы с тебя возьмут налог!

И один раз граждане-населенцы этой страны - нормальные граждане, кстати! - собрались вместе и написали Президенту письмо, которое показали всем остальным населенцам. А в письме был простой вопрос: а правда ли, что в нашей стране жить нормальному человеку нельзя больше? Что в ней могут быть счастливыми только сам Президент, его Друзья и те, кто поймал Птицу Счастья - Синюю Двухголовую Кукушку?

ГОПники, которые без формы, проверили всех авторов письма и увидели - они никакие не либерасты! А самые обычные граждане. И сообщили Президенту, что страшная Пятая Колонна, да будет имя её всегда писаться с маленькой буквы, отныне и присно, и во веки веков, слишком сильно повлияла на мозги населенцев. И что это может плохо кончиться. И что нужно что-то делать. А сами ГОПники что-то делать не могут без приказа Президента, потому, что... В общем, слишком они маленькие люди, чтобы такого рода вопросы решать.

Но в стране, на самом деле, всё хорошо и нормально! В этом они Президента убедили. И Он решил проверить всё сам. Чтобы тоже убедиться.

Он знал, что его ГОП так Его бережёт, что не сводит с Него глаз ни днём, ни ночью. Чтобы с Ним ничего плохого не случилось. Потому, что Ему нет никакой альтернативы! Таково было народное поверие той страны. И ещё народ и Его ГОП верили, что Он - больше всей страны, и что без Него держава мгновенно испарится и превратится в пыль под ногами варваров, не ведающих, что такое скрепки. Ну, и так далее.

 

А Ему захотелось Самому всё проверить. Без своих ГОПников. Кто знает, вдруг они Ему мозги парафинят всё время?

Одного ГОПника из Своей ближайшей охраны Он отправил за новым рулоном туалетной бумаги со стразами. Второго - за свежим ботоксом. И третьего, пока этих двух не было - за стаканчиком травяного чая в кружке-термосе.

Пока эти трое бегали по Его  важным государственным поручениям, Президент ловко свернул куклу из запасных одеял и простыней, и спрятал её в шкаф. А когда наступил вечер, и началась смена караула, Он выгнал своих караульных из спальни, заявив, что сегодня хочет поспать один. Написал записку: "Не беспокоить! Не будить!". И, подложив Свою куклу вместо Себя в кровать,  вылез из окошка, и убежал через кусты за Стену.

Перед побегом Президент взял Свой старый спортивный костюм, чтобы его никто не узнал. И раскрасил лицо в цвет Синей Двухголовой Кукушки - национального символа Своей великой державы. Будто бы Он - болельщик Великого Мундиаля, проходящего сейчас в стране по Его распоряжению. Надел парик и стал совсем неузнаваем!

Он впервые за двадцать лет остался один и без охраны. Но это Его не пугало - Президент Сам был когда-то матёрым ГОПником, и даже имел звание генерал-ефрейтора.

Он шёл по ночным улицам столицы, как самый обычный населенец. И зорко всматривался в окружающий Его мир: можно ли в нём жить, не свихнувшись? Но ничего такого, что подтверждало бы сказанное в письме, Он пока не видел. Впереди горели огни рекламы какого-то гипермаркета, и Президент решил купить Себе немного травяного чая в термосе, чтобы взбодриться.

Но тут за Его спиной раздался радостный крик "Абырвалг!" и топот бегущих ног, обутых в кроссовки "Адидас", пошитых известной заграничной фирмой "Ляо-Мяу". А через пару секунд Президент оказался окружён стайкой Абырвалгов - современного молодёжно-детского течения, считающего, что детям можно всё. У каждого из них на футболках так и было написано: "ВСЁ МОЖЕТ АБЫРВАЛГ!"

Когда абырвалги подрастали и становились совершеннолетними, большинство из них устраивалось на работу в ГОПы, поэтому на некоторые выходки приверженцев этого течения в стране старались не обращать внимания. Не населенцы, конечно же, а те службы, которые внимание обращать на такие вещи должны...

 

Не успел Президент даже поздороваться с подрастающей порослью народа державы, как получил сильнейший удар кастетом в ухо. Он хотел, конечно же, спросить "За что!?", но второй удар по башке сзади совсем свалил Его с ног.

Он очнулся через пару минут, спустя полчаса. Или больше. Ни телефона, ни кошелька у Него уже не было. А на асфальте перед Ним лежала монетка, на которую можно было купить разве что коробок спичек.

Не совсем отдавая себе отчёт в том, что Он делает, Президент подобрал эту монетку и отправился в гипермаркет, в котором, как Ему помнилось, Он хотел что-то купить. Только вот никак нельзя было вспомнить, почему-то, что именно.

Но он помнил, что он - всё-таки гражданин этой страны. И он помнил, что ему в этой стране никогда ничего не угрожает. Он привык к этому. Но он забыл, что он и всё, что с ним связано, должно писаться с большой буквы. Он забыл, что он - президент. Но, пока он это не вспомнит, мы всё-таки будем его так называть, чтобы не путаться - но с маленькой буквы.

В гипермаркете какой-то ГОПник в потреб-форме мордовал древнюю старушку, маленькую и тощую. Он тряс её за шкирку и всё время спрашивал:

- Зачэм масла украль? Зачэм? Старий бабка, а вороваишь! Твой дэтка-внука тоже воровают,  да?!

Бабка плакала, но, скорее всего, действительно была опытной воровкой, умеющей профессионально пускать слезу, когда нужно. Поэтому президент не стал разбираться, что к чему, предоставив это специалисту-ГОПнику, и вошёл в торговый зал.

Он побродил по рядам ночного гипермаркета, мучительно раздумывая, что же он может купить на эту монетку, которую крутил в руке. И решил купить хотя бы спичек, так как из содержания ценников понял, что вряд ли ему удастся купить что-то другое на эти деньги.

Спички он обнаружил только на кассе, когда, после часового блуждания по огромному магазину, понял, что спичек на прилавках нигде нет.

 

- Это всё? - гневно спросила его кассирша.

- Всё. - Ответил президент.

- Охрана! - внезапно заорала кассирша. - На третью кассу!

Подлетевший ГОПник без всяких вступительных слов схватил президента за шкирку и куда-то поволок.

- Заачэм варуэшь, а?! Варуэшь пачаму, абизьян такой! - Гневно приговаривал он, охаживая президента дубинкой по спине и голове, одновременно заламывая ему руку.

- Эй, эй! - заорала кассирша охраннику. - Руки не распускай шибко, его проверить надо! Карманы проверяй, дубина азиатская!

Но ГОПник только отмахнулся:

- Нэ панымаю! Я свой работа дэлаю, мой дом твоя труба шатал! - и продолжил своё бестолковое избиение.

- Я твой двор зерно клеваль, зачэм варуэшь? - громко орал он, распугивая редких ночных посетителей.

Президент вспомнил навыки боевого искусства дзюмон-харакури, и достаточно легко выскользнул из непрофессионального захвата ГОПника. Охранник, который, судя по всему, был то ли обкурен, то ли под кайфом, при этом оступился и упал.

Через десять секунд президент был окружён сразу  пятью ГОПниками, которые залили ему лицо слезоточивым газом, два раза ткнули шокером по ногам и рёбрам, семь раз огрели дубинками с разных сторон, а когда президент упал, начали молотить его ногами по корпусу и голове.

На его счастье, он отключился почти сразу, а когда пришёл в себя, то увидел, что находится на полу в коридоре какого-то учреждения. Ноги и руки президента были сцеплены "ласточкой", наручники больно впивались в тело.

- Эй! - Крикнул он. И через полминуты в конце коридора открылась дверь, из-за которой появилось лицо ГОПника - специалиста по охране порядка. Упитанное такое лицо, тупое и ничего не выражающее.

Посмотрев на президента, он повернулся в кабинет и сказал:

- Очухался. Тащить?

- Тащи. - Послышалось из-за двери.

Подойдя к лежащему, ГОПник пару раз протянул его дубинкой по плечам, а потом ухватил за ногу и волоком потащил в кабинет, в котором бросил перед столом начальника отделения.

- Ну что, протокол сразу подпишешь? - Спросил его начальник.

- Какой протокол?

- О краже в гипермаркете в состоянии наркотического опьянения, нападении на Гвардию Охраны Потребления, о нанесении тяжких телесных Гвардейцам Охраны Правопорядка, о хранении и попытке распространения наркотических веществ. И о домогательстве к несовершеннолетним.

- Вы что, с ума сошли?! - возмутился президент, и тут же получил дубинкой по голени. Это было очень больно, и он застонал.

- Стенания - знак согласия. - Констатировал начальник. - Подписываешь? Тогда идёшь домой под подписку. А послезавтра приходишь и решаем все вопросы. Если нет - мы подождём тут, и ты подождёшь, пока подпишешь.

Язык у президента ворочался с трудом, губы были распухшие, в голове гудело. Это я вам его сейчас представляю, как президента - пусть даже с маленькой буквы, но вы понимаете хоть, о ком речь! А он сам так и не мог вспомнить, кто же он такой. И не мог понять, за что его тут так мутузят.

- Я же всего коробок спичек купил! - Сказал он. - А перед этим меня какая-то молодёжь избила...

- Значит, был сегодня контакт с несовершеннолетними? Признаёшь? - Радостно отметил начальник. - Старшина, добавь ему ещё, он кажется, уже согласен на сотрудничество!

После хорошего удара по голове президент вдруг снова ощутил себя Президентом. Случилось чудо - и Он вспомнил, кто Он!

О чем и поспешил незамедлительно сообщить присутствующим ГОПникам.

- Под психа закосить решил, сучара... - Грустно констатировал начальник отделения. - Кровь нам попортить решил... Может быть, мы тебя в обезьянник отправим, до утра? Там тебя опустят как следует с высот Президентских... в разум вернёшься?..

Вы знаете, у этой истории всё-таки почти очень хороший конец. Президент - не зря Его в этой стране пишут с большой буквы! - показал незаурядную сообразительность и величайший ум, сыграв с ГОПниками в свою любимую игру: многоходовые поддавки. Он подписал всё, пообещал две квартиры и машину за решение вопроса о снятии с него всех обвинений, и сообразил, что снимать парик и смывать раскраску не стоит. Что главное - вырваться отсюда и добраться до своей квартиры в Ратуше, и ГОПники почти что согласились его выпустить, но...

Вот тут и проявляется это самое "почти", которое я упомянул выше.

У Президента не было никакого удостоверения личности. Не было и телефона, по которому Гвардейцы могли бы узнать о Нём хоть что-нибудь. И они сняли с Него... Нет, вы не то подумали - они сняли с Него отпечатки пальцев. И, сравнив их в базе данных...

Поймите их правильно. Они, конечно же, любили своего Президента и были верны своему призванию - защищать правопорядок в стране. Они, конечно же, были нормальными людьми, ничем не хуже остальных населенцев - ну, разве что с поправкой на службу в Гвардии.

Но они просто испугались.

И страна лишилась Президента. Не спрашивайте меня, что они с ним сделали и как избавились от  тела. Лучше подумайте о том, что Ему не было альтернативы, и Он был больше, чем вся держава.

Последние Его слова были, как всегда, невыразимо величественными:

- Вы что, все сошли с ума?!! Это дурдом!!!

А последнее видение, пришедшее к нему - Синяя Двухголовая Кукушка, Великая Птица Счастья,  которая подхватила его в когти и понесла ввысь и голубую даль, в своё гнездо - кормить своих птенцов...

 

Что же с нами теперь будет?

Я уверен, ничего хорошего. Мы не уберегли самое святое и ценное, что у нас было - Президента, и теперь у нас не осталось ничего.

Бегите отсюда, бегите! Я вижу из своего окна, как страна стремительно расползается на кусочки...

Берегите своих Президентов!

 

Это был репортаж из параллельной вселенной. Мы с вами знаем, что в нашей Вселенной, в нашей реальности и в нашей стране такое не может произойти никогда. Потому, что у нас всё правильно!

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

 Fight back for system

 

Быть честным в наше время невероятно сложно и трудно. Быть честным по настоящему, до конца. Когда, взвешивая возможность получить выгоду или сохранить свои убеждения,  заставляешь себя от выгоды отказываться. Которая очень нужна, ведь её отсутствие в современном мире равнозначно отсутствию всяческого дохода и средств к существованию.

Отсутствие денег не даёт вам возможности реализовать свои честные, а не честолюбивые планы. Нельзя сегодня, как в средние века, придти на площадь юродивым в лохмотьях и завоевать внимание народа - по крайней мере, надолго и в масштабах больше этой площади. Не те времена. Не те нравы. Не тот менталитет.

Нельзя сегодня, не имея ни копейки за душой, взять и окружить себя сотнями единомышленников,  которые понесут ваши идеи дальше лишь потому, что вы сказали что-то правильно. Пусть даже ваши единомышленники - честные люди, но... Им очень скоро окажется некогда этим заниматься. У них самих - кредиты, долги, семьи, проблемы. Они, как и все вокруг - люди зависимые.

Зависимые от системы современного феодализма, или рабства - называйте, как хотите. Но эта система делает людей подневольными, а не свободными. Когда нет у человека денег - он должен следовать системе, чтобы эти деньги получить и  иметь возможность выжить. Есть у человека деньги - он должен следовать системе, чтобы эти деньги не потерять.

 

В системе очень много значит статусность человека. От статусности зависит не только его уровень жизни - а ещё и то внимание, которое уделяют его словам и мнению окружающие, тот уровень согласия, которое он имеет с внешним миром людей. И это всегда было так: чем богаче представитель рода человеческого, тем более весомо его мнение в обществе.

Даже если его богатство нажито нечестным путём. Даже если он богат благодаря не труду в поте лица, который он сам превозносит как необходимое условие морали, честности, как главное достоинство для людей, а нажито его богатство путём лжи и обмана, воровства и гнусных, недостойных даже мерзкой крысы, поступков.

Самое удивительное - люди вокруг чаще всего прекрасно осведомлены об истинном источнике могущества такого человека, но упорно убеждают себя в том, что ему нужно верить. Блеск золота воспринимается ими за сияние святости.

Так было всегда, так было во все времена. Везде и всюду, где только появлялась возможность одним значительно возвыситься над другими, где это возвышение порождало зависть и желание "жить хорошо, а не как быдло".  Начинается конкуренция между людьми, считающими себя людьми честными, в ходе которой такое качество, как честность, люди не просто теряют массово, всем народом. Дело обстоит ещё хуже: честность в обществе становится нежелательной.

И тогда наступают плохие времена. Настолько плохие, что для выживания в них необходимо быть сильным человеком, и эти сильные люди, в конце концов, побеждают слабых и порождают времена хорошие. Заставляя слабых людей быть честными - принудительно. Что приносит слабым людям неимоверные страдания и ненависть к тем, кто не даёт им быть слабыми.

Честность и сила - на самом деле не просто синонимы, это одно и то же. Если понимать, что настоящая сила - не в кошельке, не в мышцах и не в лошадях. А в тебе самом. И в правде.

Пресловутая система, создаваемая слабыми людьми, тоже - сильная штука. Она создаётся ими для того, чтобы удерживать сильных людей в рабстве, подчинении, в крепостной зависимости. Хочешь жить - умей вертеться.

 

Сильный человек - очень часто умный человек. Настоящий интеллект и честность взаимосвязаны, хотя бы в силу того, что чем больше в нас разума, тем дальше и обширнее мы способны видеть последствия тех или иных действий, тем лучше понимание и ощущение взаимосвязи событий вокруг нас, воздействия на мир и жизнь характеров, наклонностей... самых разных факторов, которые для людей не слишком умных выглядят хаотической мешаниной случайностей.

Понимание необходимости честности - это, в первую очередь, понимание конечных результатов того или иного способа воздействия на мир самим человеком или его окружения. И понимание того, что конечный результат, иногда безумно далёкий от текущего момента, гораздо важнее для всех, чем сиюминутная личная выгода.

Сократу не раз говорили, близкие ему люди - друзья и ученики - что он, конечно, очень умный. Умнее всех. Но при этом он - чересчур честный. И это его до добра не доведёт, это навредит им. Слишком большая честность - это плохо!

Как ни странно, это говорили люди, которые сами себя считали менее умными, чем Сократ. И менее сильными. И кое в чём они оказались правы на своей дистанции предвидения событий: для Сократа лично всё плохо кончилось. Ему пришлось пройти через собственную казнь, чтобы его дело продолжило жить и развиваться. Чтобы понятие честности как силы появилось в человеческой цивилизации. Чтобы люди сделали ещё один маленький шажок вперёд от обезьяны к человеку.

Честность для будущего человечества, для его могущества, имеет значение не меньшее, чем приручение огня, изобретение колеса и бюрократии. Сократ понял это одним из первых. Человечество без честности обречено. Или на гибель, или на деградацию, через пещеры, на ветки.

Сократ предпочёл смерть лжи. Чтобы действительно оценить его поступок, необходимо иметь ума не меньше, чем у него. Он одним из первых восстал против системы, насаждающей ложь. И он не победил её: система, убив философа, продолжила культивирование лжи и слабости. Она восторжествовала тогда, и торжествует до сих пор.

 

Я не буду пересказывать здесь всю историю борьбы сильных людей со слабыми, все поражения и победы в этой длительной войне, в которой сильные и честные люди учились и учатся находить всё более простые и безболезненные способы преодолеть своих противников - людей слабых. И ту самую систему, которая порождается слабыми людьми.

Безболезненные и нетравматичные в первую очередь для них, слабых людей. Ибо одно из качеств по-настоящему сильного человека - жертвенность, в том числе и ради своих врагов.

Я ограничусь лишь парой примеров из истории ХХ века. Чтобы с их помощью подсказать вам, как можно бороться с этой, казалось бы, непобедимой и всемогущей системой, порождающей ложь и несправедливость, лишающей человечество свободы, достатка, счастья и, в конечном итоге - возможности быть человеком. Превращающей его в бездушный винтик.

Лишь в силу того, что эта система заставляет отказываться тебя от честности.

В 1915 году немка еврейского происхождения Клара Иммервар убила себя, застрелившись из пистолета мужа - немца еврейского происхождения Фрица Габера.

И он, и она были химиками, имели весьма высокий авторитет среди учёных. И были мужем и женой уже 14 лет. Но Фриц Габер - никто иной, как тот самый человек, благодаря которому начались газовые атаки на полях Первой Мировой войны. Он разрабатывал  наиболее эффективные, в его понимании, способы, убивать и калечить людей при помощи ядовитых газов. Это, как он неоднократно заявлял - очень гуманное решение, которое позволит "быстрее прекратит войну  и спасти многие жизни".

Клара не смогла переубедить мужа, и она не могла жить дальше с осознанием того факта, что подарила 14 лет своей жизни этому чудовищу, более того - во многом помогла ему добиться успеха на более ранних этапах, когда исследования Габера  носили более мирный характер.  И она предпочла смерть дальнейшей жизни. И выгоде от жизни, получаемой такой ценой.

А что Фриц Габер?  Через сутки после её самоубийства он организовал первую газовую атаку на Восточном фронте. Этот человек знал, что такое выгода. А его жена знала, что такое честность.

 

Фриц Габер и Клара Иммервар

 

Могла ли Клара повлиять на Фрица как-то иначе, чтобы остановить его и помешать самой идее газовых атак вырваться на поле практического применения? Вряд ли мы сможем дать здесь однозначный ответ, но, скорее всего - нет, не смогла бы. Ведь, кроме Габера, эту идею вынашивали ещё сотни голов - и среди учёных, и среди военных, и среди политиков.

Но, по крайней мере, Клара была полностью честна и верна себе. Она сделала выбор, достойный Сократа.

А через три года Фрицу Габеру была присуждена Нобелевская премия по химии. И он прожил долгую и счастливую жизнь.

Спустя 40 лет после первой газовой атаки произошла первая в мире атомная бомбардировка.  Которая была, по большому счёту, ничем иным, как испытанием ядерного оружия на людях. На жителях Хиросимы испытали урановый заряд, на жителях Нагасаки - плутониевый. Это был следующий уровень в технологии массовых убийств после первой газовой атаки 1915 года.

Никакой надобности в убийстве полумиллиона гражданского населения Японии, на самом деле, не было - Советская Армия уже фактически уничтожила в Китае армию квантунскую, имперский японский флот терял свои последние корабли, император был занят составлением текста соглашения о наиболее достойных условиях капитуляции.

Но президент США Гарри Трумэн настоял на том, чтобы атомные бомбы были сброшены на японские города. Ему и американскому генштабу нужно было знать, как именно атомный взрыв убивает людей, тем более - как убивает массово.

Разрабатывали атомное оружие самые передовые тогда учёные, много учёных. Оппенгеймер и Эйнштейн - самые известные из этой группы гениев, опережающих своё время. И они, практически все, были против этих бомбардировок - о чем и было заявлено Трумэну.

Но очередной великий американский президент, получивший свою должность незадолго до этого момента, попросту приказал им заткнуться. И они заткнулись. И продолжили свой великий труд по дальнейшему развитию созданного ими оружия. Уже зная наверняка, как им распорядятся их хозяева.

Никто из них не совершил самоубийства, как Клара Иммервар. Даже не попытался этого сделать. Но, на самом деле - нужен ли был такой шаг, чтобы бомбу взорвали в море, лишь для демонстрации японцам мощи оружия США, без ненужных человеческих жертв? Ведь этого уже вполне хватило бы, чтобы прекратить войну и ускорить капитуляцию Японии!

Группе Оппенгеймера достаточно было объявить о своей забастовке - всего лишь. Сказать Трумэну: больше ничего делать не будем, ищи других специалистов где хочешь! В таком случае у Гарри не было бы никакой гарантии, что "Толстяк" и "Малыш" сработают.

 

Они могли заставить своего президента не убивать людей! Даже без цикуты и пистолета, безо всякого вреда для себя. Даже подняв цену самим себе в глазах своих хозяев, кстати. Но они не сделали этого. Выгода и спокойная жизнь для них оказались важнее честности. Эти умнейшие люди - не наследники Сократа. Хотя именно они смогли бы изменить привычное для нашей цивилизации положение дел, когда умные люди служат людям недалёким, когда гуманисты работают на человеконенавистников, а честные - на подлецов.

Не хватило маленького шага, какой-то толики решимости и самоуважения. И погибло более 500 тысяч человек. А президенты и генералы убедились в своём превосходстве над теми, кто умнее их.

Учёные группы Оппенгеймера получили мировую славу, никто из них не жил в бедности. Сколько долларов они получили за каждого погибшего в тех бомбардировках, которые они могли предотвратить, просто ничего не делая? Волновал ли их этот вопрос?

Мир значительно изменился со времён Сократа. Ему пришлось убить себя, чтобы люди поняли, что честность - не просто отвлечённое понятие. Клара Иммервар убила себя, пытаясь остановить газовые атаки на незнакомых ей людей, и прекрасно понимая, что у неё ничего не получится - это был акт безысходности честного человека.

Но группе Опенгеймера уже не было нужды ни стреляться, ни даже объявлять голодовку.  Они попросту не захотели ссориться с начальством! Всего лишь.

Как можно их считать после этого достойными людьми? Или честными?

Система, делающая самых лучших недостойными, система, которая способна убить всех людей Земли,  опутала всю планету. И сами люди стали её неотъемлемой частью, соглашаясь быть лишь немного менее честными, чем они есть на самом деле. И становясь всё более глупыми по мере того, как шаг за шагом они утрачивают свою честность.

В нашей стране уже 30 лет творится чёрт-те что. По некоторым данным, население России сегодня - не 147 млн., а всего около 90. Даже правительство, ещё недавно обтекающее вопрос вымирания державы, сегодня признаёт стремительное сокращение населения.

Мы потеряли в мирное время десятки миллионов человек! Больше, чем за Великую Отечественную войну.

А что делает наше вымирающее население - другими словами, и более честно, что делаем мы? Мы все - и не надо отделять себя от массы, если вы не отшельник и не эмигрант за границей. Никто из нас поодиночке - не народ, и говорим мы с волнением о вымирании не вас или меня лично - а о вымирании народа.

Что делает этот самый народ, чтобы не вымирать? Он заявляет, что ничего не может сделать - власть захватившие подлецы сильнее его...

А может быть, ничего делать и не надо, раз сделать ничего нельзя? Может быть, и правда, вообще ничего не делать? Отказаться что-то делать для этой власти? Так, чтобы эта власть не смогла сделать ничего - ведь она что-то делает лишь исключительно руками народа, вашими руками!

Но, чтобы принять такое решение осознано, нужно быть сильным человеком. И человеком честным. Не пора ли нам признать, что честность - именно то качество, которого нам не хватает, чтобы быть сильными? Сильнее системы.

Я не собираюсь давать какие-то рецепты сопротивления системе лжи, опутавшей страну и убивающей её. Страна - это, в первую очередь, её народ, это люди, это - ВЫ. Выживания достойны, всё-таки, не подлецы и дураки, его достойны честные и умные. Никто из нас не считает себя дураком и подлецом, а раз так - то умный и честный человек сможет найти свой способ противостояния системе. Свой, личный.

Или же он примет решение плыть дальше по течению? Тогда это решение - показатель его силы. Насколько народ российский разумен, насколько он честен? Ответ на это даст лишь конечный результат противостояния.

 

...Уже очень, очень давно Сократ показал будущим поколениям, как сильный человек может бороться с системой и побеждать. У кого ума хватает - тот понимает. И теперь мы знаем, что добиться результата можно и без чаши с цикутой, и без войны.

Ты найдёшь свой способ ответки для системы.

Или ты вымрешь.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.