Чайлдфри это люди, которые не хотят, чтобы у них были дети, и принимают для этого все меры, не отказываясь от сексуальной жизни. О чайлдфри заговорили в 1970-е годы, большое исследование этого феномена провела канадский социолог Джин Виверс. В 1980 году она выпустила книгу Childless by Choice («Бездетные по собственному выбору»).

Почему люди не заводят детей

Бездетных можно разделить на три группы. Первые — те, у кого не было постоянного партнера, а растить детей в одиночестве они не согласны. Вторые — люди, которые не могут иметь детей по связанным со здоровьем причинам. Третья группа, так называемые чайлдфри, — люди, у которых был или есть половой партнер, но они никогда не пытались завести детей.

В 2000-е годы Дилан Нил и Хизер Джоши выделили в своих работах два типа чайлдфри: «волнообразные отказники» и «постоянные откладыватели».

«Волнообразные отказники» — люди, у которых то возникает, то пропадает желание иметь детей. Они не могут завести ребенка осознанно, а надежная контрацепция предотвращает случайности. «Постоянные откладыватели» согласны иметь детей, но не сейчас. Такие люди тянут время, пока не понимают, что точно не хотят детей или уже физически не могут их завести.

Среди представителей чайлдфри больше атеистов, людей, которые живут «здесь и сейчас». Они не верят в потусторонние вещи, в нормы, социальные ценности. Это часто единственные дети в семье или старшие дети из больших семей, которые были вынуждены ухаживать за младшими братьями и сестрами и «проиграли» еще в детстве все свои родительские интенции.

Реджекторы и аффексьонадо

Джин Виверс выделила два типа чайлдфри: реджекторов и аффексьонадо. Реджекторы — те, кто испытывает отвращение к беременности, грудному вскармливанию, маленьким детям. Их немного, но они есть и, наверное, всегда были. Непонятно, могли ли они преодолеть свое отвращение в исторические времена: тогда была высокая детская смертность, из-за чего у многих в результате не было детей, а в случае с реджекторами это могло быть намеренное детоубийство, но об этом мы можем только строить гипотезы.

Аффексьонадо — люди, которых привлекает бездетный образ жизни. Они не испытывают отвращения к детям, но им не хочется ухаживать за ними, заниматься их образованием, а потом отпускать во взрослую жизнь и ничего не получать в качестве вознаграждения за это. В современном мире становится все меньше рациональных оснований, чтобы заводить детей.

Чайлдфри навсегда?

В Австралии в 1980–1990-х годах проводили лонгитюдное исследование, в котором респондентам дважды задавали вопрос «Хотите ли вы иметь детей?». Первый раз опрос провели, когда респондентам было около 20 лет, повторно — когда они были в возрасте примерно 30 лет.

Сравнивали результаты по нескольким параметрам. Во-первых, есть ли у них дети, а во-вторых, как изменились их представления о желательности рождения у них детей. Исследователи обнаружили, что среди чайлдфри появилось определенное количество тех, кто сказал: «Теперь я хочу иметь детей». Это не обязательно коррелировало с тем, что к этому моменту у них появились дети. С другой стороны, небольшая часть тех, кто в 20 лет хотел завести детей, в старшем возрасте изменили свое решение.

Репродуктивные установки создаются не только в детстве, они могут меняться в течение жизни. И люди, у которых нет цели обязательно иметь или не иметь детей, подвергаются различным социальным воздействиям.

Ловушка низкой фертильности

Люди, у которых нет сильных «инстинктов» или определенного сформированного стремления иметь или не иметь детей, могут поддаваться влиянию социума: поведению окружения, пропаганде со стороны религии и телевизора. Все это может воздействовать на выстраивание отношения к браку и детям. Если человек растет в социальной среде, где все семьи многодетные, то ему или ей будет казаться, что это нормальное решение — заводить большую семью. Если человек — единственный ребенок в семье, а среди знакомых много бездетных или откладывающих деторождение, то одним из вариантов нормы будет считаться отсутствие детей.

Существует концепция Вольфганга Лутца, которая называется ловушкой низкой фертильности. Ее суть, в частности, в том, что описано выше: эта гипотеза показывает, что чем меньше детей в окружении людей, тем меньше детей будет рождаться и в дальнейшем.

Мужчины-чайлдфри и женщины-чайлдфри

В некоторых культурах считают, что материнство — это главная сторона жизни женщины. В России до начала 1990-х также считали, что каждая женщина должна иметь хотя бы одного ребенка. С появлением интернета, чтобы обосновать свое нежелание заводить детей в условиях настолько сильной культурной нормы, женщины должны были формировать философию, вступать в интернет-сообщества. То есть для российских женщин-чайлдфри это было связано с сопротивлением общественным нормам.

Мужчине в России уже тогда, а тем более сейчас просто необязательно об этом говорить, он в меньшей степени строит свою идентичность вокруг детей. Есть культуры, где это важно и для мужчины, — возможно, в Африке нужно быть отцом, чтобы чувствовать себя настоящим мужчиной. Или при проблемах в половой сфере дети становятся доказательством мужественности.

Среди бездетных мужчин больше тех, у кого невысокий доход и низкий уровень образования. Решение мужчины завести детей тесно связано с пониманием, сможет ли (и захочет ли) он обеспечивать их финансово. С другой стороны, у мужчин с высоким доходом сравнительно чаще бывает много детей от разных женщин.

У женщины, посвятившей жизнь карьере, нет возможности тратить много времени на заботу о ребенке. Либо женщина с самого начала делает выбор не заводить детей, либо просто не успевает отвлечься на это в течение жизни.

Мужчины и женщины принимают решение заводить или не заводить детей по разным причинам. Женщины рассуждают о количестве времени, которое они потратят, чтобы заниматься ребенком, а потом не получить ничего, кроме радости от выращивания нового человека. Мужчины больше думают о том, что наличие детей заставит их больше работать и зарабатывать, при этом меньше тратить лично на себя.

Региональные отличия чайлдфри

В исторической демографии существует термин, связанный с географией брачности, — линия Хаджнала (этот термин возник в XIX веке). Линию Хаджнала условно проводят по Европе: от Финляндии до итальянского Триеста через Санкт-Петербург. К востоку от этой линии обязательный брак и дети считались нормой.

На западе от линии Хаджнала мужчины и женщины вступали в брак позже: считалось, что сначала нужно обеспечить себе хорошее имущественное положение. Те, кто был беден, вообще отказывались от брака, и это до некоторой степени снижало рождаемость.

Но в наше время чайлдфри в Европе есть везде, постепенно они появляются и в более «традиционных» частях общества, например в Арабских Эмиратах, но это современная, не очень традиционная исламская страна. В государствах, где нарастает фундаментализм, об этом говорить сложнее. В православной среде практически невозможно быть откровенным чайлдфри, но есть способы жить без детей и не быть осуждаемым за это обществом — можно уйти в монастырь. Религиозный фундаментализм совершенно не способствует чайлдфри в современном понимании, но можно что-то придумать на уровне индивидуальных стратегий.

В африканских странах южнее Сахары самая высокая рождаемость, там только начался первый демографический переход. Есть несколько стран, где рождаемость только начала снижаться с семи детей на одну женщину в среднем, но говорить о существовании настоящих чайлдфри пока сложно. У меня есть африканские студенты, которые удивляются и говорят, что быть чайлдфри эгоистично. То есть в африканских странах установка обязательно иметь детей существует даже в образованных слоях населения.

Влияние чайлдфри на экономику, демографию и политику

С точки зрения экономики чайлдфри могут по-настоящему посвятить себя работе. Женщины при этом, не отвлекаясь, строят карьеру. Мужчины-чайлдфри, которые не должны содержать семью, могут выбирать более интересные, а не высокооплачиваемые профессии. С другой стороны, люди, вынужденные зарабатывать, чтобы обеспечивать детей, работают интенсивнее. Они не могут позволить себе отдых, иначе им не на что будет кормить детей.

Некоторые считают, что при высокой распространенности чайлдфри на планете будет слишком мало населения. Но это необязательно так: в некоторых развитых странах рождаемость выше, чем у нас. Но там это действительно выбор: кто-то не рожает совсем, а кто-то заводит по три-четыре ребенка. Долгое время у российских женщин в среднем было примерно по полтора ребенка на каждую, притом что рожали почти все, но рождаемость все равно была ниже, чем в некоторых из стран, где такой выбор считается закономерным.

В аграрном обществе людям выгодно было иметь детей: чем их больше, тем больше земли можно обработать и получить больше ресурсов. В индустриальном обществе дети стали расходной частью бюджета: за ними нужно было ухаживать, а денег они не приносили. Конечно, в начальную индустриальную эпоху дети работали на фабриках — их можно было отправлять на работу чуть ли не с 7 лет. Но это не очень здоровая ситуация: на фабриках дети портили здоровье и часто не доживали до взрослого состояния. Вскоре детский труд на фабриках стали запрещать, и большие семьи стали проблематичными. Постепенно рождаемость снизилась.

Увеличение количества чайлдфри, с моей точки зрения, показывает, что в стране есть серьезные проблемы, из-за которых женщины не стремятся заводить детей. Это должно обратить внимание политиков на условия, в которых находится общество. И если действительно нужен прирост населения, то следует принимать экономические и социально-политические меры, чтобы улучшить жизнь семей. Исторические примеры показывают, что все меры социальной политики предпринимались, когда рождаемость становилась ниже уровня простого воспроизводства. Таким образом, существование чайлдфри может привести к полезным изменениям в том числе для семей с детьми.

Современные исследования феномена чайлдфри

Последние исследования связаны с изучением факторов, которые влияют на рост бездетности. Нужно понять, связано ли это с недостаточным количеством партнеров или с индивидуализмом, с тем, что люди менее охотно вступают в брачные союзы. Есть гипотеза, что на рост бездетности влияет увеличение количества разводов. С одной стороны, люди не успевают завести ребенка в браке, с другой стороны, пары не решаются заводить детей, осознавая, что впоследствии их, возможно, придется растить в одиночку.

Чайлдфри — это поведение, которое сегодня распространяется и на людей с более низким образованием, с невысоким уровнем дохода. В Норвегии работающая женщина с более высоким социальным статусом имеет даже больше детей, чем те, у кого меньше ресурсов. В связи с этим нужно понять, как семейная политика влияет на желание завести ребенка.

postnauka.ru

- Мы будем стоять за спинами женщин и детей. Подчеркиваю: не перед ними, а за их спинами!

И пусть кто-нибудь попробует выстрелить...

Владимир Путин

Что-то странное творится сегодня вокруг детей в России. Странное до невообразимости ещё вчера, но совершенно привычное сегодня.

Странное и неестественное творится не только вокруг детей, но и с самими детьми. Если вы не видите этого - то вы слепы. Если вы этого не понимаете - то вы безумны. Но при этом безумны все, всё общество, раз для него происходящее стало привычным и повседневным, хотя и естественным.

Детям можно всё. Им можно всё даже в собственной семье, которая, по многотысячелетнему определению, должна обучать ребёнка от рождения, что ему не можно ВСЁ - если семья желает вырастить ребёнка человеком, а не животным.

Осознанное самоограничение - это как раз то, что отличает человека от животного. Понимание, что ты живёшь в мире не один, что ты должен учитывать интересы окружающих людей, а не только свои собственные!

В нашей стране родители, даже не применяющие физическую силу к собственному отпрыску, но пытающиеся воздействовать на его сознание путём запретов или каких-либо внушений, которые могут показаться "жестокими" для соседей или самих детей - так вот, такие российские родители рискуют как минимум лишиться родительских прав, а как максимум - загреметь на зону. Поэтому в российских семьях детям всё чаще становится можно ВСЁ. Потому, что по нашим законам, ваш ребёнок при желании может упечь вас за решётку за всё, что вы делаете, или за всё, что вы не делаете.

Российские родители внезапно оказались беззащитны перед своими собственными детьми. А по большому счёту, перед детьми оказалось беззащитным всё общество! Детям теперь можно всё и везде! Потому, что их нельзя трогать - ни-ко-му! Что бы это дитё не творило или не вытворяло.

Когда-то, совсем не так давно, нашкодившему чаду мог надрать уши или отшлёпать даже посторонний человек, он мог сдать его родителям или в детскую комнату милиции - и родители, как правило, добавляли (если за дело, конечно). Так мы в детстве понимали на практике, что по чужим садам лазить, бить стёкла, ломать деревья и мучить животных нельзя. И вообще, нельзя творить что попало и что в голову придёт. Таким путём это поняли большинство тех, кто сегодня взрослые. И нам приходилось это понимать в виде таких вот дополнительных уроков жизни - именно дополнительных, потому, что нам то же самое говорили и папа с мамой, и бабушка с дедушкой, и радио, и телевизор, и сказки.

Но так устроен человек, что ему всегда нужно лично сунуть палец в розетку: он не верит на слово ни родителям, ни бабушкам, ни сказкам, ни телевизору. И, лишь после того, как его дёрнет током, он начинает реально, по-настоящему, понимать, что можно, а что нельзя в этом мире.

Так мы учимся жить в мире людей... Точнее, учились.

Теперь, если вы просто прикрикнете на ребёнка, который пытается своротить стеллаж в магазине - вы уже оказываетесь под статьёй. Даже просто посмотрев на детей, вы можете оказаться "педофилом". Или даже не посмотрев на них.

Пару лет назад в России прогремела новость: семидесятипятилетний дедушка домогался семилетней девочки прямо в салоне самолёта во время полёта. По крайней мере, именно так заявила девочка, которая летела ОДНА, без родителей или сопровождающих её взрослых, (!) три или четыре часа на месте рядом с этим почтенным старцем.

Даже при беглом ознакомлении с делом было ясно, что это или бред, или подстава: пенсионер страдал такими заболеваниями, что летел еле живой. Но делу был дан ход!

Это дело рассматривали со всей серьёзностью, деда тягали на допросы, ладно ещё, в СИЗО на закатали. Потом, через неделю, все новости по этому эпизоду затихли, и ничего вроде бы как не было...

Да потому, что действительно не было ничего, кроме истеричного, навязчивого побуждения нашей правоохранительной системы защитить ребёнка при первой же жалобе! В свете тех законов, которые тогда уже появились, не делать это ревностно, и уж тем более, не делать ничего вообще, для чиновников и полицейских, для следователей и прокуроров - для всех представителей власти! - самоубийственно.

И они раскручивали этот бред (или шантаж старика родителями?) до упора. Даже не в силу личной заинтересованности - а просто из страха.

Раньше девочки семи лет отроду так не бредили - да и в более старшем возрасте тоже. Почему? И почему сейчас такой историей уже никого не удивишь? Думаю, читатель способен найти ответы сам.

И родители девочек и мальчиков не придумывали такие способы заработка через суды... или даже без судов.

Такие замыслы просто не могли возникнуть в головах граждан. А теперь - пожалуйста. Именно потому, что ребёнок, который, на самом деле, ещё не совсем Человек, превратился в глазах общества и закона в неприкасаемую, священную корову. Которую все должны бояться, но которую можно применять в собственных, совершенно не священных целях.

Берегитесь детей! Это новый слоган нашего времени. Он родился после слогана "Берегитесь женщин!". Цивилизация, стоя на краю пропасти, сделала ещё один шаг к самоуничтожению.

Теперь дети нового поколения находятся под сверхнадёжной защитой общества, которое помогает им вырасти разумными животными, но не людьми, ведающими дозволенное и разрешённое, знающими добро и зло.

Дети превратились в оружие против социума в руках недочеловеков, способных загружать в наивный детский разум программы определённого толка: что и как, и кому говорить, что показывать, на кого указывать. Дети - способ шантажа, причём по любому поводу.

Была бы статья, а человек найдётся: эта поговорка сегодня приобрела новый смысл. Следователи и суды боятся не верить детям, которых приводят за ручку родители. Детям можно всё! И детей уже используют для воровства в магазинах, для мести соседям, для бесплатного проезда и даже просто для отъёма денег. Некоторые придумали, как использовать своего ребёнка для запрещённой рубки ядовитых деревьев. Дети - как щит и меч. Или как топор.

Взрослые прячутся за спинами детей. Дети - в первых линиях атаки на окружающий мир людей, который грабят и уничтожают взрослые. Те самые взрослые, которые так и не стали людьми, так и не поняли, что в этом мире можно далеко не всё.

Случайна ли оговорка президента? Случаен ли всплеск этой ювенальной истерии в последние 3 года после этой "оговорки"? Случайно ли возникла мода рядить младенцев в военную форму и обозначать их как "защитников Родины"?

Заметьте - их так выряжают и так рассматривают граждане вполне призывного возраста, которые вполне способны, казалось бы, постоять сами и за себя, и за Родину. Но - они проецируют своих детей на острие атаки.

Кто же посмеет стрелять в младенчика? А мы будем стоять за спинами наших детей!

А если детей обидят, и они запищат, то...

Вы что, дибилы, всерьёз верите, что солдат НАТО схватит ОМОН и отправит в СИЗО?

Кто вырастет из этих детей, которых взрослые используют как живой щит, который, чуть что, пищит?

Может быть, теперь вам, дорогой читатель, стало ясно, откуда берутся берёзовские выродки и Дианы Шурыгины?

Что будет завтра, когда подрастёт это новое поколение, натасканное нами на "My Life, my rules!"? Я могу предсказать будущее.

Они, став родителями, и привыкнув к абсолютной вседозволенности, начнут убивать своих детей, наших внуков, лишь за то, что они иногда пищат.

И поверьте, они легко убьют и своих родителей - то есть вас. Лишь потому, что наше поколение не потрудилось вырастить их Людьми. Было лениво? Или было страшно? Или, может быть, кому-то было выгодно?

Что делать? Менять своё отношение к этому вопросу, пока не поздно. Забыть о страхе и вспомнить о строгости - там, где вспомнить о ней необходимо.

Вы боитесь законов? Требуйте их изменения. Создавайте петиции, обсуждайте этот вопрос в соцсетях и форумах.

Пусть остаются законы, запрещающие насилие над детьми - но пусть появятся законы новые, способные уравновесить тот перекос, который возник в нашем социуме. Создавайте их. Предлагайте на рассмотрение другим. Не забывайте о том кошмаре, который ждёт вас завтра, если сегодня вы будете слишком заняты.

Самое главное - добиться, чтобы цивилизация была человеческой, а не животной.

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

Читайте также:

♦ СТЕПАНОВ. ПОКОЛЕНИЕ ЗДОРОВЫХ УРОДОВ

♦ КОГДА ЗДОРОВЫЕ УРОДЫ ПОДРАСТАЮТ (18+)

5 мая не только день шифровальщиков России. В 2018 году это был день протеста. Против...

Да понятно, что против системы. И не в первый раз уже.

Достигнута положительная динамика в процессе: количество вышедших почти превысило прошлогодний утиный показатель, а количество задержанных приблизилось к значениям Болотной Площади.

Протесты против системы становятся доброй традицией, всенародным праздником молодёжи, можно сказать, даже детским праздником. Протестное движение стремительно молодеет. В отличие от движения "отрядов Путина", которое так же стремительно стареет и впадает в маразм.

Молодёжь и дети выходят на свой праздник, чтобы получить подарки от власти. Подарки круче, чем айфоны. Чем флажки-триколоры. Такие подарки, для которых нужно крепкое здоровье, чтобы их переварить и выжить.

Все выходят за подарками!

Вышел и Навальный, как же не выйти. Без Навального власть подарки детям раздавать не будет. И, раз Навальный вышел, вышел и ОМОН, и все нацгады, а с ними, в погожий майский денёк, вышло и новое явление для подавления народного волнения: казаки, казаки, наши казаки.

С лицами, несущими печать высокого ума и правильного образа жизни. С лицами, говорящими о том облике россиян, который вскоре станет визитной карточкой России.

Казаки как помощники ОМОНА и полиции - новое явление для такого применения в  XXI веке в России. В ХХ веке, особенно в начале, они в таком качестве были привычны. А в наше время, как появились и расплодились снова, всё в тени силовиков держались, исполняя ритуальные действия ряженых клоунов. В основном, сопровождали попов на крёстных ходах и прятались под кроватями в Кущёвке от цапков.

Всё, клоунада закончена. Теперь им дали власть бить людей. Не всех, естественно - а только тех, кто не ворует и не занимается коррупцией. Или, упаси боже, протестует против воровства.

Нацгадов, что ли, не хватает? Или им платить  уже нечем, и в гвардии началась течка кадров?

Но это факт: 5 мая мы увидели казачков на разгоне демонстрации.

Демонстранты покрышек не жгли, картошкой и брусчаткой не швырялись, витрины не били и ОМОН не обижали. И казаков тоже. Они просто не согласны с тем, что Путин делает со страной и их, демонстрантами, будущим. А заодно с будущим ОМОНов, и казаков, кстати. Так они и сказали, когда вышли. Сказали мирно, и революций не делали.

Однако... ОМОНы били дубинками и топтали ногами тех, кто переживает за их будущее. Казаки действовали нагайками и кулаками, ногами тоже, у них дубинок нет. А шашками им действовать пока не разрешают. О чём они очень сожалеют. Им всем не нравится почему-то, когда кто-то думает об их будущем.

Видимо, у них такое прошлое, с которым их будущее им представляется не очень-то светлым.

Примечательно что в Москве засветились крымские казачьи части. Особым рвением отличались. Кто такие? Откуда взялись?

Известны, вообще-то, запорожские казаки, донские, кубанские и сибирские - это основные разновидности породы. В Крыму их отродясь не водилось. А появились они там в 2014 году, в феврале месяце. За месяц до референдума. Ещё во время пребывания Януковича на посту Президента. Что выглядит не очень-то красиво, вообще-то. Из Краснодарского Края прибыло более тысячи (по другим данным - более трёх тысяч) казаков Кубанского Казачьего войска.

Так в Крыму появилось "своё" казачество. До этого оно тоже появлялось - в Гражданскую войну, когда стеклось туда со всего юга России, вытесненное Красной Армией.  А потом бежало на пароходах. Теперь вот, через сто лет, вернулось - для "охраны порядка". Словно до них тут был беспорядок...

Но охранять Крым от местного населения местным уроженцам не дозволяют. Если только эти местные не имеют строго триколорную (или георгиевскую) окраску мозга. Таким приезжие казачьи атаманы позволяют надевать казачьи костюмы и дефилировать по Крыму в кубанках.

Таких неделю назад и отправили в Москву на усиление.

Казаков, видно, столько вырастили в Крыму за четыре года, что стало возможно их посылать и на экспорт в Москву. Потому, что из Крыма экспортировать уже больше нечего. На заработки их отправили, надо понимать. В Москве, наверное, за избиение людей платят больше. Особенно, если ты в командировке.

В голову лезут аналогии с ЧВК-наёмниками, решающими проблемы корпораций где угодно - но только не на своей земле. Так и в Москве, и в Крыму, понятно, почему. У себя засветишься, раздавая подарки от Путина детям - потом сам ответный подарочек получишь от родни одаренных. А в Москве - что? Не местный, приехал, пораздавал, уехал. Санта-Клаусы казацкие блядские.

За чей счёт такого рода командировки таких опричников? Надо полагать, со временем узнаем точно, но уже есть сообщения, что от власти. А пока они, в чётко отработанном взаимодействии с нацгадами славно поучаствовали в традиционном хватании Навального.

Что на самом деле желает российская молодёжь, им фиолетово. Посмотрите сами на эти лица: они заточены на исполнение команды атамана, и более ни на что.

Неизвестно, в чьём высоком лбу родилась гениальная мысль об укреплении крымского укрепления московского ОМОНа казаками из... Луганска (!) для более успешного избиения московских подростков, но на митинге засветились и нашивки казачества с украины.

Луганск - территория украины, что признаёт Путин. Который не признаёт ЛНР самостоятельным государством.

Там вроде бы борются за независимость... но при чём тут разгон демонстраций в Москве?

Им там уже нечего делать? Всего добились?

Тут уже отваливается челюсть даже без её перелома и ушиба мягких тканей головы.

Я не исключаю варианта, что в Крыму краснодарские казаки за месяц до событий 2014 года появились с согласия и по просьбе Януковича. Он в то время в таком состоянии находился, что мог и марсиан позвать на помощь. У России была Олимпиада и всё было хорошо. Отчего же не помочь?

В каком же состоянии сейчас находится Путин и его власть, если он на борьбу с 13-летними пацанами зовёт луганских казаков?

Когда из Крыма в Москву везут каких-то клоунов с пропитыми мордами олигофренов, которые вроде бы казаки (типа так же, как Розенбаум - казак), чтобы учить московских школьников, енотов и котов, что Путина надо любить - это ребята, уже, неправильно. Какого хрена этот привозной сброд, собранный с мира по нитке, возомнивший себя блюстителями порядка, будет решать за москвича в частном порядке - прав он или не прав?

Это ни что иное, как разновидность приезжей мафии. Которая устраивает террор. При поддержке государства, между прочим. Только Собянин, как известно, пожертвовал казачкам аж... 16 лямов из бюджета города Москвы. Сколько насыпалось из других источников?

А вот с луганскими казаками в Москве что делать и как на них смотреть? С гражданами украины, которые вроде бы не граждане украины, и уж точно - не граждане РФ? Но которые учат россиян, как любить Путина, за денежку от Путина?

Ладно, рассмотрим это как ответка от Вселенной на "вежливых" людей в Крыму в 2014, тем более, что у этих казаков - тоже нашивки "вежливые люди". Которые устраивают потасовки среди детско-юношеского собрания в Москве. Вежливые люди с украины, которые бьют московских детей. По заказу Кремля.

Это нанятые военизированные части государств, не признанных ни Россией, ни украиной, и  не имеющие прав и полномочий ни в РФ, ни в украине.

Проще говоря, их международный статус прост: наёмники. ЧВК.

Россия посылала "вежливых людей" в Крым... зачем? Детей бить? По крайней мере, те "вежливые люди" были всё-таки государственные люди,  кадровые военные, обеспечивавшие ПОРЯДОК и НЕНАСИЛИЕ при операции перехода Крыма в состав РФ.

И, кстати, блестяще осуществившие эту операцию. В первую очередь потому, что всё население Крыма - в том числе, даже сотрудники СБУ! - были "За!" переход.

Если бы это было не так хотя бы на 10% - то от крови не спасли бы никакие "вежливые люди".

Кубанские казаки при этом выполняли роль вспомогательных сил - стояли в блокпостах на границе, охраняли телевидение. А не размахивали нагайками в толпах. Существовала реальная потребность крымчан в защите, тогда была действительная угроза жизни двух миллионов человек.  Российские граждане, военные и казаки - иностранцы на тот момент в Крыму - не позволили случиться страшному. Чисто по человечески, не взирая на юридическое международное крючкотворство - зачёт России.

А что теперь такое было тут, в Москве, 5 мая? Как рассматривать луганских патриотов с нагайками? Не имеющих НИКАКОГО государственного статуса? Чью жизнь они защищали? От кого?

Они приехали из-за границы ИЗБИВАТЬ российских граждан по приглашению российского правительства.

Если бы 4 года назад в Киев из России приехали бы, например, чуваши антироссийской направленности чтобы мочить противников Януковича, то, что бы вы сказали?

Как-то в голове не укладывается, верно?

Теперь представьте себе, как сейчас лопаются от смеха бандеры на украине, узнав, в каком статусе и зачем в Москву пришли их, украинские "вежливые люди"? На их взгляд ЛНР - всё-таки украинцы. Пусть сепаратисты, но всё-таки граждане украины.

Сказать, что в данном случае Путин обосрался с Крымом и Новороссией - значит, ничего не сказать.

Казаки-сепаратисты с украины, пусть и враждующие с правосеками и укрофашистами, приехали в Москву защищать Путина от кацапских детей. Чтобы не было майдана. Бинго.

 А завтра - что? Правосеки сами пришлют, уже из Киева и с Запорожья, ещё казаков в подмогу? Чтобы они представляли... власть России?

Легко.

Чем теперь отличаются даже наши, российские казаки, от тех же украинских козачков-патриотов, в простонародье званых правосеками? Государственно поддерживаемые бандформирования, только и всего. Бросающиеся под защитой официальных дуболомов на "крамолу" - хотя ни в самом набрасывании на протестантов, ни в помощи казаков, тем более, нет никакой нужды. Не то соотношение сил между протестующими и силовиками. И не то поведение протестующих.

На украине сейчас происходит то же самое. Но Порошенко не призывает иностранцев на помощь своим фашикам.

А то, что произошло с помощью сборного "интернационала" на Пушкинской, называется просто: немотивированная агрессия. Зачем?

Объяснение власти, если будет, то - мы, типа, снова Болотную успокоили!

Ради бога. Непонятно только, почему не применяли крупнокалиберные пулемёты или огнемёты. А применяли казаков. Это же не так эффективно! И не очень эффектно.

Не лучше ли было применить их в Сирии, взамен покрошенных не знаю уж кем, вагнеровцев? Ах, да: казаки - контингент ценный, редкий по своей патриотичности. И потому пусть бьют детей, которых, согласно новому указу правительства, будут отправлять в Сирию на убой. Всё верно.

Путин и патриоты якобы думают о том, чтобы не было майдана. А его и так нет. Нет в России такого процента людей недовольных, чтобы майданы устраивать. Но в итоге казацких рейдов и омонизации отношений с оппозицией этот процент может появиться.

Кто же сегодня эти казаки? Среди которых теперь кого только нет, кроме, пожалуй, настоящих казаков? Которые, не дожидаясь приказа, в своей родной Кущёвке просто линчевали бы всех Цапков разом после первого же беспредела? Но их, таких, уже давно нет - а есть другие.

И от осознания, какие они теперь другие, и что это за народ для такого маскарада собрался, не возникает ничего, кроме омерзения. Правосеки по-русски.

Когда-то на украине правосекам дали воли больше, чем нужно. Чтобы показать примеры украинского патриотизма, и лучше защищать власть от кацапской угрозы с Востока, чтобы охотиться на недовольных москалей и ломать им черепа битами.

Всё это делалось для того, чтобы не было майданов. А майдан, именно поэтому и случился. И в нём объединились и украинцы, и многие русские. И совсем нерусские тоже. И все потребовали борьбы с коррупцией.

А потом стало страшно. И благодаря этому страху Крым перешёл в Россию. А вы думали - только из любви к Путину и русскому языку? Нет, главным образом - из-за страха перед тем беспределом, который творили правосеки в отношении тех, кто им не нравился.  И с правосеками всё завязывалось так же, как сейчас в России с казаками.

Параллельная нацгадам армия беспредельщиков, которую может прикупить любой олигарх, желающий заменить собой Путина. Вот что такое наше "казачество" на самом деле. Их и какие-нибудь Цапки купить могут, запросто. Казаческий патриотизм, как и правосекторный, легко покупается, были бы деньги.

В общем, власти выпустили 5 мая демона из бутылки. Что ожидать через год в Москве? Сомалийских пиратов, совместно с правосеками воюющих с ИГИЛ за право поддержать Путина в борьбе против майдана?

Как бы там ни было, но о понятии "закон" в РФ я настоятельно советую забыть. Теперь это вам ни к чему. В наступающей эпохе криминального международного фашизма законов государства и Конституции не будет. И не будет даже бандитских "понятий". Будут лишь прихоти фашистов, в руках которых будет оружие.

А. Степанов 

Государство россійское, по волѣ Божіей, Святѣйшаго Патріархата и равноапостольного Правительства подъ управленіемъ благовѣрнаго Президента Владимиропустынской Федераціи… простите, Россійской Федераціи Владиміра Путина Владиміровича, во славу Божію и Отечества, во имя почитанія семьи императорской и рода Романовыхъ, во славу родовъ дворянскихъ и корпорацій боголюбимыхъ олигарховъ, и протчая, и протчая, и протчая, наконецъ-то, послѣ долгихъ и нескончаемыхъ лѣтъ мытарствъ, послѣ вѣка дикости, варварства и отсталости сознанія народнаго, послѣ униженій вѣковыхъ, всемірныхъ и страданій всяческихъ, обрѣло пристань надежную и опору твердую въ устремленіяхъ и цѣляхъ своихъ.

Под словом «насилие» мы обычно подразумеваем физическое или сексуальное. А вот эмоциональное мы часто именуем «воспитанием духа» и «контролируемым стрессом», считая, что совершается оно с благими целями.

Мы никогда бы не позволили учителю, воспитателю или тренеру ударить нашего ребенка или сексуально его домогаться. При этом мы терпимо относимся к запугиванию детей и крикам на них, и это происходит по трём главным причинам:

 

 

5 ФРАЗ О ТРАВЛЕ В ШКОЛЕ, ПОСЛЕ КОТОРЫХ СТАНОВИТСЯ ТОЛЬКО ХУЖЕ