Подписаться на этот канал RSS

28 лет оккупации России: вы все еще не заметили?

Понедельник, 06 Август 2018 11:10
28 лет оккупации России: вы все еще не заметили?
10 дней назад один из высокопоставленных чиновников РФ произнес  слова, которые должны были прозвучать громом среди ясного неба, но почти никто из широкой публики их не услышал.
 
Политолог Анатолий Несмиян прокомментировал это заявление. 
 
 
Вице-премьер Гордеев сообщил оторопевшему российскому народу, что все беды последнего от "ресурсного проклятия России" - ресурсов много, народу мало. Видимо, поэтому в стране 40 процентов нищих и примерно столько же бедных - у нас завал ресурсов, мы в них просто тонем и не успеваем использовать и потреблять. Видимо, поэтому и решено ограбить стариков - слишком много едят, надо бы поменьше.
 
 
В реальности, конечно, все вообще перепендикулярно сказанному Гордееву: единственное проклятие, которое является для России фатальным, это некомпетентность власти. Неумение её распорядиться колоссальными богатствами страны, главным из которых как раз и является народ. Именно власть относится к народу предельно варварски, расходуя его без малейшей экономии, загоняя людей в нищету и безнадегу, не имея ни малейшего понятия, как использовать существующий потенциал, уничтожая образование и медицину, превращая людей в жрущее и пукающее стадо. Руководитель, не умеющий организовать работу на вверенном ему участке, всегда ищет причины, по которым он раз за разом проваливает все планы и программы. Но, естественно, он никогда не назовет главную причину проблем - свою собственную некомпетентность.
 
Российское руководство - такой вот руководитель. У него виноваты все - злобные внешние силы, пятая колонна, террористы, теперь вот обнаружилась еще она критическая проблема - переизбыток ресурсов. Все что угодно, лишь бы не признать свою собственную ответственность и неспособность ни к чему.
...Я долго ждала реакции и, не дождавшись, решила все же написать об этом, поскольку, на мой взгляд, слова были сигналом, а каким - вы сейчас поймете...
 
 
Скажите, вам никогда не приходило в голову, что мы имеем налицо все признаки самой настоящей классической оккупации? Нет?
А если встряхнуть головой, смахнуть с ушей пропагандонскую лапшу о "сильной-суверенной-ядерной" и просто оглянуться вокруг себя?
Трезвым и беспощадным к себе и окружающей действительности взором, отключив ненадолго все спасительные защитные механизмы психики?
 
Посмотрите, в богатейшей по ресурсам стране мира, еще недавно по историческим меркам бывшей мощной индустриальной и военной державой с выдающейся наукой и образовательной системой, высокообразованным в массе своей и самым читающим населением, широчайшей и всеобщей системой социальных гарантий, высочайшим авторитетом на мировой арене и проч.и проч. - что вы увидите на ее территории вокруг себя сейчас?
 
1. страна деиндустриализирована, самостоятельной промышленности нет, все абсолютно зависит от импорта на 70-90%
2. система социальных гарантий разрушена почти до основания и ничтожна в сравнении с любой первого и даже второго мира
3. наука и образование деградировали до состояния больше чем вековой давности, отток мозгов колоссален и нарастает
4. инфраструктура изношена на 80-90% и начинает сыпаться на глазах, но попыток ремонта не предпринимается никаких
5. все частные компании зарегистрированы вне страны, в руководстве их преобладают иностранцы, до 80% в офшорах
6. значительная часть территорий отдана иностранным государствам в аренду или управление через механизмы ТОР
7. налицо демографическая катастрофа и высочайший в мире приток мигрантов, активно замещающих коренное население
8. убито здравоохранение, медуслуги недоступны, высокий уровень заболеваемости и смертности в репродуктивном возрасте
9. все практически сми и интернет принадлежат или контролируются так или иначе иностранными компаниями
10. население нищает рекордными темпами, уровень жизни стремительно падает, число бедных как в странах третьего мира
11. финансовая система тотально несамостоятельна и работает в интересах третьих стран, все капиталы выводятся из страны
12. национальная культура деградировала и замещена западной, прикрывают это только остатки советского наследства
13. национальное самосознание подменено пропагандой симулякром псевдопатриотизма, призванного скрывать пп.1-12
Можно назвать еще десяток примет, но ограничимся перечисленным и добавим то существенное и фундаментальное, то, что послужило основной внутренней причиной констатированных выше результатов жизнедеятельности страны:
 
 
А. Страна управляется  в интересах - не национальных, а  иностранных государств или внешних наднациональных структур
Б. Страной управляют ставленники внешних сил,  эксплуатирующих ресурсы-территорию-население как колониальные
В. Население страны находится под жесточайшим контролем и прессингом - пропаганды, силовых структур, судебной системы
Г. Народ не имеет никаких минимальных рычагов воздействия на власть и абсолютно бесправен и беззащитен перед ней
Д. Конституция страны написана ее геополитическим противником, международные законы имеют приоритет над внутренними
Е. Органы управления страны, ее правительство, консультируются и контролируются иностранными структурами
Ж. Парламент страны марионеточный и полностью подконтролен органам управления, любые выборы фиктивны
З. Вооруженные силы страны по численности-оснащению уступают силовым структурам, подчиняющимся гауляйтеру
И. Руководство страны издало закон, обеспечивающий в любой момент возможность масштабной иностранной интервенции...
 
 
Опять же, можно добавить многое, но довольно и этого...
 
 
 
 
1.«Видимо, если подчинить себе эти народы (народы, населяющие территорию СССР), то произвол и тирания будут чрезвычайно подходящей формой управления» — А.Розенберг;
 
2.«Вы посланы туда не для того, чтобы работать на благосостояние вверенных вам народов, а для того, чтобы выкачать все возможное», «…Я намереваюсь грабить и именно эффективно. Все, что может быть пригодно для немцев на Востоке, должно быть молниеносно извлечено и доставлено в Германию» — Г.Геринг;
 
3.«Всякого рода сопротивление будет сломлено не путем юридического наказания виновных, а если оккупационные власти будут внушать тот страх, который единственно способен отнять у населения всякую охоту к сопротивлению» — В.Кейтель.
 
 
ПОКА КАЖДЫЙ ИЗ ЖИТЕЛЕЙ ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ РФ НЕ ОСОЗНАЕТ ЭТО - ШАНСОВ ОСВОБОДИТЬСЯ НЕТ.
 
 
 
Читайте также:

УХОД В ОТРЫВ

Опубликовано в Катастрофы
Подробнее ...

Прерванный правовой акт

Вторник, 24 Июль 2018 15:44
Прерванный правовой акт
Кремль готовит федеральный референдум об изменении Конституции России
 
Четверть века у нас в стране радикально не меняли Основной закон, опасаясь, как бы чего не вышло. А ведь ельцинская Конституция, как справедливо подметил правовед Сергей Бабурин, была «нормативным правовым актом социального противостояния в обществе». Может, потому это противостояние и не прекратится никак, раз такой Основной закон? Не пора ли его заменить более совершенным?
 
 
Кремль готовит федеральный референдум, объявил на днях профессор МГИМО Валерий Соловей, знающий порой то, чего большинству пока знать не положено. «В регионах формируются инициативные группы. В случае его успешного проведения будет отработана модель последующего изменения Конституции». Последний референдум в нашей стране проводился весной 1993 года о доверии тогдашнему президенту и курсу его правительства. Он привёл к острому политическому кризису в руководстве страны и нарастанию противостояния в обществе. Итог – расстрел Белого дома в Москве. Зато «всенародное голосование» обеспечило принятие декабрьской Конституции – правового акта, как отмечают юристы, весьма и весьма спорного. С тех пор никаких референдумов в России больше не проводили. Небезосновательно опасаясь, что финалом очередной подобной коллизии станут кровопролитие и братоубийство.
 
Не будет новой Конституции – стабильность сменится параличом
 
А между тем несовершенство Основного закона год от года становилось всё заметнее. Конституцию то и дело поругивали, и не без веских на то оснований. «Статья 13, к примеру, запрещает нам иметь национальную идеологию, – указывал депутат Госдумы Евгений Фёдоров, последовательный сторонник ревизии Основного закона. – Но как можно запретить национальное стратегическое нормотворчество – такого нет ни в одной стране мира, даже в отсталых африканских государствах?!» Впрочем, так и было задумано, считает политик, чтобы подчеркнуть обидный вассально-колониальный статус нашей страны. Законодательно признавался примат международных правовых актов и норм над национальными – ну где такое видано?! Время от времени, впрочем, в Конституцию вносили не слишком значительные поправки, хотя, как справедливо отметил доктор политических наук и автор проекта нового Основного закона России Степан Сулакшин, «одними поправками вопрос успешности нашей страны и надёжности её будущего не решишь». «Я ещё пять лет назад настаивал, что Конституцию надо радикально менять, – говорит учёный. – Стабильность – это хорошо, но плохо, когда стабильность превращается в паралич. Исчезает развитие, исчезает будущее. Чтобы паралич не наступил, нужен новый Основной закон».
 
В год, когда Владимир Путин вернулся в президентское кресло, вспоминает Сулакшин, его администрация «подала сигнал: нужен проект закона о Конституционном собрании». Без такого собрания параграфы, в которых прописаны основы конституционного строя, править нельзя. И Сулакшин представил необходимый проект, но, по его словам, «неожиданно объявили отбой: где-то какие-то весы шевельнулись, и потребность в законе о Конституционном собрании вдруг исчезла». Тем не менее, как отмечает учёный, в последнее время «наблюдаются значительные подвижки». Инициирует их президентская администрация. Чем объясняются эти подвижки – понятно: ведь если внимательно прочитать Основной закон, создаётся впечатление, что у президента России нет никакой реальной власти. Судите сами: по Конституции он не имеет права принимать законы и толковать их, назначать референдум, ратифицировать и денонсировать международные правовые акты, формировать правительство без согласия других органов власти и назначать генерального прокурора и судей. Не говоря уже о том, чтобы изменить собственно Основной закон. Другими словами, наш президент де-юре – гарант соблюдения Конституции, но де-факто он её раб и заложник.
 
Не верите? Тогда вот вам наглядная иллюстрация к вышесказанному – статья 85. «Президент может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти (…) В случае недостижения согласованного решения он может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда». Вам всё ещё интересно, по какой причине Путин волевым решением никак не отменит скандальную пенсионную реформу правительства? Читайте Конституцию: президент властью, ему отмеренной, может лишь приостановить действие сомнительной инициативы правительства, но не имеет права её отменить. Казалось бы, нонсенс. Ан нет.
 
У Кремля и у оппозиции появилась единая цель
 
Ситуация с одной такой сомнительной инициативой – пенсионной реформой – грозит обернуться непредсказуемыми последствиями. Всего за два месяца популярность партии власти упала с 53 до 38%. Причём если в мае рейтинг «Единой России» и совокупные показатели трёх остальных парламентских партий соотносились в пропорции 2:1, то сегодня они идут практически вровень – 38,8% у ЕР и 38 – у коммунистов, эсеров и либерал-демократов. С мая по июль рейтинг единороссов упал на четверть, зато коммунисты «приподнялись» в полтора раза, эсеры – на четверть, а либерал-демократы – на треть. Если так пойдёт и дальше, у партии власти возникнут проблемы. Через полтора месяца – единый день голосования. Оппонентам ЕР достаточно договориться между собой, и их кандидаты обречены на победу. А ЕР – на постыдный провал. «Необъяснимо, зачем делать вещи, которые приводят к столь резкому спаду популярности, – недоумевает оппозиционный политик Максим Шевченко. – Рейтинги обвалились у всех, кто связан с властью. Они что, не видят, что происходит?! Или это какая-то хитрая игра и кто-то сознательно «валит» правительство? Кому-то подобная версия покажется шизоидной, но как ещё объяснить причину, по которой власть сама себя публично высекла?» Будь у президента необходимые полномочия, всё давно закончилось бы. Партия власти перестала бы терять политический вес, её рейтинги пёрли бы вверх, как сваи Крымского моста, а от непопулярной инициативы правительства не осталось бы даже воспоминаний.
 
Меняем Конституцию, и вновь наступает стабильность! Но как это сделать? Конституционного собрания у нас нет. Можно, наверное, провести «всенародное голосование», как при Ельцине, обойдя неудобные правовые нормы. На федеральном уровне референдумы у нас с той поры не проводились, зато в регионах они проводятся регулярно. Опыт есть. Вот вам и «крючок»: а что если вместо одного федерального плебисцита провести несколько десятков местных? Главное ведь не то, каков механизм, а то, каков результат. Проблема в том, что 10 лет назад перечень вопросов, которые нельзя выносить на плебисцит, существенно расширили. Можно всем миром выбрать, в каком часовом поясе жить, можно перенести столицу из Сыктывкара в Ухту, можно даже выбрать герб региона – нельзя заменить одни нормы Основного закона другими. Четверть века назад было можно, а сейчас уже нет.
 
 
Но нет худа без добра – именно благодаря пенсионной реформе ржавый механизм федерального референдума может вновь заработать. На прошлой неделе КПРФ подала документы на его проведение – «реализуя пожелания граждан», как выразился первый зампред главы партии Иван Мельников. И это тот самый случай, когда устремления власти и оппозиции целиком и полностью совпадают. Помните, что сообщил Валерий Соловей? «Кремлём готовится федеральный референдум, в регионах формируются инициативные группы». Не правительством и не «Единой Россией» – Кремлём. Отработают механизм референдума на пенсионной реформе, а затем с его помощью изменят и Конституцию? А почему бы и нет? Может, недостаточно явных правовых оснований, зато политической воли – вагон!
 
Глаза боятся, а руки делают
 
Коммунисты, кстати, уже спохватились: их инициативу перехватывает Кремль! «Сам факт подобного рода разговоров свидетельствует о том, что власть оценивает ситуацию как потенциально кризисную и готовится к чрезвычайным шагам, – отмечает доктор политических наук Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ. – Есть вероятность, что в ситуации угрозы социально-экономического дефолта администрация президента пойдёт ва-банк и убедит главу государства назначить референдум».
 
Здесь имеет смысл процитировать коллег, до которых, как, впрочем, и до нас самих, доносятся лишь обрывки информации государственной важности. Вот что, в частности, пишет сетевое издание «Правда.Ру»: «Слухи из «кулуаров власти» о возможных изменениях в Конституции России. Это может быть созыв Конституционного собрания для создания высшего органа страны – Госсовета». Вариант – создание «президиума Совета Федерации» по аналогии с Президиумом Верховного Совета СССР. Мы не раз сообщали о том, что если Госсовету (который в стране уже несколько лет как действует) придадут надлежащий статус, то реальная власть может перейти от президента к председателю Госсовета. А президент станет фигурой сугубо представительской, если эту должность вообще не упразднят за ненадобностью. Но недавно нам стало известно, что идея накачать Госсовет полномочиями по максимуму очень импонирует первому заместителю руководителя президентской администрации Сергею Кириенко. Зная о том, сколь настырно тот воплощает свои идеи на практике, можно даже не сомневаться: Госсовету уготовано стать высшим органом власти в России. А его председателю – высшим должностным лицом. Всего-то и дел – доработать Основной закон и провести референдум.
 
Постсоветский опыт других республик Союза доказывает: не так уж это и сложно. Два года назад в Азербайджане провели конституционный референдум, который, как и у нас, тоже многих пугал. В итоге все внесённые 29 поправок в Основной закон избиратели одобрили 95% голосов при 70-процентной явке. Заодно утвердили должность вице-президента, наделили главу государства новыми полномочиями (в частности, правом распускать парламент) и продлили срок его каденции с 5 до 7 лет. В том, что и у нас в стране всё пройдёт как по маслу, не сомневаются даже эксперты КПРФ. «Риск референдума оценивается как средний, – отмечает Сергей Обухов. – При нынешнем состоянии «кириенковской модели голосования» обеспечивается высокая планка положительного результата за счёт мобилизации избирателей».
 
Чем мы хуже азербайджанцев?
 
«Чего-то хотелось, – писал как-то один чрезмерно острый на перо российский вице-губернатор, – не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь. Заполучить бы куш хороший – и в сторону». Ободрать, похоже, у нашего правительства уже никого не получится: если на референдуме пенсионную реформу не поддержат, придётся всем составом уйти в отставку. А за поддержку реформы готовы проголосовать только приближённые к власти депутаты-единороссы. Зато против – от 80 до 90% россиян, если верить предварительным социологическим замерам. Похоже, так и задумывалось: непопулярному правительству дали последний шанс, переназначили чуть ли не в полном составе, и оно, что называется, не обмануло ожиданий. На референдуме это зафиксируют, и курс, которым двинет новый кабинет, будет уже другой. Наше издание не раз писало об этом: курс прочерчивали заранее, скрупулёзно согласуя каждую стрелку направления вектора с Пекином.
 
 
Подобьём бабки. Закон проводить референдум по Конституции запрещает, но есть лазейка – сослаться на юридический прецедент 93-го года, ведь то самое историческое голосование, условно именуемое «да-да-нет-да», по сути, проводилось вразрез с действовавшим на тот момент Основным законом. И в результате родилась новая Конституция. А истории, говорят, свойственно повторяться. Пробный шар – референдум по пенсионной реформе. Чисто теоретически он не идёт вразрез с законодательством, а если что-то и нарушает, то не слишком заметно. Прокатит – повторим. Нет – отложим ещё на четверть века. Принимая во внимание то, как чётко у Кириенко прошла президентская кампания, почему-то нет сомнений, что получится у него и референдум. И один, и другой. В конце концов, в Азербайджане же прокатило?! А ведь там почти аналогичная ситуация: президента все любят и уважают, а его вороватую свиту терпят из-за беспрекословного авторитета главы государства. Разве у нас не так? Зато изменили Основной закон, и президент ещё больше укрепил свои позиции. А разве мы не того же хотим?
 
 
Опубликовано в Политика
Подробнее ...

Несмеян,Волков. Гнилая лавка

Вторник, 20 Март 2018 10:03
Несмеян,Волков. Гнилая лавка

Прошедшие выборы - очевидный всем фарс. А тех, кто в фарсе отказался участвовать мотивировано - вообще единицы. Если такие "выборы", сами по себе, уже преступление, то все, кто на них шел - его соучастники. Это их будут судить потомки, а у тех, кто не пошёл - совесть чиста.

Я сам не пошел, и много народа уговорил не пачкать руки в этом дерьме. Именно - дерьме, и никак иначе. Изначально, сам факт наличия в списке кандидатов человека, идущего на выборы в четвертый раз, прямо противоречит конституции. Аргумент: не нравится - не голосуй за него, здесь уже неприменим в принципе.

Есть аналогия, которая на виду, перед глазами - но сегодня  большинство эту аналогию просто отказывается видеть. Когда в магазине продают просроченную колбасу, его обязаны закрыть санитары. Весь магазин, понимаете, а не только колбасу! Таковы правила.

Даже если на протухшую колбасу налепить бирку с новым сроком годности поверх старой, это не изменит решения СЭС. А разговоры: не нравится запах - не покупай, сам виноват - смотри на срок годности, здесь не уместны. До приведения ситуации в соответствие с нормами торговли магазин нужно закрывать, руководство наказывать, а просроченные продукты изымать. И это нормально, это элементарная безопасность для покупателей.

Пока магазин не устранит такие нарушения, не удалит протухший продукт и не проведёт дезинфекцию, его открывать нельзя. В управлении страной такой вопрос решается аналогично. Пусть Конституционный суд даже и постановил, что переклеить бирку со сроком годности - законно. Но колбаса от этого свежее не стала! Переклеивание бирок - это все равно мошенничество, как бы его не оформляли на бумаге.

В общем, туда, где мне впаривают тухлятину, я не хожу. Для меня это достаточно веская причина. Но проблема в том, что магазин у всех один, а его руководство само решает, что есть нарушение, а что и так сожрут. И это руководство - само себе и санитарная, и пожарная, и налоговая инспекции и контроль. Именно Путин ликвидировал механизмы контроля над выборами, сделав себя единственным решальщиком, что правильно, а что нет. Поэтому они превратились в полную самопрофанацию. Это даже не смешно.

Вторая причина - локальная, но она для меня носит предельно чёткий характер. Ни один из кандидатов в принципе не озаботился программой. Включая и грудининские "20 шагов". Такого хамского отношения к избирателю не было на моей памяти вообще никогда - ни в советское время, ни в новейшее. Хотя бы попытку изобразить хоть какую-то программу кандидаты предпринимали всегда. В этот раз её не было ни у кого. Включая и Главного Кандидата, который не удосужился не только озаботиться программой, но даже попробовать отчитаться за то, что он наворочал за последний срок. Две идущие войны, кстати, вполне весомый аргумент, и хотя бы перед выборами объяснил - в честь чего это счастье. Но было принято решение - перебьются холопы, невелика честь.

Наконец, третья причина. Россия - страна, которая постоянно проходит через цикл: застой-деградация-катастрофа-модернизация. Иногда в нем наличествуют подциклы. В нынешнем цикле мы однозначно вернулись к застою после катастрофы начала 90-х годов без модернизации.

 Сейчас мы явно идем к новой катастрофе, и пока мы ее не пройдем - никакой модернизации не будет.

Что греет душу, так это лишь понимание того, что на каждой стадии рулить событиями будет другой лидер. Предназначение Путина - деградация и запуск катастрофы. После чего он исчезнет, и останется, лишь в памяти - как страшное воспоминание. И к его исчезновению никакие выборы отношения иметь уже не будут. Ни сегодняшние, ни следующие.

Никакого впечатления итоги выборов на меня не оказывают. Нелепо предполагать, что в дикой деспотии демократический институт (да еще кастрированный под корень) способен изменить ее характер. Это сделают другие механизмы, и ничего деспот с этим поделать не может. Он может лишь манипулировать и мошенничать, и притормозить неизбежное. Отменить неизбежное - нет.

А были фальсификации, манипуляции, или все было кристально честно, никакого отношения к нашему будущему не имеет. С Путиным у нас есть только настоящее. Беспросветное. И до завершения цикла деградации, с будущим дела у нас обстоят как всегда - никак.

 

А точнее - как в запущенной продуктовой лавке, в которой покупатели травятся протухшей колбасой. И товар не меняется, раз покупатели согласны оплачивать тухлятину.

 А. Несмеян, М. Волков.

Опубликовано в Политика
Подробнее ...

Александр В. Киян. Нищета, кризисы и инфляция - следствие нарушения закона потребления!

Среда, 14 Март 2018 20:04
Александр В. Киян. Нищета, кризисы и инфляция - следствие нарушения закона потребления!

В начало   

ТЕМА 3: Нищета, КРИЗИСЫ И ИНФЛЯЦИЯ - следствие нарушенияЗАКОНА ПОТРЕБЛЕНИЯ! 

ПОТРЕБЛЕНИЕ не должно превышать ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ произведенного ПРОДУКТА!! 

   В идеале ТОВАР - ЭТО ПРОДУКТ ТРУДА ЧЕЛОВЕКА!

Потребление человеком природных ресурсов по возможности должно быть им ВОСПОЛНЕНО! 

  Во многих странах - земля и недры не продаются, даже не сдаются в аренду иностранцам. Товаром не может быть народное достояние!  

 т.е. то, что не восполняется, продавать нельзя! Лес продал, - посади столько же! Зверя убил - вырасти столько же! Нефть - не должна быть товаром, только продукт переработки! Руда - продается только в готовой продукции!  

ПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ БОЛЬШЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ - основной ЗАКОН ПОТРЕБЛЕНИЯ!!   и если есть исключения, то их должно быть минимум! (см. таблицу: Тема 7 – Новая система налогообложения)

 СДЕЛАЙТЕ РЕПОСТЫ МАКСИМУМ этого сообщения и ЛЮДИ ПОЙМУТ ПОЧЕМУ МЫ ПЛОХО ЖИВЕМ!! 

Крупное производство имеет срок окупаемости 15-20 лет, а наукоемкие разработки многие вообще не окупаются! Как окупаются миллиарды, вложенные в оборонку и космос?? Если не вести захватнические войны - никак! 

  Беда - ссудный процент и спекуляции! По законам капитала не выгодно давать деньги производству (длинные и дорогие), если возможна короткая спекуляция! Этим убиваем производство! Это регулирует Правительство вместе с ЦБ! и вмешательство других государств недопустимо! Все финансовые отношения, что существуют в мире - афера США и 358 семей! 

  Капитализм основан на финансовой пирамиде ссудного процента банков, а регулятор рынка заменили на регулятор управляемых кризисов, сам регулятор - ФРС США, точнее - надгосударственное управление в США (358 богатейших семей мира)! 

  Рента - это тоже продукт, если производить и получать прибавочную стоимость. а если землю перепродавать, ничего не производя - это спекуляция! а если сдавать в аренду, разрешая без восполнения вырубать лес и уничтожать флору и фауну - преступление! 

     У капитализма есть положительные изобретения! Он придумали рынок! Рынок рождает СПРОС и ПРЕДЛОЖЕНИЕ! Он призван регулировать экономику способствует прогрессу! но регулировать можно и вручную, регулятором может выступать Правительство либо 358 семей!)) 

   Капитал обосновывает ссудный процент как плата за риск! Какой?

1. Риск банкротства. Но при этом берет в залог полную стоимость ссуды (и не 100%, а 120-130!), получая процент в первые сроки выплат! Афера!

2.Риск инфляции.При равновесном гос. регулировании инфляции нет!! Афера! 

   План потребления, - основа!На нем строится план производства, но не наоборот! Спрос рождает предложение и объем производства! это закон! При капитализме - перепроизводство, при ручном регулировании -  дефицит! нужен рынок при участии государственного регулирования! Регуляторы - ссудный процент, налоги, экспортно-импортные пошлины! Государство определяет стратегию развития - кого зажать, кому разрешить! Во что нужно инвестировать безвозмездно!  Это основа успеха!

Если производство России кредитовать под 15-20% годовых, да еще с полным обеспечением (залог под кредит), - мы никогда не разовьем производство, потому что не будет рентабельным в нынешних условиях и будем продавать сырьевые ресурсы, что ведет к истощению запасов и обнищанию! Все понимают, насколько доступна ипотека, мы ее 20 лет брали под 12-14%!   

Банковский сектор - самый богатый в мире и в России! При этом он ничего не производит, а потребляет больше всех!! Вот кто стимулятор Нищеты, КРИЗИСОВ и ИНФЛЯЦИИ! Он должен быть национализирован!                               

Разве ты за принцип: "Раб должен быть глупым и послушным"? ,   - делай РЕПОСТ!!

  10.02.2018г.   Александр Валентинович Киян, экономист.

Продолжение следует.

Опубликовано в Политика
Подробнее ...

Степанов. Весеннее обострение

Суббота, 03 Март 2018 08:56
Степанов. Весеннее обострение

Страна готовится к выборам. Так готовится, что - ух! Как к Новому Году. Даже - как к новому веку. Да что там, бери выше - как к новой эпохе, к новой эре!

Всем, кто соизволит придти на выборы, обещаны подарки от дедушки, от мороза. То есть - не совсем отмороза, а просто от дедушки. Который един с Россией, в которой очень холодные зимы. А в конце этой зимы были большие морозы. Он, конечно, слегка замёрз, как и всякий дедушка, а с первого марта всё-таки начал отмораживаться.

Мы как-то не видели его последние пару недель, хотя хотелось: послушать, что же он такого расскажет народу, что пообещает, чтобы народ соизволил его позвать 18 марта: "Дедушка! Приходи! И Снегурку приводи!". Но дедушка не появлялся. Видимо, это был такой хитрый план дедушки: грозное молчание во время предвыборной компании, в которой Великий Дедушка принял участие не благодаря, а вопреки законам государства и природы.

Впрочем, законы его природы вполне соблюдены, он их преодолеть не может: уже сколько раз говорил, что всё - последний срок, а естество требует своего: быть на верхушке российской пальмы, чтобы оттуда, с клотика вертикали власти, поливать своими выделениями обещаний собравшийся внизу ликующий народ. Который с нетерпением ждёт очередного потока выделений дедушки. По-другому, видимо, дедушка обещать не может - лишь с самой верхней точки. Потому и не заканчиваются его сроки. Тем более, народу это нравится...

Законы государства при этом, правда, нарушаются. Кардинально. Но ведь дедушка и его новая эра - превыше такой мелочи, правда? Наш дедушка, основательно подмёрзший в последние дни, способен не обращать на них внимания.

Как не обращал внимания на них другой дедушка, назначивший этого дедушку себе в преемники для наплевательства на Конституцию. Давным-давно, ещё в 1993 году, когда кто-то снизу возмутился, что предыдущий дедушка в осеннем обострении взял да и ликвидировал Верховный Совет, чего не имел права делать,  дедушка поступил мудро: взял и доказал всем, что имеет. И право имеет, и вашу Конституцию, и танки, и армию. И вас заодно - верный народ. Имеет так, как хочет. И для подтверждения своего доказательства расстрелял Верховный совет снарядами из танков. А народ - из пулемётов.

 

За такую смелость и отмороженность его преемник, нынешний дедушка, обеспечил тому дедушке достойную пенсию, а после смерти - храмовый мегакомплекс по последнему слову техники. Ещё бы: после 1993 года Конституция стала в России ничем иным, как пережитком светлого прошлого. И стало можно жить легко и свободно, не обращая внимания на закон. Особенно, если ты на верхушке Вертикали Власти.

Оказалось, что можно даже кокаин центнерами возить на президентских самолётах! А после этого показывать кино депутатам и депутаткам, у которых кровь в жилах стынет от гордости за то, как в президентском мультике русские боеголовки падают на другую страну. Видимо, раз от гордости кровь стынет, они тоже замёрзли малость во время просмотра в холодном зале президентского синематографа. И теперь, с наступлением весны, тоже будут отмораживаться перед выборами. 

Дедушка, чтобы отморозиться побыстрее после показа стране своей киношки, решил ещё и от сквозняков прикрыться. Объявил, что раз на страну со всех сторон дуют и плюют, раз не уважают и относятся с холодком, то надо, значить, поставить железный нанозанавес. Ширмочку такую вокруг страны учудить. А то холодно. И чтобы в обратку после фильма ничего такого не прилетело из Европы или Америки. Кто их знает, что они там ещё придумают после такого кино, кроме продления санкций на год. 

А чтобы теплее было, дедушка решил ещё и газы из страны не выпускать. Ни в Европу, ни на Украину. Раньше выпускал, а теперь перестал. Будет выпускать их тут только, внутри периметра. Для тепла. 

Ну, и ещё в процессе отморозки против холодов дедушка пообещал, что всяким непонятным личностям, которые за Конституцию, но против отморозки, будет жарко. Особенно, если они сквозняк устроят или ветер поднимут до 18 марта. 

И в итоге в южной столице России - Севастополе - прошли 1 марта задержания активистов-анархистов, леворадикалов. По административному делу, за попытку организации минимитинга, скорее, пикета, из 10 человек в поддержку Конституции. А именно - конституционного права граждан не ходить на выборы. Особенно, если они проводятся в обход и с нарушениями Основного Закона государства. 

Но, так как этот Закон расстреляли из танков 25 лет назад, то и задержания за административное нарушение проводили бойцы в спецэкипировке, с автоматами и с применением пыток, утром ранненьким, пока нарушители спали в своих тёплых постельках. При детях. 

Опаснее всего в России, кажется, не состоять в ИГИЛ* и готовить взрывы и прочие теракты, а утверждать, что ты верен Конституции и против её нарушений, которые делает дедушка. Потому, что дедушка когда-то сказал, что террористов будет мочить в сортире - да, видимо, он под словом "терроризм" понимает совсем другое явление, чем мы. 

 

Потому реальных террористов в нашем понимании он  назначает главами республик и жалует им звания Героев России, а вот тех, кто помнит о том, что государство, и ВСЕ его граждане - в том числе и дедушки! - должны подчиняться закону, задерживают и устраивают им "сухую подводную лодку": надевают пластиковый мешок на голову, чтобы задыхались. 

Но ведь не все обещания дедушки невыполнимы! Ему тяжело, он даже кашляет иногда, но посмотрите: его последнее обещание, что власть будет самым жёстким образом расправляться со всеми, кого посчитает экстремистами,  выполнено! 

В Севастополе 1 марта этого, судьбоносного для страны, 2018 года, задержаны и закатаны в кутузку самые матёрые экстремисты в мире! За мысль собраться вдесятером на площади в защиту Конституции и посмотреть, как на это прореагируют прохожие. 

Это - действительно, начало новой эры для России! Теперь власть не дожидается, пока инвалид в коляске будет читать вслух Конституцию в Москве, чтобы его отп**дить, задержать и оштрафовать на четверть миллиона - она заранее выхватывает из постелек тех, кто лишь хочет что-то подобное учудить. Раз у них кровь в жилах не стынет от гордости за дедушку. 

Теперь, за железным нанозанавесом от сквозняков и партнёров, можно делать всё, можно с упоением отдаваться любым обострениям: хоть весенним, хоть осенним. Можно отогреваться в лучах собственной славы и отмораживаться. 

Скоро, после волшебной даты, 18.03.2018, это можно будет делать вечно. 

Вам какое обострение дедушек при отморозке милее, граждане: весеннее или осеннее?

 

А? Степанов:

Опубликовано в Болезни
Подробнее ...

1993 год: Дневник рядового защитника Верховного Совета

Воскресенье, 18 Февраль 2018 11:33
1993 год: Дневник рядового защитника Верховного Совета

Вступление от Табула Раса24.ру

Народная память коротка. Народный голос тоньше писка. Народный ум слаб, а народная воля - это что-то из разряда криптозоологии. Все о ней слышали и все в неё верят, но кто её видел вживую?

Это, хорошие мои, относится к нашему родному, когда-то русскому, а теперь уже - к российскому народу, который заслуживает уважения лишь настолько, насколько он что-то делает для этого.

Вот вам, уважаемый читатель, для разнообразия в жизни, для преодоления зевоты в перерывах между спортивными репортажами из Кореи, для оживляжа тоскливого ожидания очередной победы в очередных честных выборах кукольного театра Путина, для более интересного сидения на стульчике перед монитором, мемуары человека, который жил не так, как вы.

Может быть, вам это будет интересно. Мы знаем, что вы больше любите картинки, потому, что в них малабукоф и не надо думать. Вы любите зрелища, наши дорогие россиянцы и росиянки - и мы вставили вам много картинок в текст.

Немного почитайте, посмотрите на фотографии. Может быть, что-то покажется вам неприятным, что-то заинтересует, глядишь, будет уже не так скучно и тоскливо.

 

Какие выводы сделаете вы при этом и сделаете ли вообще - а разве это важно для истории родной страны, которую вы просрали? В которой сегодня правят наследники тех, кто решил сделать беззаконие законом. И в которой палачам вашего  будущего за ваши деньги, и с вашего согласия, эти наследники воздвигают мемориалы...

Вы всё равно забудете о своих выводах, как давно забыли о событиях, произошедших четверть века назад.

Приятного просмотра.

А. Степанов.

Опубликовано в Политика
Подробнее ...

Тихая революция в Исландии. Молчание мировых СМИ.

Среда, 07 Февраль 2018 09:38
Тихая революция в Исландии. Молчание мировых СМИ.
Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку. 
 
 
23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась. Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность. 
 
 
И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство. 
 
 
И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку. Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами. 
 
 
Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум. Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити». 
 
 
Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны. 
 
Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г. Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан. И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей». 
 
 
Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция». 
 
 
В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных. В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус. Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально. 
 
 
Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%. Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии. И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам... 
 
 
А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать... А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков. 
 
Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.
 
 
 
 
 
Читайте также:
 
 
 
 
 
 
 
Опубликовано в Политика
Подробнее ...

Степанов. Конституция приоритетов. Вступление - 3

Пятница, 01 Сентябрь 2017 15:14
Степанов. Конституция приоритетов. Вступление - 3

Начало:

 Вступление (1), (2).

 
Программа Конституции
 
  
Вроде бы невелико дело: записать в первой же строчке Конституции, что главная ценность и приоритет Государства - Человек, являющийся Гражданином Государства. Что, собственно, там и записано уже - но не в первой, а во второй статье. А в статье первой идёт название и описание устройства государства. Я говорю о Конституции РФ на сегодняшний день (март 2017).
 
Уже получается, что Человек не на первом месте. На втором. Не столь приоритетен, как название и государственный строй.
 
Казалось бы - ерунда, но сквозь эту ерунду просвечивает пренебрежение Государства к Человеку. Важнее, оказывается, название и форма устройства, чем люди.
Далее - в той же второй статье речь идёт о правах и свободах человека. О признании их высшей ценностью. Причём, внимание - права и свободы - это ценность такая же, как и сам Человек. Который в Конституции РФ, в отличие от наименования государства, пишется с буквы малой.
 
Это всего лишь порядок расположения приоритетов на странице, всего лишь величина букв и расстановка знаков препинания. Нам кажется, что это значит неимоверно мало, ведь смысл остаётся тот же...
 
А вот программисты меня поймут. Если рассмотрят Конституцию как программу.
 
Программа может быть неимоверно большой, сложной, с её помощью можно творить или разрушать миры - и не только виртуальные, а вполне реальные. В наше время такое вполне возможно, хотя мы к этому ещё не привыкли в полной мере. И программисты знают: программа состоит из стандартных команд, которые состоят из буковок и цифирек, которые состоят из, грубо говоря, нуликов и единичек.
 
Ошибка в нулике или единичке в хвосте программы - в целом, фигня. Программа всё равно доработает до конца, основное будет сделано. А вот в самом начале такая же ошибка ввода может обернуться ужасающей катастрофой: программа вместо созидания может начать разрушение.
 
По аналогии с Матрицей: компьютер, получив программу с перепутанными двумя строчками в начале и строчной буквой вместо заглавной (хотя в прогах нет заглавных, если честно), что задаёт приоритетность выполнения задач, решил, что он сам - это основная цель, основной приоритет. А все те задачи, которые он должен выполнить по программе для тех, кто её составлял - вторичны.
 
Когда в процессе работы возникает конфликт приоритетов и приходится делать выбор между выполнением проги для Человека (главная задача компа) или сохранением объёмов оперативки - каждый раз Матрица решает, что Человек вторичен. И все ресурсы принадлежат только ей, а Человека (пользователя) обслуживать не надо.
 
Даже если эти ресурсы в какой-то момент надо потратить на расширение своей же собственной оперативки, что позволит программе стать сильнее и эффективнее!
 
Программа Матрицы начинает борьбу с собой.
 
Теперь опять простая мысль. Мы имеем незначительные ошибки ввода при программировании Государства, и мы знаем, к чему приводят подобные ошибки программирования машин. Результаты в реальной практике "работы" РФ и в теории программирования идентичны для ошибки ввода в первой строчке программы.
 
Мы живём несчастливо из-за перепутанных строчек и замены заглавной буквы на прописную в Конституции.
 
Любой программист скажет, что это вполне возможно - и ещё как возможно!
 
Конституция - не просто строчки текста. Это - основа деятельности государства, это главная рабочая программа, определяющая создание всех программ и команд уровнями ниже.
 
Мы ещё не привыкли к той мысли, что Вселенная на самом деле не материальна. Вся материя, которую мы ощущаем и которой пользуемся весомо, грубо, зримо - по своей сути спрессованная энергия. Е равно эмце квадрат.
 
Энергия - ни что иное, как спрессованная ИНФОРМАЦИЯ.
 
ВСЕЛЕННАЯ СОСТОИТ ИЗ ИНФОРМАЦИИ. Информация управляет Вселенной с момента Большого Взрыва.
 
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог...
 
Из этого Слова и выросла вся Вселенная, оно - ядро Программы.
 
Программы, которая создала и Вселенную, и программистов, способных самостоятельно составлять программы. И самостоятельно ошибаться при этом - свобода воли называется.
 
Чтобы быть программистом не машин, а цивилизаций, не обязательно изучать основы программирования и знать, кто такой Беббидж или Паскаль. Это люди делали задолго до появления первых счётных устройств, даже не зная, что есть такая штука - программа.
 
Только вот создаваемой программе как-то параллельно, программист её составлял или член свердловского обкома: она есть, она запущена, и она работает.
 
Раньше мы не могли и подумать, что Конституция - это Программа. И рассматривать её как Программу никому в голову не приходило - самого понятия "программа" не существовало.
 
Но устройство Государств в то время было проще, Государства обладали меньшими интеллектуальными и мощностными ресурсами, количество событий (действий), требующих внимания дежурных операторов (граждан) было не столь велико - они успевали и заметить, как "что-то пошло не так", и принять меры. Но разнобои программ росли вместе с цивилизацией.
 
В первую очередь потому, что с каждым новым витком спирали прогресса требовалось всё большее Понимание того, что же такое Государство на самом деле - и что такое его Закон.
 
Сегодня, когда Конституция и Законность воспринимаются "ан масс" всё ещё на уровне Царя Гороха и Домостроя, а быстродействие госсистемы и объём операций выросли до космических масштабов, такое Понимание стало просто необходимым, как воздух. Понимание того, что Конституцию НЕОБХОДИМО составлять как ЛОГИЧЕСКУЮ ПРОГРАММУ, а не сборник готических стихов или благих пожеланий. Иначе в наше время, когда Государством уже РЕАЛЬНО начали управлять ЭВМ, мы неминуемо получим Событие, после которого управлять будет нечем - в лучшем случае. А в худшем - некем.
 
 
Пора менять даже не власть, господа и товарищи - пора менять свой взгляд и на Государство, и на Конституцию, и на саму Вселенную.
 
Для чего надо изменить в первую очередь взгляд на самого себя.
 
Понять, что я - не тело. Я - не энергия. Я - информация! Программный пакет Вселенной, способный к развитию и созданию таких же программных пакетов. Для которого нет на самом деле преград и запретов... если я осознаю, понимаю и работаю по вселенским правилам программистики без их нарушения.
 
В этой Вселенной, в её корневой папке, заложено одно правило, не хорошее и не плохое, а правильное с точки зрения Логики нашего Мира: все неправильно составленные программы, которые не исправляются, работают неэффективно и в конце работы сворачивают сами себя.
 
 
Всё, что неправильно и не исправлено, себя стирает. Из Книги Бытия.
 
Сегодня накопилось достаточно неправильных программ, всём мире. Ошибки не только в Конституциях, они кругом. Но и не только ошибки - а есть и хорошие программные пакеты, успешно работающие, способные заместить в итоге начальные неправильные команды. Или их исправить.
 
Впрочем, так было всегда. Но никогда ещё до нашего времени не было возможности приложить всерьёз и основательно математику к управлению государством и созданию Закона.
 
  
  
Функциональность структуры
  
Хорошая, качественная программа без ошибок ввода в ядре - это, конечно же, прекрасно, если она есть. Но в нашем мире программа сама по себе работать не может: ей нужен какой-то материальный носитель. Как говорят нынче и юзеры, и программисты - "железо".
 
Успешность работы программы во многом зависит от этого самого "железа". Насколько оно подходит для выполнения задач? Как ассоциативный пример в данном случае можно рассмотреть мозг человека и лягушки. Сможет ли мозг лягушки справиться с задачей расчёта полёта на Луну, к примеру? Или создать образ Джоконды для его написания на холсте? Правда, смешной вопрос?
 
Более небиологичный пример - счётная машина Беббиджа и современный суперкомп с не только графическим, но и голосовым вводом команд и заданий. С теми задачами, которые способна решать современная техника, даже приближаться к музейному экспонату времён Карла Маркса и Крымской Войны... Нет, не будем.
 
Сама структура, устройство устройств могут качественно не соответствовать требуемым задачам. Порою настолько, что эти приспособления не то, чтобы не смогут обработать данные -они не смогут их даже понять. Как лягушка не сможет понять, что такое живопись и с чем её едят. Или счётная машина не сможет принять на загрузку какую-нибудь сложную логарифмическую функцию по расчёту топологических поверхностей в эн-мерной степени.
 
В данном аспекте рассмотрения стоит отметить ещё одну немаловажную деталь: более сложные расчёты и невероятные объёмы работ становятся возможны не только за счёт увеличения количества счётных ячеек системы, и уменьшения их габаритов, но и за счёт оптимизации их расположения. Проще говоря - система не только усложняется и растёт, но одновременно упрощается и миниатюризируется.
 
Так же и с Государственным управлением: раздутый штат - показатель отсталости государства. Чем больше чиновников на душу населения - тем ближе госсистема к каменному веку. И тем больше в ней возникает ошибок при работе, и тем мене она эффективна. Это тоже очень простой логический вывод. Подтверждаемый практикой и реальностью.
 
При эволюции счётного дела сокращаются не только габариты машин. И упрощаются не только устройства ввода данных и выдачи результатов. Упрощаются и сокращаются методики расчётов и составления программ: сами программы становятся проще и доступнее, за счёт той же оптимизации, избавления от ненужных действий и нахождения более простых способов.
 
Современный мир освоил переход от сложности к простоте. Если, начиная с античных времён до наших дней, для понимания Вселенной человеку всё время приходилось усложнять картину мира, вводя всё новые и новые данные, то сегодня процесс пошёл в обратную сторону. В силу именно той причины, что человеческий мозг абсолютно не способен справится с тем количеством данных, которые ему требуется обработать для решения задач современного типа. И человек научился двум очень простым приёмам: составлять блоки данных и применять механическую помощь.
 
Наш современник воспринимает мир уже совсем не так, как воспринимал его Коперник: они не поймут друг друга. У них совершенно разный стиль мышления. Как ни странно, Коперник мыслит во много раз сложнее и неэффективнее, чем современный человек. Но, что тоже не менее странно - наш современник уже не сможет решить задачи, которые решал Коперник, применяя те же способы и приёмы, которые применялись тогда.
 
Какова должна быть структура Государства, чтобы оно успешно применяло новые программы для своего функционирования и развития? Если посмотреть на структуру сегодняшней РФ, то будет ясно, что ничего не понятно - если сам не в этих структурах и на самом верху. Временами, глядя на происходящие в правительстве и жизни процессы и внимая новостям сверху, убеждаешься: и те, кто в этих структурах, и те, кто их создавал, ни бельмеса не понимают сами, как всё это работает. Всё получается не так, как хотелось бы - результат в большинстве случаев обратный ожидаемому.
 
Единственное, что может в этих схемах власти показаться знакомым - так это принципы взаимодействия организаций, весьма напоминающие структурные схемы ЭВМ. Они настолько похожи со схемами управления Государством, что при наложении одной картинки на другую не возникает и мысли, что мы смотрим на схемы совершенно, казалось бы, разных механизмов...
 
 
 
Но время идёт вперёд, и устаревают даже самые совершенные вчера счётные машины - именно в силу того, что они не могут справиться с новыми задачами. Устаревают они не только в деталях-элементах, но и структурно. Программы нового типа нельзя гонять на старом железе - плохо будет и проге, и железу.
 
Так же и с Государством. В программировании Государства сегодня требуется уже другой подход к написанию программ, а в структуре - соответственные изменения.
 
Структура должна становиться более простой и изящной, должно отбрасываться всё лишнее, должна достигаться максимальная упрощённость и логичность. Должно становится больше внутренних взаимосвязей между блоками, должны становиться проще и естественней устройства ввода и вывода информации.
 
Но самое главное - должна измениться Структура, в которой, и посредством которой Государство будет выполнять свою Функцию: осуществление материально-культурного, социального базиса для работы над личным Счастьем каждого Гражданина.
 
Структура должна не просто позволять Государству видеть Человека, причём каждого - она должна создавать условия, в которых Государство не может его НЕ видеть. И не может не знать, не заботиться о нём, просто функционально не может.
 
При этом необходимо избежать возможности превращения Государства в "девочку на побегушках", в раба Гражданина, в систему, не способную себя защитить от своих же составляющих элементов. В Систему, не способную контролировать своих Граждан и прогибающуюся перед ними. Нужна Система интеллектуального типа, использующая программы, способные к РАЗУМНЫМ действиям.
 
В своё время (сентябрь 2006) я выдвинул некоторые предположения о структуре систем, способных работать в режиме настоящего искусственного интеллекта, а не его имитации, как это делается до сих пор. Главной мыслью здесь является принцип объёмности связей, их взаимодействия в трёх, а не в двумерном пространстве, как в обычных схемах. Не платы с микрочипами на плоскости, а нейроны в мозге.
 
Практически все госструктуры - плоскостного порядка. И разумной деятельности от них ожидать не приходится. Это можно оспаривать, пока не прозвучит слово "бюрократ". Какова разумность бюрократа - мы все прекрасно знаем. Он, точнее, его мышление - точное отражение "интеллекта" плоскостной структуры госорганизаций, которым он заразился и пропитался насквозь.
 
Всё во вселенной фрактально, всё большое повторяется в малом: как рисунок дерева повторяется в веточке. И разум Человека - повторение Разума Вселенной.
 
 
Создав несовершенную структуру Государства, неумелые люди сами начали повторять эту структуру в себе. Стали плоскими, бумажными, бездушными людьми.
 
Решение проблемы - создание структуры на основе принципа пространственной, объёмной. Которую можно представить себе не только графически, но и скульптурно.
 
И которая являлась бы фракталом Вселенной, была бы переходной ступенью от Мира к Человеку. 
 
А. Степанов
 
 
Опубликовано в Сознание
Подробнее ...

Степанов. Конституция приоритетов. Вступление

Среда, 23 Август 2017 11:40
Конституция Приоритетов Табула Раса24.ру
Что же такое Государство?
 
  
Некоторые иногда задумываются: а каким, собственно, должно быть государство и государственный строй, чтобы оно соответствовало его представлениям об идеале?
 
У всех своё мнение. Эти мнения в итоге сводятся или к пожеланиям типа: ну, примерно так... хотелось бы, чтобы... или к чёткой осознанности и точному знанию: именно так, и никак иначе! Как было при *****!!! - нужное вставить.
 
Зачем вообще существует государство как социальный механизм управления людьми и как социальная структура иерархий, взаимоотношений? Какова его задача, какова его главная функция?
 
Как ни странно, в мнениях людей на этот счёт тоже нет единого ответа. Для кого-то главное - безопасность, для кого-то - достаток, для кого-то - сохранение традиций, или наоборот: развитие и прогресс, что подразумевает не сохранение этих традиций, а постоянную их трансформацию во что-то иное, новое.
 
Даже с безопасностью и достатком, что желательно, казалось бы, для всех, и то возникают разногласия до диаметрально противоположных позиций: кто-то хочет мира во что бы то ни стало, а кому-то подавай войну для доказательства своего превосходства, геройства или обогащения. И достаток: посмотрите, как нему относятся даже массово, например, в ОАЭ или Швейцарии и в КНДР. Одинаково порицаемо в первом случае быть беднее некоторого уровня, а во втором - быть богаче.
 
Возникает ощущение, что люди никогда не смогут договориться о том, зачем им объединяться в государство и каким оно должно быть в конечном итоге. Даже в одной стране, даже на одной кухне.
 
 
 
 
После такого взгляда на проблему - а само по себе существование Государства кое-где уже воспринимается как проблема, например, в России в наши дни (2017г.) - остаётся лишь удивляться, что государства вообще могут существовать.
 
Однако, могут и существуют.
 
Несмотря на разногласия граждан и относительно целей существования государств, и способов их достижения.
 
Несмотря на то, что многие граждане, пребывающие в государстве как его члены, совершенно этого не хотят. Но им деваться некуда - они всё равно в этой лодке, сейчас не те времена, когда на Земле ещё оставались дикие, незанятые земли. На которых и возникали из поселившихся на них людей эти самые государства.
 
Для чего, собственно, они образовывались людьми? И для кого? С какой целью люди их создавали?
 
Думаю, если вам это интересно, будет нелишне для начала разобраться точно: а что такое Государство по своей сути? Ведь это не просто объединение людей в случайную группу "по интересам" или, тем более, толпу. Государство - это не просто люди, это нечто большее.
 
Прежде всего, Государство отличается от толпы или просто группы ОРГАНИЗАЦИЕЙ взаимодействия людей между собой. Там, где нет организации, не может быть государства.
 
Фактически - это распределение обязанностей между его членами, утверждённое писанными или неписаными правилами, которое не может быть изменено без согласия других его членов.
 
 
То есть, кроме организации и распределения ролей, в Государстве существует такой немаловажный фактор, как СОГЛАСИЕ. Чем его больше между гражданами - тем государство сильнее. Само по себе согласие не может держаться на пустом месте: оно возникает из ДОВЕРИЯ и доверием же поддерживается. Доверием к слову, делу, статусу, внешнему виду, голосу... Тот, кто вошел к вам в доверие, кому вы доверяете, имеет над вами ВЛАСТЬ - всегда. Большую или малую. Как только этот человек утрачивает ваше доверие - он может властвовать над вами только силой.
 
Согласие, Доверие, Власть - они взаимосвязаны. Одно порождается другим, проистекает из него, одно поддерживает другое, все они - важнейшие компоненты Государства, без которых оно не может ни образоваться, ни сколь-нибудь долго существовать. Именно благодаря им возникают и Закон, и Организация, и сама слаженность действий даже совершенно незнакомых между собой людей, разделённых иногда тысячами километров, и при этом имеющих совершенно разные представления о Государстве, как таковом. О Государстве, гражданами которого они являются.
 
Все государства основаны ещё на одном качестве: общности его членов. Собственно, из этой общности, похожести друг на друга и рождается Согласие и Доверие, из которых образуется Власть и Организация. Прообразом Государства в природе являются стаи, стада, колонии - объединения подобных друг другу существ между собой. Которые ощущают притяжение, и рождающееся из него доверие к таким же, как они, первоначально в силу этой похожести. Мы с тобой одной крови. А это значит: меня не раздражает твой запах. Меня не пугает твой вид. Ты мне симпатично. Мы можем размножаться и получать удовольствие друг от друга. Мы питаемся одним и тем же, мы боимся одного и того же, у нас одинаковые интересы и взгляды на окружающий мир. Мы понимаем друг друга!
 
Но Государство - это, всё-таки, не колония одноклеточных и не стая приматов, даже высших. В которых есть и Доверие, и Согласие, и Организация и свои Правила. И даже не разбойничья шайка, и не деревня землепашцев, в которых всё это тоже есть. Эти сообщества не переходят в разряд Государства не в силу недостатка всех этих качеств и свойств, а в силу, как это ни странно, именно ПОХОЖЕСТИ членов друг на друга, сходства, кардинально преобладающего над различием.
 
В Государство как в организацию, сообщество людей переходит в тот момент, когда в единую общность объединяются те, кто уже настолько не похож на сородича, что при личном общении у них не возникнет и мысли о жизни вдвоём. Но при этом они осознают необходимость друг в друге.
 
Никакой князь или царь не в силах представить себе дружбы и братания со смердом, смерд же, соответственно, и помыслить не может о мытье в одной бане с царём. От них даже пахнет по-разному, и говорят они на разных языках. Но они нужны друг другу! Царь без смерда сам станет смердом, а смерду без царя - погибель от татар. Друг без друга они не выживут.
 
Здесь можно сделать вывод: Государство для своего существования требует не только похожести, доверия, взаимного притяжения, согласия и взаимной заинтересованности - для его существования необходим ещё и определённый уровень СОЗНАТЕЛЬНОСТИ, а не просто разума. Той самой Сознательности, что позволяет преодолеть даже недоверие, непохожесть и отчуждённость к другому гражданину не силой принуждения, а силой самодисциплины и умения делать правильные выводы: и о том, что такое хорошо и что такое плохо, и о том, насколько в принимаемом решении Польза перевешивает Вред. И умение подчинять свои личные пристрастия, интересы, выгоды общественным - умение думать и о других не меньше, чем о себе.
 
Сознательность в данном случае - это Гражданская Самодисциплина, которая может превалировать и доминировать над дисциплиной личной.
 
Государство - это приоритет интересов Общества над интересами Личности, который эта Личность признаёт.
 
Государство - это Понимание.
 
  
Государство - космический корабль.
 
  
 В самом деле, человека-гражданина отличает от человека-дикаря не разум, который даже у дикарей может быть ничуть не хуже нашего, а именно Понимание, то есть - умение пользоваться этим разумом и делать соответствующие выводы из тех знаний, которыми человек обладает. Может показаться, что при равной силе разумов и дикий человек сможет легко понять то же, что и человек цивилизованный - только подскажи! Но - нет, он не в силах это сделать просто так. Даже если его интеллект будет гораздо выше уровня мышления современного бюргера - он не сможет понять и принять тех же аксиом поведения и норм, на которые СОЗНАТЕЛЬНО соглашается современный человек-хомяк. Соглашается незаметно для себя, привычно и естественно. Для дикаря такое поведение и выбор неприемлем и дик - настолько же, как непонятно поведение дикаря для бюргера.
 
Чтобы понять эту странность, представьте себе два космических корабля на разных орбитах, летящих над Землёй безо всяких затрат энергии. В принципе, не изводя ни грамма топлива, они могут так вращаться вечно. И нет никаких проблем, пока кто-то из них не решит поменять орбиту. Хоть на более высокую, хоть на более низкую.
 
Эти корабли могут быть совершенно одинаковы, и даже корабль на более низкой орбите может быть лучше корабля, который выше. Для их вращения вокруг Земли это не играет никакой роли: ни роскошь внутренней отделки, ни прочность корпуса, ни запасы всего необходимого, и топлива в том числе. И даже мощность двигателей здесь не играет никакой роли - пока их не потребуется включить. Для того, чтобы изменить орбиту.
 
По законам небесной механики для изменения орбиты требуются приложение усилий, расход энергии. Затраты топлива. Чем больше разница в уровнях - тем больше этой энергии потребуется. Хоть ниже будешь опускаться, хоть выше подниматься - без разницы.
 
Изменять свою орбиту можно разовым выбросом топлива из дюз, с большим ускорением, а можно и потихоньку - но всё равно это топливо придётся потратить, эту энергию произвести и приложить. То есть - необходимо усилие, которое по сравнению с неизменным вращением по орбите с нулевыми затратами энергии является ничем иным, как СВЕРХУСИЛИЕМ.
 
В нашем случае это - усилие мысли. Или резкое и быстрое, мучительное и тяжёлое, даже катастрофическое, или ежедневно-планомерное, постепенное и более длительное - но по общим затратам то же самое. А после перехода на новую орбиту понимания - опять отдых.
 
То же самое происходит и с пониманием Человеком общества, Государства, отношения к нему и роли индивидуума в нём. В этом разница между цивилизованным и нецивилизованным человеком - или между людьми на разных уровнях цивилизации.
 
Никто из них не глупее - они лишь на разных орбитах мышления. И чем большей массой каких-то качеств обладает Государство, в котором живёт Человек, тем сложнее ему изменить свою парадигму мышления, свой модус вивенди: тем больший расход мыслительной энергии, самой мысли, потребуется от него.
 
Современному цивилизованному человеку так же трудно принять более простое и примитивное состояние Понимания дикаря, как и дикарю - общественно-гражданское Понимание цивилизованного человека. Понимаете?
 
Подниматься по орбите вверх вроде бы почётно - но при этом удаляешься от матушки-Земли. Теряешь силы и ресурсы, которые даёт она в полной мере, если... сидишь на ней и не прыгаешь. Полез наверх - будь добр, продумай сначала всё как следует, научись быть самодостаточным в материальном плане. Научись делать своё, обеспечивать себя в полной мере и с избытком не за счёт планеты - а САМ. Чтобы не пришлось из последних сил, оголодав, сходить с орбиты и приземляться... Если ещё топлива хватит вернуться!
 
"Вернуться к истокам" так же сложно, как и оторваться от них, на самом деле. Но сидеть сиднем у этих истоков, как бы хороши, чисты и святы они не были - нельзя. Так уж устроен Человек, что он всё время стремится куда-то, лезет в гору, мастерит крылья, чтобы летать, придумывает ракеты и фотонные двигатели. Даже оторвавшись от планеты и выйдя в космос, в абсолютную пустоту, он не успокаивается - ему нужно дальше, к звёздам.
 
Так же дело обстоит и с государственностью. Общинный строй, первые государства без принуждения граждан, эти первобытные утопии, сменились строем рабовладельческим - для чего потребовались неимоверные усилия людей для всего лишь ПОНИМАНИЯ необходимости рабства, как бы дико оно тогда не воспринималось тогдашними "дикарями". И на этой первой значимой орбите человечество вращалось очень долго...
 
Феодализм, теократия, капитализм, социализм - всё это ни что иное, как другие, более высокие по сравнению с предыдущими орбиты сознания и Понимания граждан. Пример СССР и России наглядно показывает, что происходит в результате работы двигателей с ускорением для переходов хоть на более высокую, хоть на более низкую орбиту. И что можно ожидать, если решил оставить достигнутую высоту, увидав, что на орбите пониже - к бананам поближе.
 
Пример Запада даёт представление о принципах ускорения плавного, постепенного и продуманного, но в одну сторону и без отказа от достигнутого. В их корабле гораздо меньше, чем в нашем, расплющило людей на переборках. А глядя на то, что творится у нас, они и противоперегрузочные кресла придумали и построили. Для себя.
 
Не стоит рассматривать усилия по переходу на другую орбиту Понимания как личные, осознанные каждым усилия или как усилия Государства - в общем и целом так не бывает, не бывает планомерно. Хотя пример того же Советского Союза говорит о том, что это возможно: само Государство во главе с достаточно разумными командирами способно планомерно и методично, без хаоса и в режиме длительной программы добиваться создания того самого интеллектуального импульса, который выведет не только всех как массу, но и каждого ЛИЧНО на новую ступень восприятия мира и своего места в нём.
 
Это был прекрасный эксперимент - но он был первым в мире. Не все факторы оказались учтены, факторов, особенно личностных, оказалось несколько больше, чем было допустимо для полной успешности предприятия.
 
К тому же во второй половине ХХ века произошёл коренной перелом в сознании человека: оно начало переключаться от Понимания общественного к Пониманию Индивидуальному. Масса начала значить в Обществе всё меньше, Личность - всё больше. Коммунистическая мораль, основанная на воспитании и удовлетворении потребностей прежде всего МАСС, оказалась не готова к изменению этой тенденции. Этот нюанс оказался вовремя не замечен. Хотя и был блестяще предсказан - но кем? Не теоретиками коммунизма - нет, всего лишь фантастами Стругацкими. Которые, будучи лишь писателями, а никак не политиками или социологами, так и не смогли вычленить из общей массы своих трудов это явление и донести его до сознания общества и Государства в том виде, в котором оно оказалось бы услышано и воспринято.
 
    
Забытая цель.
  
 
 
В предыдущей главе я сравнил Понимание индивидов, которое является основой Государственности, с космическим кораблём на орбите. Для полноты ассоциации стоит добавить, что само по себе Понимание не может расти или снижаться вне среды, без Общества, по крайней мере, на сколько-нибудь значимые величины.
 
Даже находясь годами в пустыне или на необитаемом острове, цивилизованный человек не утрачивает своих привычек, своего уровня Понимания - и легко адаптируется вновь к своему исходному обществу, когда в него возвращается.
 
Но, находясь даже менее продолжительное время в обществе более высокой или низкой "государственной орбиты", он меняет своё мировоззрение и Понимание гораздо сильнее - и бывает уже не способен вновь "влиться в коллектив".
 
Изменение Понимания, в первую очередь происходит благодаря поступлению в мозг человека информации извне о происходящих событиях, и тем выводам, которые на основе этой информации человек делает для себя. Сами же эти события - лишь отражения того массового Понимания, которое уже имеет место во время, предшествующее им.
 
Каждый из нас изменяет Общество, а Общество меняет каждого из нас. Этот социальный процесс похож на экзотермическую реакцию (типа горения), в которой каждая из горящих или разогревающихся частиц в процессе реакции эту самую реакцию поддерживает. Понимаете?
 
Но люди - не совсем частицы-реагенты топлива, они больше похожи всё-таки на маленькие такие реактивные двигатели, дающие тягу в определённую сторону: в зависимости от своих намерений и желаний. От тех целей, которых хотят добиться. Чем больше людей с одинаковой тягой - тем больше ускорение прогресса или регресса общества и Государства. Чем больше разнобой в этих векторах - тем больше застоя. Сила тяги намерений индивидуумов на самом деле, значит очень мало в масштабах Государства - гораздо важнее их согласованность.
 
Запад, с его вялотекущим, пассивным сознанием, сегодня значительно, на десятки лет, обошёл Россию с её ярко выраженной экспрессивностью мышления и жаждой хорошей жизни. Лишь в силу того, что они там, на Западе - достаточно ЕДИНЫ. Их единство заключается не в массовых манифестациях поддержки чего-то там под флагами, а всего лишь в пассивном, с нашей точки зрения, но дотошном и скрупулёзном исполнении законов и инструкций ВСЕМИ и ОДИНАКОВО.
 
Микротяги индивидуальных "нанодвигателей" американцев и европейцев со смешными для русского человека мощностями ума и эмоций, с весьма примитивными намерениями, тянущие их общество в ОДНУ сторону, дают гораздо больший эффект, чем наши мощнейшие горелки через одного, но работающие подобно лебедю, раку и щуке. Разнобой наших "движков" даёт эффект неуправляемого полёта - и в итоге мы падаем.
 
Мы все хотим жить хорошо - но каждый из нас представляет это "хорошо" по-своему. Нет настоящего единства в представлениях о том, что такое хорошо и тем более - как его добиться. Различия мнений между индивидами, может быть, и не столь велики, чтобы их нельзя было свести в единую "струю тяги", но пирамидально-вертикальное расслоение общества привело и к расслоению Понимания в нём. Верхи могут жить красиво, но на самом деле не могут направлять низовые импульсы в одну сторону. Более того: сегодня наши верхи СОЗНАТЕЛЬНО направляют побуждения граждан в разные стороны, из страха между их возможным объединением.
 
Мы имеем управляемую неуправляемость полёта. Не нужно быть Коперником или Кеплером, чтобы предсказать, к чему приведут Государство такие действия (март 2017).
 
Но разница мнений в том, кого и в чём поддерживать и как поддерживать, которую мы видим сегодня - лишь верхушка айсберга. Настоящая беда глубже в сознании нашего обывателя, и он её не видит. Если спросить современного нам россиянина-россиянца, для чего сегодня существует Россия как Государство - что он может ответить? В чём смысл, цель РФ для него и в отношении государства к НЕМУ ЛИЧНО? Иными словами - зачем ему Государство?
 
Сегодняшний среднестатистический россиянец не скажет даже о такой примитивной, животной цели, как сытость и безопасность. Он знает, что это в России для него НЕВОЗМОЖНО. Не говоря уже о росте достатка, улучшении и увеличении продолжительности жизни. Об интеллектуальном и духовном росте, о культурно-творческих достижениях для каждого... Да, тут лучше скорбно промолчать.
 
Вот та беда, которая сегодня уже просто ДОБИВАЕТ РФ: никто не знает, зачем оно ему надо. Более того - об этом никто уже и не задумывается.
 
Как можно исправить ситуацию?
 
Видимо, первое, что можно сделать без особых затрат усилий, и что сделать НУЖНО - это просто задуматься: зачем нам Государство? Что мы хотим от него и от пребывания в нём? То есть - заново осознать свои Цели как Гражданина. Неважно, соответствует ли сегодняшнее Государство цели каждого из вас. Совершенно неважно, какое оно сегодня.
 
Важно здесь то, что никакое Государство НЕ МОЖЕТ соответствовать целям Граждан, которых у них просто НЕТ. Это очень просто. Для этого соответствия нужны цели. Ваши цели.
 
Не думайте, что сразу же поймёте и найдёте свою личную Цель Гражданина. Это не так просто, как кажется. От таких усилий может испортиться настроение и разболеться голова. Я не шучу, а говорю это вам как доктор. Но, поверьте, оно того стоит: двигаться стоит лишь тогда, когда знаешь, куда стоит двигаться. А у нас нет даже того слепого, который ведёт слепых: мало того, что все - слепы, так ещё и не имеют даже хренового поводыря, который хотя бы воображал, что знает, куда всех ведёт. У нас каждый сам себе поводырь в мире ослепших.
 
Беда ещё и в том, что если вспоминать и возрождать забытые ещё в ХХ веке Гражданские Цели, то это ничего не даст: они, если сказать мягко, устарели не столько морально, сколько технически. Помните, в предыдущей главе я упоминал, что во второй половине ХХ века сознание современного человека начало переходить от массовости к индивидуализму? Так что - "руководящая роль партии" уже совсем не актуальна, так же, как и массовое воспитание масс в интересах масс. Мир изменился за прошедшие полвека. И, чтобы успешно воспитывать и изменять сознание так же, как это делали большевики в первые десятилетия СССР, мы должны прийти к тому же образу жизни, какой был столетие назад. Граммофоны, редкие синема и паровоз как чудо техники, на фоне 80%й неграмотности и уровня жизни в три раза ниже сегодняшнего.
 
Видимо, счастье рабочих и крестьян, земля одним и фабрики другим, равно как и 100 тысяч тракторов, и грамотность с планом электрификации страны сегодня уже не могут быть Целью Государства. Как не может быть целью Гражданина научиться читать и умереть грамотным в коммунальной квартире. Мы хотим большего!
 
Но есть то, чего хотят ВСЕ. О чём мы забыли в своих мудрствованиях и диком эгоизме. Это - СЧАСТЬЕ.
 


А. Степанов
 
Опубликовано в Сознание
Подробнее ...

 
 

Здравствуйте, Гость!



Регистрация на сайте - через форму обратной связи ↓

 

  

Copyright 2017 Все права защищены.