Tiananmen: three events in one

 

Для современника, наверное, уже мало что значат события в Пекине, произошедшие весной и летом 1989 года. Если честно, они не особенно много значили для советских людей тогда. Скупые сообщения ТАСС о том, что в Китае разогнали демонстрацию студентов на главной площади страны, и есть жертвы. И рассказы взахлёб от "Радио Свобода" и "Голоса Америки", что кошмарные китайские коммунисты-людоеды перекрошили танками в капусту десятки тысяч ни в чём не повинных людей, ждавших прихода демократии на площади Тяньаньмэнь.

Нас тогда гораздо больше интересовали свои события: споры набиравшего силу Ельцина с потерявшим популярность Горбачёвым, новые рецепты извлечения спирта из клея БФ, охватывающий страну рэкет и тотальный дефицит макаронных изделий. А Китай - что Китай? Многие с удивлением узнавали, что Мао Дзедун уже лет десять, как помер. А о том, что КНР уже не занимается ловлей воробьёв, сбором саранчи и литьём чугуна в деревенских дворах, даже не подозревали.

Поэтому десятки тысяч погибших китайцев народная молва легко увеличивала до сотен, но никто не придавал этому значения: маоисты каждый день там гасят такое же количество, для борьбы с перенаселением.

В общем, в СССР об этом забыли всего через неделю после того, как узнали. И очень мало кто интересовался в дальнейшем - а что же было на самом деле?

В наши дни наиболее разумные россияне имеют такого рода уже сформулированное мнение: КПК всё сделало правильно, не дав тогда Китаю свернуть с пути социализма, загнав (или ограничив - кому как ближе) китайскую перестройку, подобную советской, в рамки государственных, а не стихийно-анархических, криминальных по своей сути, перемен и реформ. Десятки тысяч убитых горлопанов послужили залогом того, что в дальнейшие годы население не вымирало и беднело, а прирастало и богатело. А сам Китай стал ведущей мировой державой, уже наполовину поглотившей РФ и в скором времени готовый прибрать к рукам США и весь остальной мир.

 

Так что же было на самом деле на этой площади Тяньаньмэнь, в далёком уже от нас 1989 году? Ведь, в какой-то мере, именно эти события можно считать поворотной точкой в новейшей китайской и мировой истории... Давайте разберёмся.

Акт первый: Социалистический майдан по-китайски

Как и в киевских событиях, произошедших гораздо позже - в 2013-2014 году (майдан), всё началось с протестов против политики власти, причём на одной площади, в одной толпе - но с совершенно разными, даже диаметральными по своей сути, лозунгами протестующих. Сейчас можно, наверное, достаточно точно обозначить одно из начальных требований протеста: "Мы против коррупции!" - как и в случае киевского майдана.

Перед этим умер (скоропостижно) Ху Яобан - один из Генсеков КПК, отправленный в отставку в 1987г. В отставку его отправили товарищи по партии не просто так - а из-за того, что слишком шустро начал тов. Яобан продвигать реформы либерально-демократического характера, мужественно преодолевая наследие Великого Кормчего. Рыночные реформы он продвигал, ну прямо, как у нас.

Его смерть весной 1989 года показалась его сторонникам не случайной, и они развернули палаточный лагерь на (цитирую) "площади, традиционно используемой как место массовых протестов против властей". Вам не кажется, что мы немного не так воспринимаем Китай 80-х? Может быть, кто-нибудь из читателей сможет указать аналогичное место в те времена в СССР или припомнить факты палаточных протестных лагерей той поры?

А в наше время в РФ?

 

Оздоровительный сон на площади

А вот в КНР, оказывается, это было как с добрым утром. Несмотря на недавних хунвейбинов и цитатники Мао в каждом кармане, выясняется, что перестройка началась там раньше, чем  у нас. Ещё в 1979-м.

Итак, с 27 апреля 87 года на Тяньаньмэнь появились палатки. А протестующие появились немного раньше - они, оказывается, и до этого постоянно там появлялись по поводу и без. В палатках поселились студенты, требовавшие реабилитации Ху Яобана и дальнейшей либерализации Китая. Вроде безвиза и кружевных трусиков.

Но не всё так просто! Среди палаток с протестантами такого рода практически одновременно появились протестанты против любых либеральных реформ, сторонники откровенного маоизма, требовавшие борьбы с уже пустившей корни в Китае коррупцией. Борьбу с коррупцией поддержали и либералы - она давала возможность обвинить КПК и коммунистов в целом в наносимом государству вреде, и с помощью такого приёма развивать требования о смене строя в целом.

 

Студенты - застрельщики событий

В едином порыве борьбы за то, чтобы борьба была главной задачей борющейся молодёжи за борьбу с борьбой сошлись, казалось бы, непримиримые идеологические противники. Если кто помнит и знает, как начинался киевский Майдан, и считает его из ряда вон выходящим идиотизмом - пусть успокоится, за четверть века до него уже было круче.

Кроме студентов на Тяньаньмэнь обосновались и члены Независимой ассоциации пекинских рабочих (основана 19 мая, но основной костяк существовал уже в апреле) - непонятная полупрофсоюзная организация, требовавшая перемен в оплате труда и ненавидевшая чиновников. В общем, они тоже боролись за борьбу. А чиновников, по разным причинам, ненавидели все. И все сходились в мнении, что чиновники воруют.

Но примерно половина считала, что чиновников надо расстрелять или отправить в лагеря, а на их место поставить других чиновников, чтущих Мао и верных идеям коммунизма. А вторая половина напирала на то, что чиновников надо расстрелять или отправить в лагеря, а на их место поставить других чиновников, верных идеям западного рынка и духа свободного предпринимательства.

Пока никто из чиновников не пострадал, протестующие были едины в первой части своего плана. Примерно так можно обозначить ситуацию на загаженной протестным дерьмом и мусором (в буквальном смысле!) главной протестной площади Китая. Такие разные по духу протестанты сообща изловили экстремистов, пытавшихся облить красной краской портрет Мао Дзедуна на его мавзолее, и сдали их в милицию.

 

Попытка покрасить Мао

Власть сначала относилась к этому шоу вполне снисходительно, пока с площади не начало вонять - в буквальном смысле. Антисанитария в городе - это, знаете ли, как-то не комильфо даже в Китае. Выступления меньшего масштаба одновременно проходили ещё в трёх крупных городах КНР.

15-18 мая проходил визит Горбачёва в Китай. Тяньаньмэньские обитатели даже нарисовали плакаты на русском, для встречи Михаила Сергеевича - но туда он не пошёл. И на все вопросы по поводу площади отвечал, что это - внутреннее китайское дело.

Власть примерно с середины мая многократно предлагала разойтись по домам захватившим площадь засранцам - как либерального, так и тоталитарного рода. Но те решили стоять на своём, лежать на своём, спать на своём и даже кушать на своём собственном. Видимо, принюхались и даже нравиться начало. Почти через месяц пришлось объявить военное положение в городе. Но это не возымело действия.

Тогда партия приняла решение разогнать протестующих силой - и в конце мая - начале июня в город ввели армейские части, строго-настрого запретив им повреждать китайцев.

 

Протестующему джентльмену не понравился фотоаппарат девушки.

Первая попытка вытеснить народ с площади. Отлично видно, что солдаты не вооружены и не агрессивны.

3 июня была предпринята первая попытка вытолкать с площади собравшихся там идиотов, но идиоты вытолкали с площади невооружённых по такому случаю солдат, многие из которых пострадали: демонстранты, в отличие от них, вооружились палками и арматурой. Почти полный аналог истории с "Беркутом".

Стало ясно, что по-хорошему договориться о порядке для уборке и дезинфекции Тяньаньмэнь не получится. И начались уже другие события, которые тоже нам знакомы.

Акт второй: Китайские панки на танках.

 

Китайская молодёжь изучает боевую технику. О судьбе экипажа лучше не думать.

КПК приняла решение о вводе в Пекин уже не солдатских частей, а бронетехники. Расчёт был на то, что увидев танки, народ одумается и разойдётся по домам. Всё-таки танк - это серьёзно. По крайней  мере, так думали власти.

Демонстрантов предупредили, что они завтра будут иметь дело с бронетехникой и дали ночь на раздумье. Оказалось - зря.

Танкистов тоже предупредили - ни в коем случае не увечить, не обижать, не стрелять. И отобрали все патроны и снаряды. И тоже, как оказалось - зря.

В общем, для полноты сходства с ситуацией ГКЧП-91 не хватало только "Лебединого Озера" в телевизорах.

За ночь, как и в СССР спустя четыре года, на подступах у Тяньаньмэнь выросли баррикады из троллейбусов, автобусов, тракторов и грузовиков. А заодно - из мусора и дерьма. А сами протестующие запаслись бутылками с коктейлем Молотова и одеялами.

Зачем одеяла протестантам-неформалам в борьбе с танковой угрозой? О, не беспокойтесь: изобретательный китайский ум нашёл им вполне боевое применение.

На подступах к баррикадам танки и БТР забрасывали коктейлями Молотова. При прорыве через баррикады массы протестантов пихали железные балки в гусеницы танков, что приводило к их разрыву и остановке техники.

 

Первая попытка прекратить беспредел

А потом они лезли на танки, закрывали одеялами смотровые щели, перископы и воздухозаборники, обливали всё бензином и поджигали. Выкуренные таким образом из машин танкисты выбирались из своих горящих бронегробов, и тут же становились жертвами толпы - их убивали и разрывали на части в буквальном смысле слова. И сжигали заживо.

 

Расправа борцов за гуманизм и свободу с солдатом. Привязан к автобусу и сожжён живьём. Это далеко не единичное подобное фото событий.

Нашим танкистам в Москве в 1991 году повезло больше. Московские  панки оказались гуманнее китайских, ограничиваясь лишь фотосессиями на броне.

Таким образом было уничтожено порядка 15 единиц китайской бронетехники в первой половине дня. С учётом предыдущих событий оказалось, что армия уже понесла потери от "безоружных" демонстрантов в сотнях человек убитыми и ранеными.

 

Горящий "Беркут" отдыхает на фоне сожжённой безоружной бронетехники. В Пекине всё было жёстче

После чего всё-таки был дан приказ вести огонь на поражение, и в дело вступили танки и БТР, снаряжённые боеприпасами. А танкисты получили автоматы. И пехота тоже получила приказ применять боевое оружие соответственно боевым условиям. И тогда началось именно то, что считается трагедией.

Акт третий: Китайский аналог Москвы-1993

При следующем штурме площади началась стрельба - как и положено при настоящем штурме. Солдаты, видевшие своими глазами зверства этой толпы, поливали её огнём без разбора, ведя неприцельный огонь. Так же огонь вёлся с бронетехники.

Естественно, никаких коктейлей и одеял демонстрантами в этот штурм уже не использовалось. "Восставшие", как их называет западная пресса, начали разбегаться с окрестных улиц и площади, кто куда, при первых же очередях и холостых пушечных залпах. Кто-то не успел убежать  в подворотни, настигнутый пулей - но не менее половины погибших, по мнению китайских врачей, были просто затоптаны бегущими насмерть.

 

Что-то краски художник пожалел...

Из-за возведённых баррикад и загородивших улицы сгоревших танков к месту трагедии не могли добраться машины "Скорой" - и множество смертей наступило от того, что медицина слишком запоздала. Многие раненые просто истекли кровью.

Всего, по официальным китайским источникам, 242 человека погибло в этих событиях - включая армейцев (их около 200). Пострадавших (раненых) в сотни раз больше. Но это - одна из первых версий, которая несколько раз сменялась, и цифры менялись тоже. В одном из последних китайских подсчётов говорится уже о десятке солдат и паре сотен демонстрантов - то есть, всё наоборот.

Точное количество жертв, выдаваемое властями КНР, не признаётся мировыми сообществами соответствующим действительности - но, в  то же время, никто не может назвать другие, сколь-нибудь достоверные цифры, подтверждённые какими-то реальными данными.

Тем не менее, репортёр агентства «Рейтер» Грэм Эрншоу, единственный из всех западных журналистов наблюдавший с самой площади весь процесс операции, пишет в своих воспоминаниях, что никакой бойни там не было.

На самом деле, чтобы набить в таком стиле 10 000 человек (как изначально вещали западные радиоголоса), площадь должна была быть изначально оцеплена, и на ней должно быть не менее 50 000 человек разом. Но, судя по фотографиям, на момент событий ничего подобного не было.

 

К счастью, фото не передают запаха собравшихся либералов

Зато дипломаты Госдепа засвидетельствовали лично "массовые расстрелы и казни повстанцев на площади". Учитывая тот факт, что этих дипломатов там и близко не было, остаётся лишь поразиться американским способностям присутствовать и свидетельствовать.

 

Китайские власти изо всех сил пытались предотвратить эпидемию на площади

В любом подобном случае закономерно возникает резонный вопрос: а вообще без жертв можно было обойтись? И что именно привело к стрельбе, повлёкшей жертвы?

Нетрудно понять: в случае Тяньаньмэнь можно было обойтись без жертв - во всяком случае, массовых. Если бы для разгона оккупировавших площадь бабуинов (а по другому эту либерально-тоталитарную смесь засранцев язык назвать не поворачивается) сразу же применили оружие. Возможно, хватило бы пальбы в воздух или холостых патронов. Тогда точно обошлись бы без танков - как горящих, так и стреляющих.

И к стрельбе привела именно ванильная, мягко-либеральная политика ЦК КПК, желание полиберальничать и поминдальничать, дабы не вызвать ненароком "осуждение цивилизованного мира". Именно осуждение и санкции, Китай в итоге и получил.

Кто не хочет изначально быть разумным и жёстким - тому приходится становиться или жестоким, или мёртвым.

На сегодняшний день средним количеством пострадавших (в западной и загранично-оппозиционой Китаю прессе) считается что-то около 7000 убитых. Это вместе с парой тысяч якобы казнённых по приговору суда зачинщиков. Но реально смертных приговоров в КНР по делу Тяньаньмэнь (за зверские убийства военнослужащих) было вынесено всего 8, и столько же приведено в исполнение.

 

Постановочное фото (заказ Госдепа) из серии "зверств китайского коммунизма", изображающее группу раздавленных танками мирных пекинских велосипедистов. Живописная лужа крови на переднем плане и упирающийся поудобнее рукой в асфальт "раздавленный танком" велосипедист. Удивительно, как не раздавили фотокора...

Гораздо более невнятная картина будет ожидать нас, если мы попытаемся оценить реальное количество жертв в нашем российском аналоге событий - 1993 год, расстрел парламента и бойня в Останкино. Ни российско-путинские СМИ, ни западно-либеральные (и российско-либеральные, оппозиционные, как это ни странно!) даже не пытаются привести сколь-нибудь достоверные данные. Упоминаются то два-три десятка погибших, то около 100. Но по воспоминаниям очевидцев, морги Москвы были забиты под завязку, а до конца 1993 года "пропавшими без вести" было оформлено порядка 17000 москвичей.

В общем, события на Тяньаньмэнь, как вы можете видеть, предвосхитили целых три события на территории РФ и украины, произошедших гораздо позже.

Такие вот исторические параллели.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

В начало

Тайны кремлёвского двора - 1985 

Итак, Горбачёва "пришли" к власти в марте 1985. До сих пор остаётся открытым вопрос: а кто его привёл? Кто именно оказался тем самым серым кардиналом, что принял решение в те дни, когда умирал Черненко?

Правда на сегодняшний день состоит в том, что это лицо остаётся неизвестным. Есть масса персон из Политбюро и ЦК, которые причастны к избранию именно Горбачёва, но голос ни одного из них не может считаться решающим. В силу того обстоятельства, что на тот момент, после "царствования" Черненко, вся властная верхушка СССР словно бы заразилась апатией и неуверенностью в собственных силах - это касалось тех старожилов Кремля, что ещё были на ногах. А появившиеся в этот, и в предшествующие годы "новые люди" ещё не набрали достаточно политического веса, чтобы самостоятельно озвучивать свои пристрастия к той или иной кандидатуре.

Рассмотрение исторических  материалов пленума, на котором был избран Горбачёв, по своей сути не даёт ничего: это решение было сформировано ещё до пленума, кулуарно. Каждый из выступавших и голосовавших в этом балагане уже знал результат, и противников как таковых не было и не могло быть. Собственно, выступавших было двое: сам Горбачёв, по заданию Политбюро доложивший собравшимся о смерти Черненко (будто они не знали)  и прочитавший речь о покойном, и Громыко Андрей Андреевич, предложивший избрать Михаила Сергеевича Генеральным Секретарём ЦК. Все присутствовавшие избрали его единодушно.

А что же происходило немного до того, в этих загадочных кулуарах? Вряд ли мы это сможем узнать когда-нибудь доподлинно. Кто конкретно и как уговаривал "товарищей по партии", что именно Горбачёв Михаил Сергеевич обязательно должен стать главным?

Чей голос в этих кулуарах был достаточно авторитетен, чтобы согласились именно с ним? Мамонтов власти, таких, как Косыгин, Суслов, Пельше, Киселев, Устинов, уже не было. Покойный Черненко, кстати, был избран вместо Горбачёва благодаря именно маршалу Устинову, внезапно поменявшему своё мнение о том, кто должен стать преемником ушедшего Андропова.

А осенью 1984 не стало и самого Устинова, сменивший же его Соколов не имел необходимого политического веса, чтобы что-то советовать остальным. Таким образом, на момент смерти Черненко армия в лице министра обороны не имела влияния на партаппарат.

Все остальные голоса были равноценны и незначительны. Кроме...

 

Кроме, пожалуй, голоса Чебрикова, Виктора Михайловича - Председателя КГБ СССР, который даже не входил в Политбюро ЦК. А КГБ он заведовал с 1982 г. - с того момента, как Андропов перешёл с этой должности в генсеки.

Кто-нибудь помнит сегодня эту фамилию - Чебриков? Очень серый и неприметный человек с лицом кабинетного бюрократа, передавший пост главного кэгэбатора Крючкову в 1988, потом немного поработавший в позднесоветской политике, и устроившийся на должность... руководителя личной охраны Иосифа Кобзона!!!

Насколько был слышим его голос в кремлёвских кулуарах? Как ни странно, но именно голоса Чебрикова там никто не слышал. Но было известно всему Политбюро - в котором он не состоял в то время! - что товарищ Чебриков очень рекомендует, даже не рекомендует, а советует... нет, что вы - согласен, чтобы во главе Партии встал Михаил Сергеевич.

 Исходя из того, что смерти и Андропова, и Черненко, и остальных "старичков" в ЦК, и в стране в целом, рассматривались на грани естественных и неестественных (умертвили!), и это сомнение затрагивало даже брежневскую смерть, а реального опровержения или подтверждения никто не мог дать - неудивительно, что власть оказалась такой послушной ненавязчивой рекомендации.

Естественно, сам Чебриков не бегал по кабинетам и не намекал никому, что может случиться что-то нехорошее со здоровьем. Например, отравление рыбой в Крыму, как у Черненко, или странная простуда, как у Андропова, или непонятная инфекция, как у Устинова. Или просто смерть от старости после новой кремлёвской таблетки. Нет, конечно, боже упаси.

А кое на кого и компромат имелся, как же его не иметь! Кое-кому не стоит забывать о судьбе Медунова или даже Чурбанова - брежневского зятя! Поэтому...

После смерти Устинова исчез последний противовес КГБ, как грозной силе, имеющей влияние на власть: пока Соколов набирал вес среди подчинённых в своей новой вотчине, армия во внутриполитическом раскладе особой роли не играла.

И к моменту ухода Константина Устиновича весь кремлёвский госаппарат был в достаточной степени запуган и даже, можно сказать, тихо затерорризирован, необходимые сигналы о нужном поведении подавались через охрану и обслугу, являвшуюся штатными сотрудниками ведомства Чебрикова - не прямым текстом, естественно, а как намёки или слухи.

Решения властелинам страны полунамёками, вскользь, подсказывали повара, экономки, шофёры, охранники. И все эти подсказки имели происхождение в недрах КГБ.

В общем, ситуация была такая, что на пост Генсека могли избрать хоть Чебурашку, хоть крокодила Гену. Власть в стране фактически перешла в руки охраны власти.

 

Но насколько Чебриков был самостоятелен в своих действиях? Насколько он соответствует той роли "серого кардинала", которая так и просится приклеиться к нему?

Будет ли такой человек в конце жизни работать охранником певца, дружащего с отпетыми мафиози? И почему страничка Чебрикова в Википедии - одна из самых бедных по информативности, и данных по нему, его пристрастиям и политическим взглядам - а особенно связям с другими людьми очень сложно найти... и все данные какие-то кастрированные?

На этом участке нашей истории царит какая-то странная муть в пустоте. Есть ощущение, что сам Чебриков тоже подставная фигура, что он тоже выполнял чей-то заказ на неспешное и планомерное развитие нужных кому-то событий. Он всё это делал не для себя, и это очевидно.

В общем, здесь пахнет серой, здесь с катушек может съехать даже Пинкертон.

Это проход в Зазеркалье по зеркальному коридору, в котором невозможно отличить человека от отражения, где марионетки в нескончаемой веренице тянут за ниточки друг друга, и нити то и дело уходят прямо в зеркала.

 

Горбачёв - лишь последняя марионетка в этом сюрре, которая не знала и не могла даже догадываться, что вообще существует какой-то кукловод, кроме того, что тянет за ниточки его.

Но такова природа прихода Горбачёва к власти.

 

Нетрадиционная советская фантастика

 

В общем, если попытаться хорошенько себе представить схему и принципы воздействия той невидимой паутины, что опутала Кремль в последнее десятилетие СССР, то можно придти к выводу: такая система слишком сложна и невероятна для человека. И даже для большого человеческого коллектива. Даже для коллектива специалистов, организованного и финансируемого мощнейшим государством.

И не потому, что будет мало людей или долларов, а в силу той причины, что для подобной деятельности необходимы такие познания в области человеческой психологии, расчёты вероятностей поведения, принципы прогнозирования ситуации и так далее, которых в нашем мире ещё нет.

Доказательство этому служит непредставимо виртуозный демонтаж СССР, без сколь-нибудь значительных потрясений, многолетний сценарий событий, которые происходили "сами собой" и очень естественно с виду, но так вовремя - как смерти генсеков.

То, что творилось тогда, и, скорее всего, продолжает твориться сегодня, было ничем иным, как диверсией против целого государства. Но это не материальная, а психологическая диверсия, состоящая из очень простых действий, но с очень сложным управлением и контролем непредставимого для нас уровня. Сейчас ясно, что тогда (и сегодня!) учитывались не только особенности поведения отдельных высокостоящих лиц, но и состояние массовой психологии, неизвестные операторы словно прекрасно знают заранее, как поведёт себя население целой державы.

Что это или кто это? Внеземные суперцивилизации? Наши потомки из будущего? Мистические и метафизические высшие силы? В любом случае всё это очень и даже слишком фантастично. Есть в фантастике описание подобных действий - Айзек Азимов, "Основание", может быть, кто читал. Там описывается такая наука - психоистория (не путать с психоисторией Ллойда де Моса), позволяющая математически просчитать поведение масс на столетия вперёд, учитывая поведения и пристрастия каждого человека.

Вспоминаются ещё описание прогрессорства у Стругацких - тоже много общего с происходившим в Кремле и ЦК, но уже больше в плане конспирологии.

Все ключевые моменты вписываются в концепт минимально необходимого воздействия (МНВ), и понимающему в таких делах человеку это должно говорить очень многое.

Так или иначе, но рассуждать о том, чего в нашей природе ещё нет, не может быть целью подобного произведения. Это всё-таки просто небольшой обзор участка нашей недавней истории, и оценка роли в ней одного-единственного человека. Беспристрастная, хотя этого и трудно избежать, оценка.

Без понимания предистории и тех обстоятельств, что были тогда в непосредственном окружении Горбачёва, беспристрастную и максимально разумную оценку дать невозможно. Как видим, придётся постараться понять там, где всё совершенно непонятно!

Итак, восприятие Горбачёва как политика, действовавшего исключительно по собственной мотивации, как человека независимого, как личности, полностью контролировавшей страну, в корне неверно. Какова вообще была его доля ответственности за происходящее? Судя по истории его избрания - не больше, чем у ребёнка в детском саду, которому воспитатель назначил роль морячка на утреннике, подсказав группе, что все выберут на эту роль именно Мишу. А то останутся без сладкого.

А что было дальше? Дальше, через месяц, Михаил Сергеевич объявил о какой-то интенсификации и ускорении развития, что было примерно тем же самым, что и брежневская экономия в экономике. Никто ничего не понял - да разве кто старался понять тогда то, что звучало из Кремля? И слава богу, наверное, что не старались.

Нам, простым советским людям, весной 1985 было не до этого. Хотя бы в силу тех простых забот, которые обуревали каждого советского гражданина: добыть мясо, масло, кофе, чай со слоном, шмотки, и что-нибудь такое, чего у соседа нет. Например, чёрную "Волгу".

Денег хватало, не хватало колбасы. Не хватало предметов роскоши, не хватало нормального ширпотреба. И всё становилось только хуже. С молодым и таким умным Горбачёвым, с его речами про ускорение нам немного казалось тогда, что будет лучше. И мы его даже полюбили. До мая месяца, когда узнали о том, что у нас всё будет, правда, не сейчас, а в 2000 году, но прямо сейчас не будет водки.

 

Нет, нет, нет! Мы хотим сегодня! Нет, нет, нет, мы хотим сейчас!

Водка играла в СССР роль вечной жидкой валюты, имевшей курс более неизменный и фиксированный, чем золото и алмазы. За пузырь решались все проблемы - от мелкого ремонта до машины кирпича. И тут - её не будет? Сначала не поверили. А потом началась настоящая катастрофа. От 3 или, максимум, 5 рублей за поллитра, родимая подскочила до червонца и исчезла с прилавков уже к середине лета - по всей стране. Покупка бутылки превратилось в настоящее криминальное действо, ими торговали по 15-20-25 из-под полы в ресторанах, в такси, в поездах, в стране мгновенно появился и окутал её, подобно спруту, чёрный рынок.

Именно тогда мы узнали, что у нас есть не просто преступность, а преступность организованная. Мифы о заграничной мафии стали нашей советской реальностью.

Впрочем, население СССР, особенно молодого поколения, уже было готово к такой реальности, хотя и не догадывалось об этом. Спасибо тут нужно сказать многим известным деятелям нашей культуры: и Солженицыну, и Вилли Токареву (которые в то время стали уже американцами), и Аркаше Северному и Новикову... это самые известные пропагандисты блатной культуры в СССР на то время. Но центральное место в этом списке - у любимого всеми, и мной в том числе, прекрасному артисту кино и театра, по-настоящему народному певцу, борцу за настоящую правду жизни и философу  Владимиру Семёновичу Высоцкому.

Именно он, не специально, привил понятие блатняка как народной культуры ещё немного раньше, а потом, на каком-то подражании ему и популярности некоторых его песен криминальная музыка и понятия вломились в сознание обывателей, как к себе домой.

На фоне подсознательного протеста против затхлой застойной жизни "совков" родилось двоемыслие, появилась романтизация криминала. Преступность против ментов, менты - это власть, власть ЦК КПСС не даёт нам того, что мы желаем... Население СССР в какой-то момент ощутило себя в огромной зоне с пайками и шхонками, с вышками по периметру и невозможностью ощутить свободу. Криминальность сознания, если примерно на четверть, стала показателем здоровой психики. Понятия начали замещать закон.

И тут - водочная эпопея. Аналог Великой Американской депрессии, повторение истории Америки, куда всем так хотелось.

В СССР наступало будущее, которого не мог предвидеть ни один советский фантаст, и это будущее народ создавал своими руками. Во имя пьянки. И как протест против существующей реальности.

 

Заслуга Горбачёва - так это воспринимали все.

 

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

Продолжение следует.

 

Краткий обзор последнего десятилетия Советской Власти 

Кем является этот человек по отношению ко всем нам, жителям бывшего СССР? Кто он на самом деле, что он хотел достичь и добиться для всех? Как получилось, что именно Горбачёв оказался во главе государства в самый, казалось бы, ответственный момент истории?

Давайте подумаем об этих и других вопросах, давайте попробуем понять, что же и как произошло, и кто чего заслуживает с точки зрения суда истории.

Люди старшего поколения помнят, с каким удовольствием советский народ воспринял назначение Михаила Сергеевича Горбачёва на пост Генерального секретаря ЦК КПСС в марте 1985 года. Это удовольствие было обусловлено прежде всего не какими-то личными качествами нового советского лидера, а его достаточно молодым возрастом (54 года) и хорошей физической формой. То и другое, конечно, относительно - в первую очередь относительно его ближайших предшественников.

Брежнев, Андропов, Черненко. Глубокие кремлёвские старцы, один за другим отправившиеся в могилы на Красной Площади. Личность Брежнева уже к концу 1970-х сама по себе вызывала "кухонный" протест среди народа, и всё из-за крайней немощности. О его физическом и умственном состоянии слагались не легенды, но анекдоты. Назначение на главный пост после Брежнева друг за другом ещё двоих лидеров в предсмертном состоянии, несомненно, деморализовало державу.

 

Да к тому же народ ждал перемен. Дремучий застой и ползучее глобальное отставание в лёгкой промышленности, быту, культуре от Запада, на фоне постоянно декларируемой Партией доктрины "мирного соревнования" в условиях холодной войны - всё это слишком затянулось. Главной же бедой, уничтожавшей концепт построения коммунизма, был дефицит - вездесущий и всеобъемлющий, нарастающий год за годом. Никто не голодал и не ходил в рванье, но казалось, что вместо грядущего изобилия страну через десяток лет ожидает питание комбикормом по талонам и единая форма одежды в виде комбинезонов синего цвета из неснашиваемой дерюги.

Дефицит был не только на прилавках магазинов - он был и в литературе, и в кинематографе, в музыке, в идеях и философии. Над советскими комедиями той поры, которые больше походили на производственно-бытовые зарисовки, уже невозможно было смеяться, другие жанры не сильно отличались от этих комедий. Советскую, даже популярную музыку, можно было легко отличить от западной уже по самым первым звукам: она всё время оказывалась примитивной. Единственное, что в ней было ценного - это тексты, которые будили мысль, но лишь в тех произведениях, которые распространялись "самиздатом", через домашнее копирование.

Всё, что было на самом деле интересным и необычным, всё, что могло хоть как-то войти даже не в противоречие, а в лёгкий диссонанс с официальной идеологией, если не запрещалось, то убиралось на дальние полки. В книжных магазинах стояли Пушкин и Муму, народ охотился хоть за какими-то книжками. Непонятно с какой целью: то, что продавалось официально, читать было незачем. Домашние библиотеки в СССР становились предметом интерьера, декорациями.

 

Настоящая, живая литература той поры, как и музыка, была самиздатовской. И особенно ценилось всё, что оказывалось хоть в какой-то оппозиции к официозу. Даже откровенная ложь о сталинских временах, даже гнуснейшие инсинуации ярых отечественных антисоветчиков становились для простого человека правдой - раз они имели хоть какой-то вкус, отличающийся от государственного идеологического силоса.

Единственное, в чём СССР в то время шёл в ногу с Западом и даже обгонял его - так это надёжность бытовой техники и транспорта. Так же, как и за границей, эта надёжность падала год от года, производимое для народа становилось всё более хлипким и одноразовым. Благодаря тому, что контроль качества в этой сфере стал чисто номинальным, а престижность таких профессий, как инженер и дизайнер скатилась до уровня престижности уборщицы - благодаря обозначенным для них зарплатам, всё бытовое и народное перестало соответствовать своему назначению и внешнему виду.

Мотоциклы, машины, велосипеды, пылесосы, телевизоры, приёмники - всё было сделано без души, кое-как. На Западе всё это хотя бы отрабатывало свой гарантийный срок (который неуклонно сокращался), у нас часто ломалось почти сразу, а уж что говорить о дизайне...

Советские автолюбители не вылезали из под своих машин, домашние умельцы, как могли, приспосабливали и чинили всю технику, что покупалась в магазинах. Настоящим мужчиной считался не тот мужик, который мог что-то заработать, зарабатывали все и примерно одинаково, а тот, который был способен "довести до ума" купленное на зарплату.

В общем, достаточно воспоминаний, основной обзор той эпохи с нелицеприятной стороны считаю законченным. 

Странный генсек и наивняк народа 

Когда в 1982 умер Брежнев, народ был в шоке и растерянности. Через год с небольшим тот же самый народ воспринял смерть Андропова с недоумением и некоторым облегчением: от него ждали конкретного "затягивания гаек" в вопросах производственной дисциплины, общей культуры и весьма обоснованно побаивались начала новых репрессий, вроде сталинских. В стране все желали порядка и достатка, но никто не рвался наводить порядок с самого себя - при Андропове стало ясно, что это сделать всё-таки придётся, но он умер. И всеобщая регламентация, которая могла бы спасти Союз, ушла вместе с ним, не успев начаться.

Спустя ещё год и месяц скончался Черненко, которого население изначально восприняло как пустое место, как несчастную пародию на Леонида Ильича, в последние годы своей жизни ставшим пародией на самого себя. Если честно, мы смеялись в радиорубке всем комсомольским комитетом, когда крутили на проигрывателе в поселковую радиосеть "Лакримозу" и прочие похоронные адажио в те дни. Смеялись и пили водку и портвейн, стараясь при этом находиться подальше от микрофона. Было уже совершенно непонятно, как к этому относиться и что будет дальше - и этот смех был, наверное, просто нервной реакцией на ситуацию, в которой не знаешь, что делать.

Потом оказалось, что в эти ежегодные три дня траура хихикали и пили почти все и везде. Но пили не с горя, а потому, что можно. Повод.

 

Вот так за три года: от шока до смеха. Если честно - это ужас, что страна так быстро деградировала морально. А с другой стороны - она уже была к этому готова, сразу же после Олимпиады. Только не догадывалась об этом...

На таком фоне и появился на экранах телевизоров Михаил Сергеевич. Первое впечатление, которое он произвёл на нас, было несколько странным и неожиданным. В глаза бросалась отметина на голове, это самое, знаменитое родимое пятно, которое позже начнут называть то клеймом, то меткой.

На фотографиях в газетах и в галереях членов ЦК, где Горбачёва видели раньше, пятно было заретушировано - а тут проявилось во всей красе. Он появлялся до этого на экранах, но как-то не запоминался.

Манюха, наша комитетовская активистка, даже поперхнулась токайским при просмотре трансляции первого выступления Горбачёва:

- Ему что, чернила на башку плеснули?! Почему не закрасили?!

И мы всей командой несколько часов пребывали в полной уверенности, что так оно и было.

Второе, что удивило всех - какая-то мягкость Горбачёва, его интеллигентность, смешанная с ужасающими ошибками в произнесении некоторых слов. Сами помните: мЫшление, Айзебарджан и так далее. Вроде бы умный человек, умно говорит - и в то же время как ребёнок дошкольного периода.

Каким-то он показался нам тогда беззащитным, слегка не от мира сего.

Главное - что молодой. Хоронить на следующий год не придётся, эти трауры поднадоели всем уже изрядно.

Что он говорит, и о чём, по большому счёту было не важно: одни и те же штампярные цекашечные фразы, слегка адаптированные под новую говорящую голову.

А вот имидж Горбачёва - человека, который не выделывается своим положением "царя горы", не важничает даже на трибуне - подкупал, и очень сильно. Он, несмотря на всю заумность его речи, явную любовь к философии и витиеватости предложений, был тогда очень простым и естественным человеком. Не примитивным, но крайне непосредственным.

Большой ребёнок. Добрый большой ребёнок, который пытается показать всем, что он взрослый, но постоянно забывает об этом.

Сегодняшний обыватель охарактеризовал бы его просто и грубо: лошара. Но такого ёмкого термина ещё не было, и если честно, сегодня об этом можно только пожалеть. Иначе вся страна быстро поняла бы, с кем имеет дело, и народ бы осознал после непродолжительного размышления, что там, наверху, всё не так просто, как нам кажется в массах.

Конечно, все знали, что речи Леониду Ильичу и Константину Устиновичу писали специально обученные люди, и что оба эти лидера были всего лишь престарелыми марионетками в театре Советской Власти. Кто был настоящим кукловодом, кто определял Генеральную Линию Партии? Мы не знали и почему-то не задумывались, от слова "никак" - всем советским народом.

Иногда кто-то пытался размышлять о том, что в стране есть какой-то высокопоставленный вредитель в каком-то министерстве, из-за которого весь этот дефицит в советской торговле и бардак в учреждениях. Но дальше таких умопостроений дело не шло, вредителя как личности не обнаруживалось, а управление страной для обывателей и даже большинства партработников осуществлялось коллективом ЦК, который в данном случае был чем-то вроде пчелиного роя с единым сознанием. Даже без матки, принимающей решения.

Партия для народа была безлика. И, может быть, именно поэтому, в Горбачёве, выделявшемся как белая ворона, все увидели Личность, способную принимать решения и нести ответственность - не коллективно, как раньше, с брежневских времён, а индивидуально. Лично.

 

Несмотря на то, что именно такой лох, такой наивный большой ребёнок, как Михаил Сергеевич, меньше всех был способен это делать, всю жизнь оставаясь в своём сознании колхозным мальчуганом-кубаноидом, решившим, что он умный. При этом без ощущения того, что он умнее окружающих. Так бывает. Но такому человеку не место на вершине пирамиды власти, это не его место.

Совковый наивняк не позволил нам понять это тогда. А сегодня это понимать никто не хочет.

Народ поумнел, хотя ненамного. Ровно настолько, чтобы суметь назначить козла отпущения и мальчика для битья взамен себя самого, любимого до слез. Он, народ, не виноват, что так получилось.

Виноват сегодня Горбачёв.

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

Продолжение следует.

 

В начало   

Тема 7:  С чего начиналась Перестройка?

Находясь на пике гонки вооружений, СССР тратил огромные средства на оборонную промышленность и Армия у нас была лучшая в мире!

   Не секрет, что борьба за сферы влияния со времен второй мировой войны только разгоралась между США и СССР. Военные базы и советники как у СССР, так и у США были по всему миру.

В Афганистан, в сентябрь 1979 г, проамериканская исламская оппозиция убивает лидера НДПА Н. Тараки  по приказу отстранившего его от власти Х. Амина. Это вызвало серьёзное беспокойство у советского руководства. 

Штурм дворца Ами́на — спецоперация под кодовым названием «Шторм-333», предшествующая началу участия советских войск в афганской войне 1979—1989 гг., в ходе которой спецподразделениями КГБ СССР и Советской Армии в резиденции «Тадж-бек»34°27′17″ с. ш. 69°06′48″ в. д.^HGЯO в районе Кабула «Дар-Уль-Аман» 

27 декабря 1979 года был убит президент Афганистана Хафизулла Амин.

   Дислоцированный в г.Алма-Ата 186-й мотострелковый полк 26 декабря 1979 года был поднят по тревоге и к исходу дня 1 января 1980 года сосредоточен в районе г.Термез Узбекской ССР. В ночь с 3 на 4 января 1980 года вошёл на территорию Демократической Республики Афганистан 

К власти Горбачев пришел после смерти К.Черненко - Генерального Секретаря ЦК КПСС по решению Политбюро ЦК КПСС 15 марта 1985 года.И находился там до тех пор, пока не запустил механизм развала СССР и всего социалистического строя в мире! Несомненно, это произошло при активном участи ЦРУ и западных спецслужб, где проявились результаты фатальных ошибок Андропова и ряда других полит деятелей по лоббированию продвижению Горбачева и предателя генерала Калугина, который был завербован ЦРУ.

   Калугин - бывший генерал-майор КГБ (1974 г.; лишён звания в 2002 г.), бывший высокопоставленный руководитель подразделений центрального аппарата и территориальных органов КГБ, общественный и политический деятель заключительного периода перестройки в СССР, народный депутат СССР.В 2003 году получил американское гражданство в США.

  Уже после отставки и крушения СССР Михаил Горбачёв заявлял, что рассказы деда послужили одним из факторов, склонивших его к неприятию советского режима.

   Его дед по матери, Пантелей Ефимович Гопкало (1894—1953), происходил из крестьян Черниговской губернии, в 13 лет потерял отца, позднее переселился в Ставрополье. Стал председателем колхоза, в 1937 году был арестован по обвинению в троцкизме. Находясь под следствием, провёл в тюрьме 14 месяцев, вынес пытки и издевательства. От расстрела спасло изменение «линии партии», февральский пленум 1938 года, посвящённый «борьбе с перегибами». Пантелей Ефимович был оправдан и освобождён.

Дважды кандидатура Горбачёва рассматривалась для перехода на работу в КГБ. В 1966 году его предлагали на пост начальника управления КГБ Ставропольского края, но его кандидатура была отвергнута Владимиром Семичастным. В 1969 году Юрий Андропов рассматривал Горбачёва как возможного кандидата на пост заместителя председателя КГБ СССР.

Эпоха Горбачевского периода до сих пор по каким- то причинам полноценно не освещается в СМИ. Почему? Видимо есть такое указание…

Учтем тот факт, что со времен Перестройки, с приходом влияния США во внутренние дела стран постсоветского пространства и технологий управления обществом, - все бывшие страны СССР находятся под Внешним управлениемМирового правительства, состоящего из 358 богатейших семей мира (смотрите в и-нете разработки КОБ – концепции общественной безопасности генерала Петрова, которого в последствии убили).

Я опишу начало Перестройки своими глазами, как я это видел в то время, находясь в одном из эпицентров событий – в Алма-Ате.

      О чем говорит Горбачев и что делает по порядку, как готовит общественность к переменам с приходом к власти:

Март 1985г,- Горбачев говорит о борьбе с ПЬЯНСТВОМ и АЛКОГОЛИЗМОМ!О повышении эффективности экономики!

     По заверениям Горбачева, ущерб экономики СССР на предприятиях достаточно высок, и борясь с алкоголизмом, можно намного увеличить производительность труда и эффективность экономики!

Что делает?

1. Ограничивает выпуск спиртной продукции, приостанавливая ликеро-водочные заводы, заменяя ее на фруктовые соки. Закупает соки из Болгарии, на пол-года заваливают ими магазины. Потом продукция исчезает, закупок нет.
2. Сокращает гос. заказ на фруктово-ягодную продукцию для производства винных изделий
3. Сокращает экспорт ликеро-водочной продукции
4. Производит сокращение кадров в ликеро-водочной отрасли, расформировывает «лишние» коллективы.

Что происходит?

1. Вырубаются виноградники, фруктовые сады приходят в запустение и исчезают. Мы даром мешками собираем в гос.садах яблоки и груши, валяющиеся на земле и никем не убранные.. За мешок (18кг) отменных яблок «Апорт» в два кулака осенью 1985г я сам собрал и отдал 1 руб какому-то предпринимателю, назвавшим себя «сторожем»)). Килограмм яблок в магазине стоил 30 коп. Так начинался «частный бизнес»..)) 

По данным 1970 года, в Алма-Атинской области насчитывалось 3 миллиона 36 тысяч 346 деревьев апорта. Яблоки регулярно доставлялись в Кремль руководителям СССР. 

1. Уменьшается приток валюты и рублевой выручки в казну государства.
2. Сокращаются рабочие места.

1985г, - Горбачев говорит о необходимости возрождения кооперации, разрешили спекуляцию и барахолки (за спекуляцию в СССР – от 2 до 7 лет колонии с конфискацией имущества).

Статья 88 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года "Нарушение правил о валютных операциях" предусматривала уголовное наказание за спекуляцию иностранной валютой и валютными ценностями. Осуждение по ст. 88 предполагало в зависимости от состава преступления лишение свободы на срок от 3 до 15 лет, конфискацию имущества, ссылку на срок до 5 лет и в особо крупном размере смертную казнь.

1986г - принятие 19 ноября 1986 годаЗакона СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности», разрешивший гражданам и членам их семей параллельные заработки в свободное от основной работы время (частный извоз, репетиторство и пр.).

Что происходит?

1. Народ, повально начинает заниматься спекуляцией, бросив свои рабочие места на предприятиях.

Результат – остановка предприятий, недополучение казной огромных средств! При наших расходах на Армию и Афганистан бюджет трещит по швам!

Секретари ЦК КПСС райкомов, обкомов, имея обширные связи, - уходят в бизнес! Привожу пример своего знакомого – одного из первых секретарей ЦК -миллионеров! Делает заказ строительных перчаток на гос.фабрике по 20 коп за пару, - продает за 1 рубгос.строй.тресту! в вагоне – 0,5 млн.пар. х 80 коп = 400 тысруб! (в 1986г сред з/пл по СССР= 190 руб)

2. Происходит повальное разворовывание гос имущества и гос казны на спекуляциях!

3. Импорт вещевых и хоз товаров выводит из оборота государства огромные средства, хранящиеся на руках у граждан!

Декабрьские события 1986г в Алма-Ате.

Горбачев решил скинуть Кунаеваза то, что тот не поддержал перестройку. Добровольно уходить Кунаев не хотел. Он, как и Щербицкий на Украине, заявил, что его поддерживает народ и он будет по-прежнему править. Тогда Горбачев решил снять его на очередном партсъезде Казахстана, который должен был пройти в начале 1986 года.

В декабре 1986 года Горбачев добился смещения Кунаева, поставив ничего незнающего Геннадия Колбина, который был сразу же дискредитирован выступлениями молодежи в Алма-Ате и их разгоном.

Сначала это было мирное шествие. И казахи, и русские, и представители многих других национальностей передовой молодежи и зрелые люди выступили на стихийном митинге на Новой площади в Алма- Ате, прошли по улицам с плакатом, где были написаны слова В.И.Ленина: «Каждой нации – свой вождь!».  

Д.А. Кунаев был признанным лидером и уважаемой всеми личностью, а Казахстан – лидером среди союзных республик по многим показателям! Заслуженно казахстанцы гордились своей республикой и ее вождем Д.А.Кунаевым!

Смещение Горбачевым Кунаева вызвало бурю протеста! Не известный, присланный из Москвы Колбин в Казахстане просто был НИКЕМ! Это была настоящая ДИВЕРСИЯ! Горбачев дал приказ оцепить войсками толпу! Начались потасовки!

Возмущение перешло в приступ агрессии! При этом некие «сторонники» методично разогревали толпу, откуда – то появились ящики с водкой и колбасой! Это ПРАВДА! В Алма-Ату уже ехали вагоны возмущенных из разных областей: Чимкент, Караганда, Кызыл-орда и другие.

Через несколько дней потасовки переросли в массовые беспорядки! Громили витрины, переворачивали машины, начались драки – это уже была ненависть!

Горбачев дает приказ и 3 батальонаспец.подразделений МВД из Тбилиси, Новосибирска и Москвы прилетают в Алма-Ату! Это крепкие, по 1,9 м ростом офицеры и прапорщики, в спец снаряжении, с дубинками, по 300 чел каждый батальон.  Входили клином в толпу, отсекали группу и добивали дубинками. Трупы вывозили на машинах, куда и сколько – никто не знал..

Так начиналась Горбачевская ДЕМОКРАТИЯ…После побоища в декабре 1986г Колбин исчез и президентом стал Нурсултан Назарбаев.

   Еще более жестокими были события по Горбачевской демократизации в Прибалтике, но я их описывать не буду…

1988г  -Первый виток ощутимой инфляции! Правительство производит дополнительные эмиссии и повышение з/платы.Бюджет трещит по швам!

 

 

Горбачев продолжает говорить о неэффективности советской экономики, о невозможности содержать в таком количестве силовые структуры и войска. Принимается решение о позорном выводе войск из Афганистана. В последствии мы получим из Афганистана стабильный НАРКО-ТРАФФИК, Нагорный Карабах, войну в Таджикистане, Грузию, Северную Осетию, войну в Абхазии, Чечне, Сербии, Украине, развал Армии и органов гос. безопасности, уничтожение более 100 видных активистов- ПРОТИВНИКОВ ПЕРЕСТРОЙКИ и РАЗВАЛА СОЮЗА, в том числе 49 генералов, из них – половина из ГРУ и контрразведки! А так же финансовое порабощение путем вхождения во власть долларовой зависимости, обнищание сран и народов, потеря идеалов и национальной идентичности, превращение многих стран в сырьевой придаток и продолжающуюся агрессию со стороны США!Порезаны сотнями подводные лодки, тысячи танков брошены в полях и просто ушли на металлолом, уничтожены сложнейшие центры поддержки и обнаружения противника, противоракетной обороны, продадут почти весь (ок 500тонн) оружейный плутоний U-235 в США! Повысится смертность и упадет рождаемость, начнется эпидемия СПИДа и раковых заболеваний!

     Матери будут просить деньги через средства массовой информации на лечение больных детей, а стариков и ветеранов войны оставят практически без средств существования и возможности улучшить свое жилье.

   Сегодня Россию опоясывает сеть американских баз с возможностью нанесения ядерного удара. Блок НАТО не распался, а только окреп, взяв себе бывшие страны СССР.

А Горбачев 15 октября 1990г  получит за развал СССР Нобелевскую премию мира в 1 млн. дол. США!И откроет Горбачев-фонд для легализации западных подачек в счет своей заслуженной «пенсии» 

Потом он скажет, что он так не хотел и его просто обманули… 

Дочь Горбачева Ирина Вирганская живет, в основном, в Сан-Франциско, где располагается главный офис"Горбачев-Фонда"

Сейчас он живет скромно: довольствуется роскошной виллой в Баварских Альпахи другой – в Англии.

Вилла -трехэтажное просторное здание, построенное около ста лет назад. Площадь земельного участка 26 соток. В доме 17 комнат, а жилая площадь виллы составляет около 600 кв. м. Семья экс-президента СССР владеет этим имением в течение уже 10 лет. По документам, хозяйкой числится дочь Михаила Горбачева, Ирина Вирганская.

Стоимость особняка составляет не менее 7 миллионов евро. А курортное местечко, где расположена «вилла Горбачева», считается одним из самых элитных в Германии.

Сам Михаил Сергеевич, понятное дело, скопить 7 миллионов евро за счет своей пенсии никак не мог. Ему, правда, платят солидные гонорары за лекции, как говорят, не менее 20 тыс. долларов за выступление.

Бизнесом мадам Вирганская никогда не занималась. Нет олигархов и среди других родственников. Так что легальных доходов на такую покупку у семьи Михаила Сергеевича никак не просматривается. 

 

10.02.2018г.   Александр Валентинович Киян, экономист

 

"Надолго собаке горячий блин..." - присказка, засевшая в памяти с детства. Смысл её тот же самый, что случае с дураком и стеклянным х..м, только звучит более пристойно.

Скоро будет тридцать лет, как мы перестали жить в стране, которая теперь так нравится большинству населения России, да и всего ближнего зарубежья тоже... которое тогда не было зарубежьем. То ли эту страну у нас обманным путём отняли, то ли мы сами её просрали, поди, разберись теперь. Факт остаётся фактом - СССР больше нет. Осталась только ностальгия по светлым временам. А страны нет.

Так отняли или сами просрали? Кто виноват, кого на рее вешать, кого на кол сажать и так далее - этот вопрос сегодня  заботит большинство населения гораздо больше, чем вопрос "а что же теперь делать, чтобы исправить положение?".

Насаживание на кол пятой точкой и усекновение голов, а равно и других выпирающих частей тела, на сегодняшний день видятся населению России как самый верный технологически и философски способ восстановления своего светлого прошлого. Логика народа поражает воображение: чтобы не только прекратить разрушение державы, но и сделать её самой могущественной в мире, нужно убивать и разрушать. Убивать тех, в чьих корявых загребущих лапках сосредоточены ресурсы Родины и её рычаги управления, разрушать всё, что связано с богатством, блеском, роскошью. Дворцы и яхты, магазины и машины, ювелирные лавки и банки.

Кто будет рулить взамен убитых, что появится взамен разрушенного и растащенного, из золотой сантехнической арматуры, по убогим квартиркам, никто не думает.  Типа того, что всё само собой наладится, когда расхерачим эту хрень нахрен. Главное - отомстить и всё порушить.

Диктатура пролетариата - самое главное! Не думая при этом - а где сегодня пролетариат, кто он и сколько его? Узбеки с таджиками на стройках? Что, смешно? Да не до смеха! Если ковырнуть этих жаждущих сказочной, былинной  диктатуры, выяснится - в подавляющем большинстве это совершенно не пролетарии. Не аристократия, не интеллигенция, не крестьяне. А вообще не разбери поймёшь кто: пенсионеры, бездельники, записные диванные ополченцы, не способные, как правило, связать более пяти слов от самих себя, то и дело переходящих на прямое цитирование Маркса или хреновый рерайт чьих-то более-менее хорошо оформленных рерайтов... Маркса. Или Ленина, который тоже рерайтил Маркса. Или Сталина, который рерайтил Ленина.

Никто не решается или же не имеет возможности высказать свои собственные мысли. Не потому, что нельзя - а потому, что мыслей нет. Вроде бы - всё до нас придумали боги  и творцы революций. А мы - никто, мы движущая сила, которую должна направлять Партия. Мы - масса, а каждый её представитель, то есть пишущий в каментах, не имеет морального права ставить себя на одну доску с Лениным...

Всё это творится в умах сегодня, когда стало голодно и холодно, и впереди не видно ничего, кроме ещё большего голода и холода. Только голодец до самой смерти и президент, гневно уверяющий неверующих в его божественную миссию поднимания с колен монархии, что СССР ничего, кроме галош, не производил. А если кто помнит что-то иное - то он, конечно, сумасшедший. Раз обратное сказанному им, помнят все - то все, конечно же, дибилы, блять. А он один такой - весь правильный и в белом. Спаситель нас от нас.

Опять задаюсь вопросом: как же такой народ, помнящий о том, как было хорошо ему, народу то есть, с самим собой и без таких поводырей в эпоху тотального голодца, которые ни на грамм не уважают этот самый народ, как же такой народ оказался в такой жопе, в которой он способен лишь мечтать о том, как будет крушить и заглатывать то жидкое дерьмо, в котором увяз с головой?

Знаете, чтобы так увязнуть в беспросветном анусе сегодняшней псевдодемократии, в этот анус ещё надо было залезть. А чтобы в него ввинтиться всем населением, нужно было сначала иметь немалое желание. Чтобы по собственному желанию попасть в эту задницу из нормального, в целом, мира, в котором даже престарелый генсек, пребывающий в полном маразме, не забывал сказать всем остальным, как он их уважает им как верит в них - нужно, чтобы этот дерьмократический анус нравился большинству больше мира, в котором это большинство имело счастье жить.

Если сказать другими словами, то население позднего СССР оказалось жадными, аморальными, легковерными и недальновидными дибилами. Несмотря на всё то блестящее образование, которое имело место быть в то время.

К тому же - дебилами ленивыми и агрессивными не только по отношению к тем, кто лучше их живёт, но и к таким же, как они сами - то есть к своему собственному окружению.

Если это не так, то как получилось, что НАРОД и АРМИЯ поддержали Ельцина во время путча-1991, поддержали развал СССР и не поддержали Верховный Совет в 1993 году, чуть ли не аплодируя расстрелу из танков Белого Дома, а митингующих за Советскую Власть - из пулемётов? Неужели за два года выполнения всех обещаний навыворот и наступившего стремительно обнищания  населения это самое население не чухнуло, что к чему?

Оно чухнуло - через 25 лет после того, как едросовская толстая кишка состарилась и прекратила даже согревать своё содержимое. Когда глисты поняли, что вот этот организм скоро издохнет и они издохнут вместе с ним, глисты захотели наружу... для чего? Найти другую задницу, помоложе?

В любом рассмотрении ситуации всегда хорошо основываться на реальных, конкретных примерах. На примерах показательных, которые одним своим единичным существованием подтверждают общую закономерность.

Давайте вспомним дело семьи Овечкиных - если вы ещё что-то помните, кроме галош. Вспомним, как всё было, а заодно попробуем посмотреть через призму этого воспоминания, какими тогда были мы на самом деле. Чего хотели, на что были готовы пойти ради того, чего хотели, как относились к тому, что имели, и что не ценили, и как всё потеряли. Растерзали, сожгли, взорвали целую державу, расстреляли своих соседей и сейчас стоим на пороге коллективного самоубийства...

Овечкины - известная в 1980-х гг. семья, в которой семеро сыновей создали группу (джазовый ансамбль, джаз-банд) "Семь Симеонов". Всего в семье было 11 детей, мать (Нинель Овечкина) имела звание "мать-героиня", государство регулярно оказывало семье помощь.

Реальную помощь, совершенно несопоставимую с тем, что так называется сегодня. Кроме своего дома с хозяйством и приусадебным участком в 8 соток, Овечкины имели две смежные трёхкомнатные квартиры, подаренные им государством.

Несмотря на то, что лишь двое из 7 братьев имели приличный музыкальный талант,  весь ансамбль продвигался в СССР по культурной линии на первые позиции в распределении гастролей, известности и так далее. Это позволяло семье, потерявшей отца-алкоголика со стажем (забит до смерти старшими сыновьями Дмитрием и Василием в 1984г., оправданы решением суда - небольшой нюансик), не просто сводить концы с концами, но и уверенно находиться на уровне зажиточных представителей тогдашнего среднего класса.

Мать до начала борьбы с алкоголизмом в 1985 году работала продавцом в виноводочном магазине, потом перебралась на место рыночного продавца, заодно спекулируя водкой. На последнее обстоятельство местные власти и правоохранительные органы, ОБХСС, смотрели сквозь пальцы, учитывая её статус матери-героини и входя в её положение: всё-таки 11 детей.

Овечкины держали своё хозяйство: коров, свиней, бесплатно заготавливали для себя сено на совхозных полях близ Иркутска. Даже во времена свалившегося на страну дефицита продуктов и товаров их уровень жизни значительно превышал уровень жизни соседей.

Когда о семейном ансамбле и о жизни талантливой семьи сняли документальный фильм, Нинель Овечкина возмутилась: у неё было желание, чтобы дети выглядели на экране исключительно как артисты, но кадры, где они заготавливают сено и доят коров, возятся с землёй, показывали народу, что они - не артисты, а колхозники! Работники Госкино, снимавшие фильм, были, по их воспоминаниям, просто очарованы этими людьми - Овечкиными.

В общем, хорошая, дружная, трудолюбивая семья, не лишённая талантов и дарований, с нормальными по тем временам амбициями и запросами. Обычные советские люди, пример для всех окружающих граждан.

Если вы жили тогда и были достаточно взрослыми, чтобы иметь возможность судить о моральной составляющей обычного советского гражданина - то ответьте себе: в чем Овечкины выпадают из образа средних тогдашних граждан? Они - такие же, как все. Музыканты, разве что?  Но - совершенно не элитные, возятся с хозяйством и сами доят коров. Как и всякий сельский баянист, звезда клуба.

Семья, в которой 11 детей, имеет свою внутреннюю мораль, свои устои, общие для всех её членов. Которые зачастую гораздо более сильны, чем в семьях меньшего масштаба. Устои Овечкиных были вполне советские. Не официально-государственные, патриотично-громыхательные, как в семьях партократов или среди начинающих комсоргов районного масштаба, а обычно-советские. Можно сказать - совковые. Как у всех.

Вы предпочтёте возмутиться, чем признать, что это состояние сознания было обычным для вас? Вы скажете, что никогда не были совком, что вы были настоящим советским гражданином и с гордостью никогда не покупали западный ширпотреб на рынках? Что вы во время перестройки, до самого путча, свято блюли образ жизни и мыслей советского человека 1970 года?

Даже в 1970 вы это блюли только на демонстрациях и на партсобраниях. А в перерывах добывали дефицит и хвастались джинсами "Райфл" своим товарищам. И если вы не приторговывали водкой во время сухого закона, то лишь потому, что не имели такой возможности. Я не помню, чтобы в том, 1988 году, в котором и случилось дело Овечкиных, кто-то не мечтал разбогатеть или свалить за рубеж. А если такие и находились, то на них смотрели как на полных даунов... и обзывали совками. Но их было мало.

Я знаю, что когда доктор диагностирует у вас понос, то вы не спросите доктора: а ты сам не дрищешь, часом? И я знаю, что когда я вам говорю такое о вас, вы первым образом ответите: а ты сам, Степанов, что тогда? А? Лучше был?

Прекрасный ответ вопросом на вопрос - он сразу же позволяет всё понять. Но раз вы так интересуетесь моим поносом, чтобы не думать о своём, я вас утешу: я был таким же. А теперь вы можете рассказывать, как вы этим НЕ страдали и какой Я хреновый. Ведь это исправит дело, правда? И СССР сразу же вернётся. И в нём не будет дефицита и вашей любви к западным рокам, джазам и фильмам.

Овечкины были рядовой советской семьёй. В которой детей было больше, чем обычно и уровень жизни был несколько выше, чем обычно. Они не были детьми убийц. Они не были кретинами. Они были нормальными детьми, у которых была нормальная мать - и у всех были самые обычные, классические, нормальные советские лица.

Их история была вполне нормальна для нормальных советских семей. Если бы их не приметили работники министерства культуры, как самобытных джазовых талантов и не  начали бы продвигать на передний край советской эстрады - как знать,  что было бы с ними и чего бы не было? Но их приметили и продвинули.

Им предложили обучение в Гнесинке, что необходимо для настоящих артистов. Туда попасть, скажу я вам, сложно было: конкурс ещё тот существовал. Но Овечкиных брали просто так.

Нинель Овечкина, родившаяся в деревне и выросшая в детском доме, заявила, что её детям это не нужно. Они и так таланты. Вроде того - что только дураки учатся, умные и так всё знают. Даже атомную физику и организацию концертов.

Но она очень обижалась, что им не позволяют выступать в ресторанах. И просто за деньги организовывать свои личные концерты.

Тем не менее, в 1987 году семейный ансамбль попал на гастроли в Японию, где их очень хорошо приняли. О том, что всех русских, независимо от их талантов, даже медведей и тюленей, хорошо в то время принимали и в япониях, и где угодно, вне стран Варшавского Блока, Овечкины, видимо, не подумали. Они не подумали и о том, что джаза, получше того, чем могли сделать они, достаточно делают на Западе и Востоке сами. Они не подумали, что они - играющая на саксах и банджо диковинка из неведомой страны. Они - зоопарк на гастролях, который надоест через неделю западному обывателю.

Но им что-то такое там японцы предложили. Невероятно выгодный, по совковому мнению, контракт. И они сразу захотели жить на Западе, потому, что там колбаса, улицы моют шампунем а в общественных туалетах растут цветы. И ещё потому, что ни в их собственном нужнике на участке, ни в городском квартирном туалете цветы не росли.

Матери и сестёр, которые тогда не попали в Японию, рядом  с братьями не было, и они сами не смогли почему-то вовремя добежать до посольства США, чтобы попросить убежища от страшной советской власти. В общем, в 1987 году сбежать на Запад не получилось. И они вернулись в СССР.

Дома план их побега тудыть, где родина джаза, поддержала и мать: женщина с лицом классической советской крестьянки. Хоть вместо колхозницы на скульптуру Мухиной ставь. Собственно, она не только поддержала, но и стала настоящей вдохновительницей организации побега из этого вонючего курятника - СССР, в котором её и её детей не уважают. А если и уважают, то не в той мере, как они и она этого заслуживают!

За неполный год дружная советская семейка, поняв: чтобы добиться своего, действовать нужно решительно, не только придумала, как добиться желанной свободы и процветательства ТАМ, но и тщательно приготовилась к своему переходу в ранг "освободившихся героев".

Они раздобыли 2 обреза и взрывчатку. И 100 патронов. Милая семейка! Впрочем, в то время, раздобыть и то и другое в СССР не составляло особого труда. Да и в последующее время - тоже, а потом стало ещё проще. А теперь про это лучше не думать.

Всей дружной советской семьёй их отправили на гастроли в Ленинград. Между прочим, всякие переезды-перелёты  в то время для такой самодеятельности оплачивались государством. И во время гастролей им полагался пенсион и кормёжка. Инструменты, костюмы и многое другое артистам из народа тоже выдавало государство. Само собой, от государства были выданы к инструментам и футляры для них.  Именно туда и спрятали братья взрывчатку, обрезы и патроны.

В самолёт музыкальные инструменты попали как ручная кладь - с собой, в салон. А главное - без досмотра. Кому придёт в голову досматривать такую милую, в доску свою, советскую семью?

И Овечкины захватили самолёт. Угрожая обрезами, через стюардессу приказали лететь на Запад. Go West!, одним словом. А то убьём кого-нибудь. Или стюардессу, иди сидящих рядом с ними пассажиров. Которые - такие же, как и Овечкины, простые советские граждане. Которым, как и самим Овечкиным, не нравится советский строй. Которые, как и они, не имеют возможности быть в СССР миллионерами и купаться в шампанском на собственных яхтах. И которые тоже очень любят западную культуру и даже джаз.

Впоследствии, во время суда, выяснилось: Овечкины не думали о том, что убийство ими кого-то в целях достижения их целей - это плохо. Им нужно было попасть туда, за бугор, на ПМЖ - и они просто добивались этого. Ничуть не думая о тех людях, ценой чьих жизней они этого добьются.

Это называется просто: эгоизм. Но в данном случае - эгоизм невероятного уровня. Можно было бы сказать: эгоизм психически больного человека. Но как одинаковое психическое заболевание оказалось одновременно у всей семьи из 12 человек, разновозрастных и разнополых людей? Которые для всех советских граждан были в доску своими, которые ничем не отличались от остального народа в целом?

Разве что своим уровнем решительности добиться своего. Не жалея при этом нисколько ни окружающих, ни самих себя. Значит - безжалостностью и жестокостью тоже. Посмотрите на эти безжалостные, зверские лица. Ничем не отличающиеся от лиц большинства сограждан. Или отличающиеся? Тогда скажите мне, чем они отличаются от наших лиц тогда, в 1988 году?

Самолёт посадили на военном аэродроме под Выборгом, убедив Овечкиных, что это Финляндия. Они поверили сначала, пока не увидели бегущих к самолёту на штурм Ту-154 солдат. И тогда они привели свои угрозы в действие.

Была убита стюардесса и несколько пассажиров. Было взорвано взрывное устройство. На борту начался пожар. А сами Овечкины начали убивать себя.

По чётко расписанному заранее плану, составленному их доброй мамой. Обрезов было всего два, и разом самоубиться все не могли. Потому они стреляли в головы друг другу - и мамочке тоже так, как это было у них решено заранее. Такая вот решительность, бля, рядовых советских граждан в достижении светлого будущего для самих себя.

Младший из старших Овечкиных - Игорь, которому было 17 лет, не захотел пулю в голову от братьев вместо светлого капитализма, и спрятался в туалете. Именно его и судили впоследствии вместе с сестрой Ольгой. Потому, что остальные в семье были несовершеннолетними.

Игорь на суде повёл себя так же, как ведёт сейчас большинство бывших советских граждан, а ныне и большинство россиянцев: обвинил в произошедшем... музыкального преподавателя и куратора группы Романенко (сегодня его назвали бы продюссером), который сделал всё, чтобы продвинуть "Симеонов" на сцене и благодаря которому они поимели все возможные блага. Типа, плохой дядя Володя подговаривал их убежать за границу любой ценой... А мы не виноваты! Это всё он!

Правда, Игорёк не выдержал очной ставки с Романенко, заплакал и признался, что был несколько неправ. Владимир Романенко оказался ни при чём. И виноват разве что в том, что помог семейному музыкальному коллективу поверить в себя и развиться из крестьян в артисты.  А идея побега из курятника, оказывается, принадлежала не музыкальному руководителю, а старшему брату - Олегу. И эту идею развивали в узком семейном кругу, без своего импрессарио.

Сегодня всё население бывшего СССР, включая даже солдат и офицеров, не стрелявших по Белому Дому в 1991 и стрелявших по нему и в народ в 1993, точно так же кричат: мы солдаты! Мы не виноваты! Нас подговорили! Нас запутали! Верните СССР!

Даже не солдаты, а те самые гражданские лица, требовавшие крови и мяса "бунтовщиков" в 1993-м, те же самые "панки на танках" из 1991-го, в числе которых можете считать и меня, утверждают, что в национальной катастрофе России последней четверти века их вины нет. Потому, что когда стало хреново, мы всей страной попрятались в сортир? А раз мы спрятались в сортире - значит, мы как бы и не принимали участие в заговоре побега из курятника?

Все вдруг оказались пострадавшими пассажирами, а не заговорщиками.

Всего в этом инциденте погибло 9 человек: четверо старших сыновей Овечкиных и Нинель Овечкина, перестрелявшие друг друга. Ботрпроводница Тамара Жаркая и ещё трое пассажиров, От обреза погибли не все - некоторые были убиты при штурме самолёта отрядом спецподразделения, ещё получили травмы и были искалечены при освобождении 19 человек. Спецназом. Зачем? А так, на всякий случай: вдруг прыгающий из горящего самолёта пассажир - тоже террорист?

Советский Союз, советские граждане. Пассажиры и террористы, солдаты и музыканты, партийные идиоты и пилоты. Всё делается как можно хуже для всех и для самих себя в наихудшей ситуации.

Овечкины - звери, одержимые эгоизмом? А они сильно отличаются от тех, кто их задерживал?  Наши спецподразделения не имели опыта в ликвидации террористов? Так ведь и наши террористы не имели опыта в захватах самолётов. А пассажиры не имели опыта в таких ситуациях. И пилоты не имели. И принимающие на земле решение, куда и как направить самолёт,  партийные работники тоже не имели опыта. Все делали так, как им казалось выгодно на данный момент, не задумываясь о последствиях. В силу своего эгоизма.

Давайте немного пофантазируем, как могла бы сложиться их судьба, прими они другое решение в 1987: учиться в Гнесинском и спокойно работать на эстраде, набираясь опыта, дальше? Уже во втором полугодии 1988 они вполне могли бы лабать в кабаках, сшибая невероятные бабки, к 1990 они стали бы миллионерами, подобно "Ласковому Маю", и в следующем году могли бы валить спокойно на свой любимый Запад в Японию с цветами в туалетах. Имея нормальную подготовку по профилю джаза. Полученную на халяву в СССР.

Но им не хватило терпения. Ума. Уважения к окружающим. Скромности. Всего лишь. Как и всем остальным советским гражданам, от которых зависела судьба СССР.

Итог?

Убитые и искалеченные люди, сгоревший самолёт - 8 марта 1988 года.

Убитый СССР, искалеченная Россия - тридцать лет спустя. Которую пытались угнать на Запад все мы. И которую посадили не на тот аэродром - тоже все мы. И которую начали спасать от террористов - тоже мы. Убивая самих себя и передавая обрез друг другу.

Ради чего? Вспомните, ради чего мы решили устроить это всесоюзное ширли-мырли?

Россияне, вспомните, зачем вы это делали.

Прибалты, вспомните.

Украинцы, напрягите память.

Казахи. Узбеки. Туркмены и таджики. Кавказ. Беларусь.

Вспомните все, как это начиналось. Начиналось не в ЦК КПСС - в вас лично.

Что мы хотели в итоге? Как мы хотели это получить?

Давайте вспомним, честно и непредвзято, на какую цену каждый из нас был готов, чтобы добиться чего-то ДЛЯ СЕБЯ.

И посмотрим честно, что каждый из нас для себя получил.

Чем каждый из нас лучше Овечкиных? Чем президент Путин и его окружение хуже нас?

Что движет всеми нами?

Угнать самолёт, пусть ценой убийства таких же, как и ты, за границу для достижения своей мечты... Умереть самим, ничего не добившись, убив попутчиков и спалив самолёт. Сегодня - угнать всё государство таким же точно способом в ПРОШЛОЕ. Ради своего эгоизма. С тем же результатом?

 Намного ли мы лучше сегодня? Стоит ли нам ворчать на Путина и его дружков? Сможем ли мы понять, куда хотим попасть, сможем ли беречь то ценное, что кто-то желает нам дать, способны ли дорожить уважением, которое кто-нибудь решится нам высказать?

Прежде, чем задаваться вопросами такого рода, не лучше ли признать сначала, что все мы сегодня - страна Овечкиных?

Но это сначала нужно увидеть, посмотрев на себя. Боюсь, для большинства это невозможно. В силу того простого обстоятельства, что Овечкины на себя никогда не смотрят.

Не умеют.

Дайте им тогда Светлый Запад или сегодня Светлое будущее, даже без этих ужасов - надолго им было бы счастье? Как и нам самим, раз не желаем видеть себя такими, как мы есть.

Трупы и сгоревший самолёт.

А. Степанов.

 

Ещё: 

 БЕЗДУШНАЯ НАЦИЯ МЁРТВЫХ ЛЮДЕЙ

 

 Продолжение. Начало - здесь. 

Параллель с обратным знаком 

(небольшое отступление на 300 лет вперёд)

Нечто похожее на последний бунт стрельцов было и в России нашего времени – 1993 год, московское коммунистическое восстание. Остатки почти передушившей себя саму ранее КПСС, в лице Верховного Совета РФ, попытались взять власть обратно. И это восстание было жесточайшим образом подавлено: около тысячи человек убито, Верховный Совет – Парламент - расстрелян из танков по приказу Ельцина, а точнее, его заграничных советчиков из ЦРУ и ликвидирован.

Удивительно похожее противостояние с удивительно похожим результатом. Только, как помнится, уничтожение «старины советской» происходило не то, чтобы под решительный одобрямс масс – а с их равнодушного согласия. И согласие с уничтожением ВС и гнобления коммунистической идеологии впоследствии продолжалось вплоть до наших дней, когда народ, измученный донельзя вялотекщими деградантскими реформами «назад в прошлое!» и «догоним Киевскую Русь!» захотел вдруг в более близкое прошлое – в СССР.

При подавлении этого восстания даже количество жертв похоже: около тысячи. Только вот само событие во многом зеркально истории последнего стрелецкого бунта. Не прогрессоры, а регрессоры одержали в нём победу, над… другими регрессорами, которые, надо признать, были немного более прогрессивны.

Ибо им нужно было вернуть страну вспять всего на 10-15 лет, чтобы снова двинуться вперёд, а Ельцину и сегодняшним демократам попасть в прошлое на 100-200 лет, а то и на 300-400.

Пётр не имел поддержки среди масс, желающих оставаться в прошлом. Стрельцов для того и подняли на бунт, чтобы остановить грозящие боярству и воеводам реформы.

  Восставший Верховный Совет тоже пытался остановить реформы Ельцина.  И точно так же, как стрельцы, был разгромлен регулярной «новой» армией, имевшей уже другую идеологию, чем советскую. Восставшие не дождались поддержки всего народа, инертного и равнодушного. А Борис Николаевич получил от всего народа такой же молчаливый одобрямс.

Заграничные советчики - друзья Петра - видели результатом реформ вхождение России в мировую цивилизацию как могущественной державы, советники Ельцина – превращение России в страну, производящую мёд и нефть с газом, лес и пеньку для верёвок. Как это было во времена московской старины.

В общем, это оказались совершенно разные реформы.

После подавления стрелецкого бунта в России началось развитие отсутствующих промышленности и технологий, после подавления коммунистического – уничтожение ещё имеющихся.

Иностранцы после 1698 года хлынули к нам – работать самим и учить, как работать, русских мастеров, поднимать и развивать конкурентоспособную экономику России. После 1993 года они сохранили интерес к РФ лишь как к сырьевой колонии, и рынку сбыта своих товаров, в которой их личное присутствие не обязательно.

Тысяча жертв стрелецкой казни послужила залогом роста могущества державы, тысяча жертв 1993 года  - залогом окончательного разложения России.

Такие вот исторические параллели с разрывом в 300 лет. Кажется, в этот раз победили и добились своего переродившиеся бояре с царевной Софьей… А наследников Петра, увы, не нашлось.

Кому был выгоден стрелецкий бунт? 

На этот раз «знаменем бунта» стала царевна Софья, сестра Петра и предводительница партии московской старины. Так и осталось доподлинно неизвестным, писала ли она воззвания к стрельцам на самом деле, или же они были поддельными. Но ещё до прибытия Петра из Вены в Москву, бунт был подавлен его соратниками Гордоном и Лефортом, командовавшими частями «новой петровской армии», остальные московские полки стрельцов и поддерживающие их боярские партии, как и Софья, нейтрализованы.

Стоит отметить активные контакты Софьи  и некоторых боярских министров с Речью Посполитой в предшествующий этому бунту период. Там, в Варшаве, до сих пор ожидали реванша: Россия в глазах польских крулей всё ещё выглядела как своя, законная добыча, непонятно как вырвавшаяся из рук 80 лет назад. Естественно, повторение истории с лжеДимитриями в результате дворцовых заговоров, переворотов и смут московских было бы им более чем на руку.

Так, когда в 1686 Софья и её фаворит князь Голицын заключили с Польшей «вечный мир», польское правительство при этом всячески увещевало Москву, что никакого принуждения к вере католической для православных чинить не будет. Впрочем, эти увещевания длились уже не первый год и даже не первое десятилетие, монотонным рефреном, со времен утверждения Романовых на престоле. А в годы, предшествующие стрелецким бунтам, такие песни начинали звучать громче.

К чему вообще такие заявления, если бы Речь Посполитая видела Россию равноправным, полностью независимым государством и не имела никаких претензий на воцарение в ней своих марионеток, или не желала ненароком, невзначай, слегка расширить свою территории до Тихого Океана? А сделать это можно было малыми силами, даже без войны: сменить кремлёвскую верхушку на своих людей.  Лишь бы народ, как в 1612, не был против. Ради чего не грех убеждать, что на веру и язык посягательств не будет.

Мы не задумываемся и не осознаём, что в то десятилетие Россия всё время была в полушаге от превращения в польско-литовскую колонию, и скорее всего - уже навечно. Такой поворот истории был намного более вероятен по существовавшему тогда раскладу сил и интересов знати, чем петровские реформы. Однако, Речь Посполитая от Пруссии до Канады так и не состоялась - и это, на самом деле, удивительно. Для такого поворота событий к началу XVIII века всё было готово.

Поляки однозначно готовили реванш по сценарию Смутного Времени. Несомненно, всяческий разброд и шатания в Кремле, переходящий временами в чавканье и хруст костями знати, были им в этом плане более чем на руку. И поддерживать противоборствующие группировки, напевая песенки о дружбе, было для королей польских само собой разумеющимся шагом. Темнота и необразованность московских приверженцев традиций дедов активно поддерживалась из-за польского бугра. Отсталое общество обмануть легче!

Пётр, с детства взявший курс на немецкую и голландскую модель государственного устройства, поляков чуждался.  Да и они Петра то ли не воспринимали всерьёз, видя его, прежде всего через глаза Софьи и её окружения, то ли не могли найти с ним общий язык.

Подписанный ими с Софьей при посредстве Василия Голицына договор о совместной борьбе с крымскими татарами и турками никак при этом не отразился на ходе Азовской кампании Петра (1695-96 гг.). Не было под Азовом ни одного поляка. Даже как военного советника.

Не исключено, что Пётр прекрасно понимал, что проделывают сообща с его сестрой поляки в Москве – и специально не мешал этому, дожидаясь нужного момента, когда эти пауки в банке сожрут друг друга окончательно. Не ввязываясь в эту крысиную возню, он сосредоточил свои усилия на укреплении контактов и доверия с другой иностранной партией, имевшей достаточное, прежде всего военно-экономическое влияние в России – западноевропейской. И его отъезд за границу в составе великого посольства, для переговоров о борьбе против турок, инкогнито, в качестве «урядника Петра Михайлова», не был необоснованной блажью, и даже сам момент был выбран не случайно.

Пётр и до этой поездки не просто не жаловал Москву своим присутствием - он с самого детства её всячески избегал. То Преображенское, то Переяславец, то Архангельск, то Азов... Его можно было найти где угодно - но только не там, где стоял его трон. А тут - тайный отъезд за границу, на весьма длительный период, больше похожий на эмиграцию. Но это было именно спланированным путешествием, а не бегством. Кто из правителей Земли, когда и где так поступал, кто решался спокойно оставить свою вотчину на год или даже больше в то время, когда в ней вовсю кипят страсти на тему: кто же встанет вместо него?

В свете неспокойной внутриполитической обстановки тех лет такой отъезд может показаться поступком сумасшедшего. Но Пётр сумасшедшим не был - он был непредставимо гениален и расчётлив.

Не исключено, что известие о стрелецком бунте, заставшее его уже спустя год после отъезда из Москвы, в Вене, не являлось для него неожиданностью: скорее всего, он ждал именно этого момента. Интеллект молодого царя был таков, что вряд ли стоит удивляться столь точному расчёту, прогнозу и верности действий в нужный момент.

Хотя для среднего ума всё это может смотреться лишь как чудо, и никак иначе.

Кровожадный царь

По всей видимости, бояре в предыдущей борьбе за власть уже передавили друг друга настолько достаточно, что прибывшему Петру осталось провести лишь окончательную зачистку игрового поля и заодно посеять в умах приверженцев старорежимного порядка и устава непреходящий ужас перед молодым царём. Что и было сделано, с невиданной на Руси с незапамятных времён жестокостью. Пётр лично присутствовал на всех казнях, самолично отрубил головы пятерым, а всех остальных – более тысячи человек! – было поручено казнить собственными белыми ручками самым высоким боярским чинам и воеводам, формально не выступавшим против Петра.

После такого распределения ролей и статусов поддержки стрельцов, как реальной действенной силы, никто из власть имущих уже не мог дождаться. Любители московской старины утратили своё последнее влияние в обществе, а народ, неспособный понять необходимость преобразований и поддержать царя по-доброму, обрёл послушание и покорность через страх. Демонстрация царём средневековой, дикой жестокости – это было как раз то единственное, что могло быть воспринято большинством населения всерьёз. И только с этим большинство могло всерьёз считаться.

Этой казнью Пётр обезглавил не только тысячу недовольных им бойцов: он обезглавил всё общество, сняв с него старую голову с привычным всем стереотипом мышления и традиционных командных центров. Общество, внезапно оставшись без привычной головы, мгновенно ощутило необходимость в какой угодно голове, с какими угодно мыслями и целями - лишь бы она была. И этой головой стал сам Пётр.

После этого ему стало уже незачем избегать трона и Москвы, уклоняться от реального исполнения своих царских обязанностей. Но он всё равно не сидел на месте, как и раньше, умудряясь успешно править самой обширной державой "на ходу", нарушая все известные принципы царствования того времени. Это говорит о качестве его свиты, которую к тому времени он успел создать и подогнать под свои нужды. А если быть точным - то под нужды БУДУЩЕГО государства, с упреждением как минимум на четверть века.

Количество единомышленников, воспитанных Петром в тот момент, уже оказалось достаточным, чтобы приниматься за реальное управление и реформы в России. И в стране началась новая эпоха, непредставимая даже в самых смелых мечтах до этого момента.

Рубить головы тысячами в то время для самодержца было безопаснее, чем резать бороды даже единицам. Но как раз после стрелецкого бунта и окончательного утверждения власти Петра настала пора перейти к бородам, которые для тогдашнего россиянина были дороже головы. Высший бояритет, морально раздавленный и уничиженный прошедшими событиями, понял, что игра в царь-горы окончена, и более того – уже запрещена. Возврата назад не будет. У них уже не оставалось для этого ни сил, ни смелости, ни желания. И потому они достаточно спокойно попустились своими бородами, которые Пётр Алексеевич отрезал им самолично. Пришлось, побрившись и умывшись, и переодеться. И через год Кремль было не узнать: бритые высшие лица в немецких камзолах, сами на себя прежних не похожие.

За 200 лет до Фрейда

Государственная, социальная среда российская, окружавшая Петра и бывшая до сей поры исключительно враждебной к нему, начала стремительно меняться. Сначала внешне, затем, по мере привыкания к новым правилам жизни,  внутренне. Главное – начала меняться психология и знати, и простого народа. Этому способствовал не только страх и необходимость подчиняться силе государевой под страхом смерти, но и некоторые незначительные вольности, чуть ли не силой, навязываемые Петром обществу.

Так, за пару месяцев до отъезда в Европу, Пётр специальным указом легализовал табак, его курение и нюхание в России. До той поры, по действующим законам, за табачок могли и казнить намертво, и ноздри вырвать, и в Сибирь сослать. Даже просто за хранение. К моменту выхода петровского указа о табаке (1697г.) эти законы себя уже изжили, и на само курение смотрели больше с неодобрением, чем со смертельной ненавистью. По крайней мере, всерьёз равнять употребление табака с детоубийством – а именно так и предписывалось церковью рассматривать эту привычку, обозначенную как грех – могли лишь окончательно заскорузлые в московской старине бояре и обросшие паутиной религиозности староверы. Народ уже давненько прикупал табачок из-под полы и втихую покуривал. Немцы и Пётр сотоварищи дымили, не стесняясь.

Просто привычка к трубке или понюшке табаку уже делала обывателя – от знатного боярина до простого смерда – не таким, как раньше, в их собственных глазах, они становились больше похожи на европейцев, ближе к ним. Естественно, и дальнейшие реформы Петра, главным образом в области сознания, восприятия мира, а лишь потом – переодеванию в одёжи немецкие и строительства по европейским образцам, уже принимались и проходили гораздо легче.

Случайно ли совпадение легализации табака Петром, стрелецкого бунта и такого неожиданно-стремительного хода последующих реформ во всех сферах жизни России? Рассматривая Петра как живую, реальную личность, превосходившего всех на две головы и ростом, и умом, каковым он и являлся, можно практически уверенно сказать: нет, всё не случайно. Всё это – звенья одной цепи событий, предусмотренных, предугаданных, рассчитанных и запланированных Петром ещё раньше. Его понимание людей с очень беспристрастным к ним отношением, прекрасное знание психологии и знати, и простого человека, с которыми он с детства и юности общался на равных, дают основание полагать, что о случайностях тут говорить нечего.

Более того: Пётр может в данном аспекте рассматриваться как один из величайших психологов истории, хотя психолог он был, более интуитивный, природный, чем академический. Ведь даже слова и понятия «психология» тогда ещё не существовало. Но Пётр понимал и виртуозно применял на практике и психологию индивидуума, и принципы массовой, социальной психологии.

А. Степанов. 

Продолжение следует.

Поговорим сегодня о Стругацких. Точнее – о «Понедельнике», который, по их версии, начинается в субботу.