---

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОЧЕМУ ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА ДОЛЖНА СТАТЬ НОВЫМ ХИПСТЕРСТВОМ

 

БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ: ОПАСНАЯ СЕКТА!

 

РОССИЙСКИЕ ЧИНОВНИКИ УЖЕ СЛЕЗЛИ С ПАЛЬМ.

НО ХВОСТЫ У НИХ ПОКА НА МЕСТЕ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л. ЛЕНТЦ. ТЕРСХЕЛЛИНГ - РАЙСКИЙ УГОЛОК СЕВЕРНОГО МОРЯ

 

УНИКАЛЬНЫЙ ГОРОД-ЛЕС ПОСТРОЯТ В КИТАЕ

 

ЗАГАДОЧНЫЕ КРАТЕРЫ ЗАПОЛЯРЬЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Имя американского пиарщика, специалиста по связям с общественностью и племянника Фрейда Эдварда Бернейса, сегодня никому неизвестно. А ведь в свое время его называли «отцом общественных отношений». Это он сделал сегодняшний мир таким, каким мы его знаем – миром потребления. Произошло это в 1920-х...

 

 

Эдвард Бернейс использовал идеи своего дяди для того, чтобы манипулировать массами, так что любители теорий заговоров могут ликовать – по крайней мере, один «заговор» точно был. Сегодня он совершенно не засекречен, тем не менее, знают о нем немногие. Бернейс впервые показал американским корпорациям, как они могут заставить людей хотеть вещи, в которых они не нуждаются, связывая массовое производство товаров с бессознательными желаниями и страхами. Суть заключалась в том, что через покупку того или иного товара создать у человека иллюзию счастья, благополучия и уверенности в себе, а задача – конечно, сделать так, чтобы люди покупали все больше и больше товаров, стали буквально зависимыми от них, чтобы без них они чувствовали себя неудачниками. Но начнем по порядку.

 

 

 

Эдвард Бернейс / ©Wikimedia Commons

 

 

 

 Психология толпы

 

 

В 1914 году Австро-Венгрия погрузила в войну всю Европу. Именно тогда Фрейд приходит к своей идее о влечении к смерти (садизму, ненависти, которые так или иначе ведут к разрушениям во вне, а в конечном итоге и к саморазрушению), которое существует в психике человека помимо влечения к жизни (удовольствию, либидо). Наблюдая зверства и жестокость войны, он с ужасом приходит к выводу, что все те люди, которые в обычной жизни были мирными, законопослушными гражданами, собравшись в большие группы (армия), начинают творить великое зло (очевидно, что особенно это проявилось во времена Третьего Рейха, когда вчерашние обыватели, рядовые граждане Германии, вдруг вступали в ряды СС, убивая и мучая еврейских детей и инвалидов). 

 

«Масса не сомневается в истинности или ложности своих аргументов и имеет при этом сознание своей силы, она столь же нетерпима, как и доверчива к авторитету. Масса хочет, чтобы ею владели и подавляли», – это один из главных выводов, к которому пришел Фрейд в своей работе «Массовая психология и анализ человеческого Я». 

 

Суть идеи Фрейда можно свести к тому, что толпа превращает каждого отдельного человека в «стадо», противостоять ее силе и авторитету могут лишь единицы. Даже если человек был вполне разумным, добропорядочным и довольно независимым в своих суждениях, попадая в толпу, становится носителем ее идей, ее заряда. Толпа заставляет любого человека регрессировать на более примитивную стадию развития, хотим мы того или нет (вспомните болельщиков, которые могут быть вполне добродушными ребятами в обычной жизни, возвращающихся с матча – даже если он был успешен для них – орущих и крушащих все вокруг). 

 

 

 

  

Обложка книги Эдварда Бернейса «Пропаганда» / ©Wikimedia Commons

 

 

Поведение человека в толпе очень напоминает поведение, которое, вероятно, было характерным для наших далеких предков. Оно похоже на бессознательное, в котором, как известно, нет логики, и самые противоречивые желания или идеи спокойно уживаются друг с другом. Масса подвержена магической силе слова, масса никогда не жаждет истины – она требует иллюзий. 

 

Люди, составляющие массу, могут совершать не только великие зверства, на которые каждый из них в обычной жизни не способен, но и великие геройства, которые также несвойственны отдельным людям в их рядовой жизни. Масса может быть как организованной (церковь или армия), так и неорганизованной (толпа). Парадоксально, но все люди, составляющие любую массу, связаны между собой либидинозными отношениями, они «любят» друг друга. Не стоит воспринимать это буквально, однако, движущей силой массы является именно любовь (условно говоря, ее можно назвать дружеской), которая всех их и объединяет в единое целое. А еще массе часто нужен общий враг – об этом знают все политологи. Любому политику известно, что нет лучшего способа сплотить людей и поднять свой рейтинг, как найти для них общего врага. Вся ненависть массы и каждого человека в отдельности (а ненависть, как мы помним, изначально присутствует в каждом из нас) не будет в этом случае «прорываться» друг на друга, разрушая единство толпы, не будет она также направлена и на ее лидера – она с радостью потечет по «разрешенной» дорожке, направляемая на общего «врага». Такой, традиционно сдерживающий все свои порывы (особенно агрессивные, так как они являются социально неприемлемыми), народ, как немцы в свое время, с радостью возненавидели несчастных евреев, находя оправдания своим зверствам в совершенно нелогичной теории чистоты рас или в том, что евреи чаще были более успешными торговцами и т. д. 

 

Массе не нужны разумные доводы, она требует коротких, авторитарных утверждений и указаний. И, соответственно, массе нужен вождь, который будет их давать. Прочитав работы своего дяди, это в свое время хорошо понял Эдвард Берейс и стал «незаметным» вождем американского народа (а затем, не побоимся этого слова, и всего мира). Разумеется, речь идет, скорее, о бытовой жизни людей, а не о ведении войн. Но что такое быт? Для каждого из нас в подавляющем большинстве моментов нашей жизни – это всё.

 

 

Бернейс стал пионером использования в PR-индустрии психологии и других социальных наук при разработке

 

общественных кампаний. Этот научный метод создания общественного мнения он называл «инжиниринг согласия». 

 

 

 

Специалист по связям с общественностью

 

 

Но вернемся в 1920-е годы. Пока Фрейд приходит к своим горьким выводам в охваченной войной Европе, его племянник спокойно работает представителем по связям с общественностью знаменитого оперного певца Карузо в мирных США. Двадцать лет назад родители Бернейса эмигрировали в Америку из Европы, и хотя он поддерживал связи со своим гениальным дядей, в Европу в то время его привели другие причины – США объявила войну Германии и Австрии. 

 

Для подготовки к этому правительство США создало комитет по общественной информации. Бернейса наняли для того, чтобы продвигать военные интересы Америки в СМИ. Президент Вудро Вильсон провозгласил – США будет воевать не ради воссоздания старой империи, а для того, чтобы принести демократию всей Европе. Бернейсу удалось чрезвычайно успешно продвигать эту идею как в США, так и в Европе. В конце войны его даже попросили сопровождать президента на мирной конференции в Париже. Пропаганда сделала Вильсона героем толпы. Бернейс наблюдал реакцию людей и все больше вспоминал идеи своего дядюшки Фрейда, говорившего, что толпа – это примитивный и безумный организм, даже если она состоит из вполне благоразумных людей. 

 

 

 

 

Лори Липтон «Демократия» / ©Wikimedia Commons

 

 

 

Бернейс стал думать, как добиться такого же положительного отклика толпы, но в мирное время и для более земных целей. 

 

– Когда я вернулся в Америку, я понял, что если можно использовать пропаганду для войны, то, конечно, можно использовать ее и для мира, – заявил в 1991 году еще живой тогда Бернейс каналу BBC. – Но пропаганда была плохим словом из-за того, что немцы часто употребляли его. Поэтому мы придумали другой термин: советник по связям с общественностью. 

 

Бернейс вернулся в Нью-Йорк и учредил организацию по связям с общественностью. 

 

Надо сказать, что в начале XX века Америка стала обществом массового промышленного производства с миллионами людей, собранными в городах. Вспоминая работы своего дяди, Бернейс стал задумываться над тем, как можно заработать, манипулируя бессознательным людей. Бернейс вовремя понял всю мощь невиданного зверя по имени бессознательное, и не прогадал. Поэтому он сразу попал в иную категорию чиновников и маркетологов, нежели тех, что верили в силу разума в человеке, тех, что полагали, что если просто сообщать людям факты, то они все поймут и будут вести себя благоразумно, поступать так, как того от них хотят и т. д. Бернейс сделал ставку на иррациональную силу человека и мгновенно добился того, чего многие годы не могли достигнуть другие.

 

 

 

Научил женщин курить

 

 

Наиболее впечатляющего эффекта Бернейс добился, «научив» женщин курить (сигарета в руках наших девушек – именно его «заслуга»). В начале XX века женщина курить не могла, особенно на публике, – это было чуть ли не то же самое, что раздеться посреди улицы. Но случилось так, что одним из первых клиентов Бернейса стал Джордж Хилл – «табачный король», президент знаменитой американской табачной корпорации Lucky Strike, который попросил его найти способ разрушить это табу, поскольку давно понимал, что теряет половину своего рынка в лице женщин. 

 

Сигарета в психоанализе является символом пениса, а если говорить чуть более образно – символом силы, свободы: сексуальной, а вместе с ней и социальной. Бернейс сказал Хиллу, что если он найдет способ показать женщине, что с помощью сигареты она может бросить вызов мужской силе, женщины начнут курить, потому что тогда у них появится иллюзия силы и свободы (недаром многие подростки, в том числе, девочки, начинают курить именно в подростковом возрасте, когда возникает желание оторваться от родителей, стать «свободным»; поэтому очень многие мужчины не любят, когда женщина курит. И дело вовсе не в том, что они заботятся о здоровье будущих поколений – это лишь наиболее подходящее рациональное объяснение, ведь не боятся же они за здоровье детей, когда бьют тех же женщин или курят и выпивают сами – бессознательно они чувствуют, что такая женщина «конкурирует» с ними, становится «свободнее» внешне, а этого боятся очень многие представители «сильного» пола). 

 

 

 

 

Каждый год в Нью-Йорке проходил так называемый Пасхальный парад, на котором собирались тысячи людей. На одном из таких парадов, проходившем в 1929 году, Бернейс и решил организовать свою акцию. Он уговорил группу девушек из высшего общества спрятать сигареты под одеждой. Потом они должны были присоединиться к параду, по его сигналу вынуть сигареты и эффектно закурить. Бернейс знал также, что на параде будет группа активистов, которые будут протестовать против существующего социального порядка, и поджигать палки, которые они называют факелами свободы. 

 

К этому параду Бернейс подготовил только одну фразу, которую он должен был произнести после того, как девушки закурят. Это были слова «Факелы свободы», которые он произнес, указывая на сигареты в руках девушек. Больше не требовалось ничего. Эту, казалось бы, совершенно иррациональную фразу, но которая на самом деле поднимает из глубин души огромное количество чувств, мгновенно считало бессознательное женщин в толпе. А затем «послание» Бернейса разнесли по всей Америке (а позже и по всему миру) присутствующие на параде, репортеры. Это была единовременная, настолько же эффективная, насколько и гениальная «операция», обошедшаяся Бернейсу в каких-то несколько десятков-сотен долларов, но после которой состояние его начало стремительно расти вместе с его карьерой. О прибыли корпорации Lucky Strike говорить не приходится – после этого она выросла вдвое. 

 

До этого момента руководители табачных фирм могли часами рассказывать женщинам, что в курении на публике нет ничего особенного, что курить – это модно, престижно и пр. Бернейс заставил женщин всего мира курить с помощью одного-единственного символического события и пары слов. Разумеется, никакой реальной свободы сигареты женщинам не приносили, но зачем нужна реальная свобода, когда есть иллюзия, которая ценится людьми, как правило, гораздо выше, ведь для нее часто ничего не нужно делать, а главное – понимать.

 

 

Бернейс внушил американцам представление о том, что яичница с беконом – лучший завтрак. 

 

 

 

Общество потребления

 

 

Между тем, первая мировая война закончилась, активно налаживалось производство, совершенствовались технологии, предприятия выпускали все больше и больше товаров. Корпорации стали задумываться над тем, что будет, когда у людей просто будет достаточно товаров, когда им больше будет не надо в массовом порядке покупать очередную вещь. Мало кто знает, но до того момента большую часть товаров продавали людям на основе необходимости. Товар рекламировали как функционал: «Покупайте наши колготки, потому что они прочные и не рвутся», а не потому, что их выпустила известная фирма (термин «бренд», по сути, появился именно тогда), их носит известная актриса и пр. Богатые люди тех времен, действительно, баловались роскошью, но для большей части граждан США товары рекламировались как необходимость. 

 

Чтобы продолжать получать прибыль, большинство корпораций понимали, что они должны изменить образ мышления американцев относительно товаров. Они должны были научить людей хотеть новые вещи даже тогда, когда старые еще не отслужили свой срок. Они хотели, чтобы желания человека стали затмевать его потребности. И они этого добились – с помощью Эдварда Бернейса. 

 

Корпорации приняли положения психоанализа с его идеей о силе иррационального в человеке. Эта мысль стала широко применяться в рекламе товаров и услуг. Бернейс стал разрабатывать массовую технологию убеждения потребителя, которая существует и сегодня. Именно он, например, создал связь между рекламируемыми товарами и известными кинозвездами. Впервые эта техника стала применяться им в женских журналах. Надевая кофточку, в которой была сфотографирована звезда, крася губы той же помадой, что и знаменитая секс-символ, обычная женщина, стоящая у станка или за прилавком, чувствовала себя более красивой, значимой и уверенной в себе. Говорят, что он первым посоветовал автопроизводителям продавать машины как символ мужской сексуальности. 

 

Бернейс также начал практиковать рекламу товаров в фильмах. На премьерах он одевал звезд в одежду и украшения нужных ему фирм. Звезды, уже на подиумах демонстрирующие одежду этих компаний, говорили одну и ту же, придуманную Бернейсом, фразу: «Вы покупаете одежду не из-за необходимости, а для того, чтобы показать ваш внутренний мир. Покажите свою индивидуальность! Не будьте одинаковыми». Парадоксально, но именно принцип «не быть как все», сделал многих людей очень «одинаковыми», одетыми в одни и те же бренды и покупающими товары одной и той же марки. Впрочем, большинство людей об этих вещах не задумывалось, как не задумывается и теперь. 

 

Так, Бернейс ввел психоанализ в культуру и повседневный быт каждого человека, а затем и в политику. Правительство США, как и крупные бизнес-структуры, уже не могли обойтись без того, чтобы держать в своем штате психоаналитиков, специализирующихся на пиаре и пропаганде. В правительственной среде, очевидно, происходит это и сегодня, как за рубежом, так и в России. То же самое можно сказать о подходах к рекламе товаров и услуг, правда, как правило, речь идет о крупных предприятиях – мелкие пока живут по принципам XIX века. 

 

 

 

Эдвард Бернейс работал с такими компаниями, как Procter & Gamble, General Motors, American Tobacco Company, General

 

Electric, продвигая их продукцию по всему миру, с такими людьми, как Элеонора Рузвельт, Калвин Кулидж и др. Журнал

 

Life включил Эдварда Бернейса в число ста наиболее влиятельных американцев XX века. 

 

 

 

Сегодня мы в той же мере, как это было в начале прошлого века, можем наблюдать идею связывания наших эмоций и чувств (желаний, страхов, комплексов и т. д.) с товарами и услугами. Иметь дорогой iPad или iPhone престижнее, чем скромный сотовый телефон или, в принципе, очень неплохой планшет никому неизвестной фирмы. Неважно, нужны ли вам вообще все те функции, которые напичканы в новой серии очередной модели, важно, что у вас есть последняя модель. Стоит ли говорить, что вам «нужен» новый iPad только потому, что компании Apple нужны новые средства для выпуска новых моделей для того, чтобы получать все большую прибыль.

 

 

 

 

Неважно, что Maybach, по сути, выполняет ту же функцию, что и Citroen, важно, что у вас есть Maybach. Безусловно, «майбах» не сравнится с «ситроеном» в комфорте, количестве функций и пр. Но, по большому счету, так ли они нужны или служат лишь дополнительным «аргументом» в пользу того, чтобы купить именно эту машину? Едва ли. «Майбах» нужен для того, чтобы показать некий социальный статус и... для улучшения самочувствия – если у вас есть «майбах», вы уже априори не простой человек, вы – выдающаяся личность (в ваших глазах и глазах многих других людей), вы – что-то значите, вы – особенный. И не беда, что этот «майбах» может принадлежать не бизнесмену, который, начав с нуля, действительно добился всего сам (правда, зачем-то все же потратился на дорогущую машину), а его 16-летнему отпрыску... 

 

Но вернемся к Бернейсу. Пока он богател в США, его дядя Фрейд испытывал нужду в Вене. Он написал своему племяннику, и Бернейс стал продвигать книги Фрейда в США, извлекая, как и водится, из этого немалую прибыль для себя. Это он «сделал» Фрейда и его психоанализ популярным в США, хотя сам Фрейд Америку не любил. Позже, впрочем, Бернейс посоветовал дяде самому продвигать себя, от чего Фрейд пришел в ярость. Психоанализ для Фрейда был способом раскрепощения личности, освобождения ее от манипуляций, которые проделывали и проделывают с ней другие, а не вовлечения ее во все новые. Психоанализ стал тем средством, которое в руках психотерапевтов было лекарством, а в руках пиарщиков – сладким ядом, отравляющим массовое сознание, превращающим людей в еще большее «стадо».

 

 

Деятельность Бернейса до сих пор подробно описывается во всех классических учебниках по рекламе. 

 

 

 

Дорога в политику

 

 

В 1924 году Эдвард Бернейс убедил 34 кинозвезды посетить Белый Дом. Это был его первый шаг в большую политику и первый раз, когда политики использовали пиар-технологии в принципе, а президент Герберт Кларк Гувер – первым политиком, который поддержал идеологию потребления. Ему принадлежит идея о том, что людей нужно превратить в «машины счастья», которые станут ключом к экономическому прогрессу, которую Бернейс с успехом и воплотил. Новая идея о том, как управлять демократией, возникла в 1920-х годах. В ее основе был всепоглощающий эгоизм, который не только заставлял экономику расти, но и делал людей «счастливыми» и покорными. Так и было создано стабильное общество. Бернейсу психоанализ принес чрезвычайное богатство и связи, а американскому народу, а затем и людям всей планеты – самые «дорогие» иллюзии в прямом (финансовом) и переносном (поскольку нет ничего более энергетически затратного, чем постоянно поддерживать иллюзию в своей голове) смысле этого слова. 

 

 

 

Однажды перед Бернейсом поставили задачу – обеспечить успех пьесы о проститутках. В пуританской Америке тех лет

 

это было непросто, но гений пиара, как всегда, сделал ход конем – организовал фонд борьбы с венерическими

 

заболеваниями, который и рекомендовал пьесу как весьма поучительную. Пьеса имела оглушительный успех. 

 

 

 

Невыразительный, совершенно не умеющий общаться с людьми и не владеющий хоть малой толикой ораторского искусства, Эдвард Бернейс нажил гигантское состояние, был приближен к самой верхушке правительства США, а позже сыграл ключевую роль в политике массового убеждения, был агентом ЦРУ. Но это уже отдельная история. 

 

...Кстати, вы уже приобрели последнюю модель iPhone?   

 

 

Naked Science

 

 

С одной стороны - Путин и его команда, окопавшиеся во власти и явно засидевшиеся на своих местах.

 

При этом беда даже не в том, что они засиделись, а в том, что при них Россия медленно деградирует, находясь в состоянии своеобразного капиталистического застоя, при котором медленно атрофируются за ненадобностью наука, образование и различные производства, не связанные с добычей нефти и газа, да и сам народ постепенно превращается в нечто ненужное, в приложение к территории, на которой добываются ресурсы. 

 

И если в начале нулевых экономика росла хотя бы количественно, что позволяло говорить "вот мы сейчас сил наберемся, да как возьмемся за дело!", то начиная с 2008 года экономика практически перестала расти и начала болтаться как нечто в проруби - погрузились, подвсплыли, погрузились, подвсплыли... 

 

И никаких перспектив развития не просматривается - только дальнейшая качественная деградация и бултыхание в проруби с целью остаться на плаву под жизнеутверждающие речи из телевизора, которые давно уже перестали казаться комичными и начали откровенно раздражать. 

 

Нечто похожее наблюдается во внешней политике - эйфория от возвращения Крыма прошла и теперь наблюдается такое же бултыхание в проруби по поводу минских соглашений и Сирии. Причем на этом направлении даже речи по телевизору перестали быть жизнеутверждающими и сменились переводами стрелок на разного рода партнеров. 

Внешняя политика постепенно сводится к попыткам не продуть Сирию, Донбасс, Курилы и Калининград, а если продуть, то что-нибудь одно и как-нибудь незаметно, сделав вид, что нам это и не было нужно. 

 

Особенно раздражает, что президент при этом выглядит довольным, как кот в сметанной лавке. Катается по миру, играет на роялях, тискает леопардиков и всем своим видом показывает, что жизнь удалась. А что? У него жизнь действительно удалась, в этом можно не сомневаться. И у всей его команды тоже. Им до конца жизни хватит того, что успели нагрести на галере. 

 

Но что у нас есть в качестве альтернативы? 

 

Что у нас с другой стороны? 

 

Парламентская оппозиция в виде КПРФ, ЛДПР и СР - другой стороной не является. Это конформисты, прикормленные Кремлем в той или иной степени. ЛДПР - наиболее близки к Единой России и Кремлю, готовы поддерживать Путина и его команду двумя руками в любой момент времени. Справороссы находятся в вечном поиске компромисса между одобрением политики Путина и неодобрением политики Единой России, в результате чего имеют бледный вид и несколько процентов такого же бледного электората, как они сами. КПРФ делает наиболее оппозиционную мину, но есть стойкое ощущение, что свои главные бои Зюганов и компания проиграли в 1996 и 2000 годах, после чего смирились с поражением и решили сидеть до конца своих дней, находясь в вечной оппозиции, ни за что не отвечая и пожиная свой электоральный урожай, оставшийся с советских времен. 

 

Короче говоря, в парламенте у нас альтернативы ни Путину, ни его команде нет - есть Жириновский и ему подобные, готовые в любой момент подхватить знамя либеральной демократии и понести его дальше, а также Зюганов и Миронов, которым дашь знамя - они уронят его от неожиданности, хотя в реальности и этого не случится, потому что ничего серьезного им никогда не дадут. 

 

Альтернатива Путину у нас находится за пределами парламента в виде либералов и националистов, готовых в любой удобный момент идти на улицу и брать власть в свои руки по сценарию украинского майдана. 

При этом, как показала история украинских событий, либералы и националисты могут очень быстро соединиться и выступить как единая команда, ничуть не стесняясь друг друга.

 

Более того - им даже не нужен единый лидер. Вот кто, к примеру был лидером майдана на Украине? Порошенко? Нет. Кличко? Нет. Яценюк? Частично. Турчинов? Нет. Ярош? Про него мы узнали уже по ходу событий, когда он подтянулся со своими бойцами. 

 

Украинский майдан показал, что цветная революция возможна без единого лидера, когда толпа объединяется ненавистью к действующей власти и разные группировки подтягиваются со своими лидерами, которые могут выступать как на одной сцене попеременно, так и на разных. Или вообще по телевизору. Тот же Ярош со сцены не выступал - только перед камерой из своего штаба. 

 

Это и есть альтернатива Путину и его команде, которая находится у нас как бы с другой стороны. 

Цветная революция по примеру украинского майдана, в ходе которой быстро объединяется множество разрозненных либеральных и националистических группировок и течений, к ним присоединяется масса граждан, которые сами толком не знают, кто они - либералы или националисты, просто хотят изменить ситуацию и оказываются очарованы лозунгами и призывами, звучащими со сцены. И еще, конечно же, обыкновенные бандиты, мразь, столичное дно, которое готово поддержать любой кипеж, если он позволяет срубить легких денег, ширнуться или устроить погром, за который им ничего не будет. 

 

Что бывает после подобных событий - мы тоже знаем, как на опыте Украины, так и на собственном опыте 90-х. 

От обещаний светлого будущего, звучавших со сцены, не остается и следа, они куда-то исчезают, как большой красивый воздушный шарик после падения Пятачка. И на их месте остается маленькая рваная тряпочка - кровь, грязь, трупы, инфляция, быстрое падение уровня жизни, ликвидация остатков промышленности и так далее. 

И появляются надписи на подъездах "Янукович, сука, вернись", но становится поздно... 

 

Вот такой у нас невеселый выбор: 

 

Путин с одной стороны и майдан с другой.

 

Либо медленное погружение в болото под руководством Путина и его команды эффективных менеджеров, которые действуют правильно и работают удовлетворительно - погружение со всеми удобствами, в теплых домах, с колбасой в холодильнике, с анестезией в виде жизнеутверждающих репортажей по телевизору, с вазелином в виде довольной мордочки президента, у которого жизнь удалась. 

 

Либо быстро сигануть в пропасть, чтобы поскорее отмучиться, причем несколько миллионов отмучаются действительно быстро, в течение нескольких лет, а самые "везучие" вообще останутся лежать на площади и попадут в "майданную валхаллу" без промежуточных остановок. 

 

Либо Путин, который убивает Россию нежно, с фанфарами и обезболивающим, от которого многие получают удовольствие и просят не останавливаться, потому что даже не понимают, что пока они ловят кайф, их страну на самом деле разделывают на органы. 

Либо майдан, суровый и беспощадный, чтобы убиться по-взрослому и не растягивать мучения одних и ложный кайф других. 

 

Хорошая альтернатива? 

 

Очень хорошая, особенно для Путина и его команды, потому что имея выбор между ним и майданом, абсолютное большинство обывателей выбирает Путина. Потому что абсолютному большинству пока еще есть, что терять - работу, дом, автомобиль, привычный образ жизни.

 

Глядя на пример Украины и вспоминая собственные 90-е, абсолютное большинство приходит к выводу, что Путин -это не так уж плохо. А для некоторых и вовсе хорошо. 

 

Наука? Образование? Промышленность? 

 

Ну да, что-то где-то накрылось медным тазом, но многих это не касается, потому что к науке они отношения не имеют, дети либо еще не пошли в школу, либо уже закончили, либо худо-бедно учатся, а промышленность... ну есть же товары в магазине - вот и хорошо, а если они китайские - ну и ладно, во всем мире сейчас все китайское, поэтому ничего особенного... 

 

Примерно так рассуждает большинство и... предпочитает ничего не менять в своей жизни, а значит и в политике. Пусть идет, как идет. 

 

Потому что очень уж страшная эта альтернатива в виде майдана. Никто не хочет воевать. Никто не хочет терять работу, даже у кого она оставляет желать лучшего. Никто не хочет терять дом, даже если это старая хрущевка. А если только-только въехали в квартиру, взятую по ипотеке - тем более не хочется ничего терять, не для того же брали. 

 

И получается, что описанная альтернатива между Путиным и майданом выгодна... самому Путину. И его команде эффективных менеджеров, само собой. 

 

Потому что имея перед собой выбор между Путиным и майданом, обыватель боится майдана и выбирает Путина. Или в крайнем случае Зюганова с Жириновским, которые реальными противниками Путина не являются, потому что являются конформистами. 

 

Эта альтернатива между майданом и Путиным выгодна и банкирам, которые раздают ипотеку под 15% годовых. И всем остальным, кто так или иначе паразитирует на России, потому что она позволяет сохранить существующее положение вещей, а значит позволяет и дальше паразитировать по хорошо налаженной схеме. 

 

Эта альтернативы выгодна и Западу, потому что он выигрывает в любом случае, только с Путиным он выигрывает в долгосрочной перспективе, поглощая Россию экономически, а с майданом выигрывает быстро, политически. Но сама альтернатива, когда Россия выбирает между медленным экономическим поглощением и быстрой политической капитуляцией - Западу выгодна. Тем более, что Путин все равно рано или поздно уйдет, он же не вечен. 

 

И по этой самой причине, потому что Путин не вечен, описанная альтернатива выгодна даже сторонникам майдана в России. 

 

Парадокс ситуации в том, что Россия, выбирая Путина, сама идет в руки сторонников майдана и через них к Западу. 

 

Потому что политика Путина неизбежно ведет к этому. 

Либо у народа лопнет терпение от безысходности и медленного сползания в болото, причем весь народ даже и не нужен, достаточно миллиона отчаявшихся в Москве. 

 

Либо Путин двинет кони. 

 

Рано или поздно произойдет или первое или второе, это совершенно неизбежно. А поскольку общество уже запрограммировано на то, что альтернативой Путина является майдан или нечто подобное - все идет к тому, что эпоха Путина, которая не может длиться вечно, закончится именно майданом. 

 

 

Поэтому сторонникам майдана в России, либералам и националистам, западным "творцам демократии" - достаточно просто набраться терпения и ждать - Россия сама медленно ползет в их сторону. 

 

Это примерно как попытка подняться по эскалатору, который движется вниз. Эскалатор - это либерально- демократический курс, выбранный Россией. Он бесконечен. А силы рано или поздно закончатся. И как бы долго Россия не шла по этому эскалатору вверх под руководством Путина, то немного поднимаясь, то немного съезжая - рано или поздно закончатся и силы и терпение. И дружно поедем вниз. Или даже полетим. Вниз - туда, где нас ждут сторонники майдана и западные партнеры. 

Невеселая картина, правда? 

 

Так неужели нет никакого выхода из сложившейся ситуации и выбор сводится к тому, чтобы оттягивать неминуемый конец под руководством Путина или быстро сигануть в пропасть вслед за Украиной? 

Выход всегда есть. Есть он и в нашей ситуации. 

 

Выбор между Путиным и майданом - это ложный выбор. 

 

По сути это выбор между двумя видами либеральной демократии - умеренно-консервативной (Путин) и радикально-западной (майдан). 

 

Выбирая между Путиным и майданом, вы не выберите ничего хорошего, потому что экономикой в том и другом случае будут управлять банкиры, крупный капитал, транснациональные корпорации. Просто при Путине они принадлежат одним людям, а после майдана будут принадлежать другим. При Путине страну грабят медленно, после майдана будут грабить быстро. При Путине инфляция около 12%, после майдана будет 30% и больше. И так далее. 

 

Пример Украины наглядно показывает, что после майдана экономическая модель в стране принципиальных изменений не претерпела. Да и политическая по большому счету тоже. 

Даже члены Партии Регионов после майдана в большинстве своем остались при деле, наскоро переобувшись и сменив вывеску. 

 

Точно так же, после российского майдана единороссы быстро сменят название на "демократов России" или что-нибудь еще. И продолжат свою деятельность, пусть уже и не так вольготно. 

 

Выход из сложившейся ситуации заключается в том, что надо покинуть либерально-демократический эскалатор, который тянет Россию вниз и вбежать по которому наверх в принципе невозможно - ни с Путиным, ни с Жириновским, ни с Навальным, ни с кем-либо другим. 

 

Либерально-демократический путь с экономикой, управляемой крупным капиталом, лишает Россию любых перспектив. 

 

На либерально-демократическом пути можно выбирать лишь скорость деградации - либо медленно вариться под руководством Путина, либо прыгнуть на сковородку майдана и там быстренько сгореть. Либо бежать вверх по эскалатору, движущемуся вниз, пока не кончатся силы, либо спуститься вниз добровольно. 

Это как путь наркомана - можно относительно долго сидеть на героине, регулярно вмазывая, а можно перейти на крокодил и сдохнуть ускоренным темпом. 

 

Но выбор между героином и крокодилом - это ложный выбор. 

 

Точно так же ложным является выбор между Путиным и майданом. 

 

На этот ложный выбор нас подсаживают те, кому выгодно, чтобы Россия не сходила с либерально-демократического пути. Точно так же наркоманов подсаживают на легкие наркотики, зная, что рано или поздно они перейдут на тяжелые, а если даже не перейдут - все равно останутся в числе клиентов. 

 

Не нужно выбирать между легкими и тяжелыми наркотиками - нужно отказаться и от тех и от других. 

 

В случае России нужно отказаться и от Путина и от майдана. 

 

Нужно отказаться от либеральной демократии как таковой. 

 

Нужно отказаться от сырьевой экономики. 

 

Нужно отказаться от фальшивых выборов. 

 

Нужно отказаться от Вашингтонского консенсуса. 

 

Нужно отказаться от подчинения МВФ. 

 

Нужно слезть с нефтяной иглы. 

 

Да, какое-то время будет сильно ломать. 

 

Точно так же, как ломает наркоманов, пытающихся слезть с тяжелых наркотиков, потому что нефть - это тяжелый наркотик и Россия сидит на нем уже очень давно. 

 

Выборы - еще один наркотик, без которого будет сильно ломать либеральную общественность. 

 

Будут и другие ломки. 

 

Но если мы хотим соскочить с либерально-демократического эскалатора, везущего Россию вниз, в объятия Запада, если мы хотим избавиться от ложного выбора между Путиным и майданом, который все равно ведет к майдану, если мы хотим соскочить с иглы - придется пройти через все эти ломки. 

 

Однако что-то мне подсказывает, что в обозримой перспективе не соскочим.

 

Слишком уж легко и приятно сидеть на игле, слишком сладко поют голоса по телевизору, слишком мягко стелет Путин, слишком приятно лежать под анестезией в наркотическом бреду. Да и руки не слушаются под анестезией. И ноги тоже. И перед глазами туман. 

 

Поэтому будем просто ждать и верить, что нас спасут. 

 

Будем верить, что очередной раз случится чудо и Россия пройдет по краю обрыва, а если даже сорвется, то умрет и возродится, подобно птице Феникс. 

 

Будем верить в Бога, который хранит Россию независимо от того, храним ли мы сами ее.

 

И Россию действительно спасут. 

 

Только спасут ее не боги, а обычные люди, простые герои, вроде тех, кто защищал Донбасс. Но в этот раз они будут умнее и не будут надеяться на помощь из России, потому что они будут спасать саму Россию и помощи им не будет. И будет их чуть больше и отступать им будет некуда. Поэтому и спасут. 

 

А потом уже, когда Россию вытащат из пропасти - один черт начнутся ломки. 

 

Ломки слезания с нефтяной иглы, сырьевой экономики, нефтедоллара, импортных товаров, ложных выборов и либеральной экономики уже ни при каком сценарии не отменить.

 

Али Багиров