Контент-анализ медиасферы последнего месяца показывает зачатки открытого противостояния между толпой и сотрудниками правоохранительных органов.

Все остальное — оппозиционные лидеры мнений, мэрия Москвы, избиркомы, согласованные митинги, мэр, призывающий к порядку с отстранённым взглядом — становятся формализованной прокладкой, отложенной до лучших времён.

Чем чаще в медиа попадают материалы с использованием спецсредств против граждан, тем больше эта формализация растворяется. Если она растворена окончательно, не остается того механизма, через который ведутся переговоры и достигается баланс интересов. А именно институтов.

Институты — это застывшие процессы. Если они перестают работать, процессы идут помимо институтов

Институты — это застывшие процессы. Если они перестают работать, процессы идут помимо институтов.

Сегодня в медиа часто задаётся вопрос: пойдут ли граждане на силовиков?

Зависит от того, каких граждан мы будем иметь в виду. Те, что боятся отравления свалками и дымом горящих лесов, те, кто хочет честных выборов и свободы предпринимательства — не радикальная какатегория протестующих. Радикальный экстремум для них — это законная уличная демонстрация. Они не способны организовываться для иных видов протеста. 

Психика мирного демонстранта проходит закрытый цикл, состоящий из следующих этапов:

1. Возмутиться социальной и политической проблемой.

2. Выйти на согласованную демонстрацию.

3. Осознать отсутствие эффекта согласованной демонстрации.

4. Рационализировать для себя законность несогласованной демонстрации через статью 31 Конституции РФ.

5. Выйти на несогласованную демонстрацию.

6. Удивлённо возмутиться её разгону, снимая задержание других демонстрантов для соцсетей.

7. Удивлённо возмутиться, почему его не отбивают у полиции при задержании его самого.

8. Окончательно обозлиться на систему и пассивность других демонстрантов.

Нет, это не тот элемент, который угрожает силовым протестом. У этой категории нет организации для координирования силового протеста.

На насильственное столкновение способны организованные группы радикальных маргиналов 

На насильственное столкновение способны организованные группы радикальных маргиналов. Эти группы представляют собой силовые по своей сути подразделения политических организаций или самостоятельные группы, состоящие из людей, способных на насилие: националисты, исламисты, объединения бывших военослужащих, молодые люди с нереализованными амбициями средневековых рыцарей или ассасинов, склонные к объединению.

За кадром политического протеста остаётся то, что последние годы органы безопасности вели напряжённую оперативно-розыскную работу по ликвидации подобных очагов потенциального силового сопротивления во время политического кризиса.

В вакууме такая оперативно-розыскная работа с внедрениями, слежками, биллингами, допросами вполне способна достигнуть эффекта. Но посмотрим на ситуацию ближе к реальности.

Реальный эффект палочной системы — это сохранение источника преступлений

Дело «Нового величия» вскрыло слабую сторону работы спецслужб по ликвидации источника силового столкновения — палочную систему.

Для отдельно взятого гражданина палочная система — это безусловное зло, из-за которого сидят невиновные и ходят на свободе преступники.

Основной смысл палочной системы состоит в следующем: расследуется то, что полезно для служебного роста; остаётся вне поля зрения реальная преступность. Расследование проводится по принципу экономии ресурсов. То есть расследуется то, что проще и, как следствие, с меньшей вероятностью развалится в суде. В отдельных криминальных случаях недобросовестные сотрудники прибегают к провокации или инсценировке преступлений.

Реальный эффект палочной системы — это сохранение источника преступлений. И вот в чём её опасность для самой системы органов власти.

Сначала палочная система пожирает уровень борьбы с бытовой, экономической, сексуальной, наркотической преступностью. Если у населения низкое правосознание и оно не реагирует политическим протестом на неэффективность правоохранительной системы незамедлительно, то ситуация может оставаться в подвешенном состоянии, пока криминальная обстановка не нарушает зону комфорта большинства. Преступления совершаются в в основном в отношении гражданского населения. Оно находится в зоне основного риска. Сотрудники правоохранительных органов остаются относительно защищены и в целом не мотивированы для борьбы с палочной системой.

В скором времени (годы ли, десятилетия ли, века ли) системное последствие длительного сохранения правоохранительной неэффективности — это социальное недовольство. Как правило, это происходит на фоне падения уровня жизни ниже, чем общество привыкло.

Преступления, связанные с обострением социального недовольства — политические. Конкретные составы таких преступлений зависят от конкретной правовой системы. Правовая же система изменяется в зависимости от интересов тех, кто принимает законы. Сегодня мы видим, что российское законодательство и правоприменительная практика изменяется в направлении криминализации массовых демонстраций, призывов к ней и т. д.

Есть более темный уровень политических преступлений — открытые покушения на работников правоохранительных органов, насильственный захват власти, насильственное изменение основ конституционного строя.

На уровне такого политического криминала и существуют сообщества, способные на реальное насилие во время массовых демонстраций, что в конечном итоге может привести к резким изменениям в институтах власти.

К вопросу о деле «Нового величия». Если оперативно-розыскная деятельность в отношении радикальных группировок ведётся по принципу палочной системы, мы получаем и эффект палочной системы: за решеткой сидят не столь опасные люди, посаженные ради статистики, а в подполье остаются те, кто в решающий момент массовой демонстрации внезапно вытащат из-под кожаных курток цепи и дымовые гранаты.

Как мы помним, палочная система в сфере преступлений против граждан бьёт по гражданам. Палочная система в сфере политических преступлений бьёт по правоохранительным и другим властным органам.

Радикальные элементы ждут момента и вылезают внезапно. Они ждут достаточной массовости, которая является топливом для хаоса

Важно не поддаться иллюзии, что нынешние российские протесты — это не тот случай. Радикальные элементы не ходят на мирные митинги, не кричат о том, что они без оружия, не скандируют «за любовь», «позор» и «допускай». Они ждут момента и вылезают внезапно. Они ждут достаточной массовости, которая является топливом для хаоса. 

Политический радикал осознает, что он идёт на преступление. Вернее на то, что является преступлением с точки зрения существующей правовой системы. Единственной гарантией того, что он не будет привлечен к ответственности в будущем, считается быстрая силовая коренная смена всей системы, бенефициары которой могут быть заинтересованы в его наказании в принципе.

В классификации так называемых рядов революции радикальные группировки можно отнести ко второму ряду. После того как «первый ряд» — мирных пассионариев, хипстеров, интеллигентов, фрилансеров и прочих представителей бесхребетного среднего класса — в панике и с искренним возмущением получает порцию своих дубинок — возникает «второй ряд» — радикалов, которые при здоровой социальной ситуации находятся в моральной оппозиции к «первому ряду» и силовикам.

Но в условиях неразрешимого политического кризиса они являются тем кровавым дышлом, через которое выходит пар. Впоследствии радикальные элементы переворотов никогда не становятся бенефициарами новой политической системы. За ними идёт «третий ряд» — организованные политические структуры, которые могут предложить людей, способных исполнять полномочия в новой государственной бюрократии.

Прямой интерес «третьего ряда» в силовом политическом протесте — это:

1) финансирование, координация и подстрекание политических радикалов;

2) эскалация массового недовольства и массовых демонстраций с целью создания почвы для силового протеста.

Поэтому, если этот «третий ряд», действительно, имеет деньги либо вообще входит в состав существующей государственной бюрократии (лица с полномочиями в службах, агентствах, государственных СМИ, корпорациях, получатели госконтрактов и т. п.), то при падении эффективности оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, появление политических радикалов во время массовых демонстраций становится почти неизбежным.

Если рассуждать реалистично (а для особо ранимых — цинично), то контроль над «третьим рядом» и финансовое содействие ему и через него является отличным финансовым вложением. Во время силовых политических переворотов происходит резкое падение экономики, высвобождение ниш рынка и «очищение» экономических активов от забронзовевших интересантов из органов власти страны. Любое падение рынка ниже нормы является голубой мечтой биржевого игрока, потому что покупка ценных бумаг и товаров на падающем рынке влечёт за собой огромные прибыли при его будущем естественном росте.

В этом смысле для внешнего актора, как при обогащении урана, наличие неадекватной системы политических репрессий так же полезно как и наличие радикального политического подполья. Тем выше шанс распада урана. Тем выше шанс изменений. Нет ничего хуже, чем застывшие биржевые котировки.

Люди собираются, смотрят друг на друга, оценивают собственное количество и каждый в отдельности пытается прочувствовать настроения толпы, частью которой является

Но не будем ванговать, рассудим гипотетически. Регулярные субботние протесты на фоне медийного тренда по освещению бытовых проблем, экологических катастроф и коррупционных инцидентов являются отличным механизмом для увеличения количества людей на «решающей» массовой демонстрации, "где всё и должно произойти".

Во-первых, люди собираются, смотрят друг на друга, оценивают собственное количество и каждый в отдельности пытается прочувствовать настроения толпы, частью которой является.

Во-вторых, «подставление людей под дубинки» вызывает тот градус ненависти среди мирных демонстрантов, который в решающий момент не позволит провести резкую границу между ними и политическими радикалами. Такая граница крайне важна, чтобы нейтрализовать вооруженный конфликт задержанием радикальных элементов. Так сказать, отделив тех, кто разливает бензин по бутылкам, от тех, кто поёт революционные песни, играя на фортепиано, в разгромленном здании школы.

В-третьих, рядовые сотрудники, чья задача сдерживать толпу, подвергаются сильному психическому воздействию между чередой демонстраций. Этот процесс ускоряется интернетом. Например, медиа-проект «Сканер» деанонимизирует сотрудников, использовавших резиновые дубинки на последних демонстрациях в Москве. При надлежащей политработе в подразделения полиции и Росгвардии, тем не менее, нельзя преодолеть фактора наличия у сотрудников родственников и круга общения, который не всегда одобряет их действия. Это воздействие повышает шансы на быстрый эффект попытки силового переворота.

Таким образом, пока не найден совершенно инновационный, ранее не существовавший способ устранения политического протеста (если не рассматривать вариант с либерализациями, законностями, демократиями и прочими вашими справедливостями), разгон демонстраций «по-старинке» превращается для просвещенного наблюдателя в долгий, понятный, нудный и неизбежный путь к обострению социального недовольства и взрыву. На данный момент мы проходим все классические этапы этого процесса, которые нельзя не пройти. Ведь прежде чем зажарить хорошую, сочную отбивную, её следует некоторое время как следует равномерно отмолотить.

Владислав Крамер

 

 

Russian truth with a sewn mouth

 

Россия для Запада - то ли чучело гороховое, то ли чудовище страшное. А точнее - и то, и другое разом.

И это ещё полбеды.

Россия - монстр с невероятной по силе армией, с термоядерной оглоблей, русские казаки кровожадны и жарят на пиках французских младенцев. Русские цари и генсеки безжалостно вырезают свой народ, и не дай бог, приснится ночью бюргеру, что они нападут на мирную Европу... или Америку. Умереть от страха можно.

Русские захватили половину Азии до Тихого океана, и жестоко надругались над местными аборигенами и животными.

Иван Грозный убил десять тысяч человек! Сталин расстрелял триста миллионов. Голодомором умертвили миллиард украинцев. А ещё русский царь Пётр вероломно напал на шведов под Полтавой. А Брежнев в Новороссийске швырялся гранатами в немцев.

Западная цивилизация не желает признавать российскую за свою с самого начала появления Руси как государства. Даже Византия, у которой Русь была, практически единственным союзником до её окончательного падения, считала русских единоверцев чем-то чуждым себе, и больше гадила, чем помогала Руси. Почему её и поимели и крестоносцы, и турки. После чего Русь осталась со своим православием одна-одинёшенька. Но зато значительно выросла в размерах и могуществе, двинувшись на восток и север. А Запад двинулся в то же время на запад и юг.

Разные культуры, разные группы языков, разные религии. Это всё, как причина западной ксенофобии, понятно. Но вот почему уже полтысячи, если не всю тысячу лет, у нас с Западом разное понятие о правде и порядочности?

Все эти мифы о пьяных медведях и прочих "культурных ужасах России" гуляют по Западу со времён Древней Руси, наверное. Вы сами живёте здесь, и вы сами можете сказать - это ни что иное, как гипербола, гротеск, нам самим смешно, что эти европейцы нас так воспринимают.

Но им не смешно - они даже сегодня в это верят. Один испанский мундигость Москвы в переписке уверял меня, что власть на время чемпионата вывезла из столицы в тайгу всех самоедов, медведей и цыган, населявших её до мероприятия. Он в этом уверен! Но я сначала думал, что шутит...

 

Что о России думали и сочиняли тысячу лет назад? Ну, почитайте обзоры европейских "географов" того времени - в кошмарном сне не увидишь такого бреда. Были среди них и разумные люди, признававшие, что Русь населена людьми, не очень-то отличающимися от них, но им не верили.

Позже, когда начались реальные контакты государств Европы с Русью, после монгольского "ига", фантазии европейцев в отношении описаний Руси несколько утихли, но началось жонглирование фактами и передёргивание карт, если так выразиться.

Грозного объявили страшнейшим тираном за опричнину и те 10 000 жертв за десятилетия правления, о которых я уже упоминал. Объявил кто? Французы, которые в те же годы за одну только Варфоломеевскую ночь вырезали 40 000 гугенотов в одном лишь Париже - а всего их за пару месяцев уничтожили около 200 000 по всей Франции.

 

Франсуа Дюбуа Варфоломеевская ночь

Русских обвиняли в дикости и кровожадности, в уничтожении не православных татар, и в том, что они убивали тевтонских немцев за католичество. Тех самых тевтонцев, которые въезжали на Русь в латах на тяжело бронированных конях.

В то же время в Европе свирепствовала инквизиция, убивавшая всех, кто не нравился католикам. Миллионы жертв! Ну кто бы кого обвинял-то, а?

А что русские цари и прочие культурные деятели на подхвате, так сказать, пресс-секретари того времени? Глотали обвинения, утирались, соглашались с тем, что дикие мы, не гуманные, неумытые. Правда, всё равно гнули свою внешне- и внутреннеполитическую линию - но ведь никаких конкретных возражений не было.

Такое поведение, кстати, похоже больше не на приниженность слабого, а на превосходство сильного духом: при обвинениях извне относительно своих внутренних дел не опускаться до ответных аналогичных обвинений. И продолжать свою внутреннюю политику, не оглядываясь на соседа-недоумка, пытающегося чужой соринкой замаскировать бревно в своём глазу.

К сожалению, Европа так и не научилась адекватно оценивать свои и чужие преступления против человечности - ни в те времена, когда гуманизм ещё не был известен, ни  сейчас. К ещё большему сожалению, русские, а потом российские, потом советские, теперь снова российские правители не извлекли десятивековой урок, суть которого в том, что европейцы в плане такой порядочности ничему научиться не могут, неспособны они быть сильными духом: лишь числом, организацией, да мощью. А врать, сочинять, передёргивать, и с больной головы на здоровую перекладывать - как это делают подленькие детишки - наверное, так и не разучатся.

Даже сегодня, например, с западной стороны звучат упрёки России в "присвоении Сибири" и геноциде местного населения. Которое всё осталось на месте, не исчезло, не было истреблено - и даже на культуру и религию сибиряков-автохтонов никто не покушался. В то же самое время в обоих Америках индейцы уничтожались европейцами так, что Гитлер до сих пор в гробу ворочается от зависти. Сотни миллионов индейцев - и это не преувеличение. Уничтожены под корень древнейшие культуры, тайны технологий которых непонятны даже современным специалистам.

 

Петра Первого обвиняют в захвате земель в устье Невы - которые исторически были русскими. Но под шумок Смутного Времени были захвачены шведами. Которые планировали заодно захватить и Москву. Но оплеуха европейской военной машине от молодого царя - это международное преступление! Именно так рассматривают сегодня западные историки Шведскую войну и её итоги.

Того же Петра европейцы хвалили за их культуру, принесённую в Россию, и при этом укоряли насилием над боярскими бородами и церковными монастырями... А возможно ли было по-другому, в здравом ли уме обвинители?

Пётр на такие обвинения никак не отвечал, как и все предшествующие ему цари и князья: он точно был выше такого рода дурацких склок, когда полоумные соседи обсуждают за своим забором твои отношения с твоими детьми.

Он просто гнул свою линию до конца. И преобразил Россию.

Но, став во всем подобной Европе, Россия не потеряла в глазах Запада статуса изгоя, на которого надо обязательно лить словесные помои, и обвинять в собственных грехах - зачем? Надо полагать, чтобы отвести внимание от себя.

Такое положение дел в свете реальной, истинной дипломатии по евростандартам, которые вошли в обиход со времён Петра, стало недопустимым. С волками жить - по волчьи выть. На любое обвинение нужно и должно иметь контрдовод, или свой компромат - да применять так, чтобы неповадно было впредь что-то вякать!

До нового времени к голосу варварской России никто не прислушивался - это обуславливалось и её слабой военной организацией, и экономикой, и самоизоляцией. Но теперь с ней стало необходимо считаться, Россия превратилась в крупнейшего игрока геополитического пространства того времени. И настало самое время от души прикладывать Европу согласно не своим, а её правилам, раз уж оказались мы на этой сцене.

Но - не произошло. Даже внутри страны! Наоборот, русские начали кланяться перед Европой, считая обладание парижскими вшами более престижным, чем своими коровами. И то же самое коснулось информации в любом виде: там, на Западе - мудрость! А у нас - серость!

Ломоносова заставляли соглашаться с немцами, не говорящими по-русски, относительно вопросов русского языка и истории. И всякого рода гнусные инсинуации, рождающиеся в парижах и берлинах относительно русской истории и трактовки современных событий, становились истиной в последней инстанции для русских учёных и политиков.

Большего бреда придумать невозможно!

В 1812 году Александр Первый письменно извинялся перед "братом-императором Наполеоном" за Москву, сожженную графом Ростопчиным, и за "недостойное поведение" русских партизан, грозясь после войны Ростопчина повесить, а мужиков выпороть на Лобном месте.

 

Дебре Жан Франсуа. Встреча двух императоров на Немане

Французишки, отхватывая русских пельменЕй в России, одновременно умудрялись сочинять в Париже байки о том, какие русские кошмарные и кровожадные уроды, как они, не по правилам, не желают сдаваться доблестным культуртрегерам, и не сдают свою страну... И наши светлейшие князья и прочий бомонд империи соглашались с читаемыми в Петербурге французскими газетами, и посещали там же французские театры.

Да что же это такое? Насколько мужик вонючий, дремучий, с говёнными вилами и кривой дубиной, молча защищающий свою землю, оказывается порядочнее и благороднее этих надушенных и напомаженных ушлёпков в кружевах и статусах?

Тьфу ты, нечисть земли Русской!

И так шло в течении почти всего XIX века: какое событие не возьми - всё Россия виновата. Крымская война - позорище столетия, вообще могла бы не состояться, прояви Николай I ранее непреклонность, твёрдость и настойчивость в среде своих европейских "коллег". Которые активно распространяли слухи, сочиняли басни о России, разжигали на основе ложных обвинений антироссийские настроения в Европе.

В основном, Россию обвиняли в том, что она "не так" поступает с Османской Империей... которая очень даже "так" поступала с Болгарией и Грецией. Почитайте на досуге историю того времени... С нашей стороны вполне хватило бы своевременной озвучки фактов поддержки союзниками турецких зверств и незаконных притязаний относительно этих государств и населения.

Простое оглашение их преступлений - перед теми, кто устраивал эту общеевропейскую травлю. Одно это уже сбило бы спесь с охамевших союзников.

 Но Николай лишь соглашался позориться, чтобы не было войны, что ли? Ну, войну он и получил. Вместе с ещё большим позором.

Россию во время войны вовсю клеймили за крепостничество - и, если вы не знаете такого факта, одним из главных обвинителей был Маркс - да-да, тот самый Карл. Он органически ненавидел Россию и всё русское, от души радовался каждой победной сводке  с фронта, и призывал перебить всех защитников и жителей осаждённого города.

При этом он восхищался американской демократией... применяющей рабовладение. И половина Америки была с ним - как и с остальной Европой - солидарна. Русские, живущие в феодализме, менее прогрессивны, чем американцы с их демократическим рабовладением!

Как это ни странно, многие образованные россияне (западники) соглашались с мнением, что Америка более прогрессивна и гуманистична, даже несмотря на рабство и тотальное уничтожение индейского населения.

Другая половина США, надо признать - вместе с тогдашним президентом - была всё-таки на нашей стороне. Относительно. Но положения это никак не спасло.

Красивейший новый город - форпост империи на Чёрном море, южный Петербург, Севастополь, был стёрт в порошок артиллерией союзников, флот уничтожен, население практически истреблено, а сама Россия лишилась своего южного флота почти до конца века. И после войны Россию обвиняли чёрт-те в чём - в основном, в том, что творили сами с размахом.

 

Франц Рубо Панорама Обороны Севастополя (фрагмент)

Всего лишь потому, что на несправедливые обвинения и враньё ничего не было отвечено вовремя! Вот она, цена "грозного молчания" - а точнее, безвольного утирания плевков в лицо державы.

Внук Николая I, Николай II, вообще оказался страдальцем и мучеником - и главной причиной тоже было кивание Западу и соглашательство со всякой ерундой. Объявление войны Россией Германии в 1914 - не результат храбрости царя, как можно было бы думать, а результат соглашательства с членами Антанты и желание избежать разного рода обвинений... которые не за что было предъявлять в свете той международной дури, что творили сами европейские правительства.

Эта война кончилась позором в глазах вчерашних "союзников" - и революцией. Наступила совершенно другая, советская эпоха - через Гражданскую войну.

Удивительно, но и советское правительство продолжило традицию проглатывания обвинений, и покорного несения креста международных инсинуаций на горбу! Советским гражданам в школах преподавалось, что войну начали какие-то "белые" - бывшие царские генералы. Но Гражданскую начали не они - а "белые чехи" - корпуса пленных ещё с Первой мировой чехов, вроде бы как перешедших на нашу сторону. И по этой причине остававшихся вооружёнными, имевшими свои бронепоезда, связь... даже связь с Антантой. Откуда и поступил приказ о мятеже с целью свержения Советской Власти - который они с радостью исполнили. А к ним примкнули не решавшиеся бунтовать против новой власти всякие Колчаки и прочие Шкуро-Юденичи. Не будь этого приказа из Европы - социализм был бы построен в СССР мирным путём, и гораздо раньше. Безо всякого ощутимого террора.

 

Запад развязал Гражданскую войну. И сразу же принялся обвинять в этом большевиков - и обвиняет до сих пор. Американцы, совместно с другими союзниками, строившие и содержавшие на территории РСФСР в то время настоящие концлагеря, в которых уничтожались  советские граждане, обвиняют "красных" в жестокости - даже сегодня. Никак не вспоминая про "Мудьюг" и другие свои заведения подобного рода на нашей территории.

Удивительно, что граждане СССР не знали и этих фактов. И сколько нам ещё предстоит узнать!

Дальнейшие обвинения, естественно, не заставили себя долго ждать - и во время Гражданской, и после. Восстановление народного хозяйства, индустриализация и коллективизация преподносились и преподносятся Западом как крайняя степень насилия власти над людьми - что далеко не во всём соответствует истине. В то же время в "благополучных" западных странах, действительно, широчайшим образом применялся каторжный труд, детский труд, продолжали нещадно истребляться и эксплуатироваться жители колоний, низовое население метрополий нищало, всеобщее образование и медицина не были предметом обсуждения даже среди фантастов.

Совершая у себя преступления против человечности, западный мир отвлекал внимание людей обвинениями теперь уже в адрес СССР. Который традиционно грозно отмалчивался.

Что творилось во времена Великой Депрессии в США - даже сегодня до сих пор неизвестно точно. Но исследователи говорят о количестве "потерь населения" от 8 до 12 миллионов человек: умерших от голода, расстрелянных полицейскими, убитых бандитами.

 

Тем не менее, СССР виноватее в глазах американцев: голодомор и репрессии. Со своими разберитесь, твари - у нас не было таких жертв и такого беспредела власти тогда! Сегодня, кажется, есть. Не потому ли, что молчим по жизни в таких вот ситуациях?

И почему в СССР это не было широко известно? Почему всякие "Радио Свобода" вещали о "жертвах сталинизма", а советские граждане не знали точно ни нашу, ни тамошнюю статистику происходившего?

Даже немцы вовсю шпыняли нас ущемлениями свободы и репрессиями, когда в той же Германии наросли, как грибы после дождя, концлагеря для коммунистов и гетто для евреев - после победы фашистов в фатерляндии. И при этом товарищ Сталин называл Гитлера "партайгеноссе" - то есть, "партийный товарищ".

Немцы развязали Вторую Мировую, устроив провокацию на польской границе, перед этим "прикарманив" Австрию, Чехию... СССР тоже устроил провокацию и войну с Финляндией - на обмен территориями мирно они не соглашались, а границы нужно было отодвинуть: уже было ясно, что войны с Третьим Рейхом не избежать. И тоже бомбили, но не Варшаву, а Хельсинки. Финляндия осталась на месте, но СССР оказался виноват перед всем миром, как главный агрессор. Даже в глазах Англии и Франции, которые уже были фактически в состоянии войны с Германией на тот момент - эти страны вовсю выдвигали обвинения и угрожали войной СССР, защищая явного союзника Гитлера. Ну не бред ли?

Ладно, Сталин, как Пётр или Грозный, или как древнерусские князья - молчал и делал своё дело. Не обвинял ответно будущих союзников, это ещё можно понять. Но что произошло к концу войны, во время Ялтинской конференции?

С согласия того же Сталина мир после победы оказался поделен между победителями в долях, не соответствующих вкладу в победу: СССР досталось меньше всех. Даже французские лягушатники, сопротивлявшиеся всего месяц, но почти пять лет после этого реально сотрудничавшие с Гитлером на государственном уровне, всей страной, имели право на долю репараций, сравнимую с советской. Ничего себе, а?

И репарации, даже в виде германской военной техники (танки и самолёты) впоследствии получил Израиль, вообще не существовавший во время войны. Чтобы этой техникой утюжить арабов и захватывать новые территории.

Мы ведь тоже не знаем об этом, верно? Но бог с ней, с делёжкой. Зато советские солдаты вывозили из Берлина велосипеды и матрасы. Это, надо понимать, уравновешивает всё остальное.

 

Сразу после окончания войны на СССР посыпались обвинения в "захвате мира" - в то самое время, как США образовало НАТО, и понаставило баз с ядерным оружием по всей Европе. Создание СССР Варшавского Блока было воспринято как... Ну, в общем, вы уже понимаете.

Дрогой читатель, ты ещё не утомился от этих фактов, известных тебе и неизвестных? Но суть самого явления, наверное, уловил. Поэтому, думаю, уместнее сразу перескочить к нашему времени. Сегодня Россию обвиняют так, словно их прорвало - и где можно, и где нельзя. Всё валится на Путина сегодня, а он... глотает! И утирается. Даже в истории с "Новичком" уже всем ясно - идиотская подстава, мухлёж чистой воды, но шум всё не утихает. Я не Путина защищаю, мне за державу обидно...

Вот ещё один из последних примеров: "Боинг" над украиной - кто сбил? По всем данным - не сбит, а сброшен в разделанном виде, вперемешку с трупами, из американского транспортника - жуткая, инфернальная провокация, которая нормальному человеку в голову не придёт. Россия, отправившая все запчасти и трупы в Голландию, и не допущенная к следствию, глотает обвинения который год. И ведь не обвинения даже - а намёки, и чёрный пиар, по факту! 

 

Данных, подтверждающих это - более чем достаточно - но вместо рассмотрения этой версии, собравшего материал Мухина под идиотским предлогом закатывают в СИЗО на два года.

Представьте себе, что перед всем миром раскрывается правда о Боинге, о башнях-близнецах, о всей гнилой и смердящей политике мирового гегемона и его приспешниках - что будет с потерявшим лицо западным миром? Здесь можно вспомнить о революции в Исландии - когда правительство было сметено собственным народом, не пожелавшим власти воров и аферистов над собой - причём это ворьё как раз исландцев не грабило.

Все эти западные "демократии" может убить за одну секунду всего лишь правда - как солнечный свет убивает вампиров или палочку Коха. Это реальная сущность той стороны, которую наши западники и либералы, поддерживают за туалетную бумагу. Она там мягкая, а у нас - из бересты. Бумага для задниц - это хорошо, конечно, но ведь за неё приходится платить  правдой! Которая почему-то не имеет цены в глазах русофобов.

Сможем ли мы сами делать мягкую туалетную бумагу? Знаете - сможем, если научимся себя уважать, уважать своих Ломоносовых и свою страну, свою державу. И свою историю.

Уважать не так, словно мы - дикари с медведями в обнимку, хлебнувшие водки из ушанки, закусившие балалайкой и орущие: "Можем повторить!". Что очень напоминает поведение человека, которому стыдно за себя, и стыдно признаться, что ему стыдно.

 

А уважать так, как положено человеку, знающему цену и себе, и окружающим. Способным послать куда подальше любое радио, вещающее о наших грехах и своей туалетной бумаге, со словами: на себя посмотри сначала!

Не позволяйте себе испытывать чувство вины за Родину. У нас много что было, никто не безгрешен - но, поверьте, Россия всегда обходилась меньшими жертвами и меньшей подлостью в отношении соседей, чем те из них, которые нас в чём-то обвиняют.

Запомните хорошенько: обвиняющий вас всегда виноват больше вашего. Именно в том, в чём он вас обвиняет.

Но главный вопрос, всё-таки - почему верхи российской стороны всегда молчат, будучи гораздо более правыми и менее виноватыми, чем обвинители России? Нужны ли нам такие верхи, даже невиноватые?

 

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

 

 

The evil Empire - USSR

Вступление, из которого понятна суть

Интересно, какой процент людей на земле всё ещё воспринимают этот заголовок всерьёз, а не с сарказмом или иронией? Есть ли статистика на этот счёт, и, что более важно - статистика правдивая?

В СНГ и России, которые когда-то и были этой легендарной страной, вы можете получить собственное представление о таком проценте, просто читая комментарии к статьям на подобные темы, или препирательства спорщиков к форумах. Лично у меня сложилось впечатление, что разброс позиций на сегодня - фифти-фифти, 50/50.

Представитель каждой половины, как правило, твёрдо стоит на своём, упорно не желая воспринимать аргументы противной стороны, и оперируя в основном личными воспоминаниями и такими же личными эмоциями, отношениями к фактам - особенно к тем, к которым он вообще не сопричастен.

Становится и смешно, и грустно, когда видишь, что очень мало кто из отстаивающих свою позицию стараются опираться на настоящие знания, на реальную историю - а не на перекошенный в угоду кому-то её вариант.

Почему вообще СССР начали так называть и когда это случилось?

Этот ярлык изобрёл и "пустил в тираж" никто иной, как известнейший киноактёр и президент США Рональд Рейган. Обожал он гонку вооружений и "Звёздные Войны", любил заявлять о грядущей ядерной катастрофе и гибели всех американцев, если они не вооружатся до зубов против нас. По всей видимости, его тип мышления сложился в итоге долговременного общения с Голливудом, где такие байки штампуют с конца второй мировой... И сейчас продолжают.

Типа - эти русские (коммунисты то есть) хотят всю Землю захватить и всех поработить. Ракеты ядрёные клепают, курят самокрутки и пьянствуют с медведями, бродя по сугробам в ватниках и валенках, глотая водку стаканами залпом. Страшнее русских зверя нет...

А до той поры, когда у нас появилось ядерное оружие и мощная армия - как и положено всякой уважающей себя мировой державе в мире конца ХХ века - создавался образ СССР, в котором страшные комиссары-ГПУшники (или НКВДэшники, или КГБисты - кому что милее) беспощадно репрессируют и отстреливают в мрачных подвалах и за колючей проволокой население миллионами.

Ещё раньше - по всему "цивилизованному" миру тиражировались отчёты о голодоморах, устраиваемых большевиками, рассказывалось, что почти все крестьяне на Руси уже умерли от голода.

И с самого начала истории новой страны - как только началась интервенция! - ужасы большевистской революции, кровавый террор Гражданской войны и жесточайший в истории мира переворот с тиранией люмпена.

Естественно, всё это подтверждается фактами, документами, фотографиями и свидетельствами очевидцев. И если не задаться вопросом: а судьи - кто?, и не присмотреться внимательно, что происходило на той стороне в то же самое время - то, естественно, можно потерять и уважение к собственной родине, и даже к самому себе.

Если не думать и просто хавать, что подкидывают. Если не думать. Если не хотеть всё знать.

Ну, во-первых, этот образ медвежьей державы с ядерной дубиной. Гротеск - вот как это называется. Чтобы дуракам было смешно и страшно. И чтобы цепляло. А подумать?

Дикари, живущие с медведями и хлещущие самогон на своих космических станциях, с которых управляют мощнейшими ядерными ракетами, способными уничтожить полмира - разве такая нация способна иметь современную армию, атомное оружие и космические корабли?

Будь СССР населён таким народом и соответствуй картинка из Голливуда о нас, тогдашних, реальности - что нас тогда бояться? Северный аналог Сомали получается.

И, разве то же самое НАТО не имеет и не имело подобного вооружения?

С такой точки зрения западная пропаганда и сама идеология противостояния уже выглядит и не слишком достоверной, и оказывается как минимум вне категории честности.

Хорошо ли упрекать соседа за то, что он имеет дробовик, когда у самого дробовик заряжен и глядит в сторону его дома? Откуда бралась на той стороне уверенность, что в них хотят стрелять? И зачем представлять своим согражданам - и навязывать нам! - картинки о советской "действительности", абсолютно не соответствующие истине?

Когда человек (или система) описывает происходящее не просто пристрастно, а искажённо, переворачивая всё с ног на голову, придумывая несуществующие подробности, пропитывая всё страхом - это нормально?

Если ваш собеседник не может не врать и выдаёт собственные негативные в отношении вас планы за ваши в отношении себя - любой психиатр скажет, что это диагноз. Больное сознание априори не может быть честным - и создаёт сценарии "Красных рассветов". А где ложь такого рода, как бы её не обосновывали - там и зло.

Советский кинематограф и наша пропаганда в этом плане были гораздо честнее.

Чтобы понять, кто и что из себя на самом деле представляет в плане истинных намерений, несмотря на количество оружия и величину армии, достаточно всего лишь посмотреть на карту мира с обозначенными на ней военными базами и пусковыми точками для ракет.

Карта времён СССР в этом плане не сильно отличается от современной.

 

Где тут империя зла и где воинственные дикари... которые дико боятся, что на них могут напасть?

Разумному человеку всё становится ясно лишь при взгляде на картинку. Здесь нет нужды даже приводить какую-то статистику по вооружениям. Разве что вспомнить: кто вообще создал ядерное оружие и применил его впервые, фактически без достаточного обоснования? Там, где не было ни военной техники, ни заводов, ни флота - в мирных городах Японии? С одной-единственной целью: чтобы на живых людях посмотреть - как оно работает?

Эти люди и эта страна - они нормальны? После знания об этом мы должны считать именно СССР Империей Зла?

Если СССР в свете такого сравнения - зло, то чем в таком случае являются США, чёрт побери? И тогда, и позже?

А что было раньше, до холодной войны и связанной с ней милитаристской пропагандой?

Репрессии - Сталин людей убивал, понимаете ли. Чтобы демократии у нас не было такой же, как в Америке!

Что же там за демократия такая чудесная, если посмотреть? И что получится, если сравнить историю США и западного "демократического" мира с нашей историей?

Здесь я вставляю немного отредактированный объёмистый текст моего анализа на эту тему - ещё 2010 года. За прошедшее время история ХХ века не изменилась. И факты, которые рассматриваются - тоже. 

Приход к власти

В вину большевикам ставят перво-наперво акт захвата власти, переворот, узурпаторство, мятеж... в общем, любой подходящий под их смысл синоним слова "революция".

Однако... Как появилось первое буржуазное государство - Французская республика? Мирным путём?

Или ещё раньше - мы забываем, что первым по-настоящему буржуазным государством всё-таки стали США, ещё в 1776 году - за 13 лет до французской революции?

Как английские колонии в Америке оказались от власти английской короны и тоже перешли в свой капитализм? Вежливо испросив разрешения у тогдашней власти и пожав ей ручку?

То же самое: имели место перевороты. И гражданские войны. Это закономерно для смены формаций, которая  не может происходить мирно, безболезненно для предшествующей власти, да и для народа в целом - тоже. И происходило это не от хорошей жизни.

Просто - назрело, наболело, надоело, пора! А власть тупит, дурит, не видит и знать не хочет ничего в своём маразме, что всё - край! Печати и ключи сдавай! Король французский в день взятия Бастилии вечером записал в своём дневнике: "Был на охоте... Ничего...". Ну и к чему такая власть, для которой утка важнее государства? Но которая за своё место будет цепляться всеми силами, стреляя в свой собственный народ, который требует перемен? Довели страну до ручки, сами уходить не хотят - что тогда сетовать, что дают пинком под зад?

Так было в Америке, так было во Франции, так было в России.  

   

Как видим, капиталистам большевиков в произведении революции обвинять бессмысленно - капиталисты сами так же к власти приходили, просто намного раньше... Что социализму ещё в вину вменяют?

Гражданская война и разруха

В США - главной стране-обвинителе, было аж 2 гражданских войны. И вторая, самая страшная, произошла из-за тех самых перемен, что породила первая война - за независимость и демократию, произошедшая почти за 100 лет до отмены... рабства!

Гражданская война за отмену рабства и торговли людьми в устоявшемся демократическом государстве с самой передовой демократией и свободой в мире? Вам не кажется, что здесь уже что-то не так?

И это государство - устроившее, кстати, интервенцию в РСФСР во время нашей гражданской войны - будет обвинять наших предков в том, что они что-то делали не так?

С учётом того, что и через 100 лет после освобождения, негры всё ещё оставались людьми второго сорта - официально не имели избирательных прав. В 50-е гг. ХХ века - когда США обвиняло СССР в нарушении демократии.

Чтобы такие обвинения воспринимать всерьёз, надо умом повредиться.

Что же с нашей гражданской войной? Была, 4 миллиона погибших за 4 года.

Но она началась с вмешательства иностранных государств в дела Советской России. Без их поддержки наша Гражданская война вообще бы не началась!

 

Обвинять Советскую Власть в том, что они устроили сами в нашей стране - в голове не укладывается. Но ведь российскому дураку привычно - и он повторяет: "Ленин устроил Гражданскую войну!".

Могли бы Советы победить тогда, не поддержи их большинство населения? Вопрос самоочевиден. Социализм, завоёванный руками тех, кто в нём заинтересован, в войне, в которой белое меньшинство активнейше поддерживали самые развитые страны мира. При освобождении рабов в США неграм оружия не давали...  

Демократические концлагеря "гуманистов"

Обвинения в красном терроре и геноциде населения во время Гражданской звучат со стороны государства, которое во время своей гражданской войны придумало и устроило первые в мире концлагеря для идейных противников!

Не верите? Но это так. Именно в США были созданы первые в мире концентрационные лагеря, в которых пытки, унижение, издевательства над заключёнными были нормой и правилом, а никак не исключением.

Наиболее известен был лагерь южан "Андерсонвилль", о котором (в доказательство своей правоты и гуманизма) вовсю трубили победившие северяне. А вот теперь выяснилось, что у них самих было аж 11 (!) подобных лагерей, условия содержания в которых по жестокости превосходили лагеря "злых рабовладельцев".

Фашистские концлагеря Второй Мировой не намного превзошли по жестокости нравы "гуманных" американцев. Чтобы получить некоторое представление о том, что было на самом деле, рекомендую англоязычный источник (включите переводчик), рассказывающий о 80 акрах (30 га) ада адского лагеря федералов "Дуглас".

 

Если честно, я не очень уверен в этой ссылке - сайт какой-то хилый, может пропасть. Но это не означает, что этих лагерей не было!

При  желании вы можете самостоятельно найти и другие материалы на данную тему. Пользуйтесь поисковиком - и да поможет вам Гуггл!

Не буду распространяться о концлагерях в Южной Африке, которые устраивали англичане для буров в самом начале ХХ в. - в ЮАР тоже была гражданская война пополам с войной за независимость. Перейду сразу к нашей Гражданской: в ней тоже были концлагеря. Устроенные интервентами - в том числе и американцами. Но отличились и другие "гости": концлагерь "Мудьюг"  курировали его англичане и французы, охраняли заключённых (и, соответственно, пытали) - американцы.

Ссылка выше - википедийная. Были и другие концлагеря - ищите!, построенные теми, кто обвиняет РСФСР в жестокости и терроре в период гражданской войны. Гражданской войны, устроенной как раз самими обвинителями. Которые строили и обустраивали у нас концлагеря по уже отработанной ими раньше технологии.

Разруха

Часто встречаются обвинения советской власти в разрухе во время и после Гражданской. И оттуда - из-за границы, и у нас - всякие "любители честной истории". Вроде того, что социализм и нормальная экономика несовместимы.

Не будь войны - не было бы и разрухи! С больной головы на здоровую. И с разрухой, в основном, справились за 2 года, между прочим, а ещё через пять лет превзошли довоенный индустриальный уровень.

Разруха, и ещё более жуткая, была у нас и после второй Мировой. Тоже справились, и даже в космос после этого первыми вышли... Что говорить? В экономике всё-таки рулит социализм!

Но в наглую замалчивается и отметается очевидное глобальное - и выставляются напоказ факты, не имеющие реального значения в общей картине.

Голодомор и Великая Депрессия

 

Ещё одной излюбленной темой глашатаев капитализма против СССР является обвинение Советской Власти в уничтожении крестьянства голодом в 20-30 гг. ХХ в. Да, голод тогда был - и в Поволжье, и на Украине. Но при этом прокапиталистичеки настроенные писаки "забывают", что творилось в мире капитала в то же время. А в то время был у них дикий кризис, который назвали Великой Депрессией. И жертв от голода и безработицы "у них" тогда было даже больше, чем у нас.

В отчете директора Международного Бюро Труда А. Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в мире было 20-25 млн. безработных. "А это значит, - пишет Томас, - что 70 млн. человек были лишены средств существования. В том числе в США голодало 25 млн. чел.

Естественно, рабоче-фермерский класс пытался привлечь к себе внимание, пытался бороться с системой, сжигающей зерно в паровозных топках и выливающей молоко в реки во время массового голода. Были и "голодные марши", и забастовки, и бунты. Тогда сильно возросло влияние коммунистической идеологии в США и Англии, Франции, а во многих европейских странах - идеологий фашистского толка.

Правительства отвечало массовыми репрессиями, направляло против них жандармов и, даже регулярные войска с пулеметами. Свирепствовали суды. " Если в 1925 г. численность убитых до суда составляла 9,87%, то в 1931 г. - 33,9%. За этот период намного вырос удельный вес смертных приговоров: в 1925 г. - 0,37 %, в 1931 г. - 8,4%. Численность жертв "демократического" террора в 1931 г. составляла 1090 тыс. человек; за период 1925-31 гг. - 3 млн. чел.

 

Это - вполне официальные данные, говорящие о том, что в США в мирное время было убито столько же, как в России во время Гражданской войны. По миллиону в год.

А по косвенным данным (настоящие потери населения скрываются) в тот период погибло по разным причинам (абсолютная убыль населения) от 8 до 12 миллионов человек. Население СССР в те годы выросло почти на столько же!

По данным Лиги Наций, в то время население мира составляло всего два миллиарда.

Украинский "голодомор", которым нынче рьяно размахивают новые украинские историки-буржуи, поразил не только советскую часть Украины. О том, что происходило на Украине западной, они почему-то забывают. А вспомнить стоило бы!

Польская газета "Новый час": "На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37% в Станиславском воеводстве, 49% на Полесье. ...В марте голодало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 - Коломийского уездов". "Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах... Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез".  

Однако эти данные старательно затираются, замалчиваются, прячутся "под сукно" - в то же время, как устраивается шумиха вокруг воздвижения в США памятника жертвам голодомора Советской Украины.  

     

Репрессии

Ну, ещё бы - Советская Власть людей убивала, своих граждан, "ни за что", просто за несогласие и даже за происхождение!

Простите... А в той же Франции что было? Кому и за что головы рубили буржуины? И сколько там репрессии длились? От Бастилии до Наполеона! Да потом ещё во время Парижской Коммуны что произошло?

А Чикагский расстрел 1 мая? А репрессии в Германии после попытки соц.революции в 1918 году? А "охота на ведьм" (коммунистов) в США в течении более чем полувека?  

 

Будто капиталисты никогда никаких репрессий не совершали... Это вполне закономерное явление - как для революционной смены формаций, так и для попыток старой формации защитить себя от перемен.

К тому же размеры репрессий в СССР значительно преувеличены. Антисоветчики заявляют: в СССР был репрессирован чуть ли не каждый третий. А Сталин расстрелял практически четверть населения страны. Однако... У меня за мою жизнь было (и есть) гораздо более сотни знакомых. "Похвастаться" тем, что чьи-то предки попали под реальные репрессии, из этой "толпы" могли лишь единицы - насколько мне память подсказывает, три-четыре человека. При чём "расстрельный случай" - всего один. А вот за Советскую Власть на Гражданской билось большинство предков знакомых мне современников, на Отечественной - все!

При таком способе подсчётов (не посредством СМИ, а исходя из "собственных", "живых" данных), получается: при Сталине под реальные репрессии попали от 2 до 5% населения максимум. Цифры, вполне сопоставимые с теми, которые можно увидеть и сегодня, обратившись к... уголовно-судебной статистике. А ведь нынче в категорию "репрессированных" по 58-й статье вовсю стремятся и расхитители социалистической собственности, и уголовники, и откровенные вредители народного хозяйства...

А что в тех же США? Смертная казнь - в порядке вещей, в каждом штате - своя, как меню в ресторане. В тюрьмах содержатся миллионы человек, статистика "высшей меры" и "посадок" и сегодня - такая же, как во времена самого тридцать седьмого года в СССР.

Единственно, где ожидать репрессий не приходится - так это при смене социализма на коммунизм. Ибо такая смена планируема. Но теперь, чтобы до этого добраться, опять нужно в социализм попадать, откуда мы "выпали". 

Переселения народов 

К тому же "репрессии" - понятие в истории СССР весьма относительное. Для меня это стало ясным, когда один финн-пенсионер из-под Питера рассказал историю, как их реерессировали. Репрессия заключалась в депортации в Сибирь большинства финского населения, оказавшихся вдруг на территории СССР.

Объявили в деревне, что - собраться с вещичками, приготовиться выехать. Все в страхе, конечно... Погрузились на машины-автобусы, в Ленинград, на поезд, на восток... В лагеря?

 

Оказалось - нет. Всем перемещённым дали квартиры, работу, нормальные права (кроме ограничения свободы передвижения по стране). Жизнь в Сибири оказалась даже лучше, чем в родных деревнях. Кончился сталинизм - кто захотел, вернулся, как и мой рассказчик с семьёй. И обиженным Советской Властью он себя не считает. Что ещё интересно - в Сибири они жили в городке, основой экономики которого были рудники. А в рудниках работали зэки - и уголовники, и политические (хотя последних было меньшинство). Так эти зэки зарабатывали... больше свободных!

И этот пример в моей личной "копилке фактов" далеко не единичен.

То же самое происходило и с чеченцами, и с крымскими татарами, массово сотрудничавшими с фашистами во время войны: их перемещали, но не уничтожали и не загоняли в какие-то концлагеря. Но сейчас много придумок и фантазий на эту тему развелось.

А вот в тех же США во время войны - уже Второй Мировой - были концлагеря для японцев, которые на момент Пёрл-Харбора являлись гражданами-американцами.

И американское правительство безо всяких причин - просто по национальному признаку! - загнало в самые настоящие концлагеря 120 тысяч человек.

При этом демократическое гуманное американское правительство финансировало националистическую истерию и травлю своих же граждан-японцев. В частности, печатались плакаты такого рода:

 

 Геноцид

Уместно вспомнить на этом фоне и вопрос о геноциде народов - теперь обвинения в этом сыплются уже на Россию, которая геноцидила все республики СССР: и чем больше русские уничтожали какой-то народ, тем этого народа становилось... больше, само собой. А русских - меньше.

Ах, это по статистике так, извините. А по утверждениям антисоветчиков и специалистов по СССР и России из США - конечно же, наоборот. Русские коммунисты истребили всех в стране - особенно, чувашей и украинцев, казахов и чеченцев, чукчей и узбеков... И евреев истребили, и русских тоже. Всех.

Как при этом росло население во всех республиках и почему оно начало снижаться после поражения социализма - естественно, умалчивается. Это к делу не относится.

Вспомним, сколько в Америке было индейцев, пока демократический капитализм не решил освоить их земли под свои нужды - и посмотрим, сколько индейцев сегодня. И почитаем о том, как американская демократия этого результата добилась:

" Власти Шаста-Сити в Северной Калифорнии выплачивали 5 долларов за голову индейца в 1855 году, поселение вблизи Марисвилла в 1859 году выплачивало вознаграждение из пожертвованных населением средств «за каждый скальп или другое убедительное подтверждение», что индеец был убит. В 1861 году в округе Техама существовали планы создания фонда «на оплату за скальпы индейцев» и двумя годами позже в Хани-Лейк выплачивали 25 центов за скальп индейца".

 

Точное количество уничтоженных коренных жителей США сегодня неизвестно - и, наверное, будет неизвестно ещё долго. Но вот работа над подсчётами "жертв советского и русского геноцида" в этой стране - самой гуманной в мире! - просто кипит. Зачем-то им необходимо доказать, что у нас плохое отношение к "другим народам". Оно разное, но в ответ стоит вспомнить о традиционном американском расизме.

Хотят ли русские войны?

Но основной упор для ярлыка "Империя зла" капитализм делает на вопросах милитаризма. Это было в времена СССР, это продолжается секгодня. "У русских большая армия и много танков, они захватят Европу!", "У русских есть атомная бомба, и они обязательно её кинут на нас!" - и так далее. Чтобы, значит, идеи коммунизма... нет, уже не коммунизма - чего? - принести к ним, бедолагам, на штыках. И всех поработить.

Хотели бы - давно бы уже захватили. Хотели бы - давно бы уже разнесли всю Америку к едрене-фене. Почему этого не происходит?

Да просто не хотим. А в последнее время - кажется, и не можем уже: большие сомнения теперь у населения в настоящей боеготовности армии и даже в обладании ядерным оружием Россией.

Но изначально, реальная идеология коммунизма - не троцкизм, требующий мировой революции с ядерной войной. У меня на стене висит плакат с Лениным ещё советских времён. "Нам дороже всего сохранение мира" - слова Ленина. И это относится не только к миру с Германией в 1918 году - это истинная идеология социализма, построенная на его... экономических принципах.

Социализму не нужна война, обогащающая единицы буржуев за счёт миллионов потерянных жизней. Социализму не нужна гонка вооружений, навязанная ему капитализмом - ему нужно производство товаров для народа, а не против народа! На производстве оружия социализм загибается - ибо производит не полезное, а вредное для всех. Сама социалистическая экономика требует мирного сосуществования с другими народами и странами, а вот капитализм без войны жить не может, как и без оружия. Так кто же тут, спрашивается, настоящая "империя зла"? Кому нужна война? Кто первым сделал атомную бомбу и кто первым её применил?  

  

Кстати, интересный факт: около четверти японской молодёжи считает, что Хиросима и Нагасаки - дело рук... Советского Союза!!! Интересно, почему?

О потенциале экономики

Тем не менее, хоть социализму и совершенно поперек экономики производство оружия и содержание армии - он был вполне способен с этим справляться, успешно конкурируя даже себе в ущерб с капитализмом. Мало того: если сравнить поступления средств в экономики СССР и США, а так же "уход" этих средств, выяснится интереснейший момент: СССР производил свои богатства сам, США - сосали со всего мира. СССР активно и практически безвозмездно помогал развивающимся странам, США их обирали до нитки, постоянно банкуя разного рода займами, кредитами и так далее под невероятные проценты. И сегодня весь мир им должен - особенно тот мир, который благодаря американской "помощи" увяз в нищете по самые уши. Только благодаря этому США имеют возможность тратить на свою армию больше, чем составляет совокупный бюджет на оборону всего остального мира! Мы же умудрялись и в чужой карман не залезать, и даже в эти чужие карманы подарки подкидывать, и свою оборону на высоте держать, и на всё необходимое тратиться... даже на не очень необходимое - математика там всякая и космос.

Это - к вопросу об истинном потенциале социалистической модели экономики. Американцам бы аналогичную палку в колесо вставить - сколько бы они продержались?

Им выгодно производство оружия, но невыгодно мирное соревнование. Такое соревнование было - в области космических программ. Мы - первые в космосе, они - первые на Луне. Но лунную программу они, едва добившись каких-то успехов, быстренько свернули - слишком дорого, экономика США такие мирные штуковины "не тянет"!

В то же время в вооружение янки вложили на порядок-другой больше. Ну что тут скажешь? Где империя зла на карте мира? В то время, как советские люди мечтали о звёздах, американцы боялись русских и клепали средства поражения разного формата...

Отцы больших и малых войн

Запад обвинял СССР в развязывании войн - то в Корее, то в Афганистане, то ещё чёрт знает где. В захвате половины Европы после II Мировой и насаждении там социализма, в финансировании и поддержке всех прокоммунистически настроенных организаций мира. Однако...

Половину Европы мы не завоевали, а освободили. Ну, и кто там должен был после этого "воцариться", по мнению США? Неужели - проамериканские правительства? Какие странные эти русские - они почему-то решили, что на этих территориях должны быть их союзники, а не противники! Тот факт, что страны, освобождённые союзниками, спустя время малое все поголовно оказались в НАТО, здесь в расчёт не берётся. То, что США самым верным своим сателлитам преподнесли на блюдечке атомное оружие - это так... мелочи.

И все значимые войны, произошедшие в мире после Второй мировой - устроил СССР?

Злобное помешательство

Но американцы верили и верят в обратное. Верят европейцы, верит в абсолютно нелогичное освещение истории и событий и половина наших соотечественников - "либерастов", для которых Запад - всё, наша история - ничто и даже хуже. Вместо Толстого - Солженицын, вместо Ленина... кто? Новодворская?  Или Порошенко? Нет...

Они - без вождя, чем и гордятся. Вроде бы как, "думают сами", независимы. Только вот, чёрт побери, почему эта "независимость мышления" не подразумевает реального, адекватного взгляда на вещи, почему они, такие умные и знающие, не учитывают настоящей, реальной истории тех же США - с позиции антисоветских и антироссийских элементов которых всё время берут пример? Почему они, такие правильные в и умелые в смешивании с грязью собственной истории, не освещают того, что освещено выше?

Что это за творчество такое у них, однобокое, чуждое, подхалимское и самоуничижительное? На мой взгляд всё это - ни что иное, как разновидность сумасшествия. Лечить надо наших Венедиктовых и Макаревичей, а не читать их новости в "Эхе Москвы" и плюсы ставить. Творчество душевнобольных...

Творчество нации, кстати, всегда тесно увязано с её образованностью и культурным уровнем. О превосходстве в этом плане СССР над США говорил ещё в сентябре 1960 г. будущий президент США Джон Кеннеди (26.09.1960, 8.30 м.в) в теледебатах с Никсоном:

"Я не удовлетворён экономическим положением США и темпами развития страны. В то время, как в Советском Союзе выпускается в два раза больше инженеров и учёных, чем в США, в нашей стране стали обычным явлением переполненные школы и плохо оплачиваемые учителя. Расовая дискриминация не даёт возможности рационально использовать таланты и способности многих американцев...".

Стрельба по своим

Да, Кеннеди признавал превосходство СССР над США по многим статьям - он был, пожалуй, наиболее трезвомыслящим политиком в этом отношении изо всех других президентов. И пытался, в меру своих сил и взглядов, прекратить советско-американское противостояние, эту холодную войну и гонку вооружений. Кажется, его за это и убили. А Ли Харви Освальда, поспешно схваченного и обвинённого в убийстве президента, тут же убил Джек Руби, который тут же спешно помер от сердечного приступа в камере...

Чем эта истоиия могла обернуться для планеты? Ведь Ли Освальд был практически коммунист, прожил два года в СССР, куда эмигрировал из Америки по политическим мотивам, и где женился на советской гражданке. Отсюда - полшага до уверенного заявления Белого Дома о том, что Кеннеди убили русские и объявления войны...

Но так и не дошло до этого, слава богу.

А спустя шесть лет в СССР тоже было покушение на ген.секретаря КПСС Л.И. Брежнева. Некто Ильин, перепутав машины кортежа и приняв космонавта Берегового за Брежнева, всадил две обоймы в ветровое стекло, убив водителя Жаркова и ранив милиционера. Однако - этого террориста даже не посадили, не говоря уж о расстреле. Двадцать лет психиатрической больницы - и вышел он оттуда живым.  

 

Неужели, сопоставив эти два примера покушений на глав государств, мы не сделаем вывод, что именно СССР - империя зла? Вот ведь какие коммуняки злые - террориста, заведомо виновного, лечиться направили! А янки - очень добрые: первого подготовленного подозреваемого сразу на то свет, без суда и следствия, чужими руками... И убийцу "убийцы" - тоже ту да же, чтобы никому неповадно было... вопросы задавать и до правды доискиваться.

Но в Америке с давних времён не только в президентов стреляют (4 убитых и 11 покушений в целом - каждый 4-й президент подвергался покушению). Там стреляют и друг в друга, и даже в школах это - привычное явление. В СССР такое - стреляющие и убивающие дети - было непредставимо в принципе. А вот сейчас, когда у нас проросли западные "либеральные" ценности - пожалуйста.

Хватит повторять!

Поддавшись тотальной сначала антисоветской, а потом и антирусской либералистической пропаганде, бывшее советское население утратило не только свою настоящую историю, но и остатки самоуважения. А заодно - и уважения к кому бы то ни было - даже к вылизываемому либерастами Западу, перед которым с плохой миной при плохой игре преклоняются и Путин с верными ему путиноидами.

Уважения в сегодняшней России нет - и к кому-то, включая сограждан, и к самим себе. И к собственной истории.

То, что нам пытаются выдать за "русское самоуважение" - вроде "можем повторить", "спасибо деду за победу!", "славяне-арии круче Крюгера", "вернём СССР" - всё это на самом деле ничем не лучше того протухшего либерально-демократического мозгового паштета, который заменяет нам сегодня идеологию.

Если честно, я даже не знаю, что более отвратительно: современное русофобство или русофильство. Но одно порождает второе. И из этих двух, которые оба хуже, не победит никто.

Настоящее уважение невозможно без настоящего Знания. В том числе - и уважение своей Родины невозможно без знания её настоящей истории. И отношение к чужой родине, каким бы оно ни было, должно базироваться на знании: что там сейчас, и что было раньше на самом деле.

Хорошо ли это - когда люди шарахаются от ненависти к любви, то к своим, то к чужим? Хорошо ли это, когда мы верим на слово чему угодно, было бы это складно сказано - и неважно, есть ли в этих словах правда?

Почему вы можете верить на слово плохому о себе, о своей стране, даже не пытаясь выяснить - правда ли сказанное на самом деле? И кто вам вещает о том, что ваша страна плоха - кто он, насколько он чист, что берётся судить вас и вашу историю?

 

Ваших предков обвиняют в преступлениях, которые совершались в СССР - кто? Те, чьи предки совершали неимоверно более чудовищные преступления и у себя, и по всему миру.

Прекратите смотреть на свою историю с отвращением или обожествлением. Смотрите на неё здраво. И здраво её оценивайте.

А для этого научитесь сравнивать сами - а не дожидаться, когда кто-то сравнит за вас так, как ему выгодно.

Не бойтесь искать и находить. Не бойтесь Знания.

Может быть, тогда в России, наконец-то, появится настоящее самоуважение.

Постскриптум

 

P.S. Меня безмерно удивляет даже не то обстоятельство, что такого рода рассмотрения нашей истории появляются среди наших публицистов и писателей реже редкого - хотя и это уже достойно удивления.

Более всего меня удивляет, что большинство найденных мной фактов не были озвучены, наверное, ни разу за 70 лет СССР, кто бы у власти не находился, в каких бы отношениях с западным миром страна не состояла.

Я понимаю, что сегодняшнее российское правительство, коллаборационистское и полумарионеточное по своей сути, довольствующееся ролью наместников в замаскированной колонии, не заинтересовано в озвучивании этих данных.

Но я не понимаю, почему в этом не заинтересованы все те массы "русских" и "советских" "патриотов", готовых как сирены голосить о банях в средневековье и автоматах с газировкой в 70-е - но не пытающиеся ничего толком ответить разным антисоветчикам и отпетым русофобам, когда речь заходит о "преступлениях России и СССР".

 

На всякую горячую голову найдётся ушат холодной воды. И он всё время под руками - а на него не обращают внимания.

Но это тема уже для другой статьи.

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

 

- Ну, что, ходил на выборы, Семён?

-А как же не пойти, Василий!

Как патриот, я убеждён:

Иначе Запад не осилить!

 

Мы все должны им показать,

Что мы вокруг вождя едины!

Что им Россию не сломать,

Что защитим свои руины!

 

- Да ладно, Сень, остынь слегка...

Я тоже посетил участок.

Я тоже, жив ещё пока,

За неизменность нашей власти.

 

А помнишь, двадцать лет назад,

Ты был так властью недоволен?

Забил на выборы тогда...

- Я был в тот день серьёзно болен!

 

- Конечно, пиво с коньяком,

Всю ночь глушил с двумя блядями!

- Тогда я не был стариком...

Да, кстати, Вась: и ты был с нами!

 

И было нам не того тогда,

И вечно было всего мало...

Работа, Вась, была всегда,

Деньга работника искала.

 

- Ведь не было тогда врагов,

Страна ни с кем не воевала,

И, вместо удержания фронтов

Россия газом торговала.

 

Но разве знали мы тогда,

Что Западу не нужен Путин?

Что он - для Запада беда?

- Но мы с ним будем, будем, будем!

 

- Пусть нет работы, нет врачей...

- Пусть даже пенсий нет сегодня!

- Мы их, проклятых сволочей

Шарахнем бомбой водородной!

 

И пусть страна сплошь из руин,

Хотя войны в стране не видно...

- И пусть мы лебеду едим,

А сыр сжигаем - не обидно!

 

Зато мы разом, всей страной

Всегда за Путина горою,

Он наш, привычный и родной,

Он всё, что есть у нас с тобою!

 

А помнишь, двадцать лет назад,

Его мы как-то не ценили...

- Ещё бы, Вася, ведь тогда

Мы всей страной безбедно жили!

 

Нам можно было выбирать,

Не только Вову в Президенты,

Всегда хватало на пожрать,

Но не ценили мы момента...

 

Не патриоты были мы,

А были просто работяги,

И не работали умы,

Мы не ценили наши флаги!

 

Теперь у нас нет ничего,

Но есть уверенность и мудрость.

Есть Путин, и мы за него

Перенесём любую трудность!

 

Работать, строить и лечить,

И торговать или учиться?

Нет, Президента защитить!

Лишь так мы можем отличиться!

 

Работы нет, и нет свободы?

Не надо вовсе ничего!

Мы, невзирая на погоду,

Проголосуем за него!

 

А. Степанов