Russian truth with a sewn mouth

 

Россия для Запада - то ли чучело гороховое, то ли чудовище страшное. А точнее - и то, и другое разом.

И это ещё полбеды.

Россия - монстр с невероятной по силе армией, с термоядерной оглоблей, русские казаки кровожадны и жарят на пиках французских младенцев. Русские цари и генсеки безжалостно вырезают свой народ, и не дай бог, приснится ночью бюргеру, что они нападут на мирную Европу... или Америку. Умереть от страха можно.

Русские захватили половину Азии до Тихого океана, и жестоко надругались над местными аборигенами и животными.

Иван Грозный убил десять тысяч человек! Сталин расстрелял триста миллионов. Голодомором умертвили миллиард украинцев. А ещё русский царь Пётр вероломно напал на шведов под Полтавой. А Брежнев в Новороссийске швырялся гранатами в немцев.

Западная цивилизация не желает признавать российскую за свою с самого начала появления Руси как государства. Даже Византия, у которой Русь была, практически единственным союзником до её окончательного падения, считала русских единоверцев чем-то чуждым себе, и больше гадила, чем помогала Руси. Почему её и поимели и крестоносцы, и турки. После чего Русь осталась со своим православием одна-одинёшенька. Но зато значительно выросла в размерах и могуществе, двинувшись на восток и север. А Запад двинулся в то же время на запад и юг.

Разные культуры, разные группы языков, разные религии. Это всё, как причина западной ксенофобии, понятно. Но вот почему уже полтысячи, если не всю тысячу лет, у нас с Западом разное понятие о правде и порядочности?

Все эти мифы о пьяных медведях и прочих "культурных ужасах России" гуляют по Западу со времён Древней Руси, наверное. Вы сами живёте здесь, и вы сами можете сказать - это ни что иное, как гипербола, гротеск, нам самим смешно, что эти европейцы нас так воспринимают.

Но им не смешно - они даже сегодня в это верят. Один испанский мундигость Москвы в переписке уверял меня, что власть на время чемпионата вывезла из столицы в тайгу всех самоедов, медведей и цыган, населявших её до мероприятия. Он в этом уверен! Но я сначала думал, что шутит...

 

Что о России думали и сочиняли тысячу лет назад? Ну, почитайте обзоры европейских "географов" того времени - в кошмарном сне не увидишь такого бреда. Были среди них и разумные люди, признававшие, что Русь населена людьми, не очень-то отличающимися от них, но им не верили.

Позже, когда начались реальные контакты государств Европы с Русью, после монгольского "ига", фантазии европейцев в отношении описаний Руси несколько утихли, но началось жонглирование фактами и передёргивание карт, если так выразиться.

Грозного объявили страшнейшим тираном за опричнину и те 10 000 жертв за десятилетия правления, о которых я уже упоминал. Объявил кто? Французы, которые в те же годы за одну только Варфоломеевскую ночь вырезали 40 000 гугенотов в одном лишь Париже - а всего их за пару месяцев уничтожили около 200 000 по всей Франции.

 

Франсуа Дюбуа Варфоломеевская ночь

Русских обвиняли в дикости и кровожадности, в уничтожении не православных татар, и в том, что они убивали тевтонских немцев за католичество. Тех самых тевтонцев, которые въезжали на Русь в латах на тяжело бронированных конях.

В то же время в Европе свирепствовала инквизиция, убивавшая всех, кто не нравился католикам. Миллионы жертв! Ну кто бы кого обвинял-то, а?

А что русские цари и прочие культурные деятели на подхвате, так сказать, пресс-секретари того времени? Глотали обвинения, утирались, соглашались с тем, что дикие мы, не гуманные, неумытые. Правда, всё равно гнули свою внешне- и внутреннеполитическую линию - но ведь никаких конкретных возражений не было.

Такое поведение, кстати, похоже больше не на приниженность слабого, а на превосходство сильного духом: при обвинениях извне относительно своих внутренних дел не опускаться до ответных аналогичных обвинений. И продолжать свою внутреннюю политику, не оглядываясь на соседа-недоумка, пытающегося чужой соринкой замаскировать бревно в своём глазу.

К сожалению, Европа так и не научилась адекватно оценивать свои и чужие преступления против человечности - ни в те времена, когда гуманизм ещё не был известен, ни  сейчас. К ещё большему сожалению, русские, а потом российские, потом советские, теперь снова российские правители не извлекли десятивековой урок, суть которого в том, что европейцы в плане такой порядочности ничему научиться не могут, неспособны они быть сильными духом: лишь числом, организацией, да мощью. А врать, сочинять, передёргивать, и с больной головы на здоровую перекладывать - как это делают подленькие детишки - наверное, так и не разучатся.

Даже сегодня, например, с западной стороны звучат упрёки России в "присвоении Сибири" и геноциде местного населения. Которое всё осталось на месте, не исчезло, не было истреблено - и даже на культуру и религию сибиряков-автохтонов никто не покушался. В то же самое время в обоих Америках индейцы уничтожались европейцами так, что Гитлер до сих пор в гробу ворочается от зависти. Сотни миллионов индейцев - и это не преувеличение. Уничтожены под корень древнейшие культуры, тайны технологий которых непонятны даже современным специалистам.

 

Петра Первого обвиняют в захвате земель в устье Невы - которые исторически были русскими. Но под шумок Смутного Времени были захвачены шведами. Которые планировали заодно захватить и Москву. Но оплеуха европейской военной машине от молодого царя - это международное преступление! Именно так рассматривают сегодня западные историки Шведскую войну и её итоги.

Того же Петра европейцы хвалили за их культуру, принесённую в Россию, и при этом укоряли насилием над боярскими бородами и церковными монастырями... А возможно ли было по-другому, в здравом ли уме обвинители?

Пётр на такие обвинения никак не отвечал, как и все предшествующие ему цари и князья: он точно был выше такого рода дурацких склок, когда полоумные соседи обсуждают за своим забором твои отношения с твоими детьми.

Он просто гнул свою линию до конца. И преобразил Россию.

Но, став во всем подобной Европе, Россия не потеряла в глазах Запада статуса изгоя, на которого надо обязательно лить словесные помои, и обвинять в собственных грехах - зачем? Надо полагать, чтобы отвести внимание от себя.

Такое положение дел в свете реальной, истинной дипломатии по евростандартам, которые вошли в обиход со времён Петра, стало недопустимым. С волками жить - по волчьи выть. На любое обвинение нужно и должно иметь контрдовод, или свой компромат - да применять так, чтобы неповадно было впредь что-то вякать!

До нового времени к голосу варварской России никто не прислушивался - это обуславливалось и её слабой военной организацией, и экономикой, и самоизоляцией. Но теперь с ней стало необходимо считаться, Россия превратилась в крупнейшего игрока геополитического пространства того времени. И настало самое время от души прикладывать Европу согласно не своим, а её правилам, раз уж оказались мы на этой сцене.

Но - не произошло. Даже внутри страны! Наоборот, русские начали кланяться перед Европой, считая обладание парижскими вшами более престижным, чем своими коровами. И то же самое коснулось информации в любом виде: там, на Западе - мудрость! А у нас - серость!

Ломоносова заставляли соглашаться с немцами, не говорящими по-русски, относительно вопросов русского языка и истории. И всякого рода гнусные инсинуации, рождающиеся в парижах и берлинах относительно русской истории и трактовки современных событий, становились истиной в последней инстанции для русских учёных и политиков.

Большего бреда придумать невозможно!

В 1812 году Александр Первый письменно извинялся перед "братом-императором Наполеоном" за Москву, сожженную графом Ростопчиным, и за "недостойное поведение" русских партизан, грозясь после войны Ростопчина повесить, а мужиков выпороть на Лобном месте.

 

Дебре Жан Франсуа. Встреча двух императоров на Немане

Французишки, отхватывая русских пельменЕй в России, одновременно умудрялись сочинять в Париже байки о том, какие русские кошмарные и кровожадные уроды, как они, не по правилам, не желают сдаваться доблестным культуртрегерам, и не сдают свою страну... И наши светлейшие князья и прочий бомонд империи соглашались с читаемыми в Петербурге французскими газетами, и посещали там же французские театры.

Да что же это такое? Насколько мужик вонючий, дремучий, с говёнными вилами и кривой дубиной, молча защищающий свою землю, оказывается порядочнее и благороднее этих надушенных и напомаженных ушлёпков в кружевах и статусах?

Тьфу ты, нечисть земли Русской!

И так шло в течении почти всего XIX века: какое событие не возьми - всё Россия виновата. Крымская война - позорище столетия, вообще могла бы не состояться, прояви Николай I ранее непреклонность, твёрдость и настойчивость в среде своих европейских "коллег". Которые активно распространяли слухи, сочиняли басни о России, разжигали на основе ложных обвинений антироссийские настроения в Европе.

В основном, Россию обвиняли в том, что она "не так" поступает с Османской Империей... которая очень даже "так" поступала с Болгарией и Грецией. Почитайте на досуге историю того времени... С нашей стороны вполне хватило бы своевременной озвучки фактов поддержки союзниками турецких зверств и незаконных притязаний относительно этих государств и населения.

Простое оглашение их преступлений - перед теми, кто устраивал эту общеевропейскую травлю. Одно это уже сбило бы спесь с охамевших союзников.

 Но Николай лишь соглашался позориться, чтобы не было войны, что ли? Ну, войну он и получил. Вместе с ещё большим позором.

Россию во время войны вовсю клеймили за крепостничество - и, если вы не знаете такого факта, одним из главных обвинителей был Маркс - да-да, тот самый Карл. Он органически ненавидел Россию и всё русское, от души радовался каждой победной сводке  с фронта, и призывал перебить всех защитников и жителей осаждённого города.

При этом он восхищался американской демократией... применяющей рабовладение. И половина Америки была с ним - как и с остальной Европой - солидарна. Русские, живущие в феодализме, менее прогрессивны, чем американцы с их демократическим рабовладением!

Как это ни странно, многие образованные россияне (западники) соглашались с мнением, что Америка более прогрессивна и гуманистична, даже несмотря на рабство и тотальное уничтожение индейского населения.

Другая половина США, надо признать - вместе с тогдашним президентом - была всё-таки на нашей стороне. Относительно. Но положения это никак не спасло.

Красивейший новый город - форпост империи на Чёрном море, южный Петербург, Севастополь, был стёрт в порошок артиллерией союзников, флот уничтожен, население практически истреблено, а сама Россия лишилась своего южного флота почти до конца века. И после войны Россию обвиняли чёрт-те в чём - в основном, в том, что творили сами с размахом.

 

Франц Рубо Панорама Обороны Севастополя (фрагмент)

Всего лишь потому, что на несправедливые обвинения и враньё ничего не было отвечено вовремя! Вот она, цена "грозного молчания" - а точнее, безвольного утирания плевков в лицо державы.

Внук Николая I, Николай II, вообще оказался страдальцем и мучеником - и главной причиной тоже было кивание Западу и соглашательство со всякой ерундой. Объявление войны Россией Германии в 1914 - не результат храбрости царя, как можно было бы думать, а результат соглашательства с членами Антанты и желание избежать разного рода обвинений... которые не за что было предъявлять в свете той международной дури, что творили сами европейские правительства.

Эта война кончилась позором в глазах вчерашних "союзников" - и революцией. Наступила совершенно другая, советская эпоха - через Гражданскую войну.

Удивительно, но и советское правительство продолжило традицию проглатывания обвинений, и покорного несения креста международных инсинуаций на горбу! Советским гражданам в школах преподавалось, что войну начали какие-то "белые" - бывшие царские генералы. Но Гражданскую начали не они - а "белые чехи" - корпуса пленных ещё с Первой мировой чехов, вроде бы как перешедших на нашу сторону. И по этой причине остававшихся вооружёнными, имевшими свои бронепоезда, связь... даже связь с Антантой. Откуда и поступил приказ о мятеже с целью свержения Советской Власти - который они с радостью исполнили. А к ним примкнули не решавшиеся бунтовать против новой власти всякие Колчаки и прочие Шкуро-Юденичи. Не будь этого приказа из Европы - социализм был бы построен в СССР мирным путём, и гораздо раньше. Безо всякого ощутимого террора.

 

Запад развязал Гражданскую войну. И сразу же принялся обвинять в этом большевиков - и обвиняет до сих пор. Американцы, совместно с другими союзниками, строившие и содержавшие на территории РСФСР в то время настоящие концлагеря, в которых уничтожались  советские граждане, обвиняют "красных" в жестокости - даже сегодня. Никак не вспоминая про "Мудьюг" и другие свои заведения подобного рода на нашей территории.

Удивительно, что граждане СССР не знали и этих фактов. И сколько нам ещё предстоит узнать!

Дальнейшие обвинения, естественно, не заставили себя долго ждать - и во время Гражданской, и после. Восстановление народного хозяйства, индустриализация и коллективизация преподносились и преподносятся Западом как крайняя степень насилия власти над людьми - что далеко не во всём соответствует истине. В то же время в "благополучных" западных странах, действительно, широчайшим образом применялся каторжный труд, детский труд, продолжали нещадно истребляться и эксплуатироваться жители колоний, низовое население метрополий нищало, всеобщее образование и медицина не были предметом обсуждения даже среди фантастов.

Совершая у себя преступления против человечности, западный мир отвлекал внимание людей обвинениями теперь уже в адрес СССР. Который традиционно грозно отмалчивался.

Что творилось во времена Великой Депрессии в США - даже сегодня до сих пор неизвестно точно. Но исследователи говорят о количестве "потерь населения" от 8 до 12 миллионов человек: умерших от голода, расстрелянных полицейскими, убитых бандитами.

 

Тем не менее, СССР виноватее в глазах американцев: голодомор и репрессии. Со своими разберитесь, твари - у нас не было таких жертв и такого беспредела власти тогда! Сегодня, кажется, есть. Не потому ли, что молчим по жизни в таких вот ситуациях?

И почему в СССР это не было широко известно? Почему всякие "Радио Свобода" вещали о "жертвах сталинизма", а советские граждане не знали точно ни нашу, ни тамошнюю статистику происходившего?

Даже немцы вовсю шпыняли нас ущемлениями свободы и репрессиями, когда в той же Германии наросли, как грибы после дождя, концлагеря для коммунистов и гетто для евреев - после победы фашистов в фатерляндии. И при этом товарищ Сталин называл Гитлера "партайгеноссе" - то есть, "партийный товарищ".

Немцы развязали Вторую Мировую, устроив провокацию на польской границе, перед этим "прикарманив" Австрию, Чехию... СССР тоже устроил провокацию и войну с Финляндией - на обмен территориями мирно они не соглашались, а границы нужно было отодвинуть: уже было ясно, что войны с Третьим Рейхом не избежать. И тоже бомбили, но не Варшаву, а Хельсинки. Финляндия осталась на месте, но СССР оказался виноват перед всем миром, как главный агрессор. Даже в глазах Англии и Франции, которые уже были фактически в состоянии войны с Германией на тот момент - эти страны вовсю выдвигали обвинения и угрожали войной СССР, защищая явного союзника Гитлера. Ну не бред ли?

Ладно, Сталин, как Пётр или Грозный, или как древнерусские князья - молчал и делал своё дело. Не обвинял ответно будущих союзников, это ещё можно понять. Но что произошло к концу войны, во время Ялтинской конференции?

С согласия того же Сталина мир после победы оказался поделен между победителями в долях, не соответствующих вкладу в победу: СССР досталось меньше всех. Даже французские лягушатники, сопротивлявшиеся всего месяц, но почти пять лет после этого реально сотрудничавшие с Гитлером на государственном уровне, всей страной, имели право на долю репараций, сравнимую с советской. Ничего себе, а?

И репарации, даже в виде германской военной техники (танки и самолёты) впоследствии получил Израиль, вообще не существовавший во время войны. Чтобы этой техникой утюжить арабов и захватывать новые территории.

Мы ведь тоже не знаем об этом, верно? Но бог с ней, с делёжкой. Зато советские солдаты вывозили из Берлина велосипеды и матрасы. Это, надо понимать, уравновешивает всё остальное.

 

Сразу после окончания войны на СССР посыпались обвинения в "захвате мира" - в то самое время, как США образовало НАТО, и понаставило баз с ядерным оружием по всей Европе. Создание СССР Варшавского Блока было воспринято как... Ну, в общем, вы уже понимаете.

Дрогой читатель, ты ещё не утомился от этих фактов, известных тебе и неизвестных? Но суть самого явления, наверное, уловил. Поэтому, думаю, уместнее сразу перескочить к нашему времени. Сегодня Россию обвиняют так, словно их прорвало - и где можно, и где нельзя. Всё валится на Путина сегодня, а он... глотает! И утирается. Даже в истории с "Новичком" уже всем ясно - идиотская подстава, мухлёж чистой воды, но шум всё не утихает. Я не Путина защищаю, мне за державу обидно...

Вот ещё один из последних примеров: "Боинг" над украиной - кто сбил? По всем данным - не сбит, а сброшен в разделанном виде, вперемешку с трупами, из американского транспортника - жуткая, инфернальная провокация, которая нормальному человеку в голову не придёт. Россия, отправившая все запчасти и трупы в Голландию, и не допущенная к следствию, глотает обвинения который год. И ведь не обвинения даже - а намёки, и чёрный пиар, по факту! 

 

Данных, подтверждающих это - более чем достаточно - но вместо рассмотрения этой версии, собравшего материал Мухина под идиотским предлогом закатывают в СИЗО на два года.

Представьте себе, что перед всем миром раскрывается правда о Боинге, о башнях-близнецах, о всей гнилой и смердящей политике мирового гегемона и его приспешниках - что будет с потерявшим лицо западным миром? Здесь можно вспомнить о революции в Исландии - когда правительство было сметено собственным народом, не пожелавшим власти воров и аферистов над собой - причём это ворьё как раз исландцев не грабило.

Все эти западные "демократии" может убить за одну секунду всего лишь правда - как солнечный свет убивает вампиров или палочку Коха. Это реальная сущность той стороны, которую наши западники и либералы, поддерживают за туалетную бумагу. Она там мягкая, а у нас - из бересты. Бумага для задниц - это хорошо, конечно, но ведь за неё приходится платить  правдой! Которая почему-то не имеет цены в глазах русофобов.

Сможем ли мы сами делать мягкую туалетную бумагу? Знаете - сможем, если научимся себя уважать, уважать своих Ломоносовых и свою страну, свою державу. И свою историю.

Уважать не так, словно мы - дикари с медведями в обнимку, хлебнувшие водки из ушанки, закусившие балалайкой и орущие: "Можем повторить!". Что очень напоминает поведение человека, которому стыдно за себя, и стыдно признаться, что ему стыдно.

 

А уважать так, как положено человеку, знающему цену и себе, и окружающим. Способным послать куда подальше любое радио, вещающее о наших грехах и своей туалетной бумаге, со словами: на себя посмотри сначала!

Не позволяйте себе испытывать чувство вины за Родину. У нас много что было, никто не безгрешен - но, поверьте, Россия всегда обходилась меньшими жертвами и меньшей подлостью в отношении соседей, чем те из них, которые нас в чём-то обвиняют.

Запомните хорошенько: обвиняющий вас всегда виноват больше вашего. Именно в том, в чём он вас обвиняет.

Но главный вопрос, всё-таки - почему верхи российской стороны всегда молчат, будучи гораздо более правыми и менее виноватыми, чем обвинители России? Нужны ли нам такие верхи, даже невиноватые?

 

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

 

 

The evil Empire - USSR

Вступление, из которого понятна суть

Интересно, какой процент людей на земле всё ещё воспринимают этот заголовок всерьёз, а не с сарказмом или иронией? Есть ли статистика на этот счёт, и, что более важно - статистика правдивая?

В СНГ и России, которые когда-то и были этой легендарной страной, вы можете получить собственное представление о таком проценте, просто читая комментарии к статьям на подобные темы, или препирательства спорщиков к форумах. Лично у меня сложилось впечатление, что разброс позиций на сегодня - фифти-фифти, 50/50.

Представитель каждой половины, как правило, твёрдо стоит на своём, упорно не желая воспринимать аргументы противной стороны, и оперируя в основном личными воспоминаниями и такими же личными эмоциями, отношениями к фактам - особенно к тем, к которым он вообще не сопричастен.

Становится и смешно, и грустно, когда видишь, что очень мало кто из отстаивающих свою позицию стараются опираться на настоящие знания, на реальную историю - а не на перекошенный в угоду кому-то её вариант.

Почему вообще СССР начали так называть и когда это случилось?

Этот ярлык изобрёл и "пустил в тираж" никто иной, как известнейший киноактёр и президент США Рональд Рейган. Обожал он гонку вооружений и "Звёздные Войны", любил заявлять о грядущей ядерной катастрофе и гибели всех американцев, если они не вооружатся до зубов против нас. По всей видимости, его тип мышления сложился в итоге долговременного общения с Голливудом, где такие байки штампуют с конца второй мировой... И сейчас продолжают.

Типа - эти русские (коммунисты то есть) хотят всю Землю захватить и всех поработить. Ракеты ядрёные клепают, курят самокрутки и пьянствуют с медведями, бродя по сугробам в ватниках и валенках, глотая водку стаканами залпом. Страшнее русских зверя нет...

А до той поры, когда у нас появилось ядерное оружие и мощная армия - как и положено всякой уважающей себя мировой державе в мире конца ХХ века - создавался образ СССР, в котором страшные комиссары-ГПУшники (или НКВДэшники, или КГБисты - кому что милее) беспощадно репрессируют и отстреливают в мрачных подвалах и за колючей проволокой население миллионами.

Ещё раньше - по всему "цивилизованному" миру тиражировались отчёты о голодоморах, устраиваемых большевиками, рассказывалось, что почти все крестьяне на Руси уже умерли от голода.

И с самого начала истории новой страны - как только началась интервенция! - ужасы большевистской революции, кровавый террор Гражданской войны и жесточайший в истории мира переворот с тиранией люмпена.

Естественно, всё это подтверждается фактами, документами, фотографиями и свидетельствами очевидцев. И если не задаться вопросом: а судьи - кто?, и не присмотреться внимательно, что происходило на той стороне в то же самое время - то, естественно, можно потерять и уважение к собственной родине, и даже к самому себе.

Если не думать и просто хавать, что подкидывают. Если не думать. Если не хотеть всё знать.

Ну, во-первых, этот образ медвежьей державы с ядерной дубиной. Гротеск - вот как это называется. Чтобы дуракам было смешно и страшно. И чтобы цепляло. А подумать?

Дикари, живущие с медведями и хлещущие самогон на своих космических станциях, с которых управляют мощнейшими ядерными ракетами, способными уничтожить полмира - разве такая нация способна иметь современную армию, атомное оружие и космические корабли?

Будь СССР населён таким народом и соответствуй картинка из Голливуда о нас, тогдашних, реальности - что нас тогда бояться? Северный аналог Сомали получается.

И, разве то же самое НАТО не имеет и не имело подобного вооружения?

С такой точки зрения западная пропаганда и сама идеология противостояния уже выглядит и не слишком достоверной, и оказывается как минимум вне категории честности.

Хорошо ли упрекать соседа за то, что он имеет дробовик, когда у самого дробовик заряжен и глядит в сторону его дома? Откуда бралась на той стороне уверенность, что в них хотят стрелять? И зачем представлять своим согражданам - и навязывать нам! - картинки о советской "действительности", абсолютно не соответствующие истине?

Когда человек (или система) описывает происходящее не просто пристрастно, а искажённо, переворачивая всё с ног на голову, придумывая несуществующие подробности, пропитывая всё страхом - это нормально?

Если ваш собеседник не может не врать и выдаёт собственные негативные в отношении вас планы за ваши в отношении себя - любой психиатр скажет, что это диагноз. Больное сознание априори не может быть честным - и создаёт сценарии "Красных рассветов". А где ложь такого рода, как бы её не обосновывали - там и зло.

Советский кинематограф и наша пропаганда в этом плане были гораздо честнее.

Чтобы понять, кто и что из себя на самом деле представляет в плане истинных намерений, несмотря на количество оружия и величину армии, достаточно всего лишь посмотреть на карту мира с обозначенными на ней военными базами и пусковыми точками для ракет.

Карта времён СССР в этом плане не сильно отличается от современной.

 

Где тут империя зла и где воинственные дикари... которые дико боятся, что на них могут напасть?

Разумному человеку всё становится ясно лишь при взгляде на картинку. Здесь нет нужды даже приводить какую-то статистику по вооружениям. Разве что вспомнить: кто вообще создал ядерное оружие и применил его впервые, фактически без достаточного обоснования? Там, где не было ни военной техники, ни заводов, ни флота - в мирных городах Японии? С одной-единственной целью: чтобы на живых людях посмотреть - как оно работает?

Эти люди и эта страна - они нормальны? После знания об этом мы должны считать именно СССР Империей Зла?

Если СССР в свете такого сравнения - зло, то чем в таком случае являются США, чёрт побери? И тогда, и позже?

А что было раньше, до холодной войны и связанной с ней милитаристской пропагандой?

Репрессии - Сталин людей убивал, понимаете ли. Чтобы демократии у нас не было такой же, как в Америке!

Что же там за демократия такая чудесная, если посмотреть? И что получится, если сравнить историю США и западного "демократического" мира с нашей историей?

Здесь я вставляю немного отредактированный объёмистый текст моего анализа на эту тему - ещё 2010 года. За прошедшее время история ХХ века не изменилась. И факты, которые рассматриваются - тоже. 

Приход к власти

В вину большевикам ставят перво-наперво акт захвата власти, переворот, узурпаторство, мятеж... в общем, любой подходящий под их смысл синоним слова "революция".

Однако... Как появилось первое буржуазное государство - Французская республика? Мирным путём?

Или ещё раньше - мы забываем, что первым по-настоящему буржуазным государством всё-таки стали США, ещё в 1776 году - за 13 лет до французской революции?

Как английские колонии в Америке оказались от власти английской короны и тоже перешли в свой капитализм? Вежливо испросив разрешения у тогдашней власти и пожав ей ручку?

То же самое: имели место перевороты. И гражданские войны. Это закономерно для смены формаций, которая  не может происходить мирно, безболезненно для предшествующей власти, да и для народа в целом - тоже. И происходило это не от хорошей жизни.

Просто - назрело, наболело, надоело, пора! А власть тупит, дурит, не видит и знать не хочет ничего в своём маразме, что всё - край! Печати и ключи сдавай! Король французский в день взятия Бастилии вечером записал в своём дневнике: "Был на охоте... Ничего...". Ну и к чему такая власть, для которой утка важнее государства? Но которая за своё место будет цепляться всеми силами, стреляя в свой собственный народ, который требует перемен? Довели страну до ручки, сами уходить не хотят - что тогда сетовать, что дают пинком под зад?

Так было в Америке, так было во Франции, так было в России.  

   

Как видим, капиталистам большевиков в произведении революции обвинять бессмысленно - капиталисты сами так же к власти приходили, просто намного раньше... Что социализму ещё в вину вменяют?

Гражданская война и разруха

В США - главной стране-обвинителе, было аж 2 гражданских войны. И вторая, самая страшная, произошла из-за тех самых перемен, что породила первая война - за независимость и демократию, произошедшая почти за 100 лет до отмены... рабства!

Гражданская война за отмену рабства и торговли людьми в устоявшемся демократическом государстве с самой передовой демократией и свободой в мире? Вам не кажется, что здесь уже что-то не так?

И это государство - устроившее, кстати, интервенцию в РСФСР во время нашей гражданской войны - будет обвинять наших предков в том, что они что-то делали не так?

С учётом того, что и через 100 лет после освобождения, негры всё ещё оставались людьми второго сорта - официально не имели избирательных прав. В 50-е гг. ХХ века - когда США обвиняло СССР в нарушении демократии.

Чтобы такие обвинения воспринимать всерьёз, надо умом повредиться.

Что же с нашей гражданской войной? Была, 4 миллиона погибших за 4 года.

Но она началась с вмешательства иностранных государств в дела Советской России. Без их поддержки наша Гражданская война вообще бы не началась!

 

Обвинять Советскую Власть в том, что они устроили сами в нашей стране - в голове не укладывается. Но ведь российскому дураку привычно - и он повторяет: "Ленин устроил Гражданскую войну!".

Могли бы Советы победить тогда, не поддержи их большинство населения? Вопрос самоочевиден. Социализм, завоёванный руками тех, кто в нём заинтересован, в войне, в которой белое меньшинство активнейше поддерживали самые развитые страны мира. При освобождении рабов в США неграм оружия не давали...  

Демократические концлагеря "гуманистов"

Обвинения в красном терроре и геноциде населения во время Гражданской звучат со стороны государства, которое во время своей гражданской войны придумало и устроило первые в мире концлагеря для идейных противников!

Не верите? Но это так. Именно в США были созданы первые в мире концентрационные лагеря, в которых пытки, унижение, издевательства над заключёнными были нормой и правилом, а никак не исключением.

Наиболее известен был лагерь южан "Андерсонвилль", о котором (в доказательство своей правоты и гуманизма) вовсю трубили победившие северяне. А вот теперь выяснилось, что у них самих было аж 11 (!) подобных лагерей, условия содержания в которых по жестокости превосходили лагеря "злых рабовладельцев".

Фашистские концлагеря Второй Мировой не намного превзошли по жестокости нравы "гуманных" американцев. Чтобы получить некоторое представление о том, что было на самом деле, рекомендую англоязычный источник (включите переводчик), рассказывающий о 80 акрах (30 га) ада адского лагеря федералов "Дуглас".

 

Если честно, я не очень уверен в этой ссылке - сайт какой-то хилый, может пропасть. Но это не означает, что этих лагерей не было!

При  желании вы можете самостоятельно найти и другие материалы на данную тему. Пользуйтесь поисковиком - и да поможет вам Гуггл!

Не буду распространяться о концлагерях в Южной Африке, которые устраивали англичане для буров в самом начале ХХ в. - в ЮАР тоже была гражданская война пополам с войной за независимость. Перейду сразу к нашей Гражданской: в ней тоже были концлагеря. Устроенные интервентами - в том числе и американцами. Но отличились и другие "гости": концлагерь "Мудьюг"  курировали его англичане и французы, охраняли заключённых (и, соответственно, пытали) - американцы.

Ссылка выше - википедийная. Были и другие концлагеря - ищите!, построенные теми, кто обвиняет РСФСР в жестокости и терроре в период гражданской войны. Гражданской войны, устроенной как раз самими обвинителями. Которые строили и обустраивали у нас концлагеря по уже отработанной ими раньше технологии.

Разруха

Часто встречаются обвинения советской власти в разрухе во время и после Гражданской. И оттуда - из-за границы, и у нас - всякие "любители честной истории". Вроде того, что социализм и нормальная экономика несовместимы.

Не будь войны - не было бы и разрухи! С больной головы на здоровую. И с разрухой, в основном, справились за 2 года, между прочим, а ещё через пять лет превзошли довоенный индустриальный уровень.

Разруха, и ещё более жуткая, была у нас и после второй Мировой. Тоже справились, и даже в космос после этого первыми вышли... Что говорить? В экономике всё-таки рулит социализм!

Но в наглую замалчивается и отметается очевидное глобальное - и выставляются напоказ факты, не имеющие реального значения в общей картине.

Голодомор и Великая Депрессия

 

Ещё одной излюбленной темой глашатаев капитализма против СССР является обвинение Советской Власти в уничтожении крестьянства голодом в 20-30 гг. ХХ в. Да, голод тогда был - и в Поволжье, и на Украине. Но при этом прокапиталистичеки настроенные писаки "забывают", что творилось в мире капитала в то же время. А в то время был у них дикий кризис, который назвали Великой Депрессией. И жертв от голода и безработицы "у них" тогда было даже больше, чем у нас.

В отчете директора Международного Бюро Труда А. Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в мире было 20-25 млн. безработных. "А это значит, - пишет Томас, - что 70 млн. человек были лишены средств существования. В том числе в США голодало 25 млн. чел.

Естественно, рабоче-фермерский класс пытался привлечь к себе внимание, пытался бороться с системой, сжигающей зерно в паровозных топках и выливающей молоко в реки во время массового голода. Были и "голодные марши", и забастовки, и бунты. Тогда сильно возросло влияние коммунистической идеологии в США и Англии, Франции, а во многих европейских странах - идеологий фашистского толка.

Правительства отвечало массовыми репрессиями, направляло против них жандармов и, даже регулярные войска с пулеметами. Свирепствовали суды. " Если в 1925 г. численность убитых до суда составляла 9,87%, то в 1931 г. - 33,9%. За этот период намного вырос удельный вес смертных приговоров: в 1925 г. - 0,37 %, в 1931 г. - 8,4%. Численность жертв "демократического" террора в 1931 г. составляла 1090 тыс. человек; за период 1925-31 гг. - 3 млн. чел.

 

Это - вполне официальные данные, говорящие о том, что в США в мирное время было убито столько же, как в России во время Гражданской войны. По миллиону в год.

А по косвенным данным (настоящие потери населения скрываются) в тот период погибло по разным причинам (абсолютная убыль населения) от 8 до 12 миллионов человек. Население СССР в те годы выросло почти на столько же!

По данным Лиги Наций, в то время население мира составляло всего два миллиарда.

Украинский "голодомор", которым нынче рьяно размахивают новые украинские историки-буржуи, поразил не только советскую часть Украины. О том, что происходило на Украине западной, они почему-то забывают. А вспомнить стоило бы!

Польская газета "Новый час": "На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37% в Станиславском воеводстве, 49% на Полесье. ...В марте голодало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 - Коломийского уездов". "Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах... Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез".  

Однако эти данные старательно затираются, замалчиваются, прячутся "под сукно" - в то же время, как устраивается шумиха вокруг воздвижения в США памятника жертвам голодомора Советской Украины.  

     

Репрессии

Ну, ещё бы - Советская Власть людей убивала, своих граждан, "ни за что", просто за несогласие и даже за происхождение!

Простите... А в той же Франции что было? Кому и за что головы рубили буржуины? И сколько там репрессии длились? От Бастилии до Наполеона! Да потом ещё во время Парижской Коммуны что произошло?

А Чикагский расстрел 1 мая? А репрессии в Германии после попытки соц.революции в 1918 году? А "охота на ведьм" (коммунистов) в США в течении более чем полувека?  

 

Будто капиталисты никогда никаких репрессий не совершали... Это вполне закономерное явление - как для революционной смены формаций, так и для попыток старой формации защитить себя от перемен.

К тому же размеры репрессий в СССР значительно преувеличены. Антисоветчики заявляют: в СССР был репрессирован чуть ли не каждый третий. А Сталин расстрелял практически четверть населения страны. Однако... У меня за мою жизнь было (и есть) гораздо более сотни знакомых. "Похвастаться" тем, что чьи-то предки попали под реальные репрессии, из этой "толпы" могли лишь единицы - насколько мне память подсказывает, три-четыре человека. При чём "расстрельный случай" - всего один. А вот за Советскую Власть на Гражданской билось большинство предков знакомых мне современников, на Отечественной - все!

При таком способе подсчётов (не посредством СМИ, а исходя из "собственных", "живых" данных), получается: при Сталине под реальные репрессии попали от 2 до 5% населения максимум. Цифры, вполне сопоставимые с теми, которые можно увидеть и сегодня, обратившись к... уголовно-судебной статистике. А ведь нынче в категорию "репрессированных" по 58-й статье вовсю стремятся и расхитители социалистической собственности, и уголовники, и откровенные вредители народного хозяйства...

А что в тех же США? Смертная казнь - в порядке вещей, в каждом штате - своя, как меню в ресторане. В тюрьмах содержатся миллионы человек, статистика "высшей меры" и "посадок" и сегодня - такая же, как во времена самого тридцать седьмого года в СССР.

Единственно, где ожидать репрессий не приходится - так это при смене социализма на коммунизм. Ибо такая смена планируема. Но теперь, чтобы до этого добраться, опять нужно в социализм попадать, откуда мы "выпали". 

Переселения народов 

К тому же "репрессии" - понятие в истории СССР весьма относительное. Для меня это стало ясным, когда один финн-пенсионер из-под Питера рассказал историю, как их реерессировали. Репрессия заключалась в депортации в Сибирь большинства финского населения, оказавшихся вдруг на территории СССР.

Объявили в деревне, что - собраться с вещичками, приготовиться выехать. Все в страхе, конечно... Погрузились на машины-автобусы, в Ленинград, на поезд, на восток... В лагеря?

 

Оказалось - нет. Всем перемещённым дали квартиры, работу, нормальные права (кроме ограничения свободы передвижения по стране). Жизнь в Сибири оказалась даже лучше, чем в родных деревнях. Кончился сталинизм - кто захотел, вернулся, как и мой рассказчик с семьёй. И обиженным Советской Властью он себя не считает. Что ещё интересно - в Сибири они жили в городке, основой экономики которого были рудники. А в рудниках работали зэки - и уголовники, и политические (хотя последних было меньшинство). Так эти зэки зарабатывали... больше свободных!

И этот пример в моей личной "копилке фактов" далеко не единичен.

То же самое происходило и с чеченцами, и с крымскими татарами, массово сотрудничавшими с фашистами во время войны: их перемещали, но не уничтожали и не загоняли в какие-то концлагеря. Но сейчас много придумок и фантазий на эту тему развелось.

А вот в тех же США во время войны - уже Второй Мировой - были концлагеря для японцев, которые на момент Пёрл-Харбора являлись гражданами-американцами.

И американское правительство безо всяких причин - просто по национальному признаку! - загнало в самые настоящие концлагеря 120 тысяч человек.

При этом демократическое гуманное американское правительство финансировало националистическую истерию и травлю своих же граждан-японцев. В частности, печатались плакаты такого рода:

 

 Геноцид

Уместно вспомнить на этом фоне и вопрос о геноциде народов - теперь обвинения в этом сыплются уже на Россию, которая геноцидила все республики СССР: и чем больше русские уничтожали какой-то народ, тем этого народа становилось... больше, само собой. А русских - меньше.

Ах, это по статистике так, извините. А по утверждениям антисоветчиков и специалистов по СССР и России из США - конечно же, наоборот. Русские коммунисты истребили всех в стране - особенно, чувашей и украинцев, казахов и чеченцев, чукчей и узбеков... И евреев истребили, и русских тоже. Всех.

Как при этом росло население во всех республиках и почему оно начало снижаться после поражения социализма - естественно, умалчивается. Это к делу не относится.

Вспомним, сколько в Америке было индейцев, пока демократический капитализм не решил освоить их земли под свои нужды - и посмотрим, сколько индейцев сегодня. И почитаем о том, как американская демократия этого результата добилась:

" Власти Шаста-Сити в Северной Калифорнии выплачивали 5 долларов за голову индейца в 1855 году, поселение вблизи Марисвилла в 1859 году выплачивало вознаграждение из пожертвованных населением средств «за каждый скальп или другое убедительное подтверждение», что индеец был убит. В 1861 году в округе Техама существовали планы создания фонда «на оплату за скальпы индейцев» и двумя годами позже в Хани-Лейк выплачивали 25 центов за скальп индейца".

 

Точное количество уничтоженных коренных жителей США сегодня неизвестно - и, наверное, будет неизвестно ещё долго. Но вот работа над подсчётами "жертв советского и русского геноцида" в этой стране - самой гуманной в мире! - просто кипит. Зачем-то им необходимо доказать, что у нас плохое отношение к "другим народам". Оно разное, но в ответ стоит вспомнить о традиционном американском расизме.

Хотят ли русские войны?

Но основной упор для ярлыка "Империя зла" капитализм делает на вопросах милитаризма. Это было в времена СССР, это продолжается секгодня. "У русских большая армия и много танков, они захватят Европу!", "У русских есть атомная бомба, и они обязательно её кинут на нас!" - и так далее. Чтобы, значит, идеи коммунизма... нет, уже не коммунизма - чего? - принести к ним, бедолагам, на штыках. И всех поработить.

Хотели бы - давно бы уже захватили. Хотели бы - давно бы уже разнесли всю Америку к едрене-фене. Почему этого не происходит?

Да просто не хотим. А в последнее время - кажется, и не можем уже: большие сомнения теперь у населения в настоящей боеготовности армии и даже в обладании ядерным оружием Россией.

Но изначально, реальная идеология коммунизма - не троцкизм, требующий мировой революции с ядерной войной. У меня на стене висит плакат с Лениным ещё советских времён. "Нам дороже всего сохранение мира" - слова Ленина. И это относится не только к миру с Германией в 1918 году - это истинная идеология социализма, построенная на его... экономических принципах.

Социализму не нужна война, обогащающая единицы буржуев за счёт миллионов потерянных жизней. Социализму не нужна гонка вооружений, навязанная ему капитализмом - ему нужно производство товаров для народа, а не против народа! На производстве оружия социализм загибается - ибо производит не полезное, а вредное для всех. Сама социалистическая экономика требует мирного сосуществования с другими народами и странами, а вот капитализм без войны жить не может, как и без оружия. Так кто же тут, спрашивается, настоящая "империя зла"? Кому нужна война? Кто первым сделал атомную бомбу и кто первым её применил?  

  

Кстати, интересный факт: около четверти японской молодёжи считает, что Хиросима и Нагасаки - дело рук... Советского Союза!!! Интересно, почему?

О потенциале экономики

Тем не менее, хоть социализму и совершенно поперек экономики производство оружия и содержание армии - он был вполне способен с этим справляться, успешно конкурируя даже себе в ущерб с капитализмом. Мало того: если сравнить поступления средств в экономики СССР и США, а так же "уход" этих средств, выяснится интереснейший момент: СССР производил свои богатства сам, США - сосали со всего мира. СССР активно и практически безвозмездно помогал развивающимся странам, США их обирали до нитки, постоянно банкуя разного рода займами, кредитами и так далее под невероятные проценты. И сегодня весь мир им должен - особенно тот мир, который благодаря американской "помощи" увяз в нищете по самые уши. Только благодаря этому США имеют возможность тратить на свою армию больше, чем составляет совокупный бюджет на оборону всего остального мира! Мы же умудрялись и в чужой карман не залезать, и даже в эти чужие карманы подарки подкидывать, и свою оборону на высоте держать, и на всё необходимое тратиться... даже на не очень необходимое - математика там всякая и космос.

Это - к вопросу об истинном потенциале социалистической модели экономики. Американцам бы аналогичную палку в колесо вставить - сколько бы они продержались?

Им выгодно производство оружия, но невыгодно мирное соревнование. Такое соревнование было - в области космических программ. Мы - первые в космосе, они - первые на Луне. Но лунную программу они, едва добившись каких-то успехов, быстренько свернули - слишком дорого, экономика США такие мирные штуковины "не тянет"!

В то же время в вооружение янки вложили на порядок-другой больше. Ну что тут скажешь? Где империя зла на карте мира? В то время, как советские люди мечтали о звёздах, американцы боялись русских и клепали средства поражения разного формата...

Отцы больших и малых войн

Запад обвинял СССР в развязывании войн - то в Корее, то в Афганистане, то ещё чёрт знает где. В захвате половины Европы после II Мировой и насаждении там социализма, в финансировании и поддержке всех прокоммунистически настроенных организаций мира. Однако...

Половину Европы мы не завоевали, а освободили. Ну, и кто там должен был после этого "воцариться", по мнению США? Неужели - проамериканские правительства? Какие странные эти русские - они почему-то решили, что на этих территориях должны быть их союзники, а не противники! Тот факт, что страны, освобождённые союзниками, спустя время малое все поголовно оказались в НАТО, здесь в расчёт не берётся. То, что США самым верным своим сателлитам преподнесли на блюдечке атомное оружие - это так... мелочи.

И все значимые войны, произошедшие в мире после Второй мировой - устроил СССР?

Злобное помешательство

Но американцы верили и верят в обратное. Верят европейцы, верит в абсолютно нелогичное освещение истории и событий и половина наших соотечественников - "либерастов", для которых Запад - всё, наша история - ничто и даже хуже. Вместо Толстого - Солженицын, вместо Ленина... кто? Новодворская?  Или Порошенко? Нет...

Они - без вождя, чем и гордятся. Вроде бы как, "думают сами", независимы. Только вот, чёрт побери, почему эта "независимость мышления" не подразумевает реального, адекватного взгляда на вещи, почему они, такие умные и знающие, не учитывают настоящей, реальной истории тех же США - с позиции антисоветских и антироссийских элементов которых всё время берут пример? Почему они, такие правильные в и умелые в смешивании с грязью собственной истории, не освещают того, что освещено выше?

Что это за творчество такое у них, однобокое, чуждое, подхалимское и самоуничижительное? На мой взгляд всё это - ни что иное, как разновидность сумасшествия. Лечить надо наших Венедиктовых и Макаревичей, а не читать их новости в "Эхе Москвы" и плюсы ставить. Творчество душевнобольных...

Творчество нации, кстати, всегда тесно увязано с её образованностью и культурным уровнем. О превосходстве в этом плане СССР над США говорил ещё в сентябре 1960 г. будущий президент США Джон Кеннеди (26.09.1960, 8.30 м.в) в теледебатах с Никсоном:

"Я не удовлетворён экономическим положением США и темпами развития страны. В то время, как в Советском Союзе выпускается в два раза больше инженеров и учёных, чем в США, в нашей стране стали обычным явлением переполненные школы и плохо оплачиваемые учителя. Расовая дискриминация не даёт возможности рационально использовать таланты и способности многих американцев...".

Стрельба по своим

Да, Кеннеди признавал превосходство СССР над США по многим статьям - он был, пожалуй, наиболее трезвомыслящим политиком в этом отношении изо всех других президентов. И пытался, в меру своих сил и взглядов, прекратить советско-американское противостояние, эту холодную войну и гонку вооружений. Кажется, его за это и убили. А Ли Харви Освальда, поспешно схваченного и обвинённого в убийстве президента, тут же убил Джек Руби, который тут же спешно помер от сердечного приступа в камере...

Чем эта истоиия могла обернуться для планеты? Ведь Ли Освальд был практически коммунист, прожил два года в СССР, куда эмигрировал из Америки по политическим мотивам, и где женился на советской гражданке. Отсюда - полшага до уверенного заявления Белого Дома о том, что Кеннеди убили русские и объявления войны...

Но так и не дошло до этого, слава богу.

А спустя шесть лет в СССР тоже было покушение на ген.секретаря КПСС Л.И. Брежнева. Некто Ильин, перепутав машины кортежа и приняв космонавта Берегового за Брежнева, всадил две обоймы в ветровое стекло, убив водителя Жаркова и ранив милиционера. Однако - этого террориста даже не посадили, не говоря уж о расстреле. Двадцать лет психиатрической больницы - и вышел он оттуда живым.  

 

Неужели, сопоставив эти два примера покушений на глав государств, мы не сделаем вывод, что именно СССР - империя зла? Вот ведь какие коммуняки злые - террориста, заведомо виновного, лечиться направили! А янки - очень добрые: первого подготовленного подозреваемого сразу на то свет, без суда и следствия, чужими руками... И убийцу "убийцы" - тоже ту да же, чтобы никому неповадно было... вопросы задавать и до правды доискиваться.

Но в Америке с давних времён не только в президентов стреляют (4 убитых и 11 покушений в целом - каждый 4-й президент подвергался покушению). Там стреляют и друг в друга, и даже в школах это - привычное явление. В СССР такое - стреляющие и убивающие дети - было непредставимо в принципе. А вот сейчас, когда у нас проросли западные "либеральные" ценности - пожалуйста.

Хватит повторять!

Поддавшись тотальной сначала антисоветской, а потом и антирусской либералистической пропаганде, бывшее советское население утратило не только свою настоящую историю, но и остатки самоуважения. А заодно - и уважения к кому бы то ни было - даже к вылизываемому либерастами Западу, перед которым с плохой миной при плохой игре преклоняются и Путин с верными ему путиноидами.

Уважения в сегодняшней России нет - и к кому-то, включая сограждан, и к самим себе. И к собственной истории.

То, что нам пытаются выдать за "русское самоуважение" - вроде "можем повторить", "спасибо деду за победу!", "славяне-арии круче Крюгера", "вернём СССР" - всё это на самом деле ничем не лучше того протухшего либерально-демократического мозгового паштета, который заменяет нам сегодня идеологию.

Если честно, я даже не знаю, что более отвратительно: современное русофобство или русофильство. Но одно порождает второе. И из этих двух, которые оба хуже, не победит никто.

Настоящее уважение невозможно без настоящего Знания. В том числе - и уважение своей Родины невозможно без знания её настоящей истории. И отношение к чужой родине, каким бы оно ни было, должно базироваться на знании: что там сейчас, и что было раньше на самом деле.

Хорошо ли это - когда люди шарахаются от ненависти к любви, то к своим, то к чужим? Хорошо ли это, когда мы верим на слово чему угодно, было бы это складно сказано - и неважно, есть ли в этих словах правда?

Почему вы можете верить на слово плохому о себе, о своей стране, даже не пытаясь выяснить - правда ли сказанное на самом деле? И кто вам вещает о том, что ваша страна плоха - кто он, насколько он чист, что берётся судить вас и вашу историю?

 

Ваших предков обвиняют в преступлениях, которые совершались в СССР - кто? Те, чьи предки совершали неимоверно более чудовищные преступления и у себя, и по всему миру.

Прекратите смотреть на свою историю с отвращением или обожествлением. Смотрите на неё здраво. И здраво её оценивайте.

А для этого научитесь сравнивать сами - а не дожидаться, когда кто-то сравнит за вас так, как ему выгодно.

Не бойтесь искать и находить. Не бойтесь Знания.

Может быть, тогда в России, наконец-то, появится настоящее самоуважение.

Постскриптум

 

P.S. Меня безмерно удивляет даже не то обстоятельство, что такого рода рассмотрения нашей истории появляются среди наших публицистов и писателей реже редкого - хотя и это уже достойно удивления.

Более всего меня удивляет, что большинство найденных мной фактов не были озвучены, наверное, ни разу за 70 лет СССР, кто бы у власти не находился, в каких бы отношениях с западным миром страна не состояла.

Я понимаю, что сегодняшнее российское правительство, коллаборационистское и полумарионеточное по своей сути, довольствующееся ролью наместников в замаскированной колонии, не заинтересовано в озвучивании этих данных.

Но я не понимаю, почему в этом не заинтересованы все те массы "русских" и "советских" "патриотов", готовых как сирены голосить о банях в средневековье и автоматах с газировкой в 70-е - но не пытающиеся ничего толком ответить разным антисоветчикам и отпетым русофобам, когда речь заходит о "преступлениях России и СССР".

 

На всякую горячую голову найдётся ушат холодной воды. И он всё время под руками - а на него не обращают внимания.

Но это тема уже для другой статьи.

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

 

- Ну, что, ходил на выборы, Семён?

-А как же не пойти, Василий!

Как патриот, я убеждён:

Иначе Запад не осилить!

 

Мы все должны им показать,

Что мы вокруг вождя едины!

Что им Россию не сломать,

Что защитим свои руины!

 

- Да ладно, Сень, остынь слегка...

Я тоже посетил участок.

Я тоже, жив ещё пока,

За неизменность нашей власти.

 

А помнишь, двадцать лет назад,

Ты был так властью недоволен?

Забил на выборы тогда...

- Я был в тот день серьёзно болен!

 

- Конечно, пиво с коньяком,

Всю ночь глушил с двумя блядями!

- Тогда я не был стариком...

Да, кстати, Вась: и ты был с нами!

 

И было нам не того тогда,

И вечно было всего мало...

Работа, Вась, была всегда,

Деньга работника искала.

 

- Ведь не было тогда врагов,

Страна ни с кем не воевала,

И, вместо удержания фронтов

Россия газом торговала.

 

Но разве знали мы тогда,

Что Западу не нужен Путин?

Что он - для Запада беда?

- Но мы с ним будем, будем, будем!

 

- Пусть нет работы, нет врачей...

- Пусть даже пенсий нет сегодня!

- Мы их, проклятых сволочей

Шарахнем бомбой водородной!

 

И пусть страна сплошь из руин,

Хотя войны в стране не видно...

- И пусть мы лебеду едим,

А сыр сжигаем - не обидно!

 

Зато мы разом, всей страной

Всегда за Путина горою,

Он наш, привычный и родной,

Он всё, что есть у нас с тобою!

 

А помнишь, двадцать лет назад,

Его мы как-то не ценили...

- Ещё бы, Вася, ведь тогда

Мы всей страной безбедно жили!

 

Нам можно было выбирать,

Не только Вову в Президенты,

Всегда хватало на пожрать,

Но не ценили мы момента...

 

Не патриоты были мы,

А были просто работяги,

И не работали умы,

Мы не ценили наши флаги!

 

Теперь у нас нет ничего,

Но есть уверенность и мудрость.

Есть Путин, и мы за него

Перенесём любую трудность!

 

Работать, строить и лечить,

И торговать или учиться?

Нет, Президента защитить!

Лишь так мы можем отличиться!

 

Работы нет, и нет свободы?

Не надо вовсе ничего!

Мы, невзирая на погоду,

Проголосуем за него!

 

А. Степанов