Этот небольшой рассказ написан в далёком от нас 1963 году, между делом. Попутно с очередными главами "Понедельника". И первоначально получил название "Трудно быть богом". Но потом это заглавие досталось большому  роману, а сам рассказик так и лежал в столе аж до 80-х гг.

Действительно, в нём нет ничего такого, что можно считать выдающейся фантазией, какой-то новизной, ломкой стереотипов... да ничего такого нет. Так, он больше напоминает набросок к тому, более позднему и значительному произведению, получившему имя этого рассказа. 
Но...
Читатели, которые пристрастны к фантастике АБС, стали замечать, что многое из описанного в романах братьев со временем сбывается.

Действительно, трудно быть богом, если ты - лишь мелкий человечек с такой же мелкой, пакостной душонкой... И от неизбежного конца, созданного расчётливо-бездумно тобой, самим,  не спасает даже царский статус: весь мир разворачивается против тебя, и нет нигде убежища и защиты: только неизбежная смерть от рук тех, кого ты только что считал своими верными подданными. 
Но они - подобие тебя самого, они созданы тобой, пока ты считал себя богом...
В действительности, таким людям богами быть просто невозможно. 
Потому, что они, на самом деле - даже не люди.

◊◊◊

Царь сидел голый. Как нищий дурак на базаре, он сидел, втянув синие пупырчатые ноги, прислонясь спиной к холодной стене. Он дрожал, не открывая глаз, и все время прислушивался, но было тихо.

В полночь он проснулся от кошмара и сразу же понял, что ему конец. Кто-то хрипел и бился под дверью спальни, слышались шаги, позвякивание железа и пьяное бормотание дядюшки Бата, его высочества: «А ну, пусти… А ну, дай я… Да ломай ее, стерву, чего там…» Мокрый от ледяного пота, он бесшумно скатился с постели, нырнул в потайной шкаф и, не помня себя, побежал по подземному коридору. Под босыми ногами хлюпало, шарахались крысы, но тогда он ничего не замечал и только сейчас, сидя у стены, вспомнил все: и темноту, и осклизлые стены, и боль от удара головой об окованные двери храма, и свой невыносимо высокий визг.

Сюда им не войти, подумал он. Сюда никому не войти. Только если царь прикажет. А царь-то не прикажет… Он истерически хихикнул. Нет уж, царь не прикажет! Он осторожно разжмурился и увидел свои синие безволосые ноги с ободранными коленками. Жив еще, подумал он. И буду жив, потому что сюда им не войти.

Все в храме было синеватое от холодного света лампад — длинных светящихся трубок, протянутых под потолком. Посередине стоял на возвышении Бог, большой, тяжелый, с блестящими мертвыми глазами. Царь долго и тупо смотрел, пока Бога не заслонил вдруг плюгавый служка, совсем еще сопляк. Раскрыв рот и почесываясь, он стоял и глазел на голого царя. Царь снова прикрыл глаза. Сволочь, подумал он, гаденыш вшивый, скрутить ублюдка — и собакам, чтобы жрали… Он сообразил, что не запомнил хама как следует, но служки уже не было. Сопливый такой, хлипкий… Ладно, вспомним. Все вспомним, дядюшка Бат, ваше высочество. При отце небось сидел в уголке, пил себе потихоньку да помалкивал, на глаза боялся попасть, знал, что царь Простяга подлого предательства твоего не забыл…

Велик был отец, с привычной завистью подумал царь. Будешь великим, если у тебя в советниках ангелы Божьи во плоти. Все знают, все их видели: лики страшные, белые как молоко, а одежды такие, что не поймешь, голые они или как… И стрелы у них были огненные, как бы молнии, кочевников отгоняли этими стрелами, и хотя метали в небо, половина орды покалечилась со страху. Дядюшка Бат, его высочество, шептал как-то, пьяно отрыгивая, что стрелы те метать может каждый, нужны лишь особые пращи, которые у ангелов есть и которые у них хорошо бы взять. А он еще тогда сказал — тоже был пьяный, — что раз хорошо взять, то и надо взять, чего там… И вскоре после этого застольного разговора один ангел упал со стены в ров, поскользнулся, наверное. Рядом с ним во рву нашли дядюшкиного телохранителя с дротиком между лопаток. Темное это было дело, темное… Хорошо, что народ ангелов никогда не жаловал, страшно было на них глядеть, хотя и не понять, почему страшно, — ангелы были люди приветливые, веселые. Вот только глаза у них были страшные. Маленькие, блестящие, и все бегают да бегают… нечеловеческие глаза, немирные. Так народ и промолчал, хотя и дал ему отец, царь Простяга, такую волю, что вспомнить стыдно… и то сказать, отец до Переворота, говорят, шорником был. За такие разговоры я потом самолично глаза вырывал и в уши зашивал. Но помню, сядет он, бывало, под вечер на пороге Хрустальной Башни, примется кожу кроить — смотреть приятно. А я рядом примощусь, прижмусь к его боку, тепло, уютно… Из комнат ангелы поют, тихо так, слаженно, отец им подтягивает — он их речь знал, — а вокруг просторно, никого нет… не то что сейчас, стражников на каждом углу понатыкано, а толку никакого…

Царь горестно всхлипнул. Да, отец хороший был, только слишком долго не помирал. Нельзя же так при живом сыне… Сын ведь тоже царь, сыну тоже хочется… А Простяга все не стареет, мне уже за пятьдесят перевалило, а он все на вид моложе меня… Ангелы, видно, за него Бога просили… За него просили, а за себя забыли. Второго, говорят, прижали в отцовской комнате, в руках у него было по праще, но биться он не стал, перед смертью, говорят, кинул обе пращи за окно, лопнули они синим огнем, и пыли не осталось… Жалко было пращей… А Простяга, говорят, плакал и упился тогда до полусмерти — первый раз за свое царствование — искал все меня, рассказывают, любил меня, верил…

Царь подтянул колени к подбородку, обхватил ноги руками. Ну и что ж, что верил? Меру надо было знать, отречься, как другие делают… да и не знаю я ничего, и знать не желаю. Был только разговор с дядюшкой, с его высочеством. «Не стареет, — говорит, — Простяга». — «Да, — говорю, — а что поделаешь, ангелы за него просили». Дядюшка тогда осклабился, сволочь, и шепчет: «Ангелы, — говорит, — нынче песенки уже не здесь поют». А я возьми и ляпни: «Уж это верно, и на них управа нашлась, не только на человеков». Дядюшка посмотрел на меня трезво и сразу ушел… Я ведь ничего такого и не сказал… Простые слова, без умысла… А через неделю помер Простяга от сердечного удара. Ну и что? И пора ему было. Казался только молодым, а на самом деле за сто перешел. Все помрем…

Царь встрепенулся и, прикрываясь, неловко поднялся на корточки. В храм вошел верховный жрец Агар, служки вели его под руки. На царя он не взглянул, приблизился к Богу и склонился перед возвышением, длинный, горбатый, с грязно-белыми волосами до пояса. Царь злорадно подумал: «Конец тебе, ваше высочество, не успел, я тебе не Простяга, нынче же свои кишки жрать будешь, пьяная сволочь…» Агар проговорил густым голосом:

— Бог! Царь хочет говорить с тобой! Прости его и выслушай!

Стало тихо, никто не смел вздохнуть. Царь соображал: когда случился великий потоп и лопнула земля, Простяга просил Бога помочь, и Бог явился с неба комом огня в тот же вечер, и в ту же ночь земля закрылась, и не стало потопа. Значит, и сегодня так будет. Не успел дядюшка, ваше высочество, не успел! Никто тебе теперь не поможет…

Агар выпрямился. Служки, поддерживавшие его, отскочили и повернулись к Богу спиной, пряча головы руками. Царь увидел, как Агар протянул сложенные ладони и положил на грудь Бога. У Бога тотчас загорелись глаза. От страха царь стукнул зубами: глаза были большие и разные — один ядовито-зеленый, другой белый, яркий, как свет. Было слышно, как Бог задышал, тяжело, с потрескиванием, словно чахоточный. Агар попятился.

— Говори, — прошептал он. Ему, видно, тоже было не по себе.

Царь опустился на четвереньки и пополз к возвышению. Он не знал, что делать и как поступать. И он не знал, с чего начинать и говорить ли всю правду. Бог тяжело дышал, похрипывая грудью, а потом вдруг затянул тихонько и тоненько — жутко.

 

Овощные перделки постоянно твердят, что модель государственного устройства РФ такая же как во всём капиталистическом мире. И что это вполне себе справедливо, когда 3% самых лучших, успешных и гениальных владеют практически всем национальным богатством страны. Дескать, всем остальным надо смириться и довольствоваться тем, что осталось и усиленно радоваться существующему строю, а то ведь и этого счастья стабильности можно запросто лишиться.

 

Плюс среди овощных весьма высок процент продажной и ссученной сволоты, которая красивые слова о любви к Родине и лично президенту РФ, научилась монетизировать в звонкую монету. И для этого ей не надо в угольный разрез, к станку, в поле или в дозор. Знай себе бубни лживую ересь и призывай закручивать гайки ещё туже. Таких в РФ много. Начиная от Государственной дума и заканчивая ряжеными казаками. Но если провести эксперимент и отправить всю эту ораву на Луну, под руководством мистера Рогозина (конечно вместе с ним), то в жизни России ничего к худшему не изменится.

Вот какая польза от Соловьёва или Киселёва? Агрессивно засорять медийное пространство информационным мусором? Если бы они это делали за свой или спонсорский счёт, то тогда ладно, пускай трещат. Но почему вся эта бесполезная шобла кормится из бюджета? Понятно, что лишь для того, чтобы создавать и поддерживать миф о справедливости путинизма и о гениальности незаменимого Владимира Владимировича. Никакой другой пользы для общества от них нет. Впрочем как и настоящего патриотизма, и той самой любви к Отчизне.

Есть конечно слабовольные и оболваненные, которые истово верят, что это именно Путин, а не их личный труд и природные богатства России преобразили окружающую жизнь. Тем более страшные семейные воспоминания о тараканах на кухне, редком куске настоящего мяса, пожелтевших унитазах, газетах вместо туалетной бумаги, единственном парадном костюме с засаленными лацканами и панической растерянности в 90-ые, передаются из поколения в поколение и вызывают ужас на подсознательном уровне даже среди новых поколений. И поэтому взгляд на сегодняшние километровые полки со жратвой/барахлом успокаивает и убаюкивает: "Не дёргайся, ты живёшь лучше, чем никогда! Это ли не истинное счастье?" Для многих может быть. Но для людей разумных конечно нет. Измерять уровень достойного проживания исключительно по наполнения желудка и шкафов могут только животные в стойле/хлеву/зоопарке. Ну или в нашем случае, овощные перделки путинизма.

Ну и казалось бы, хрен с ними. Вот только один вопрос: а при чём тут Путин? Разве это он наполнил прилавки едой и шмотьём? Разве Путин напихал в недра России нефть, газ и прочие вкусняшки? Может это он каждый день копает, строит, чистит, блистит, учит, ездит, летает, охраняет, спасает, лечит? Или как избранный руководитель ООО "Россия" он качественно руководит и проводит ответственную кадровую политику? Так внутри РФ Путина просто нет. Внутренние дела его интересуют гораздо меньше, чем гарцевание перед американскими президентами и попыток изменения существующего миропорядка. Понятно, что страна у нас большая и что руководить ей тяжело. Но извините, дядя сидит на посту уже двадцать лет...Двадцать, двадцать..Давайте без фантазий о Медведеве.. Так вот за двадцать лет её можно было пешком по периметру пройти. Было бы желание. А летать со стрекозами или консервные банки тягать из пруда это не работа. Это бесполезная трата рабочего времени и дымовая завеса, призванная скрыть непрофессионализм и профнепригодность. Ведь даже в контексте любимой фразы президента "своих не бросаем", многие из его личных выдвиженцев оказались жуликами и проходимцами, которых пришлось поменять на свеженьких. Правда зачастую тоже жуликов.

Тема воровста и коррупция при путинизме она вообще уникальна. Это практически классика из серии: казнить нельзя помиловать. Очень трудно поставить запятую, когда на тотальной коррупции держится весь этот выдуманный строй, который несомненно никаким капитализмом никак не является. Нужно очень тонко лавировать среди дружественного жулья и коррупционеров, чтобы из их числа выудить правильную сакральную жертву, которую иногда необходимо бросать в жерло вулкана народного гнева. Если только овощные перделки можно назвать народом)

Но это всё разовые, показательные акции, которые хоть и проходят под бой барабанов, вспышки фотокамер и крики проплаченной тусовки пропагондонов, ни на что не влияют. Никакой чёткой, твёрдой и целенаправленной установки на борьбу с коррупцией при путинизме нет и не было. Потому как путинизм это и есть коррупция в чистом виде. Его фабула, смысл, основной и единственный ингридиент. Наркотик алчности 100% -ной очистки. Именно она мешает развиваться нашей стране и повышать благосостояние жителей гораздо сильнее, чем санкции и весь мировой империализм вместе взятые. И поэтому, несмотря на верещание овощных перделок, что коррупция она во всём мире непобедима и везде присутствует, именно это преступление заслуживает высшей меры наказания. Да-да, смертной казни. Как бы это не по- христиански/не по-демократически/ и т.д. не звучало. Насрать. Если есть хроническая болезнь, то её надо лечить, а не забалтывать. И лечить хирургически. Даже если, по примеру Китая, такой показательный способ проблему не искоренит, то весьма сильно охладит пыл тех многочисленных  молодчиков из вертикальной запутинской поросли, которая по стопам своих засидевшихся на должностях предков, рвутся во власть не ради государственных интересов, а ради своих сладких приключений в Монако.Так что, сука, всех этих тоже на Луну.

Что касается международного аспекта деятельности господина Путина, так он его просто похерил. Перевёл грамотную международную политику Великой страны в разряд разговоров бабок у подъезда: "Ишь ты какой! Футы-нуты. Внешний вид ему наш не нравится! Не спасибо вам, не пожалуйста. Наверное гордый шибко, чтобы с нами здороваться. Ну мы ему ещё насрём на коврике. Будет знать кто в нашем доме главный!" Вот так, год за годом и насрал абсолютно всем. Для чего? А хер его знает! Может просто самоуверенный, может головокружение от личных финансовых успехов. Но скорее всего пресытился нескончаемыми богатствами, вот и потянуло на сладенькое, на банку с неоимперским вареньем, которую под шапкой Мономаха в Алмазном фонде прятал. Слопал баночку, шапку царскую напялил и давай зелёных человеков/хакеров/наёмников пригожинских/ихтамнетов вместе с Петровым да Башировым  по карте мира гонять, играя в, так полюбившиеся со времён КГБ, шпионские игры.

А ведь, если подумать, то в реальности В.В.Путин ничего за свою жизнь фундаментального, значимого и осязаемого на свет не родил. Сидел на государственной шее всю свою жизнь. Ел, пил, обещал, болтал, шутил, брал, врал. И всё за государственный счёт. Так что кроме парочки пошлых фраз и необъяснимой, магической любви обожателей в гроб положить будет нечего. Тем более деньги на том свете никому не нужны. И хотя овощные перделки скандируют, что Путин это и есть Россия, что без него им жизнь не мила и в случае его кончины Солнце над 1/9 суши померкнет навек, я готов поспорить с любым из них, что всё это враньё. И что Россия запросто проживёт без Путина, впрочем как и без каждого из нас. Россия такая могучая страна, которая способна дать миру нечто большее, чем только угрозу ядерной войны и неоимперские закидоны. Да только от её размеров на карте мира хочется встать по стойке смирно!

А вот при виде Путина хочется непроизвольно улыбнуться. Особенно в контексте информации о том, что на мероприятиях охрана запрещает фотографировать Путина рядом с рослыми людьми. Знаю одного такого, который иногда играет в "ночной хоккейной лиге". Он вполне себе лояльный режиму чиновник, но сфотографироваться в группе с президентам ему так и не дали. Много раз. Это очень ярко характеризует человека, который так и не научился адекватно справляться со своими личными комплексами, даже будучи столько лет президентом России. И при этом он пытается учить Землю как ей правильно вращаться вокруг Солнца.

Ну а то что касается 1000-летней истории России, то каждому..эээ...овощу.. своё время. Нельзя взять и механически перенести что-то отдельно-сегодняшнее во вчерашний день. Еду, барахло или уровень смертности населения. Оценочная шкала может должна быть адекватной только целиком, по многим факторам и категориям, как и положение живущих в конкретное время людей. Но абсолютно точно, что именно последние двадцать лет фактического топтания на месте и усиленного размазывание неоимперского дерьма по соседним (и не очень) странам, не идут ни в какое сравнение с прогрессом, который можно наблюдать в странах, которые в 1999 году имели несравненно худшие стартовые позиции, чем РФ. И никак не могли похвастаться теми природными ресурсами, которыми так богаты недра нашей страны.Те, кто путешествуют по миру, видят этот прогресс, который никак не связан с фамилией Путин.

Как же нужно ненавидеть себя и свою страну, чтобы верить в то, что лишь наличие на посту невзрачного и не вполне честного человека, с усечёнными и весьма средними, по стандартам современного мира, знаниями, способно гарантировать качественную и максимально комфортную жизнь населения, соизмеримую с количеством природных богатств в её недрах? И как нужно было постараться пропаганде, чтобы убедить овощное большинство, что никому из 146 000 000 (кроме 3% самых лучших) нельзя доверять власть, поскольку все мы люди ненадёжные, потенциальные предатели, жулики и неумехи? Но ведь это не так. Даже большинство овощных перделок воспитывают своих детей правильно. Не врать, не воровать, уважать старших и страну своего проживания. Но потом ..бац... на каком-то этапе ответственное отношение к своей личной жизни и будущему России отключается! И включается функция неуверенного блеяния, хаотического поиска виновников всех бед, неоимперского зуда и бездумного поклонения путинизму. Ах да....Стокгольмский синдром, ети его в качель.... Ну или генераторы оболванивания...Или любая другая малоизученная хрень. Иначе очень трудно объяснить, как миллионы, с виду разумных людей, которые всё-таки понимают, что жизнь в России может быть гораздо лучше и справедливей, чем нашёптывают миссии путинизма, продолжают из года в год заниматься ритуальным идолопоклонничеством?

Хотя, если почитать "Чипполино", то и овощные перделки в конце концов имеют шанс превратиться в разумных) А может они просто тщательно скрывают свой разум, чтобы в момент, казалось бы фатального отупения, сказать своё решительное ЗА@БАЛО! ? Хочеться в это верить! Может поэтому Россия и смогла просуществовать (пускай и с серьёзными изменениями) 1000 лет? И просуществует ещё столько же, если каждый из нас будет верить в себя и в Россию больше, чем в миф о незаменимом человечке и его гениальных друзьях! 

partizan69_balt 

Социолог поделился свежими данными 

 

- В стране кризис, пенсионная реформа, рост налогов и различных платежей, цены растут, проблемы медицины, на работу устроиться все труднее, зарплаты унизительно низкие. В стране реальная безработица, а официальное число безработных занижено во много раз. На работу устроиться почти невозможно, – пишет об итогах исследования социолог Сергей Белановский.

По сравнению с фокус-группами, проводившимися в апреле и октябре 2018 года негативистский тренд по отношению к власти и персонально к Путину усилился. Это подтверждают также данные других организаций (ВЦИОМ, Левада центр). Вместе с тем очень значимо вырос запрос на демократию, под которой в первую очередь понималось прозрачное и публичное обсуждение важных вопросов. Сегодняшнюю власть упрекали в непрозрачности и принятии важных вопросов без широкого обсуждения. 

По мнению респондентов, в стране сложилось абсолютно неприемлемое социальное расслоение, которое становится наследственным, поскольку родители, имеющие власть и деньги, дают своим детям хорошее образование (часто за рубежом) и устраивают их в различные «теплые» места. Без так называемого «блата» на хорошую (и даже не очень хорошую) работу устроиться трудно. Общество расслоилось на наследственную «номенклатуру» и обнищавший народ. Люди, не имеющие денег, не имеют шансов дать свои детям хорошее образование.

Среди мотивов критики Путина люди говорили, что в последние месяцы он совсем перестал появляться на людях, ездить в регионы и напрямую общаться с людьми. Сюжеты по ТВ в основном касаются участия Путина в различных заседаниях, общении с чиновниками и единоличных выступлениях, которым уже никто не верит. Некоторые говорили, что Путин стал бояться общения с людьми. Звучало также мнение, что президент не должен замыкаться в кабинете и читать бумаги, а реально знать, как живет страна.

Начальству даже небольших бюджетных учреждений, даны слишком большие права, что позволяет этим чиновникам бесконтрольно повышать зарплату себе, а недовольных увольнять. 

Все эти негативные моменты не воспринимались бы столь серьезно, если бы обществу был дан ответ на вопрос «Куда мы идем и ради чего терпим все эти неудобства?» Ответа на этот вопрос нет ни у самих респондентов, ни, по их мнению, у власти. В этом заключается главная проблема и главный источник кризиса. 

Внешняя милитаристская политика, которая еще год назад вызывала одобрение у значительной чести респондентов, ныне не одобряется практически никем. Основные аргументы, высказываемые респондентами: Сирия и Венесуэла нам не нужны, это не наши проблемы и не наши войны, мы вкладываем туда огромные деньги, а сами сидим в нищете, причем, нищета усугубляется. Про Донбасс говорили, что нам надо оттуда уходить, возможно, выдав части населения российские паспорта. Массово звучала фраза «Раньше кормили Кубу, теперь будем кормить Сирию, Венесуэлу и Донбасс (про Крым речи не было)». И если в 2018 году такое мнение звучало лишь у части респондентов, то в настоящее время его разделяют практически все респонденты. Более того, отдельные респонденты выражали страх, что Россия сама способна развязать большую войну. Респонденты категорически возражают против такой стратегии. 

Милитаристская политика привела к возникновению санкций. Был период, когда говорили, что санкции – это хорошо, потому начнется внутреннее развитие, разовьется производство и прочее. Но сейчас уже протрезвели, ведь ничего позитивного не начинается. Среди респондентов были люди, знакомые с производством, они говорили, что основную часть комплектации мы все равно закупаем за рубежом.

Иллюстрацией снижения значимости милитаризма может служить тот факт, что на протяжении 90-х, «нулевых» и «десятых» годов среди литературных персонажей, которых респонденты выбрали бы президентом России, на первом месте с большим отрывом фигурировал Штирлиц, тогда как в исследованиях 2018 – 2019 годах – профессор Преображенский. Что же касается Штирлица, то он опустился на уровень ниже середины списка.

Респонденты практически единогласно настаивают на том, что России нужна миролюбивая внешняя политика. С одной стороны, это речь о ценности мира, которая очень высока. С другой стороны, это ценность развития, от которого нас отрезали. Нам надо со всеми надо дружить, не надо конфронтации. Снятие санкций важно, потому что нам нужно развиваться. Респонденты ЗА снятие санкций.

Говорилось также, что внешних военных угроз для нашей страны с ее ядерным оружием нет, а вот изнутри угроза дестабилизации очень реальна.

Телевизионная пропаганда перестает действовать. К примеру, спорт, который раньше был одной из наиболее популярных телепередач, ныне уже «надоел». Особенно возмущает респондентов тот факт, что во время значимых спортивных передач принимаются наиболее «антинародные» законы (например, повышение налогов), то есть спорт становится ширмой, прикрывающей такие решения.

Основную причину такого развития событий респонденты видят в единоличном принятии решений, закрытости процедуры их принятия, единодушная поддержка их парламентами всех уровней (как говорил Хазанов, «одобрям»). Вспоминалась известная фраза Грызлова «парламент не место для дискуссий». В противоположность этому некоторые респонденты вспоминали Терезу Мей, которую безжалостно «треплют» ее коллеги по парламенту. Отсюда требование открытости власти, дискуссий, гласной процедуры принятия решений и контроля за их исполнением.

Наиболее важным результатом фокус-групп стало преобладающее мнение, что политическая система России должна быть радикально перестроена в сторону демократизации. На вопрос, что было бы лучше – президентская или парламентская республика, в московской группе (респонденты без высшего образования) большинство высказались за парламентскую республику, поскольку она более открыта и в ней идут реальные дискуссии. Практически дословно звучало, что в 2000 году нам предложили президентскую республику и пообещали, что президент «твердой рукой» наведет порядок в стране. Поскольку это обещание не было выполнено, следует попробовать парламентскую республику.

Во Владимире и Гусь-Хрустальном мнения распределились несколько иначе. Образовались три приблизительно равных по численности сегмента: часть респондентов затруднилась ответить или не поняла вопроса, мнения остальных разделились поровну: некоторые высказались за парламентскую республику, некоторые за президентскую. Аргументы за парламентскую совпадали с теми, которые были изложены выше. Что же касается сторонников президентской, то их мнение можно выразить фразой: «При ТАКОМ парламенте будет еще хуже». 

В целом можно сказать, что российский народ ищет выход из положения, и эти поиски чем-то напоминают синусоиду: требование демократии при позднем СССР, затем требование «твердой руки» после разгула демократии в 90-е годы, и теперь, на пороге 20-х годов, вновь нарастает требование радикальной демократии.

К сожалению, ни одна форма правления, даже если предположить, что на первый план выйдут ее позитивные стороны, не сможет быстро преодолеть накопившиеся кризисные явления. Тем не менее, поскольку прежняя форма правления исчерпала себя не только с управленческой, но и с идеологической точки зрения, требование кардинальных реформ со стороны населения усиливаются. Результаты нарастания этого требования требуют отдельного анализа. 

Источник: online812.ru 

 

 

Virtual the inhabitants of the Crimea

 

Пять лет прошло с тех пор, как Крым снова стал российским. Оценка этого события 2014 года за прошедшую пятилетку, как ни странно, превратилась из относительно неоднозначной в неоднозначную совершенно. Тогда, во время русской весны, бушевали страсти и в Крыму, и за его пределами, казалось, весь мир поделился на два лагеря относительно происходящих перемен: за и против.

 

Снимающие сливки

Самое удивительное, что мир тогда поделился в оценочном противостоянии, а вот само яблоко раздора - Крым, если точнее - жители Крыма, крымчане - были весьма едины в своём мнении относительно вопроса: быть Крыму русским или украинским? Мнение было на 90% - за Россию! Без вариантов.

Даже в самой России не было такого единодушия. Хотя большинство, безусловно, было "за" - но сколько звучало и обратного, и не только "из толпы", а и от людей с весомым для общества мнением. Сами знаете, сколько наших известных артистов и политиков (артисты и певцы почему-то принимали участие в этом театре больше, чем политики), сломали себе шеи или вознеслись на статусную ступеньку выше, благодаря выбранной ими позиции относительно Крыма.

Впрочем, многие из них сначала сломали шеи, а потом вознеслись - и стали реальными политиками.

Думать об этом явлении и тогда и сейчас, и о людях, которые это явление образовали из самих себя и своих высказываний относительно крымского вопроса, не просто неприятно, а противно до омерзения. В первую очередь потому, что среди и российского, и украинского бомондов, судивших и судящих сейчас о Крыме, нет ни одного крымчанина. Интересы и мнения жителей Крыма ими не учитываются никак, от слова "совсем".

Судящие о Крыме известные личности преследуют или свои личные цели, или цели тех, кто им заказывает это мнение. Два миллиона человек, живущих в Крыму и сделавших свой выбор тогда - лишь виртуальная реальность, игра, кажимость, условность. Крымчане для них - вообще не люди, такое вот создаётся впечатление. Виртуальный народ в игровой стратегии.

То, что говорят из Крыма настоящие люди, реально живущие там и действительно имеющие непосредственное отношение ко всем проблемам полуострова - и политическим, и гражданским, и экономическим и ещё многим другим, пониже рангом - учитывается лишь в контексте интересов тех, кто использует крымский вопрос для достижения своих личных или корпоративно-политических целей. Высказывание из Крыма может прозвучать, когда это кому-то где-то нужно (Москва, Киев, Берлин или Вашингтон), а потом оказаться в мусорной корзине: очередной политик или артист сделали свой рывок по лестнице, используя "крымскую фишку". И это мнение уже не важно.

Но мнение Невзорова или Киркорова о том, что к ним лично никак не относится, и о чём они судить не могут объективно, становится неожиданно важным для мира политики. Ценность их суждений для реального решения именно крымских проблем не просто нулевая, а отрицательная - именно потому, что они даже не знают, о чем на самом деле судят. Точно так же, как не знают об этом и Меркель, и Макаревич, и Трамп, и Путин. И все украинские радетели за Крым - тоже.

 

Понятно, что судьбы полуостровов и островов, колоний и метрополий, спорных территорий в этом мире за редкими исключениями решает не население регионов, а большие политики, правители королевств и империй. Пусть короли и императоры даже не знают толком географии, путая Анголу с Монголией, а Крым с Римом. Традиция такая в мире.

Но в случае с Крымом дело перешло все привычные границы политического идиотизма: в решении такого рода вопросов активнейшее участие начали принимать, фактически, шуты и жонглёры, куплетисты и клоуны, девочки из подтанцовки и организаторы телеоргий - может быть, стоит ожидать, что в ближайшем будущем это поле деятельности будет доверено осьминогам-оракулам и кошкам из труппы Куклачёва? А людям, которые способны на основе своих знаний, опыта и реально заинтересованных в настоящем решении проблем, будет категорически запрещено высказываться по данной теме? Вплоть до лишения свободы?

Не хочу вас пугать - но подобные факты уже есть. Это всё, что нам нужно знать о таком варианте "демократии будущего". 

 

Ожидания и реальность

Жизнь двух миллионов людей в Крыму сегодня - не какая-то там примитивная реальность, а важнейшее виртуальное шоу, перфоманс для миллиардов зрителей на всей Земле. Экономика Крыма за пять лет претерпела примерно такую же трансформацию, превратившись по своей сути в антиэкономику распила российского бюджета Кремлём и Киевом при скрытом участии США и ЕС. Экономика Крыма сегодня более виртуальна, чем реальна. Сельское хозяйство, наполовину задавленное за время с 1991 года, российские власти удавили ещё на три четверти, промышленное производство, кажется, окончательно испустило дух.

Осталось только строительство. Вовсю возводятся многоэтажные жилые дома - непонятно, для кого, если здесь нет работы? Активно построили Крымский мост и строят трассу Таврида - для многомиллионных потоков туристов, надо полагать, которые сталкиваются в Крыму с почти полным отсутствием сервиса, инфраструктуры, элементарной чистоты на улицах и доступностью моря: всё меньше остаётся общественных пляжей, всё больше участков побережья отжимается чиновниками и министерствами под какие-то "государственные нужды".

Дело идёт к тому, что через пару лет в Крым можно будет приехать лишь для экскурсии вдоль заборов дач Путина, Кадырова и других членов садоводческого товарищества "Кремль".

Виртуальными становятся и потоки туристов в Крым, о которых каждое лето бодро рапортуют по телевизору: они растут лишь в официальных отчётах, на самом деле превращаясь в тонкий, иссякающий ручеёк.

 

При этом через Крым прокачиваются миллиарды, если не триллионы - но этот поток финансов из центра, списываемый на регион и его нужды, никак не отражается на реальных доходах полуострова. Ненужные на самом деле многоэтажки, уродующие города и природу Крыма, дороги федерального значения, по которым некому ездить и некого возить, закрытые многогектарные курорты для избранных и знаменитый Крымский Золотой Мост, ведущий сегодня в никуда.

Большинство такого рода строительных работ выполняется приезжими специалистами из самых разных мест земного шара: в Крыму строят и турки, и краснодарцы, и таджики, и москвичи. Но встретить на таких мегаобъектах крымчанина - почти нереально. И вообще уж фантастика, чтобы госзаказ подобного рода достался местному подрядчику.

Такова реальность Крыма сегодня, которая вызывает у крымчан, как это ни странно, не столько возмущение, сколько искреннее недоумение: ожидали одного, а получилось как обычно в России - совсем другое.

 

А как всё начиналось?

Давайте прежде всего постараемся понять, что всё начиналось не 22 и 23 февраля 2014 года в Керчи и Севастополе, а гораздо раньше. И это "раньше" - не начало очередного киевского майдана в 2013. Раньше - это конец 90-х, когда западенско-бандеровские настроения на украине начали проявляться в отношении Крыма и крымчан весомо, грубо зримо. Когда в Крым начали кататься автоколоннами по 200-300 машин разные львивцы, виннивчане и вообще чёрт-те кто с карпатских сопок. Чтобы научить "крымских москалей" "ридной мове".

Именно тогда в Крыму образовался Русский Блок - для защиты интересов русского населения. Для конкретной защиты, надо признать, вплоть до физической: бандеровцы приезжали не с цветами, а с бейсбольными битами и дробовиками.

 

Самое интересное в этой предистории - совершенно непонятно, чего эти активисты пытались добиться такого рода акциями. У них в Крыму не было собственности, родственников, работы, и у них не было даже желания переселяться с милой их сердцу Западенщины в солнечный Крым. Который весь поголовно говорил на русском языке, нормально принимал гостей, откуда бы гости не являлись, отделяться от Украины (в то время эту территорию ещё можно было писать с большой буквы) не собирался.

Поведение бандеровцев тогда, если честно, абсолютно нелогично: переться за сотни вёрст в Крым, чтобы устроить бузу, покачать какие-то свои националистические права, имея при этом неплохие шансы на пробитые головы и получение множественных переломов. Без всякой поддержки на месте. Иногда так и случалось.

 

 

Не исключено, что все эти поползновения имели под собой чисто экономическую подоплёку: точно такую же, как и в России того времени, где тамбовские группировки цеплялись за Москву и Питер, засылая своих быков в чужие города для устрашения местных братков.

Будь это точно так же в украинских условиях - попытки захвата и дележа крымской экономики львовскими братками проходили бы тихо-мирно, без огласки на весь Крым. Но этим даунам всему, что они делают, нужно придать национальную окраску... плохие бизнесмены, раз забывают, что прибыль национальности не имеет. Не умеют они отделять мух от котлет, и от конфет тоже. Перестарались.

Народ в Крыму тогда не слишком задумался над криминально-экономической составляющей такого рода покатушек и поползновений, а вот националистическая составляющая была замечена очень хорошо. Как и всякое здоровое общество, население Крыма начало вырабатывать свой иммунитет против попыток чуждой и агрессивной культуры подмять и уничтожить культуру местную, крымскую. Русскую по своей сути.

И Крым к началу нового века стал из интернационально-советского - русским. И если до той поры разговоры на украинском в Крыму воспринимались местным населением достаточно индефферентно, то теперь это стало моветоном. На что местные тактично указывали гостям "с той стороны": здесь говорят по-русски! А суржик ваш нам неприятен!

Сами понимаете, что бандюки 90-х были не мальчиками ясельного возраста, а вполне сложившимися, целеустремлёнными личностями. Хоть в России, хоть на Украине. И если у них что-то не проходило с налёта в лоб, то наиболее влиятельные из них начинали действовать через политику: через депутатов, министров, даже через политические партии и президентские аппараты. Если в России такого рода борьба за ресурсы была исключительно экономической, то на Украине она окрашивалась в яркие национальные цвета. Непонятно, зачем.

Здесь, пожалуй, уже можно отвлечься от криминально-экономической составляющей этой истории: на этом этапе националистско-бандеровская окраска поползновений укробандюков на Крым начала жить своей жизнью, независимой от экономики как таковой. И крымский вопрос, как часть национального, стал уже политическим клондайком для укрополитиков.

 

Русский Крым

В русском по языку и культуре Крыму бизнес оставался за русскими, в отличие от Киева и остальной Украины. Похожая ситуация была тогда и в России, в Петербурге до передачи Ельциным власти Путину: никто из пришлых группировок не мог влезть в питерскую экономику, а в московскую входили на раз, отжимая бизнес у местных, были бы деньги для подкупа нужных лиц. В Питере не покупались, ни менты, ни администрация  - и в Крыму тоже.

Между прочим, самосознание и культура крымчан имеет очень много общего не просто с русской, а именно с петербургской культурой - особенно в Севастополе. Если честно, то Севастополь не только во многом повторяет Петербург, но ещё и превосходит его по сохранности, что ли, менталитета: в северной морской столице России, в отличие от южной, с начала 2000-х многое растерялось, растворилось, примитивизировалось. Обескультурилось. Севастополь и Крым на момент Русской Весны выглядели как заповедник русской советской культуры в лучшем её понимании. Но это так, к слову, тем более, что сейчас разница между российским и крымским сознанием стремительно исчезает, приближаясь к уровню московской лимиты. Крым был русским - и стал российским. Севастопольцы и крымчане, почувствуйте разницу. Грустно видеть, как люди превращаются в мещан...

Вернёмся к противостоянию культур и борьбе крымского народа за сохранение своей идентичности в период до 2014. Сами помните, как с приходом Ющенко к власти началось обострение национального вопроса на украине. Крым при этом всякими Тимошенками воспринимался то ли как кость в горле, то ли как красная тряпка. Естественно, для политического профита среди пробандеровски настроенного жовтоблакитного электората нужно было кусать Крым, раз в Крыму не говорят на мове. И мову даже слушать не хотят.

Крым отвечал на подобного рода атаки восприятием всего жовтоблакитного, ридномового и тризубного как оккупационного. Украинизированных нациков тут воспринимали как натуральных оккупантов. Установка была проста: Крым русский, и не надо нам тут ничего вашего - по Киеву в шароварах-вышиванках гуляйте. Здесь наш монастырь и наш устав!

И украинцы в Крыму не приживались - по крайней мере те из них, кому говорить на русском было западло. Процент переехавших из Украины в то время на постоянное жительство удивительно мал, и переезжали в основном из русских областей, русскоязычные, русские по сути граждане. Остававшиеся в Крыму этнические украинцы, с неповреждённым национализмом умом, успешно натурализовывались, становясь русскими. Крым оставался чисто русской средой, фактически - своим собственным государством. Понятие автономии, относящееся к Крыму, было не пустым звуком: Крым действительно и в полной мере был автономной республикой в составе Украины. Русской автономией.

 

В 2008 году в Севастополе произошло довольно значимое ЧП: на Графской пристани местные расколошматили вдрызг свежую мраморную табличку, якобы в честь 90-летия поднятия украинских флагов над кораблями ЧФ. Это событие вызвало яростное сопротивление севастопольцев, переросшее в открытое противостояние украинским военным.

 

 

Севастопольцы и крымчане в то время были готовы драться за себя, за свою русскую идентичность - это, пожалуй, самый главный вывод, который необходимо было сделать из того инцидента. И он был сделан, хотя далеко не до конца. Укронационалисты поклялись научить крымчан любить  родину и великий украинский язык, Тимошенко пообещала огородить Севастополь колючей проволокой и бомбить полуостров до тех пор, пока её здесь не начнут любить всем сердцем, в Армянске произошло столкновение с автокараваном бандер (не пропустили), а Виктора Сажина - активиста Русской Общины, за попытку остановить этих придурков на границе (при этом его переехали два раза) - на 7,5 лет упекла в тюрьму некая гособвинитель Н.В. Поклонская. Если вы думаете, что она однофамилица и тёзка нашего широкоизвестного депутата ГД и по совместительству "няши" - то вы ошибаетесь. Это именно она, одна из главных патриоток России.

И ещё много разных событий произошло после этого, похожих. Киевские власти закрывали глаза, как могли, на выходки укропитеков разного уровня, Крымская Автономная Республика (то есть Автономная Республика Крым) как могла, сохраняла свою автономность, балансируя между положением государства в государстве и независимостью. Одно время, при Ющенко, решили украинизировать всё кино на украине - и в Крыму тоже. Кинотеатры на полуострове опустели, такое кино никому не было интересно. Совсем. И через месяц там снова зазвучал русский язык.

Местные, крымские власти или избирались народом из крымчан, или назначались Киевом - из русских, если не крымских, то из других русскоязычных областей Украины. В Крыму царила своя жизнь, было своё сознание - и об украине здесь напоминали лишь официально утверждённые вывески учреждений, таблички на домах, дорожные указатели и некоторые рекламные баннеры.

Была ли вражда с украинцами? Да не было её: люди спокойно ездили с Крыма на материк, с материка спокойно катались в Крым отдыхать. Бандеровцев, щеголяющих суржиком, не любили нигде - ну, кроме разве что мест их происхождения. Общий язык и нормальное взаимопонимание, несмотря на все визги бандерлогов, у Крыма и остальной Украины находились.

 

Жизнь  русского Крыма

В Крым, кстати, катались на заработки со всей Украины. Но, как ни странно, больше всего гастарбайтеров приезжало именно с Западенщины. Правда, знакомая ситуация для москвичей и питерцев? Крымчане на заработки ни в Россию, ни на украину не ездили - здесь вполне хватало и работы, и дохода.

Безусловно, Крым отправлял какую-то часть своего автономного бюджета в Киев. Но того, что оставалось, было вполне достаточно для нормальной жизни. И люди имели доход и заработок не только с пресловутого туризма и сдачи внаём жилья. Сельское хозяйство, перерабатывающая промышленность, даже какие-то промышленные предприятия работали. Конечно, хотелось бы больше, и естественно, далеко не все жители Крыма чувствовали себя обеспеченными...  Но глядя сегодня на сотни, если не тысячи недостроев частных домов в одном лишь Севастополе, которые появились после событий 2014, поневоле делаешь выводы.

Но уровень жизни и зажиточности здесь был совсем не главным вопросом для местного населения. Сейчас некоторые не слишком добросовестные или информированные публицисты и комментаторы пытаются убедить читателей, что население Крыма рвалось в Россию из жадности - типа того, что с Россией они больше заработают, чем с украиной. Поверьте на слово, таких массовых настроений в Крыму не было. Желание "вернуться в родную гавань" диктовалось не жаждой наживы, а элементарным желанием выжить - и физически, и морально, и культурно.

При Януковиче националистический накал несколько снизился, но с началом майдана снова поднял голову укрофашизм - теперь во всём своём зверином великолепии. И Крым в этот раз оказался на самом острие национального вопроса. Именно крымчан выставляли виновниками провала вхождения в ЕС, им приписывали все экономические провалы украины, министром финансов которой в то время был некто Порошенко. Нет-нет, это тоже не однофамилец и даже не брат - это тот самый "шоколадный король", которого вы сегодня знаете, как укропрезидента. В общем, чем дальше разгорался майдан, тем напряжённее становилась обстановка. Угрозы в адрес всех русских и Крыма в особенности, со стороны правосеков сыпались как из мешка. В самом Крыму началось вооружение и натаскивание правосеками татар, которые после репатриации очень хотели быть королями, но им как-то не давали такой возможности. А теперь им эту возможность пообещали - если они помогут нацикам избавить Крым от русского населения.

Ситуация становилась очень похожей на ту, что была в среднеазиатских республиках после развала СССР: жители Крыма в случае победы майдана всерьёз ожидали или репрессий, или истребления. Кто мог, разживался оружием. Но бежать никто не спешил, даже несмотря на то, что в декабре и январе по российскому телевидению вовсю транслировались лекции Соловьёва о том, что "России Крым не нужен". Это звучало как приговор, потому, что надеяться крымчанам было больше не на кого - только на себя. А у населения не было танков и БТРов во дворах и гаражах вместо автомобилей...

Вспоминая и перебирая эти факты, ставшие уже историей, начинаешь понимать: больше всех для ухода Крыма в Россию сделала... украина! Это сейчас становится ясным, как божий день. Подумайте сами: позволять больным на голову гражданам пугать и унижать почти 20 лет без перерыва два миллиона человек, закрывая на это глаза - зачем это делалось? Чтобы Крым оставался с Украиной, чтобы ни случилось? Чтобы крымчане хотели жить на украине и любили её? Доля этого нужно натравливать на них всё остальное население? Можно себе представить, что хлопчики, упавшие головой с Карпат на камень, вполне могут так себе думать.

 

Но разве реальные политики и управленцы, силовики и СБУшники не в состоянии понять, к чему в итоге приведут такие эскапады, если их не давить в зародыше? Но национализм, способный разорвать Украину на части, не только не пресекался её правительствами, но и наоборот, всячески поддерживался. Вот и скажите после этого - умные они люди? Или это такой особенный украинский хитрый план? Или - чей это план вообще?

В общем, получилось то, что получилось. И получилось совсем нехорошо для украины: к концу февраля 2014 вывод о том, что в этой стране Крыму делать нечего, было уже общим для большинства населения. То, что главные майдауны, а вслед за ними и кастрюлеголовые укропитеки вовсю кричали о предательстве всех крымчан, обвиняя их в госизмене и грозя самыми ужасными карами, как только они доберутся до возможности командовать ВСУ, ну никак не могло заставить местное населения передумать.

 

Странные факты

Вот такая была тогда обстановка и такие были настроения. О событиях Крымской Весны известно достаточно хорошо - они во многом загадочны, но вполне при этом понятны, хотя для понимания всё время приходится заглядывать за кадры и читать между строк. Россия, безусловно, отлично подтолкнула ситуацию с самоопределением крымчан на референдуме, но основная работа по обеспечению перехода Крыма в Россию всё-таки шла на украине, задолго до этих событий.

О многолетнем запугивании и нагнетании напряжённости я уже говорил, повторюсь, сложно себе представить, что такого рода государственное поведение появляется и продолжается столь долгое время само собой. Больше, чем правосеки и бандеровцы, никто не сделал для ухода Крыма в РФ. И если это выгодно России - то, по логике вещей, именно Россия должна командовать бандеровцами и даже... украинским правительством. Но, в таком случае, можно ведь просто присоединить всю украину к России - без этих странных "крымских пятнашек".

О том, что именно украина - с Януковичем или без него - играла главную скрипку в этой передаче, говорит множество фактов. Обращу ваше внимание лишь на парочку, один из которых широко известен.

Первый российский мэр Севастополя и герой Крымской весны - Алексей Чалый - был относительно мало известен в Севастополе и Крыму, как политик. Как хозяин "Таврида-Электрик" - да. Как спонсор и создатель мемориала "35-я Батарея" - да. Но в политической жизни Крыма он никак не мог засветиться, он не мог набрать себе политкапитал в Крыму по одной простой причине: он - гражданин России с московской пропиской.

 

И вдруг именно его, неизвестного большинству севастопольцев человека, украинские политики решают избрать народным мэром. И передать ему фактически всю полноту власти в Севастополе!

До референдума. До принятия решения о том, что Крым - более не Украина.

Напомню, до референдума оставалось ещё 20 дней!

В городе и на всём полуострове в это время действуют на законной основе СБУ, армия Украины, украинское МВД. Да, Янукович уже сбежал и в Киеве неразбериха - но именно в таких условиях назначать мэром города человека из Москвы - равноценно самоубийству. Если настоящая власть Украины действительно намерена сохранять территориальную целостность страны. И никакой её представитель в здравом уме не пойдёт на такой шаг: принародное назначение ИНОСТРАНЦА на должность мэра. Даже если этот иностранец жил в Севастополе - он гражданин другой державы, с которой Украина (тем более - новая украина!) не желает никакого диалога.

Прежде чем предлагать Чалого в мэры, стоило объявить о низложении Яцубы и его аресте каким-нибудь комитетом. Будь я на месте Яцубы - именно этого я бы и потребовал от заговорщиков-революционеров, в каких бы хороших отношениях с ними бы не находился.

Как минимум, это отмазывает бывшего мэра от виселицы, которая при нормальном ходе дела ему практически гарантирована. Чтобы сделать то, что сделал Яцуба - нужно быть сумасшедшим!

Но он не сумасшедший. Он точно знает, что ему за это ничего не будет. Власть Чалому он передаёт в нормальном рабочем режиме, без всякого волнения и потрясения. Обдуманно.

И так же спокойно Чалый принимает эту власть. Словно его каждый день назначают мэром в условиях революции.

Конечно, по всему Крыму бегают зелёные человечки, обеспечивающие ход безопасного перехода полуострова в Россию. Конечно. Согласен.

А с чьего разрешения они появились в Крыму и оказались за каждым углом задолго до бегства Януковича? И смогли при этом парализовать деятельность и СБУ, и МВД, и армии? Я понимаю, что они там образовались по воле и заданию Путина. Но это не тот ответ. Кто это позволил, и кто с этим согласился там, в украинском правительстве? И с какой целью позволил и согласился?

Находятся документы и свидетельства, что страшному СБУ был дан прямой приказ не просто о непротиводействии - а о содействии ФСБ в деле организации процесса перехода Крыма в РФ. И очень многие факты говорят именно об этом содействии.

Даже то, что в сражениях за священную для украины крымскую землю ВСУ потеряло 0,0 бойцов всех родов войск, не может не удивлять - если сравнивать "потери" с теми истошно-патриотичными заявлениями, которые сыпались тогда с украинской стороны. Посидели бойцы в казармах, пока творилось что-то на улицах, дождались команды своего Генштаба на выезд, собрали зубные щётки и уехали. Вот и вся "войнушка".

Настоящие сражения творились в Одноклассниках, между бойцами частей диванных армий и фронтов. Энергии потрачено на сотню мегатонн. А в Крыму даже пули не просвистело. И слава богу!

Но этого опасались, и опасались более чем всерьёз. Если не боёв с действующей украинской армией, то столкновений с правосеками - точно. Не будь этого страха и уверенности в неизбежности геноцида - крымской весны однозначно бы не случилось. И к такому варианту развития событий готовились: на блокпосты добровольцы шли в полной уверенности, что стрелять придётся, и действительно ожидали атак.

 

Между тем, стояния на блокпостах, хоть пули и не свистели, не были такой уж пустой затеей. На севастопольских въездах действительно задерживали машины со взрывчаткой, спрятанной под картошкой. Кем-то реально готовились акции устрашения, или... или это всё-таки были провокации с целью создать видимость "настоящей опасности"?

Если честно, то однозначного ответа на этот вопрос нет: могло быть и так, и этак. Но стрельбы не прозвучало, и взрывов не случилось. А Крым, проголосовав 18 марта, присоединился к России. Для него ужас закончился. И начался ужас для других украинских областей: Харьков, Одесса, Мариуполь, Луганск, Донецк... Но это - да простят меня жители тех мест! - уже совсем другая история. Не крымская.

 

Настоящая реальность

Самая известная трагедия того периода - Одесса. Но ещё раньше произошли события в Харькове, одновременно с крымскими, и очень на них похожими, когда харьковчане сделали аналогичную попытку перейти из украины в Россию (референдум), образовав перед этим независимую республику. Но там не было "зелёных человечков", и не было условий для успешности такой операции: силы харьковчан оказалось недостаточно против силы вооружённых правосеков и турчиновско-аваковских ВСУ. Сила солому ломит, даже когда солома права на 100%.

Но именно с Харькова началось АТО, началось разворачивание в боевые порядки укрофашизма, который окончательно легализовался после бегства Януковича.

Одесская Хатынь в Доме Профсоюзов... Крымчане не могли спать, когда узнали об этих событиях. Это был шок, и шок ужасный. Помимо самого зверства и бесчеловечности этой "акции", от которых не сможет не вздрогнуть любой нормальный человек, помимо факта явной безнаказанности убийц в будущем, в Крыму по душам било ещё несколько обстоятельств. Одесса и вся Украина на тот момент всё ещё оставались близкими, "своими" местами, по привычке. И проблемы, и события на украине не воспринимались ещё, как внешние, чуждые, иностранные.

И у многих крымчан в Одессе были близкие и родные, знакомые и друзья.

Ко всему прочему, в Крыму увидели и узнали, что могло бы произойти здесь, не случись тех событий, которые сегодня называют "русской весной".

Иногда можно встретить интересные мнения: дескать, в одесской Хатыни повинны крымчане и севастопольцы. Если бы они не отделились, то и Одесса не захотела бы следовать их примеру, и не пришлось бы правосекам "наводить порядок" и "бороться за целостность украины" таким вот чудовищным образом! И в войне в Новороссии Крым виноват - по той же причине.

 

Если честно, после такого рода "аргументов" уже не смотришь на доводы о честности или нечестности "отъёма Крыма", на обвинения России в аннексии, не задумываешься уже о понятиях правомерности и законности перехода полуострова в Россию. Это становится совершенно неважно, когда слышишь такого рода толкования и обоснования необходимости Дома Профсоюзов - и слышишь не от пьяных идиотов, а от вполне респектабельных и достойных с виду политиков. Украинских политиков, забыл уточнить.

Достойно или нет поступили крымчане, убежав в Россию, когда "украине стало трудно", и насколько честен Путин - такого рода вопросы на фоне одесской трагедии становятся вопросами совершенно иного порядка, чем вопросы, достойные внимания, не говоря уж об обсуждении. Патриоты украины, "спасая державу от развала", устраивают холокост среди совершенно непричастных к политике граждан - так и было 2 мая. Около 400 убитых. Среди которых беременные женщины и дети. И это было не просто массовое убийство - а убийство с особой жестокостью, с изнасилованием, со стрельбой из пистолетов по спасающимся из огня людям...

А потом - десятки тысяч погибших в Новороссии и сотни тысяч, если не миллионы беженцев - в тот же "предательский Крым". Погибшие и убежавшие от того самого государства, которое голосит о своей честности и чужой бесчестности.

Крымские непатриоты, и вообще не поймёшь какие силы, помогающие им, отделяют Крым - погибших нет. И нет в Крыму никаких войн.

Здесь вы можете обвинять Россию в чём угодно и как угодно, и доказывать моральное превосходство украины любым способом - но эта статистика говорит сама за себя. Это очень простая статистика, и понять её не способен только моральный мутант с извращённой этикой. И такие "люди" задают моральный тон на украине. Какие ещё могут быть вопросы после этого по поводу правильности выбора крымчан, сами они этот выбор сделали, или их подтолкнули? Из государства, для которого Дом Профсоюзов - норма общения с несогласными, нужно уходить любым способом, если ты - нормальный человек.

Но у меня прозвучала версия, что "крымский развод" - дело рук самой украинской стороны. Как тогда объясняется Одесса?

 

Об этом можно только догадываться: сделка

Крым ушёл, другие потянулись следом, началась цепная реакция развала державы, не входившая в планы власти. И таким образом, естественным для этих людей, эту реакцию остановили. Ничего необъяснимого, кроме бесчеловечности.

Зачем нужно было избавляться от Крыма? Слишком русский полуостров. Который мог заразить пророссийскими настроениями всю остальную украину, облюбовавшую идеологию неонацизма. Сбросить, как ящерица хвост, мешающий новому порядку полуостров, получив от Путина дивиденды и профиты от Запада, и начать укреплять свою новую внутреннюю политику без помех. Вполне логично.

Если рассматривать события русской весны через призму этой версии, то становится абсолютно ясно: откажись крымчане уходить из украины, Дом профсоюзов случился бы в Крыму. Их, действительно, подталкивали к уходу, специально подсказывали, намекали и заявляли прямо: вы, с вашим сознанием, с вашим Севастополем и вашей русской историей не нужны в украине. Мешаете! Объявлять украинскую нацию сверхчеловеками, писать новую историю мира от прародителя павианов Мыколы, считать украинский язык основой санскрита и много чего ещё. А главное - с вами и особенно с вашим Севастополем не попасть в Евросоюз и НАТО. Российские базы и российские интересы! Которые Путин не отдаст - слишком большой резонанс получится, который может привести и к смене российской власти... что может оказаться жутко невыгодно и для украины, и для западного мира.

А поэтому - Крым нужно отстегнуть от украины, чтобы не мешал очередной смене ориентации. Что и было сделано.

Гражданам Крымской автономии казалось, что Россия поддерживает их - ну как же по другому, ведь мы все русские! Но российское правительство поддерживало не русских в Крыму, а планы украинства и свои собственные интересы. Крым и Севастополь - лишь предмет обмена  в удачной для всех сторон сделке. По крайней мере, именно так казалось её участникам тогда, в период 2010-2014.

Чтобы понять и прочувствовать до конца то обстоятельство, что Путина крымский вопрос не особенно волновал именно в тот момент, когда ситуация накалилась до предела, когда население Крыма всерьёз ожидало начала самой настоящей бойни, и чтобы понять, что всё шло по заранее назначенному, расписанному плану, достаточно вспомнить, чем был занят Путин в период с 7 по 23 февраля: Сочинские Олимпийские Игры. Он их открывал, он их наблюдал. А его лицо, наблюдающее за играми, по телевизору наблюдали в Крыму... и молились на Путина - только он может спасти!

 

И никто не мог понять, почему он молчит. Улыбается Играм и молчит. А население Севастополя уже знало, что готова команда на выход ЧФ РФ из акватории Севастополя...

Но президент РФ спокойно курировал ход этих игрышек до самого закрытия, 23 февраля, не слишком-то отвлекаясь на всякого рода крымские проблемы.

Именно к дате закрытия Великих Игр бежал Янукович (22.02), именно 23 числа произошёл ставший уже легендарным митинг в Севастополе. И только после этого Путин обратил внимание на то, что в Крыму что-то происходит...

Понимаете теперь, что все эти события, изменившие российскую, украинскую и европейскую историю не должны были мешать олимпиаде? Как ни странно, но олимпиада в Сочи для правительства России значила в тот момент гораздо больше, чем Крым и его виртуальное население. Виртуальное для украинских и российских политиков, конечно. Сами для себя крымчане, естественно, реальны. Но их мнение не учитывается реальными политиками даже сегодня.

Крым, в отличие от Харькова, Одессы, Луганска, Донецка, Мариуполя... и ещё множества других районов Украины, оказался в зоне геополитических интересов России, которые совпали с такими же интересами украины и ЕС, США. Мнение людей, проживающих в зоне такого рода интересов, совершенно неважно для геополитиков, и точно так же для них не важна их судьба.

Накачка российскими войсками и вооружением зон ЛНР и ДНР не является, как можно было бы подумать, "заботой правительства РФ о жизни и правах русскоязычного населения" этих областей. Правительству РФ глубоко фиолетово, что будет с этим населением: убежит оно, погибнет или превратится в пещерных жителей. Военная поддержка Новороссии осуществлялась по другой причине: украина не должна попасть в ЕС, и её территория не должна стать зоной НАТО. И она не будет зоной НАТО, пока есть зона АТО.

Именно поэтому АТО не кончилось за пять лет, и оно не кончится, пока не будет решена проблема гораздо более высокого порядка: расширение НАТО до границ России. Это интересы РФ, ЕС и США, а интересы украины в данном случае вторичны. Интересы людей, живущих в ЛНР и ДНР не учитываются вообще ни одной из сторон.

Путин получил Крым - украина свою часть сделки выполнила. Но у Путина есть хитрый план - и благодаря ему Россия не даёт довести сделку до конца. Русское население зоны АТО - лишь виртуальная масса в политической геостратегии для российского президента.

Впрочем, и для всех остальных президентов тоже.

 

Игроки, фигуры, интересы

Рассматривая получившуюся ситуацию на мировой шахматной доске, можно выделить игроков и фигуры. Фигуры - население. Их мнение не учитывается, по правилам игры фигуры не имеют ни мнения, ни свободы воли. Игроки - Россия, украина, США+ЕС (НАТО). Игроков, грубо говоря, трое. Игра идёт в основном между Россией и евроамериканским блоком. Украина выполняет второстепенные роли в игре, она получает какой-то реальный выигрыш лишь в случае окончания игры. А её выигрыш - вхождение в упомянутый блок, что означает потерю суверенитета как такового, в надежде на повышение уровня жизни. Проще говоря - государственная политическая проституция.

От безэмоционального и беспристрастного описания ситуации перейдём к вопросу: кто в этой игре прав, кто более морален, кто честен? Кто тут хороший, кто плохой?

А кто может быть хорошим в такой игре, когда миллионы человек для игроков - лишь виртуальные фигуры? Когда людьми играют, а их жизни не стоят ничего? В ней не может быть хороших. Все три игрока, как говорят евреи, оба хуже.

Как можно решить эту ситуацию, выправить, остановить? Другими словами - как прекратить эту кошмарную игру?

Прекратить поддержку Новороссии или же, наоборот, дать добро на её присоединение к России - это, на самом деле, приведёт к одному и тому же результату: прекращение АТО, мир на украине, вхождение её в ЕС и НАТО на границе РФ. То есть - игра завершится так, как она и была задумана.

Пока Россия - независимое и суверенное целостное государство, такой исход - не в её интересах. С точки зрения государственности, этого допускать никак нельзя. Две с лишним тысячи километров сухопутного плацдарма для вражеского блока, и фактически - полномасштабное повторение ситуации 1941, даже хуже - безумие с точки зрения обороны страны. Для любой российской власти, пока РФ и НАТО находятся в противостоянии друг другу.

Вернуть Крым обратно, как предлагают наши либералы и как того требуют украинские политики? Тогда нужно заодно и Севастополь подарить - по другому Крым никто не возьмёт. Севастополь, да будет известно читателю, занимает 1/30 площади всего полуострова. А его население составляет почти половину всего населения Крыма. Никакому НАТО и ЕС Крым вместе с Севастополем и мощнейшей российской базой не нужен: вокруг такого объекта должна быть немалая буферная зона, примерно такая же, как сейчас - до границы с украиной.

Так что - обратно или Крым полностью, или пусть он остаётся как есть, других вариантов для НАТО нет.

И что получится с точки зрения России, если отказаться от Севастополя? НАТО и на украине, и в Крыму. С передачей в чужие руки "ключа от северного Черноморья". Фактически, это - потеря всего Чёрного моря для РФ. Ещё хуже.

Больше вариантов, доступных сегодня, нет. Война в Новороссии - патовая ситуация в игре РФ и НАТО. России нельзя допускать её прекращения и наступления мира, в этом более всех заинтересована украина, но её интересы мало кто учитывает. ЕС и США на сегодняшний день используют эту вялотекущую войну для экономического давления на РФ и получают свой профит, в том числе и политический, с помощью санкций. Их такое положение дел тоже устраивает.

Переломить ситуацию могла бы смена политической ориентации украины, как во внешней, так и во внутренней политике - на курс, полностью противоположный сегодняшнему. И на максимальное сближение с РФ. Но это сейчас просто невозможно, это не допустит НАТО: тогда теряется смысл сдачи Крыма... и начинается расширение российских границ на Запад.

Восстановление всех статус-кво в условия 2013, когда "все были довольны и всем было хорошо" тоже невозможно, этот откат почти однозначно приведёт к падению и укрофашистов, и путинского режима.

Решения нет. Есть патовая ситуация, в которой можно делать один и тот же ход до бесконечности, но не изменится ничего. Больше всего в этой игре страдают люди, совершенно непричастные даже географически, к геополитическим расчётам современных наполеонов.

 

 

Начало партии

Очевидно, возня вокруг Крыма и Севастополя, которая запустила эту геополитическую стратегию, от которой сейчас страдают совсем другие регионы и люди, началась не в 2014, а гораздо раньше. И есть немалые подозрения, что договорённость о такого рода переделе карты Восточной Европы между игроками напрямую увязана с загадочным исчезновением российских нефтегазовых мегадоходов периода 2008, когда баррель Брента стоил в среднем $120. За договорённость с другими игроками нужно было заплатить... В общем, примерно тогда, около 10 лет назад, Крым и был продан. С комиссионными для посредников.

Само собой, такие вопросы с кондачка не решаются, и для подготовки спектакля "перехода" Крыма в РФ - а точнее, его передачи - потребовалось несколько лет. И с этой точки зрения Майдан - ни что иное, как часть спектакля, бутафория, скрывающая главное дейтсво и позволяющая его совершить.

Само собой, "потерю" - а точнее, продажу Крыма - Януковичу никто бы не простил, и поэтому 22 февраля случилось его бегство, а 23 - закрылась Олимпиада в Сочи и Крым начал переход в РФ. С массой вполне солидных флагов России, непонятно как оказавшихся в Севастополе в день того самого, легендарного митинга с назначением россиянина и москвича Чалого мэром украинского города... Впрочем, что - флаги? А зелёные человечки и полное бездействие властей и СБУ?

Севастополь, кстати, на само деле всегда был и оставался российским! Просто с 1993 года российские власти об этом предпочитали забывать. В итоге в его принадлежность Украине начали верить даже сами севастопольцы. Это такая бредовая страничка истории современной РФ, что для неё нужна отдельная статья, а то и книга. Впрочем, вся история современной России - ни что иное, как тотальное сумасшествие. Но если вы не любите Россию и уже возрадовались моему признанию, то позвольте вас огорчить: в других местах ничем не лучше. Там всего лишь другие расстройства, которые могут выглядеть более красиво, но при этом не менее опасны и для свихнувшихся держав, и для их соседей.

Мы живём во время, когда весь мир сошёл с ума. Если вы это понимаете - то вы уже не совсем сумасшедший. Никогда не забывайте об этом, когда судите и о своей стране, и о соседях.

Если версия о продаже Крыма верна - то возникает резонный вопрос: о чём и чем думали договаривающиеся о сделке стороны? Ну, не о людях, это точно. И, кажется, не о соблюдении геополитического баланса в Европе. И совсем не о тех противоречиях, которые оказались практически неразрешимыми, которые возникли уже в процессе передачи Крыма в родную гавань. Вы можете сказать, что Путин плохой шахматист, раз так получилось - но здесь и другие стороны гениальностью не блещут. Такое ощущение, что заключавшие сделку пытались получить с неё прибыль для себя, а расхлёбывание нюансов оставить своим преемникам.

Ющенко, Медведев, Обама? 2008? Вместо Медведева можно подставить "Путин", как мы знаем, это мало что меняет. Тогда нужно признать, что никто из них не верил тогда в своё президенство в 2014 - и, наверное, основания были. Но повезло только Ющенко: он остался чистеньким.

 

Есть ли варианты?

А всё-таки, как можно решить ситуацию сейчас, и решить её так, чтобы всем было хорошо? Пусть даже версия будет фантастической...

Для этого придётся, как минимум, прекратить военное противостояние Россия - НАТО. Весь его смысл, на самом деле, упирается в доходы ВПК, главным образом - ВПК Запада (США). Именно ради доходов от производства оружия и существует это противостояние, и разыгрывается этот спектакль о вражде западного и российского мира.

 

Именно под эту музыку раскручивают мифы о превосходстве одних народов над другими, сеют вражду между соседями - вплоть до фашизма, науськивают одни народы на другие. Именно из-за интересов "мировой экономики", основанной на прибылях от ВПК, и произошло поражение СССР и его раздел. После которого Россия так и не смогла стать союзником США и НАТО - ну, не удивительно ли? Несмотря на самые лучшие отношения с Ельциным...

Ведь, если это случится, само НАТО потеряет смысл. Производство оружия в таких количествах, как сегодня, тоже станет ни к чему. Конверсия оборонных заводов, как показал советский опыт - убыточное дело. Чертовски неприятно это осознавать - но, видимо, пока мировая экономика завязана на производстве оружия, которое требует поддержания вражды между государствами и сообществами государств на определённом уровне, пока между государствами в мире не начнётся по-настоящему честная конкуренция и не исчезнут мировые монополии, диктующие правительствам необходимость подавления конкурентов любыми способами - боюсь, проблема, рождённая Крымской Сделкой будет оставаться.

Менее фантастичным результатом, чем внезапное и непонятное наступление мира во всём мире, является развал НАТО и освобождение ЕС от американского влияния, независимость Европы. Тогда удержание состояния АТО просто потеряет смысл.

Или, как ещё один возможный вариант, который в последнее время активно обсуждается (хотя и в связи с другими коллизиями) - распад РФ на регионы-области с исчезновением армии и флота как таковых. При этом очень вероятны Донбассы и Лугански по всей России, вхождение страны в эпоху сначала гражданских, а затем междоусобных войн, потеря культурного, экономического, политического капитала в большинстве провинций и регионов бывшей РФ. При таком сценарии, который давно снится украинским националистам, именно им может прийтись совсем не сладко - как и всей остальной украине. Когда армии новых русских князей начнут набеги в киевском направлении...

К сожалению, вариант с нормализацией внутренней украинской политики сегодня не стоит рассматривать даже в качестве фантастического: не дадут.

А реальность на ближайшее будущее проста: варимся в собственном дерьме.

На этом всё, пожалуй.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна 

 

 

Россия – единственная страна в мире, которой управляют бывшие и действующие офицеры разведки

«Что они творят?!» – весьма распространенная оценка действий российского руководства. Его поступки зачастую выглядят странными и непонятными не только для широкой общественности, но и для экспертов. Между тем за ними стоит последовательная логика специфического стиля мышления, пусть даже изначальная аксиоматика этой логики кажется сомнительной.

Итак, три источника и три составные части мышления правящей группы российской элиты:

• традиционная российская стратегическая культура;
• профессиональная социализация данной группы;
• индивидуальный профиль президента Путина и субкультура его ближайших соратников.

Стратегическая культура как взгляд на внешний мир

Стратегическая культура – совокупность взглядов, убеждений и подходов элиты, относящихся к внешней политике и «большой стратегии». При этом, будучи культурой, она влияет на принятие решений в области безопасности и внешней политики полуавтоматически, то есть не вполне осознанно для лиц, принимающих решения. Их внешнеполитические реакции кажутся им самим естественными и даже неизбежными.

Генезис российской стратегической культуры восходит к досоветской эпохе, при коммунистическом правлении она была артикулирована. В современном российском мышлении воспроизведены следующие положения традиционной стратегической культуры: признание постсоветского пространства сферой российского влияния; особая важность Украины как одновременно моста на Запад и буфера против потенциальной западной агрессии; восприятие Украины и Белоруссии как «случайно независимых» – частей, отколовшихся вследствие распада Советского Союза (каковой распад, в свою очередь, был итогом внутреннего предательства и подрывных действий США) от материнского русского народа и русской культуры.

В оптике российской стратегической культуры Украина и Белоруссия – искусственно созданные и неполноценные государства, чье формально независимое существование оправдано лишь в случае их стратегического подчинения Москве. Дрейф Украины и Белоруссии на Запад воспринимается как покушение на национальную идентичность России и опасный вызов безопасности страны.

Вероятно, самый важный и наиболее известный ингредиент российской стратегической культуры – это идея стратегического терпения. Российская элита уверена, что русский народ готов бесконечно долго терпеть лишения и страдания перед лицом внешней угрозы: российская экономика не динамична, но устойчива, она адаптируется к новым санкциям и обладает большим запасом прочности; терпение приведет к тому, что рано или поздно перед Россией откроется окно возможностей и она добьется своих целей.

В конце 2016 года на какое-то время показалось, что эта идея сработала: Брекзит, кризис в Евросоюзе и победа Трампа на президентских выборах выглядели как окно возможностей для России. Не получилось тогда, получится позже – думают стратеги Кремля. Например, в 2020 году, когда они ожидают глобального экономического кризиса, к которому активно готовятся.

 

Влияние корпоративной идентичности

Россия – единственная страна в мире (и, возможно, в мировой истории), которой управляют бывшие и действующие офицеры разведки. Корпоративная идентичность КГБ СССР влияет на политику в трех основных аспектах.

Во-первых, политика, особенно внешняя, видится в конспирологическом свете. Любые неприятные и неприемлемые для Кремля действия воспринимаются как инспирированный Западом заговор. Особый гнев вызвали демократические революции на постсоветском пространстве, прежде всего на Украине, главной причиной которых считают «подрывную активность» США. Точно так же причиной протестов в России в 2011–2012 годах полагают действия США и связанных с ними российских олигархов.

Паранойя – родовая черта спецслужбистов во всем мире. Но только в России они управляют страной.

Во-вторых, методы спецслужб перенесены во внутреннюю и внешнюю политику России и используются как ее ключевые инструменты. Попытки (порою небезуспешные) коррумпировать европейских лидеров, поддержка популистских партий и движений в Европе, кибератаки, массированная пропаганда в социальных сетях и др. – все это было позаимствовано из арсенала спецслужб и получило обобщенное наименование «гибридная война».

Во внутренней политике лучшими средствами управления считаются шантаж, селективный террор и насаждение атмосферы страха. То есть воспроизведен – возможно, отчасти бессознательно – modus operandi советских спецслужб.

В-третьих, чекистам характерна мания контроля. Любая неподконтрольная деятельность – в бизнесе, культуре, гражданской активности, политике – рассматривается как потенциально подрывная, а потому подлежащая искоренению или взятию под контроль.

Индивидуальный профиль Путина и субкультура «пацанов»

Президента Путина мало занимают внутренняя политика и экономика России, он полагает, что эти сферы в целом успешно контролируются его администрацией, правительством и Центробанком. Основная область его интересов – внешняя политика и оборонное строительство, именно в них личность Путина обретает яркое и наиболее заметное воплощение.

Для понимания влияния на политику наиболее важны два аспекта личности Путина. Во-первых, сформировавшийся за годы президентства мессианский комплекс. Путин убежден в том, что именно он – тот человек, который поднял Россию с колен, восстановил ее могущество, и что его ведет сам Господь. Религиозность Путина – не игра на публику, а подлинное чувство.

Из религиозного мессианизма Путина вытекает его специфический взгляд на внешнюю политику. Он рассматривает ее не как взаимодействие, порою конфликтное, государств и стран, а как арену противостояния мистических сил, где Путин и Россия олицетворяют силы света, а США и Великобритания – силы зла. Окружение российского президента в значительной мере разделяет его взгляды. Кремль уверен, что главная цель врагов России – свергнуть непосредственно российского президента. Нетрудно догадаться, что такой подход затрудняет любое общение с Западом, хотя лично Путин не без симпатии относится к Трампу.

Второй ключевой аспект личности Путина – это субкультура, в которой он формировался. Судя по биографии, Путин вырос в среде так называемых «реальных (правильных, конкретных, четких) пацанов», чьи основополагающие принципы более чем близки принципам офицеров советского КГБ. Это культ силы; внутригрупповая демократия; превосходство группировки над обычным населением; право группировки взимать дань с обычного населения, причем ее власть над населением основана на обычном праве, а не на законе; допустимость насилия над слабым и неорганизованным населением; уважение к силе и способным дать отпор; допустимость лжи и обмана – главное, стать победителем. Главная идея морального кодекса «пацанов» предельно проста: сила – единственный источник и, наряду с хитростью, ключевой инструмент власти, все остальное – закон, мораль, общественное мнение – не имеет значения.

Ряд участников «ближнего круга» президента также формировался в субкультуре «реальных пацанов». Многие (внешне) политические и экономические практики современной России прекрасно объясняются и описываются этой субкультурой.

Таким образом, мы имеем дело с последовательным, целостным и внутренне логичным мировоззрением правящей группы российской элиты. Оно не может быть разрушено или поставлено под сомнение моральной, культурной или интеллектуальной критикой извне. Ведь до сей поры это мышление позволяло успешно руководить страной и добиваться групповых целей, то есть было эффективным. Поэтому оно начнет разрушаться только в том случае (и никак иначе!), если и когда его практические результаты приведут к серьезным поражениям и провалам.

Валерий Соловей 

Источник

 

 У кого чешется чешуя?

 

Ecology of reptiles

Уфологи и конспирологи, особенно те, у которых мозги с детства повреждены инопланетными сигналами большой мощности, усиленно доказывают нам, что Землю захватили рептилоиды. Представителями этой внеземной расы они почему-то считают английскую королеву и Ротшильдов, а оплотом земной цивилизации в тяжкой и неравной тысячелетней борьбе с зеленокожими захватчиками - Россию.

Рептилоиды, по их мнению, или валятся с неба, прибывая с планет с непригодными для нас атмосферами, или лезут из-под земли: из загазованных, ядовитых вулканических пещер.

Как ни странно, ни Ротшильды, ни  английские королевы, ни другие кандидаты на звание рептилоидов, никак не проявляют проблем с дыханием в чистой земной атмосфере. Тем более - никто из них не пытается даже покуситься на земную экологию, чтобы приблизить её к своим, рептилоидным запросам и нуждам.

Наоборот: сейчас во всём цивилизованном мире, который по мнению славянистов-конспирологов и левашовцев, уже окончательно захвачен злобными тварями (что ни пиндос - то рептилоид!), вовсю продвигаются экологические программы, призванные сохранить и усилить чистоту окружающей среды, восстановить природу и сам воздух планеты до уровня, максимально соответствующего потребностям именно человека, а никак не ядовитых тварей.

Не вяжутся концы с концами. Но ведь рептилоиды есть, иначе почему им уделяется так много внимания во всём мире, а особенно - на российском канале РЕН-ТВ?

Я считаю, что они действительно есть, но левашовцы и прочие охотники за хвостами ищут их не там.

Главная база рептилоидов находится на территории Российской Федерации!

  

К. Собчак: "Вам, людям, сюда вход запрещён! Это наша территория!"

 

А все остальные рассказы про Ротшильдов и королев пишутся для отвода глаз.

Именно в РФ потихоньку создаются условия для невозможности жизни человека, особенно - человека разумного. Именно в России превалирует и насаждается в последнее время не просто нечеловеческая, звериная, но даже какая-то допотопная, ящерная мораль и нормы поведения, так не свойственные человеку. В итоге люди в России или вымирают, или уезжают из неё.

Оставшееся население пребывает в странном, необъяснимом с точки зрения обычной психологии гипнозе, который больше похож на воздействие питона Каа на стаю бандерлогов, чем на "доверие к власти" и "терпение народа" (так объясняют СМИ этот феномен массового сомнабулизма, длящийся уже 30 лет).

А совсем недавно на территории России власть начала целенаправленно и законодательно изменять даже саму земную атмосферу, сам воздух планеты!

 

И тайное стало явным.

СЭС РФ и Роспотребнадзор резко повысили нормы содержания в воздухе вредных веществ, включая формальдегид, диоксид азота и метилмеркаптан, характерный для выбросов мусорных полигонов.

Нынешняя предельно допустимая концентрация метилмеркаптана в воздухе в 60 раз выше показателя, который действовал 10 лет назад, и в 666 раз превышает норматив 1999 года.

Более того, норма в 1,5-3 раза превышает порог восприятия запаха этого вещества человеком. Именно его чувствуют люди, живущие недалеко от свалок.

Согласно прежним нормативам, порядка 50 миллионов россиян проживали в городах, где концентрации формальдегида были превышены. После того как ПДК ослабили, статистика «улучшилась»: теперь она показывает, что меньше городов подвержены риску, и от повышенных концентраций канцерогенного вещества могут пострадать всего 20 миллионов человек.

«При этом, по оценкам российских и зарубежных ученых, уровень риска при концентрации формальдегида на уровне «новой», действующей в настоящее время в России ПДК, не соответствует ни принятым в РФ стандартам риска, ни здравому смыслу», - пишет Greenpeace, напоминая, что фенол, формальдегид, метилмеркаптан - это яды, постоянное вдыхание которых увеличивает интоксикацию организма и способствует снижению иммунитета. 

Метаболизм человека и других теплокровных заведомо не может выдержать такую атмосферу и такие ПДК.

Воздух, которым дышит население и правительство - один и тот же. Только почему этот воздух не вредит Путину и его чиновникам?

Вывод напрашивается простой, но невероятный: они к теплокровным людям не относятся. Такой тип обмена веществ мог сложиться лишь в загазованных, ядовитых вулканических пещерах, или...

Возможно, они вообще с другой планеты.

РЕН-ТВ нас долго готовило к этой простой истине: они - рептилоиды! Ваш президент - рептилоид, граждане. И это становится явным, неоспоримым фактом.

 

Если рассмотреть в этом ракурсе его любовь к обещаниям уничтожить всех на Земле, включая и подчинённый ему российский народ, его способность обещать и переобещивать, вызывая необъяснимое доверие населения, его немигающий взгляд, вечную молодость, неизменную с римских времён внешность, частую смену ушей и другие, необъяснимые для теплокровного россиянина особенности...

Думаю, станет ясно, с кем мы имеем дело. И станет понятным, кого он собрал в своё ближайшее окружение.

Многое становится ясным.

Но становится ясным и то, что поздно: воздух в России уже нечеловеческий. Как и российское сознание.

Вы опоздали что-то понимать.

Вы проиграли.

 

 

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна 

 

 

 

People's problems: liberal mind!

Кто такой либерал?

Если вы думаете, что для понимания этого достаточно заглянуть в словарь, то вы ошибаетесь. Толковый словарь даст вам определение, но сопоставив его с теми, кто сегодня так себя называет, вы увидите: это совсем не то. Это вообще чёрт те что! И непонятно, куда, на какую полку и в какой ящик определять современного либерала.

Первые либералы - приверженцы свободы личности, противники подавления разума властью и церковью. Люди, искренне желавшие счастья для всех. Их образ наиболее ярко представлен, наверное, в картине Делакруа "Свобода на баррикадах". Образ борцов с тиранией.

С тех пор много воды утекло. И конечное понятие свободы за последние 200 лет не претерпело сколь-нибудь значительных представлений в общем и целом.

Но появились и размножились, мутировали и видоизменились способы борьбы за свободу. Демократия, анархизм, социализм и коммунизм, даже национализм и фашизм - чего только человечество не насмотрелось и не напробовалось!

Догадываюсь, что кто-то из читающих уже возмущён: как можно считать относящимся к свободе, например, фашизм? Или коммунизм? Или национализм?

 Да поверьте - можно. Именно о свободе говорили их основатели. Именно свободу хотели получить (для себя) последовавшие за ними массы. В случае социализма это - свобода для трудящихся, в случае фашизма - для тех, кто "в связке" против "чужих", в случае германского национал-социализма - свобода для "истинных арийцев" и "юберменов".

Правда, для таких свобод требовалось лишать кого-то свободы, а то и жизни. Но жаждущие свободы, по своей сути - либералы - мирились с такой неизбежностью. Куда же деваться, раз по другому нельзя? Ведь и первые либералы убивали за свободу - дело привычное!

Как ни странно, но коммунизм, который даёт подлинную свободу для всех, и которого ещё никто и нигде не достигал, оказался для либерального сознания страшилкой более страшной, чем фашизм. Современный либерал скорее будет молиться на Гитлера, чем признает правоту Маркса и Ленина в том, что...

Анархию, как метод достижения свободы для всех, либералы сегодня даже не рассматривают. Хотя анархия по своей сути - состояние свободы общества ещё более высокое, чем коммунизм. Для которого нужно иметь сознание гораздо более высокого порядка, чем либеральное. И главная особенность такого сознания - ответственность и самоконтроль, основанные на понимании реальности и самого себя.

Наиболее приемлемое состояние социума для либерала сегодня - капиталистическая демократия. Которая подразумевает равенство в правах на основе неравенства в капиталах. Что в итоге выливается в рабство эксплуатируемых масс и рабовладение для немногих.

Для обоснования разумности и целесообразности такого положения дел либерал пускается в самую изощрённую и твердолобую казуистику, на какую только способен человек с нормальным интеллектом. Надо добавить и уточнить: со средним интеллектом, очень средним. Который и считается в нашем мире нормальным. И к этому вопросу (уровня разума) мы ещё вернёмся.

А пока позвольте сделать некоторое замечание. По моим наблюдениям, современный либерал с удовольствием бы поддерживал фашизм или национализм, если бы... это было можно и одобрялось обществом. Сегодня мировое сообщество одобряет капитализм - и либералы грудью встают на защиту принципов капитализма. Даже в тех случаях, когда воочию наблюдают вокруг себя результаты применения этих принципов, обратные ожидаемым.

Внезапно для них оказывается несущественным вымирание миллионов человек в их собственной стране, и повальная бедность, которые возникли в результате получения тех самых "свобод", что требовались либералам - и они даже одобряют это! И требуют аналогичных свобод ещё больше. Что говорит о реальном уровне этого "либерального интеллекта".

"Свобода на баррикадах" даёт нам образ борцов, революционеров, готовых умереть за свободу для всех - и умирающих за неё не на словах, а на деле. С оружием в руках, в неравной схватке. Это было 200 лет тому назад. В североамериканской Британии (ставшей потом США) и во Франции. Представьте себе на баррикадах либералов сегодняшних. Даже не смешно, верно?

 

В общем, либерал сегодняшний - мастак поговорить о свободах. Об угнетении и притеснении. О необходимости кого-то и что-то поменять. Но всё это - лишь разговоры. Если честно - непонятно, для чего. Хотя бы потому, что без той власти, которую поносят сегодняшние либералы, они... лишатся всего, что имеют.

Они - часть нынешней системы, и надо признать - её неотъемлемая часть. Их корчит и корёжит от мысли, что эта власть сменится. Потому, что...

Потому, что в таком случае будет всего два варианта развития событий.

Может получиться диктатура. Которая заставит либералов работать, а не языком молоть впустую. Потому, что при реальной диктатуре, рассуждения современных либералов ничего не стоят и не могут породить ничего, кроме вреда в умах масс. Может быть, их и не отправят валить лес - но зарабатывать на пустопорожних и вредных для общества идеях им точно запретят. И тогда они пойдут по миру в фигуральном смысле.

Или им самим придётся брать власть и производить те долгожданные перемены, о которых они так долго говорили. Это - ответственность, которой они боятся, как огня. Ответственность за дело и за дела - за то, к чему никакой современный либерал не способен, наверное, от рождения.

Тем более, что никаких идей на самом деле у них нет. Есть лишь общие фразы, обтекаемые и умно выглядящие - это называется словоблудием. А идей, как возродить державу, у них нет и отродясь не бывало.

Им не нужна власть в их руках - тем, кого сегодня общество считает либералами. И думать, что они хотят (или захотят) выйти на какие-то баррикады - верх наивности.

Им необходимо, чтобы затянувшийся в мире день Сурка длился вечно. При всей их оппозиционности к власти они - главные друзья правящего режима.

 

Который, между прочим, нельзя назвать по другому, как режимом либеральным. И диктаторским одновременно.

Мы живём в условиях диктатуры либерализма. Как ни странно это звучит.

Но именно этот режим - причина отсутствия реальных, а не мнимых свобод, вымирания нации, деградации населения, возрождения клерикализма, роста националистической розни, экономического развала, падения уровня жизни. И, что весьма примечательно - при нём стремительно растёт социальное и имущественное неравенство, на глазах превращаясь в тот самый монархический абсолютизм, против которого выходили на баррикады первые либералы 200 лет назад.

По сути и совокупности процессов это режим не просто диктаторский и тиранический: это самый настоящий фашизм в отношении собственного народа, что заведомо является самоубийственным для любой власти.

Это режим государственного суицида в либеральном исполнении.

Стремиться к сохранению и укреплению такого режима может лишь умалишённый человек. Другими словами, либералы сегодня - это сумасшедшие. Одержимые общей паранойей, выражающейся в страхе перед здравым смыслом.

Именно поэтому они яростно уничтожают любые попытки к здравомыслию. Именно поэтому они панически боятся и коммунизма, и социализма - и ненавидят эти, наиболее сбалансированные и эффективные для общества социальные формации.

Бойтесь не самих безумцев, а их коварства. И не стоит путать безумие с умственной отсталостью. Психи - не дебилы. И далеко не все психи видны издалека. Многие из них кажутся вам людьми, даже более разумными, чем вы сами, и завоёвывают ваше доверие очень правильными призывами и лозунгами. Обещаниями. И даже эстетикой.

Но их слова никогда не сходятся с их делами. И они никогда не будут отвечать за свои слова. А вы будете видеть, что всё "так получилось" или "кто-то помешал".

За такого рода "неудачи" нельзя наказывать провинившихся - вот в чём состоит кредо современного либерала. У него должна быть свобода делать всё и жить по своим правилам - за ваш счёт. Почему за ваш? Да потому, что это вы поверили ему, а не он вам!

Либерализм в наше время выродился в анархию безумцев. Наверное, этого определения будет достаточно, чтобы понять: кто такой либерал.

И, чтобы не запутаться в противоположных по своей сути мышления типах - сегодняшнем представителе либерализма и точно так же называющемся вымершем виде - я буду называть в дальнейшем либералами только современных либералов, рассматривая только их, и не скатываясь в историю.

Сколько их вокруг тебя?

Над этим вопросом стоит задуматься всерьёз. Перечислить пять или двадцать пять известных фамилий тех, кто себя причисляет к этому течению открыто - значит, попасться на их удочку. "Эхо Москвы" и другие подобные масс-медиа театры для того и существуют, чтобы за выставленными на витрину чучелами фриков вы не видели, что творится в магазине.

Правда этой лавочки состоит в том, что весь её персонал - такие же фрики, надевшие маски нормальных людей. И, состоящие с манекенами с витрины, в какой-то непонятной вражде, которая не порождает никаких реальных действий. Но и за прилавком, и в подсобке, и в кабинете директора магазина - либералы. Торгующие либеральными идеями и другими либералами: живыми и сушёными. Больше в этом заведении торговать нечем.

 

Когда вы осознаёте этот факт, вам, возможно, станет страшно и противно. Мы не хотим пугаться, нам не нравятся фрики, и мы не желаем видеть то, что некрасиво, противно и опасно. Поэтому мы верим до последнего, что в действительности всё не так, как на самом деле. Мы убеждаем себя в этом. И ещё - мы ленимся думать, особенно в таких случаях: когда нужно посмотреть правде в глаза.

Но здесь нет правды! Либерализм вырастает из лжи, и он способен порождать только ложь. И, чтобы массы поверили в ложь, она должна быть чудовищной. Вы догадываетесь, кем был Геббельс? А Гитлер?

Массы любят думать о том, что они свободны - и массам дают ложь о свободе. Именно либерал знает, что и как нужно говорить о свободе, знает лучше всех. Именно поэтому ему верят больше, чем кому-нибудь ещё. Он врёт со знанием дела, и он врёт лучше всех. И тогда мир становится войной, свобода - рабством, любовь - ненавистью. Люди сходят с ума, попав в паутину понравившейся им лжи.

И эти люди, незаметно для себя, становятся послушным стадом. Поддерживающим идеи тех самых либералов, которым они поверили. Но они не верят в то, что это - либералы! И в то же время вовсю либеральничают с ними.

Не получается сделать обещанное? С кем же не бывает, когда вокруг одни враги - либералы, конечно! Ничего, мы подождём. Мы поверим. Мы поддержим! И проголосуем! А тем, кто против, мы... В общем, мы дождёмся! И праздник наступит завтра, как обещано. А если не наступит - мы забудем об этом обещании и подождём нового.

Каждый день встаём с колен. И верим в светлое будущее. И верим в то, что нет альтернативы. Верим во что угодно - но не в самих себя. Мечтаем наказать недосягаемых врагов Президента, разрешить ему и его Системе всё, чтобы быстрее осуществилась рассказанная им сказка... Рассказанная когда? Вчера? Позавчера? Сегодня?

Народ настроен одновременно и решительно, и либерально. Решительно относительно врагов, либерально - относительно своих вожаков. И самого себя, конечно. Нам тоже можно всё - по крайней мере там, где нам разрешили. Нам можно даже соблюдать запреты и подчиняться приказаниям!

Вы понимаете теперь, что не только витринные чучела и персонал магазина, якобы выбранный вами - либералы? Неужели до вас ещё не дошло, что либералы в России - все вокруг вас? И, что самое неприятное - и вы тоже.

А то, что неприятно, не осознаётся. Сознание отказывается это видеть, разум отказывается в это верить. Я всегда прав. Это кто-то не прав.

Но ваш Президент - отражение вас, отражение всего народа. И система, в которой вы все завязли, как мухи в патоке - тоже ваша. Либеральная система. Которая устроена так, чтобы не вызывать активного противодействия, и не вызывать возмущения в степени, которая может эту систему разрушить. Но вы должны быть уверены, что если вам система не нравится (слишком много вы ей отдаёте и слишком мало получаете), то ваше возмущение ей - самое возмутительное в мире! Страшное для Системы.

В ней есть выверенный и отрегулированный годами и десятилетиями баланс: как давить на вас так, чтобы вы не сопротивлялись давлению. Как варить вас так, чтобы вы не ощущали повышения температуры. Как делать из вас либерала таким образом, чтобы вы думали о себе, как о противнике либерализма. Чтобы считали себя коммунистом, фашистом, националистом - кем угодно! - но были либералом. Который считает, что можно всё, если это можно.

Конечно, можно ворчать, если заработка нет. Можно хамить в комментах и поливать грязью тех, кого захочется: врагов Президента или его друзей. Можно подписывать петиции, выходить в пикеты, когда отжимают бизнес. Можно даже что-то требовать, стоя на коленях. И можно воровать всё, что плохо лежит, нарушать правила, если нет камер, можно пользоваться служебным положением в личных целях - если такое положение вдруг образуется. И можно создавать законы под себя, любимого. Можно всё и можно всем. Но лучше всего - когда можно тебе, а никому нельзя. Лучше всего, когда можно запрещать.

Вседозволенность причудливым образом срастается с тотальными запретами, которые человек начинает воспринимать как личную свободу. Что это такое?

 

Это сумасшествие. То самое либеральное безумие, о котором я говорил в первой главе. Признайтесь себе честно: вы уже ощущали его в себе? Вы уже переживали тот справедливый, праведный гнев к тем, кто не согласен с вами? Вы уже убеждались в том, что враги не дают вам жить хорошо, потому, что их идеи не нравятся вам по какой-то причине?

Либерал - сумасшедшее стадное животное. Которое не выносит ответственности за свои действия. И личный выбор которого всегда обусловлен и прописан кем-то, на кого можно сослаться - и кто отвечает за всё, но при этом недостижим.

До бога высоко, до царя далеко. Плох царь или хорош - но именно царь отвечает за всё.

Да в царе ли дело? Когда инквизиторы жгли несогласных и подозрительных на площадях - что делал народ? Он, как всегда, ликовал. Он собирался на праздник, и у него были права наслаждаться бесплатным представлением. Если вы думаете, что инквизиция бы продолжалась, воспринимай народ происходящее с ужасом и неприятием - то вы ошибаетесь. Инквизиция продолжалась, пока люди считали её правильной.

Люди поддерживали и царя-помазанника, который отправлял их на войну. Люди поддерживали репрессии, требуя высшей меры врагам народа, даже тем, которых иногда знали лично. Люди вовсю радовались тоннам чугуна, который им был не нужен. И те же самые люди, с радостью шедшие в демонстрациях по случаю 7 ноября, с таким же ликованием восприняли весть об отмене коммунизма в СССР.

А сегодня азартно обсуждают, когда и как уйдёт Путин.

Понимаете, о чём я говорю? Либералы, не отвечающие ни за что, с повёрнутой психикой, не способной воспринимать мир логически, здраво, предпочитающие жить в чужих иллюзиях, страдающие параноидальной шизофренией и когнитивным диссонансом, были во все времена. И во все времена составляли большинство. Именно их называл царь народом, а Ленин - массой.

Повторюсь ещё раз: я говорю о современном либерале, а не об его исходной модели. Либеральное сознание нашего времени - это, как ни странно, сознание крепостное, религиозное и тёмное. Покорное чужой идее, чужой воле, чужому интересу. Но сегодня среди нас нет неграмотных, необразованных, нет крепостных. Среди нас нет тех, кто верует по семейной традиции с младенчества - даже верующие теперь вошли в веру осознанно. В любом случае, они так искренне считают.

Но тогда, какого же чёрта, те же самые люди так же осознанно за тридцать-сорок лет до этого считали себя атеистами-комсомольцами, коммунистами-материалистами?

Какого чёрта те, кто верил в светлое коммунистическое будущее, точно так же начали верить в капитализм и веровать в царствие небесное? А ответ прост: потому, что все. Из вежливости. Чтобы было можно, всем и всё.

Можно то, что кто-то разрешил. ЦК КПСС, Верховный Совет, Госдума, Путин.

Вокруг вас - от 90 до 98% либералов. Просто у большинства из них не так хорошо подвешен язык, как у Венедиктова, к примеру, или нет власти, как у Путина. Способностей маловато по сравнению в ними. Но, поверьте, они ничем от них не отличаются принципиально. Окажись они на их месте...

 А окажись вы на их месте?

Говорящие головы

Вам это может показаться невозможным - но большинство человечества, на самом деле, неразумно. Или, если можно так выразиться, разумно условно. Люди, особенно культурные и цивилизованные, добившиеся самых больших и завидных высот в материальном мире, не обладают настоящим разумом. Они всего лишь - дрессированные животные. Живущие на инстинктах и рефлексах.

И эти инстинкты и рефлексы побуждают их совершать те или иные действия. Например, говорить какие-то фразы. Или писать тексты. Или принимать государственные решения на высочайшем уровне.

Социальные инстинкты и социальные рефлексы.

Я знавал некоторых партсекретарей. Они были способны автоматически, не задумываясь, выдавать соответствующие случаю цитаты Ленина или Маркса, и они были способны на автомате принимать решения, в точности соответствующие генеральной линии партии.

Я знавал пьющие компании, в которых за столом всегда находилось, что обсудить. И у всех обсуждающих всегда находились готовые ответы и мнения по тому или иному случаю. Автоматически. И эти мнения повторялись каждый раз так, словно их говорили попугаи.

 

На самом деле нет никакой разницы между пьянью, ведущей ежедневные бесцельные разговоры об одном и том же, тупо повторяющей уже сто раз сказанное так, словно это звучит в первый раз, и большими идеологическими начальниками, с важным видом проделывающими то же самое на главных трибунах.

Это полбеды, что люди в таких случаях говорят что-то автоматически, повинуясь каким-то эмоционально-раздражительным механизмам. Беда в том, что они неспособны развивать уже высказанную мысль дальше. У них не возникает даже такого побуждения. Они неспособны рассуждать. И воспринимают такую способность у других как нечто неприемлемое, непристойное и даже опасное для себя. Для них существует лишь одно, правильное мнение, и оно будет правильным потому, что оно правильно.

Любая попытка не просто возразить, а возразить аргументированно, побудить их к необходимости мыслить, вызовет у них состояние, подобное истерике. Замечали, наверное, в комментариях и обсуждениях?

Это - мышление либерала. Либеральное мышление. Их выбешивает, когда кто-то не просто не согласен с ними - а не согласен с тем, во что они верят почему-то, тем более, если в это верит большинство. Они не умеют сомневаться - и потому всегда правы. Потому, что право большинство - и это очень мощный инстинкт, порождающий у них эмоциональные рефлексы.

Кто-то не верит в сталинские репрессии в том виде, что описывал Солженицын. Я видывал либералов, которые были готовы устроить репрессии для неверующих. Но при этом у них нет никаких личных данных от родных и предков о таких репрессиях. Они верят Солженицыну, потому, что... Ему верит весь мир! Вы тоже могли такое встретить.

Или - тема СПИДа. Есть такое течение - ВИЧ-диссиденство. Весь мир верит в СПИД, а они не верят. И есть основания не верить - вполне логичные основания, построенные на статистике и конкретных выгодах производителей. Вы бы видели истерики, которые закатывают по этому поводу именно те, кто всерьёз считает себя либералом!

То же самое можно сказать и по вопросу лунной и марсианских афер НАСА. Для обычного человека это - детектив для обсуждения. Но определённый процент обсуждающих словно слетает с катушек - они ведут себя как фанатики, ничем не лучше религиозных. И это не та половина, что считает: США дурит весь мир. Это другая половина, верующая в американский пирог... или просто верующая в Америку. Либеральная половина. Она точно так же набрасывается и на сомневающихся в СПИДе, в репрессиях, в холокосте.

Темы разные - а общая точка есть. Приверженность к либеральным взглядам. И полное неумение рассуждать, реакция фанатиков, полуживотных-полулюдей. И при этом люди выглядят начитанными и образованными.

Попугаи с большим словарным запасом. Говорящие головы.

Массовый либерализм

Между прочим, обезьяны тоже могут разводить костры и пользоваться сковородкой, они умеют даже разговаривать на языке жестов. Но всё это - лишь результат дрессировки. Им выгодно это.

Шимпанзе можно научить принимать гостей и разливать шампанское по бокалам - но от этого умения он не станет аристократом. При первой же возможности он скинет фрак и убежит в лес - скакать по веткам. Он так и останется по своей сути обезьянином.

 

Понимаете?

Приверженность большинства людей тем или иным взглядам - лишь результат коллективного бессознательного, а не их личного осмысления и выбора. Даже если они уверены, что мыслят и размышляют - это далеко не всегда так. Фанатизм в суждениях - один из главных показателей отсутствия мысли.

А в последнее время явление либерал-фанатизма становится уже массовым. До этого были религиозные, коммунистические фанатики, "свидетели Путина", националисты... Сейчас их становится меньше. Но это лишь видимость процесса выздоровления общества: они переходят в другие категории. В том числе - и в либеральную. Причём массово.

Ничего удивительного в этом нет: старые догмы изживают себя, доказывая свою несостоятельность. И они находят новые, оспаривать которые в обществе как бы некультурно, непристойно. Мы должны верить в полёты к звёздам - кто против? Мы должны заботиться о здоровье и бороться с извращениями и наркоманией - кто спорит? Или протестовать против жестокости и репрессий. Вы что, за репрессии?

Мощное моральное прикрытие для того, чтобы продолжать обезьянничать. Новое, взамен старого: главное, чтобы подавляющее большинство не оспаривало, а поддерживало эти догмы. Сегодня подавляющее большинство цивилизации мыслит по-западному, по-американски.

Обезьяне, чтобы ощутить свою силу, необходимо пребывание в стае. Против стаи не попрёшь. В этом - принцип мышления либерала. И у них возникает натуральная истерика, когда они внезапно понимают, что дело дошло до дела: появился кто-то, спорящий со стаей. Вы видели шимпанзе, когда он отстаивает свою территорию? Либерал - проявление мышления большинства в одной особи. Как ведёт себя большинство в условиях либерализма, мы уже насмотрелись за последние 30 лет.

Но в этот период либерализм в России лишь развивался из тоталитарного мышления, подчинённого интересам всего общества. Там был некоторый регламент, сдерживающий животную составляющую бездумия, направлявший её в относительно полезное русло. Сейчас этот регламент исчерпан, поколение коллективистов ушло. И очень скоро исчезнет даже этот рудимент: вера в Путина, в Россию (во власть "от бога").

Возможно, болезнь российского безмыслия и народных рефлексий проявится в свою полную силу - и эта острая стадия пройдёт быстро, после чего начнётся выздоровление общества. Я не берусь утверждать, что осознав весь ужас своего положения, натерпевшись и настрадавшись, увидев вживую, к чему приводит бездумие и безмыслие, населенцы России все, как один, превратятся в практичных философов-реалистов, в настоящих граждан. Вряд ли это возможно в ближайшую тысячу или сотню лет.

Но, тем не менее, существует некоторый порог - это хотя бы четверть населения, которая действительно начнёт жить осознанно, задавая тем самым образец поведения для остальных, способных лишь к подражательству. Именно так сейчас живут благоустроенные Европа и Америка, в которой процент, лишь внешне выглядящих людьми особей, всё равно больше половины. И было время, когда там было гораздо хуже, чем у нас сейчас. Но они преодолели этот барьер. В России сейчас - аналог Великой американской депрессии, когда издыхал классический, звериный капитализм с его законом джунглей. И стоит учитывать, что все социальные процессы в наше время идут быстрее, чем сто лет назад. Это понимание дарит нам некоторый оптимизм.

 Социал-дарвинизм

Настоящая идеология российского либерализма сегодня - социал-дарвинизм. Существование социума по законам выживания сильнейшего, неуправляемая конкуренция без правил, принцип животного естественного отбора, наложенный на человеческое общество. Вымирание 30 миллионов россиян, не вписавшихся в рынок без попыток как-то отменить это вымирание - вполне естественное явление для социал-дарвинистов. Они не устраивали это вымирание специально - так получилось. Сами вымерли, их не убивали. Это не геноцид. Это естественный отбор. Им были даны все права и свободы для выживания и роста - и не вина либералов, что этих прав и свобод не хватило на всех. И не их вина, что вымершие так или иначе отказались или не смогли играть по тем правилам, по которым разбогатели Чубайс и Путин.

 

Именно либеральный социал-дарвинизм привёл США к Великой Депрессии, а Европу - к фашизму Третьего Рейха. Как ни странно, но сам по себе фашизм оказался способом преодоления С-Д для Германии, а война с Германией - способом преодоления С-Д для США и остальной Европы. Но основой для этой гадости, попирающей все наработанные человечеством лучшие моральные качества, был как раз либерализм, превратившийся в свою извращённую противоположность: страсть к не ограниченной моралью и Этикой свободе личности.

Результатом преодоления такого кризиса стала западная социальная политика, во многом скопированная с внутренней социальной политики СССР. Бесплатное образование и медицина, гуманизация правосудия и государственные программы по эволюции общества, гармоничному развитию личности его гражданина, планирование государственной экономики, национализация предприятий - всё это взято от ужасных тоталитарных Советов.

Как современная Россия будет избавляться от социал-дарвинизма? Это вопрос, на который в настоящий момент дать ответ невозможно. Опыт ХХ века бесполезен в прогнозировании событий века XXI - сейчас в мире совершенно иной расклад сил, преобладание других технологий, совершенно непохожие на прежние экономические взаимосвязи и отношения между государствами. Даже оружие, с помощью которого в прошлом веке решались кризисы подобного рода, претерпело не только количественное, но и качественное, и смысловое изменения. Опыт победы над СССР показал: для разрушения и подчинения государства, для фактической его оккупации, армия и война не нужны: информация и культура, идеология и халявные товары и питание могут это сделать более эффективно.

На фоне угасания потребностей Запада в сырье (прежде всего - углеводородном), и в энергетике вообще, исчезает смысл каким-то образом эксплуатировать Россию. Если сейчас потребность в ней ещё имеется, то что будет через пять, десять, двадцать лет?

Можно было бы развить тезис о необходимости ещё более дешёвой рабочей силы для производства, чем в Китае - но стремительно наступает время роботизации и автоматизации, и работающий на заводе человек превращается в анахронизм. В России и её населении нет потребности сейчас, не ожидается её и в будущем.

Страна, предоставленная сама себе. Вроде Танзании или Анголы, когда их покинули колонизаторы. Но у нас даже колонизаторов в последние десятилетия не было!

Единственная сфера, в которой Россия может оказаться интересной т.н. "цивилизованному миру" - социальные эксперименты. Отработка новых методов управления безработным населением, поиск способа существования для общества, лишённого привычных целей. И в некотором роде социальные эксперименты в России уже проводились и проводятся.

Взрывы в Волгодонске и на Каширском шоссе, при всей их очевидной нелепости и бесцельности, можно рассматривать как прелюдию к взрыву башен-близнецов и других терактов 11.9.2000. Изучение реакции населения со схожим менталитетом.

 

Либерализация экономики, построение вертикалей власти, бюрократизация и бесконтрольность монополий в условиях современного мира. Размер минимально возможной  оплаты труда для европейцев, потоки гастарбайтеров, даже стрельба вживую по подводным лодкам, терроризм...

На основании полученных таким образом социальных данных можно не только прогнозировать возможные последствия, например, наплыва мексиканцев в США или арабов в Европу - а очень и очень многое. И разрабатывать наиболее приемлемые, безболезненные схемы и способы улучшения и развития собственных держав. Полигон для апробаций в 1/6 часть суши.

Это - мировой социал-дарвинизм. Глобальный. В отношении нас, неосознанно выбравших себе такую участь. И, пока существует угроза от арабско-исламистского мира Западу, на территории России будут происходить теракты, будут изучаться последствия взаимопроникновения разных культур и менталитетов, отрабатываться способы натурализации чуждых народов. Няня Гюльчехра (Бобокулова), Сургутская резня, запрет на День Знаний в Москве из-за мусульманских праздников - такие внезапные вспышки невероятных событий и не менее внезапное прекращение активности, с массой загадочных обстоятельств, окружающих эти события - думаете, всё это случайности? Судя по частоте и схожести - это закономерности.

Но ещё есть Китай - и сейчас, по всей видимости, идёт изучение глобального проникновения китайской культуры и экономики в российскую. Нужно знать заранее, что будет, если...

Случайна ли началась Чеченская война - и случайно ли её такое завершение? Я не думаю, что в России что-то происходит случайно. Особенно, когда дело касается событий такого масштаба. И в данном случае нелишне вспомнить и о украинском Майдане, и о присоединении Крыма, и ещё о некоторых, не вполне понятных нам самим, событиях.

Можно предположить, что в некотором будущем на россиянах начнут отрабатывать способы выживания нации в условиях материального изобилия: когда всего полно и работать не надо. Этот вопрос уже встаёт перед развитой частью мира, гражданин-иждивенец с пресловутым ББД всё больше превращается из героя фантастической утопии в реальность.

Ещё вариант - отработка технологий восстановления экологического равновесия. Засаживание сведённых под корень китайцами лесов Сибири быстрорастущими геномодифицированными культурами ёлок или ещё чего-нибудь. Разработка технологий уничтожения городов и рекультивации земель в мегаобъёмах. Одна шестая часть планеты - значительная часть для общей экологии Земли.

 

Но вот что будет с нами и вами, дорогие мои сородичи? Я не ставлю вопрос - нужны ли вы американцам или немцам. Я предлагаю хорошенько задуматься: а нужны ли вы сами себе?

Это эссе выглядит незаконченным. Открытый финал. Попытайтесь его продолжить сами. Для себя.

Ведь его продолжение - ваша будущая история.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.  

 

 

Whalers on the moon

В. В. Путин: ... мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! …Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно...

Американцы не были на Луне

Разговоры о том, что «Аполлон» – это афера, пошли уже в декабре 1968 года, во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны. Отсчет же кампании по разоблачению начинается в 1974 году, с выходом первой книги «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5».

 

Теория фальсификации получила яркое выражение в фильме «Козерог-1», снятом в 1978 году. Он рассказывал о том, как НАСА с помощью спецэффектов фальсифицировало полет. Правда, не на Луну, а на Марс, но намек был очевиден.

Известный американский кинорежиссер Стэнли признался, что по заказу НАСА имитировал в съемочном павильоне некоторые предполагаемые эпизоды деятельности астронавтов на Луне. Но никакого злого умысла тут нет: просто НАСА не было уверено, что телепередача будет достаточно высокого качества, чтобы дать зрителям представление о том, что там делают астронавты. Вот агентство и воссоздало на Земле то, что должно было происходить на Луне.

Наиболее известный российский автор Юрий Мухин написал книгу «Анти-Аполлон: лунная афера США». Относительно новый аргумент касается двигателя. Если США действительно смогли в середине 1960-х годов создать такой мощный кислородно-керосиновый двигатель, как F-1 (на «Сатурне-5» их было пять), то зачем же они тогда в конце 1990-х годов обратились к России с просьбой продавать им почти в два раза менее мощные РД-180, также работающие на кислороде и керосине?

 «Сатурн-5» был на самом деле летающей «погремушкой», целью которой было создать впечатление сверхмощного носителя, якобы способного доставить людей на Луну?

Ложь во спасение нации

Честолюбивая Америка, которая считала себя самой великой страной в мире, не смогла стерпеть космические успехи СССР.

Президенту Кеннеди ничего не оставалось, как самонадеянно заявить: «К концу десятилетия мы высадимся на Луну. Не потому, что это легко, а потому, что это трудно». 

Америка, занятая бомбёжками Вьетнама, бросила просто безумные деньги на Великую задачу — утереть нос русским.

И вот в 1969 году в присутствии почти миллиона собравшихся на космодроме, в прямом эфире стартовала сверхмощная громадина, ракета-носитель «Сатурн-5».

Она несла корабль «Апполон» и трёх астронавтов. «Апполон» подлетел к Луне, от него отделился посадочный модуль, который благополучно прилунился, и из капсулы вылез Нил Армстронг, сказавши заготовленное: «Это маленький шаг человека, но громадный шаг для всего человечества».

Мир зааплодировал. Установили американцы свой флаг, собрали камней, пофоткались, поснимали кино…

 

Потом капсула взлетела с посадочного модуля, пристыковалась к «Апполону», затем – благополучное приводнение в Тихом океане и триумф Америки во все времена.

Но почему-то глаза американца не сияют счастьем, как у нашего Юрия. «Побывавшие на Луне» астронавты крайне неразговорчивы и не стремятся к встречам в отличие от наших общительных космонавтов. Армстронг вообще жил в замке с опускающимся мостом. Так 82-летний Нил Армстронг 24 августа 2012 года унёс свою тайну в могилу.

Триумф, а тёща не верит !

Генеральный конструктор Мишин, сменивший скончавшегося Королёва, во время прямого репортажа повторял: «Это невозможно, «Апполон» не сможет оторваться от земной орбиты и направиться к Луне…» 

Надо думать, знал, что говорил… Но бодрый голос американского комментатора сказал: «Апполон сошёл с земной орбиты и направляется к Луне». Мишин ничего не мог понять, встал, вышел, хлопнув дверью…

Потом всё чаще стали раздаваться голоса скептиков, утверждавших, что полётов к Луне не было, но была мистификация. Американское космическое агентство НАСА на это крутило пальцем у виска и заявляло, что она по этому вопросу ни с кем дискутировать не будет. Чего дискутировать с кретинами? А такими кретинами оказались журналисты и их собратья блогеры…

Из основательных трудов сначала вышла книжка Ю. Мухина «Анти-Апполон».

Недавно вышедший труд физика А. Попова «Великий прорыв или космическая афера» представляет собой огромное количество проанализированных фактов, от которых можно отмахнуться только Главным Аргументом Во Всех Спорах — Тыдуракиничегонепонимаешь!

Блогосфера разделилось на три неравные части: скептиков; поклонников американцев; и самых многочисленных мудрых товарищей – тех, кому всё по фигу.

 

Настырные почемучки

— Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?

— Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?

— Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?

— Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?

— Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?

— Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.

— Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?

— Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?

— Почему на лунном небе не видны звёзды?

 

— Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п.

-Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.

— Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.

— Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.

— Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка.

— «Луна приближается» – аналогичный мультик.

— Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.

— Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.

— При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?

 

Ракета-носитель 

Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы:

•После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.
•В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5».
•В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.
•После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей.
•Отсутствие иностранных космонавтов, которые летали бы на “Сатурне-5.
•Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них на мощной ракете “Атлас-5” российских РД-180.

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей. Сторонники этой версии заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенного макета лунного модуля на Луну.

Фотошоп пробрался на Луну

Главным разоблачителем всей этой лунной постановки оказался… Фотошоп. Когда через 30 лет после «высадки на Луну» при его помощи фотографиям добавили максимум яркости и контрастности, то вместо абсолютного чёрного неба на снимках проступили крашеные задники, на которых отчётливо стали видны полосы света от прожекторов и тени от астронавтов. А уж следы ретуши были буквально повсюду. Особенно трогателен был снимок: астронавт у американского флага, прямо над флагом – далёкая Земля. При увеличении яркости-контрастности на лунном небе чётко стала видна тень астронавта, а Земля оказалась картонным кружочком.

Отретушированное изображение NASA в исходном и гамма-корректированном виде. После гамма-коррекции на фотографии проявляется цифровая ретушь отсканированного изображения.

А потом ещё ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается…

 

Тогда поклонники американцев сквозь зубы признали: «Ну да, кое-что было доснято в Голливуде для наглядности. Это же американцы. Но на Луне они были, были, были!

Какого цвета Луна? Согласно НАСА — Луна серая, согласно советским учёным — коричневая. 15 декабря 2013 китайская космическая миссия Чанъэ-3 передала снимки с Луны: Луна коричневая! Тут сторонники НАСА спохватились и придумали объяснение: «на камерах банально не был настроен баланс белого». В данном ролике доказывается, что сторонники НАСА неправы.

 

Убедительное доказательство фальшивости фотографий, якобы снятых на Луне, где одновременно запечатлены астронавт, американский флаг и Земля. Доказательство основано на анализе вида Земли с помощью астрономической программы Celestia.

 

В ролике использованы фотографии, автором которых является NASA, материалы которого являются достоянием всего человечества.

На Луну — без подготовки?

Стометровая громадина «Сатурн-5» должна была доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, Первое испытание ракеты с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.

 

Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы. Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне и проделать все необходимые операции. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.

Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также не подкачала «Сатурн-5», бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать. Какой бог помогал американцам?

Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала.

Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть

Наша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили».

А предполагалось сначала отправить на нашу спутницу два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет или капсула с него не взлетит.

Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету.

Американцев же эти мелочи никак не трогали. Их ведь хранил космический Бог.

 

Фантастическая точность приземления

И в ещё одном вопросе американцы нам утёрли нос – в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров. Да и потом попадания были не намного ближе.

А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши от зависти зубами скрежетали… И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Но в 60-х этого ещё никто не знал.

На Луне собрали камни. Куда дели?

И ещё. Американцы «собрали на Луне» целых 400 килограмм грунта. Советская автоматическая станция «Луна-16» привезла всего 100 грамм. Когда американцам предложили обменяться образцами для исследования, те почти три года тянули и вот только в 1972 году дали нам целых… 3 грамма.

Скептики уверяют, что именно тогда, наконец, к Луне тайком слетала автоматическая станция «Секвейер» и привезла те же грамм сто лунного порошка. Всего же американцами нам было передано 28 грамм реголита — лунного песочка, которого три наших автоматических станций доставили порядка трехсот грамм. Лунного камня — ни одного!

 

Выслеживали-выслеживали, да не выследили

Американцы подобны цыганам, которые надуваю воздухом клячу с целю ей продать, фиктивно увеличили размеры пусковой ракеты. А. Попов по кадрам разобрал взлёт ракеты «Сатурн-5». И вот что обнаружил. За четверть секунды перед отделением первой ступени на поверхности ракеты происходит яркий взрыв. И на сотую долю становится видно, как у этой громадины разрушился внешний корпус, под которым обнаружился корпус гораздо меньший куда менее мощной американской ракеты «Сатурн-1».

Американцы просто увеличили при помощи кожуха размеры «Сатурн-1». Когда та взлетела и скрылась из глаз – остатки её упали в океан.

К сожалению, наш видный специалист и заслуженный космонавт уважаемый Алексей Леонов, как и все прочие, попался на американскую блесну обмана . Он яростно защищает американцев и всё время повторяет: «Мы же отслеживали все стадии полёта «Апполона». Увы, не отслеживали…

 

Космонавт Леонов в окружении лиц, неоспоримо вызывающих доверие и на соответствующем беспрекословной вере фоне

Наши космические специалисты следили за полётом также как и весь мир, т.е. по «картинке», которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом «Сатурна-5» могли только два советских научных судна, которые находились в Атлантическом океане. Так вот, за час до «взлёта» наши корабли окружили американские ВМС, и вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки.

Планам Кеннеди не суждено сбыться

Да, вначале американцы честно и с энтузиазмом взялись за реализацию мечты Кеннеди. Но через несколько лет, угрохав 25 миллиардов, убедились, что это пока невозможно. Нужны ещё недели-месяцы-годы, миллиарды-миллиарды… А у русских черепахи уже совершили облёт Луны. Как это можно было объяснить налогоплательщикам, Конгрессу?

И тогда сотворили НАСА с ЦРУ Великую мистификацию в период холодной войны.

Конечно многим из нас хочется, чтобы первым флагом, установленным на Луне был таки российский триколор.

Но, по всей видимости, это будет уже китайский флаг.

Роль СССР 

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации:

1. Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения).
2. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок
3. У США имелся политический компромат на руководство СССР.

 

Официальная позиция России 

Давая понять обществу, что не следует сомневаться в истинности утверждения о полетах американских астронавтов на Луну, ни высшее руководство страны, ни отечественная официальная наука в ответ на прямой вопрос не приводят ни одного доказательства, которое отмело бы все сомнения и стало бы безусловным подтверждением правильности их позиции по этому вопросу.

И если Россия как одна из ведущих космических держав мира, а в XX веке СССР — лидер в космической гонке, не может привести устами своего руководителя или официальной науки ни одного убедительного факта, доказывающего или опровергающего полеты американских астронавтов на Луну, то вся информация об этих полетах, опубликованная в учебниках, научной и научно-популярной литературе, показанная в кинохрониках, размещенная в СМИ, Интернете, отображённая на почтовых марках, значках, монетах и т.д., является простым повторением предложенной американцами версии и основывается или на наивной вере людей в эту версию, или, что скорее всего, на выполнении авторами этой продукции воли высших должностных лиц государства.

Что говорит Путин о высадке на Луну

Какова же сегодня позиция официальной России по вопросу полетов американских астронавтов на Луну? Этот вопрос лучше всего задать главе государства, который по своему статусу должен быть лучше всех остальных осведомлен о достоверности этого события мирового масштаба.

И, как известно, такой вопрос был задан В.В. Путину на форуме “Селигер” 1 августа 2011 г. 

А. Анисимов: ... У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?

В. В. Путин: Думаю, да.

А. Анисимов: Есть же версия, что…

В. В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! …Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

Какие заключения можно сделать из этого диалога?

Первое. В. В. Путину известна версия, согласно которой американцы сфальсифицировали полеты на Луну.

Второе. Оказалось, что В. В. Путин, являясь главой государства — первопроходца в освоении космоса, спустя сорок лет после полетов американских астронавтов на Луну, не владеет достоверными данными, позволяющими однозначно ответить на поставленный вопрос: да, полеты американцев на Луну реальность, их достоверность подтверждают такие-то и такие-то факты.

Третье. В. В. Путин, хотя и имел возможность запросить информацию, подтверждающую или опровергающую официальную версию о полетах американских астронавтов на Луну, в архивах спецслужб, внешнеполитического ведомства и научных организациях, занимающихся изучением космоса, но по неизвестным причинам не стал этого делать, а высказал свою точку зрения как рядовой гражданин, который далеко не всегда имеет возможность получить достоверную информацию из компетентных источников.

Точка зрения В. В. Путина заключается в том, что американские астронавты высаживались на Луну, хотя каких-либо новых доказательств в подтверждение этого не приводится, ему просто кажется, что сфальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

Но если выделено достаточно денег, то сфальсифицировать можно всё, что угодно. Проблема заключается только в качестве подделки. И чем выше качество, тем с большей вероятностью фальсификация будет воспринята как действительность.

Ответ должностного лица самого высокого ранга не содержит какой-либо новой информации, подтверждающей пребывание американских астронавтов на Луне, а свидетельствует лишь о том, что по этому вопросу у главы государства сложилось своё личное мнение, основанное на косвенных данных и аналогиях.

Удивляет то, что должностное лицо, по своему статусу имеющее доступ к любой информации, которой владеет государство, не привело ни одного факта, в том числе и из компетентных источников, подтверждающего достоверность этих полетов, хотя версия о фальсификации полетов ему знакома.

Китайские ученые опровергают Лунную миссию США

Исследованием Луны китайские ученые занялись не так давно. А первые практические результаты были получены около 10 лет назад, когда произошел запуск исследовательского аппарата «Чанъэ-1» к спутнику Земли. На протяжении года «Чанъэ-1» собирал и передавал данные. Это были фотографии поверхности, из которых впоследствии сформировали трехмерную карту.

Второй запущенный аппарат изучал определенный участок Луны, где планировалась посадка следующего лунного модуля под названием «Чанъэ-3» в 2013 году. Китай стал третьей в мире страной, которой удалось совершить удачную посадку исследовательского аппарата на поверхность земного спутника. Правда, по техническим причинам выполнить все задачи модулю не удалось.

Помимо этого, китайскими учеными ведется постоянное наблюдение за космическим объектом при помощи современных телескопов и аппаратуры. Целью этих исследований является детальное изучение поверхности Луны, а также поиск места высадки астронавтов из США. Были сфотографированы участки предполагаемого места прилунения американцев, а также область в радиусе 50 километров вокруг.

В ходе данных наблюдений удалось детально рассмотреть лунные кратеры. Видны были даже следы от ударов крупных метеоритов. Телескоп-гигант «Красная звезда» был направлен именно на то место, которое по документам NASA значится как район, где был оставлен американский лунный модуль после экспедиции «Аполлон». Однако, посадочные ступени космического корабля американцев, а также звездно-полосатый флаг так и не попали в поле зрения ученых.

На основании проведенных исследований представители КНР сделали заявление на официальном сайте космического агентства Китая, что американцы не бывали на Луне. Это вызвало бурную реакцию общественности, в связи с тем, что многие не верят в полеты астронавтов из Америки на Луну.

 

 

 

 

 

 

Первоначальный текст сублимирован на Табула Раса24.ру

Первоисточник

Естественный процесс

Почему погибают государства

Слабое звено

Жизненный цикл

От рассвета до заката

Власть бюрократии

Реакция

 

Прыжок дохлой кошки

Чёрный лебедь

Взрыв

 

 

If he drank. And smoked.

Помните, наверное, у Сплинов: Мой президент не пьёт и не курит - лучше бы пил и курил. Может, от этого, стало бы лучше женщинам Южных Курил.

Лучше бы пил. И курил!

А ведь сбываются эти пророческие строчки! Писаные в те времена, когда у нас был президент, который пил. Правда, не курил. Но пытался помочь женщинам Южных Курил, отдав их японцам вместе с этими Курилами. Но не получилось: кроме Ельцина в то время существовали противовесы президенту и его любимчикам, и эти противовесы не давали слишком разгуляться пьяным дирижёрам всей страны. Незаметные и неприметные люди из безопасности тогдашней РФ (1992 - 1993) дважды намеренно срывали визит Ельцина в Японию, именно в связи с его настойчивым желанием подарить Курилы соседям. А потом ситуация на политической арене поменялась как-то так, что японцам стало не до Курил на какое-то время.

Теперь время брать предлагаемое на блюдечке с голубой каёмочкой снова пришло. И в России за это время появился, утвердился, врос корнями в её суть Президент, который не пьёт, не курит, не вызывает нареканий 86% россиян и делает всё во благо женщин Южных Курил.

Которые скоро окажутся в Японии, даже не выходя из своих домов. Эти дома выглядят вот так:

 

Парадоксальность ситуации состоит в том, что женщинам Южных Курил будет лучше без такого хорошего президента - который не пьёт и не курит. И даже с удовольствием играет в хоккей по случаю терактов.

По крайней мере, этим женщинам не придётся ломать голову над последствиями российской пенсионной реформы. Или над налогом на кошек. Или над налогом на свой огород. И ещё много над какими поборами, над которыми придётся подумать остающимся в России гражданам - которых не отдают японцам вместе с их островами и хибарами.

Понятно, конечно, что на содержание такого хорошего президента нужно много денег - около 50 миллионов в день. И эти деньги где-то надо брать. Так, как в стране у нас с экономикой стало более чем туго, а мировые потребности в российском сырье разного рода имеют неуклонную тенденцию к снижению, то понятно: эти деньги надо брать с населения. И учитывать до копеечки. А то на хоккей президенту не хватит, и случится страшное.

Надо сказать, президент сильно рискует, отдавая женщин Южных Курил, которым станет лучше в Японии, и отказываясь от тех денег, которые они могли бы дать ему на хоккей и бедность. Даже эти копейки скоро будут иметь важное значение в бюджете РФ.

Но есть надежда, что Курилы Путин отдаёт всё-таки не просто так, а с выгодой для державы и президентского хоккея. Всё-таки женщины не только Южных Курил, но и всей России знают его как волевого, решительного человека, одержимого хитрыми планами, грозящего Америке чудо-ракетами. Это человек с исключительной ясностью мысли, с невероятным уровнем психического здоровья, непревзойдённый комбинатор и пророк в одном лице.

Об этом говорит тот факт, что никакая безопасность РФ не смогла ему помешать договориться с японцами о передаче Курил, об этом неслыханном аттракционе щедрости нашей эпохи. В России подобное случалось лишь в 1867 году, когда русский царь передал за бесценок США Аляску. И в 1956, когда Хрущёв отдал Крым Украине (которая тогда ещё писалась с большой буквы).

И вот теперь Путин повторяет подвиги своих великих предшественников. Ради женщин Южных Курил.

На которых - как это было известно уже год назад - американцы с удовольствием развернут свои базы с оружием, нацеленным на РФ. (На Курилах, я имею в виду, а не на женщинах). Видите, какая блестящая комбинация? Порадуются не только наши бывшие женщины, ловившие рыбу там удочками, и японцы, которые будут ловить рыбу в этих местах тралами. Порадуются ещё и американцы, давно уже мечтавшие взять под полный контроль этот сектор Тихого Океана.

Мировая, просто глобальная радость ожидается в итоге! И мы, россияне, остающиеся в России, и платящие за своих кошек, мышек и картошек, тоже сможем порадоваться вместе с нашими бывшими курилками, японцами и американцами - за них.

И за удачную комбинацию, проведённую нашим не пьющим и не курящим президентом. Который постоянно укрепляет обороноспособность страны, поднимает на невиданные высоты её политический престиж, развивает экономику и улучшает жизнь населения.

Главное - чтобы он не пил и не курил, играл в хоккей и не кашлял.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.