People's problems: liberal mind!

Кто такой либерал?

Если вы думаете, что для понимания этого достаточно заглянуть в словарь, то вы ошибаетесь. Толковый словарь даст вам определение, но сопоставив его с теми, кто сегодня так себя называет, вы увидите: это совсем не то. Это вообще чёрт те что! И непонятно, куда, на какую полку и в какой ящик определять современного либерала.

Первые либералы - приверженцы свободы личности, противники подавления разума властью и церковью. Люди, искренне желавшие счастья для всех. Их образ наиболее ярко представлен, наверное, в картине Делакруа "Свобода на баррикадах". Образ борцов с тиранией.

С тех пор много воды утекло. И конечное понятие свободы за последние 200 лет не претерпело сколь-нибудь значительных представлений в общем и целом.

Но появились и размножились, мутировали и видоизменились способы борьбы за свободу. Демократия, анархизм, социализм и коммунизм, даже национализм и фашизм - чего только человечество не насмотрелось и не напробовалось!

Догадываюсь, что кто-то из читающих уже возмущён: как можно считать относящимся к свободе, например, фашизм? Или коммунизм? Или национализм?

 Да поверьте - можно. Именно о свободе говорили их основатели. Именно свободу хотели получить (для себя) последовавшие за ними массы. В случае социализма это - свобода для трудящихся, в случае фашизма - для тех, кто "в связке" против "чужих", в случае германского национал-социализма - свобода для "истинных арийцев" и "юберменов".

Правда, для таких свобод требовалось лишать кого-то свободы, а то и жизни. Но жаждущие свободы, по своей сути - либералы - мирились с такой неизбежностью. Куда же деваться, раз по другому нельзя? Ведь и первые либералы убивали за свободу - дело привычное!

Как ни странно, но коммунизм, который даёт подлинную свободу для всех, и которого ещё никто и нигде не достигал, оказался для либерального сознания страшилкой более страшной, чем фашизм. Современный либерал скорее будет молиться на Гитлера, чем признает правоту Маркса и Ленина в том, что...

Анархию, как метод достижения свободы для всех, либералы сегодня даже не рассматривают. Хотя анархия по своей сути - состояние свободы общества ещё более высокое, чем коммунизм. Для которого нужно иметь сознание гораздо более высокого порядка, чем либеральное. И главная особенность такого сознания - ответственность и самоконтроль, основанные на понимании реальности и самого себя.

Наиболее приемлемое состояние социума для либерала сегодня - капиталистическая демократия. Которая подразумевает равенство в правах на основе неравенства в капиталах. Что в итоге выливается в рабство эксплуатируемых масс и рабовладение для немногих.

Для обоснования разумности и целесообразности такого положения дел либерал пускается в самую изощрённую и твердолобую казуистику, на какую только способен человек с нормальным интеллектом. Надо добавить и уточнить: со средним интеллектом, очень средним. Который и считается в нашем мире нормальным. И к этому вопросу (уровня разума) мы ещё вернёмся.

А пока позвольте сделать некоторое замечание. По моим наблюдениям, современный либерал с удовольствием бы поддерживал фашизм или национализм, если бы... это было можно и одобрялось обществом. Сегодня мировое сообщество одобряет капитализм - и либералы грудью встают на защиту принципов капитализма. Даже в тех случаях, когда воочию наблюдают вокруг себя результаты применения этих принципов, обратные ожидаемым.

Внезапно для них оказывается несущественным вымирание миллионов человек в их собственной стране, и повальная бедность, которые возникли в результате получения тех самых "свобод", что требовались либералам - и они даже одобряют это! И требуют аналогичных свобод ещё больше. Что говорит о реальном уровне этого "либерального интеллекта".

"Свобода на баррикадах" даёт нам образ борцов, революционеров, готовых умереть за свободу для всех - и умирающих за неё не на словах, а на деле. С оружием в руках, в неравной схватке. Это было 200 лет тому назад. В североамериканской Британии (ставшей потом США) и во Франции. Представьте себе на баррикадах либералов сегодняшних. Даже не смешно, верно?

 

В общем, либерал сегодняшний - мастак поговорить о свободах. Об угнетении и притеснении. О необходимости кого-то и что-то поменять. Но всё это - лишь разговоры. Если честно - непонятно, для чего. Хотя бы потому, что без той власти, которую поносят сегодняшние либералы, они... лишатся всего, что имеют.

Они - часть нынешней системы, и надо признать - её неотъемлемая часть. Их корчит и корёжит от мысли, что эта власть сменится. Потому, что...

Потому, что в таком случае будет всего два варианта развития событий.

Может получиться диктатура. Которая заставит либералов работать, а не языком молоть впустую. Потому, что при реальной диктатуре, рассуждения современных либералов ничего не стоят и не могут породить ничего, кроме вреда в умах масс. Может быть, их и не отправят валить лес - но зарабатывать на пустопорожних и вредных для общества идеях им точно запретят. И тогда они пойдут по миру в фигуральном смысле.

Или им самим придётся брать власть и производить те долгожданные перемены, о которых они так долго говорили. Это - ответственность, которой они боятся, как огня. Ответственность за дело и за дела - за то, к чему никакой современный либерал не способен, наверное, от рождения.

Тем более, что никаких идей на самом деле у них нет. Есть лишь общие фразы, обтекаемые и умно выглядящие - это называется словоблудием. А идей, как возродить державу, у них нет и отродясь не бывало.

Им не нужна власть в их руках - тем, кого сегодня общество считает либералами. И думать, что они хотят (или захотят) выйти на какие-то баррикады - верх наивности.

Им необходимо, чтобы затянувшийся в мире день Сурка длился вечно. При всей их оппозиционности к власти они - главные друзья правящего режима.

 

Который, между прочим, нельзя назвать по другому, как режимом либеральным. И диктаторским одновременно.

Мы живём в условиях диктатуры либерализма. Как ни странно это звучит.

Но именно этот режим - причина отсутствия реальных, а не мнимых свобод, вымирания нации, деградации населения, возрождения клерикализма, роста националистической розни, экономического развала, падения уровня жизни. И, что весьма примечательно - при нём стремительно растёт социальное и имущественное неравенство, на глазах превращаясь в тот самый монархический абсолютизм, против которого выходили на баррикады первые либералы 200 лет назад.

По сути и совокупности процессов это режим не просто диктаторский и тиранический: это самый настоящий фашизм в отношении собственного народа, что заведомо является самоубийственным для любой власти.

Это режим государственного суицида в либеральном исполнении.

Стремиться к сохранению и укреплению такого режима может лишь умалишённый человек. Другими словами, либералы сегодня - это сумасшедшие. Одержимые общей паранойей, выражающейся в страхе перед здравым смыслом.

Именно поэтому они яростно уничтожают любые попытки к здравомыслию. Именно поэтому они панически боятся и коммунизма, и социализма - и ненавидят эти, наиболее сбалансированные и эффективные для общества социальные формации.

Бойтесь не самих безумцев, а их коварства. И не стоит путать безумие с умственной отсталостью. Психи - не дебилы. И далеко не все психи видны издалека. Многие из них кажутся вам людьми, даже более разумными, чем вы сами, и завоёвывают ваше доверие очень правильными призывами и лозунгами. Обещаниями. И даже эстетикой.

Но их слова никогда не сходятся с их делами. И они никогда не будут отвечать за свои слова. А вы будете видеть, что всё "так получилось" или "кто-то помешал".

За такого рода "неудачи" нельзя наказывать провинившихся - вот в чём состоит кредо современного либерала. У него должна быть свобода делать всё и жить по своим правилам - за ваш счёт. Почему за ваш? Да потому, что это вы поверили ему, а не он вам!

Либерализм в наше время выродился в анархию безумцев. Наверное, этого определения будет достаточно, чтобы понять: кто такой либерал.

И, чтобы не запутаться в противоположных по своей сути мышления типах - сегодняшнем представителе либерализма и точно так же называющемся вымершем виде - я буду называть в дальнейшем либералами только современных либералов, рассматривая только их, и не скатываясь в историю.

Сколько их вокруг тебя?

Над этим вопросом стоит задуматься всерьёз. Перечислить пять или двадцать пять известных фамилий тех, кто себя причисляет к этому течению открыто - значит, попасться на их удочку. "Эхо Москвы" и другие подобные масс-медиа театры для того и существуют, чтобы за выставленными на витрину чучелами фриков вы не видели, что творится в магазине.

Правда этой лавочки состоит в том, что весь её персонал - такие же фрики, надевшие маски нормальных людей. И, состоящие с манекенами с витрины, в какой-то непонятной вражде, которая не порождает никаких реальных действий. Но и за прилавком, и в подсобке, и в кабинете директора магазина - либералы. Торгующие либеральными идеями и другими либералами: живыми и сушёными. Больше в этом заведении торговать нечем.

 

Когда вы осознаёте этот факт, вам, возможно, станет страшно и противно. Мы не хотим пугаться, нам не нравятся фрики, и мы не желаем видеть то, что некрасиво, противно и опасно. Поэтому мы верим до последнего, что в действительности всё не так, как на самом деле. Мы убеждаем себя в этом. И ещё - мы ленимся думать, особенно в таких случаях: когда нужно посмотреть правде в глаза.

Но здесь нет правды! Либерализм вырастает из лжи, и он способен порождать только ложь. И, чтобы массы поверили в ложь, она должна быть чудовищной. Вы догадываетесь, кем был Геббельс? А Гитлер?

Массы любят думать о том, что они свободны - и массам дают ложь о свободе. Именно либерал знает, что и как нужно говорить о свободе, знает лучше всех. Именно поэтому ему верят больше, чем кому-нибудь ещё. Он врёт со знанием дела, и он врёт лучше всех. И тогда мир становится войной, свобода - рабством, любовь - ненавистью. Люди сходят с ума, попав в паутину понравившейся им лжи.

И эти люди, незаметно для себя, становятся послушным стадом. Поддерживающим идеи тех самых либералов, которым они поверили. Но они не верят в то, что это - либералы! И в то же время вовсю либеральничают с ними.

Не получается сделать обещанное? С кем же не бывает, когда вокруг одни враги - либералы, конечно! Ничего, мы подождём. Мы поверим. Мы поддержим! И проголосуем! А тем, кто против, мы... В общем, мы дождёмся! И праздник наступит завтра, как обещано. А если не наступит - мы забудем об этом обещании и подождём нового.

Каждый день встаём с колен. И верим в светлое будущее. И верим в то, что нет альтернативы. Верим во что угодно - но не в самих себя. Мечтаем наказать недосягаемых врагов Президента, разрешить ему и его Системе всё, чтобы быстрее осуществилась рассказанная им сказка... Рассказанная когда? Вчера? Позавчера? Сегодня?

Народ настроен одновременно и решительно, и либерально. Решительно относительно врагов, либерально - относительно своих вожаков. И самого себя, конечно. Нам тоже можно всё - по крайней мере там, где нам разрешили. Нам можно даже соблюдать запреты и подчиняться приказаниям!

Вы понимаете теперь, что не только витринные чучела и персонал магазина, якобы выбранный вами - либералы? Неужели до вас ещё не дошло, что либералы в России - все вокруг вас? И, что самое неприятное - и вы тоже.

А то, что неприятно, не осознаётся. Сознание отказывается это видеть, разум отказывается в это верить. Я всегда прав. Это кто-то не прав.

Но ваш Президент - отражение вас, отражение всего народа. И система, в которой вы все завязли, как мухи в патоке - тоже ваша. Либеральная система. Которая устроена так, чтобы не вызывать активного противодействия, и не вызывать возмущения в степени, которая может эту систему разрушить. Но вы должны быть уверены, что если вам система не нравится (слишком много вы ей отдаёте и слишком мало получаете), то ваше возмущение ей - самое возмутительное в мире! Страшное для Системы.

В ней есть выверенный и отрегулированный годами и десятилетиями баланс: как давить на вас так, чтобы вы не сопротивлялись давлению. Как варить вас так, чтобы вы не ощущали повышения температуры. Как делать из вас либерала таким образом, чтобы вы думали о себе, как о противнике либерализма. Чтобы считали себя коммунистом, фашистом, националистом - кем угодно! - но были либералом. Который считает, что можно всё, если это можно.

Конечно, можно ворчать, если заработка нет. Можно хамить в комментах и поливать грязью тех, кого захочется: врагов Президента или его друзей. Можно подписывать петиции, выходить в пикеты, когда отжимают бизнес. Можно даже что-то требовать, стоя на коленях. И можно воровать всё, что плохо лежит, нарушать правила, если нет камер, можно пользоваться служебным положением в личных целях - если такое положение вдруг образуется. И можно создавать законы под себя, любимого. Можно всё и можно всем. Но лучше всего - когда можно тебе, а никому нельзя. Лучше всего, когда можно запрещать.

Вседозволенность причудливым образом срастается с тотальными запретами, которые человек начинает воспринимать как личную свободу. Что это такое?

 

Это сумасшествие. То самое либеральное безумие, о котором я говорил в первой главе. Признайтесь себе честно: вы уже ощущали его в себе? Вы уже переживали тот справедливый, праведный гнев к тем, кто не согласен с вами? Вы уже убеждались в том, что враги не дают вам жить хорошо, потому, что их идеи не нравятся вам по какой-то причине?

Либерал - сумасшедшее стадное животное. Которое не выносит ответственности за свои действия. И личный выбор которого всегда обусловлен и прописан кем-то, на кого можно сослаться - и кто отвечает за всё, но при этом недостижим.

До бога высоко, до царя далеко. Плох царь или хорош - но именно царь отвечает за всё.

Да в царе ли дело? Когда инквизиторы жгли несогласных и подозрительных на площадях - что делал народ? Он, как всегда, ликовал. Он собирался на праздник, и у него были права наслаждаться бесплатным представлением. Если вы думаете, что инквизиция бы продолжалась, воспринимай народ происходящее с ужасом и неприятием - то вы ошибаетесь. Инквизиция продолжалась, пока люди считали её правильной.

Люди поддерживали и царя-помазанника, который отправлял их на войну. Люди поддерживали репрессии, требуя высшей меры врагам народа, даже тем, которых иногда знали лично. Люди вовсю радовались тоннам чугуна, который им был не нужен. И те же самые люди, с радостью шедшие в демонстрациях по случаю 7 ноября, с таким же ликованием восприняли весть об отмене коммунизма в СССР.

А сегодня азартно обсуждают, когда и как уйдёт Путин.

Понимаете, о чём я говорю? Либералы, не отвечающие ни за что, с повёрнутой психикой, не способной воспринимать мир логически, здраво, предпочитающие жить в чужих иллюзиях, страдающие параноидальной шизофренией и когнитивным диссонансом, были во все времена. И во все времена составляли большинство. Именно их называл царь народом, а Ленин - массой.

Повторюсь ещё раз: я говорю о современном либерале, а не об его исходной модели. Либеральное сознание нашего времени - это, как ни странно, сознание крепостное, религиозное и тёмное. Покорное чужой идее, чужой воле, чужому интересу. Но сегодня среди нас нет неграмотных, необразованных, нет крепостных. Среди нас нет тех, кто верует по семейной традиции с младенчества - даже верующие теперь вошли в веру осознанно. В любом случае, они так искренне считают.

Но тогда, какого же чёрта, те же самые люди так же осознанно за тридцать-сорок лет до этого считали себя атеистами-комсомольцами, коммунистами-материалистами?

Какого чёрта те, кто верил в светлое коммунистическое будущее, точно так же начали верить в капитализм и веровать в царствие небесное? А ответ прост: потому, что все. Из вежливости. Чтобы было можно, всем и всё.

Можно то, что кто-то разрешил. ЦК КПСС, Верховный Совет, Госдума, Путин.

Вокруг вас - от 90 до 98% либералов. Просто у большинства из них не так хорошо подвешен язык, как у Венедиктова, к примеру, или нет власти, как у Путина. Способностей маловато по сравнению в ними. Но, поверьте, они ничем от них не отличаются принципиально. Окажись они на их месте...

 А окажись вы на их месте?

Говорящие головы

Вам это может показаться невозможным - но большинство человечества, на самом деле, неразумно. Или, если можно так выразиться, разумно условно. Люди, особенно культурные и цивилизованные, добившиеся самых больших и завидных высот в материальном мире, не обладают настоящим разумом. Они всего лишь - дрессированные животные. Живущие на инстинктах и рефлексах.

И эти инстинкты и рефлексы побуждают их совершать те или иные действия. Например, говорить какие-то фразы. Или писать тексты. Или принимать государственные решения на высочайшем уровне.

Социальные инстинкты и социальные рефлексы.

Я знавал некоторых партсекретарей. Они были способны автоматически, не задумываясь, выдавать соответствующие случаю цитаты Ленина или Маркса, и они были способны на автомате принимать решения, в точности соответствующие генеральной линии партии.

Я знавал пьющие компании, в которых за столом всегда находилось, что обсудить. И у всех обсуждающих всегда находились готовые ответы и мнения по тому или иному случаю. Автоматически. И эти мнения повторялись каждый раз так, словно их говорили попугаи.

 

На самом деле нет никакой разницы между пьянью, ведущей ежедневные бесцельные разговоры об одном и том же, тупо повторяющей уже сто раз сказанное так, словно это звучит в первый раз, и большими идеологическими начальниками, с важным видом проделывающими то же самое на главных трибунах.

Это полбеды, что люди в таких случаях говорят что-то автоматически, повинуясь каким-то эмоционально-раздражительным механизмам. Беда в том, что они неспособны развивать уже высказанную мысль дальше. У них не возникает даже такого побуждения. Они неспособны рассуждать. И воспринимают такую способность у других как нечто неприемлемое, непристойное и даже опасное для себя. Для них существует лишь одно, правильное мнение, и оно будет правильным потому, что оно правильно.

Любая попытка не просто возразить, а возразить аргументированно, побудить их к необходимости мыслить, вызовет у них состояние, подобное истерике. Замечали, наверное, в комментариях и обсуждениях?

Это - мышление либерала. Либеральное мышление. Их выбешивает, когда кто-то не просто не согласен с ними - а не согласен с тем, во что они верят почему-то, тем более, если в это верит большинство. Они не умеют сомневаться - и потому всегда правы. Потому, что право большинство - и это очень мощный инстинкт, порождающий у них эмоциональные рефлексы.

Кто-то не верит в сталинские репрессии в том виде, что описывал Солженицын. Я видывал либералов, которые были готовы устроить репрессии для неверующих. Но при этом у них нет никаких личных данных от родных и предков о таких репрессиях. Они верят Солженицыну, потому, что... Ему верит весь мир! Вы тоже могли такое встретить.

Или - тема СПИДа. Есть такое течение - ВИЧ-диссиденство. Весь мир верит в СПИД, а они не верят. И есть основания не верить - вполне логичные основания, построенные на статистике и конкретных выгодах производителей. Вы бы видели истерики, которые закатывают по этому поводу именно те, кто всерьёз считает себя либералом!

То же самое можно сказать и по вопросу лунной и марсианских афер НАСА. Для обычного человека это - детектив для обсуждения. Но определённый процент обсуждающих словно слетает с катушек - они ведут себя как фанатики, ничем не лучше религиозных. И это не та половина, что считает: США дурит весь мир. Это другая половина, верующая в американский пирог... или просто верующая в Америку. Либеральная половина. Она точно так же набрасывается и на сомневающихся в СПИДе, в репрессиях, в холокосте.

Темы разные - а общая точка есть. Приверженность к либеральным взглядам. И полное неумение рассуждать, реакция фанатиков, полуживотных-полулюдей. И при этом люди выглядят начитанными и образованными.

Попугаи с большим словарным запасом. Говорящие головы.

Массовый либерализм

Между прочим, обезьяны тоже могут разводить костры и пользоваться сковородкой, они умеют даже разговаривать на языке жестов. Но всё это - лишь результат дрессировки. Им выгодно это.

Шимпанзе можно научить принимать гостей и разливать шампанское по бокалам - но от этого умения он не станет аристократом. При первой же возможности он скинет фрак и убежит в лес - скакать по веткам. Он так и останется по своей сути обезьянином.

 

Понимаете?

Приверженность большинства людей тем или иным взглядам - лишь результат коллективного бессознательного, а не их личного осмысления и выбора. Даже если они уверены, что мыслят и размышляют - это далеко не всегда так. Фанатизм в суждениях - один из главных показателей отсутствия мысли.

А в последнее время явление либерал-фанатизма становится уже массовым. До этого были религиозные, коммунистические фанатики, "свидетели Путина", националисты... Сейчас их становится меньше. Но это лишь видимость процесса выздоровления общества: они переходят в другие категории. В том числе - и в либеральную. Причём массово.

Ничего удивительного в этом нет: старые догмы изживают себя, доказывая свою несостоятельность. И они находят новые, оспаривать которые в обществе как бы некультурно, непристойно. Мы должны верить в полёты к звёздам - кто против? Мы должны заботиться о здоровье и бороться с извращениями и наркоманией - кто спорит? Или протестовать против жестокости и репрессий. Вы что, за репрессии?

Мощное моральное прикрытие для того, чтобы продолжать обезьянничать. Новое, взамен старого: главное, чтобы подавляющее большинство не оспаривало, а поддерживало эти догмы. Сегодня подавляющее большинство цивилизации мыслит по-западному, по-американски.

Обезьяне, чтобы ощутить свою силу, необходимо пребывание в стае. Против стаи не попрёшь. В этом - принцип мышления либерала. И у них возникает натуральная истерика, когда они внезапно понимают, что дело дошло до дела: появился кто-то, спорящий со стаей. Вы видели шимпанзе, когда он отстаивает свою территорию? Либерал - проявление мышления большинства в одной особи. Как ведёт себя большинство в условиях либерализма, мы уже насмотрелись за последние 30 лет.

Но в этот период либерализм в России лишь развивался из тоталитарного мышления, подчинённого интересам всего общества. Там был некоторый регламент, сдерживающий животную составляющую бездумия, направлявший её в относительно полезное русло. Сейчас этот регламент исчерпан, поколение коллективистов ушло. И очень скоро исчезнет даже этот рудимент: вера в Путина, в Россию (во власть "от бога").

Возможно, болезнь российского безмыслия и народных рефлексий проявится в свою полную силу - и эта острая стадия пройдёт быстро, после чего начнётся выздоровление общества. Я не берусь утверждать, что осознав весь ужас своего положения, натерпевшись и настрадавшись, увидев вживую, к чему приводит бездумие и безмыслие, населенцы России все, как один, превратятся в практичных философов-реалистов, в настоящих граждан. Вряд ли это возможно в ближайшую тысячу или сотню лет.

Но, тем не менее, существует некоторый порог - это хотя бы четверть населения, которая действительно начнёт жить осознанно, задавая тем самым образец поведения для остальных, способных лишь к подражательству. Именно так сейчас живут благоустроенные Европа и Америка, в которой процент, лишь внешне выглядящих людьми особей, всё равно больше половины. И было время, когда там было гораздо хуже, чем у нас сейчас. Но они преодолели этот барьер. В России сейчас - аналог Великой американской депрессии, когда издыхал классический, звериный капитализм с его законом джунглей. И стоит учитывать, что все социальные процессы в наше время идут быстрее, чем сто лет назад. Это понимание дарит нам некоторый оптимизм.

 Социал-дарвинизм

Настоящая идеология российского либерализма сегодня - социал-дарвинизм. Существование социума по законам выживания сильнейшего, неуправляемая конкуренция без правил, принцип животного естественного отбора, наложенный на человеческое общество. Вымирание 30 миллионов россиян, не вписавшихся в рынок без попыток как-то отменить это вымирание - вполне естественное явление для социал-дарвинистов. Они не устраивали это вымирание специально - так получилось. Сами вымерли, их не убивали. Это не геноцид. Это естественный отбор. Им были даны все права и свободы для выживания и роста - и не вина либералов, что этих прав и свобод не хватило на всех. И не их вина, что вымершие так или иначе отказались или не смогли играть по тем правилам, по которым разбогатели Чубайс и Путин.

 

Именно либеральный социал-дарвинизм привёл США к Великой Депрессии, а Европу - к фашизму Третьего Рейха. Как ни странно, но сам по себе фашизм оказался способом преодоления С-Д для Германии, а война с Германией - способом преодоления С-Д для США и остальной Европы. Но основой для этой гадости, попирающей все наработанные человечеством лучшие моральные качества, был как раз либерализм, превратившийся в свою извращённую противоположность: страсть к не ограниченной моралью и Этикой свободе личности.

Результатом преодоления такого кризиса стала западная социальная политика, во многом скопированная с внутренней социальной политики СССР. Бесплатное образование и медицина, гуманизация правосудия и государственные программы по эволюции общества, гармоничному развитию личности его гражданина, планирование государственной экономики, национализация предприятий - всё это взято от ужасных тоталитарных Советов.

Как современная Россия будет избавляться от социал-дарвинизма? Это вопрос, на который в настоящий момент дать ответ невозможно. Опыт ХХ века бесполезен в прогнозировании событий века XXI - сейчас в мире совершенно иной расклад сил, преобладание других технологий, совершенно непохожие на прежние экономические взаимосвязи и отношения между государствами. Даже оружие, с помощью которого в прошлом веке решались кризисы подобного рода, претерпело не только количественное, но и качественное, и смысловое изменения. Опыт победы над СССР показал: для разрушения и подчинения государства, для фактической его оккупации, армия и война не нужны: информация и культура, идеология и халявные товары и питание могут это сделать более эффективно.

На фоне угасания потребностей Запада в сырье (прежде всего - углеводородном), и в энергетике вообще, исчезает смысл каким-то образом эксплуатировать Россию. Если сейчас потребность в ней ещё имеется, то что будет через пять, десять, двадцать лет?

Можно было бы развить тезис о необходимости ещё более дешёвой рабочей силы для производства, чем в Китае - но стремительно наступает время роботизации и автоматизации, и работающий на заводе человек превращается в анахронизм. В России и её населении нет потребности сейчас, не ожидается её и в будущем.

Страна, предоставленная сама себе. Вроде Танзании или Анголы, когда их покинули колонизаторы. Но у нас даже колонизаторов в последние десятилетия не было!

Единственная сфера, в которой Россия может оказаться интересной т.н. "цивилизованному миру" - социальные эксперименты. Отработка новых методов управления безработным населением, поиск способа существования для общества, лишённого привычных целей. И в некотором роде социальные эксперименты в России уже проводились и проводятся.

Взрывы в Волгодонске и на Каширском шоссе, при всей их очевидной нелепости и бесцельности, можно рассматривать как прелюдию к взрыву башен-близнецов и других терактов 11.9.2000. Изучение реакции населения со схожим менталитетом.

 

Либерализация экономики, построение вертикалей власти, бюрократизация и бесконтрольность монополий в условиях современного мира. Размер минимально возможной  оплаты труда для европейцев, потоки гастарбайтеров, даже стрельба вживую по подводным лодкам, терроризм...

На основании полученных таким образом социальных данных можно не только прогнозировать возможные последствия, например, наплыва мексиканцев в США или арабов в Европу - а очень и очень многое. И разрабатывать наиболее приемлемые, безболезненные схемы и способы улучшения и развития собственных держав. Полигон для апробаций в 1/6 часть суши.

Это - мировой социал-дарвинизм. Глобальный. В отношении нас, неосознанно выбравших себе такую участь. И, пока существует угроза от арабско-исламистского мира Западу, на территории России будут происходить теракты, будут изучаться последствия взаимопроникновения разных культур и менталитетов, отрабатываться способы натурализации чуждых народов. Няня Гюльчехра (Бобокулова), Сургутская резня, запрет на День Знаний в Москве из-за мусульманских праздников - такие внезапные вспышки невероятных событий и не менее внезапное прекращение активности, с массой загадочных обстоятельств, окружающих эти события - думаете, всё это случайности? Судя по частоте и схожести - это закономерности.

Но ещё есть Китай - и сейчас, по всей видимости, идёт изучение глобального проникновения китайской культуры и экономики в российскую. Нужно знать заранее, что будет, если...

Случайна ли началась Чеченская война - и случайно ли её такое завершение? Я не думаю, что в России что-то происходит случайно. Особенно, когда дело касается событий такого масштаба. И в данном случае нелишне вспомнить и о украинском Майдане, и о присоединении Крыма, и ещё о некоторых, не вполне понятных нам самим, событиях.

Можно предположить, что в некотором будущем на россиянах начнут отрабатывать способы выживания нации в условиях материального изобилия: когда всего полно и работать не надо. Этот вопрос уже встаёт перед развитой частью мира, гражданин-иждивенец с пресловутым ББД всё больше превращается из героя фантастической утопии в реальность.

Ещё вариант - отработка технологий восстановления экологического равновесия. Засаживание сведённых под корень китайцами лесов Сибири быстрорастущими геномодифицированными культурами ёлок или ещё чего-нибудь. Разработка технологий уничтожения городов и рекультивации земель в мегаобъёмах. Одна шестая часть планеты - значительная часть для общей экологии Земли.

 

Но вот что будет с нами и вами, дорогие мои сородичи? Я не ставлю вопрос - нужны ли вы американцам или немцам. Я предлагаю хорошенько задуматься: а нужны ли вы сами себе?

Это эссе выглядит незаконченным. Открытый финал. Попытайтесь его продолжить сами. Для себя.

Ведь его продолжение - ваша будущая история.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.  

 

 

Whalers on the moon

В. В. Путин: ... мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! …Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно...

Американцы не были на Луне

Разговоры о том, что «Аполлон» – это афера, пошли уже в декабре 1968 года, во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны. Отсчет же кампании по разоблачению начинается в 1974 году, с выходом первой книги «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5».

 

Теория фальсификации получила яркое выражение в фильме «Козерог-1», снятом в 1978 году. Он рассказывал о том, как НАСА с помощью спецэффектов фальсифицировало полет. Правда, не на Луну, а на Марс, но намек был очевиден.

Известный американский кинорежиссер Стэнли признался, что по заказу НАСА имитировал в съемочном павильоне некоторые предполагаемые эпизоды деятельности астронавтов на Луне. Но никакого злого умысла тут нет: просто НАСА не было уверено, что телепередача будет достаточно высокого качества, чтобы дать зрителям представление о том, что там делают астронавты. Вот агентство и воссоздало на Земле то, что должно было происходить на Луне.

Наиболее известный российский автор Юрий Мухин написал книгу «Анти-Аполлон: лунная афера США». Относительно новый аргумент касается двигателя. Если США действительно смогли в середине 1960-х годов создать такой мощный кислородно-керосиновый двигатель, как F-1 (на «Сатурне-5» их было пять), то зачем же они тогда в конце 1990-х годов обратились к России с просьбой продавать им почти в два раза менее мощные РД-180, также работающие на кислороде и керосине?

 «Сатурн-5» был на самом деле летающей «погремушкой», целью которой было создать впечатление сверхмощного носителя, якобы способного доставить людей на Луну?

Ложь во спасение нации

Честолюбивая Америка, которая считала себя самой великой страной в мире, не смогла стерпеть космические успехи СССР.

Президенту Кеннеди ничего не оставалось, как самонадеянно заявить: «К концу десятилетия мы высадимся на Луну. Не потому, что это легко, а потому, что это трудно». 

Америка, занятая бомбёжками Вьетнама, бросила просто безумные деньги на Великую задачу — утереть нос русским.

И вот в 1969 году в присутствии почти миллиона собравшихся на космодроме, в прямом эфире стартовала сверхмощная громадина, ракета-носитель «Сатурн-5».

Она несла корабль «Апполон» и трёх астронавтов. «Апполон» подлетел к Луне, от него отделился посадочный модуль, который благополучно прилунился, и из капсулы вылез Нил Армстронг, сказавши заготовленное: «Это маленький шаг человека, но громадный шаг для всего человечества».

Мир зааплодировал. Установили американцы свой флаг, собрали камней, пофоткались, поснимали кино…

 

Потом капсула взлетела с посадочного модуля, пристыковалась к «Апполону», затем – благополучное приводнение в Тихом океане и триумф Америки во все времена.

Но почему-то глаза американца не сияют счастьем, как у нашего Юрия. «Побывавшие на Луне» астронавты крайне неразговорчивы и не стремятся к встречам в отличие от наших общительных космонавтов. Армстронг вообще жил в замке с опускающимся мостом. Так 82-летний Нил Армстронг 24 августа 2012 года унёс свою тайну в могилу.

Триумф, а тёща не верит !

Генеральный конструктор Мишин, сменивший скончавшегося Королёва, во время прямого репортажа повторял: «Это невозможно, «Апполон» не сможет оторваться от земной орбиты и направиться к Луне…» 

Надо думать, знал, что говорил… Но бодрый голос американского комментатора сказал: «Апполон сошёл с земной орбиты и направляется к Луне». Мишин ничего не мог понять, встал, вышел, хлопнув дверью…

Потом всё чаще стали раздаваться голоса скептиков, утверждавших, что полётов к Луне не было, но была мистификация. Американское космическое агентство НАСА на это крутило пальцем у виска и заявляло, что она по этому вопросу ни с кем дискутировать не будет. Чего дискутировать с кретинами? А такими кретинами оказались журналисты и их собратья блогеры…

Из основательных трудов сначала вышла книжка Ю. Мухина «Анти-Апполон».

Недавно вышедший труд физика А. Попова «Великий прорыв или космическая афера» представляет собой огромное количество проанализированных фактов, от которых можно отмахнуться только Главным Аргументом Во Всех Спорах — Тыдуракиничегонепонимаешь!

Блогосфера разделилось на три неравные части: скептиков; поклонников американцев; и самых многочисленных мудрых товарищей – тех, кому всё по фигу.

 

Настырные почемучки

— Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?

— Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?

— Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?

— Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?

— Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?

— Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.

— Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?

— Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?

— Почему на лунном небе не видны звёзды?

 

— Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п.

-Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.

— Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.

— Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.

— Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка.

— «Луна приближается» – аналогичный мультик.

— Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.

— Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.

— При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?

 

Ракета-носитель 

Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы:

•После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.
•В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5».
•В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.
•После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей.
•Отсутствие иностранных космонавтов, которые летали бы на “Сатурне-5.
•Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них на мощной ракете “Атлас-5” российских РД-180.

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей. Сторонники этой версии заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенного макета лунного модуля на Луну.

Фотошоп пробрался на Луну

Главным разоблачителем всей этой лунной постановки оказался… Фотошоп. Когда через 30 лет после «высадки на Луну» при его помощи фотографиям добавили максимум яркости и контрастности, то вместо абсолютного чёрного неба на снимках проступили крашеные задники, на которых отчётливо стали видны полосы света от прожекторов и тени от астронавтов. А уж следы ретуши были буквально повсюду. Особенно трогателен был снимок: астронавт у американского флага, прямо над флагом – далёкая Земля. При увеличении яркости-контрастности на лунном небе чётко стала видна тень астронавта, а Земля оказалась картонным кружочком.

Отретушированное изображение NASA в исходном и гамма-корректированном виде. После гамма-коррекции на фотографии проявляется цифровая ретушь отсканированного изображения.

А потом ещё ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается…

 

Тогда поклонники американцев сквозь зубы признали: «Ну да, кое-что было доснято в Голливуде для наглядности. Это же американцы. Но на Луне они были, были, были!

Какого цвета Луна? Согласно НАСА — Луна серая, согласно советским учёным — коричневая. 15 декабря 2013 китайская космическая миссия Чанъэ-3 передала снимки с Луны: Луна коричневая! Тут сторонники НАСА спохватились и придумали объяснение: «на камерах банально не был настроен баланс белого». В данном ролике доказывается, что сторонники НАСА неправы.

 

Убедительное доказательство фальшивости фотографий, якобы снятых на Луне, где одновременно запечатлены астронавт, американский флаг и Земля. Доказательство основано на анализе вида Земли с помощью астрономической программы Celestia.

 

В ролике использованы фотографии, автором которых является NASA, материалы которого являются достоянием всего человечества.

На Луну — без подготовки?

Стометровая громадина «Сатурн-5» должна была доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, Первое испытание ракеты с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.

 

Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы. Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне и проделать все необходимые операции. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.

Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также не подкачала «Сатурн-5», бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать. Какой бог помогал американцам?

Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала.

Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть

Наша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили».

А предполагалось сначала отправить на нашу спутницу два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет или капсула с него не взлетит.

Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету.

Американцев же эти мелочи никак не трогали. Их ведь хранил космический Бог.

 

Фантастическая точность приземления

И в ещё одном вопросе американцы нам утёрли нос – в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров. Да и потом попадания были не намного ближе.

А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши от зависти зубами скрежетали… И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Но в 60-х этого ещё никто не знал.

На Луне собрали камни. Куда дели?

И ещё. Американцы «собрали на Луне» целых 400 килограмм грунта. Советская автоматическая станция «Луна-16» привезла всего 100 грамм. Когда американцам предложили обменяться образцами для исследования, те почти три года тянули и вот только в 1972 году дали нам целых… 3 грамма.

Скептики уверяют, что именно тогда, наконец, к Луне тайком слетала автоматическая станция «Секвейер» и привезла те же грамм сто лунного порошка. Всего же американцами нам было передано 28 грамм реголита — лунного песочка, которого три наших автоматических станций доставили порядка трехсот грамм. Лунного камня — ни одного!

 

Выслеживали-выслеживали, да не выследили

Американцы подобны цыганам, которые надуваю воздухом клячу с целю ей продать, фиктивно увеличили размеры пусковой ракеты. А. Попов по кадрам разобрал взлёт ракеты «Сатурн-5». И вот что обнаружил. За четверть секунды перед отделением первой ступени на поверхности ракеты происходит яркий взрыв. И на сотую долю становится видно, как у этой громадины разрушился внешний корпус, под которым обнаружился корпус гораздо меньший куда менее мощной американской ракеты «Сатурн-1».

Американцы просто увеличили при помощи кожуха размеры «Сатурн-1». Когда та взлетела и скрылась из глаз – остатки её упали в океан.

К сожалению, наш видный специалист и заслуженный космонавт уважаемый Алексей Леонов, как и все прочие, попался на американскую блесну обмана . Он яростно защищает американцев и всё время повторяет: «Мы же отслеживали все стадии полёта «Апполона». Увы, не отслеживали…

 

Космонавт Леонов в окружении лиц, неоспоримо вызывающих доверие и на соответствующем беспрекословной вере фоне

Наши космические специалисты следили за полётом также как и весь мир, т.е. по «картинке», которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом «Сатурна-5» могли только два советских научных судна, которые находились в Атлантическом океане. Так вот, за час до «взлёта» наши корабли окружили американские ВМС, и вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки.

Планам Кеннеди не суждено сбыться

Да, вначале американцы честно и с энтузиазмом взялись за реализацию мечты Кеннеди. Но через несколько лет, угрохав 25 миллиардов, убедились, что это пока невозможно. Нужны ещё недели-месяцы-годы, миллиарды-миллиарды… А у русских черепахи уже совершили облёт Луны. Как это можно было объяснить налогоплательщикам, Конгрессу?

И тогда сотворили НАСА с ЦРУ Великую мистификацию в период холодной войны.

Конечно многим из нас хочется, чтобы первым флагом, установленным на Луне был таки российский триколор.

Но, по всей видимости, это будет уже китайский флаг.

Роль СССР 

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации:

1. Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения).
2. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок
3. У США имелся политический компромат на руководство СССР.

 

Официальная позиция России 

Давая понять обществу, что не следует сомневаться в истинности утверждения о полетах американских астронавтов на Луну, ни высшее руководство страны, ни отечественная официальная наука в ответ на прямой вопрос не приводят ни одного доказательства, которое отмело бы все сомнения и стало бы безусловным подтверждением правильности их позиции по этому вопросу.

И если Россия как одна из ведущих космических держав мира, а в XX веке СССР — лидер в космической гонке, не может привести устами своего руководителя или официальной науки ни одного убедительного факта, доказывающего или опровергающего полеты американских астронавтов на Луну, то вся информация об этих полетах, опубликованная в учебниках, научной и научно-популярной литературе, показанная в кинохрониках, размещенная в СМИ, Интернете, отображённая на почтовых марках, значках, монетах и т.д., является простым повторением предложенной американцами версии и основывается или на наивной вере людей в эту версию, или, что скорее всего, на выполнении авторами этой продукции воли высших должностных лиц государства.

Что говорит Путин о высадке на Луну

Какова же сегодня позиция официальной России по вопросу полетов американских астронавтов на Луну? Этот вопрос лучше всего задать главе государства, который по своему статусу должен быть лучше всех остальных осведомлен о достоверности этого события мирового масштаба.

И, как известно, такой вопрос был задан В.В. Путину на форуме “Селигер” 1 августа 2011 г. 

А. Анисимов: ... У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?

В. В. Путин: Думаю, да.

А. Анисимов: Есть же версия, что…

В. В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! …Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

Какие заключения можно сделать из этого диалога?

Первое. В. В. Путину известна версия, согласно которой американцы сфальсифицировали полеты на Луну.

Второе. Оказалось, что В. В. Путин, являясь главой государства — первопроходца в освоении космоса, спустя сорок лет после полетов американских астронавтов на Луну, не владеет достоверными данными, позволяющими однозначно ответить на поставленный вопрос: да, полеты американцев на Луну реальность, их достоверность подтверждают такие-то и такие-то факты.

Третье. В. В. Путин, хотя и имел возможность запросить информацию, подтверждающую или опровергающую официальную версию о полетах американских астронавтов на Луну, в архивах спецслужб, внешнеполитического ведомства и научных организациях, занимающихся изучением космоса, но по неизвестным причинам не стал этого делать, а высказал свою точку зрения как рядовой гражданин, который далеко не всегда имеет возможность получить достоверную информацию из компетентных источников.

Точка зрения В. В. Путина заключается в том, что американские астронавты высаживались на Луну, хотя каких-либо новых доказательств в подтверждение этого не приводится, ему просто кажется, что сфальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

Но если выделено достаточно денег, то сфальсифицировать можно всё, что угодно. Проблема заключается только в качестве подделки. И чем выше качество, тем с большей вероятностью фальсификация будет воспринята как действительность.

Ответ должностного лица самого высокого ранга не содержит какой-либо новой информации, подтверждающей пребывание американских астронавтов на Луне, а свидетельствует лишь о том, что по этому вопросу у главы государства сложилось своё личное мнение, основанное на косвенных данных и аналогиях.

Удивляет то, что должностное лицо, по своему статусу имеющее доступ к любой информации, которой владеет государство, не привело ни одного факта, в том числе и из компетентных источников, подтверждающего достоверность этих полетов, хотя версия о фальсификации полетов ему знакома.

Китайские ученые опровергают Лунную миссию США

Исследованием Луны китайские ученые занялись не так давно. А первые практические результаты были получены около 10 лет назад, когда произошел запуск исследовательского аппарата «Чанъэ-1» к спутнику Земли. На протяжении года «Чанъэ-1» собирал и передавал данные. Это были фотографии поверхности, из которых впоследствии сформировали трехмерную карту.

Второй запущенный аппарат изучал определенный участок Луны, где планировалась посадка следующего лунного модуля под названием «Чанъэ-3» в 2013 году. Китай стал третьей в мире страной, которой удалось совершить удачную посадку исследовательского аппарата на поверхность земного спутника. Правда, по техническим причинам выполнить все задачи модулю не удалось.

Помимо этого, китайскими учеными ведется постоянное наблюдение за космическим объектом при помощи современных телескопов и аппаратуры. Целью этих исследований является детальное изучение поверхности Луны, а также поиск места высадки астронавтов из США. Были сфотографированы участки предполагаемого места прилунения американцев, а также область в радиусе 50 километров вокруг.

В ходе данных наблюдений удалось детально рассмотреть лунные кратеры. Видны были даже следы от ударов крупных метеоритов. Телескоп-гигант «Красная звезда» был направлен именно на то место, которое по документам NASA значится как район, где был оставлен американский лунный модуль после экспедиции «Аполлон». Однако, посадочные ступени космического корабля американцев, а также звездно-полосатый флаг так и не попали в поле зрения ученых.

На основании проведенных исследований представители КНР сделали заявление на официальном сайте космического агентства Китая, что американцы не бывали на Луне. Это вызвало бурную реакцию общественности, в связи с тем, что многие не верят в полеты астронавтов из Америки на Луну.

 

 

 

 

 

 

Первоначальный текст сублимирован на Табула Раса24.ру

Первоисточник

Естественный процесс

Почему погибают государства

Слабое звено

Жизненный цикл

От рассвета до заката

Власть бюрократии

Реакция

 

Прыжок дохлой кошки

Чёрный лебедь

Взрыв

 

 

If he drank. And smoked.

Помните, наверное, у Сплинов: Мой президент не пьёт и не курит - лучше бы пил и курил. Может, от этого, стало бы лучше женщинам Южных Курил.

Лучше бы пил. И курил!

А ведь сбываются эти пророческие строчки! Писаные в те времена, когда у нас был президент, который пил. Правда, не курил. Но пытался помочь женщинам Южных Курил, отдав их японцам вместе с этими Курилами. Но не получилось: кроме Ельцина в то время существовали противовесы президенту и его любимчикам, и эти противовесы не давали слишком разгуляться пьяным дирижёрам всей страны. Незаметные и неприметные люди из безопасности тогдашней РФ (1992 - 1993) дважды намеренно срывали визит Ельцина в Японию, именно в связи с его настойчивым желанием подарить Курилы соседям. А потом ситуация на политической арене поменялась как-то так, что японцам стало не до Курил на какое-то время.

Теперь время брать предлагаемое на блюдечке с голубой каёмочкой снова пришло. И в России за это время появился, утвердился, врос корнями в её суть Президент, который не пьёт, не курит, не вызывает нареканий 86% россиян и делает всё во благо женщин Южных Курил.

Которые скоро окажутся в Японии, даже не выходя из своих домов. Эти дома выглядят вот так:

 

Парадоксальность ситуации состоит в том, что женщинам Южных Курил будет лучше без такого хорошего президента - который не пьёт и не курит. И даже с удовольствием играет в хоккей по случаю терактов.

По крайней мере, этим женщинам не придётся ломать голову над последствиями российской пенсионной реформы. Или над налогом на кошек. Или над налогом на свой огород. И ещё много над какими поборами, над которыми придётся подумать остающимся в России гражданам - которых не отдают японцам вместе с их островами и хибарами.

Понятно, конечно, что на содержание такого хорошего президента нужно много денег - около 50 миллионов в день. И эти деньги где-то надо брать. Так, как в стране у нас с экономикой стало более чем туго, а мировые потребности в российском сырье разного рода имеют неуклонную тенденцию к снижению, то понятно: эти деньги надо брать с населения. И учитывать до копеечки. А то на хоккей президенту не хватит, и случится страшное.

Надо сказать, президент сильно рискует, отдавая женщин Южных Курил, которым станет лучше в Японии, и отказываясь от тех денег, которые они могли бы дать ему на хоккей и бедность. Даже эти копейки скоро будут иметь важное значение в бюджете РФ.

Но есть надежда, что Курилы Путин отдаёт всё-таки не просто так, а с выгодой для державы и президентского хоккея. Всё-таки женщины не только Южных Курил, но и всей России знают его как волевого, решительного человека, одержимого хитрыми планами, грозящего Америке чудо-ракетами. Это человек с исключительной ясностью мысли, с невероятным уровнем психического здоровья, непревзойдённый комбинатор и пророк в одном лице.

Об этом говорит тот факт, что никакая безопасность РФ не смогла ему помешать договориться с японцами о передаче Курил, об этом неслыханном аттракционе щедрости нашей эпохи. В России подобное случалось лишь в 1867 году, когда русский царь передал за бесценок США Аляску. И в 1956, когда Хрущёв отдал Крым Украине (которая тогда ещё писалась с большой буквы).

И вот теперь Путин повторяет подвиги своих великих предшественников. Ради женщин Южных Курил.

На которых - как это было известно уже год назад - американцы с удовольствием развернут свои базы с оружием, нацеленным на РФ. (На Курилах, я имею в виду, а не на женщинах). Видите, какая блестящая комбинация? Порадуются не только наши бывшие женщины, ловившие рыбу там удочками, и японцы, которые будут ловить рыбу в этих местах тралами. Порадуются ещё и американцы, давно уже мечтавшие взять под полный контроль этот сектор Тихого Океана.

Мировая, просто глобальная радость ожидается в итоге! И мы, россияне, остающиеся в России, и платящие за своих кошек, мышек и картошек, тоже сможем порадоваться вместе с нашими бывшими курилками, японцами и американцами - за них.

И за удачную комбинацию, проведённую нашим не пьющим и не курящим президентом. Который постоянно укрепляет обороноспособность страны, поднимает на невиданные высоты её политический престиж, развивает экономику и улучшает жизнь населения.

Главное - чтобы он не пил и не курил, играл в хоккей и не кашлял.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

 

 

An autopsy of liberal

Новая история России практически неразрывно связана с таким понятием, как либерализм. По сути словаря - когда главным в жизни для человека являются его права и свободы.

Кажется, что это неплохо само по себе, и даже привлекательно - но вот вопрос: какие именно права и свободы? Те, которые каждый себе надумает, или всё-таки общие для всех?

Если в мировом либерализме этот нюанс достаточно чётко обозначен, то в российском, начиная с перестроечных времён, появился и остался самый широкий простор для толкований этих прав и свобод. Натуральное гуляй-поле.

Другими словами, российская разновидность либерализма - это анархо-либерализм. Что хочу, то и ворочу. И во что же это течение вылилось к сегодняшнему дню? Точнее - чем стал сегодня типичный российский либерал?

Вообще, о либералах в России говорят как о достаточно мощной политической силе, серьёзно противостоящей правительству, и как о главных оппозиционерах "путинского режима" (для которого кавычки, в большинстве случаев, на самом деле не нужны).

Главное кредо либерала - свобода. Свобода для него, любимого, или для всех? Живой русский либерал, неожиданно прихваченный этим вопросом, начинает мяться и плести всяческую отсебятину о свободе - о которой он, при более глубинном допросе, кажется, не имеет реального представления.

У него свой набор штампов: Сталин и репрессии, Америка и можно всё, плохой коммунизм, хороший капитализм. Нельзя работать из-под палки (в первую очередь ему лично), но можно получать высокую зарплату лишь за то, что родился на планете Земля. Можно выражать любые мнения и отстаивать любые концепции, если это - его концепции и мнения. И можно ругать и поносить кого угодно, если это делает он сам, или кто-то повторяет вслед за ним его ненаглядные тезисы.

Либерал всегда прав, потому, что за свободу. И он должен жить хорошо и счастливо, потому, что он - либерал и борется, борется со всем для него плохим и за всё для него хорошее!

 

Несмотря на то, что речи либералов умны, злободневны и полны смысла и логики, то и дело на проверку выскакивают такие логические проколы в их позициях, что начинаешь задумываться всерьёз: может ли человек быть настолько же ограниченным, как и умственно развитым одновременно? В позициях либералов то и дело, здравая, казалось бы, логика, перетекает в свою полную противоположность, обнуляя все их достижения в плане прав и свобод. Но обнуляя незаметно для слушателей и читателей, вводя их даже не в заблуждение - а в бесконечный хоровод и погоню за собственным хвостом либерала.

Самый яркий пример последних лет - позиция либералов по Крыму. Люди должны быть свободны, и потому Крым нужно вернуть украине - что-то в этом духе.

При этом абсолютное большинство либералов категорически игнорируют мнение населения Крыма, подлинную историю перехода 2014 республики в состав России, настроения сегодняшнего дня - и всё, что связано с этим вопросом реально. Даже реальные потребности украины в полуострове, экономические и политические.

Никому из украинских политиков, вопящих об "украденном достоянии нэньки", Крым на самом деле даром не нужен. И боже упаси им его получить обратно - это самый кошмарный изо всех кошмарных снов, что только может им присниться. В 2014 произошла не аннексия, и не оккупация, и не захват - а самая настоящая передача Крыма России, которая началась ещё в 2013, как минимум, а детально спланирована была ещё на год раньше. Спланирована и утверждена и в ЕС, и в США, и в России, и на украине. Всё остальное - спектакль, мираж, сказки и героический перфоманс. Не нужно обладать семью пядями во лбу, чтобы это видеть сегодня. Умный человек это видел и во время самих событий - а либералы считают себя и считаются умными людьми.

Они не знают об этом спектакле? Тогда их ум - пшик, лишь притворство олигофренов, научившихся складно нести заученные речи. Да и с другой стороны - учитывая мнение немногих украинских политиков, притворяющихся насчёт Крыма, они откровенно забывают о самом населении Крыма и его выборе. Играя под 200 человек, они откровенно кладут болт на 2 000 000.  Но это не имеет никакого значения, знаете ли: они играют не на двести и не на два миллиона противоположных мнений, как мы можем подумать - они играют на себя.

Им выгодно себя так вести в какой-то период истории - только и всего. И либерализм, свобода и законность, логика и человечность здесь абсолютно ни при чём. Бизнес, ничего личного!

Сегодня они готовы поссориться со всем российским населением, потому, что... А вы не знаете, почему - они знают. И вот Макаревич обмотался в жовто-блакитное, Гозман сквернословит, чуть ли не пуская в прямом эфире газы, Невзоров несёт ахинею вперемешку с очень правильными мыслями насчёт всего остального... И становится страшно: а почему эти люди в России не в соответствующей палате, а в прямом эфире? Почему они оказались в разряде властителей дум народа и четвёртой власти? Кто же это допустил?

Правда, не нужно обладать божественным интеллектом, чтобы ответить на последний вопрос? И заодно - почему продолжает существовать самая ярая, самая непримиримая и едкая, самая дерзкая оппозиция гнусному и кровавому путинскому режиму в России - гораздо более опасная для него, чем те же, к примеру, красные коммунисты-зюгановцы?

Потому, что это разрешает власть. Которая у нас своих не обижает. Только власть имущие в России, начиная с президента, либералами себя не называют. В отличие от тех либералов, которые не у власти.

 

Вы думаете, Путин - демократ? Но ведь вы знаете сами, что ему до нужд народа, пресловутого большинства, которое должно его избирать,  так же параллельно, как и вопящим и стонущим о Крыме либералам до населения Крыма. Пресловутый "народ России" для Путина и его клуба - лишь средство достижения личных целей, а никак не цель. Отправить этот народ "в рай" - плёвое дело для Путина, желающего добиться для себя лично каких-то мировых свобод.
Реально - для себя, любимого. Ведь народ-то будет при этом принесён в жертву - и кто воспользуется предрекаемой им победой?

Любой по-настоящему демократический президент уже давно бы не отставил от Эха Москвы и подобных ему скопищ не то что эха, а даже воспоминания. И не за оппозиционность - а за глупость, выдаваемую за ум, и за полное отсутствие реальной, а не показной логики. Но - ведь они в топах! Несмотря на то, что с точки зрения любого нормального психолога и философа производимый ими "ценный конечный продукт" несёт откровенный вред для сознания граждан государства.

Вред, если хотите знать, даже больший, чем пресловутый экстремизм и призывы к терроризму. Тип мышления, подобный российско-либеральному, освоенный и принятый как "правильный" определённым процентом населения, приводит к катастрофе для державы и её обитателей. Это ясно, и ясно неоспоримо как раз для нас, россиян - с 1991 года. Когда в СССР победил в массах именно такой тип мышления. Всё для себя, всё под себя, всё для меня любимого за счёт окружающих.

Путин и его окружение не могут противостоять - и не будут этого делать! - "Эхам" и прочим либералам, в силу той простой причины, что мыслят и действуют точно так же. И у них те же самые интересы: безграничные права и свободы обозначенных личностей за счёт прав и свобод всех остальных. Возможность для свободных людей жить от пуза, ничего полезного не делая. И полный пофигизм насчёт всех остальных, "не вписавшихся в рынок" - свобода вымирать и деградировать, если ты не имеешь отношения к владению административным ресурсом.

 

Конечно, среди этих не владеющих, достаточно бедных либералов, которые повторяют, как мантры, тезисы своих более везучих "учителей": Сталин и Ленин - плохо, свобода - хорошо, Путин не даёт дышать, Америка нам поможет... Америка помогает Путину, а не этим  бедным либералам и остальному населению, о котором стонут они - это ясно для человека с нормальным интеллектом, как божий день. И национализация российской экономики, и коренное обновление правительства, создание настоящей диктатуры в России сейчас, по типу сталинской - это, практически, единственный выход для срочного спасения народа и державы.

Но никакой национализации и диктатуры, естественно, не будет, пока власть пребывает в руках либералов, а оппозиционные настроения создаются деградирующими либералами, требующими ещё больше свобод для деградации всех. Людей, которые по-настоящему разумны, в России гнобят - или информационно, или физически. Но эти люди - не либералы, у них действительно опасные позиции для нынешней власти.

Всё сказанное выше было в какой-то мере спорно для меня, не верилось в такую постановку в масштабах всей страны (а реально - и всего мира), когда на проверку оказывается, что всем нам от души дурят голову Буратины в театре Карабаса-Барабаса. Пока я не проверил часть либералов на вшивость в полевых, так сказать, условиях.

Они ведь всё время критикуют власть, ибо власть им не даёт того, что им нужно. А чего им нужно, на самом деле они сказать точно не могут. Они даже не знают, чего хотят. Но в общем и целом - они хотят, чтобы все были счастливы. Они за. Я, кстати, тоже за. Думаю, вы тоже за. За всё хорошее и против всего плохого.

Либералы всего мира - а не только России - жалуются, что нет на Земле такой концепции, такой философии, идеологии, которая позволила бы всем быть счастливыми. Но они от души ругают тех, кто не даёт им счастья. Создали они что-то своё, достойное внимания, какую-то идеологию или философию, позволяющую хотя бы попытаться достичь этого Счастья для всех? Я не встречал - может быть, вы встречали?

В общем, я создал её сам. Немного нагло и самоуверенно звучит, правда? Но эта штука уже есть на Земле - решайте сами, насколько она вам подходит. Конституция Приоритетов, в которой главный приоритет - Человек, вся структура и функциональность государства (социума) завязана на достижение условий, в которых Человек может сам построить своё счастье, не третируя и не обездоливая окружающих.

Система достаточно простая, если взять на себя труд в ней разобраться - любой нормальный, логично мыслящий человек может на её основе самостоятельно развить собственный участок деятельности, приносящий Счастье ему и пользу окружающим. Без необходимости невероятной борьбы за права и свободы, которые в этой системе нарушать или ограничивать нет нужды, пока человек находится в своём уме.

На самом деле Конституция Приоритетов - мечта либерала любого конца света. Но... она им оказалась не нужна и не интересна! Они, дочитав до половины и поняв суть, буквально сбегают от обсуждения, или переводят обсуждение в копание в таких мелочах и несущественных деталях, что становится, по крайней мере, странно. И ощущение того, что они попросту боятся такого положения дел, когда Счастье доступно для всех, не исчезает, а усиливается с каждым такого рода контактом с либеральным разумом.

Всё очень просто. При такого рода вскрытии выясняется механизм либерального мышления. Оно, знаете ли, не заточено под такую штуку, благодаря которой на Земле происходит всё по-настоящему хорошее: под ОТВЕТСВЕННОСТЬ.

Либерал по своей сути - полностью безответственный человек. Всё, что с ним происходит не так, имеет причину - и она в чём и в ком угодно, но не в самом либерале.

Для Путина, например, в развале СССР и всех проблемах России сегодня - которой он правит 19 лет! - виноват... Ленин, "заложивший атомную бомбу под фундамент СССР". Но только не он сам, не Путин виноват в том заднепроходном положении, в котором находится страна под его руководством. Виноват Ленин и разного рода многочисленные враги во всех периодах истории и всех частях света. Но не сам Путин и не его ближайшее окружение.

 

И для рядового либерала картина та же: Сталин виноват и коммунисты! Или ещё кто-то - тот же Путин, например.

Возложение ответственности на окружающих, которые в силу каких-либо причин недосягаемы для возлагающего, снимает ответственность с такого лица полностью, не так ли? Особенно, когда ему ответственность не нужна даром. Он так устроен.

Именно поэтому либерал всегда с презрением будет отворачиваться от всего, что даёт ему хотя бы минимальную возможность что-то реально сделать и принять на себя ответственность за сделанное. Он трус.

Но он будет смело и активно нападать на "виновников" того плохого положения, в котором он находится - если эти виновники вне зоны его воздействия.

Этим приёмом пользуются все российские либералы: от либералов-дворников до либерала-президента. Образ жизни у них разный, а мышление одинаково.

Никогда ничего не делать по-настоящему! Никогда не брать в руки настоящий инструмент, а не игрушечный. А настоящий откидывать в сторону и - забалтывать, забалтывать, забалтывать... Жаловаться на свою судьбину горькую, на то, что его не любят, что его зажимают, что его репрессируют и притесняют.

Даже там, где всего этого нет и не было в помине.

Либерал никогда не возьмётся за изменение мира, особенно, если вы предоставите ему такую возможность. Он будет критиковать, он будет ныть, он будет притворяться кем-то - но он не будет ничего делать. Только грести под себя, когда обстоятельства позволят это сделать: например, получив власть на блюдечке.

Мир меняют не они.

Ущербные люди - либералы. Не имейте с ними дела.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

  

 

С недавнего времени в новостях мы то и дело начали натыкаться на сообщения о вооружении России: насколько оно лучше американского, и что у США нет шансов, если что, и вообще - Россия всегда была и будет лучшей милитаристской державой в мире...

Впрочем, не совсем так: такие высеры диванных вояк и оборонпатриотов были всегда, но в разном количестве. Но в последние дни эти тенденции к откровенному реваншизму усилились настолько, что стали буквально загаживать ленты новостей.

Что этому предшествовало в недавнее время?

Милое высказывание Путина о том, что весь мир сдохнет, если чо. Типа - замочим в сортирах, а сами отправимся в рай. То есть - наоборот: мы отправимся в рай, а они после этого передохнут.

Смысл: мы первыми не нападём, никогда. Мы умрём, когда на нас нападут, умрём, как чистые мирные мученики, но мы умрём и, мёртвые, ответим - и тогда они сдохнут. В страшных корчах.

Инферно. Готика. Мистер По отдыхает, а Лавкрафт курит в сторонке.

Высказывание с ехидным смешком, и с подхихикиванием селигерско-сочинских жополизов, избранных для клакерства Президента России - самой мирной державы в мире.

На следующий день после того, как в Керчи были убиты десятки ровесников юных путинских клакеров.

 

Тьфу, какая гадость...

А потом на Кузю упал кран - не знаю, сняли его с бедного невезучего авианосца, или лежит там до сих пор? Катастрофа, одним словом - и не только техническая, а, главным образом, пропагандистско-идеологическая.

"Кузнецова", по всей видимости, после этого спишут, чтобы не случилось с гордостью путинского флота ещё чего, похуже и похлеще.

Вспоминаю выпученные глаза и брызжущие слюни наших доморощенных специалистов по вооружению, при одном упоминании об этом дымящем чуде шведских верфей, пару лет назад, когда оно ещё было на ходу:

- Да ты знаешь, что это за корабль!? Да он весь американский флот за 20 секунд потопит!...

И так далее.

Потом оказалось - он в ремонте, после кучи передряг с падением с него, и на него самолётов, которые должны не падать, а взлетать и садиться.

И после пожара, убившего всю электрику - чего не должно случаться в принципе.

И ещё куча разных мелочей, говорящих о том, что эту "гордость" лучше держать от своего флота и родных берегов подальше.

Теперь, буквально через день после беды с доком и краном, о "Кузнецове" не говорят ничего - уже больше недели. Словно его и не было вместе с невезучей историей и новенькой дырой, какую от торпеды-то не получишь - 5х6 - в борту, в результате ремонта. И развороченным нутром.

Патриоты молчат. СМИ молчат. А что тут скажешь? Похвастушка пришла в полную негодность.

 

Несколько дней новостные агрегаторы усиленно забивали тему Кузи темой особенностей секса в полицейской среде России, не находя, что же вставить вместо... видимо, начальство пропагандонов РФ после потери главного символа гордости флота оказалось то ли в шоке, то ли в запое.

Этой темкой они вовсю замазывали и катастрофу авианосца, и первый в России взрыв ФСБ террористом - знаковое явление, которое просто необходимо было замолчать!

А вчера-позавчера началась раскрутка новой темы: у кого ружьё длиннее и толще? Типа - атомное ружьё. И сегодня, наконец, скрытый гнояк прорвался наружу: населению дали две новости, хорошую и плохую.

Хорошая: они все сдохнут, а мы всё равно попадём в рай!

Плохая: наша ядерная мёртвая рука отсохла! Но они всё равно сдохнут, потому, что мы теперь будем бить первыми!

 

Эту страшную военную тайну (вот тут - "страшная" - без сарказма!) раскрыл какой-то генерал Есин, а главные новостные заводы РФ её срочно распространили.

Суть в следующем: если США разместят в Европе и на других своих плацдармах ещё что-то, кроме имеющегося вооружения РСД, да хотя бы римскую свечку и пару петард, то Россия окажется полностью беззащитной перед ядерным ударом НАТО. О котором говорят уже не как о возможном - а как о неминуемом и предопределённом.

Впрочем, в высказываниях на эту тему уже звучит настроение безо всяких "если" от Есина: Россия УЖЕ не может ничем оборониться. Даже без дополнительных установок РСД НАТО.

И, раз оно так, то...

Нет, ребята - не "извините, что мы вам мозги парафинили "Кузнецовым" и "Арматой" столько лет, и за нос вас водили!".

И не: "А давайте что-нибудь придумаем, чёрт возьми, новенькое, вроде хрущёвских термоядерных мин!"

И, уж тем более, не такое: "А у нас есть чем ответить, чтобы они там не поставили!".

Нет.

"Мы ударим первыми! И они сдохнут, а мы попадём в рай!".

Та же керченская речь Путина, только немного наоборот. Шаг назад... и два вперёд.

 

Ястребы мира, голуби войны.

Знаете, ребята, я бы не парился над этим есинским пассажем, у нас что генералы, что депутаты, что министры и президент молотят маразматическую чушь денно и нощно, словно разум их давно покинул. Все привыкли уже, чего мы только не наслушались.

Но вот милитаристская артподготовка по мозгам населения, которая никогда не прекращалась, а в последние два-три дня, перед этим генеральским признанием стала просто массированной и ковровой  - напрягает.

Масса вроде бы как независимых каналов и сайтов начала вещать о военных победах России. Как прошлых, так и будущих.

В ход пошло всё: от средневековых сражений на льду, до наших проектов галактических бомбардировщиков. Массово. Фанаберия, истерия, реваншизм.

Если завтра война - то мы покажем! Мы поднимем знамя над Капитолием! Русским атомы не страшны! Нас боятся так, что ходят в памперсах!

Кто всё это транслирует, и как эти трансляторы, работающие по методичкам,  зовутся, думаю, не надо напоминать. Тролли. Которые теперь получили вот такое задание: сочинения на тему реваншизма в стиле милитари.

Ещё раз отмечу: всплеск истерии начался не после, а до признания беззащитности России перед ракетной угрозой и речи о том, что мы должны ударить первыми. За два-три дня.

Вы будете считать, что это просто такое совпадение случайное?

А мне так не кажется.

 

Кажется, что возможности для небольшой и победоносной войны у путинской     системы исчерпаны. Войнушки, которая быстренько поднимет вялый рейтинг дедушки-президентушки, уже не получается: не дают вороги американские её где-нибудь устроить!

Или влезть в какую-нибудь, уже развязанную ими.

И в очередное объявление Шойгу о победе в Сирии никто не поверит: слишком часто объявляют, не успевает народ забыть о предыдущем.

А в стране всё сильнее ощущается запах натурального перекисшего дерьма, льющегося через кремлёвские стены, и этот продукт, производимый системой власти, становится виден россиянам и россиянкам всё более ясно, отчётливо.

И население страны начинает воротить свои нежные носики от вчерашних любимцев, катавшихся топлесс на медведиках.

Рейхтинг вождя падает. Ничего, что порадовало бы обывателя, под руку не попадается: все игрушки-погремушки приелись или поломались. Из Пенсионной Реформы радости не получилось почему-то, прочие усилия по выколачиванию последних денег из народных карманов народ не смешат.

 

На срочный Мундиаль или Олимпиаду денег просто нет.

И нет возможности для маленькой, победоносной, которая как таблетка Виагры...

Похоже, что осталась только большая, Мировая, ядерная?

Вы слышите барабаны войны?

 Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

 

 

До 2014 года Крым был русским. Теперь он стал российским.

Почувствуйте разницу!

 

Нигде в мире не было столько Путиных на улицах городов, как в Крыму после 2014 года.

Он был на билбордах, на стенах, на плакатах и постерах. На портретах в сувенирных лавках, на упаковках кустарного мыла, встречал даже на банках с мёдом. Более всего меня поразил Путин на стене  в одном заведении ритуальных услуг, на фоне образцов табличек для усопших...

Чаще Путина попадались, разве что, российские триколоры. Горожане ими метили свои балконы и магазины, машины и велосипеды, детские коляски и собак. Но они примерно так же попадались и по другим российским городам и весям, примелькались.

А вот крымские граффити с Путиным - это было нечто. Всплеск народного творческого энтузиазма поражал воображение. Застрельщиками в этом деле стали какие-то ребята (имена этих героев дизайна и городской живописи народу неизвестны) из группы  С#ть - по крайней мере, так они подписывали свои шедевры.

Главный из которых, известный, наверное, всему миру, получил народное имя "Путин спёр кондиционеры".

 

Почти четыре года он нёс охладительное оборудование через пшеничное поле на Красной Площади, возвращаясь в родную гавань. Аллегорический смысл арт-объекта был слишком аллегоричен, а надпись окончательно сбивала с толку при малейшей попытке уразуметь до конца, о чём тут речь.

Кто возвращается в родную гавань, к кому обращение? К Путину? Но у него родная гавань, если она есть - в Питере, и в Севастополь и Крым Путин не возвращался, просто пришёл... приехал...

Или это Крым вернулся в родную гавань - которая на Красной Площади у стен Кремля? На пшеничном поле? Когда выкопать успели, и заодно ПЗК туда перетащить?

Непонятно всё... и при чём тут кондиционеры? Их вместе с ПЗК Путин утащил в Москву? Там что, кондиционеров не хватает? Ах, случайно попали в руки...

 Но больше всего озадачивали жовто-блакитные тона картины: и севастопольцев, и гостей города, которые почти все могли видеть шедевр своими глазами.

Граффити располагалась почти возле автовокзала, и через Севастополь было сложно проехать, не заметив такое патриотично-чудесное чудо.

Люди проезжали и проходили мимо, естественно, не заглядывая во двор этого чудо-дома, опекаемого самим рисованным Президентом.

 

И, уж тем более, не представляли себе, что творится внутри этой расписной коробки.

Краска и штукатурка, положенные ещё до Путина, отчаянно сопротивлялись новой жизни, и в итоге как-то Путин остался без глаз. Может быть, он просто не хотел что-то видеть в этом городе? Например, памятник морякам-подводникам прямо перед ним? Ассоциации с Курском?

 

Отцы Севастополя, присланные из Москвы, в срочном порядке, традиционно, заявили о каких-то иностранных вредителях-дыроделах из-за Перекопа, или местных негодяях, осмелившихся тёмной ночью спуститься по верёвке с крыши, чтобы...

Но оказалось, что это просто сыплется штукатурка. Сама по себе, безо всякого вредительства. Как и во всём доме, если всё-таки зайти во двор и подъезды.

 

Заходил ли туда настоящий Путин, бывая в Севастополе? Ведь этим колоссом живописи с колосьями перед ним наверняка хвастались. А посмотреть, как люди за его нарисованной спиной живут... времени не хватило? Или и так сойдёт?

Глаза Путину пририсовали на старое место.

 

И встал вопрос о необходимости ремонта здания. Его фасад отреставрировали, но торец с Президентом трогать не стали до того, как в Крыму пройдут выборы Путина в Президенты: прекрасная неснимаемая реклама даже в день молчания!

А потом Путин начал выцветать и растворяться.

 

Пока не исчез окончательно: словно его тут никогда и не было.

 

Слава богу, кондиционеры не исчезли вместе с ним в непонятно чьей родной гавани.

Ну, это история самого известного крымского граффити. А что с остальными? Каких ведь только не было!

Путин спасает тонущих украинских спортсменов

 

Путин учит больную японскую девочку теории дзю-до (другой вариант: "Путин подписывает указ о ликвидации детской поликлиники") 

 

Путин дарит крымчанам  дополнительную хромосому

 

Вроде бы Путин...

 

Путин требует Крым в общак:

 

Ну и так далее: это можно перечислять до бесконечности.

Но в этом году что-то пошло не так. Ладно, глаза напротив памятника подводникам отвалились сами собой. А остальных Путиных никто эти четыре года не трогал, ими восхищались и берегли... или береглись? Нет, берегли всё-таки. И вдруг...

 

 

Началось реальное повальное вредительство народных арт-объектов. Причём вредительство злобное, ничем не обоснованное. Всё, что с Путиным, неведомые враги народа уродовали как могли. Даже то, что к граффити не относится, а относится к собственности рекламных корпораций!

 

От греха подальше те же самые лица, которые принимали когда-то решение запутинить весь Крым, начали в спешном порядке замазывать всё, что напоминает о бывшем любимце жителей полуострова.

Возможно, крымчане расхотели пользоваться дополнительной хромосомой.

 

На дорогах и улицах сначала пропадать и путины на рекламных площадях... но может быть, это к лучшему. Окружение полусвященных портретов в Крыму не очень-то соответствовало их содержанию. Можно сказать, Крым самим своим состоянием при России опорочил облик Президента.

 

Действительно, войдя в состав Великой Российской Федерации, ведомой таким замечательным руководителем страны, население Крыма решило обнищать, уничтожить своё сельское хозяйство и промышленное производство, которое не могло никак уничтожить до конца украинское руководство с 1991 года. Крымчане обленились, надеясь на Величайшего в мире Президента, и даже перестали убирать мусор в городах и на дорогах, похерив свою, отлаженную ранее систему ЖКХ.

Они развели преступность и наркоманию, какой не видел до этого Крым. Массово перешли в ряды безработных, надеясь на богатое халявное пособие из Москвы, от Путина. Под руководством коренного потомственного крымчанина Овсянникова закрыли и разорили крупнейшие торговые центры Севастополя. Приручили всяких ночных волков и Хирургов, отдав им во владение и сотни гектаров земель, и патриотическое воспитание своих детей.

Начали придумывать, как скинуть в федеральную собственность для последующей приватизации чёрт знает кем, свои дома и квартиры - лишь бы не платить коммуналку и налоги на жильё.

Устроили бойню в Керчи. И отказались на следующий день понимать и поддерживать юмор Президента, о том, что все сдохнут - а кто не сдохнет, отправится в рай.

А дачи Путина возле моря огородили заборами так, что и моря уже не видно: такая вот благодарность ему за всё, что он сделал для Крыма. Того и гляди, теперь ещё нарисуют на этих заборах что-то этакое...

 

Неудивительно, что теперь только узбеки-дворники приседают и делают "Ку!" перед закрашенными ими по приказу властей граффити президента.

 

А любители настенных росписей в Крыму, надо полагать, совсем, в конце концов, одичают и будут любоваться не Путиными в разных видах, а какими-то пещерными примитивами, вроде этого:

 

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

 

Вчера в Архангельском УФСБ в 8.52 утра прогремел взрыв, который теперь классифицируется как теракт. Погиб исполнитель, Михаил Жлобицкий, приведя в действие ВУ, находившееся у него в руках, и трое сотрудников ФСБ получили травмы. Вынесло входную дверь.

Перед этим актом, как оказалось - актом возмездия, некто Панов (возможный псевдоним Жлобицкого) оставил сообщение в сети - конечно же, в Телеграмме - о том, что он собирается "подохнуть" и тем самым наказать ФСБ за пытки и фабрикации дел.

Теперь выясняется, что совершивший самоподрыв был членом какой-то анархокомунистической группировки. Или, по крайней мере, относил себя к этому течению.

Сразу вспоминается - да что там, вспоминается! - лезет изо всех щелей - дело о "Новом Величии", шумящее до сих пор. Когда кадровый сотрудник ФСБ Константинов, оперативник УгРо Расторгуев и сотрудник НацГвардии Калашов создали экстремистскую организацию, создали её устав и обозначили цели, закупили оружие, наделали молотов-коктейлей, сняли помещения для собраний, оплачивали угощения в кафе понравившимся им несовершеннолетним девушкам, которых завлекали в свою организацию, оплачивали поездки на стрельбища и всячески готовили их к антиправительственной деятельности, а потом написали на них заявления в соответствующие органы.

Организаторы получили премии и новые звёздочки на погоны, а девчонок упекли в СИЗО, дело ещё не закончилось - и, скорее всего, им всё-таки грозят немалые сроки.

Скотство силовых структур, новое величие скотства.

Дело получило огласку. И ФСБ, и НГ, и даже СК РФ в свете этого дела выглядят гораздо хуже, чем свиньи, сожравшие ребёнка. Естественно, их рейтинг падать в глазах народа не должен. А, стало быть, нужно доказать всему миру, что дело "Нового Величия" - правильное дело. Что они правы. Что дети России - это террористы и убийцы, которым лишь бы убивать. Как было недавно  в Керчи. Как теперь вот, в Архангельске.

 

На фоне громких взрывов и стрельбы затушёвывается скотство сотрудников силовых структур, и они становятся как бы правы. Да, они немного перегнули палку - но они же правы, правда?

В связи с трагедией в Керчи появилась масса вопросов:

Как Росляков сделал ВУ и где брал взрывчатку в таком количестве,

Почему пакет Яровой не засёк его приготовления,

Зачем он потащил с собой все свои документы,

Почему на записях видео очевидцев звучат явные выстрелы из "Калаша", а не помпового ружья,

Как убийца успел за 7 минут уничтожить столько людей, когда только на трёх минутах записи он бродит по практически пустым помещениям?

И почему он зафиксирован на лестнице совсем другого здания?

И почему на "финальном кадре" убитый лежит с практически целой головой, после выстрела в рот картечью?

Там ещё масса других вопросов - но, рассматривая их, становится ясно, что провокация "Нового Величия" - детский сад и вчерашний день.

И, главный вопрос - почему Путин не поехал в Керчь?

Но, кажется, Керчи оказалось мало для несознательного населения, которое отказалось верить в подсовываемые официальными СМИ версии случившегося. И заключение о просто ненормальном стрелке - слабовато. Надо подогнать под это дело более основательную базу.

И, вот пожалуйста - как по заказу, Архангельск. Вот вам анархокоммунист, вот бомба, которую сотворил 17-летний пацан, вот покушение детей на власть. Вот вам его разговоры в сети, которые не фиксируют никакие пакеты.

По большому счёту, он мог бы с тем же успехом совершить самосожжение или харакири. Но взрыв - он громче, он заметнее. Он пугает окружающих и заставляет прекращать думать. Взрыв создаёт панику.

Самоподрыв в присутствии вахтёров на проходной - это, конечно же, великий подвиг.

Величественный. Мне кажется, это выделенное слово скоро начнёт иметь в народном обиходе другое значение, совершенно не совпадающее с тем, к которому мы привыкли в русском языке. А именно - признака наиболее подлой провокации. Которая заставляет курить в гордом одиночестве в шкафу попа Гапона.

Найти сумасшедшего тинейджера с радикальными взглядами в наше время с помощью программ Пакета Яровой - не проблема.

И после этого - что? Поговорить с ним, определить уровень сумасшествия и отправить при необходимости на лечение? Или - подкинуть ему ненавязчиво план действий, убедить в собственной правоте, научить стрелять и собирать взрывные устройства, предоставить необходимые материалы для их изготовления, помочь получить разрешение на оружие и помочь с покупкой оружия, чтобы потом такой помощник победил в конкурсе "Лучший провокатор отдела"?

 

 

ВЕЛИЧЕСТВЕННО!

Начало такого сценария вы можете увидеть в деле "Нового Величия" - но теперь сценарий стал более продвинутым, он эволюционировал.

И получился относительно мягкий, но уже хороший, взрывной пинок самим сотрудникам ФСБ и силовых структур: не задумывайтесь о несоответствиях в таких делах, действуйте активнее!

Ищите и хватайте всех, кто покажется подозрительными - а то завтра вас взорвут. Все сотрудники силовых структур разом оказались в смертельной опасности с момента этого взрыва.

 

Из них, как и остального народа, сейчас делают стадо перепуганных идиотов. А заодно случившееся - прекрасный повод начать тотальную охота на ведьм, на любых оппозиционно настроенных граждан. И хороший способ найти врагов народа и государства, опасных для всех.

И стать на этом фоне "надёжой, защитой и опорой нации".

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

 

Помните  встречу Путина с какими-то рабочими, когда он с недоверием отнёсся к словам трудящегося о слишком низкой, как показалось Путину, зарплате на предприятии?

Этот момент активно обсуждался в народе, в основном обсуждалось собственное возмущение обсуждающих на разные лады. Но мало кто задумался тогда: а почему, собственно, Путин не поверил и даже удивился?

Почему у нас то и дело кто-то порывается писать Президенту и пишет, пишет, о разных бедах - от глобального масштаба, вроде экологической катастрофы в Крыму, до бед мелких, типа убитого асфальта во дворе и недельной задержки пенсии, а результатов нет? Кроме редких случаев ответной помощи, которые более показушны, чем действенны?

Народ почему-то уверен одновременно в том, что Президент знает всё, а значит, он самый умный и великий, как Господь Иегова, и в том, что он ничего не знает - и ему надо писать и жаловаться.

Если честно, у меня лично есть большие сомнения, знает ли Путин о своём реальном рейтинге сегодня. Хотя рейтинг для него - самое главное. Особенно, когда он проваливается в преисподнюю.

То, что мы не знаем настоящей правды о его рейтинге - никогда не знаем, между прочим! - это не важно. Мы хотя бы можем догадываться, глядя на окружающий нас мир людей.

А вот может ли то же самое делать Путин?

Вы думаете, что Путин ездит на работу в метро, ходит в сетевые магазины за покупками, водит своих внуков  в обычные детские сады и переписывается в ОК или фейсбуке с кем захочет это делать? И гоняет по нашим дорогам, где захочет, на личном транспорте? Или сидит в очереди со старушками в местной поликлинике?

 

Нет, конечно же, вы так не думаете. Если бы это было так, то не было бы нужды писать Президенту о том, что известно всем, кроме него.

Его нет среди нас.

У него свой мир, не такой, в каком живём мы.

Даже если вы живёте в Москве, в непосредственной близости от Кремля, вам вряд ли повезёт видеть Президента лично хотя бы раз в месяц. Или в год. Только в телевизоре его и можно увидеть - если не вливаться иногда в многотысячную толпу восторженных поклонников Путина, которую тщательно огораживают и надзирают, прежде чем подпустить к ней на минутку Президента. Который в таких случаях всё время очень спешит куда-то.

В хоккей играть, надо полагать.

У Путина свой мир, отличный от других, который изначально формируется как мир максимальной безопасности для первого лица государства, но впоследствии превращается в настоящую золотую клетку, фешенебельную тюрьму и фальшивую реальность.

И это правило характерно для всех первых лиц мира, за редким исключением. Но в России золотая клетка Президента превратилась в невероятный паноптикум, какого не было, наверное, никогда и нигде.

Аналогичная ситуация, лишь слегка превосходящая путинскую реальность, отражена в американском фильме "Шоу Трумана" - посмотрите, если будет время, хороший фильм, заставляет задуматься.

Там человек с самого рождения живёт в городе своей жизнью, не подозревая, что весь этот город и даже небо над ним - искусственный мир, созданный ради... него, главного героя мирового шоу.

Все друзья Трумана, его родители, невеста, все жители города десятилетиями играют свои роли и знают настоящую правду - и лишь он один не знает её, пребывая в уверенности, что всё так и должно быть, всё самое настоящее.

А когда одна из участниц этого шоу решает открыть ему глаза - естественно, он не верит и принимает её за сумасшедшую. Но впоследствии решается проверить - и выходит из гигантского павильона в Голливуде во внешний мир.

 

Шоу на этом кончается, главный режисёр рвёт на лысине последние волосы от злости, зрители плачут от переживаний за молодого человека...

Но это уже малоинтересные частности. Вернёмся же к Путину, который живёт в таком "шоу наоборот" уже 18 лет. С той поры, как стал Президентом. И это шоу его основательно затянуло.

По всей видимости, несмотря на расхожее мнение о великом уме и даже гениальности нашего вождя единоросов, у него ни разу не возникло достаточного желания потыкать окружающие стены - пусть не пальцем, но хотя бы палкой, чтобы убедиться, что они настоящие, а не картонные. Это образное выражение! В смысле - о стенах. Знаю я вас!

Подумайте сами. Президента могут отравить - например, чаем, или каким-то газом, замаскированным под одеколон. Значит, все потребляемые им продукты и товары должны проверяться и закупаться лишь у проверенных поставщиков. Естественно, они - наилучшего качества.

Не такого, как покупаете вы. Совсем не такого. Это не накладно для великой державы - безопасное и здоровое, вкусное питание своего Президента.

Президента могут чем-то расстроить разные сумасшедшие, вывести из себя - все мы люди. И тогда он может принять неверное решение, например, начать войну в каком-нибудь арабском государстве, не имеющем отношения к интересам России. Правда?

Поэтому Президент должен получать только хорошие новости от проверенных людей, которые не хотят его расстроить, а если и сообщают что-то нехорошее, так делают это вежливо, ласково и сразу же предлагают наилучшее решение проблемы. Значит, чьи попало, и о чём попало, письма к Путину попадать не должны. Мало ли, какая сумасшедшая старушенция начнёт его гнобить своей маленькой пенсией и дорогими лекарствами! Знаем мы этих старушек - кому хочешь мозг вынесут!

И в интернете всяким пьяным наркоманам-тунеядцам незачем комментировать высказывания Президента: вы сами читали, что могут наши граждане в каментах написать, хам на хаме там сидит и хамом погоняет, особенно - среди любителей Путина. Они до инфаркта здорового младенца способны довести, а не только дедушку-президента пенсионного возраста! Это может быть чревато для страны.

Ходить ли Президенту по нашим ночным улицам и дворам без охраны? Этот вопрос решает охрана. Сами подумайте: а если гопотень? Да, конечно, Путин владеет дзю-до, но ауешники по всей стране швыряются камнями и бутылками издалека, даже в военных, и дзю-до тут может оказаться бесполезным.

 

Да и знать Президенту о таких обстоятельствах жизни за пределами Кремля ни к чему - расстроится, однозначно. И министра МВД уволит, чего доброго - а где другого возьмёшь?

Впрочем, он может в наших дворовых и нецентрально-тротуарных колдобинах ногу подвернуть или сломать, в открытый люк провалиться - даже днём. Или просто в яму с кипятком, в России это происходит постоянно. Так что нечего ему делать во дворах: безопасность!

Значит, ходить Президент должен только там, где ему положено специально обученными президентским маршрутам людьми, а не там, где он сам захочет. Хорошее настроение и безопасность первого лица государства важнее его личных прихотей!

Он себе не принадлежит! Он принадлежит Государству! И другого Президента, на замену ему,  у нас нет - и это Путин тоже должен знать, как Отче наш, чтобы не париться и не тратить время на всякую конкуренцию с возможными претендентами на трон.

И это ему должны докладывать специально обученные люди. Челядинцами их когда-то называли, а сегодня зовут жополизами.

Между прочим, для всех будет лучше, если Президент и в телевизоре не будет видеть даже упоминаний о подобных случаях. Их можно и нужно вырезать из новостей вместе с рекламой, которая так всем надоедает и раздражает, верно? Конечно, для такого телевизора, где бы Путин не находился, необходимы дублированные каналы со специальным штатом сотрудников - но ведь его настроение важнее, правда?

Не должен Президент и расстраиваться, когда видит наши дороги из салона машины, которая его везёт куда-то, тем более, что на некоторых наших дорогах и трассах можно убиться безо всяких ДТП - просто на кочках затрястись до смерти, или повредить позвоночник, или язык прикусить. Вы сами позволили бы ездить Первому Лицу Государства по тому, что у нас дорогами называют?

Поэтому его возят и разрешают кататься самому - хоть на специально обученном Камазе! - лишь там, где лежат подходящие для таких случаев дороги, или делают специально проложенные. А вдоль дорог убирают даже упоминания о мусоре на обочинах вместе с мусором, в авральном порядке перед проездом кортежей.

И никто из охраны не позволит Президенту свернуть с приготовленного для него пути! Он, как человек, ответственный за державу, прекрасно понимает: в таких случаях надо слушаться!

Ну, и так далее. И в том же духе, чего не коснись - вплоть до специально назначенных и обученных рыбаков и богомольцев, больных и трудящихся, пострадавших от терактов и отдыхающих в санаториях лиц, очень часто одних и тех же, которые должны окружать Президента. Это вопрос безопасности державы! И Путин это знает, и он согласен.

 

Всё это, конечно, стоит некоторых денег.

Государство может себе это позволить, такие траты. Сейчас это около 50 миллионов рублей в день, а за 2017 год содержание президента РФ обошлось в 15 миллиардов рублей. Самому Президенту эти суммы знать не обязательно, конечно. Он и свою зарплату-то не знает, сам как-то сказал.

За эти не очень большие деньги страна имеет довольного всем, кроме остального мира, Президента, всегда в хорошем настроении. Что очень важно для успеха страны в мире.

Только вот всякая сволочь с той стороны этого понимать не желает, и всё время старается Путину испортить настроение. Но он прекрасно держится в таких случаях, и прекрасно знает, что ответить. Вроде того, что они все сдохнут, если не будут заботиться о безопасности Первого Лица России.

Которое живёт в раю. Но в фальшивом.

И, видимо, уже не знает, в каком мире живёте вы.

Страна имеет того короля, которого сделала его свита.

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 Вы наверное уже замечали, и не раз, что в лентах комментариев к некоторым темам откуда ни возьмись появляются жутко недовольные комментаторы. Которые буквально портят кровь авторам публикаций, или публикатору, или кому-то из обсуждающих тему.

Причём портят кровь, что называется, со смаком. Можно сказать - профессионально. Обесценивание оппонента, ненормативная лексика, смешивание с грязью, походя, кого угодно - от единичной личности до целых слоёв и классов населения. Именно в этом они профессионалы.

За такими говнюками в обиходе уже давненько укоренилось звание "троллей", а в последние годы стало широко известно, что они появляются не просто так, от нечего делать, а в соответствии со специальными государственными программами, предназначенными для защиты чести и достоинства Президента и властных лиц из Правительства, а так же прочей российской администрации.

Ну, это ядро тролльское, которое содержит и мудро наставляет некто Пригожин - бывший путинский личный повар, распределяющий достающуюся ему часть госбюджета по своим троллейбусным паркам в разных городах нашей Родины. Работа троллей опасна и трудна, естественно, за хамство в сети они получают достаточно хорошую зарплату: от 30 до 80 тыщ в месяц.

За такие деньги что не сделаешь? Да всё сделаешь, если совести нет, а изловить тебя за твои выпады ни у кого не получится: адреса и аккаунты, с которых трольчатина портит нервы людям и вовсю гнобит имена честных людей, им не принадлежат - они ведомственные.

И какая-нибудь Гюльчатай из Туркменистана (в котором интернета нет), с пеной у рта и вонью на всю Вселенную нападающая на пользователя сети, усомнившегося в успешности Путина на посту президента РФ, на самом деле сегодня - Варфоломей Плюшкин, а завтра - Анфиса Бубнова, если по паспорту.

В общем, с тролльскими аккаунтами всё запутано, по-настоящему реальных людей там нет, а ресурсы этих аккаунтов в троллейбусных парках неистощимы. Блокируешь одного - тут же появляется другой, как две капли воды похожий на первого.

Очень интересен тот факт, что тролльские корпоративы крайне редко действительно защищают тех лиц, на стороне которых якобы стоят. Но впечатление на первый взгляд возникает именно такое: они за Путина, они за Родину, они вообще за Власть!

 

Тем не менее, если присмотреться к большинству троллячьих погадок в ленты, то оказывается: защитой первых лиц и власти там и не пахнет. Там происходит нападение на инакомыслящих, и не более того. Выскочить, обозвать кого-то неприличным словом, обвинить во всех тяжких грехах, вывести из равновесия, спровоцировать на ответное хамство - вот вся их тактика. Базарный гвалт, если кто-то вступает с ними в баталию, неизбежен - а им только этого и надо. Чтобы нормальные люди превращались в подобных им павианов с налитыми кровью глазами и пеной изо рта.

Нападение на противника есть, а защиты своего подопечного нет. Ибо классический тролль, чаще всего, никогда и никак не аргументирует свою позицию, по крайней мере, разумно.

Добро бы дело заключалось лишь в дворовой потасовке, когда нужно срочно, по крику "Наших бьют!" подлететь к свалке и надавать тумаков противникам, не разбираясь, в чём дело. В таком случае такое поведение - это, конечно же, защита своих. От физической угрозы.

И большинство населения примерно так и воспринимают явления троллей. Совершенно забывая и не беря во внимание то обстоятельство, что выражение собственного мнения в интернете - это не дворовая драка. И, если на удар кулаком удар ногой в драке без правил - вполне достойный ответ, то грязнословие и словесные поливания поносом с веток недосягаемых виртуальных адресов - это не защита своих кумиров, увы.

Это ни что иное, как их моральное уничтожение в глазах тех, перед кем их защищают. На самом деле: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Союзники Путина и власти сегодня - все, как один, сплошь ущербные и злобные дебилы. По крайней мере, те из них, кто работает в пригожинских шарашках. Там практически нет умных и вежливых людей: видимо, не предусмотрено таких ролей для троллей.

Правда, иногда встречаются полухамы, свысока кидающиеся тщательно подобранными пачками фактов об успешности экономики или внешней политики путинской России. Но, чтобы вас посетил такой полухам, вы должны постараться... облажаться. То есть - допустить явные промахи типа неверной или недостоверной информации, сделать вопиющие логические ошибки в своих выводах, в общем, выставить себя идиотом, да так, что это видно и ежу. Тогда вы можете рассчитывать на "вежливость" и получение каких-то аргументов в виде обзоров вместо пачек базарной матершины.

 

В этих обзорах всё так хорошо... только вот в жизни этого не видно, а у читателя возникает ощущение, что кто-то сошёл с ума: уж больно реальности разные получаются. И "вежливый" тролль кидает своё коронное: "сначала новости нормальные читать научись, а потом уже лезь в эксперды, любитель пиндосских леберастов!". Ну, или нечто подобное.

Для 2018 года это - верх вежливости и учтивости путинско-пригожинских содержантов и содержанок. Ещё пару лет назад у них работали почти что интеллектуалы, даже обладающие адекватным аналитическим мышлением и некоторой харизмой. Но они практически исчезли в наше время. То ли в бюджете денег на умных людей для таких затей не осталось, то ли правила кремлёвского троллинга так изменились, что умным и относительно культурным там не осталось места.

В общем, остались лишь отпетые хамы с повадками бандерлогов. Вот эта свора, на самом деле, сегодня и представляет нашу власть - и, соответственно, создаёт представление о власти. Неудивительно, что люди перестают им верить. Но, тем не менее, реагировать на них всё-таки нужно. Потому что, кроме видимых сразу результатов таких высеров (оскорбление, унижение, обесценка и провокации), принцип троллизма преследует ещё одну, главную на самом деле цель: прекращение обсуждения той темы, на которую они положили глаз.

Подумайте сами: приятно вам сидеть за столом, на который навалены кучи дерьма? Конечно, вы там сидеть не будете, пусть даже на столе главное блюдо - не дерьмо, а фруктовый тортик. И пусть на столе не кучи, а так, немножко, с чайную ложку, этой самой пахучей субстанции - у вас аппетит уже исчезнет.

Закидав ленту комментариев своими испражнениями, даже один-единственный тролль может добиться успеха: обсуждение прекратится, а потом пропадёт интерес к теме, а потом и саму тему забудут, она не будет распространяться.

Именно это и необходимо пригожинским конторам. Забить всех инакомыслящих в углы, под плинтуса, чтобы о них не вспоминали!

 

Но и авторы, и публикаторы не стоят на месте. Если раньше, во времена троллей под видом "милых дурачков", якобы не понимающих очевидного, и занудных спорщиков-"интеллектуалов", тролльские комменты, даже злобные, зачастую оставляли на виду: вот мол, пусть покрасуются, а народ полюбуется на дураков и хамов! - то теперь, в эпоху перехода троллей почти исключительно на пещерный этикет, такое мягкотелое отношение к этим моральным выродкам становится недопустимым.

Господа, это действительно дерьмо! В ваших лентах каментов! И если вы в ответе за то, что написали или опубликовали, если вы хотите идее, своему отношению к жизни, к вашему видению будущего и даже самому будущему дать возможность расти и осуществляться - не игнорируйте тролльские погадки. Просто удаляйте их сразу же. Пусть нормальные люди увидят чистую ленту, это лучше, чем если они придут на загаженную злобными продажными обезьянами поляну.

Тем более - не отвечайте на такого рода выпады, не вступайте в споры. Просто удаляйте и блокируйте, если имеете на это право. Вы не сможете их перевоспитать, и не тратьте своё время на такие попытки. Просто "пристрелите" тролля на месте, как только увидите.

А если вы просто читатель, не имеющий права модерации и вам такие уроды нахамили? Не стесняйтесь слова "пожаловаться" - сообщите хозяину ресурса, что тут завелись вредители. Не давайте этим тварям шансов зацепиться хоть где-нибудь. От их кратковременного присутствия не должно оставаться даже воспоминаний.

Между прочим, они очень любят поддерживать друг друга, создавая своего рода дурнопахнущие гирлянды из реплик, диалогов между собой, направленных на обесценку темы и уничижение авторов и публикаторов, или комментаторов. Как показывает анализ, такого рода диалоги создаются чаще всего одним-единственным специалистом в этой области, работающим сразу с нескольких аккаунтов.

 

Но наивным читателям он кажется целой толпой! Чуть ли не гласом народа. А на самом деле - всего один человек-оркестр, играющий заказанную кем-то симфонию на заданную тему. Хороший оркестр, но плохой человек.

Кстати, в последнее время троллятина начинает апробировать тактику запугивания: типа, вас, таких нехороших, кто думает не так, как надо, кто надо запишет в какие надо списки, а потом отправят куда надо.... И тому подобное, страшное, по типу страшилок о 37-м годе.

Что можно тут сказать? Нынешняя система власти на излёте, пещерная демократия уже почти полностью изжила себя. Инакомыслящих в России уже не перечесть, их становится с каждым днём всё больше - и всё меньше смысла даже для сегодняшних структур, отвечающих за идеологическую верность населения режиму, составлять какие-то списки. В них уже необходимо занести больше половины населения, гораздо больше. А завтра это количество ещё увеличится.

Какова ценность такой переписи "неправильного населения"? Да никакой - она более вредна для переписчиков, чем полезна. Те, кто этим заведует, прекрасно понимают: завтра за участие в такой деятельности по головке не погладят. И, поверьте, этим заведуют не бандерлоги, купленные в тролль-центры по случаю, за 30 тыщ, а люди гораздо более умные.

А вот списки троллей, со всеми их паспортными данными, там имеются. И ждут своего часа. В определённый момент эти списки могут послужить индульгенцией сегодняшним командирам современного режима, и тролли, так радостно сегодня скалящие клыки и азартно швыряющиеся дерьмом с веток, окажутся той самой разменной монетой в завтрашних политических играх. За данные о троллях можно будет избежать пожизненного эциха с гвоздями, а сами тролли...

Это возможно безо всякого "майдана" или революции - достаточно смены курса сегодняшней правящей элиты и не слишком больших перестановок наверху. Что-то такое становится всё более неизбежным: страной так, как раньше, управлять уже не получается. И как раз  тролли в этом случае окажутся наилучшими кандидатами в козлы отпущения и мальчиков для битья.

Утраченное доверие народа нужно будет возвращать. Для этого нужно будет кем-то пожертвовать. Кем? Не самыми большими шишками, и не административно-управленческим аппаратом - так вся страна развалится. А пожертвовать лучше теми, кто проталкивал и защищал старую идеологию, раздражал население, выбешивал и вообще, был наиболее противен. Но при этом ничего не стоит и всегда заменяем.

Не исключено, что сегодняшние методички троллей, заставляющие их вести себя по принципам пещерного базара, составлены не просто так, а с хитроплановым умыслом.

 

Народу уже известны привычки Путина сливать в первую очередь тех, кто на него работает и в него верит. За получаемые от него пайковые троллям придётся заплатить с процентами. Образно выражаясь, этих мелких сошек поскидывают на вилы толпе, жаждущей крови. Подчёркиваю - образно. А то ещё воспримите всерьёз...

Сомневаюсь, что в будущем они смогут устроиться хоть на какую-то приличную работу - это как минимум. При условии очень мягкого, гуманного отношения системы к ним.

 Не удивлюсь, если этих красавчиков обяжут носить специальные значки, чтобы люди знали, с кем имеют дело, если власть возьмётся за дело пожёстче.

Но мы живём в России, в которой во время реформ власть не знает меры. В общем, можно посоветовать получающим деньги за порчу людям крови сухари сушить, если не бежать сразу до канадской границы.

Почему-то мне кажется, что никто не будет их жалеть.

Уж такие они противные...

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.