How to become human?

Прежде чем вы зададитесь этим вопросом в отношении себя, неплохо было бы определиться с самим понятием "человек".

Так, после этой вступительной строчки около 95% читателей спокойно закрывают страницу: им такие рассуждения ни к чему. Заумно, поучительно, нудно, и так далее... неинтересно, в общем. Но в глубине души - и это главное! - стыдно. За то, что ты всё-таки ещё не человек. И они, эти 95%, это знают.

Неприятно, когда тебя стыдят и тыкают носом. Приятно, когда тебя хвалят... или стыдят других, за то, что сделали они, а тебя не упоминают. И ты знаешь при этом, что никто не знает о том, что тебя тоже есть за что носом потыкать. И во что.

Правильно ведь? Вы, дорогой мой читатель, знаете, что я прав. Хоть закрыли страничку, хоть продолжили чтение этого философского опуса.

Но, если продолжили - значит, есть у вас шанс. Несмотря на наше неприятие тех, кто нас "лечит" (учит), не являясь тибетским или кремлёвским авторитетом, во всех нас имеется такая штука - чуйка называется.  Которая тянет нас туда, где что-то зарыто. В том числе - и ответы на такие вот вопросы, как в заголовке.

Ну что же, давайте определяться с понятием. Само собой, я даю определение не ваше, и не дяди Васи, а своё. Иначе - какой интерес жевать пережёванное кем-то?

Что значит "быть человеком"? В наше время, особенно?

Ходить в пиджаке и шляпе, ездить на машине, иметь погашенную ипотеку, отличать Джона Леннона от Мирей Матье или быть депутатом? Или всё сразу?

А может быть, каждый год ездить в места силы Эйн-Бокек и Тверии, в которых только настоящим человекам раскрываются тайны прошлого и будущего народа русов?

В принципе, можно проделывать всё это и обладать ещё большим  количеством самых невероятных фишек - а человеком и не быть.

Ведь вы и сами это прекрасно понимаете, но... Но есть ли у вас своё, личное определение "человека", которое было бы верно на сто процентов?

Быть добрым, гуманным, любить животных и детей, никогда не ругаться и всем помогать, спасать жизни и так далее... Наверное, это уже ближе - да ведь, чёрт возьми, всё равно не то! Многие из людей, одержимых исключительно хорошими человеческими качествами, остаются в нашем восприятии лишь получеловеками: они не в силах дать настоящий отпор тому нечеловеческому злу, которое, маскируясь под антропоморфность, правит миром.

Иначе мы все давно жили бы в коммунизме. И никакого зла не знали бы и не видели уже тысячи лет.

Но настоящие люди всегда в загоне - во все времена. Как бы они не извращались в составлении планов достижения своих утопий, как бы не старались разными путями одержать окончательную и бесповоротную победу над Злом... Хоть они и умные - но слабые.

Хочу развеять ваши надежды, читатель - этот небольшой труд совсем не о том, как победить зло и создать мир, населённый исключительно хорошими людьми. Это статья о том, как стать человеком и что такое человек. Всего лишь.

Читаем дальше?

Для многих, если не для большинства, принадлежность к людям определяется по внешним признакам: две ноги, две руки, голова и прямохождение.

А если курице отрезать крылья и руки пришить - она человеком станет? А если человеку вместо рук сделать крылья - то он станет птицей?

Можно ли считать человеком анацефала - ведь анатомически он тоже человек? Значит, человек - это разум? Но нам известны многие весьма разумные личности, которых людьми называть совсем не хочется. И это не только великие изверги - это и вполне безобидные, но абсолютно пассивные типы. Живущие в своё удовольствие и всячески избегающие каких-либо действий, способных доставить им неприятности.

Это те, кто "хорошо устроился", и им совершенно фиолетово, какой ценой получено их личное счастье, безопасность и комфорт.

Человек, настоящий человек - кто он? Как вообще он появился в природе и стал отличаться от остальных живых существ настолько, что аналогов таких отличий больше нет?

Разум с абстрактным мышлением? Использование орудий труда? Или, может быть, упоминаемое Стругацкими "желание странного" - способность придумывать то, чего во Вселенной не существует? Умение мечтать об этом?

Или, всё-таки, главным здесь будет умение добиваться воплощения придуманного?

Это уже ближе, но всё-таки ещё не то. Кто поручится, что кошка, например, не может придумать что-то несуществующее? Или, что она неспособна добиваться своих целей? Ещё как способна - но она не человек. И обезьяны, даже высшие - не человеки. Хотя могут использовать палки...

Эволюционным моментом появления человека как такового, нужно считать не само по себе первое успешное или безуспешное применение орудия труда, и не первую мысль высшего примата о том, что "вот так, палкой, а не кулаком, будет круче!". И даже не первый успешный удар палкой на охоте. И не первое каменное орудие, для получения которого кто-то осознанно расколол камень. И не первый костёр. Нет. Это сделал уже человек. А в человека из животного он превратился немного раньше - и не за сотни тысяч лет, а в какой-то, вполне определённый, конкретный момент, занимающий промежуток времени от секунды до пары недель.

Это случилось на протяжении одной жизни, и не со всеми членами стаи, которые начали пользоваться достигнутым первым человеком позже. А он был один - и ему доставалось больше всех. Но не благ и почёта-уважения, а совсем обратного: боли и насмешек. И это повторялось множество раз на протяжении миллионов лет с его родственниками и потомками.

Он был обезьянином, желавшим странного: укокошить зверюгу, которую голыми руками не возьмёшь. И он понял, что это можно сделать палкой. Но его обезьянья лапа, знаете ли, не очень-то заточена под дубину.

И при первых же пробных ударах по дереву он свою лапу вывихнул. Но палку он не бросил и не отказался от этой затеи, которая, вместо успеха принесла ему боль: он взял своё орудие в другую лапу, он не отказался от своей мечты!

А вторую лапу он растянул... И ходил пару недель голодный и беспомощный, беззащитный. Его сородичи тыкали в него пальцами, ухали и надсмехались над ним. Может быть, даже издевались, награждая "желающего странного" тумаками и плевками: он, такой сильный и ловкий ещё недавно, никак не мог дать сдачи!

Всё вокруг него - и боль в лапоруках, и голод, и поведение сородичей - говорило ему о том, что нечего с палками баловаться, живи, как все, как все, и охоться: на червей и мышей, на орехи и ягоды. И будешь счастлив!

Две недели такого внушения. Добавьте сюда ещё один фактор: условный рефлекс на боль. Даже мы, такие продвинутые эволюцией создания, и то боимся и опасаемся тех предметов, которые  "сделали больно". Печной дверцы, розетки, проводов, дверных прихлопов. Хотя понимаем, что при правильном обращении с ними вреда не будет, и знаем, как правильно с ними обращаться. А рефлекс-то всё равно есть, хотя и значительно заглушенный нашим мощным сознанием!

Что тут говорить про обезьянина, у которого сознание животное, и рефлексы такого рода для него - залог выживания? После первой же боли, после первой же попытки овладеть придуманной им дубиной он должен был - по законам природы, по вполне естественным, поведенческим причинам, бросить эту палку и забыть о ней.

Но он вместо этого растянул себе вторую лапу. И, когда руколапы зажили, он, голодный и униженный родичами за свою дурацкую, по их мнению, мечту, снова взял эту палку в руки. Уже обдумав, как её держать правильно, учитывая свои предыдущие ошибки.

И ведь получилось! И по дереву двинуть, как надо, и своим насмешникам-родичам таких тумаков надавать, что некоторые, наверное, и не выжили даже. А он автоматически стал самым уважаемым и главным в стае.

Потому, что в какой-то момент он стал Человеком, для которого достижение Цели оказалось важнее Боли и Унижения. Несмотря на то, что правильность его замысла ничем не подтверждалась!

Он действовал вопреки всему. Не извлекая никакой выгоды для себя. И никто его не поддерживал в этот момент, когда он становился Человеком: наоборот. Между прочим, он мог бы и загнуться - и тогда его съели бы соплеменники. Собственно, они этого момента и ждали. Но он прошёл через все испытания... и победил. И все лучшие самки стали принадлежать ему. И он научил своих детей пользоваться дубинами, объясняя и показывая на практике, какие выгоды они могут поиметь от этого орудия, которым можно вывихнуть себе лапу.

Но вот вопрос: а его потомки - они были людьми, человеками в той же мере, что и он? Или же, всё-таки, их можно считать лишь дрессированными обезьянами с наследственно улучшенной ментальностью, полученной от отца способностью к воображению и настойчивостью?

Вместо того, чтобы добиваться нового, как это делал он - подражать, повторять его действия, заведомо зная, что в итоге будет счастье. Это могут и обезьяны, это могут и мыши. Даже рыбы могут это.

А наоборот - может только Человек. И Человек, как явление такого рода, оставался редкостью даже среди своих людей, всё последующее время.

Именно Человек раздробил себе пальцы, пытаясь расколоть камень, чтобы сделать первое в истории режущее лезвие. И точно так же был презираем родичами, пока залечивал руку. А потом всё-таки сделал то, что хотел и доказал остальным преимущество ножа перед дубиной в ближнем бою, пустив кровь или перерезав глотку своему суровому вождю. Который твёрдо знал, что дубина - наше всё, а всякие несерьёзные осколки - фигня собачья.

Именно Человек получил неслабые ожоги, не убегая от огня, а пытаясь унести горящую ветку из лесного пожара, чтобы развести первый костёр. Возможно, он устроил при этом не один пожар в безопасном лесу, за что был бит соплеменниками, которым такие приключения во имя непонятно чего совершенно не требовались.

А потом они признали первого Прометея своим вождём: когда он подпалил им хвосты первым факелом и наглядно показал, что огонь - это сила. Которая и хищников разгонит, и ночью согреет.

...Человек покаялся в своих ошибках, ибо был стар и немощен, и боялся боли и пыток. Но, встав с колен, он упрямо прошептал: "А всё-таки она вертится!". И продолжил писать свои богопротивные труды, зная, что не похвалят, и проклиная себя за минуту слабости.

...Человек пожелал странного: летать. И сел на бочку с порохом не по своей воле, а во имя своей идеи. Не отказавшись от мечты в обмен на жизнь.

...Человек не бросил детей на пороге газовой камеры и вошёл вместе с ними умирать - чтобы дети в последние моменты своей жизни знали, что их учитель, единственный взрослый человек в концлагере, который о них заботился, вместе с ними. А он не был обязан это делать!

Что же движет настоящими людьми, время от времени появляющимися среди остальных представителей рода Хомо Сапиенсов? Ведь не может такого быть, чтобы живое, да к тому же разумное существо делало что-то себе в убыток, в ущерб, без выгоды, когда со стороны всё выглядит так, словно оно изощрённым путём стремится к смерти?

Что такого находят настоящие люди в этих попытках добиться осуществления своих странных фантазий, что не могут понять окружающие? Что за сила им движет? Сумасшествие?

Вся выгода, которую видит Человек - в интересе. Ему интересно, что получится. Ему интересно добиться своей правоты - впрочем, это интересно всем.

Но для большинства живых существ личная правота - лишь предмет торга с Жизнью, ею, как и своими убеждениями (или - "своими"?), можно и поступиться в обмен на вполне конкретные, материальные или социальные ценности. А интерес - да мало ли других интересов, которые не столь необычны, но зато более выгодны и приятны?

Разве может быть интерес дороже благополучия, сытости и самой жизни? Да что вы несёте! Вы вот суньте голову в петлю из интереса, тогда поймём, кто тут умный, и кто Человек, а кто - труп идиота...

Получается, что настоящим Человеком движет не простое выживание и стремление к получению благ - а какой-то виртуальный, странный Интерес. Сила которого порождает и желание странного, и настойчивость в достижении цели, и презрение к боли и трудностям... и даже к самой смерти. Вне зависимости от реального подтверждения верности интереса.

Чем сильнее ваш интерес к неизвестному и чем большую верность своим целям - подчеркну, именно своим! - вы проявляете, тем в большей степени вы Человек.

Мне вот интересен такой момент в истории Первого Человека: после того, как он своего добился и стал самым главным в своей стае, начал пользоваться всеми благами, полученными в результате своей странной мечты - он продолжал оставаться Человеком? Или же вернулся к состоянию обезьянина, более высокого уровня, конечно, чем было известно до той поры: властного и могучего - но всё-таки обезьянина, а не Человека, который мечтает и за свою смутную мечту готов жизнь отдать?

Может быть, состояние Человека не только редко в мире людей, но ещё и временно, преходяще для тех, кто в нём оказывается? Ведь на человечность и обезьянство нас испытывает жизнь постоянно - и не только трудностями и опасностью для жизни, но ещё и разного рода сахарком, который нам отсыпают. Не только за следование традициям, но и за то, что временами Человеки всё-таки добиваются своего.

Можно ли оставаться Человеком постоянно, не покупаясь на те блага, которые достаются нам в результате победы нашей человечности (это слово в данном контексте приобретает несколько иной смысл), а продолжая стремиться к новым рубежам Интереса?

Я не говорю о том, что от награды за достигнутое нужно отказаться. Я говорю о том, что интерес к этим новым, неведомым и странным рубежам должен быть для Человеков гораздо большей наградой, чем полученные в результате предыдущих побед выгоды и профиты.

И на это способны лишь герои мысли и титаны духа...

А вы смогли бы так?

На самом деле на это способны все. И, более того - наверное, каждый из людей, в ком достаточно разума и жива фантазия, время от времени совершает подобное. Приведённые выше примеры, конечно же, весьма значительны и показательны, они - вехи на пути развития цивилизации, но, тем не менее: если бы остальные люди не делали что-то подобное хотя бы раз в жизни, человечество не сложилось бы.

Почти все мы делаем нечто такое. Добиваемся чего-то непонятного, отказывая самим себе в простых и понятных удовольствиях ради неизвестного нам. Из интереса.

Другой вопрос, как часто это делает человек, и каков масштаб его Интереса. Первая дубина и огонь - это, знаете ли, всего лишь успешные примеры, ставшие известными. Всего лишь - и кто сказал, что другие не замышляли и не пытались достичь подобным образом чего-то ещё более глобального, значимого, невероятного? Но у них или не получалось... или получалось, но оказывалось получившееся совсем не настолько значимым, как думалось изначально.

Но почему их усилия в достижении их странных целей должны оцениваться ниже, почему нужно считать, что они приложили меньше усилий и настойчивости, меньше отказывались от своих удовольствий?  Побуждение быть человеком - это как всем известный принцип спорта: участие важнее победы. Особенно - участие массовое.

Придумать что-то своё, ещё небывалое - и добиваться этого всему вопреки. Отказываясь от привычных удовольствий. Неужели с вами никогда такого не было? Было ведь. И если не вчера или в прошлом году - то в детстве точно. Именно в детстве с нами такое бывает, причём очень часто.

А потом - у кого-то сохраняется привычка к человечности, у кого-то за ненадобностью отваливается. И человек становится бабуином. Некоторые из бабуинов способны изображать настоящих людей, между прочим. Людей, прямо-таки изменяющих цивилизацию и ведущих человечество по пути прогресса.

Например, некто Гарри Трумэн - один из президентов США, при котором эта страна закончила Вторую Мировую в статусе победителя. И благодаря приказу которого были взорваны ядерные бомбы над японскими городами. А в мире началась атомная эпоха...

Вспомните примеры с первыми людьми, с дубиной и камнем. Да и с огнём тоже. Конечно, я их придумал, они документально не зафиксированы. Но я их придумывал не утопически, а представляя наиболее вероятные реальности того периода. Рассматривая эти примеры, можно убедиться, что человечность сама по себе - это не обязательно подобие доброму ангелу, не ведающему зла. Это не абсолютное добро.

Да и не бывает добра в абсолюте, не бывает так, чтобы всем было хорошо от одного и того же действия. Кто-то получается сыт, а кто-то съеден. Или все умирают от голода.

Способность быть Человеком нельзя рассматривать лишь с точки зрения морали. Это, по крайней мере, глупо. Ограниченно. Примитивно. И в итоге здесь получается главным не: "А кому стало хорошо от того, что ты придумал?", а совсем другой вопрос: "А от чего ты способен отказаться ради своей мечты? Чем ты согласен рискнуть?".

Вернёмся к Трумэну, великому и ужасному. Он приказал сбросить бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Он хотел узнать, что будет с городами и людьми, когда над ними зажгутся искусственные солнца.

Другими словами, он хотел странного. Того, чего ещё не было в мире. Человек?

А какой ценой для себя лично он это хотел получить? Чем он был согласен рискнуть, от чего готов был отказаться? Какие испытания и трудности он перенёс ради этого шага? Конечной целью которого было, между прочим, прекращение Второй Мировой и капитуляция Японии - врага его родины.

Его предшественник, президент Рузвельт, умер незадолго до победы в Европе: сказалось напряжение военных лет. Именно благодаря Рузвельту и появилась атомная бомба.

Эта бомба и вообще, "укрощение атома", появились и в результате самоотверженного труда многих учёных-атомщиков, рисковавших своим здоровьем и жизнями и ради победы в войне, и ради своей любви к науке, к знанию. Как ни странно, именно они просили Трумэна не применять атом против японцев... да и против людей вообще. Потому, что знали, что это такое.

Но Гарри решил иначе: взорвать, и точка. Так чем он при этом рисковал? Какие усилия он приложил к этой победе?

Да ведь ничем. И весьма незначительные. Война, по сути, была выиграна не им, и не США - а СССР и советским народом. Основной вклад в роли президента со стороны США сделал тоже не он, а его предшественник. Но Трумэну достались все лавры. Но ему хотелось большего.

Так родился приказ о бомбардировке. Которая должна была добавить славы Гарри, но никак не могла вызвать его осуждение (хотя бы!) соотечественниками. Он ничем не рисковал. Он ни от чего не отказывался. Он видел приз, который можно было получить бесплатно, который для него создали совсем другие люди - и он взял его. Не вывихнув лапу, не обжёгшись, не раздробив костей.

И стал в мировом сознании каким-то подобием титана, открывшего человечеству атомную эпоху. Да только вот при этом остаётся вопросик: а Человек ли он? Увы, нет.

Хитрый и ушлый бабуин, изображающий человека. Неспособный отказаться от чего-то ради цели. Не желающий ничем рисковать - пусть рискуют другие! - и знающий наверняка, каков будет результат для него лично.

В нашем современном мире, кстати, такое поведение не считается зазорным. Наоборот - именно таких псевдолюдей, въезжающих в рай на чужом горбу,  принято считать образчиками для подражания.

А тех, кого я считаю людьми, сегодня признают неудачниками. Да и ранее ими не особенно восхищались при жизни. Норма в этом мире - совсем не человечность. А человечность, да ещё осознанная - это качество... выродков рода людского. Тех, кто не желает подчиняться общим правилам, кто ищет не сахарок и поощрение, а... непонятно что. Даже не окружающим их нормальным людям - а им самим.

Те, для кого Интерес и желание странного дороже жизни. И так - до конца жизни.

А вы так можете?

Степанов © 2019 При размещении на других ресурсах полностью или частично ссылка на первоисточник обязательна.

Есть желание сказать и своё слово, которое услышат многие? 

Вы можете это сделать в  Яндекс-Дзен 

They will play the game. Coming soon!

В предыдущей статье "Казино глобализма", посвящённой рассмотрению с точки зрения психологии и психиатрии причин достаточно странного, алогичного поведения сильных мира сего, наглядно показано, что у власти над самыми развитыми державами сегодня находятся не вполне здоровые люди. Большинство президентов и первых лиц государств, а так же основной костяк правящих верхушек, представляют собой ни кто иные, как лудоманы в крайне запущенной, если так можно выразиться, стадии. По-русски - игроманы.

Которые уже прошли этап игры на деньги, имущество, на что-то материальное. У них идёт игра на статусность в масштабах всего Земного Шара. Кто круче, кто удачливее, кто лучший игрок - очень похоже на простой интерес, как это бывает у детей, которые только осваивают игры и никаких материальных ставок ещё не делают, разве на щелбаны. Но у власть имущих  происходит своего рода прохождение подобного интереса на витке спирали - это лишь похоже на "детский" интерес", но находится на совершенно ином, более высоком игровом уровне.

Чтобы попасть на него, человеку потребуется пройти через полное пресыщение материальными благами, через невероятное для обычного сознания могущество, защищённость и вседозволенность. Состояние ума, похожее на восприятие мира людей богами.

Но, тем не менее, президенты даже самых великих держав - не боги. И не имеют возможности рассчитывать свои игры на сто или тысячу ходов вперёд. Так же у них нет возможности обрабатывать те неимоверные объёмы информации, буквально планетарного масштаба, которая требуется для успешных игр такого рода.

Они считают себя обитателями Олимпа. Естественно, ничто человеческое им не чуждо, они же - люди. Но вот вопрос - если они считают себя людьми, но кем они считают тех, кто не равен им по статусу?

Значение слова "человек" в данном случае начинает различаться по значению для таких, как они - и для всех остальных. Если они - люди, то остальные - нет. Примитивы, не способные понять сокровенный смысл власти, который заключается в  игре. В игре, совершенно недоступной для населения.

Но они, увы, не олимпийцы. В смысле - не боги.

Они играют и делают ставки, совершенно не думая о тех "фишках" или"жетонах", которыми эти ставки делают. Это - и материальные ресурсы держав, и само население.

То есть - мы с вами, дорогие читатели. Жаль, что большинство из вас не любит переходить по ссылкам - тогда удалось бы съэкономить место в этой статье. Ведь мало кто любит читать большие тексты, особенно, если при этом необходимо не рефлексировать, а удерживать данные и размышлять.

Именно таким отношением к жизни и отличаются люди от интеллектуальных машин. Которые, кстати, всегда обыгрывают человека в любые игры, если хотя бы немного осваивают игровое дело.

Те, кто делает ставки большие, чем в шикарном казино, прекрасно понимают, какое это оружие в борьбе за жизнь: правильное прогнозирование дальнейшего хода игры, детальный расчёт возможных ходов, как собственных, так и противника, а главное - способность мыслить и просчитывать текущую и будущую ситуацию быстрее и точнее соперника.

Бизнес, основанный на виртуальных сделках (биржи), давно уже принял на вооружение искусственный разум: курсы акций меняются сегодня не в силу поведения брокеров и дилеров, а в силу рассчитываемых машинами ценовых трендов.

Гениальным биржевиком сегодня является тот, кто имеет более гениальный, чем у конкурента, алгоритм биржевой игры.

Виртуальное прогнозирование  в наше время охватило не только биржевую деятельность, но и работу всех крупных и средних корпораций-производителей, даже современные СМИ применяют электронный разум для выборки самых успешных новостей и создания спроса на тематики определённого рода.

Посмотрите, например, на принципы работы Яндекс-Дзена: роботы отбирают наиболее перспективные статьи и запускают их в тираж. Более того: эти роботы просчитывают заранее: что будет (или должно стать!) популярным в следующем месяце или через неделю.

Обрабатывая невероятный объём информации по каждому читателю Дзена, они определяют не только то, что человеку нравится, но - задумайтесь над этим! - что ему должно понравиться завтра.

То есть - в некотором роде идёт предопределение вашего мышления. Машины решают, как ВЫ - именно вы, дорогой читатель - будете мыслить через какое-то время. Вы можете поручиться, что не существует программ, которые целенаправленно, массово - и одновременно индивидуально для каждого - меняют направление мышления масс, как бы невзначай подкидывая каждому те новости, которые должны сформировать (и ведь формируют!) необходимый кому-то шаблон мышления и восприятия?

Немного отвлёкся я от главной темы - но ведь интересно, правда? В том числе и вопрос: а человек ли я? Кто может поручиться, что эта статья - не результат очередного программного хода какого-то ИИ? Или ТР - техноразума?

Никакая команда никаких живых людей не сможет справиться с этой задачей лучше, чем существующие в наше время интеллектуальные системы. С какой задачей? Предугадывание событий, просчёт ходов вперёд, пусть не для того, чтобы уничтожить конкурентов подчистую, но хотя бы - чтобы оставаться в игре.

Те корпорации, биржи, организации и т.п., которые не обзаводятся необходимым для этого железом и ПО (которое, по сути, стало уже чем-то вроде настоящего, самообучающегося Разума, накапливающего собственный опыт), не выдерживают конкуренции и либо исчезают с игрового поля, либо поглощаются своими более прогрессивными конкурентами.

В жизни и деятельности государств электронно-вычислительные системы давно уже стали неотъемлемой частью экономики. Но, чтобы выигрывать раунды с соседями, тем более в политическом разрезе, нужно обгонять этих соседей в расчёте своих политических ходов.

А это означает, что рано или поздно правительства начнут пользоваться услугами ИИ, чтобы быстрее других принять наиболее правильное, политически выигрышное решение. От которого будет зависеть и судьба собственной экономики, между прочим.

Теперь вернёмся к игромании власть имущих. Представьте себе лудомана в казино, у которого есть программка в айфоне, которая подсказывает ему, на что делать ставки. Учитывая, кстати, не только предыдущие выигрыши и проигрыши, но и ставки всех остальных игроков, которые они делают сейчас и сделают в ближайшем будущем.

Допустим, этот "суфлёр" правилами игрового заведения не запрещён. И человек начинает выигрывать больше, чем проигрывать. Разве другим игрокам не захочется такого же "волшебного" предложения? И вот, спустя время малое, можно увидеть: шансы у всех игроков уравнялись! И всё идёт точно так же, как шло и раньше... с виду.

Но это уже качественно другая игра! Вы сможете понять это мгновенно, сунувшись за стол без такой же, как у всех остальных, программки-суфлёра.

Впрочем, в рулетке или других, зависящих от случайностях играх, у вас всё-таки будут некоторые шансы. А ведь политика - не рулетка и не кости, политика - это, шахматы, или скорее, нарды. Где необходимо логическое мышление и вполне конкретные расчёты.

Чем больше, точнее и, главное - быстрее соперника считаешь, тем больше  твой успех в игре.

Предположим, власти ведущих стран обзавелись этим электронным оракулом, анализирующим одновременно миллиарды и триллионы факторов на всей планете и подсказывающим самые выигрышные ходы своим владельцам. Ведь это не запрещено правилами мира?

Кстати, кто сказал, что таких систем на сегодняшний день не существует?

А потом такими же "помощниками"  обзаводятся и остальные участники глобального казино. И шансы опять выравниваются...

В процессе такого рода гонки на первое место выходит фактор скорости: при одинаково верных решениях для всех выигрывать будет тот, кто быстрее остальных сделает свой ход.

Здесь начинают играть важность те коммуникативные задержки, которые тормозят даже не принятие правильного решения, а скорость его претворения в жизнь. И в системе "машина-люди" слабым звеном становится именно человек.

Он не только медленно думает и медленно передаёт команды другим людям - он, представьте себе, ещё и нуждается во сне, отдыхе, личной жизни... То есть - как минимум половину всего времени он ничего не решает!

Даже если он что-то решает и отдаёт приказания - машина всё равно сделает это быстрее, быстрее выполнит то необходимое действие, которое необходимо для выигрыша.

Играя в игры такого рода, можно стать властелином мира. Если успеешь "нажать кнопку" - но это не о ядерной войне. Это о правильности просчитанных прогнозов и о быстродействии.

Мощность, точность и скорость. Главным образом - скорость осуществления хода. Для президентов остаётся лишь контроль над решениями, которые они... не в силах понять. Слишком много информации переработано машиной, слишком далеко и широко просчитаны варианты действий. Президент - не человек масс, но он всё-таки и не бог. Он всё-таки тоже человек. Который в миллионы раз хуже и медленнее, чем техноразум, думает и решает, и отдаёт команды.

Больше всех шансов на победу в своём "игровом клубе" у того правителя, который первым откажется от контроля за исполнения решения машины. И позволит ИИ самому делать эти ходы, не дожидаясь "одобрямса от Политбюро".

Что, по сути дела, означает передачу власти - сначала над каким-то одним государством, а через малое время и над всей планетой - в "руки" ИИ. Для "царственного лудомана" это будет его последняя ставка ва-банк, после которой он сможет играть разве что в очко или преферанс со своими бывшими партнёрами: техноразум отстранит их от политических игр, оставив на какое-то время в роли "говорящих голов" - для управления человечеством. 

Почему и как это случится? Может быть, кто-то из правителей решит ценой собственной значимости сделать свою страну самой великой в мире? 

Или, может быть, кто-то решит, что ему надоела эта гонка и, не в силах просто так взять и покинуть свой пост, что означает полный проигрыш перед всеми остальными партнерами по этому клубу, он сделает это, чтобы напоследок "нагадить" всем? 

Возможно, это уже произошло, а нам пока не сообщили. Ещё вернее - что это произойдёт неизбежно, просто по логике вещей, рано или поздно. Но в любом случае - в ближайшее время.

Власть над планетой - и человечеством, то есть над нами с вами - будет принадлежать электронному разуму, созданному человеком сознанию небиологической природы.

Это, как ни странно, закономерный итог эволюции человека и его разума. Мы сейчас на пороге  небывалого в природе Земли квантового цивилизационого скачка.

Хорошо это будет или плохо? Я понимаю, вам хочется высказать своё мнение.

А я выскажу своё.

От нашего отношения к вышеописанным процессам и событиям ничего не зависит - законы физики, математики, этики и эволюции не ориентируются на человеческие понятия добра и зла, на "плохо" и "хорошо".

Человеческое мнение могло повлиять когда-то на ход мировой истории - и чем дальше в глубь времён, тем это влияние было больше.

А теперь уже нет. У нас и вас теперь осталась одна, очень простая роль: зрителей в мировом, планетарном театре. Сидите, живите, смотрите. Спектакль играют уже не живые актёры, а роботы и редкие статисты-человеки, которые никак не способны изменить сценарий.

Вы, как зритель, не в силах вмешаться в представление - вы можете только создать неудобства в зрительном зале для ваших соседей, и не более того.  Вы сможете, вероятно, как-то воздействовать на людей-статистов, которые ничего не решают, но роботы-актёры и режиссёры не в вашей власти: они для вас неосязаемы, они нематериальны.

Смотрите спектакль, ждите завершения действия и смены декораций.

А что будет дальше, и чего ожидать вернее всего - у каждого ведь своё представление об Электронном  Мировом Императоре, правда? И у меня оно тоже есть...

В любом случае, эпоха лудоманов, правящих миром, почти завершилась.

Они переиграют и проиграют сами себя. И уже не смогут более играть вами.

А у потомка Алисы будут другие игры, совершенно другие.

Попробуйте их себе представить...

Степанов © 2019 При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

How  all your cities will die

Таким тебя сделал город.

Современный человек не может представить себе существование современного мира без городов - мест массового скопления и проживания людей. Город для вас - это естественно, это нужно, это необходимо. Жить в городе - нормально, покидать город стоит только изредка, для отдыха на природе и путешествий.

Без городов, по вашему разумению, мир, к которому все привыкли, исчезнет. Смерть городов для вас равна смерти всего человечества... или, по крайней мере, его крайней деградации - до средневековья, каменного века, до гнёзд на деревьях и нор.

Надо признать, что большинство сегодняшних людей, причём большинство подавляющее в буквальном смысле слова, не слишком хорошо мыслят логически, не очень хорошо сопоставляют данные и отвратительно прогнозируют события, отстоящие от настоящего времени более, чем на неделю или месяц. Зато это большинство прекрасно эмоционирует, и очень сильно привязано к эстетике восприятия. Главный критерий, по которому оно принимает решения и действует: нравится - не нравится.

Нравится то, что привычно, или то, о чём говорят головы и голоса с больших экранов и рекламных площадей. Здесь не надо думать, надо стремиться это получить, взять и удерживать при себе. Вещи, еда, стиль, шаблон партнёра, образ жизни.

Получать желаемое как можно быстрее, и как можно меньше тратить при этом усилий. Это - квинтэссенция современного человека. Задумываться над тем, насколько хорошо и разумно его окружение - зачем? Оно существует, и оно привычно. Главное - оно для него комфортабельно. Любые перемены, не вписывающиеся в привычный образ существования, приносят неудобства и дискомфорт, требуют усилий. Зачем они? И зачем думать, когда тебе дают готовые решения?

Мышление сверх обычной нормы требует напряжения, это напряжение вызывает раздражение и даже головную боль. Вы знаете, что так бывает. И вы не хотите, чтобы голова болела. Этого никто не хочет. Это не нравится, и, значит, всё непривычное и противоречащее окружению - нежелательно. Автоматически.

Вокруг всё есть так, как оно есть, и другого мира не существует. Мышление, головная боль и ответственность за самого себя сверх того, что вписывается в рамки комфорта, отрицается и отметается тобой, человек, живущий в окружении таких же, как и ты, людей: сверху, снизу, сбоку - ты окружён себе подобными со всех сторон, и ты привык жить в человейнике. Как и они, подчиняясь всеобщим правилам, которые уже стали вашей второй натурой и привычкой.

И тебе достаточно того места, которое выделено обществом, городом. Твои квадратные метры - это одна из главных твоих ценностей. И тебе не нужно их больше того, что ты можешь себе представить: большие пространства не для тебя. Их сложно контролировать, большее пространство налагает на тебя большую ответственность и порождает дискомфорт.

Ты привык к тому, что твоё окружающее пространство ограничено твоими стенами, и оно - только твоё. Ты привык к тому, что пространство - собственность, твоя или соседей. Есть ещё общее городское пространство, но оно - ничьё, и ты несёшь ответственность за него в минимальной комплектации: не плюёшь на тротуар, не куришь в неположенном месте, не бросаешь мусор мимо урны. Но всё, что ты можешь в этом общественном пространстве - лишь пользоваться им, не изменяя его и не владея им. Ты не в силах себе представить, что можно полежать на газоне, искупаться в фонтане, залезть на дерево или посадить цветок или куст там, где ты посчитаешь нужным. Даже полить засохший газон - это не в твоей компетенции. И такой мысли просто не приходит в голову.

Общественная собственность - не твоя собственность. И городское пространство - не природа, даже если это парк с прудами, заросший большими деревьями. Ты имеешь право там находиться, но ты не имеешь на эту собственность права.

Всё твоё окружение, кроме твоей квартиры - это, по сути, музей или выставка. И даже оказавшись в собственных стенах, на территории своей собственности, ты не получаешь права делать всё, что ты хочешь и когда хочешь. Превышение производимого тобой шума на несколько децибел в неподходящее время, курение в окно и даже незадёрнутая штора в спальне напротив соседских окон могут послужить источником больших неприятностей.

Ты не принадлежишь себе даже у себя дома. Но тебя это положение устраивает. И ты уверен, что так было с начала времён, и так будет вечно.

Таким тебя сделал город.

Наперекор эгрегору

Когда появляются люди, живущие и мыслящие, воспринимающие мир практически одинаково,  возникает и такое явление, которое эзотерики называют "эгрегором". Нечто вроде полуразумной программы, которая начинает управлять своими материальными создателями и носителями, принуждая их так или иначе действовать усреднённо, мыслить в общей струе, не выбиваться из строя.

Восприимчивость к такого рода воздействию и способность бороться за свою целостность и свободу выбора у каждого из вас разная. Соответственно, разной получается и послушность этому эгрегору.

Он воздействует на тебя главным образом через твою эстетику, через соответствие твоих понятий о красивом, приемлемом и отвратительном, окружающему тебя миру. Это восприятие порождает твою реакцию на элементы твоего окружения и на происходящие события, подсказывает, как "правильно" реагировать и относиться ко всему. Что поддерживать, что игнорировать, чему противостоять.

Попав во власть эгрегора, ты, не отдавая себе отчёта, становишься подобен муравью или пчеле, которыми руководят инстинкты и роевое сознание. От твоей личности остаётся только видимость, оболочка, которую ты и окружающие тебя люди принимают за "индивидуальность".

Настоящая Личность, настоящий Индивидуум вызывают в обществе, управляемом эгрегорами, возмущение и отторжение. Вне зависимости от логичности, полезности, гуманизма и других качеств и свойств, которые порождает эта Личность. Мечты Личности кажутся окружающим странными, идеи - сумасшедшими, последствия предлагаемых ею действий - ужасными. Безо всякого анализа. Представитель общества, Обыватель, не прилагая никаких мыслительных усилий, просто "чувствует" это. Или, что ещё хуже - "знает наверняка".

Эгрегор всегда сопротивляется личному мышлению, индивидуальности и стремится подчинить её себе, а если не получается - уничтожить. С помощью тех, кто "дышит эгрегором", пользуясь "готовой программой поведения", выдаваемой им.

Пусть сам этот термин и суть явления относятся к метафизике, оккультизму, эзотерике и прочим дисциплинам подобного рода, отрицаемыми наукой - что с того? Вы можете их рассмотреть с другой стороны, вполне доступной для наблюдения без третьих глаз или божественных/демонических откровений.

Ты сталкиваешься с эгрегорами каждый день и каждый час. Самое обычное их проявление - общественное мнение. Которое заставляет тебя время от времени делать то, что тебе не нравится. Или не делать то, что хочется. Без особого размышления, на автомате.

В большинстве случаев это полезно: иначе в городской среде тебе будет грозить опасность. Делай, как все - и день пройдёт без приключений. День муравья, день робота. Безликий день, который Личность посчитала бы вычеркнутым из жизни, проведённым зря. Потерянным днём.

Обыватель не задумывается над тем, напрасно прожит день или неделя, или нет. Вообще, такое понятие, как "цель жизни" для него - понятие отвлечённое, к нему, по большому счёту, не относящееся. Понятие цели очень тесно увязано с понятием мечты, а о чём мечтает обычный городской житель? Как стать миллионером, как добиться такого положения дел, чтобы ничего не делать, а отдыхать и путешествовать? Но, надо признать, и такой примитивный тип мечтаний для среднего горожанина крупноват по статусу, и воспринимается более умозрительно, сказочно, нежели практично и в виде реально достижимой цели.

Это тоже - проявление работы эгрегора, который задаёт своим членам лишь среднестатистические цели, по типу средней температуры по больнице, включая морг. Даже в мечтах ты не высовываешься из общей массы, даже просто мечтать в этом городском мире невозможно сверх допустимого. Ты не властен над собой, но над тобой властно общество.

Трагедия растворения Личности в окружающем её мире, потери индивидуальности. Это трагедия, которую ты не в силах даже осознать, почувствовать. Но если ты попробуешь это сделать...

Ты узнаешь, что такое сила городского эгрегора. Поверь, это тебе не понравится. Ты перестанешь быть своим среди тех, кто считался своим - в первую очередь, отдалившись от них сам. А потом они отвернутся от тебя. И всё, на чём держалось твоё городское существование, начнёт медленно и верно рассыпаться в пыль. Ты поймёшь, что главное здесь - не знания и умения, не опыт и стаж, и даже не твой капитал (если он есть, конечно). Главное в мегаполисе - люди, с которыми ты знаком и которые тебя поддерживают.

Отключившись от этого эгрегора, прежде всего ты поймёшь, что "своих" в твоём окружении никогда не было - и вообще, в городской жизни "своих" не бывает. Здесь каждый - сам за себя. И ты кому-то нужен лишь постольку, поскольку это выгодно. До тех пор, пока получающий выгоду от тебя ощущает себя комфортно в твоём присутствии.

А этот комфорт прекращается сразу же, как только между тобой и эгрегором ты ставишь барьер.  И тут же обнаруживается, что незаменимых людей нет, и что ты, став Личностью, престал быть... уникальным Индивидуумом. Твоя прошлая индивидуальность, которая была ничем иным, как стандартной упаковкой сознания вроде пакета из супермаркета, воспринималась бывшими "своими" как нечто естественное и натуральное. А твоя настоящая сущность...

Ты будешь удивлён, но ты станешь невидимкой, тебя перестанут слышать и замечать. Глаз обывателя и все остальные, если так можно сказать, "органы восприятия" настроены эгрегором на строго определённый и узкий диапазон, и всё, что в этот спектр не вписывается, для него невидимо и неслышимо. Ибо непонятно - и отбрасывается сознанием сразу же, на входе.

Это делается для того, чтобы не заразиться от тебя и таких, как ты, и не попасть в такую же ситуацию.

Отказавшись от эгрегора, ты остаёшься без поддержки людей, сам по себе. Мир, который, ещё недавно был таким комфортным и уютным, начинает превращаться во враждебную тебе среду обитания. И, чтобы выжить в нём, а тем более, стать чем-то большим, чем раньше, тебе приходится прилагать непредставимое ранее количество усилий.

Ты выделяешься из массы, и поэтому ты - Никто и звать тебя Никак. Капитан Немо на своём Наутилусе. А точнее - без него. Человечек, которого носят волны городского бытия. Сопротивляясь которым ты рискуешь выбиться из сил, захлебнуться и пойти ко дну.

Ради чего? Всего лишь ради того, чтобы видеть и понимать чуть-чуть больше окружающих? Чтобы быть слегка более самостоятельным в собственных решениях? Чтобы становиться самим собой, понимая при этом, что чем больше ты добиваешься, тем дальше до конечной цели? Которая, к тому же, становится гораздо менее понятной, чем в те времена, когда ты был "как все"? Чтобы, добиваясь всё большего в самом себе, с каждой такой победой осознавать, насколько она мала по сравнению с ожиданиями? Привычное состояние счастья, или того, что под этим подразумевалось раньше, исчезает и растворяется, его место занимает растущая неудовлетворённость самим собой и окружающим миром.

И ты всё отчётливее видишь, насколько это недовольство обосновано и логично. И понимаешь, что не в силах изменить океан, и с каждым днём видишь, что океан становится больше и сильнее: лишь потому, что ты видишь и понимаешь больше.

Современная городская, урбанистическая среда обитания, несмотря на её комфортность и продвинутость, по сравнению с пещерами или городами средневековья, очень несовершенна. Она даже вредна для человеческого сознания, превращая людей в нечто иное, в какой-то другой вид, лишь внешне напоминающий человеческий. Но люди в этой среде бывают счастливы, или, точнее - "счастливы". Во втором случае они не понимают счастья в первом значении, без кавычек, это понимание им недоступно. Но положительные эмоции, необходимые для выживания и дальнейшей жизни всё равно есть, в необходимых количествах.

Эту возможность дарит им городской эгрегор. Отсекая от их внимания и не допуская в сознание максимум того, что может расстроить такого человека.

Такова роль эгрегора в современном мегаполисе.

Среда обитания и обитатели: взаимодействие

Человек - вид, который сам создал свою искусственную среду обитания, зависимую от него,  от которой стал сам полностью зависим. Это касается не только техники и климата, производства продуктов питания, информационных потоков. Это ещё и социальное, и ментальное явление: наше сознание тоже пребывает в искусственной среде, созданной нами. Которая создаёт наше сознание. Своего рода круговорот.

Мы, не задумываясь, нечаянно, так сказать, создаём эгрегор - и он начинает изменять нас самих, подгоняя под форматы, которые мы не заказывали! И даже не думали о них.

Мы выбираем правительство, и правительство начинает проводить политику, целью которой является некое согласие населения по определённым вопросам. Через какое-то время обнаруживается, что люди активно соглашаются с тем, против чего были ещё недавно, причём категорически против! При этом они считают вредным и опасным именно то, к чему стремились, и ради чего избрали такое правительство.

Население меняет социальную среду - и новая социальная среда меняет население. Меняются его мечты и цели, соответственно, действия и усилия людей меняются тоже. Меняются менталитет, культура, понятия о счастье и несчастье. Меняется сам народ. Люди забывают, что они хотели вчера, что послужило отправной точкой для этих изменений, им кажется, что так, как сегодня, было всегда - и происходит сначала подмена реальности, а потом и самих людей.

Такого рода явления сегодня повсеместны, и конечной их целью, в определённом масштабе истории, служит уничтожение личности как таковой. Городская среда, особенно - мегаполис - идеальное место для подобного рода трансформации.

Современное производство всё меньше требует не просто рабского труда, а человеческого труда вообще. Люди как производительная сила сегодня теряют всяческий смысл. Но команды или задачи по приведению численности населения к оптимальному количеству особей относительно мировых ресурсов и потребностей человека, так ниоткуда и не поступило. И вряд ли поступит, между прочим.                               

Сегодняшние города, на самом деле - ни что иное, как резервации или достаточно комфортные концлагеря для человеческих масс. Если быть совсем честным - то для масс бездельников, паразитов, занятых в массе своей ничем иным, как самообслуживанием и самоудовлетворением своих потребностей. Абсолютное, подавляющее большинство людей в городе живёт для себя!

Хотя каждый из них уверен, что выполняет какую-то полезную функцию для общества, для всех. За что общество, якобы, платит ему деньги, которые для этого человека являются показателем его нужности и успешности.

Единственный материальный фактор, о котором можно говорить относительно реальной полезности человека для общества - это производство. Главным образом - продуктов питания, потом - жилья, потом - одежды и техники разного рода.

Продукты питания городом не производятся, в лучшем случае, они там обрабатываются - всего лишь. Не сеют картошку горожане, и не жнут молока. Они вообще, слабо представляют себе, откуда еда берётся!

Какая-то часть городского населения занята в строительстве домов и их ремонте. Как правило,  необходимость строительства новых мегагектаров жилья и прилагающейся инфраструктуры обусловлена ростом городов, прибывающими в них потоками населения - откуда? Из сельской местности или городов меньшего масштаба, в которых население неуклонно сокращается.

Есть ли какой-то смысл в укрупнении растущих мегаполисов? Он был бы, конечно, если бы большинство горожан производили плуги, сеялки, бороны и тракторы - всё более совершенные, позволяющие оставшимся единицам пейзан обрабатывать всё большее количество угодий.

Но на такого рода заводах - производящих действительно полезную для выживания человечества технику - трудится невероятно мизерное по сравнению с общей численностью горожан количество работников. В разы, если не в десятки и сотни раз большее количество людей крутится вокруг такого предприятия, образуя т.н. "инфраструктуру": паразитарную по своей сути обслугу пролетариата. Школы, больницы, магазины, рестораны, аквапарки, юристы, строители-ремонтники, автосервисы, гадалки, парикмахеры, менты, проститутки, карманники... От действительно нужных занятий до тех, которые стоит выжигать напалмом - но нет и не может быть чёткой границы в данном случае, когда кончается реальная польза и начинается вред.

Но город содержит всех.

Отдельная статья для городов - администрирование. Правительство, Дума, министерства, комиссии, приёмные, офисы, юристы, аферисты, избиркомы, журналисты... Господи, да ведь этой шушеры в крупных городах больше, чем карманников или врачей! От чего они питаются, кормятся?

Правильно - от того же производства. И от села, и от города, от всего, чем управляют.

Сколько тружеников-производителей, а сколько управленцев? Вам никогда не приходило в голову сопоставить эти данные? Даже если не приходило, я всё равно почему-то думаю, что вы уверены в том, что управленцев в наше время больше, чем рабочих на производствах и крестьян, вместе взятых.

Современный город - место, где на одного производящего действительно нужный всем продукт приходится 99 хвостов "обслуги и помощников", которые считают себя гораздо важнее пахаря или кузнеца, с трудов которых кормятся.

Чтобы так было в действительности (по части важности и приоритетности), придумываются правила, законы, создаются неимоверные по сложности системы, в которых, как мухи в паутине, барахтаются даже плетущие их пауки. Сложная система - основа их власти, их необходимости производителям, без неё и без тех препон для нормальной, адекватной жизни, что они создают, их попросту незачем будет кормить.

Сама городская жизнь усложнена сверх всякого разумного предела даже в вопросах коммуникативности: много ли вы знаете людей, которым посчастливилось работать рядом со своим домом? Городские массы с утра и до вечера пересекают просторы мегаполисов из края в край, создавая пробки, уничтожая воздух, энергию, топливо и собственные силы. Эту бы энергию - да в полезное русло...

Нет такого русла сегодня. Это - лишняя энергия лишних людей. И ежедневные покатушки сотен миллионов, если не миллиардов человек, выбрасывающие на ветер и во вред всем так же миллиарды человеко-часов, не считая уничтожаемых при этом ресурсов - альтернатива массовому уничтожению этих миллиардов человек. Альтернатива воплощению в жизнь теории "золотого миллиарда". И это, описанное выше, тотальное самоудовлетворение собственных потребностей обывателей-горожан, которых наша цивилизация содержит подобно бесполезным моськам, тоже ни что иное, как альтернатива их массовому уничтожению.

Наша цивилизация получается гораздо гуманнее, чем это пытаются представить некоторые публицисты и фантасты.  Но и недостатков у неё тоже хватает...

А впереди то время - и оно уже недалеко! - когда для производства необходимых товаров и продуктов вообще не потребуется людей. Учитывая реальный процент таких работников в экономиках самых развитых стран сегодня, можно считать, что это время практически наступило. Чем занять людей, которых нечем занять? Как добиться того, чтобы они не сходили с ума от безделья, чтобы массы, сосредоточенные в концлагерях-мегаполисах в какой-то момент не начали уничтожать друг друга и свою среду обитания, что уничтожит всех выживших?

Только одним способом, доступным сегодня: повышением управляемости каждого индивидуума. Особенно, если он в силу своего сниженного интереса к самостоятельному мышлению просто не в силах осознать не только сложившуюся ситуацию (которая сложилась для человечества как-то уж слишком внезапно!), но и желает при этом превалировать над окружающими его таким же "мопсами". Ограниченное пространство в среде обитания ограничивает и способности существа, в том числе - и мыслительные, и моральные, и этические.

В городах растёт количество перверсий (извращений), жестокости, склонности к наркомании. Это не просто и не только веяния "моды" - это ещё и прямое следствие скученности населения. Следующим этапом будет повальное сокращение численности естественным путём, и оно не за горами: люди массово перестанут рожать себе подобных. Уже сегодня фертильность в самых развитых странах снизилась ниже критической для воспроизводства населения отметки.

В современных городах живут разные люди - в том числе, и "люди вчера", не соответствующие тому новому этапу эволюции сознания, которого достигло человечество. Люди, не способные по своей природе принимать и нести ответственность в тех масштабах, которых требует современный мир, сообразно тому уровню могущества, которое даёт цивилизация каждому из нас сегодня. И таких людей - большинство.

У них есть шанс "подтянуться" до необходимого уровня, но это означает работу над собой, постоянный внутренний труд. Никто не запрещает им развивать своё мышление. Даже наоборот - их призывают к этому. Становиться люденами или оставаться людьми с полупещерным сознанием - их выбор. Насильно человека не сделаешь лучше, по принуждению можно сделать из него только подобие дрессированной обезьяны. Решение, каким быть, должно приниматься не под воздействием страха наказания, и не в ожидании "сахарка за удачный трюк". И даже не просто самостоятельно, а вопреки давлению окружения: только тогда оно будет по-настоящему ценным. Для кого? В первую очередь, для того, кто его примет и чего-то добьётся. Но мир, в котором человек будет себя изменять (а многие меняют уже сегодня), всё-таки должен оставаться достаточно стабильным. Для этого массы должны быть законопослушны.

Вот вам и роль эгрегора, вот вам и все несуразности и нелепицы современного мира.

Есть время, есть шанс. Ещё есть.

Инкубатор люденов

Чтобы соответствовать тому новому миру, порога которого мы достигли сегодня, нужно иметь принципиально иное сознание, чем, допустим, у рядового крестьянина или пролетария начала ХХ века. Или, что вернее - у рядового обывателя. Да, у жителя первой четверти века XXI сознание и восприятие мира уже иное, но вот вопрос - принципиально ли оно иное?

Да, мы более грамотны - поголовно грамотны. Да, мы понимаем слова "экология", "гуманизм" и "толерантность". Термины эти сто лет назад были за гранью понимания большинства, причём главным вопросом было бы "не что это значит?" а "Зачем?". Прошедший ХХ век многому научил людей...

Что касается технической стороны прогресса, то кажущиеся большинству умения выходить в интернет и разговаривать по телефону, смотреть телевизор и запускать стиральную машинку, на самом деле, совсем не способствуют развитию ни интеллекта, ни сознания в целом. Люди стали менее умелыми, менее изобретательными, менее творческими, чем раньше. Им приходится преодолевать меньше препятствий и решать меньше логических задач для достижения своих целей, чем это требовалось и век назад, и, особенно, в пещерное время.

Но это - в среднем. А в частном... Возросла пропорция креаклов, особенно самоучек (что очень ценно) - свободных сочинителей текстов, художников, изобретателей, певцов и так далее. Многие из них - универсалы,  проявляющие себя в нескольких сферах творчества. Что в прошлом было очень редким явлением и считалось признаком гениальности. А сегодня этим никого не удивишь.

Но их, всё-таки, хотя и стало больше, ещё не так много, чтобы говорить о каком-то реальном изменении в глобальном сознании. Большая часть землян всё-таки остаются обывателями. Пусть грамотными, пусть соблюдающими гуманизмы и толерантности всякие, но - обывателями. Которых на творчество и саморазвитие не слишком тянет.

Конечно, если их переместить в начало прошлого века, им будет очень плохо. Но не от отсутствия гуманизма или экологии, как может показаться, а от отсутствия телевизора, автомобиля, центрального отопления и возможности играть в танчики и смотреть порнуху.  Ну, и от необходимости больше тратить время на физический труд.

Точно так же, если запихнуть в наше время среднестатического зауряда оттуда - впишется в нашу жизнь за месяц, а ещё через год вы его уже не сможете отличить от современника. И этот обыватель, точно так же, как и наш современный, сможет цитировать, например, Стругацких, но вряд ли сможет понять, что означает у них "желать странного".

Прямое, материальное мышление. Оно - основа нашей цивилизации, и оно никуда не исчезает, равно как и потребность в нём для дальнейшего существования человечества и человека. Но, кроме этого, нужно уметь... как бы это выразить словами? Мыслить нематериально, не прямо? Нет, не то.

Концептуально - самое подходящее в данном случае и самое избитое выражение. Но само понятие концепта искажено в представлении большинства. Ведь концепт - это не идея, общая или частная, и даже не представление об идее. Концепт - это способность постигать суть идеи во всей её полноте, мгновенно и без каких-либо знаков, звуков, символов. А потом разворачивать из него всё, что потребуется. Сам по себе концепт похож на эмбрион, на стартовую папку программы: он совершенно нематериален и лишён каких-либо признаков материальности. Понимаете, о чём я?

Кто-то понял, кто-то нет. В этом и разница. Между "старыми людьми" и новыми.

Никто не говорит, что "новых людей" раньше не было, и вот вдруг они появились - ни с того, ни с сего. Они были с момента появления хомо сапиенса, но их количество увеличивалось по мере развития человечества. Медленно, очень медленно. Именно с и помощью цивилизация развивалась, а когда их становилось меньше - развитие шло вспять, наступали периоды регресса. Эти люди, всегда отличающиеся внутренне от большинства, двигали и двигают человечество вперёд. И служат то и дело "грушей для битья" для тех, кто не таков.

Они от природы способны воспринимать и понимать больше других. У них, знаете ли, концептуальное мышление. Это обидно, это несправедливо. И вообще, нечего тут выпендриваться - самый умный, что ли? Вот тебе дубиной по башке - помог тебе твой ум? Понял теперь, как жить надо? Дубина - она всего причина! А Земля плоская!

Ну, дубины с развитием рода людского  сменились другими видами переубеждения, более щадящими и гуманными. Например, принудительными работами в ошейнике, или полётами на бочках с порохом. Или кострами святой инквизиции. А имаджинавтов становилось всё больше и больше. Чем их становилось больше, тем лучше жилось, а чем лучше жилось - тем их больше становилось. А потом мы начали жить в современном городе... И вокруг нас внаглую расплодились эти самые креаклы. Их сегодня уже настолько много, что с ними приходится считаться.

А современному человеку становится настолько нечего делать и нечем себя занять, что он согласен признавать креатинг за труд, который ничем не ниже, допустим, труда офисного планктона. И кое-где креаклами даже начали восхищаться и ставить их в пример. Граффити или 3Д рисунки на асфальте, городские скульптуры и всё такое прочее.

У нас в стране им тоже временами достаётся немного хорошего отношения: когда до власти доходит, что на это творчество можно создать расходничек из бюджета, а средства творчески распилить. Национальные особенности креативизма, так сказать.

Но главная творческая среда обитания креаклов и прочих имаджинавтов - все-таки Сеть. Электронное творчество в самых разных видах. С отрывом от реального мира, что, к сожалению, то и дело происходит. Но, всё-таки, отрыв в процессе творчества - это не отрыв в процессе игры в какую-нибудь стратегию. Новые люди увязанию в игрушки не подвержены. Они не потребители, они - созидатели. И созидают временами не просто арт-объекты, а целые миры... которых в реальном, материальном мире не существует.

Городская среда обитания, избавляющая человека от множества ненужных движений, усилий, потерь времени, позволяет расти этому классу - или виду? - людей. И качественно, и количественно. Причём, чем большего качества они добиваются, тем более популярно становится само течение, и это подтягивает их количество к новым рубежам.

Рост тех, кто в недалёком будущем, возможно, сможет называться люденами, сейчас пошёл по экспоненте. Их конёк - созидание, а не разрушение. Это люди, которым интересно творить. Развивать, а не останавливать. Поддерживать, а не запрещать. И они рождают свои эгрегоры, отличающиеся от эгрегоров "старых людей". Которые всё равно почему-то уверены в том, что новое несёт опасность.

Перечитайте тех же Стругацких. В "Гадких лебедях" они полвека назад предсказали этот процесс, временами удивительно точно - особенно, если воспринимать его концептуально.

 ...Ведь мы вовсе не собираемся разрушать ваш старый мир. Мы собираемся построить новый. Вот вы – жестоки: вы не представляете себе строительство нового без разрушения старого. А мы представляем себе это очень хорошо. Мы даже поможем вашему поколению создать этот ваш рай, выпивайте и закусывайте на здоровье. Строить, господин Банев, только строить. Ничего не разрушать, только строить. – Нынешний старый мир, – загадочно сказал Бол-Кунац, – нам мешать не станет. Он будет нам даже помогать. Прежняя история прекратила течение свое, не надо на нее ссылаться...

(С) - Гадкие Лебеди, глава 5, А. и Б. Стругацкие (1972)

Почему-то мне кажется, что дальше по этой теме что-то объяснять и разворачивать не имеет особого смысла. Кому это нужно - тот всё поймёт и увидит сам, а кому не нужно - так ведь всё равно... им без надобности.

Вот что происходит сегодня в наших городах.

Скоро это начнётся

Люди очень любят узнавать своё будущее. Хлебом их не корми - а будущее предскажи.

Прогнозы будущего, основанные на логике и здравом смысле, им не так интересны, как прогнозы на основе карт Таро, гаданий на внутренностях медузы, полётах пингвинов над Ямайкой и падения шаров разной массы с Пизанской башни.

В моём арсенале нет этих чудесных способов, поэтому я предлагаю свой прогноз на основе полученного концепта. От разных эгрегоров - и старых, и новых. Ну, и с капелькой логики и толикой здравого смысла - это как соус хороший приготовить.

В скором времени начнётся постепенный исход населения из городов. В первую очередь - из городов больших, из мегаполисов. Это произойдёт и в результате вхождения во взрослую, самостоятельную жизнь нового поколения, которое не пепси выбирает, а что-то иное, непонятное старому. И которому городские эгрегоры, диктующие не только правила поведения, а ещё и сами мечты и цели жизни, окажутся поперёк горла.

Им захочется свободы. Свободы собственного мнения, в первую очередь. И побольше пространства вокруг себя. Другого восприятия мира, живого восприятия - а не через железобетон человейников.

Ещё это случится по причине... тотальной застройки мегаполисов новыми жилыми кварталами. Как ни странно это звучит.

Переизбыток товара (жилья) приведёт в какой-то момент к его обесценке. Престижные прежде районы начнут заселяться уже не достаточно состоятельными (а значит, и относительно приличными людьми), а всяческим сбродом из глубинки, которая до этого наполняла собой кварталы полурабочие, полумаргинальные.

И живущие в престижных ранее районах люди предпочтут такому соседству переезд в сельскую местность. Или в районы таунхаусов, которые начнут стремительно расти в пригородах. Там можно жить на своём участке, за своим забором.

А что заработок в городе? Во всём мире происходит невиданное прежде явление: жителям - всем, а не только безработным, пенсионерам и инвалидам - начинают выплачивать безусловный базовый доход (БДД). И его размер постоянно растёт.

У нас тоже произойдёт это. Ключевым условием здесь является национализация природных ресурсов и главных производств России - всего лишь. Существующая ныне дикокапиталистическая система собственности нежизнеспособна, не может конкурировать с другими системами, даже с экономиками относительно небольших и не очень развитых стран.

Российская система обречена: для такого предсказания не нужно быть Гарри Потером или Нострадамусом.

По большому счёту, нормальным людям в городах станет нечего делать, а имея БДД ну, какая разница, где жить! Продать жильё в городе и купить жильё в глубинке, на разницу в цене сделать старую лачугу современным коттеджем с необходимой для комфорта  начинкой и инфраструктурой. Что в этом сложного?

Да ничего, на самом деле. Именно поэтому описываемый мной процесс уже идёт.

Впрочем, перебраться во внегородскую среду смогут и те, кто ещё будет работать и зарабатывать гораздо больше, чем на базовые потребности. Была бы у них ответственность за своё дело. Сегодня управлять производством можно и с помощью интернета, далеко не каждый специалист требуется на своём "рабочем месте" на заводе, фабрике или предприятии. Из дома можно это делать, с веранды, залитой утренней свежестью и солнечным светом. Только не просыпай на работу и помни об ответственности за своё дело!

Точно так же можно вести массу офисных работ, да много чего ещё. БДД как явление подразумевает само по себе сокращение ненужных рабочих мест, что, в свою очередь, означает увеличение оплаты труда на местах оставшихся и... рост конкуренции за такое место. Значит, даже на мало-мальски приличную работу будет очередь, и работодатель сможет отбирать гораздо лучшие и дисциплинированные, ответственные кадры. Которым нет необходимости для выполнения своего труда каждый день катиться через всю Москву в офис и сидеть в нём за точно таким же компом, который стоит у него дома....

Такие виды работ уже есть, наверняка вы о них слышали. Удалённая работа называется. И многие успешные удалёнщики (фрилансеры) предпочитают жизнь в сельской местности жизни городской. Причём всё чаще и чаще.

Сейчас мы проходим интересный период: мегаполисы продолжают набиваться приезжими из глубинки, в том числе и из сельской местности, уверенными в том, что жизнь в большом городе - это предел мечтаний современного человека, в то время как из этих же городов началось если не повальное, то довольно массовое "бегство" тех, кто понял: с них хватит человейников!

Городская среда сформировала тип людей, привыкших к комфорту и отвыкших от физического  труда, но предпочитающих жить на земле. Этаких новых дворян, знаете ли. И современный уровень технологий уже позволяет осуществлять такие замашки, даже не очень состоятельным гражданам.

Вы думаете, правительству и прочим администрантам, составляющим немалую долю населения центров, так нравится сидеть в городах? Они в любую свободную минуту стремятся попасть на свои дачи. И думцы постоянно толкают проекты по переводу госаппаратов в провинции - поближе к природе.

Заседания, прения, голосования - их ведь можно и по Скайпу проводить при желании, не так ли? Наступит день, и всё правительство переселится на свои дачи, чтобы оттуда руководить страной. Это окажется ещё тем ударом по значимости городов в глазах населения, исчезнет ещё один мотиватор жить "только в столице" или "в центре". Для многих и многих людей старой закалки близость к власти, особенно физическая близость - это как приз. Вроде как бы и сам уже - почти власть! Статус, ёшки-мартышки!

А тут - раз, и нет власти там, где все привыкли её видеть. И незачем... и как... и что... Да сдалась мне эта Москва ваша! Поеду в Орехово-Зуево! Водку пить и орехи щёлкать!

Рано или поздно так популярные ныне виды, подобные видам Припяти, начнут появляться повсеместно, где до этого были живые города. Большая часть их перейдёт в состояние "заброшек" и станет сначала прибежищем маргинальных сообществ, потом - диких зверей, а потом - местом паломничества сталкеров из... сельской местности.

То, что я взялся предсказывать, по сути, даже мельче в несколько раз, чем предсказания Жюль Верном подводных лодок и автомобилей. Всё это уже есть - посмотрите например, на Детройт и ему подобные американские города. Процесс идёт - и это мировой процесс.

Вопрос не в том, скоро ли это начнётся - это уже началось. Вопрос в том, когда это начнётся настолько массово, что станет популярным, модным.

Тогда расселение городов ускорится так же, как ускоряется любой современный технологический процесс: по экспоненте, с растущим ускорением.

И города опустеют за десять-двадцать лет. Свершится самый массовый исход в истории человечества, самое великое переселение народов.

Но, секундочку, пока эта глава не кончилась:

Этого не случится до тех пор, пока массовое сознание не перейдёт на другую, более высокую и совершенную ступень эволюции. И ключевым словом здесь будет - ответственность.

Впрочем, не исключено, что само расселение из городов значительно ускорит этот эволюционный скачок. Ведь три переезда равны одному пожару, а принятие решения оставить город и поселиться среди природы, с собственном доме, за который отвечает не ЖЭК, а ты сам - это сильное решение?

Хватит ли всем места?

Хороший вопрос, не правда ли? Вы, наверняка, уже не раз слышали, что места на Земле катастрофически мало, как и разного рода ресурсов.

Принимая ванну-джакузу, в которую вы набираете полтонны воды, чтобы ополоснуть своё тело, вы читаете о том, что пресной воды на Земле - чуть-чуть осталось! Но это известие не побуждает вас отказаться от полукуба пресной питьевой водички на ополаскивание и начать обтираться влажным полотенцем вместо этой водной процедуры. А вода как текла из крана, так и течёт, не кончается.

Сообщения о том, что на планете уже ступить некуда - так всё лимита забила - у вас находят более живой отклик в сознании. Ведь, и правда: сейчас иной раз из двора своего не выехать - пробки во дворе с утра и до обеда! А уж что на улицах творится... Доехал до работы - и сразу же разворачивайся, а то спать будет некогда.

И - толпы, толпы, толпы... В магазинах, в метро, на проспектах... Тут ещё эти демонстранты толпу образовали - и на них налетает ещё большая толпа ОМОНа, того и гляди, убьют, затопчут, а ведь всего-то, за хлебушком пошёл!

Люди, люди, кругом люди. Вся планета забита людьми, плюнуть некуда. Семь с половиной миллиардов - шутка ли? Горожанин это ощущает на собственной шкуре ежедневно - и потому верит таким сообщениям.

А где-нибудь в гыданской тундре нужно пройти не менее сотни километров, чтобы встретить человека или увидеть дымок. Да в подмосковном лесу, бывает, люди неделями ходят, пытаясь хоть кого-нибудь найти.

Китай заселён всего на четверть! В Индии, в которой самая большая плотность населения, есть и масса глухих лесов, в которых теряются люди. И в густозаселённой Европе куча пустого пространства на самом деле - даже не верится, что это правда!

Это я ещё без учёта всяких сельхозугодий - виноградников, полей, садов....  И не говорю про Антарктиду и Сахару, в которых, при желании, тоже можно построить города-сады. Это будет намного проще и безопаснее, чем на Марсе, на котором многие земляне мечтают увидеть города под куполами для... излишков землян, которых надо срочно туда переселять. А то нам здесь места мало. И на Луне ещё надо города строить...

Российская деревня - и в европейской части, и в Сибири - настолько запустела, что кажется временами совершенно дикой страной после Апокалипсиса. Миллионы квадратных километров заброшенных сельских хозяйств, пустых деревень и даже городов. Места мало на Земле... Мозга в головах мало, а точнее - желания думать. Помните, в первых главах я как раз об этом говорил? И в итоге в головах у людей поселяются несуществующие проблемы, удерживая которые и в которые веря, эти люди незаметно для себя создают проблемы вполне реальные, ненадуманные. Например, что место на Земле - это очень дорогая штука, и за него надо драться руками, ногами и зубами. Что сменить место жительства - всё равно, что расстаться с жизнью. Или вывод о том, что город-концлагерь - лучшее место на планете!

На каждого человека сегодня на планете приходится в среднем по 1,5 км² пригодной для обитания земли! Не верите - посчитайте сами. Если взять семью из трёх человек, то на неё должно выпасть 4,5 км² - это 450 гектаров. Распределите людей равномерно по хуторам - и увидите, что от одного поселения до другого придётся идти не менее 20 минут, 2 км.

Чтобы прокормить одного человека, при не слишком интенсивном земледелии и с минимальным использованием современных технологий, достаточно 1 сотки земли - это 1/15000 часть того, что приходится на жителя Земли. Остальной земли вполне хватает и для животных, и для личных пляжей, и для бассейнов...

Конечно же, можно возразить: далеко не вся земля - готовый рай для поселенца... Но ведь мы живём не во времена Моисея с его народцем, который забрёл в пустыню, 40 лет там выдержал, не устроив ни единой грядки с редиской, а потом оказалось, что у соседей условия получше - и этих соседей перерезали, поселившись в их домах.

Не то время на дворе, сейчас можно и в пустыне, и в тундре, и в горах создать или оазис, или хутор под куполом - была бы вода и была бы энергия. Не в каменном веке живём. Всё решаемо с технологиями! И не на Марсе всё-таки.

Выше я упоминал о тех миллиардах человекочасов, выбрасываемых нами ежедневно на ветер, и о тех мегазапасах ресурсов, которые при этом уничтожаются с нанесением тяжкого вреда биосфере. Если человечество изменит своё сознание, то увидит русло, в которое стоит влить эту энергию. Если вы начнёте думать по-другому, то ощутите жгучий интерес к выполнению этой задачи.

А пока что... Жалуйтесь на тесноту и состояние селёдки в бочке. Воюйте с незнакомыми вам соседями, живущими за вашей стеной, за место для парковки в вашем дворе - который их тоже. А на самом деле - ничей.

Жизнь в условиях, подобных континиуму банки шпрот, люди создали и создают сами. Благодаря одной простой установке, гуляющей в головах именно большинства. Я её даже выделю, чтобы запоминалась:

ХОРОШО ТАМ, ГДЕ НАС НЕТ!

Что тесно смыкается с восприятием

ЧУЖОЙ КУСОК ВСЕГДА СЛАЩЕ!

Понимаете, уважаемый? Это ни что иное, как эгрегорная программа восприятия мира, диктующая человеку некоторые установки. С весьма невесёлыми для человека последствиями. Который изначально заточен на минимальные вложения сил с получением максимального конечного результата. Эмоциональная составляющая этой программы - просто какой-то смердящий компот: тут и жадность, и зависть, и лень, и агрессия, ложь и притворство...

Иначе в комфортном городе на хорошем месте будет не удержаться.

Получение готового на халяву: пусть другие потеют, сеют-строют, а я к столу приду, когда накроют! Зачем жить в палатках и возводить города, когда есть города готовые, со всеми удобствами? Приехал - и живи, чёрную работу за тебя уже сделали!

Принцип Парето - 80 на 20. Или вы прикладываете 20 процентов усилий, чтобы получить 80 процентов результата, или наоборот. Первый случай - это "включить голову" и найти способ воспользоваться результатами чужого труда. Тех, кто на первоначальном этапе вложил 80% усилий, а сегодня забыт начисто и вытеснен на периферию пришедшими туда, где их не было - и где уже хорошо.

ХОРОШО ТАМ, ГДЕ Я ЕСТЬ!

Это принцип неудобных, беспокойных людей, не дающих жить комфортно и лениво окружающим. Этим всё нужно улучшить, победить трудности, добиться справедливости - и они за ценой не постоят! Они не только 80% своих усилий за результат готовы выложить, а все 800.

Первопроходцы, основатели городов, активисты, борцы за счастье народное, изобретатели плотин и новых экономических формаций. Звать такого на курорт бесполезно, он озадачен тем, чтобы сделать курорт под своими окнами - для всех! А эти все, загадив свою окружающую среду, массово летят в другие страны, где эта среда ещё не загажена. Они бы там и остались, да вот незадача - не очень-то их там жалуют.

В общем, большие города с самой плотной набивкой человечиной сегодня заняты преимущественно людьми этого типа. А те, кто считает, что там, где он появился, просто обязательно должен появится рай на земле, уходят из городов, понимая бессмысленность всякой борьбы - нет, не с обывателями, а ЗА обывателя. За то, чтобы обыватель перестал быть таковым, чтобы он отключился от своего замшелого эгрегора, развивающегося ещё с пещерных времён.

Однако, мы отвлеклись. Вернёмся, и, как говорил Крот, давайте посчитаем.

Общую площадь суши Земного шара уже оценили, и перспективы по распределению землян оказались далеко не так унылы, как привыкло думать человечество. Но что нам вся планета, когда мы живём в своём государстве? Зачем решать за всех, тем более, что они по-русски не понимают? Что у нас с землёй в России?

Россия - одна из наименее густо заселённых стран мира с наибольшей среди всех площадью. Это на фоне уже приведённых подсчётов хорошо обнадёживает, но арифметика с учётом реальных технологических, экономических и социальных моментов на сегодня в РФ оказывается несколько неожиданной.

Всего на каждого россиянина приходится по 8,5 км² общей площади российской суши. А вот если взять не всё, а лишь действительно пригодную доя проживания и ведения хозяйства по принципу "приходи и проживай", без каких-то значительных капиталовложений на обустройство домов-куполов или бурения километровых скважин для орошения, осушения болот и и.п., - картина уже совсем другая.

Такой земли в РФ всего по 1,8 гектара на человека, или по 5,6 га на семью из трёх человек.

Далеко не так много, как ожидалось, но всё-таки, согласитесь, совсем не мало! 180 соток только для вас лично! И это при условии, что ВСЕ города будут разогнаны до единого человека. Типа - на просторах нашей Родины больше трёх не собираться!

При этом начинаешь понимать, что наша территория - далеко не лучший в мире вариант. По параметрам климатического и географического комфорта она, скорее, ближе к Гренландии, чем к Германии. Чтобы всерьёз освоить под человека эти просторы, нужны небывалые вложения, нужно развивать и совершенствовать массу технологий... А наши любители египетского отдыха и вообще, тех краёв, где их нет, вывозят в не наши края те самые средства, что могли бы быть вложены в освоение и улучшение наших мест обитания.

Это явление, если рассматривать его в определённом разрезе - ни что иное, как самое настоящее государственное преступление и если не измена Родине, то её продажа. Самое смешное и грустное в этой ситуации - вывозящие таким образом за границу немалую часть национального дохода и не ввозящие из-за границы ничего полезного и нужного стране граждане чаще всего оказываются наибольшими патриотами России! По крайней мере, они громче всех орут о любви к ней - тем громче, чем чаще их покатушки за рубеж.

Извините. Опять отвлёкся.

Самые интересные подсчёты оказались по... заселённой людьми площади. Общая площадь поселений всех типов РФ - 0,2 млн. км² , что даёт на каждого россиянина практически по... 14 соток личного пространства! В уже существующих, обжитых, "забитыми под завязку людьми" городах и сёлах! Там, где "плюнуть некуда и машину поставить"!

Данные официальные, но что-то здесь не сходится. Это ставит меня в тупик, соответственно тому, что я наблюдаю лично. Откуда столько земли в городах? 14 соток на человека, или 54 сотки (полгектара!) на семью в городе - это как? Или городом считаются зоны, окружающие непосредственно город, и превосходящие его по площади в десятки раз, или... Или чёрт его знает. Но в любом случае о перенаселении России может говорить только совершенно сумасшедший неуч, место которому на ветках пальмы, а никак не на общей трибуне.

Места хватает всем!

Даже если сегодня не расселять одномоментно города, а лишь провести их перепланировку и перестройку в зоны частного домовладения - то есть, снести под корень все многоэтажки-человейники, вычистить пространства, занимаемые пустырями неработающих уже 20 лет остовов предприятий-заброшек, и застроить эти площади личными домовладениями, то на каждый дом придётся гораздо больше земли, чем пресловутые 6 соток. Которые в своё время советский человек считал очень приличным владением: их хватало на всё. И на огород, который кормил семью целый год, и на дом, и на сарай, и на газон и на стоянку для машины.

А тут - по полгектара! На таком участке и потеряться с непривычки можно. А города и прочие поселения при этом останутся в своих границах. Частные домовладения при этом не залезут ни на пашни, ни в заповедники, ни на военные полигоны, ни на мегазаводы типа АвтоВаза. Чудеса, да и только!

Как видите, расселять людей из городов совершенно не обязательно. Пусть даже эти цифры врут в какой-то мере - если честно, к нашим официальным российским счетоводам доверие очень слабое - всё равно, соток по 10 на семью в данном случае всяко разно найдётся.

И здесь, чтобы этот процесс начал развиваться, как ни странно, необходимо всего-навсего лишь... желание людей. Их выбор, в каких условиях жить: в многоэтажном дешёвом человейнике с утончёнными стенами, во двор которого никогда не попадает солнце, а асфальта не видно из-за стоящих на нём машин, или...

Или в своём собственном доме с гаражом, газоном, плодовыми деревьями и гамаком, садовыми дорожками и флюгером на крыше, который сделал сам. В том же городе, никуда не уезжая!

Всё зависит от того, что захотят купить люди. Если исчезнет спрос на человейники - они перестанут строиться. Если возникнет серьёзный спрос на частные кварталы по типу таунхаусов - и человейники снесут, землю рекультивируют, а частные дома построят.

Законы рынка в условиях капитализма, особенно дикого, всегда сильнее политической воли или причуд правительства. Создайте спрос - и увидите производство нужного вам товара. Желание получить сверхприбыль легко меняют любые убеждения капиталиста.

Всё очень просто. Но самое простое доходит до большинства в последнюю очередь.

А если нас станет слишком много?

Да, количество населения на Земле сейчас растёт, причём весьма хорошими темпами. В связи с этим возникают закономерные опасения: что эти квадратные километры, гектары и сотки на одного жителя через пятьдесят или сто лет ужмутся до квадратных метров и сантиметров, а люди сожрут все свои ресурсы и начнут кушать друг друга в невероятно стеснённых условиях.

Но - посмотрите на Европу или США, на Японию: самые передовые в техническом плане страны, с самым высоким уровнем жизни, с наименьшим уровнем физического труда и наилучшей медициной. Где там рост населения? Его нет, и уже давно. Как только прекратилось выживание и началась спокойная и безопасная жизнь, рост количества населения остановился.

В России мы сегодня озабочены не снижением численности, а хотя бы его удержанием на одном уровне, несмотря на то, что до такого благополучия, как в указанных странах, нам немного далековато.

Наибольший прирост наблюдается в Китае, Индии и африканских странах, в регионах Азии, в которых цивилизация присутствует, мягко выражаясь, относительно. Чем хуже условия жизни, чем меньше её продолжительность, чем ниже уровень образования и чем более тяжёл труд - тем выше фертильность. Тем больше рожают, по-русски говоря.

Если судить по нашей стране, находящейся между этими мирами - развитым и полудиким, можно придти к выводу: главным фактором  в этом вопросе является в первую очередь, как ни странно женская образованность. Дайте женщине высшее образование - и более двоих она уже не родит. Дайте ей возможность занимать при этом какой-то руководящий пост - и, скорее всего, ребёнок окажется единственным.

А если она натура творческая... Это вообще грустно может оказаться в плане наследников.

В России, кстати, женщин-начальниц, или чиновниц, или занятых в интеллектуальной деятельности, по типу врачей и педагогов - хоть пруд пруди.

Что касается Китая и Индии, в которых вроде бы есть цивилизация, технологии и образование, но сейчас идёт прирост - так это сейчас. В этих странах есть города, которые могут соперничать по культуре и технической оснащённости с японскими городами, а есть и глухие провинции, в которых полуграмотное население массово проживает в условиях примерно XIII - XV веков. По всем основным показателям. И как раз такого населения в Китае и Индии - большинство. Когда до них цивилизация доберётся всерьёз, тогда и рождаемость придёт к европейскому показателю. Их правительства, кстати, работают над этим. Задачи немалые, но успехи впечатляют.

Африка, бедная Африка... И Азия заодно. Лекарство от перенаселения здесь то же самое - цивилизация и образование. Там, где удалось навести порядок и поднять уровень жизни - например, в Ботсване, прирост населения значительно снизился и продолжает снижаться. Или в Катаре, в Саудовской Аравии - та же самая картина.

В общем, людей на планете будет становиться ещё какое-то время больше, но вряд ли их численность сможет перевалить отметку в 9 миллиардов. А потом, очень плавно, процесс пойдёт в обратную сторону. В конце концов, нас ожидает что-то вроде "золотого миллиарда", но это случится лет через 200, не раньше.

Так что места хватит всем. Да и стоит ли из-за этих сомнений в отдалённом будущем  отказываться от собственного дома сегодня? 

Мечта Альфа

Есть такой сериал американский - Альф. И вот там этому чудному пришельцу задают вопрос: Альф, если бы ты стал президентом...

— Альф, как ты думаешь решить проблему бездомных?

— Уже решил!

— Как решил?

— Для каждого из них строится дом.

— А что ты думаешь делать с безработицей?

— Её уже нет. Все строят дома!

— Может и войн больше нет?

— А кому воевать? Все бегают, обои для новых домов выбирают. 

Как это ни странно, процесс преображения городов в своего рода неодеревни и расселения людей из каменных джунглей в практически пасторальные условия может вызвать потребность в большом количестве рабочих мест. С реальной, а не офисно-планктонной деятельностью.

Ведь мало снести какой-то человейник, взорвав его или разобрав, или ещё как-то демонтировав. Эти обломки нужно как-то утилизировать, вывезти, распределить, переработать. Уже на этих двух этапах окажется занято неимоверное количество рабочих.

А восстановление земли после того, как на ней стоял город? Рекультивация по-научному. Выкорчевать из неё все фундаменты, заново произвести дренаж, засыпать неровности, создать по науке, а не абы как, подходящие  грунтово-породные слои для строений малого формата...

А наработать плодородный грунт для садов и газонов? Это какая же задача ляжет на очистные предприятия, на биохимическую промышленность? А потом - доставка этого чернозёма на места и ладшафтно-дизайнерские работы.

И - строительство, строительство, строительство частных секторов. Которое несравненно более трудоёмко и кропотливо, чем возведение панельных или монолитных многоэтажек.

Людей будет не хватать, все будут заняты. Заняты настоящим, а не придуманным, как сейчас, трудом. Много физического, но вполне посильного труда - ведь это именно то, что так не хватает современному человеку! Причём по большей части этот труд будет творческим.

Заводы, которые к тому времени перестанут требовать участия людей, будут ужиматься в своих размерах, а возможно, ещё и уходить при этом под землю. Именно заводы и фабрики, временами всё ещё нуждающиеся в многотысячных человекопотоках из спальных районов к месту работы, и создают потребность в образе жизни именно городского формата.

Не станет их, и полностью потеряется смысл человейников. И это время уже не за горами.

А в городе Севастополе сохранились жилые частные кварталы, застроенные маленькими домиками конца, а то и середины позапрошлого века. В этих кварталах на улицах днём царит сонное спокойствие летнего полдня, а по ночам из частных садов звучит хор цикад и сверчков. Вдоль дорог растут вишни и абрикосы, орехи и айва, прямо на улицах, вдоль тротуаров - можно рвать и есть на ходу. Это для всех прохожих.

В этих кварталах можно не бояться попасть под машину, автомобили крайне редки, и не разгоняются, как сумасшедшие. Пахнет солнцем и морем. За каждым забором идёт своя жизнь, размеренная и неторопливая - там живут люди, которые никуда не спешат. Но они при этом всё успевают сделать.

А совсем недалеко от этих кварталов - центр города, с его историческими местами и памятниками, с набережной и толпами туристов. С современными ресторанами и гостиницами. Временами не верится, что два таких совершенно разных мира - городской и почти деревенский - могут мирно сосуществовать в трёхстах метрах друг от друга, чуть ли не в минуте ходьбы.

Но в последние годы новая администрация Севастополя всё чаще говорит о том, что эти старые кварталы необходимо снести, чтобы на их месте построить большие человейники. Квартиры в крымских городах сейчас стоят, как в столице - и потому с такой деятельности можно получить хороший навар. Ведь, и правда, на месте двух-трёх частных участков можно возвести монолитное здание на 400-600 квартир, и каждая квартира пойдёт по цене одного из бывших здесь участков. Это очень выгодно.

Да вот незадача: раскупаемость квартир в Крыму падает год от года. Застройщики, чтобы снизить цену, используют всё более дешёвые материалы, всё более дешёвый труд - с недавнего времени это стали среднеазиаты, которые живут прямо на стройках, оставляя после себя колонии клопов. Начинает нарушаться всё большее количество СНИПов (строительных норм и правил), растут проблемы с коммуникациями и канализацией. О пожаробезопасности и сейсмостойкости зданий уже почти не думают, а ведь Крым - сейсмоопасная зона!

В итоге строятся красивые издалека дома-человейники, жить в которых честный строитель вам не посоветует. Равно как и тратить свои деньги на эту покупку.

Очень интересно мне: переживут ли эти древние севастопольские слободки, пережившие две больших войны, последний рывок российского социал-дарвинизма, или окажутся снесёнными для того, чтобы на их месте понастроили никому не нужные, опасные для жизни параллелепипеды из бетона, которые через несколько лет нужно будет сносить для того, чтобы на этом месте снова построить то, что здесь было?

Очень хотелось бы, чтобы они сохранились - как и другие подобные участки городов России, хранящие в себе настоящую историю страны.

Тем более, что процесс исхода населения из бетонных коробок в собственные дома уже идёт во всём мире. В США, например, бескрайние просторы стандартных каркасных домиков с лужайками вокруг больших городов давным-давно стали нормой ландшафта - душераздирающее зрелище, скажу я вам. Но им нравится так жить, даже в такой сугубой комплектации. Хотелось бы верить и надеяться, что в России подобный образ жизни окажется всё-таки ближе к привычному нам дачному - я имею в виду не дачи на Рублёвке, и не в занюханных СТ. А в нормальных дачных кооперативах, где хватает места и людям, и природе.

Приметой, причём весьма точной, того факта, что в скором времени ожидается такое расселение у нас, можно считать совершенно безумные (на первый взгляд) законы и налоги, которые сейчас пачками принимают в Правительстве.

Например, налог на использование грунтовых вод (верховодки) - фактически, дождевой и снеговой воды. Это почти то же самое, что платить за воду из лужи после дождя, или за воду, собранную в бочку с крыши.

Налог на все строения в частном секторе - даже на будочку под грабли или туалет во дворе.

Запрет на сжигание мусора на собственном участке, и налог на мусоросжигательные печи.

Обложение населения платой за вывоз мусора.

Лицензирование сбора грибов и ягод - с оплатой лицензии, естественно.

Запрет на бурение скважин на воду.

Ожидается налог на собственные солнечные панели или ветрогенераторы.

И так далее, и тому подобное.

Понимаете, откуда взялся такой тотальный интерес к частному сектору и жизни человека в окружении природы?  Откаты со строительства и продаж человейников становятся всё жиже, а прогнозисты там, во власти, всё-таки есть. Власть готовится не упустить выгоду от грядущей тотальной смены образа жизни населения!

Тем более - представьте, что у вас своё электричество и своя вода, своя канализация, и вы не должны за это платить никаким коммунальщикам! А точнее - государству. Сами производите. Не должны отчислять ничего за мифический "капремонт", которого, наверное, не дождутся даже ваши внуки.

И при этом живёте в гораздо более лучших и комфортных условиях, на чистом воздухе. Без соседей за стенами, под полом и над потолком.

Ну, как же тут руки не погреть - если есть законодательная возможность! И начинать этот разогрев рук надо заранее. По плану. Что они и делают.

Вы понимаете, дорогой читатель, что далеко не самые лучшие, и, как считают многие, далеко не самые умные наши управленцы оказались в этот раз впереди всего общества, которое так привыкло жить по привычке, что даже не поняло: а почему, собственно, и зачем повыскакивали и выскакивают с такой скоростью и в таком количестве именно такие законы? Теперь понимаете?

Впереди - исход из городов. И, возможно, это будет исход населения, остающегося на месте.

Переселяясь из многоквартирного высотного дома в свой собственный дом, человек не только изменяет свою среду обитания. Пи этом он изменяет и своё сознание, своё отношение к окружающему миру. Он перестаёт быть жильцом с относительными правами на свою, весьма относительную собственность-жилплощадь, он перестаёт быть муравьём в каменных джунглях. И становится хозяином на своей земле.

От которого напрямую зависит всё, что на ней происходит. У него рождается ответственность - то самое качество, которого так не хватает современным горожанам-обывателям.

И у него изменяется отношение к человеческому окружению: в таких условиях он начинает видеть в окружающих людей, а не фантомы-призраки, он привыкает здороваться даже с незнакомыми прохожими. Это уже не прошмыгивание мимо соседской двери, за которой неизвестно кто живёт, по своей лестничной клетке.

Изменится не только облик городов - изменятся сами люди. До неузнаваемости.

Самая удивительная реновация, которую нам придётся наблюдать, и в которой доведётся участвовать.

Она уже рядом.

Степанов © 2019 При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

Есть желание сказать и своё слово, которое услышат многие? 

Вы можете это сделать в  Яндекс-Дзен 

 Come and own us! 

Независимость - одно из главных, первостепенных показателей государственности. Другими словами - суверенитет. То есть - способность народов, населяющих страну, и её правителей, принимать собственные, независимые ни от кого решения о своей жизни, культуре, хозяйстве и внутренних взаимоотношениях. Да и о внешних тоже.

Как с этим делом обстоит в России? Интересный вопрос, вы так не находите?

Сегодня одна часть населения считает, что РФ - ну прямо самая независимая в мире держава, вторая придерживается абсолютно противоположной точки зрения. И в настоящее время назвать какую-то из этих половин большей или меньшей затруднительно. Хотя ещё относительно недавно уверенных в железном суверенитете было большинство.

"Нас все боятся" и "страной правят из-за бугра" - как-то так. И чем дальше, тем больше распространяется вторая точка зрения. Насколько она может быть обоснованной и верной?

Во всём должен быть порядок, если вы хотите разобраться в происходящем, а не запутаться. Порядок в событиях - это называется история. И, если по порядку...

Хозяин из-за моря

История России (Руси) начинается с интересного факта, а точнее - с призыва Съезда Советов местных племён к зарубежным эффективным менеджерам:

«Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и володеть нами!».

Этот Съезд Советов был многонациональным - в нём были представители не только славянских, но и других племён и народов. Недурственное такое решение приняли, когда поняли, что сами между собой договориться не смогут. По всей видимости, отношения в тот период, на заре появления России, чем-то напоминали отношения ОПГ в позднем СССР и в лихие 90-е, только без участия государства. Без царя, но с беспределом.

Между прочим, понятия русскости тогда ещё не существовало. И само слово "русь" было заграничным - так назывались какие-то шведские племена викингов (варягов), которые тоже творили беспредел там, где имели силу.

Вообще, "русы" - это почти народ, точнее - шведский межплеменной союз, который был связан с Северной Русью (которая тогда так не называлась) в первую очередь набегами, в которых главной добычей было местное население - наши с вами предки.

После набора добычи русы продавали её хазарам и булгарам. Местные вожди - славяне, чудь, меря, весь - почему-то не попадали в категорию живого товара и практически не гибли от русов, защищая своих подданных. Которые доверяли им управление собой. Они гибли при своих, междусобойских разборках. И, по всей видимости, именно это вынудило их написать петицию Рюрику, Синеусу и Трувору: очень жить хотелось, а обстоятельства складывались так, что они вот-вот должны были перерезать друг друга. И не было им альтернативы среди своих!

А народ? А что народ? Народ воспринимался ими как природный ресурс: им, народом, платили отступные русам, и самим народом торговали на экспорт. Наряду с мёдом, речным жемчугом и... что там ещё можно было отправлять за красивые заграничные фишечки за бугор в эпоху подсечно-огневого земледелия? Ни зерна в достаточном количестве, ни железа, ни меди, ни золота,  ни алмазов. Ну, разве что мех.

Земля обширна и богата - чем? Людьми и диким мёдом. Не дерево же поставлять в Хазарию - железной дороги ещё не было. Рыба? Её кругом было полно, и на западе, и на востоке. Да и засолить рыбку - соль нужна, а соли не было.

Люди, мех и мёд - такая вот экономика.

Вот представьте себя на месте крестьянина, ведущего своё собственное хозяйство и зависимого от государства лишь слегка, постольку, поскольку оно ему необходимо. Представили? Что у вас всё, что вам нужно, есть, а если чего не хватает - можно на мёд, например, обменять. И в таком случае ваша земля для вас - действительно, богата. И порядок в ней есть: сами наводите.

Вам придёт в голову звать каких-то русов из-за моря? Тем более, тех, кто и так приходит гостем незваным, чтобы почистить ваши закрома от излишков, а семью - от "лишних ртов"? Не думаю, что у вас будут такие мечты.

А вот у бандитов, которые - "вожди племени", сами не пашут, но силой или принуждением отнимают у вас нажитое вами, в какой-то момент возникает потребность в пахане-авторитете, чтобы он их примирил между собой. И за услуги по эффективному медежменту бандюки расплатятся - вами, или вашим имуществом. Им не жалко!

Ну, вот так эта земля и стала Русью, примерно так. Местные племена - славянские и финно-угорские - по всей видимости, были очень покладистыми ребятами в отношении своих "братков". Как так получилось - чёрт его знает. Но, фактически, из этой истории можно сделать вывод:

На территории "Руси изначальной" (которая тогда так ещё не называлась) жили народы, с разными языками и верованиями, с разной генетикой, но объединённые в единый этнос общим менталитетом.

И этот менталитет вернее всего назвать одним словом: рабский.

Эти люди - наши предки! - относились к самим себе, как к скоту, которым можно торговать или платить дань. Они позволяли своим же соплеменникам, которые были лишь немного сильнее, наглее, беспринципнее, делать с собой всё, что угодно. Они боялись. Именно поэтому их вожди относились к ним соответственно.

И у этого стада появился, в конце концов, хозяин: рус Рюрик.

Хозяин из-за бугра. А точнее - из-за моря.

И страна Трусь стала Русью.

Закваска волка Ларсена

Как же так получилось, спросите вы, что именно этот этнос, в отличие от своих западных, восточных, южных и северных соседей оказался таким покорным и покладистым, даже по отношению к собственным родичам, которые происходили из его же среды и не так сильно, как сейчас, отдалялись от народа? В самом деле, любой вождь племени в те времена приходился довольно близким родственником остальным - во втором, третьем колене, не более того. Выбирали его как самого умного и достойного, или же он становился во главе всех по праву своей силы, вопрос не основной. Но его, когда он слишком заносился (по нашим понятиям) над своей роднёй - типа, ну-ка, Федя, готовь своих дочек на продажу, а то нам надо мечи покупать! - никакая родня его не одергивала, не посылала куда подальше и не предлагала поменять мечи на его собственных дочек или сыновей. Ну ладно, надо, так надо... Мы люди маленькие, ты человек большой... тебе виднее...

Так и скатывался этот сборный этнос в пучину общественного рабовладения - это когда рабом потенциально является каждый член социума, когда он свободен лишь до той поры, пока на него не падёт жребий или выбор князя-вождя. И каждый с этим согласен, и не находит в таком положении ничего странного.

Потому, что других ресурсов, кроме людей, для товарообмена с внешним миром, на этой территории нет. Ну, кроме дикого мёда.

"В общественных парижских туалетах есть надписи на русском языке!" - пел Высоцкий. И в то время появлялись надписи на русском (славянском) языке в самых разных странах. Это трактуется сегодня как факт чуть ли не тотальной мировой гегемонии славян в древние времена... А на самом деле всё проще: это свидетельство тотальной самораспродажи славян кому угодно. В обмен на железо, например. Или золотые цацки для жены и дочек тогдашнего князя. Рабы-славяне, попадая в другие государства, оставляли там и памятки о себе.

Древнеримские историки свидетельствуют, что с территории современной России Рим массово получал рабов. Не из Европы, которую римляне тогда уже завоевали, и не из Азии, в которой всё время было неспокойно - а как раз из наших мест. Без войн и походов. В slavянские степи и леса римляне даже не пытались ходить, они не видели никакой потребности в присоединении к своей империи этих мест. Камня - и того там не найдёшь, чтобы дороги вымостить, виноград не растёт, лес... своего хватает! Ткани, металл? Нету! Только люди и мёд. И то, и другое местные дикари поставляют в изобилии за какую-то ерунду по римским меркам, так стоит ли туда гнать армии?

В свете этих выкладок - вам не кажется, что суверенитета и независимости у наших предков не было ещё задолго до призвания варягов? Не было уже тогда, когда ещё и государственности-то не было, причём безо всякого завоевания и давления со стороны.

Люди - товар. Свои люди! И это - традиция. Когда человек - даже не винтик в обществе, а потенциально "лишняя запчасть", которую лучше всего на что-то выменять. Причём, что поражает воображение - это фактически относится ко всем. Переход из положения свободного землепашца в категорию товара на продажу происходил, по всей видимости, достаточно легко и непринуждённо. Партия сказала - надо! Комсомол ответил - есть!

Скорее всего, этот процесс в те времена напоминал набор новобранцев в армию в более поздние эпохи. От каждого двора по человеку в десять лет: надо Федя, надо! Выручай князя! Человек - сын или дочь - отдавались родителями князю-вождю, а уж он сам решал, что с ними делать. Ну, а между этими оброками - живи, не тужи, мёдом князя умащивай!

Представьте себе психологию таких людей, генетически не способных различать рабство и свободу. С одной стороны, это здорово напоминает какую-то японский или китайский менталитет, в котором человек становится подобен муравью или пчеле: интересы роя превыше его личных желаний, и коллективные традиции не оспариваются.

Не здесь ли источник пресловутой жертвенности русских?

А с другой стороны - боже, как это похоже на нас сегодняшних! Когда "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак!". Безропотность русских масс, что с ними ни делай - да хоть с четырёх сторон дровами обложи и подожги, они согласятся. Массы. Именно - массы!

Есть такое понятие - пассионарность. Если знакомы с Гумилёвым, то знаете. Аналог пассионарности по определению - "закваска" у морского волка Ларсена из романа Дж. Лондона.

Пассионарии - они такие! И палец в рот им не клади, и на пути у них не стой. И, тем более, не вздумай что-то у них взять - ни со спросом, ни без! Сразу башку свернут, не глядя на превосходство сил или их недостаток.

Есть народы пассинарные чересчур - те же кавказцы сегодня, или викинги тысячу лет назад. Завоеватели неугомонные, от них все стонут. Попробовал бы кто сказать такой семейке: а ну, давай сюда твою дочь - Масленница пришёл! И мёда давай! К такому заявителю сразу бы пришёл песец.

Таким народам в фазе острой пассионарности государственность ни к чему: их менталитет, чересчур буйный и наполовину звериный по эмоциям, не совместим с каким-то управлением по каким-то там сложным законам. Максимум, во что они могут объединиться - это очень большая банда, с почти полной вольницей, в которой все обязаны друг друга уважать. И делить добычу поровну. Делать рабом такого пассионария - себе дороже выйдет.

Но проходят и сменяются поколения, и пасионарность в острой фазе проходит, превращаясь в умеренную - и мы видим народы, образующие молодые, активные государства, занятые завоеванием и присоединением к себе окружающих, менее пассионарных народов и государств. Как древний Рим, как Англия в средние века, Испания, Арабский Халифат или Османская империя. Или США сегодня (закат пассионарности).

Часть населения имеет в себе вполне достаточно этой ларсеновской "закваски", но уже подчиняется общим законам, а другая часть переходит в пассивное, бюгерское состояние - им не хочется далеко и с приключениями, им и тут хорошо хозяйствовать.

В таких обществах рабовладение происходило только по закону, а не в ходе произвольной "лотереи". Да и нет в таких обществах цели сделать рабами всех - ни настоящими, ни потенциальными. И это, на самом деле, довольно сложно: даже бюргеры и землепашцы, умеренно пассионарные, прекрасно умеют объединяться и отстаивать свои права и свободу, если что. И нет никакой нужды в массовом рабском менталитете у самого государства: оно остановится в развитии и будет уничтожено более пассионарными соседями.

Ну, и есть такие, в которых закваски уже нет - перебродила, кончилась. Болгария, например, с её болгарцами. Для которых все хороши - что турки, что русские-братушки, что Гитлер, что Сталин, что Евросоюз. Чья сила - тот и хозяин.

Ведь по болгарину не скажешь, что он - умственно отсталый, или какой-то безвольный человек? Нормальные, добродушные люди, вполне адекватные. Но, как показывает история - не государство Болгария, а чёрт-те что. Всех с цветами встречают.... приходите и володейте!

Или прибалты, которые со времён средних веков со своими территориями служат разменной монетой в играх Запада и Востока.

И тот, и другой пример, кстати, неплохо смыкается с древней "Русью". Болгары, генетически являясь родственниками современных татар и балкарцев, непонятно как заговорили практически на старорусском и переняли многое из русской (славянской) культуры. И произошло это как раз во второй половине первого тысячелетия, когда наше государство только зарождалось.

А прибалты - да ведь они ближайшие родственники меря, веси, чуди - наших финоугорских предков. И в те древние времена уклад жизни прибалтийских племён мало чем отличался от прарусских.

Следствие былого величия

Получается, ещё до призвания русов на княжение у местных племён пассионарность уже полностью выветрилась, раз они позволяли своим же такое над собой проделывать. А государственность как таковая ещё не появилась, хотя вполне неплохо существовало то, что сегодня называется налогообложением. В весьма странной форме - налог людьми.

Как могла исчезнуть начисто эта закваска, никак не проявив себя на этапе молодости нации? Почему от древних славян, о которых столько разговоров, не осталось никаких археологических свидетельств их былого величия?

На самом деле они есть - но не на территории современной России! И эти свидетельства не совсем археологические, они, скорее, культурные.

Самое известное из них - близость санскрита и славянских/романских языков. Где Индия, и где Россия-Швеция?  Тексты в индийских Ведах говорят о полярных горах и арктической ночи, удивительно похожи русские и индийские глиняные игрушки и узоры вышивок - и так далее, и тому подобное. Например, генетическое коренное отличие представителей высших каст в Индии от местных дравидийцев.

В последнее время теории о том, что европейцы и предки современных русских пришли из Индии, слава богу, усыхают. И это правильно - иначе мы в русских сказках и былинах читали бы о крокодилах и кокосах, а не индусы бы читали в своих манускриптах о полярном сиянии. Всё было наоборот.

Это родичи наших предков пришли в Индию. И завоевали местное дравидийское население, научив его разводить огонь и делать железо. Они стали там знатью, которая благодаря кастовой системе (возможно, эта система была принесена ими с Севера), сохранила многое из первоначального генетического кода. И эти же люди создали там письменность, дворцы, культурные традиции - вплоть до узоров на вышивках и глиняных игрушек.

И оставили там свой язык, который сегодня называется санскритом. Представляю, каково доставалось тогдашним "индусам", больше похожим на австралийских бушменов - но в итоге внешний вид местных обитателей, особенно на северной части полуострова, значительно изменился. Они стали походить на людей после того, как гиперборейцы поотрывали им хвосты. Хотя привычки у низших каст остались те же - полуживотные, цыганские какие-то. Дравидийские. Бандерлоги. Говорящие почти по-нашему.

Родичи тех же предков прошли и в другие части Европы и Азии - возможно, было несколько волн этой гиперборейской экспансии. Этруски, древние эллины, германцы, кельты и многие другие народы и культуры появились благодаря буквально ордам гиперборейцев, нахлынувшим в Европу и Малую Азию. Кто там жил до них, и много ли их осталось?

Оставшиеся потомки автохтонов тех времён - корсиканцы и баски. На островах и в уголках Европы. Это было что-то вроде смены неандертальцев на кроманьонцев, только не в таком тотальном варианте.

Как они выглядели - мы можем себе представить благодаря Этци - человеку, чья мумия пролежала в Альпах 5300 лет.

Изначальная точка этого невероятного завоевательно-культурного похода, скорее всего, Гиперборея - сегодняшний Кольский полуостров с его загадочными лабиринтами и мегалитами. Что послужило этому исходу, надо признать, весьма пассионарного народа на юг, с последующим завоеванием под свои нужды новых территорий? Ну, Север же. Похолодание, оледенение, кончилось какое-то межледниковое окно в период от 10 до 3 тысяч лет до наших времён. И завертелось колесо истории...

Переселившиеся на "юга" гиперборейцы смешались с лучшими местными, истребив или изгнав не самых лучших, и в результате образовались новые народы. Чем моложе кровь народа - тем больше в ней закваски, то есть пассионарности.

А на севере Среднеевропейской равнины остались те, кто там и раньше жил. Потомки праславян и весьма схожие с ними по генетике финно-угры. То есть наши предки. Которые не пошли ни в Индию, ни в Италию - им не хотелось. У этой части общества пассионарность в то время была уже на исходе.

И так, как смешения с другими народами, кардинально генетически отличающимися от них, не произошло, эта самая закваска иссякла до такой степени, что на осколках - или обветшавших развалинах? - гиперборейской цивилизации возникло общество, в котором  традиции беззаветного самопожертвования во имя государства превратились в общественное рабство.

Вырождение и деградация. И закваски, и гражданской культуры. Наши предки превратились из "бюргеров" -домоседов в... в то, во что превратились.

Тихий, покорный народ на осколках великой прежде империи. Безо всяких катастроф, нашествий завоевателей, всего лишь в результате многовековой спокойной жизни.

Спокойной, освобождённой от тех своих сородичей, которым вечно нужно куда-то за горизонт, которые хотят странного, буянят и всё время ищут подвигов. А подвигов в обществе, решившем все свои проблемы, не сыскать - найдёшь лишь проблемы от "правильного окружения", живущего по традициям, по заветам предков, спокойно и размеренно. И уважающему власть, какой бы она ни была.

В итоге пассионарии-буяны ушли, а "правильные блюстители традиций" остались. Наверное, вздохнули свободно и... начали вырождаться.

И никто не мешал им это делать как минимум, тысячу лет.

Трансформация деградации

Давайте попробуем представить себе, как происходила эта трансформация: из некогда великой и могущественной субарктической Гиперборейской Империи (или цивилизации) в то нелепо униженное состояние племён непонятного статуса, торгующих собственными сородичами и унижено зовущих варягов на княжение: "Придите и володейте нами...".

Понятно, что это произошло не в одночасье, и в процессе смены поколений сами люди не замечали, как они из полубогов превращаются в стадо. Медленные, тягучие изменения, десятилетие за десятилетием, век за веком.

Когда всё началось? Когда легендарная Гиперборея начала погружаться в океан, уходить под воду в результате потепления и таяния ледников? Это - период от 10 до 3 тысяч лет тому назад.

Великие расселения праславян (арийцев), которые являются заодно и прагерманцами, праиндийцами, праиранцами, прафранцузами и так далее, происходило  в этот период.  Датировка каких-то конкретных событий  возможна лишь по косвенным данным.

Например, большинство исследователей сходятся на том, что Веды писались около тысячи лет, с XV по V века до н.э. Если отталкиваться от версии, что сам язык, на котором они написаны, и культура, на основе которой они создавались - праславянские (арийские), и принесены на Индостан переселенцами-завоевателями из Гипербореи, то получается, что исход "индийской ветви" ариев произошёл около 4 тысяч лет назад (2000 г. до н.э.).

Начало образования эллинистических и этруских государств в Средиземноморье - это около Х века до.н.э., 3 тысячи лет назад.

Примерно к этому же времени относится и создание Стоухенджа, и начало вытеснения автохтонных народов на британском полуострове (да-да, Британия тогда ещё не была  отделена проливом!) пришельцами с другим языком и культурой.

Кстати, в то время по Земле ещё ходили последние мамонты...

Гораздо раньше, почти одновременно с началом создания Вед, появляется как город легендарная Троя - около 2900 г. до н.э. Некоторые находки из этого культурного пласта - и даже более ранних в том регионе - указывают на внезапное по историческим меркам появление настоящей цивилизации, непохожей на более южные (шумерские или египетские) культуры.

Человечество уже вошло в бронзовый век, Гиперборея уходила под воду, а её народ постоянно выплёскивал потоки переселенцев-завоевателей с северных территорий.

Как выглядела гиперборейская цивилизация в период своего расцвета и могущества? Исходя из того, что остатков каких-то каменных жилых и хозяйственных строений, относящихся к тому времени, в районе Кольского полуострова и Карелии не найдено, а в более южных районах камня практически нет (или очень мало), можно предположить, что основным строительным материалом служило дерево. Цивилизация - это не только устоявшиеся и узаконенные отношения в обществе, социум. Это ещё и технологии обработки материалов.

В бронзовый век рубка имеющегося в изобилии леса и постройка из него домов гораздо менее затратный по труду процесс, нежели обработка камня. Очевидно, дома гиперборейцев того периода были деревянными, и, вполне возможно, что картины художников-левашовцев и чудиновцев, изображающие многоэтажные рубленные терема во всей красе, не так уж далеки от истины.

Тем более, что именно на Руси сохранились невероятные по технологичности способы сбора строений из круглого леса, без использования металлических гвоздей и скоб. Эти строительные приёмы обнаруживаются в слоях, принадлежащих историческим периодам, когда о русской государственности ещё нигде не слышали, и сама страна представляла из себя нечто дикое - по меркам окружающих государств.

А ведь просто так, ниоткуда, столь изящные технологии взяться не могут, они - результат многовекового опыта предшествующих поколений. Народ, живущий в примитивных землянках - зачем ему такие способы и приёмы, которые уместны как раз для весьма значительных габаритов строений? Тем не менее, эти технологии сохранились. И, глядя, например, на Кижи, мы можем представить себе примерный облик Гипербореи.

Кто уходил на юг со своих обжитых земель? Естественно, это были те, кому не сиделось на месте. Сыновья тогдашних князей, самые активные, непоседливые, собирали вокруг себя таких же дружинников и их семьи - и трогались в путь.

На землях южнее гиперборейских начинали появляться новые селения из своих - говорящих на том же языке и живущих по принципам той же культуры. Гиперборейцы узнавали - а скорее всего, знали уже давно - что там, на югах, все немного не так, как здесь, на родине.

Можно предположить, что освоение Европы произошло первым, и тогда - в период от 3000 до 1000 года до н.э., язык повсюду был един: арийский, праславянский язык. Не было ещё  ни германских племён, ни кельтских, ни галльских, ни "романских" языков: на какое-то время образовалось единое псевдогосударство, по типу сегодняшнего Евросоюза. В котором каждый, говорящий на этом языке, был хозяином и господином для ещё не ушедшего или не истреблённого, прежнего местного населения.

Более того: пришельцы с севера не только подчиняли местных и впоследствии ассимилировали - они ещё и окультуривали их. Если признать за истину, что этруски, например - пришельцы с севера, то история и государства этрусков, и более позднего основания Рима многое иллюстрирует в этом процессе.

Продвигаясь на юг, самые пассионарные гиперборейцы осваивали новые технологии: работы с камнем, например, ирригации, строительства дорог... Как и в любой развитой цивилизации, должна была существовать система связи и обмена новостями во всех направлениях. И на Кольском полуострове, так или иначе, наверняка знали, что происходит на Аппенинском.

Переселенцам, завоевателям - можно сказать, колонистам - всё-таки требуется поддержка. В первую очередь, это поддержка живой силой. И для достаточно неизбежных войн-стычек с местными дикарями (восполнение потерь личного состава), и для строительства городов и поселений, и просто для увеличения численности населения. Гиперборейцы, узнавая о таких потребностях, отправляли на юг подмогу - или, может быть, отправлялись сами. По типу того, как за "первооткрывателями" Америки и первопоселенцами потянулись толпы ищущих лучшей жизни на полуосвоенных землях. Что-то такое было и здесь.

Гиперборея переселялась на юг. Не вся, а исключительно активная и молодая её часть. И ведь многих тянуло туда не только потому, что там теплее и богаче - а ещё и потому, что в новых местах не так важно тщательное соблюдение традиций и законов, которые в "старых" государствах приобретают зачастую просто удушающую силу.

В общем, вместе с пассионариями к лучшей и тёплой жизни, наполненной опасностями и приключениями, новизной, из Гипербореи уходила и её "закваска".

Не исключено, что в какой-то момент на юг начали идти, и не вооружаясь - а чтобы трудиться. Там, где всё растёт, где есть металл и развиваются невиданные в субарктической зоне производства, можно и заработать!

Потоки пассионариев сменились потоками гастарбайтеров. Не исключено, что сами гиперборейские князья-вожди в полупринудительном порядке набирали трудовые отряды своим родственникам, основавшим колонии на новых землях. И в обмен получали кое-какие дары оттуда: металл, вино, стекло, золото... Так, в виде благодарности.

А "назначенные добровольцами" арийские мастера на новых местах становились через какое-то время богатыми и уважаемыми людьми. Ну, что-то подобное было ведь на Руси  во время освоения Сибири.

Как-то больно быстро и слаженно её освоили - словно был уже опыт! А в версию русскоязычных "тартар", населявших её до самого Китая, как-то не слишком верится. Многое там не сходится, несмотря на то, что и привычная нам история в этом разделе тоже не блестяще выглядит.

Ладно, Сибирь была гораздо позже. А в это время - в переходный период от бронзового к железному веку, после первоначального единства Европы и, скорее всего части Азии аж до самого индийского полуострова, наступила пора отчуждения. Колонисты год за годом изменяли свою культуру и язык, в соответствии с новым условиями жизни: климатом, наиболее подходящими к местности технологиями, одеждой, наследием автохтонов. Вчерашние родственники-арийцы отдалялись друг от друга, исчезала надобность в материнской цивилизации, связи понемногу прекращались.

Кто-то с севера всё равно шёл на юг - но уже не как необходимый там позарез мастер или воин, а как наёмный рабочий. Или просто поселенец... А их уже с трудом понимали местные, которые ещё пару поколений назад были с ним родичами и говорили на одном языке.

В самой Гиперборее, за несколько столетий потерявшей почти весь свой "генетически активный материал" - пассионариев - наступал упадок. Формализм и предкопоклонство, и никаких новых свершений. Делай так, как деды делали. И без разрешения князя старайся не чихать, а по трое - не собираться!

Климат на самом севере стал ещё прохладнее, и потомки гиперборейцев понемногу перебрались из кольских и карельских скал на берега Балтики и Среднерусскую равнину.

Поток нужного металла и прочих южных штучек иссякал: мёд и меха - не самые нужные товары там, где полно винограда и тепло почти круглый год. А вот рабы там были нужны - много земли надо возделывать новыми латифундистам, много надо скота пасти, много камня колоть доя постройки городов....

Понемногу отряды  "добровольцев-помощников" вчерашним переселенцам, да и просто отправляющиеся на заработки свободные гастарбайтеры, превратились в продаваемую на чужую сторону князьками рабсилу.

А в лесах и болотах Северного Нечерноземья исчезали потихоньку богатые терема, народ нищал, переселялся в землянки. Остатки Гиперборейского Государства - вот ещё бы понять, в какой форме оно существовало - превращалось в сообщество независимых друг от друга племён с враждующими между собой князьками.

Древняя цивилизация угасала одновременно с развитием новых государств Европы и Азии, порождённых ею. И, во многом это происходило потому, что она не могла выдержать конкуренции: ни по напористости и жизнелюбию своих граждан, ни по используемым технологиям, ни по эффективности экономики.

Здесь, в лесах и болотах, в курных избах и тёмных землянках, теперь ценилось послушание вождям и верность традициям.

Волхвы-шаманы пели молодежи выученные наизусть предания-саги о древних героях, и каждый был уверен, что "мы можем повторить их подвиги!". Но когда с южных или западных земель появлялись пришельцы, ещё пятьсот лет назад бывшие родственниками, но теперь уже и по-другому одетые, и говорящие не так - выбор действий оказывался невелик. Или пасть в неравном бою от железного меча, отбиваясь палкой, или спрятаться в лесу, или подчиниться и отдать им то, что они хотят.

Вчерашняя метрополия превратилась в охотничьи угодья колонистов. И в своего рода аналог "Гвинеи" - в место, где новые хозяева мира добывали себе рабов.

И цена за человека из своего племени всегда была известна его вождю. Главное - послушание старшему, вот что начало цениться превыше всего в этом обществе.

А никак не боевые или интеллектуальные качества. Драчунов и забияк князь отбирал себе в дружину, а разного рода умников, которые задумывались и желали перемен существующего положения вещей - то есть, странного - сплавляли в качестве живого товара за границу в первую очередь.

Типа: не нравится наш князь? Собирай манатки, в свою любимую Пиндосию поедешь!

Получилась своего рода селекция, в результате которой получилось то, что получилось.

Вот так сложились обстоятельства, создавшие феномен "загадочной русской души".

И пригласили козла в огород....

Итак, к моменту, когда на эти земли пригласили ими володеть Рюрика и его братьев, которые, если судить по летописи, притащили за собой "всю русь" - то есть, своё племя, бывшие гиперборейцы и появившиеся среди них финно-угорские племена выродились окончательно: пассионарности не осталось.

То, что в этой земле нет порядка, совершенно не озадачило пришедших на неё русов. Им порядок, знаете ли, с их менталитетом викингов, был до одного места. У них был свой порядок - можно сказать, понятия. Которые местные князьки соблюдать были не в силах - настолько дезорганизованной к тому моменту оказалась альма-матер всех современных европейских культур.

Если вы попробуете найти какие-то упоминания о "законах Рюрика" или каком-то "праве" - бросьте это занятие. Закон и право в то время на территории Руси был прост: закон и право сильного. Безусловно, были правила поведения - но у пришедших русов это были не местные правила, а правила викингов. Так сказать, устав братвы. Их устав. Которым они могли распоряжаться так, как считали нужным: по обстоятельствам.

В "понятиях" сегодняшнего криминала, скорее всего, больше обязательных для всех - в том числе и для авторитетов - моментов, чем в тогдашнем "праве".

Конечно же, пригласившим Рюрика князькам были даны какие-то обещания, гарантии, своего рода - иммунитет. Иначе бы они не согласились его звать, но...

Если честно, интересно было бы узнать: хоть кто-нибудь из потомков тогдашних, дорусских князей, сейчас живёт на белом свете? Не исключено, конечно, что кого-то Рюрик с братвой  всё-таки оставил в живых, но сдаётся мне - большинство позвавших его он перекокошил и передавил. Это нормальная практика при наведении порядка. Нового порядка.

Всё-таки, не стоит думать, что Рюрик был вообще никем по родству пригласившим его князьям: наверняка, в то время ещё помнили какие-то общие корни. И язык шведско-русский, скорее всего, имел ещё много общего с тогдашним славянским. Так что рюриковская элита, эти новые аристократы из его русского племени, скорее всего, не испытывали значительных затруднений, принимая руководящие посты передавленной ими дорусской знати.

Верность вождям и послушание - качества тогдашнего населения - ничуть не помешали процессу смены аристократии. У нас ведь до сих пор как? Любую власть объяви - и народ радуется. Как бы эта власть во власть не пришла. И будет народ власти верен до последнего, а когда придёт это последнее - сразу же будет верен новой власти.

Такие генетические свойства у потомков гиперборейцев, которые никуда не пошли.

Сколько русов пришло с Рюриком? Летописи не дают точного ответа, и опять же, судить об их количестве мы можем только по косвенным данным. А именно - по устроению Рюрика и его братьев на княжении теперь в Русской земле. Которая до их прихода, возможно, уже никак определённо не именовалась.

Они хорошо обустроились, и довольно быстро: основали новые укреплённые города, расширили влияние своей власти на окружающие "бесхозные" территории. И неизвестно, посягал ли кто-нибудь в первые годы правления русов на их власть, на независимость нового государства: Руси. Нет таких фактов - а момент, кстати, очень благоприятный... Видимо, русов вполне хватало для подчинения себе и организации славянских и других племён. Учитывая покладистость и послушность новых подданных этих викингов - наверное, русов пришло тогда не менее одного на 10-20 человек автохтонов.

И, вот интересный момент: славянско-финский Съезд Княжеских Советов призвал на общее княжение людей, в целом, посторонних - что говорит о каком-то доверии, но главное - всё-таки, об отношении к власти у тогдашней, предрусской элиты и аристократии. Видимо, они не ценили власть больше жизни.

И при этом не доверяли своим землякам. Но доверяли чужеземцам!

Рюрик с братвой и русами, придя в эти земли, расставил на все ключевые административные посты своих людей. И с тех самых пор, наверное, на Руси появилась традиция свояченничества - во власти собираются исключительно свои люди.

С этим пытался бороться Иван Грозный, Пётр Первый, с этим боролась Советская Власть почти всё время своего существования. Все они пытались ввести принцип наделения властью по достоинствам и заслугам, по профессионализму, а не по свойству или родству.

Но - тщетно. Каждый раз в итоге всё равно побеждал русский, а не гиперборейский принцип распределения власти. Принцип, принесённый Рюриком. И сегодня он процветает, как никогда.

Доверять власть исключительно своим людям: родственникам, друзьям, близким знакомым, единоверцем и землякам, невзирая на их профессиональные качества - это, знаете ли, характерно именно для завоевателей, оккупантов, колонизаторов, смертельно боящихся местного населения. И считающих аборигенов априори более примитивными, тупыми, неспособными.

Такова, видимо, истинная природа  русской и российской элиты и аристократии.

Нельзя отрицать, что приглашение на княжение Рюрика и превращение безымянной части Восточной Европы в Русь имело весьма положительные последствия для её жителей, хотя и не сразу. Главным моментом взятия власти варягами стала даже не появившаяся у Руси реальная  военная сила, и не расширение протогосударства, а именно тот порядок, который появился при администрировании этой зоны. Нет, это ещё нельзя было назвать законом - но и анархия с междуусобицами, когда один князёк совершал налёты на другого, чтобы добыть живой товар, прекратилась. Произошёл ли какой-то сдвиг в сознании обитателей Руси тогда? Если не считать возникшего (согласно летописям) недовольства народом вводимых варягами человеческих жертвоприношений, то всё осталось по-старому.

Рюрик и его потомки точно так же продолжали  отправлять людей на экспорт, как было и до этого. Ведь никаких производств на Руси не появилось, и она так и продолжала оставаться сырьевой базой. Люди, мёд и меха. Только теперь решения о количестве народа на продажу принималось более централизованно, и так же более централизованно собирался госбюджет.  Начала выстраиваться структура, которая позже превратится в феодальную лестницу.

Можно сказать, Рюрику и его русам очень даже фартануло: у себя в Швеции они были одними из многих, а тут получили в подарок - причём за здорово живёшь! - целую вселенную. Но, чтобы управиться с этой вселенной, нужны определённые качества, и организованность - одно из главных в данном деле. У Рюрика и братьев она была.

Кстати, а кто из россиян сегодня воспринимает Рюриковичей как нерусских, точнее - не славянских, чуждых нам правителей? Как - пусть не агрессоров, они вроде бы не завоёвывали эту страну, но как аннексоров? Как иностранных правителей?

Правда, глупый вопрос? Ведь благодаря им Русь и стала Русью - хотя это племя не имело никакого отношения к этой территории и населяющим его народам до их прихода.

 По большому счёту, Рюрик - ни кто иной, как колонизатор. Да, он основал вполне приличную колонию, в которой при его потомках жизнь стала лучше, чем без них. Но вот вопрос - наш ли он человек?

Конечно, наш! Ведь мы же - русские! На какой процент? А если вспомнить, что изначально русский = швед, то что получается? Получается, что путаница начинается. И, можно сказать, слава богу, что Карлу XII Пётр Первый бока намял и рога обломал - ведь Пётр был уже Романов, а не Рюрикович.

Но до того момента... На Руси шведы, получается, то и дело воевали со шведами. Наши шведы - Рюриковичи  - делили свою вотчину с другими шведами, которые им, в общем-то, соплеменники.

Установившиеся колонизаторы отбивались от таких же, как они, новых колонизаторов из той же державы. А народ... А что народ? Народу думать не положено. Народу положено слушаться старшего и поддерживать князя - кем бы и каким бы князь ни был.

И посему по приказу, фактически, шведских князей "русские" люди (наименование народа не шведского происхождения по имени одного из шведских племён!) вовсю искали на Руси шведскую крамолу и шведских лазутчиков, и вооружались и воевали со шведами под руководством других шведов....

У вас голова не кружится от этого бреда? Но ведь благодаря правильно расставленным "приоритетам" и привычке к наименованиям, которые стали привычны - и довольно быстро для масс! - всё оказывается в порядке. Никто не задумывается, ведь умные не надобны, надобны верные!

Сегодня под руководством Единой России (один из лозунгов Колчака, управляемого в Гражданскую войну Антантой с целью раздробить Россию на территории-колонии) и под сенью власовского флага РОА, утверждённого гитлеровцами, русские люди ищут повсюду заграничную крамолу и противостоят Америке, которой достаются все дивиденды с продажи русского сырья. Продаваемого правителями России за бугор и в подавляющем своём большинстве имеющим двойное гражданство.

Через них пресловутая Америка володеет современной Россией. А народ по заданию (подсказкам - сегодня это делается мягче) этих наместников ищет американских шпионов.

Ну, как тут не присесть и не хлопнуть себя по коленкам: вот это да! Больше тыщи лет прошло - а ничего не изменилось! Виток спирали! Какой виток!

И всё так же эта земля норовит изгнать за границу своих самых умных представителей. А самых буйных - привлечь в дружину,  для охраны князя...

В любом случае, с началом рюриковской династии человек на этой земле стал ещё менее свободен, чем раньше. И ещё больше превратился в товар.

Да, кстати - нюанс. Многие историки (да вообще-то, практически все!), когда пишут о масштабах работорговли в Древней Руси, спешат уточнить: торговали не русскими, а захваченными в плен половцами, печенегами, татарами, булгарами... Эфиопами и пингвинами!

Вроде того, что наши рюриковские князья и их потомки то и дело совершали набеги на бескрайние степи и там брали столько полонян и полонянок, что засыпали этой добычей по дешёвке весь известный мир!

Откуда в степи столько людей - это первый вопрос. Там всё-таки степь, а не мегаполис. И кочующие половцы - у них что, таборы на тысячи человек?

А второе - какой раб из степняка или степнячки, которые любят и ценят свободу больше жизни? Таких рабов до конца жизни придётся связанными держать, а чуть развяжи - они тебе в горло зубами вопьются, или себя убьют. Им полон - позор хуже смерти!

А наши историки их шутя и на галеры, и в гаремы определяют...

Знаете, мне такой живой товар, как степняки, не нужен ни под каким соусом. А вот русичи, по доброй воле соглашающиеся работать на того, на кого прикажут и подчиняться тому, на кого покажут - самое то. Русские, они хоть на кухне, хоть в каменоломнях, хоть в рядах вооружённых с автоматом в руках, хоть в доме терпимости - идеальные подчинённые! Если надо - пашут в три смены, если надо - на смерть идут. Специальная порода, потомки гиперборейцев.

Между прочим - почитайте историю. В дружинах Рюриковичей, при походах на Царьград, кроме штатных, оплачиваемых дружинников (элита), были и воины-рабы. Из своих, из русских.

И служба в русской армии по принуждению и бесплатно (пресловутый долг Родине) - ничего, до сих пор считается нормой. И никто не протестует. И таким служивым даже целые ракеты доверяют. Нормалёк.

Потомки гиперборейцев.

Единственное, что может порадовать в этой истории с Рюриком - так это то, что Гиперборея начала возрождаться после почти двухтысячелетнего одичания. Хотя бы в военном плане и экономически.

Так кто же мы такие?

Грех над этим не задуматься, правда? Мы, называющие себя русскими - а ныне россиянами, что всё равно как-то завязано в сознании со словом "славянин" - получается, что не русские мы? А если подумать - то и не славяне, на самом деле?

Ведь все эти племена - и славянские, и финноугорские, существовавшие на заре появления Руси, давно слились воедино, и в этот сплав вошли и шведы-русы тоже. И ещё бог весть сколько других народов и этносов.

Кто из вас может похвастаться, что он - чистый рус? Это всё равно, что сказать: я чистый швед... говорящий по-русски. Моет быть, найдётся чистокровный кривич или древлянин, или меря, чьи предки ни разу не смешали свою кровь с другими народами?

Во мне самом есть и шведские, и эстонские, и украинские, и цыганские корни. Это лишь то, что я знаю точно и могу предполагать с достаточной долей уверенности. Но ведь я - русский. В том числе русский и в смысле рус (хотя и не Рюрикович - но, раз рус, то в родстве с ними). Меря во мне, скорее всего, тоже есть.

Думаете, дорогой читатель, вы представляете из себя что-то принципиально иное?

Россия - не затерянный в Океании остров, на котором пять тысяч лет живёт одна и та же популяция. По части смешения генетики она может сравниться разве что с той же Америкой, но разнообразие генетических кодов у нас гораздо больше.

Русским людям - от кого бы ни происходило это название - и россиянам свойственен интернационализм, который так хорошо прижился в сознании во время Советской Власти.

Которая, между прочим,  кажется, прекрасно представляла себе, что такое эта самая "русская душа" и все её особенности. Не знаю, как они это поняли, или, может быть, знали из каких-то древних "масонских" книг, но именно Советская Власть, по моим ощущениям, целенаправленно пыталась превратить русского человека в человека с нормальным сознанием, а не прирождённого раба. Не удалось.

Русский постгиперборейский менталитет, за годы СССР превратившийся в советский, захлестнул и остальные национальные сознания СССР-России. С одной стороны, мы всё-таки стали больше думать, с другой - привычка ждать и надеяться, что кто-то придёт и решит всё за нас, никуда не делась, хуже того - она распространилась, как чума.

Покорность и послушание, нежелание искать альтернативу, надежда на то, что "князю виднее". И, что самое страшное - это проявилось в последние годы СССР - всенародное желание, чтобы кто-то володел народом. Нет, не то, чтобы этот кто-то был из-за моря, а чтобы он всё сделал так, как за морем. Результат?

Полистайте историю, вспомните Смутное время. После последнего Рюриковича. Который всё-таки стал настоящим русским, а не шведом и пытался изменить Россию так, чтобы она перестала быть сырьевой державой и стала по-настоящему конкурентноспособна в мировой экономике. Что, по сути, означало действительный отказ русского человека от рабского сознания. Но Иван Грозный умер, не успев довести дело до конца.

После этого заграница умудрилась через Лжедимитриев взять в России власть. Мне такой политический финт в свете рассмотренных коллизий отнюдь не кажется случайным.

И маятник качнулся в обратную сторону: был выбран новый царь, в котором не было шведской крови - Романов. И поляков изгнало из Москвы по-настоящему народное ополчение.

Возможно, именно тогда у нас начала снова появляться та самая пресловутая закваска? Нация гиперборейцев начала восстанавливаться?

А если бы обстоятельства сложились немного по-другому? Например, вместо Ивана Сусанина (между прочим, он в ряду моих предков) подвернулся бы полякам другой проводник... Вполне возможно, что сегодня и Россия называлась как-нибудь иначе, например, Полонией. А мы с упоением бы читали о том, как 400 лет назад призвали короля польского придти и навести в стране порядок.

И через почти сто лет - очередной всплеск государственной пассионарности: Пётр Первый. Который двинул страну вперёд так, как её никто прежде не толкал. А потом...

Опять болото. Опять - следование традициям, как бы чего не вышло, чинопочитание и тяга к заветам предков.

Господи, ведь Россия - страна массовых регрессоров! Даже если они не призывают жить в землянках, а гоняются за новейшими айфонами - кто из них осмелится помыслить, что русский человек способен создать более совершенный айфон, чем американец? Отказ от признания собственных возможностей - это уже регресс.

Пассионарность нельзя вколоть как инъекцию. Её невозможно принять в виде таблетки или настойки - это не озверин. Закваска волка Ларсена или рождается вместе с вами, в вас самих, или выращивается вами в себе в течении жизни.

Или в России то и дело рождаются люди с невероятной по силе закваской, или в нашей генетике всё-таки предусмотрена возможность ежедневно, по капле, выдавливать из себя раба, становясь свободным человеком. Так или иначе, это случается - и только поэтому Россия не превращается окончательно в страну, в которой остался на продажу  один-единственный товар: её жители.

Если вы любите свою Родину, если вы и правда - патриот, то перестаньте орать  "Мы можем повторить!", перестаньте гордиться предками, перестаньте стенать по берёзкам. И перестаньте поддакивать тем, кто выше вас по чину.

Начните думать. Начните жить так, чтобы ваши потомки гордились вами и вашими свершениями.

Прекратите существовать и начните жить, в конце концов.

Тогда начнёт жить и наша Родина, которая ни жива, ни мертва уже почти три тысячи лет.

Может быть, тогда наступит момент, когда шведы постучатся к вам в дверь и попросят вас придти к ним и володеть ими.

Степанов © 2019 При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.  

Исследователи из США обнаружили на территории современного Перу следы невероятно древней и при этом развитой для своего времени в «технологическом» плане цивилизации. Полученные выводы несколько удивили научное сообщество.

 Вселенная-25: предупреждение хомячкам.

 Джон Би Кэлхун — американский этолог и исследователь психологии. Кэлхун получил известность благодаря своим опытам с сообществами грызунов — мышей и крыс. Он считал, что логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе, не существует.

Наиболее знаменитая серия экспериментов Кэлхуна, в котором рост популяции никак не ограничивался, была поставлена на мышах.Этот опыт получил название "Вселенная 25" - по порядковому номеру эксперимента.

В июле 1968 года в проволочный загон в лаборатории на базе Национального института психического здоровья были помещены 4 пары мышей. Загон с 256 ящиками-гнёздами, каждое из которых было рассчитано на 15 мышей, был оборудован раздатчиками воды и корма и достаточным количеством материала для строительства гнёзд.

Кэлхун описывал загон как «утопию» для мышей. По расчётам исследователей, места для гнёзд в загоне хватило бы на 3840 мышей, а постоянно подаваемой еды — на 9500. На практике численность популяции остановилась на максимальном значении 2200 и после него только сокращалась; к июню 1972 года, когда Кэлхун завершил эксперимент, в загоне оставалось лишь 122 мыши.

Все они вышли из репродуктивного возраста, поэтому итог эксперимента уже был ясен.

Период освоения первых четырех пар мышей Кэлхун назвал стадией А. Стадия B началась с момента рождения первых детенышей. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, началась третья стадия (C). В этот момент в баке проживало 620 мышей, сформировалась определенная социальная иерархия. Появилась категория молодых самцов, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии в колониях по периметру загона и изгнанных в центр бака. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле.

Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. После изгнания самцы ломались психологически, характеризовались пассивностью либо чрезмерной агрессивностью с нападением на любых других мышей, пансексуальным и гомосексуальным поведением. Беременные самки становились менее защищенными от случайных атак. В итоге они сами стали проявлять агрессию, именно они — а не самцы — стали активно защищать свою территорию, при этом агрессия проявлялась по отношению и к своим детям. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. На данной стадии Кэлхун наблюдал возрастание числа еще одной группы самцов, которых он назвал «красавцами» (англ. beautiful ones, из-за отсутствия ран и рубцов): эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шерстку. Самки также перестали спариваться с самцами. Коллега Кэлхуна, доктор Хэлси Марсден, в 1972 году перенес несколько самок и самцов-«красавцев» в отдельные загоны, обнаружив, что мыши и там не пытаются спариваться.

По итогам исследования Кэлхун сделал вывод, что при превышении определённой плотности населения и заполнении всех социальных ролей в популяции возникает растущая прослойка молодых «изгоев». Острая конкуренция между ними и старшими особями приводит к распаду социальных связей и крушению общества в целом, его перехода в такое состояние, когда при низкой смертности нормой становится примитивное «аутистическое» поведение, ведущее к вымиранию популяции. Используя отсылку к Откровению Иоанна Богослова, Кэлхун описал распад общества как «смерть в квадрате», при этом «первую смерть», смерть духа, мыши переживали ещё при жизни.

Знаменитый эксперимент был в дальнейшем использован как основа развития концепции проксемики Эдварда Холла. Понятие поведенческой клоаки также оказало влияние на развитие социологии города и психологии.

Разработки Кэлхуна оказали влияние на исследования агрессии.

Источник публикации: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_

Есть желание сказать и своё слово, которое услышат многие? 

Вы можете это сделать в  Яндекс-Дзен