Russian truth with a sewn mouth

 

Россия для Запада - то ли чучело гороховое, то ли чудовище страшное. А точнее - и то, и другое разом.

И это ещё полбеды.

Россия - монстр с невероятной по силе армией, с термоядерной оглоблей, русские казаки кровожадны и жарят на пиках французских младенцев. Русские цари и генсеки безжалостно вырезают свой народ, и не дай бог, приснится ночью бюргеру, что они нападут на мирную Европу... или Америку. Умереть от страха можно.

Русские захватили половину Азии до Тихого океана, и жестоко надругались над местными аборигенами и животными.

Иван Грозный убил десять тысяч человек! Сталин расстрелял триста миллионов. Голодомором умертвили миллиард украинцев. А ещё русский царь Пётр вероломно напал на шведов под Полтавой. А Брежнев в Новороссийске швырялся гранатами в немцев.

Западная цивилизация не желает признавать российскую за свою с самого начала появления Руси как государства. Даже Византия, у которой Русь была, практически единственным союзником до её окончательного падения, считала русских единоверцев чем-то чуждым себе, и больше гадила, чем помогала Руси. Почему её и поимели и крестоносцы, и турки. После чего Русь осталась со своим православием одна-одинёшенька. Но зато значительно выросла в размерах и могуществе, двинувшись на восток и север. А Запад двинулся в то же время на запад и юг.

Разные культуры, разные группы языков, разные религии. Это всё, как причина западной ксенофобии, понятно. Но вот почему уже полтысячи, если не всю тысячу лет, у нас с Западом разное понятие о правде и порядочности?

Все эти мифы о пьяных медведях и прочих "культурных ужасах России" гуляют по Западу со времён Древней Руси, наверное. Вы сами живёте здесь, и вы сами можете сказать - это ни что иное, как гипербола, гротеск, нам самим смешно, что эти европейцы нас так воспринимают.

Но им не смешно - они даже сегодня в это верят. Один испанский мундигость Москвы в переписке уверял меня, что власть на время чемпионата вывезла из столицы в тайгу всех самоедов, медведей и цыган, населявших её до мероприятия. Он в этом уверен! Но я сначала думал, что шутит...

 

Что о России думали и сочиняли тысячу лет назад? Ну, почитайте обзоры европейских "географов" того времени - в кошмарном сне не увидишь такого бреда. Были среди них и разумные люди, признававшие, что Русь населена людьми, не очень-то отличающимися от них, но им не верили.

Позже, когда начались реальные контакты государств Европы с Русью, после монгольского "ига", фантазии европейцев в отношении описаний Руси несколько утихли, но началось жонглирование фактами и передёргивание карт, если так выразиться.

Грозного объявили страшнейшим тираном за опричнину и те 10 000 жертв за десятилетия правления, о которых я уже упоминал. Объявил кто? Французы, которые в те же годы за одну только Варфоломеевскую ночь вырезали 40 000 гугенотов в одном лишь Париже - а всего их за пару месяцев уничтожили около 200 000 по всей Франции.

 

Франсуа Дюбуа Варфоломеевская ночь

Русских обвиняли в дикости и кровожадности, в уничтожении не православных татар, и в том, что они убивали тевтонских немцев за католичество. Тех самых тевтонцев, которые въезжали на Русь в латах на тяжело бронированных конях.

В то же время в Европе свирепствовала инквизиция, убивавшая всех, кто не нравился католикам. Миллионы жертв! Ну кто бы кого обвинял-то, а?

А что русские цари и прочие культурные деятели на подхвате, так сказать, пресс-секретари того времени? Глотали обвинения, утирались, соглашались с тем, что дикие мы, не гуманные, неумытые. Правда, всё равно гнули свою внешне- и внутреннеполитическую линию - но ведь никаких конкретных возражений не было.

Такое поведение, кстати, похоже больше не на приниженность слабого, а на превосходство сильного духом: при обвинениях извне относительно своих внутренних дел не опускаться до ответных аналогичных обвинений. И продолжать свою внутреннюю политику, не оглядываясь на соседа-недоумка, пытающегося чужой соринкой замаскировать бревно в своём глазу.

К сожалению, Европа так и не научилась адекватно оценивать свои и чужие преступления против человечности - ни в те времена, когда гуманизм ещё не был известен, ни  сейчас. К ещё большему сожалению, русские, а потом российские, потом советские, теперь снова российские правители не извлекли десятивековой урок, суть которого в том, что европейцы в плане такой порядочности ничему научиться не могут, неспособны они быть сильными духом: лишь числом, организацией, да мощью. А врать, сочинять, передёргивать, и с больной головы на здоровую перекладывать - как это делают подленькие детишки - наверное, так и не разучатся.

Даже сегодня, например, с западной стороны звучат упрёки России в "присвоении Сибири" и геноциде местного населения. Которое всё осталось на месте, не исчезло, не было истреблено - и даже на культуру и религию сибиряков-автохтонов никто не покушался. В то же самое время в обоих Америках индейцы уничтожались европейцами так, что Гитлер до сих пор в гробу ворочается от зависти. Сотни миллионов индейцев - и это не преувеличение. Уничтожены под корень древнейшие культуры, тайны технологий которых непонятны даже современным специалистам.

 

Петра Первого обвиняют в захвате земель в устье Невы - которые исторически были русскими. Но под шумок Смутного Времени были захвачены шведами. Которые планировали заодно захватить и Москву. Но оплеуха европейской военной машине от молодого царя - это международное преступление! Именно так рассматривают сегодня западные историки Шведскую войну и её итоги.

Того же Петра европейцы хвалили за их культуру, принесённую в Россию, и при этом укоряли насилием над боярскими бородами и церковными монастырями... А возможно ли было по-другому, в здравом ли уме обвинители?

Пётр на такие обвинения никак не отвечал, как и все предшествующие ему цари и князья: он точно был выше такого рода дурацких склок, когда полоумные соседи обсуждают за своим забором твои отношения с твоими детьми.

Он просто гнул свою линию до конца. И преобразил Россию.

Но, став во всем подобной Европе, Россия не потеряла в глазах Запада статуса изгоя, на которого надо обязательно лить словесные помои, и обвинять в собственных грехах - зачем? Надо полагать, чтобы отвести внимание от себя.

Такое положение дел в свете реальной, истинной дипломатии по евростандартам, которые вошли в обиход со времён Петра, стало недопустимым. С волками жить - по волчьи выть. На любое обвинение нужно и должно иметь контрдовод, или свой компромат - да применять так, чтобы неповадно было впредь что-то вякать!

До нового времени к голосу варварской России никто не прислушивался - это обуславливалось и её слабой военной организацией, и экономикой, и самоизоляцией. Но теперь с ней стало необходимо считаться, Россия превратилась в крупнейшего игрока геополитического пространства того времени. И настало самое время от души прикладывать Европу согласно не своим, а её правилам, раз уж оказались мы на этой сцене.

Но - не произошло. Даже внутри страны! Наоборот, русские начали кланяться перед Европой, считая обладание парижскими вшами более престижным, чем своими коровами. И то же самое коснулось информации в любом виде: там, на Западе - мудрость! А у нас - серость!

Ломоносова заставляли соглашаться с немцами, не говорящими по-русски, относительно вопросов русского языка и истории. И всякого рода гнусные инсинуации, рождающиеся в парижах и берлинах относительно русской истории и трактовки современных событий, становились истиной в последней инстанции для русских учёных и политиков.

Большего бреда придумать невозможно!

В 1812 году Александр Первый письменно извинялся перед "братом-императором Наполеоном" за Москву, сожженную графом Ростопчиным, и за "недостойное поведение" русских партизан, грозясь после войны Ростопчина повесить, а мужиков выпороть на Лобном месте.

 

Дебре Жан Франсуа. Встреча двух императоров на Немане

Французишки, отхватывая русских пельменЕй в России, одновременно умудрялись сочинять в Париже байки о том, какие русские кошмарные и кровожадные уроды, как они, не по правилам, не желают сдаваться доблестным культуртрегерам, и не сдают свою страну... И наши светлейшие князья и прочий бомонд империи соглашались с читаемыми в Петербурге французскими газетами, и посещали там же французские театры.

Да что же это такое? Насколько мужик вонючий, дремучий, с говёнными вилами и кривой дубиной, молча защищающий свою землю, оказывается порядочнее и благороднее этих надушенных и напомаженных ушлёпков в кружевах и статусах?

Тьфу ты, нечисть земли Русской!

И так шло в течении почти всего XIX века: какое событие не возьми - всё Россия виновата. Крымская война - позорище столетия, вообще могла бы не состояться, прояви Николай I ранее непреклонность, твёрдость и настойчивость в среде своих европейских "коллег". Которые активно распространяли слухи, сочиняли басни о России, разжигали на основе ложных обвинений антироссийские настроения в Европе.

В основном, Россию обвиняли в том, что она "не так" поступает с Османской Империей... которая очень даже "так" поступала с Болгарией и Грецией. Почитайте на досуге историю того времени... С нашей стороны вполне хватило бы своевременной озвучки фактов поддержки союзниками турецких зверств и незаконных притязаний относительно этих государств и населения.

Простое оглашение их преступлений - перед теми, кто устраивал эту общеевропейскую травлю. Одно это уже сбило бы спесь с охамевших союзников.

 Но Николай лишь соглашался позориться, чтобы не было войны, что ли? Ну, войну он и получил. Вместе с ещё большим позором.

Россию во время войны вовсю клеймили за крепостничество - и, если вы не знаете такого факта, одним из главных обвинителей был Маркс - да-да, тот самый Карл. Он органически ненавидел Россию и всё русское, от души радовался каждой победной сводке  с фронта, и призывал перебить всех защитников и жителей осаждённого города.

При этом он восхищался американской демократией... применяющей рабовладение. И половина Америки была с ним - как и с остальной Европой - солидарна. Русские, живущие в феодализме, менее прогрессивны, чем американцы с их демократическим рабовладением!

Как это ни странно, многие образованные россияне (западники) соглашались с мнением, что Америка более прогрессивна и гуманистична, даже несмотря на рабство и тотальное уничтожение индейского населения.

Другая половина США, надо признать - вместе с тогдашним президентом - была всё-таки на нашей стороне. Относительно. Но положения это никак не спасло.

Красивейший новый город - форпост империи на Чёрном море, южный Петербург, Севастополь, был стёрт в порошок артиллерией союзников, флот уничтожен, население практически истреблено, а сама Россия лишилась своего южного флота почти до конца века. И после войны Россию обвиняли чёрт-те в чём - в основном, в том, что творили сами с размахом.

 

Франц Рубо Панорама Обороны Севастополя (фрагмент)

Всего лишь потому, что на несправедливые обвинения и враньё ничего не было отвечено вовремя! Вот она, цена "грозного молчания" - а точнее, безвольного утирания плевков в лицо державы.

Внук Николая I, Николай II, вообще оказался страдальцем и мучеником - и главной причиной тоже было кивание Западу и соглашательство со всякой ерундой. Объявление войны Россией Германии в 1914 - не результат храбрости царя, как можно было бы думать, а результат соглашательства с членами Антанты и желание избежать разного рода обвинений... которые не за что было предъявлять в свете той международной дури, что творили сами европейские правительства.

Эта война кончилась позором в глазах вчерашних "союзников" - и революцией. Наступила совершенно другая, советская эпоха - через Гражданскую войну.

Удивительно, но и советское правительство продолжило традицию проглатывания обвинений, и покорного несения креста международных инсинуаций на горбу! Советским гражданам в школах преподавалось, что войну начали какие-то "белые" - бывшие царские генералы. Но Гражданскую начали не они - а "белые чехи" - корпуса пленных ещё с Первой мировой чехов, вроде бы как перешедших на нашу сторону. И по этой причине остававшихся вооружёнными, имевшими свои бронепоезда, связь... даже связь с Антантой. Откуда и поступил приказ о мятеже с целью свержения Советской Власти - который они с радостью исполнили. А к ним примкнули не решавшиеся бунтовать против новой власти всякие Колчаки и прочие Шкуро-Юденичи. Не будь этого приказа из Европы - социализм был бы построен в СССР мирным путём, и гораздо раньше. Безо всякого ощутимого террора.

 

Запад развязал Гражданскую войну. И сразу же принялся обвинять в этом большевиков - и обвиняет до сих пор. Американцы, совместно с другими союзниками, строившие и содержавшие на территории РСФСР в то время настоящие концлагеря, в которых уничтожались  советские граждане, обвиняют "красных" в жестокости - даже сегодня. Никак не вспоминая про "Мудьюг" и другие свои заведения подобного рода на нашей территории.

Удивительно, что граждане СССР не знали и этих фактов. И сколько нам ещё предстоит узнать!

Дальнейшие обвинения, естественно, не заставили себя долго ждать - и во время Гражданской, и после. Восстановление народного хозяйства, индустриализация и коллективизация преподносились и преподносятся Западом как крайняя степень насилия власти над людьми - что далеко не во всём соответствует истине. В то же время в "благополучных" западных странах, действительно, широчайшим образом применялся каторжный труд, детский труд, продолжали нещадно истребляться и эксплуатироваться жители колоний, низовое население метрополий нищало, всеобщее образование и медицина не были предметом обсуждения даже среди фантастов.

Совершая у себя преступления против человечности, западный мир отвлекал внимание людей обвинениями теперь уже в адрес СССР. Который традиционно грозно отмалчивался.

Что творилось во времена Великой Депрессии в США - даже сегодня до сих пор неизвестно точно. Но исследователи говорят о количестве "потерь населения" от 8 до 12 миллионов человек: умерших от голода, расстрелянных полицейскими, убитых бандитами.

 

Тем не менее, СССР виноватее в глазах американцев: голодомор и репрессии. Со своими разберитесь, твари - у нас не было таких жертв и такого беспредела власти тогда! Сегодня, кажется, есть. Не потому ли, что молчим по жизни в таких вот ситуациях?

И почему в СССР это не было широко известно? Почему всякие "Радио Свобода" вещали о "жертвах сталинизма", а советские граждане не знали точно ни нашу, ни тамошнюю статистику происходившего?

Даже немцы вовсю шпыняли нас ущемлениями свободы и репрессиями, когда в той же Германии наросли, как грибы после дождя, концлагеря для коммунистов и гетто для евреев - после победы фашистов в фатерляндии. И при этом товарищ Сталин называл Гитлера "партайгеноссе" - то есть, "партийный товарищ".

Немцы развязали Вторую Мировую, устроив провокацию на польской границе, перед этим "прикарманив" Австрию, Чехию... СССР тоже устроил провокацию и войну с Финляндией - на обмен территориями мирно они не соглашались, а границы нужно было отодвинуть: уже было ясно, что войны с Третьим Рейхом не избежать. И тоже бомбили, но не Варшаву, а Хельсинки. Финляндия осталась на месте, но СССР оказался виноват перед всем миром, как главный агрессор. Даже в глазах Англии и Франции, которые уже были фактически в состоянии войны с Германией на тот момент - эти страны вовсю выдвигали обвинения и угрожали войной СССР, защищая явного союзника Гитлера. Ну не бред ли?

Ладно, Сталин, как Пётр или Грозный, или как древнерусские князья - молчал и делал своё дело. Не обвинял ответно будущих союзников, это ещё можно понять. Но что произошло к концу войны, во время Ялтинской конференции?

С согласия того же Сталина мир после победы оказался поделен между победителями в долях, не соответствующих вкладу в победу: СССР досталось меньше всех. Даже французские лягушатники, сопротивлявшиеся всего месяц, но почти пять лет после этого реально сотрудничавшие с Гитлером на государственном уровне, всей страной, имели право на долю репараций, сравнимую с советской. Ничего себе, а?

И репарации, даже в виде германской военной техники (танки и самолёты) впоследствии получил Израиль, вообще не существовавший во время войны. Чтобы этой техникой утюжить арабов и захватывать новые территории.

Мы ведь тоже не знаем об этом, верно? Но бог с ней, с делёжкой. Зато советские солдаты вывозили из Берлина велосипеды и матрасы. Это, надо понимать, уравновешивает всё остальное.

 

Сразу после окончания войны на СССР посыпались обвинения в "захвате мира" - в то самое время, как США образовало НАТО, и понаставило баз с ядерным оружием по всей Европе. Создание СССР Варшавского Блока было воспринято как... Ну, в общем, вы уже понимаете.

Дрогой читатель, ты ещё не утомился от этих фактов, известных тебе и неизвестных? Но суть самого явления, наверное, уловил. Поэтому, думаю, уместнее сразу перескочить к нашему времени. Сегодня Россию обвиняют так, словно их прорвало - и где можно, и где нельзя. Всё валится на Путина сегодня, а он... глотает! И утирается. Даже в истории с "Новичком" уже всем ясно - идиотская подстава, мухлёж чистой воды, но шум всё не утихает. Я не Путина защищаю, мне за державу обидно...

Вот ещё один из последних примеров: "Боинг" над украиной - кто сбил? По всем данным - не сбит, а сброшен в разделанном виде, вперемешку с трупами, из американского транспортника - жуткая, инфернальная провокация, которая нормальному человеку в голову не придёт. Россия, отправившая все запчасти и трупы в Голландию, и не допущенная к следствию, глотает обвинения который год. И ведь не обвинения даже - а намёки, и чёрный пиар, по факту! 

 

Данных, подтверждающих это - более чем достаточно - но вместо рассмотрения этой версии, собравшего материал Мухина под идиотским предлогом закатывают в СИЗО на два года.

Представьте себе, что перед всем миром раскрывается правда о Боинге, о башнях-близнецах, о всей гнилой и смердящей политике мирового гегемона и его приспешниках - что будет с потерявшим лицо западным миром? Здесь можно вспомнить о революции в Исландии - когда правительство было сметено собственным народом, не пожелавшим власти воров и аферистов над собой - причём это ворьё как раз исландцев не грабило.

Все эти западные "демократии" может убить за одну секунду всего лишь правда - как солнечный свет убивает вампиров или палочку Коха. Это реальная сущность той стороны, которую наши западники и либералы, поддерживают за туалетную бумагу. Она там мягкая, а у нас - из бересты. Бумага для задниц - это хорошо, конечно, но ведь за неё приходится платить  правдой! Которая почему-то не имеет цены в глазах русофобов.

Сможем ли мы сами делать мягкую туалетную бумагу? Знаете - сможем, если научимся себя уважать, уважать своих Ломоносовых и свою страну, свою державу. И свою историю.

Уважать не так, словно мы - дикари с медведями в обнимку, хлебнувшие водки из ушанки, закусившие балалайкой и орущие: "Можем повторить!". Что очень напоминает поведение человека, которому стыдно за себя, и стыдно признаться, что ему стыдно.

 

А уважать так, как положено человеку, знающему цену и себе, и окружающим. Способным послать куда подальше любое радио, вещающее о наших грехах и своей туалетной бумаге, со словами: на себя посмотри сначала!

Не позволяйте себе испытывать чувство вины за Родину. У нас много что было, никто не безгрешен - но, поверьте, Россия всегда обходилась меньшими жертвами и меньшей подлостью в отношении соседей, чем те из них, которые нас в чём-то обвиняют.

Запомните хорошенько: обвиняющий вас всегда виноват больше вашего. Именно в том, в чём он вас обвиняет.

Но главный вопрос, всё-таки - почему верхи российской стороны всегда молчат, будучи гораздо более правыми и менее виноватыми, чем обвинители России? Нужны ли нам такие верхи, даже невиноватые?

 

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

On the value of work

Насколько ценно то, что мы делаем?

Общество привыкло оценивать наш труд в деньгах. Чем больше ценится труд - тем лучше человек живёт. Тем больше он может получить за свой труд чужого труда при обмене с помощью наших денежных единиц.

Очень ценным считается труд по управлению государством. Эта оценка, особенно у нас, никак не связана с эффективностью такого труда - о понятии эффективности здесь речь ни идёт от слова "вообще".

Очень мало уделяется внимания фактору пользы, приносимой управленцем обществу - априори, бесспорно, считается, что госслужащий безусловно приносит пользу. Депутат, президент, чиновник. Несмотря на то, что никто из граждан от их деятельности пользы не ощущает уже который год. Жизнь становится всё напряжённее, бедных всё больше, угроза войны всё выше, врагов внутри страны и за рубежом всё гуще, а друзей всё жиже. Производственная экономика сдохла, сырьевая - вот уж чудо! - тоже загибается. Здравоохранение, образование, социалка - всё рассыпается на глазах.

Но труд этих деятелей разрухи и творцов народного счастья, как мы знаем, становится всё дороже - в обратной пропорции той пользы, что они приносят.

Страна вымирает благодаря той "пользе", что приносят наши правители. За время нового, постсоветского, режима народа убавилось так, словно режим у нас полпотовский - 25 миллионов убыло, как во время Великой Отечественной. Но полмиллиона рублей депутату в месяц и почти бесплатная столовка с бесплатным проездом и ещё кучей бесплатных ништяков - это в порядке вещей.

Содержание бессменного Президента, который в глазах народных уже похож больше на Кащея Бессменного...  и Бессмертного заодно, приближаются к 50 миллионам рублей в день. Почти миллион баксов (это на будущее, чтобы ориентироваться при смене курса 18 года) - это в ценах сегодняшнего дня... 18 с половиной килограмм золота!

Сам Путин весит 77 кг. За день он съедает не как слон, а как человек - примерно 2 кг. еды. И - 18,5 кг ЗОЛОТА! Забавная арифметика... Очень ценный человек - или очень ценный труд человека?

Золота в России добывается примерно по тонне в сутки. На дедушку-президентушку уходит 1,8% - почти пятидесятая часть этой добычи. Несмотря на то, что в стране проживает ещё (если верить статистике, которой лучше не верить) 140 миллионов "граждан России".

Один среднестатистический "гражданин" в сутки зарабатывает примерно 1,1 тыс. рублей, что равно... 0,4 грамма золота.

Если учесть, что в нашей российской средней статистике, как в температуре по больнице, включающей морг, смешаны все - и президент, и олигархат, и депутаты - то вообще непонятно становится, как подсчитывать что-то из доли добываемого золота на душу обычного россиянина.

Наверное, лучше считать в Золотовых. Чей труд тоже очень высоко ценится - как и труд остальных сотрудников НацГвардии, приносящих народу невиданную пользу. Они не сеют, не пашут, не строят. И даже не гордятся общественным строем. Зато они всегда готовы пиzzzдить население, оплачивающее их ценный труд - даже детей. И, если что, готовы это население убивать. Именно в этом их труд и заключается - в готовности  пиzzzдить и мочить, даже в сортирах. Тех, на кого укажут власти.

Высоко оценивается труд коррупционеров, растаскивающих остатки национального богатства по своим карманам - это очень полезно для общества.

Ценен труд наших банкиров, составляющих простые хитрые договоры кредитования.

Ценен труд спекулянтов трудом - прорабов, начальников строительных компаний и заводов, предприятий разного рода, имеющих штат сотрудников. Обозначить заказчику расценку за труд рабочего в 1200 руб/ед.и выплатить ему 300 - в порядке вещей и повсеместно.

Какая от всех этих ворюг ценность для общества исходит - наверное, и без пояснений понятно.

Но эти хоть никого не пиzzzдят и не мочат. Просто обирают.

Менее всех ценен у нас труд рабочего и крестьянина, которые хоть что-то производят. Видимо, это производство вредно для страны... а вот для какой страны, интересно?

Ещё ниже оценивается труд дворников, медсестёр, учителей и воспитателей.

Не буду слишком распространяться, и дальше расскажу о труде дворника-верхолаза, а вы уж решите сами, стоит его труд таких денег... или вообще его штрафовать за работу?

Дворник-верхолаз - тот самый человек, который скидывает снег с крыш и сбивает сосульки. Получает относительно прилично, но его заработок сезонный и разовый - как снега на крыши наметёт. В среднем за зиму получается, как у обычного дворника. Иногда даже меньше.

В Санкт-Петербурге таких снегоуборщиков за зиму гибнет примерно по пять-шесть человек.

 

Большинство крыш - из оцинкованого железа, с уклоном от 20 до 30 градусов. Работать на такой крыше, когда она засыпана снегом - всё равно, что на катке наклонном, ледяном удерживаться. И шипы не наденешь - железо пробьют, крыша будет течь.

Привязываться и на привязи махать лопатой очень неудобно, световой день короткий, надо спешить. Ограждения у многих крыш в далеко не лучшем состоянии, ЖЭКи и жилтоварищества экономят на каждой мелочи. Вот и падают дворники на тротуары.

В последнее время почти все московские и питерские дворники - из Средней Азии, узбеки да таджики. Расценки для них - сами понимаете.

Ну, и какая реальная ценность их труда?

Там, где не сбивают сосульки и не сбрасывают снег, машины, припаркованные под домами, превращаются в автохлам. Это раз. Посчитайте сами убытки по всему городу, не будь этих дворников.

А сосульки и глыбы льда, падающие на тротуары, убивают людей.

В этом сюжете всё обошлось, но полистайте сами новости на эту тему. Вам - уверен - не понравится то, что вы увидите. Особенно, когда представите, как лёд и снег внезапно убивают на мирной улице вас или ваших близких.

Прорабы и управдомы, экономящие на уборке крыш, фактически убивают людей. И за это их сажают. Государственные деятели, пускающие эти работы на самотёк и тоже выжимающие в свои карманы из этой сферы деньги, никогда не несут ответственности за смерти людей по их непосредственной вине. И они получают только в виде безусловных зарплат такие деньги, которые дворникам даже не снились.

Работа дворников не ценится - но без их труда подобные случаи, в том числе и со смертельным исходом, происходили бы практически ежедневно, и страшно себе представить, сколько бы гибло людей ежедневно в стране в зимний период.

Какова реальная ценность труда дворника-верхолаза? Сколько людей он спасает, рискуя собственной жизнью? И даже такой, казалось бы, простой труд помощника дворника - есть и такая должность! - как натягивание ленточек в опасной зоне и стояние под крышей с рацией (предупредить верхнего, кидающего снег, что внизу кто-то идёт) - даже такой труд гораздо более ценен, чем труды наших "государственных менеджеров", неуклонно снижающих численность населения.

Сколько человек спас рядовой нацгад, ждущий команды пиzzzдить и мочить демонстрантов? А вот дворник - который может оказаться даже не российским гражданином, что уж там говорить о патриотизме! - спасает ежегодно десятки человек - и, может быть, вас лично в том числе. И ваши любимые авто, которые вы бездумно тычете под сосульки.

 

Сколько должен получать дворник? И когда он должен выходить на пенсию?

Ответ напрашивается, он в глубине вашей души - но вы с ним не согласны. Несмотря на все доводы здравого рассудка и логики, вы всё равно уверены в том, что дворник - это что-то вроде обезьяны, и незачем его ценить. Тем более, узбека.

Всё равно же чистят крыши. А если и не чистят, то на вас не попадёт, бог отведёт.

При этом вы считаете, что 18 с половиной кило золота в день на президента, при котором страна вымирает - это даже мало? Что, чем дороже нам обходится президент и его окружение, тем круче наша держава? 

Надеюсь, вы так не считаете.

И, всё-таки: как должен оцениваться труд дворника-верхолаза?

А нашего Президента? 

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

 Not you... work?

Вы иногда видели в лентах обсуждений "убийственные ответы" оппонентам: "А почему бы тебе не пойти работать, вместо того, чтобы тут ныть?" (ругать Путина, хаять Россию, умничать - и так далее).

Я ещё понял бы такие ответы и принимал бы их за умные, если бы знал, что отвечающий знаком со своим оппонентом лично и точно знает, что тот сидит на чьей-то шее, может быть - на шее отвечающего таким образом, занимаясь злостным тунеядством и, одновременно, моральным надругательством над трудящимися в поте лица отвечальщиками.

Но они друг с другом не знакомы, вот в чём фишка. Как человек, достаточно хорошо знающий психологию людей, могу сказать: люди склонны к переносу своих недостатков на оппонирующую им сторону. Они обвиняют окружающих - чаще всего - в собственных грехах. Из-за того, что не в силах от них избавиться.

Понимаете? Человек, который вам в таком споре о чём-то общегосударственном внезапно предлагает пойти и поработать, чтобы получить средства к существованию, покушать колбасы и перестать причитать о том, что в России очень много бедных, сам не пашет. Тот, кто, не обладая никакими данными о вас, обвиняет вас в тунеядстве - сам тунеядец: или явный, или скрытый.

Образец явного тунеядства - мажорчики, имеющие всё от преуспевающих пап-мам до 40 годочков, и проводящих от скуки время в сети, на форумах, где они ищут подтверждение собственной значимости - это у них считается "общественной деятельностью".

Это могут быть жёны и девочки сильных мира сего, "домашние барби", озабоченные тем же самым: самоутверждением, когда они начинают чувствовать, насколько их существование бессмысленно и бесполезно.

Скрытое тунеядство - это наши дорогие чиновники. Синекура в администрации, отличный оклад, масса свободного времени и... осознание своей социальной неполноценности, неуверенности и временности своего блестящего положения. Сидит такое чудо в своём персональном кабинетике, и троллит всех, кто против власти - именно такими фразами. Не имея никакого реального представления о том, как сейчас в России работается по-настоящему, а не сосётся из бюджета.

Эти бывают хуже всех: они уверены, что они работают! То, что в результате их "труда" убытки всегда превышают прибыль, несущественно. Они правы. И они привыкли к тому, что труд оплачивается очень хорошо - их труд. Впрочем, в их личной вселенной другого труда и другой оплаты уже не существует.

Более того: они уверены в важности собственного дела для страны. Уверены, скорее всего потому, что убеждают в этом себя сами - иначе со стыда сгореть можно, если не заниматься таким самовнушением ежеминутно, даже во сне.

Их труд - это администрирование государства, управление, организация жизни страны... Очень важное дело. Правда, это в их мире - управление и организация, они должны так считать, а для окружающих - это антиуправление и дезорганизация всего, к чему они прикоснутся, коррупция и дурдом там, где они появляются. Но для них - наоборот.

Их труд очень ценен!

Ценнее всего, когда они совсем ничего не делают - вот это ценно. И нам ещё везёт, что большинство из них сидит в своих кабинетиках, мается дурью и троллит упрёками в тунеядстве оппозиционно настроенных оппонентов, всего лишь. Если вдруг они возьмутся за свою работу по-настоящему... Боюсь себе даже представить результат их стахановского труда.

Есть ещё третий тип - тупые патриоты, которые могут работать даже за копейки, или не работать, получая пенсии, жить впроголодь и обвинять всех в дармоедстве. У таких всегда лезет наружу олигофрения, заставляющая их защищать царя-батюшку и всю Родину разом: им сказали по телеящику, что недовольные - это либерасты, они получают деньги из-за границы и не работают, и, конечно же, это так!

 

В принципе, что первому типу - мажорам и одалискам, что второму - чиновникам и бюрократам - совершенно неважно, работает ли его оппонент или бакланов гоняет на крыше "Зенит-Арены". И совершенно бесполезно пытаться доказать, что вы работаете, если вы работаете - и бумага стерпит всё, а уж социальные сети могут вынести гораздо больше. Какое может быть доверие к словам о том, что, к примеру, работающий плиточник, пишет вечерами и по выходным, умотавшись до полусмерти при выполнении очень качественных работ за треть обычной расценки, потому, что работает на фирму, которая работает на управление МВД? И все деньги на труд, естественно, растырены по карманам вышестоящих лиц.

И тоже самое происходит при подрядах фирм на любые госучреждения РФ: воровство и коррупция, распил средств. А если туда нанимают рабочих в частном порядке, не через фирму... Нет, не нанимают: уже лет 10, как работяги поняли, что в таком случае (оплата напрямую) людей попросту кидают по полной. И в этом плане дураки исчезли.

Так какое доверие может быть к таким словам даже не на бумаге, а на экране монитора? Ведь отвечающий "с той стороны", о том, что он работает, может врать безбожно, сочинять!

И вообще - кому, какому аватару и нику в сети можно верить? Это же дурдом, когда некто с именем Funtik и картинкой с одноимённым поросёнком начинает обвинять Ломтика с аватаром в виде той-терьера в том, что собеседник прячется за странным именем и собачьей мордой!

Да какие хочешь имя и лицо поставь - где гарантия, что это правда? И зачем вам, граждане дорогие, такие точные данные о собеседнике, которого вы вживую никогда не увидите?

И, если вы не верите в честность оппонента изначально - зачем его спрашивать, работает ли он - вы же всё равно не можете проверить? И заявлять при этом о том, что он не работает - вы что, из третьей разновидности, тупых патриотов?

Нет, это рассчитано на зрителя: принцип "Держи вора!" - эти самые слова кричит вор, когда его в толпе прихватывают. Окружающие простаки верят - и набрасываются на задержавшего ворюгу обворованного гражданина.

Честный человек, реально работающий, и делающий что-то с пользой для всех, никогда не будет обвинять кого-то в тунеядстве. Даже если знает о таком положении дел в отношении оппонента точно. Это качество всех порядочных людей: они очень не любят бросаться обвинениями, предоставляя это "право" людям непорядочным - которые жить без этого не могут.

Между прочим, жаль.

А как вы сами относитесь к такого рода высказываниям? И насколько верите сообщениям в соцсетях?

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

 

 

How tedious in Russia evening (the song)

 

Как утомительны в России вечера

Когда бараны оккупируют диваны

И тупо пялятся в свои телеэкраны,

Как утомительны в России вечера!

 

А у господ балы, блины, икра

Счета в Америке и хруст французской булки.

Они не ходят в наших переулках:

Там гопотень ширяется с утра.

 

Как унизительны статьи из-за бугра,

В которых всё для всех и даже даром.

У нас подобное считается кошмаром.

Как унизительны статьи из-за бугра!

 

Как отвратительны в России города

Дороги в ямах, и везде таджики.

Кругом орды Мамая пережитки.

Как отвратительны в России города!

 

Людей взрывают, земли раздают,

И корабли в пробоинах и дырах.

Кого-то Путин призывал мочить в сортирах...

Но людоеды лучше вас живут!

 

Нелепый сон, дурацкая игра?

Но это всё у нас на самом деле:

Страна гниёт в ужасном беспределе,

Под крики вымирающих "Ура!"

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

 

 

The status of the victim

 

Если честно, я не люблю ссылаться на авторитеты, не люблю впадать в уважение к "великим мира сего" - кто бы они не были. Но временами мне попадаются некоторые креатуры, которые невозможно не уважать - и, стало быть, невозможно уже оставаться индифферентным к тому, кто это сотворил. Тогда я могу сказать: этого человека я уважаю вот за это.

В данном случае - снимаю шляпу перед  Иосифом Бродским за эти слова, удивительно совпадающие с задуманной мною темой:

"Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок  - меню обширное и скучное.

В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить и увеличиваете вакуум безответственности, который так любят заполнять демоны и демагоги, ибо парализованная воля — не радость для ангелов.

Вообще, старайтесь уважать жизнь не только за ее прелести, но и за ее трудности. Они составляют часть игры, и хорошо в них то, что они не являются обманом. Всякий раз, когда вы в отчаянии или на грани отчаяния, когда у вас неприятности или затруднения, помните: это жизнь говорит с вами на единственном хорошо ей известном языке". 

Какой народ уничтожают в России?

 

Россия вымирает. Медленно так, планомерно, что ли... Почти по миллиону в год сокращается население. Чубайс когда-то выдал, что 30 миллионов вымерших неудавшихся капиталистов - это нормально, это хорошо.

Россия вымирает. Несмотря на то, что обладает самыми роскошными запасами сырья на душу населения - и по количеству, и по разнообразию. Земли, леса, воды, нефти, газа, руды, солнца и воздуха, жары и мороза, хорошей погоды и дождей с грозами тут хватает на всех с избытком. Можно выбирать всё, что нравится: от арктических суровых островов для невиданных приключений, достойных описания великими литераторам, до курортов Крыма и Кавказа с белыми домиками под красными крышами возле тёплого моря, для неги и безделья в комфорте субтропиков.

Но Россия вымирает. И, не в силах понять, почему, всё чаще в последнее время люди задаются вопросами - да как такое может быть? Кто это делает и зачем?

Есть у нас люди, которые знают ответы - и они охотно делятся ими с публикой. Тем более, что публика России жаждет этих ответов, и она охотно слушает всех, кто соглашается с тем, что россиянин - жертва вымирания.

Гораздо популярнее те ответы, в которых отвечающий максимально сужает возможную целевую аудиторию своих слушателей: это отлично работает в случае точной национальной - а точнее, националистической даже, привязки к читателям.

Истребляют не россиян - русских! Именно русских. Они - главная жертва чудовищного заговора. И начинается уже не отвечание публике, а вещание.

Удивительно, что  такие национал-версии находят поддержку и одобрение даже у совсем нерусских представителей России. Их охотно принимают на "свой счёт" все, кто считает себя русскими евреями, русскими чукчами, русскими татарами, башкирами, немцами и так далее. Удивительно.

Но ничего удивительного в этом нет: Россия со времён Ивана Грозного является государством, объединяющим ментальности самых разных наций и культур, даже совершенно непохожих ни на русскую культуру, ни на культуры других народностей. И мышление на русском языке - это правило для России, а не исключение. А ведь, как вывел Даль в своё время: человек принадлежит к той национальности, на языке которой он мыслит.

Уничтожение в России именно русского народа - возможно ли оно в принципе? Чтобы сделать это, необходимо отделить именно русских от всех остальных, загнать в какие-то гетто или обозначить статусом, который невозможно скрыть от окружающих.

Где вы найдёте русских для уничтожения в России? Кто в ней русский?

 

Времена чистокровности по причине невыхода и невыезда за околицу своего двора в течении столетий давным-давно миновали. Как и времена, когда во всех чужаках с другим цветом кожи или наречием видели кого-то "поганого". Очень давно миновали те времена. Как бы ни старались наши славянисты-националисты доказать арийскость самих себя и остальных русских - а простая логика и здравый смысл говорят: нет.

Ещё России не было на карте мира, а была лишь Киевская Русь - но чистокровность славянская уже исчезала, и не где-нибудь на окраинах, а в самых знатных княжьих теремах.

Скандинавские, французские, германские, греко-византийские корни там сплетались с татарскими, ногайскими, хазарскими, грузинскими, половецкими и скифскими. Нет в генеалогии самых русских аристократов разве что, лишь индейцев,  негров и пингвинов. А так - весь известный в Средние века мир смешался в царях и князьях русских. Какой тут может быть национализм?

Какой угодно - но только не искренний. Только фальшивый, притворный и даже отвратный: когда я слышу речи о "последнем русском царе" - в котором русской крови было уже и не найти среди немецкой, а остальные потомки дома Романовых - да вы их видели хоть, что они из себя представляют?

И разве оценку вклада в успех или неуспех России как державы мы делаем, исходя из национальности или генотипа правителя? Мы судим по делам, а не по цвету волос или даже выговору.

Рюрик, Пётр Первый, Иван Грозный и Александр Невский стоят для нас в одном ряду с Лениным, Сталиным, Екатериной Второй и Александром Третьим. И никого из русских не смущает то обстоятельство, что Ленин - полунемец-полукалмык, причём картавил, как еврей. Екатерина Вторая - чистокровная немка. А Сталин вообще был грузин. И сам основатель Руси Рюрик, при всём своём желании, не мог быть русским!

Россиянин, вне зависимости от того, насколько он сам русский, считает этих представителей власти русскими - главным образом, подсознательно, и относится к ним с уважением именно в силу деяний этих правителей - а никак не их генетического происхождения.

А кто русский в "низах", вне аристократических или героических кругов? Да и можно ли найти сегодня в России чистокровного русского? Доходит до анекдотов, ещё с советских времён: папа - еврей, мама - азербайджанка, а их сын - русский. Но даже те, кто происходит из деревенской глубинки, не ведавшей инородцев, из крестьян - есть ли среди них настоящие славяне-арии? То цыган, то хохол, то татарин, то казак в роду есть почти у каждого "русского" с незапамятных времён.

И что представляет собой население самой "русской России" - то есть, Центральной, главных областей Московской Руси?

Меря, мещера, мурома - сплошь угро-финны, потомство которых сохранило даже характерные антропологические черты: коренной москвич или ярославец разительно отличается от типажа "былинного русича", как нам привыкли их рисовать в сказках.

Древние языки забыты - а точнее, влились в русский язык, и то же самое произошло с культурой. Где искать русских в России?

Надо признать - их нет, и нужно признаться - они везде.

Уникальность национальной российской ситуации состоит ещё и в том, что, несмотря на повсеместную сохранность языков и культур, ещё не ассимилированных в русско-российскую единую культуру, сам русский язык на всём невероятном пространстве России не трансформируется в наше время в непонятные другим русскоязычным соседям диалекты - что характерно даже для таких небольших стран, как, например, Германия, Франция, или - в меньшей степени - США, в которых разница в английском в южных и северных штатах временами становится критичной для взаимопонимания жителей.

Россия сохраняет единый литературный язык, как в письменном, так и в устном варианте. Чего не должно быть в принципе - если отталкиваться от мирового опыта в этой сфере, в похожих условиях.

 

В России нет диалектов - уже более 50 лет. Разного рода "аканья" и "оканья" вроде московских и северных говоров, не могут по своей сути считаться диалектами, и не были ими. И постепенно стираются, нивелируются.

Культура и язык, называемые русскими - общие для всей России и россиян.

Получается, если говорить о геноциде русских - то, фактически, при этом на самом деле, говорится о геноциде именно россиян, то есть - всего многонационального состава России.

Под понятием "русского народа" на сегодняшний день подразумевается народ России - с совершенно различными родовыми корнями и генетическими линиями, уже давно, ещё со времён СССР превратившийся в единую нацию.

Это необходимо признать, прежде чем разбираться с такого рода вопросами об уничтожении кем-то "русского народа".

Как уничтожают россиян?

Россияне - они же русские - вымирают по миллиону в год. Уничтожение и геноцид нации - вот так это выглядит в трактовке русских националистов: славян с еврейскими, татарскими, немецкими... и так далее, корнями.

Уместнее в данном случае говорить всё-таки о российском, нежели о русском национализме. Но это уже обсуждалось.

Каким образом геноцидят россиян? Кто именно геноцидит - разберёмся позже. Пока постараемся понять - как?

Вымирание нации напрямую связано со смертностью по различным причинам, перекрывающей рождаемость. И с рождаемостью, которая должна давать прирост населения, но не перекрывает смертность. Всё очень просто, всего два фактора.

 

Человек, не одержимый галлюцинациями, и живущий непосредственно в России, не наблюдает сегодня массовых расстрелов населения. Он не видит так же и массовых отравлений, эпидемий, самоубийств... Как ещё можно - если мы говорим именно об уничтожении и геноциде - принудительно, против воли граждан, сократить их численность?

Голод? Где вы видели в России голодающих массово? Покажите мне русских дистрофиков или рахитов - и не в единичных экземплярах, а действительно - тотально, толпой?

Может быть, произошло, в силу непонятных народу причин, невероятное снижение продолжительности жизни до 25 - 30 лет, как в каменном веке? Нет, люди живут достаточно, чтобы успеть родить и вырастить своих детей.

Наркомания и алкоголизм, насаждаемые принудительно? Нет. В России все алкоголики и наркоманы - добровольцы, их никто не мотивирует к саморазрушению, а с вредными привычками борются и с помощью государства, и с помощью полоумных ЗОЖистов повсеместно.

А сколько у нас алкоголиков и наркоманов? Ими забит общественный транспорт, они лежат штабелями на тротуарах, и через них приходится перешагивать на каждом лестничном пролёте в каждом подъезде каждого дома?

Я на российских стройках, в советское время славившихся постоянными возлияниями рабочих и прорабов, уже давным-давно даже слегка выпивших не замечаю - да и на улицах их не особенно видно. То же самое можно сказать и о настоящих наркоманах - а не о тех, кто вечерком покуривает травку.

Даже курить стали меньше, повсеместно.

Гражданам не приплачивают за здоровый образ жизни и не дают им руководящих постов за трезвость? Видимо, в данном случае, именно это можно рассматривать как самый натуральный геноцид нации.

Всё вымирание и геноцид, получается, упирается в низкую рождаемость.

Её мотивируют низким уровнем жизни и бедностью. Простите - по сравнению с чем и с когда - низким? Относительно чего и кого бедны русские?

Среднестатистическому россиянину приходится жить бедно, потому, что он... выплачивает кредиты - то за машину, то за квартиру. И ему не хватает заработка, чтобы при этом кушать икру и кататься на Канары. Поэтому "Детей мы заведём позже, (как вариант - "заведёте позже") когда разбогатеем и будем жить как люди. А сейчас нечего нищету плодить!" - знакомо?

Вот если бы материнский капитал позволял купить домик квадратов на 200 в Пальма де Майорке, а пособие на ребёнка давало бы возможность покупать платья от Кардена и оплачивать бензин и запчасти для подаренного государством "Хаммера" - вот тогда можно было бы рожать хоть каждую неделю!

Но раз у нас не так - то, естественно, у нас - геноцид нации.

А если сделать именно так - то будут больше рожать? Люди, знающие сущность обывателя XXI века, скажут - держи карман шире. Вообще рожать перестанут, найдут способ.

Это парадокс человеческого сознания - но, чтобы поднять рождаемость, необходимо снизить уровень жизни! Так было во все времена и во всех концах света: демографические пики приходятся на самые тяжёлые времена (после вообще кошмарных), а демоямы, начиная с ХХ века - на времена вполне благополучные. Больше всего рожают в тростниковых хижинах, меньше всего - во дворцах.

Наше государство не создаёт поистине райские условия для конвееризации родильного процесса - но разве для этого такие условия так нужны? И там, где такие условия есть (за Границей, за Бугром, в других Неунасах) - неужели там прибывает населения по миллиону в день? Там те же самые проблемы, что и у нас, и поистине невероятные вливания из бюджета решают проблему рождаемости лишь отчасти!

Медицина, особенно государственная, тоже непосредственно принимает участие в динамических процессах роста или убыли населения.

Да, у нас кошмарная медицина, по сравнению с медициной Израиля или ещё какой Японии. Но, в любом случае она лучше, чем российская медицина 1913 года, когда продолжительность жизни была 45 лет, врачи-чеховы пачками умирали от туберкулёза, но население всё равно прирастало. И сравните нашу, убогую медицину с медициной Афганистана или Сомали, или ещё какого Мозамбика.

Да, нам всем хотелось бы лучше - но не хотелось бы вот так. Если у нас начнут лечить так - то, оно, конечно, геноцид, правда?

А вот в Мозамбике это геноцидом не считают - там вообще про умение считать забывают, наверное, после таких вот процедур. И они не считают, а рожают... и население растёт.

Несмотря на реально заслуженные нарекания, по меркам развитых стран, к нашему здравоохранению, оно всё-таки не работает на похоронные конторы. В противном случае россияне уже давно бы начали обходить поликлиники стороной, чтобы выжить - но их коридоры с облупленными стенами забиты под завязку страждущими исцеления. Значит, у нас исцеляется от медицины больше, чем умирает. Не геноцид, как ни крути - ну, разве что начать выдавать отдельные вопиющие случаи за всеобщее правило. А это уже демагогия, а не статистика.

Мы вымираем не из-за медицины.

Большинство развитых и богатых стран тоже вымирают, хотя и не такими темпами, как Россия.

На самом деле это похоже не на геноцид, как таковой, если рассмотреть проблему беспристрастно. Это больше напоминает лодку, у которой сгнили борта, и она постоянно набирает воду, тонет. Чтобы не утонуть, можно и нужно затыкать дырки, используя все подручные средства - но дырки при этом становятся больше, и всё больше требуется этих средств. Действую таким образом, на какое-то время можно прекратить поступление забортной воды, и успеть что-то вычерпать, чтобы уменьшить осадку - а потом прорывает снова, и с ещё большей силой.

Под лодкой я понимаю государство, живущее по принципам современной цивилизации. Россия - одно из них, хотя в настоящее время - в хвосте. Или под хвостом в общем рейтинге. Но, всё-таки...

У нас не особенно заморачиваются затыканиями дырок и вычёрпыванием воды. Но борта точно такие же - гнилые. Они своё отходили.

Это не геноцид. Это - не уничтожение, а вполне естественное вымирание. Только у нас оно более шустрое, потому, что мы, русские, очень вялые. В затыкании появляющихся дыр, в вычёрпывании воды, в попытках даже просто подумать о том, как предотвратить катастрофу.

Но зато мы очень шустрые в отдирании досок с бортов, везде, где прогнили гвозди: лодке всё равно тонуть, а в хозяйстве пригодится! Если не хватает силёнок отодрать целую доску - то хотя бы щепочку, чтобы не выглядеть хуже других.

При этом каждый такой деятель даже не думает о том, что он сам и всё его хозяйство всё равно находится на тонущей лодке.

Кто уничтожает русских?

Геноцид не титульных наций/народов может позволить себе только сильное государство, с сильным, активным титульным населением (пример - США и индейцы), а чтобы геноцидить свою же, государствообразующую нацию - надо быть не только сильной, но ещё и окончательно свихнувшейся державой. В истории, кажется, нет таких примеров.

К России это - по первому параграфу - никак не относится. Нужно сначала рехнуться, чтобы называть её сильным государством сегодня.  Но государство слабое не способно проводить целенаправленный геноцид даже чужих, "поганых" народов - где уж ему браться за своих?

Может быть, это проклятая Америка уничтожает россиян? Расстреливая, спаивая, сажая на наркотики, заставляя принудительно не рожать, не заботиться о собственном здоровье...

Да нет - несмотря на обилие народного творчества про гадящего в русских подъездах Обаму, такого нет. Разве что косвенно - через наше родное правительство создаются условия, в которых русские сами не захотят плодиться и размножаться, заботиться о своих детях и о себе, поддерживать и защищать собственное государство.

Но эти бестии такие хитрые, и у них такие хитрые планы, такие многоходовочки, что никак не удаётся россиянину в собственном подъезде поймать Обаму. Удаётся поймать лишь своего соседа, который про Обаму, может быть, даже и не слышал.

Мы, русские, всё время забываем об одной очень простой истине: создать условия для развития каких-то процессов и принимать участие в этих процессах - немного разные вещи.

Если вы, как мыслящие и живые люди, задействованы в каком-то действии - то вы уже обладаете некоторым контролем над этим действием. Бездумное следование по течению - отказ от контроля. По реке может плыть человек, а может плыть и тело человека.

В России происходят удивительные, с этой точки зрения, вещи. Все против плохой жизни - а вокруг плохая жизнь. Все против вымирания нации - а нация вымирает. Все против того, чтобы в стране работали гастарбайтеры - а они работают кругом на тех, кто против этого, и отбирая хлеб насущный у населения, которое против отдачи дефицитного хлеба узбекам.

Что за чёрт?

 

 

Кому-то запрещено Америкой или Кремлём не брать на работу среднеазиата? Кому-то запрещено пригласить сделать ремонт в своей квартире за те же деньги своего соседа - русского? Кому-то запрещают не садиться в маршрутку или такси, если за рулём таджик?

Вы просто обязаны отовариваться в магазинах, в которых работают гастарбайтеры?

Нет. Но у нас все это делают, повсеместно: пользуются услугами, нанимают на работу, отдают свой доход чужим. Несмотря на то, что при этом все заявляют, что своим доходов не хватает.

Это не самая глобальная, хотя и весьма значительная, проблема сегодняшней России - но она очень показательна. Это область внутригосударственной жизни россиян, где они вполне могли бы изменить ситуацию коренным образом, без насилия, и без особого усилия даже - но кто пытается это сделать?

Хозяин дома жалуется на то, что крысы и тараканы одолели. И он прекрасно знает, что крысы и тараканы питаются его объедками, которые у него валяются везде - но не делает никаких усилий к тому, чтобы навести в доме чистоту, чтобы перестать кормить крыс и тараканов.

Ему это неприятно - но наводить порядок он не желает. Он не желает даже менять свои привычки - бросать кости в углы, а огрызки - на шкаф. И при этом он - жертва.

Жертва, понимаете? Ему плохо, и он жалуется соседям и домочадцам, что его заедают, засирают, зажирают. Он ищет жалости и понимания, он гневается при этом и на своих спутников-вредителей, и на тех, кто не хочет его понимать и говорит: а наведи-ка ты порядок в доме!

Точнее, он злится на тех, кто его прекрасно понимает - саму его ленивую, безалаберную суть, вечного халявщика и лоботряса. И вот такие люди его злят, выбешивают хуже любых паразитов. Потому, что они не просто знают о его слабостях - а говорят о них вслух, принародно, лишая страдальца так любимого им статуса жертвы.

Вы скажете, что гастрабайтеры - это мелочь в сравнении с тем, что делает правительство, порождающее кошмарные по сути законы и проводящее ещё более кошмарную внутреннюю политику. Что царь - он большой, а каждый из нас человек маленький, и что сила солому ломит, и попробуй только не послушайся - тебе сделают ещё хуже...

Получается, что планомерное ежегодное ухудшение уровня жизни россиян - результат действия самих россиян под руководством правительства, против действий которого россиянец возразить не может, потому что... что? Не хочет? Или запрещено? Или всё-таки лениво и не важно? Хотя всё это возмутительно до глубины души для каждого?

Гастарбайтер на вашей даче будет чинить ваш забор за ваши деньги до тех пор, пока вы сами согласны с тем, что он работает на вас. Но он работает, вы согласны, и вам просто лениво что-то менять. И вы согласны считать себя жертвой гастарбайтеров и возмущаться тем, что их в главных городах России стало больше коренного населения - хотя вы лично можете сделать что-то для того, чтобы ситуация изменилась.

Но вы не делаете ничего! И вы, не делая даже такой малости, хотите, чтобы правительство перестало вам вредить своим отвратительным управлением державы?

Да само собой - ничего не изменится, какое правительство, какие гастарбайтеры, какая такая хорошая жизнь может быть тем, кто в своей собственной квартире кормит крыс и тараканов?

Которые вовсю геноцидят такого товарища - на своём, тараканьем уровне. Но его будут геноцидить и на всех других уровнях, это неизбежно.

Не про вас эта тема, да? У вас на кухне всё чисто и тараканов нет? А может быть, в вашем дворе всё в порядке - и никто не ворует покрытие с детской площадки? И в городе никто не уничтожает инфраструктуру в личных целях? И в стране всё вас устраивает...

Тогда вы, наверное, в другой стране живёте.

А в России - если говорить о каком-то "геноциде" - то лишь о том, который её жители - россияне, россиянцы, русские - устраивают сами себе.

Статус неизбежной жертвы при этом позволяет снять с себя всякую ответственность - перед кем? Да перед такими же засранцами, ленивыми душой и телом.

Их очень много у нас - бОльшая часть населения, подавляющее большинство. Которое ищет виноватых всюду - и за границей, и в Кремле, и в Средней Азии, и в щелях и норах своего дома. Это же очень просто - найти виноватого в своих бедах. И можно ничего не делать, раз кто-то виноват. Можно страдать и получать сочувствие. Это даже круче, чем медный самовар и домик в Тегеране, рыжая жена и сто коров!

А самыми виноватыми в таком положении дел - без домика и самовара, но с клопами и крысами - в конце концов окажутся не Обама и Путин, а те свои, которые имеют смелость сказать правду: что на самом деле происходит, и, главное - почему. Путин и Обама - более свои для российского обывателя, потому, что они - соучастники! Обыватель занят вместе с ними в одной игре, пусть и разрушительной - а те, кто видят и говорят правду, они против шерсти, они поперёк течения, у них другие игры!

Ну, в общем - как всегда. Проще отравить одного Сократа, чем возиться с самим собой, крысами и тараканами. Меньше усилий получается.

Если народ - не жертва

Геноцида нет, получается. И то, что считается у нас за геноцид - на самом деле, ни что иное, как просто издевательство над русским народом.

Издевательство, которое осуществляет сам русский народ над самим собой.

 

Натуральный русский мазохизм. Который может прекратиться буквально за считанные дни - и даже без пресловутой революции. Всё, что нужно - достаточно высокий уровень сознательности достаточно большого количества населения, всего лишь.

Всего лишь понимание. Массовое понимание настоящего положения дел - и отказ поддерживать эту идиотскую игру, в которую оказалась втянута целая держава.

Никакая Америка не в силах запретить вам иметь свою точку зрения, придерживаться своих убеждений, оказывать кому-то поддержку или не оказывать. Не в силах это сделать и Путин. Он не может заставлять всех  поддерживать себя, голосовать за него, заставлять всех не требовать его импичмента и не устраивать бойкот существующей власти.

Никто не в силах заставить вас не считать себя маленьким человечком. Никто не в силах обязать вас покупать товары из Китая или ходить в "Пятёрочки".

Власть и это тягучее состояние экономики - именно экономики России! - которое мы принимаем за какой-то "геноцид нации" - держится не на штыках НацГвардии, и не на зелёной бумаге из Америки. Нет.

Всё это держится лишь на вашем согласии с тем, что это имеет силу над вами. На вашем и народном согласии с тезисом, что вы - жертва, и народ - жертва.

Всё это - лишь материальное проявление страха, народного русского страха. Которому, я даже не знаю точно, сколько лет или столетий.

Народ русский боится остаться "без царя". Он в целом и большинство россиян в частности,  желает, чтобы кто-то решал за него, что делать и как жить. Революция 100 лет назад, сбросившая царизм, так и не сделала людей свободными от привычки к царю: монарха заменила партия, а сознание маленького крепостного человечка осталось. И осталась привычка стонать, заявляя о себе, как о жертве. Делая при этом всё, чтобы этой жертвой быть.

Русский ищет начальника-царя всюду, и видит его там, где нормальному человеку такое видение и в голову не придёт. Городовой или постовой - начальник. Аптекарь - важный человек, чиновник - царь и бог, потому, что сидит в кабинете. Кондуктор в трамвае, консьерж, лифтёр, швейцар, чёрт побери! - они все, кто за стойкой или барьером или в форме, или в одежде, напоминающей форму, вызывают у русского человека желание снять шапку и кланяться. Даже дворнику кланялись когда-то.

А что происходит, когда этот русский, ломавший шапку перед псевдобарином, сам получает хотя бы место за кассой в магазине? "Вас много, я один!" - знакомо? Слава богу, в последнее время законы западного рынка заставили отвыкнуть от хамства большинство кассиров и продавцов. А невозможность безнаказанного обсчёта и обвеса сбила с них остатки спеси, сделав работников торговли такими же маленькими людьми, как большинство покупателей.

Среди которых, в общей массе, ходят и не маленькие люди - но не при исполнении. И тогда они тоже становятся маленькими, переключаясь на другую роль после того, как выйдут из своего присутственного места или снимут форму. Но и они готовы заискивать перед дворниками и управдомом.

 

Они - тоже жертвы, у нас все - жертвы системы, которую мы с вами создали сами, и сами же её поддерживаем. Вы же прекрасно знаете, дорогие мои, чего не хватает человеку, который - жертва в самом себе: самоуважения.

Россия - страна людей, которые не умеют себя уважать. Дедов, у которых победы - да. Героев-афганцев - да. Президента, жертвой которого считают себя все - да. Не верите? А посмотрите видеозаписи встречи президента с населением: ну-ка, кто там высказывает в толпе неуважение к нему? Все уважают, флажками машут, радуются и шапки ломают.

Хотя при этом его ненавидят. Вот так вот.

А себя - не уважают. Кто мы такие, чтобы уважать себя? Мы не брали Берлин, мы не управляем государством, мы не можем украсть три миллиарда - кто мы такие? За что уважать себя и окружающих? Особенно - окружающих, живых людей, их уважать невозможно, если не можешь и не умеешь уважать себя. Да и ко всем остальным - и к дедам, и к Президенту - настоящее ли уважение?

Как может уважать вас врач в российской поликлинике? Если он - отражение вас самих? Этот врач будет уважать лишь главврача, пока он на работе - и кондуктора в трамвае по пути домой. И уважать не за какие-то настоящие человеческие качества, а в силу их, и собственного статуса в их глазах на данный момент.

Я начальник - ты дурак. Ты начальник - я дурак. Вот подлинная квинтэссенция народного российского сознания, народной российской культуры.

Мы не уважаем Запад! До той поры, пока Запад в лице своих болельщиков не оказывается на наших улицах во время очень важного для страны мундиаля. И наши не уважающие Запад молодые богатыри поят пивом на халяву американских Джонов, а наши девочки отдаются им на лавочках принародно. А наши менты при всех этих безобразиях разве что свечку не держат.

Скажете, раньше было не так? Поизучайте историю всяких международных фестивалей в СССР, вспомните отношение к иностранцам и в советское время, и раньше...

А какой может быть жизнь, если мы научимся себя уважать по-настоящему, откажемся от роли жертвы? Вы можете себе представить такую жизнь, такое русское общество, в котором люди видят в людях не статус, а человека? Который - специалист, то есть - человек на своём месте, и такой же уважающий себя человек, как и вы? Когда вы смотрите на чиновника не снизу вверх, и он смотрит на вас не сверху вниз, когда любое взаимодействие между людьми происходит на основе взаимоуважения, и каждый спрашивает с себя в первую очередь, а не с президента или управдома?

Когда дурак не может быть начальником - потому, что никто из уважающих себя подчинённых не будет исполнять дурацкие указы?

Когда совесть и честность для гражданина - дороже денег, и поэтому никому в голову не приходит растаскивать материал для детской площадки во дворе?

Когда вы, осознавая, что не можете справиться с должностью или работой, честно об этом заявляете - и отправляетесь доучиваться, или отказываетесь от престижной, но не вашей работы?

Неужели так сложно быть честным человеком? Неужели сохранение дохода важнее вас самих, как вы есть?

Человек стоит столько, за сколько согласен себя продать. Дороже всех стоят люди, не имеющие цены.

В России эти люди сегодня ничего не стоят.

Когда прекратится народное состояние жертвы - всё будет наоборот.

Ничего стоить не будут те, кто знает себе цену в деньгах.

Когда всё это кончится?

 

Сегодня нам может казаться, что выхода нет. Что этот тягучий псевдогеноцид будет длиться вечно, до той поры, пока нас не останется совсем. И тогда кто-то придёт и заселит наши пустующие земли от  Атлантики до Тихого океана.

Или нас истребят быстро: всем хочется русских ресурсов... Сколько нам осталось существовать?

Такими рассуждениями пронизано современное русское философское и публицистическое пространство, и они порождают в массах ещё большее ощущение статуса жертвы, окончательного поражения, отчаяния и безнадёжности. Кажется, мы достигли очередного дна, чтобы оттолкнуться и всплыть... но мы пробиваем это дно и устремляемся к следующему. Отчаяние и безнадёжность.

Но отчаяние и безнадёжность - тоже прекрасное средство для активации сознания.

Попробую помочь тем, кто не в силах понять сам и сейчас, но способен добраться до истины с небольшой помощью.

Первое: никто не ставит целью уничтожить народ РФ - ни российский, ни русский, ни какой-то другой.

Цель поставлена совершенно иная: заставить (увы! - ничего другого не остаётся!) этот народ стать в массовом сознании чем-то иным, лучшим, чем сегодня, и, тем более, вчера. Разбудить мозги от спячки, научить принимать и нести ответственность и за себя, и за общество, перестать надеяться на "дядю" или доброго царя, или на компартию, или на господа бога, на путиных...

Чтобы большинство начало жить. Чтобы каждый ощущал в себе разум, силу, спокойствие. И не только ощущал - а ещё и руководствовался этими качествами.

Чтобы каждый, поднимающийся в своём сознании на ступеньку выше, старался создать вокруг себя окружение подобных себе людей. Чтобы прекратилась помощь паразитам вокруг вас - и чтобы таким образом подлецы начали терять влияние и власть.

 

Вас стараются сделать чем-то большим, и для этого не нужно воевать с кем-то - нужно учиться, в первую очередь смотреть и видеть, понимать. И понимать самого себя.
И никто в РФ никого воспитывать в нужном ключе, как в СССР, не будет: эпоха массового принудительного воспитания прошла, этот метод себя не оправдал. Только сами.
Достаточно. Дальнейшая расшифровка - уже для обезьян, а не для мыслящих людей, и она бесполезна.

Единственное, что можно добавить для размышления: если бы хотели уничтожить - за время с 1991 уже уничтожили бы всех. Это делается очень просто - но не сделано и не делается.

Второе: самые богатые ресурсы планеты на сегодняшний день не играют сколь-нибудь серьёзной роли в происходящих процессах. Если "цивилизованный передовой мир" от них вдруг откажется - то именно это обстоятельство приведёт завтра к реальной гибели упомянутого народа (и ещё многих заодно). Три месяца без поступления валюты в страну приведут к дикой гражданской войне, в которой можно добиться уничтожения и гибели  90% населения. Оставшихся 10% истребить не трудно - и все ресурсы можно делить как угодно.
Но этого не происходит. В частности, ещё и по той причине, что весь российский народ тихо и мирно согласился с тем, что вся выгода от продажи этих ресурсов достаётся не ему, а совершенно левым лицам.

Чтобы изменить положение дел, нужно быть готовым к ситуации, когда всё придётся начинать чуть ли не с нуля в плане поступления в страну внешних благ - то есть, к достаточно длительной изоляции государства в период реконструкции внутренней экономики.

Для этого необходимо иное, чем сегодня, массовое сознание.

Третье: существовать осталось ровно столько, сколько потребуется для того, чтобы начать жить. Кто не желает жить - может существовать до самой смерти.
Если вы думаете, что "жить" - это значит, быть подобным бандитам ледникового периода или сегодняшним чиновникам и депутатам - то зря вы так думаете. Питекантропы 90-х вообще недолго "жили" - они всего лишь активно существовали. А остальная масса и в то время, и сейчас, существует пассивно. В ожидании царя, бога, героя...

Пересматривайте своё отношение - время пришло.

И кончайте ныть. Тогда можно будет посмеяться.

Ваш выбор: жить или существовать. Если человек выбирает жизнь - то он не боится завтрашнего дня. 

 

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

Martian Scam?

Именно так - не амфоры, но аферы. Не знаю, что задумал на самом деле Илон Маск в плане освоения красной планеты - его многие подозревают в аферизме глобального масштаба.

Но я не хочу марать имя Илона Маска в этой статье - нет, не потому, что верую в его честность. А потому, что есть гораздо более крупная рыба для охоты в этой мутной марсианской водичке.

Речь пойдёт о NASA. И о той работе, которая связана с этим уважаемым всем миром космическим агентством, на четвёртой планете. О том, чем восхищается большинство землян - о чудесных насовских аппаратиках, бегающих по Марсу и присылающих оттуда красивые открытки с местными видами.

Всё это выглядит очень правдоподобно, не правда ли? Есть люди, которые скажут: неправда. Их кое-что смущает и напрягает.

Например: зачем NASA при публикации снимков искажает цвета?

Вот, здесь - так выглядит эмблема NASA на Земле.

 

Синенькая, правда?

А вот здесь она - на Марсе:

 

Почему-то покраснела на Красной планете. От чего? Не от стыда ли за страну, которая якобы осваивает Марс?

 

На эти несуразности с цветом и марсоходов, и марсианских пейзажей обращают внимание всё больше людей во всём мире. И всё больше людей считают, что здесь что-то не так.

Подозрения начались уже давно, лет пять назад - тогда кое-кто из фанатов-марсианцев заметил, что снимки с Марса NASA публикует с довольно значительной задержкой после сообщения, что эти снимки получены. Так, словно они проходят премодерацию или цензуру перед показом широкой публике.

Довольно странно для простеньких пейзажей, не имеющих отношения ни к военным базам, ни к правительственным или технологическим секретам - и вообще, к земной жизни.

Появились сообщения (от уфологов), что там, на Марсе, NASA снимает нечто такое, что имеет отношение к жизни на Марсе и даже к инопланетянам. Поэтому, значит, и секретят, и модерируют - чтобы скрыть правду!

А потом, уже не так давно, кто-то догадался пропустить марсианские снимки через обычный фотошоп, в режиме автоматической цветовой коррекции. И оказалось, что эмблема NASA на Марсе - всё-таки синяя, а сам Марс имеет совсем другие, вполне земные цвета.

 

Теперь уфологи уже вместе с конспирологами заговорили, что там, далеко от нас, на четвёртой планете от Солнца, не просто есть жизнь - а вполне земные условия, чуть ли не с яблонями в цвету. А правительства мира собираются туда переселиться и переселить избранных, а от нас всё скрывают.

Ну, а нынче всё-таки сработала бритва Оккама и все неуклюжие и сложные версии, наросшие подобно бороде вокруг марсианской темы, начали отваливаться. Всё очень просто, и всё уже было:

 

Эта, нашумевшая в своё время фотография, привезённая аполлонавтами с "Луны" и случайно попавшая широкий доступ, прекрасно иллюстрирует все "подвиги" американской астронавтики и NASA  в частности в деле "освоения" других планет.

Тогда западная "демократия", как смогла, свернула назревавший скандал с разоблачением "лунной программы" и максимально замяла возникающую шумиху на тему, что американцы не то, что на Луне - а и в космосе-то не были ни разу. При этом пришлось свернуть и саму "лунную программу" с павильонами для съёмок.

И единственное, что осталось от сомнений думающих и способных  замечать несоответствия и делать выводы людей - так это фантастический фильм 70-х "Козерог-1" - о первом полёте американцев на Марс. И о том, как астронавты становятся актёрами.

Точнее, получился фильм о надувательстве всех с целью сокрытия правды о реальном положении дел в космической отрасли, и, конечно же, извлечения наживы.

Разгадка марсианских пейзажей проста: всякие НАСовские марсоходы ползают сегодня не по Марсу, а по Земле, некоторые сетевые исследователи указывают даже остров-полигон под названием Девон, на котором происходят съёмки. Кадры для публики проверяют, чтобы на них не выпячивалось ничего земного, фотошопят, пропуская через красный фильтр - и, пожалуйста, земляне, любуйтесь марсианскими пейзажами! Но всякое земное нет-нет да проскакивает - и тогда уфологи начинают священные песни Деникена. Хорошая маскировка ляпов посторонними шумами.

 

Зачем творится этот обман человечества?

Деньги, причём - невероятные деньги из воздуха! И такое уже было в США... да и вряд ли кончалось - продолжается как минимум полвека. Капиталистическая экономика, работающая чем дальше, тем больше на принципах хрематистики - то есть, антиэкономики, в которой обогащение производится за счёт чего угодно, только не за счёт реального производства реальных товаров и честного труда, нашла прекрасную космическую лазейку - настоящую чёрную дыру, в которую можно сливать миллиарды из госбюджета.

Впрочем, это проблемы американцев - разбираться со своими махинаторами из NASA и считать, сколько они украли у американского народа.

Для нас, в России, важно понять, что наши здешние ворюги и махинаторы имеют прекрасную теоретическую базу за границей: искусство присвоения бюджетных денег за дутые или невероятно завышенные по стоимости проекты родилось не в современной России и не в СССР. И ещё важнее для нас понять, что нет ангельски чистого и честного западного мира - это лишь красивая обёртка, ширма и декорация, для павильонных съёмок рекламного ролика, предназначенного доверчивым и наивным землянам.

Между прочим, пока я готовил эту статью, выскочило ещё одно маленькое, но весомое обстоятельство: в сетевых картинках почти исчезли ещё не так давно тучами ходившие фото красной эмблемы NASA на Марсе. Который, в связи с этой историей, теперь должен называться "Марс", наверное...

Интересно, что пока народ на всех континентах не подошёл вплотную к разгадке этой "марсианской загадки" с цветностью, а уфологи забивали эфир своими домыслами - никто "марсианские" фотобанки в сетях не чистил. А теперь вот зашевелились - как и в случае с лунной аферой почти 50 лет назад.

В общем, итог размышлений таков: на Марсе могут быть лишь советские аппараты более ранней эпохи, вместе с американскими той же поры. А всё, что мы сегодня узнаём о Марсе от NASA - чистой воды сочинительство и постановка.

Грустно, конечно... Но лучше быть немного грустным, чем очень даже дураком.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 

 

 

The evil Empire - USSR

Вступление, из которого понятна суть

Интересно, какой процент людей на земле всё ещё воспринимают этот заголовок всерьёз, а не с сарказмом или иронией? Есть ли статистика на этот счёт, и, что более важно - статистика правдивая?

В СНГ и России, которые когда-то и были этой легендарной страной, вы можете получить собственное представление о таком проценте, просто читая комментарии к статьям на подобные темы, или препирательства спорщиков к форумах. Лично у меня сложилось впечатление, что разброс позиций на сегодня - фифти-фифти, 50/50.

Представитель каждой половины, как правило, твёрдо стоит на своём, упорно не желая воспринимать аргументы противной стороны, и оперируя в основном личными воспоминаниями и такими же личными эмоциями, отношениями к фактам - особенно к тем, к которым он вообще не сопричастен.

Становится и смешно, и грустно, когда видишь, что очень мало кто из отстаивающих свою позицию стараются опираться на настоящие знания, на реальную историю - а не на перекошенный в угоду кому-то её вариант.

Почему вообще СССР начали так называть и когда это случилось?

Этот ярлык изобрёл и "пустил в тираж" никто иной, как известнейший киноактёр и президент США Рональд Рейган. Обожал он гонку вооружений и "Звёздные Войны", любил заявлять о грядущей ядерной катастрофе и гибели всех американцев, если они не вооружатся до зубов против нас. По всей видимости, его тип мышления сложился в итоге долговременного общения с Голливудом, где такие байки штампуют с конца второй мировой... И сейчас продолжают.

Типа - эти русские (коммунисты то есть) хотят всю Землю захватить и всех поработить. Ракеты ядрёные клепают, курят самокрутки и пьянствуют с медведями, бродя по сугробам в ватниках и валенках, глотая водку стаканами залпом. Страшнее русских зверя нет...

А до той поры, когда у нас появилось ядерное оружие и мощная армия - как и положено всякой уважающей себя мировой державе в мире конца ХХ века - создавался образ СССР, в котором страшные комиссары-ГПУшники (или НКВДэшники, или КГБисты - кому что милее) беспощадно репрессируют и отстреливают в мрачных подвалах и за колючей проволокой население миллионами.

Ещё раньше - по всему "цивилизованному" миру тиражировались отчёты о голодоморах, устраиваемых большевиками, рассказывалось, что почти все крестьяне на Руси уже умерли от голода.

И с самого начала истории новой страны - как только началась интервенция! - ужасы большевистской революции, кровавый террор Гражданской войны и жесточайший в истории мира переворот с тиранией люмпена.

Естественно, всё это подтверждается фактами, документами, фотографиями и свидетельствами очевидцев. И если не задаться вопросом: а судьи - кто?, и не присмотреться внимательно, что происходило на той стороне в то же самое время - то, естественно, можно потерять и уважение к собственной родине, и даже к самому себе.

Если не думать и просто хавать, что подкидывают. Если не думать. Если не хотеть всё знать.

Ну, во-первых, этот образ медвежьей державы с ядерной дубиной. Гротеск - вот как это называется. Чтобы дуракам было смешно и страшно. И чтобы цепляло. А подумать?

Дикари, живущие с медведями и хлещущие самогон на своих космических станциях, с которых управляют мощнейшими ядерными ракетами, способными уничтожить полмира - разве такая нация способна иметь современную армию, атомное оружие и космические корабли?

Будь СССР населён таким народом и соответствуй картинка из Голливуда о нас, тогдашних, реальности - что нас тогда бояться? Северный аналог Сомали получается.

И, разве то же самое НАТО не имеет и не имело подобного вооружения?

С такой точки зрения западная пропаганда и сама идеология противостояния уже выглядит и не слишком достоверной, и оказывается как минимум вне категории честности.

Хорошо ли упрекать соседа за то, что он имеет дробовик, когда у самого дробовик заряжен и глядит в сторону его дома? Откуда бралась на той стороне уверенность, что в них хотят стрелять? И зачем представлять своим согражданам - и навязывать нам! - картинки о советской "действительности", абсолютно не соответствующие истине?

Когда человек (или система) описывает происходящее не просто пристрастно, а искажённо, переворачивая всё с ног на голову, придумывая несуществующие подробности, пропитывая всё страхом - это нормально?

Если ваш собеседник не может не врать и выдаёт собственные негативные в отношении вас планы за ваши в отношении себя - любой психиатр скажет, что это диагноз. Больное сознание априори не может быть честным - и создаёт сценарии "Красных рассветов". А где ложь такого рода, как бы её не обосновывали - там и зло.

Советский кинематограф и наша пропаганда в этом плане были гораздо честнее.

Чтобы понять, кто и что из себя на самом деле представляет в плане истинных намерений, несмотря на количество оружия и величину армии, достаточно всего лишь посмотреть на карту мира с обозначенными на ней военными базами и пусковыми точками для ракет.

Карта времён СССР в этом плане не сильно отличается от современной.

 

Где тут империя зла и где воинственные дикари... которые дико боятся, что на них могут напасть?

Разумному человеку всё становится ясно лишь при взгляде на картинку. Здесь нет нужды даже приводить какую-то статистику по вооружениям. Разве что вспомнить: кто вообще создал ядерное оружие и применил его впервые, фактически без достаточного обоснования? Там, где не было ни военной техники, ни заводов, ни флота - в мирных городах Японии? С одной-единственной целью: чтобы на живых людях посмотреть - как оно работает?

Эти люди и эта страна - они нормальны? После знания об этом мы должны считать именно СССР Империей Зла?

Если СССР в свете такого сравнения - зло, то чем в таком случае являются США, чёрт побери? И тогда, и позже?

А что было раньше, до холодной войны и связанной с ней милитаристской пропагандой?

Репрессии - Сталин людей убивал, понимаете ли. Чтобы демократии у нас не было такой же, как в Америке!

Что же там за демократия такая чудесная, если посмотреть? И что получится, если сравнить историю США и западного "демократического" мира с нашей историей?

Здесь я вставляю немного отредактированный объёмистый текст моего анализа на эту тему - ещё 2010 года. За прошедшее время история ХХ века не изменилась. И факты, которые рассматриваются - тоже. 

Приход к власти

В вину большевикам ставят перво-наперво акт захвата власти, переворот, узурпаторство, мятеж... в общем, любой подходящий под их смысл синоним слова "революция".

Однако... Как появилось первое буржуазное государство - Французская республика? Мирным путём?

Или ещё раньше - мы забываем, что первым по-настоящему буржуазным государством всё-таки стали США, ещё в 1776 году - за 13 лет до французской революции?

Как английские колонии в Америке оказались от власти английской короны и тоже перешли в свой капитализм? Вежливо испросив разрешения у тогдашней власти и пожав ей ручку?

То же самое: имели место перевороты. И гражданские войны. Это закономерно для смены формаций, которая  не может происходить мирно, безболезненно для предшествующей власти, да и для народа в целом - тоже. И происходило это не от хорошей жизни.

Просто - назрело, наболело, надоело, пора! А власть тупит, дурит, не видит и знать не хочет ничего в своём маразме, что всё - край! Печати и ключи сдавай! Король французский в день взятия Бастилии вечером записал в своём дневнике: "Был на охоте... Ничего...". Ну и к чему такая власть, для которой утка важнее государства? Но которая за своё место будет цепляться всеми силами, стреляя в свой собственный народ, который требует перемен? Довели страну до ручки, сами уходить не хотят - что тогда сетовать, что дают пинком под зад?

Так было в Америке, так было во Франции, так было в России.  

   

Как видим, капиталистам большевиков в произведении революции обвинять бессмысленно - капиталисты сами так же к власти приходили, просто намного раньше... Что социализму ещё в вину вменяют?

Гражданская война и разруха

В США - главной стране-обвинителе, было аж 2 гражданских войны. И вторая, самая страшная, произошла из-за тех самых перемен, что породила первая война - за независимость и демократию, произошедшая почти за 100 лет до отмены... рабства!

Гражданская война за отмену рабства и торговли людьми в устоявшемся демократическом государстве с самой передовой демократией и свободой в мире? Вам не кажется, что здесь уже что-то не так?

И это государство - устроившее, кстати, интервенцию в РСФСР во время нашей гражданской войны - будет обвинять наших предков в том, что они что-то делали не так?

С учётом того, что и через 100 лет после освобождения, негры всё ещё оставались людьми второго сорта - официально не имели избирательных прав. В 50-е гг. ХХ века - когда США обвиняло СССР в нарушении демократии.

Чтобы такие обвинения воспринимать всерьёз, надо умом повредиться.

Что же с нашей гражданской войной? Была, 4 миллиона погибших за 4 года.

Но она началась с вмешательства иностранных государств в дела Советской России. Без их поддержки наша Гражданская война вообще бы не началась!

 

Обвинять Советскую Власть в том, что они устроили сами в нашей стране - в голове не укладывается. Но ведь российскому дураку привычно - и он повторяет: "Ленин устроил Гражданскую войну!".

Могли бы Советы победить тогда, не поддержи их большинство населения? Вопрос самоочевиден. Социализм, завоёванный руками тех, кто в нём заинтересован, в войне, в которой белое меньшинство активнейше поддерживали самые развитые страны мира. При освобождении рабов в США неграм оружия не давали...  

Демократические концлагеря "гуманистов"

Обвинения в красном терроре и геноциде населения во время Гражданской звучат со стороны государства, которое во время своей гражданской войны придумало и устроило первые в мире концлагеря для идейных противников!

Не верите? Но это так. Именно в США были созданы первые в мире концентрационные лагеря, в которых пытки, унижение, издевательства над заключёнными были нормой и правилом, а никак не исключением.

Наиболее известен был лагерь южан "Андерсонвилль", о котором (в доказательство своей правоты и гуманизма) вовсю трубили победившие северяне. А вот теперь выяснилось, что у них самих было аж 11 (!) подобных лагерей, условия содержания в которых по жестокости превосходили лагеря "злых рабовладельцев".

Фашистские концлагеря Второй Мировой не намного превзошли по жестокости нравы "гуманных" американцев. Чтобы получить некоторое представление о том, что было на самом деле, рекомендую англоязычный источник (включите переводчик), рассказывающий о 80 акрах (30 га) ада адского лагеря федералов "Дуглас".

 

Если честно, я не очень уверен в этой ссылке - сайт какой-то хилый, может пропасть. Но это не означает, что этих лагерей не было!

При  желании вы можете самостоятельно найти и другие материалы на данную тему. Пользуйтесь поисковиком - и да поможет вам Гуггл!

Не буду распространяться о концлагерях в Южной Африке, которые устраивали англичане для буров в самом начале ХХ в. - в ЮАР тоже была гражданская война пополам с войной за независимость. Перейду сразу к нашей Гражданской: в ней тоже были концлагеря. Устроенные интервентами - в том числе и американцами. Но отличились и другие "гости": концлагерь "Мудьюг"  курировали его англичане и французы, охраняли заключённых (и, соответственно, пытали) - американцы.

Ссылка выше - википедийная. Были и другие концлагеря - ищите!, построенные теми, кто обвиняет РСФСР в жестокости и терроре в период гражданской войны. Гражданской войны, устроенной как раз самими обвинителями. Которые строили и обустраивали у нас концлагеря по уже отработанной ими раньше технологии.

Разруха

Часто встречаются обвинения советской власти в разрухе во время и после Гражданской. И оттуда - из-за границы, и у нас - всякие "любители честной истории". Вроде того, что социализм и нормальная экономика несовместимы.

Не будь войны - не было бы и разрухи! С больной головы на здоровую. И с разрухой, в основном, справились за 2 года, между прочим, а ещё через пять лет превзошли довоенный индустриальный уровень.

Разруха, и ещё более жуткая, была у нас и после второй Мировой. Тоже справились, и даже в космос после этого первыми вышли... Что говорить? В экономике всё-таки рулит социализм!

Но в наглую замалчивается и отметается очевидное глобальное - и выставляются напоказ факты, не имеющие реального значения в общей картине.

Голодомор и Великая Депрессия

 

Ещё одной излюбленной темой глашатаев капитализма против СССР является обвинение Советской Власти в уничтожении крестьянства голодом в 20-30 гг. ХХ в. Да, голод тогда был - и в Поволжье, и на Украине. Но при этом прокапиталистичеки настроенные писаки "забывают", что творилось в мире капитала в то же время. А в то время был у них дикий кризис, который назвали Великой Депрессией. И жертв от голода и безработицы "у них" тогда было даже больше, чем у нас.

В отчете директора Международного Бюро Труда А. Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в мире было 20-25 млн. безработных. "А это значит, - пишет Томас, - что 70 млн. человек были лишены средств существования. В том числе в США голодало 25 млн. чел.

Естественно, рабоче-фермерский класс пытался привлечь к себе внимание, пытался бороться с системой, сжигающей зерно в паровозных топках и выливающей молоко в реки во время массового голода. Были и "голодные марши", и забастовки, и бунты. Тогда сильно возросло влияние коммунистической идеологии в США и Англии, Франции, а во многих европейских странах - идеологий фашистского толка.

Правительства отвечало массовыми репрессиями, направляло против них жандармов и, даже регулярные войска с пулеметами. Свирепствовали суды. " Если в 1925 г. численность убитых до суда составляла 9,87%, то в 1931 г. - 33,9%. За этот период намного вырос удельный вес смертных приговоров: в 1925 г. - 0,37 %, в 1931 г. - 8,4%. Численность жертв "демократического" террора в 1931 г. составляла 1090 тыс. человек; за период 1925-31 гг. - 3 млн. чел.

 

Это - вполне официальные данные, говорящие о том, что в США в мирное время было убито столько же, как в России во время Гражданской войны. По миллиону в год.

А по косвенным данным (настоящие потери населения скрываются) в тот период погибло по разным причинам (абсолютная убыль населения) от 8 до 12 миллионов человек. Население СССР в те годы выросло почти на столько же!

По данным Лиги Наций, в то время население мира составляло всего два миллиарда.

Украинский "голодомор", которым нынче рьяно размахивают новые украинские историки-буржуи, поразил не только советскую часть Украины. О том, что происходило на Украине западной, они почему-то забывают. А вспомнить стоило бы!

Польская газета "Новый час": "На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37% в Станиславском воеводстве, 49% на Полесье. ...В марте голодало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 - Коломийского уездов". "Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах... Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез".  

Однако эти данные старательно затираются, замалчиваются, прячутся "под сукно" - в то же время, как устраивается шумиха вокруг воздвижения в США памятника жертвам голодомора Советской Украины.  

     

Репрессии

Ну, ещё бы - Советская Власть людей убивала, своих граждан, "ни за что", просто за несогласие и даже за происхождение!

Простите... А в той же Франции что было? Кому и за что головы рубили буржуины? И сколько там репрессии длились? От Бастилии до Наполеона! Да потом ещё во время Парижской Коммуны что произошло?

А Чикагский расстрел 1 мая? А репрессии в Германии после попытки соц.революции в 1918 году? А "охота на ведьм" (коммунистов) в США в течении более чем полувека?  

 

Будто капиталисты никогда никаких репрессий не совершали... Это вполне закономерное явление - как для революционной смены формаций, так и для попыток старой формации защитить себя от перемен.

К тому же размеры репрессий в СССР значительно преувеличены. Антисоветчики заявляют: в СССР был репрессирован чуть ли не каждый третий. А Сталин расстрелял практически четверть населения страны. Однако... У меня за мою жизнь было (и есть) гораздо более сотни знакомых. "Похвастаться" тем, что чьи-то предки попали под реальные репрессии, из этой "толпы" могли лишь единицы - насколько мне память подсказывает, три-четыре человека. При чём "расстрельный случай" - всего один. А вот за Советскую Власть на Гражданской билось большинство предков знакомых мне современников, на Отечественной - все!

При таком способе подсчётов (не посредством СМИ, а исходя из "собственных", "живых" данных), получается: при Сталине под реальные репрессии попали от 2 до 5% населения максимум. Цифры, вполне сопоставимые с теми, которые можно увидеть и сегодня, обратившись к... уголовно-судебной статистике. А ведь нынче в категорию "репрессированных" по 58-й статье вовсю стремятся и расхитители социалистической собственности, и уголовники, и откровенные вредители народного хозяйства...

А что в тех же США? Смертная казнь - в порядке вещей, в каждом штате - своя, как меню в ресторане. В тюрьмах содержатся миллионы человек, статистика "высшей меры" и "посадок" и сегодня - такая же, как во времена самого тридцать седьмого года в СССР.

Единственно, где ожидать репрессий не приходится - так это при смене социализма на коммунизм. Ибо такая смена планируема. Но теперь, чтобы до этого добраться, опять нужно в социализм попадать, откуда мы "выпали". 

Переселения народов 

К тому же "репрессии" - понятие в истории СССР весьма относительное. Для меня это стало ясным, когда один финн-пенсионер из-под Питера рассказал историю, как их реерессировали. Репрессия заключалась в депортации в Сибирь большинства финского населения, оказавшихся вдруг на территории СССР.

Объявили в деревне, что - собраться с вещичками, приготовиться выехать. Все в страхе, конечно... Погрузились на машины-автобусы, в Ленинград, на поезд, на восток... В лагеря?

 

Оказалось - нет. Всем перемещённым дали квартиры, работу, нормальные права (кроме ограничения свободы передвижения по стране). Жизнь в Сибири оказалась даже лучше, чем в родных деревнях. Кончился сталинизм - кто захотел, вернулся, как и мой рассказчик с семьёй. И обиженным Советской Властью он себя не считает. Что ещё интересно - в Сибири они жили в городке, основой экономики которого были рудники. А в рудниках работали зэки - и уголовники, и политические (хотя последних было меньшинство). Так эти зэки зарабатывали... больше свободных!

И этот пример в моей личной "копилке фактов" далеко не единичен.

То же самое происходило и с чеченцами, и с крымскими татарами, массово сотрудничавшими с фашистами во время войны: их перемещали, но не уничтожали и не загоняли в какие-то концлагеря. Но сейчас много придумок и фантазий на эту тему развелось.

А вот в тех же США во время войны - уже Второй Мировой - были концлагеря для японцев, которые на момент Пёрл-Харбора являлись гражданами-американцами.

И американское правительство безо всяких причин - просто по национальному признаку! - загнало в самые настоящие концлагеря 120 тысяч человек.

При этом демократическое гуманное американское правительство финансировало националистическую истерию и травлю своих же граждан-японцев. В частности, печатались плакаты такого рода:

 

 Геноцид

Уместно вспомнить на этом фоне и вопрос о геноциде народов - теперь обвинения в этом сыплются уже на Россию, которая геноцидила все республики СССР: и чем больше русские уничтожали какой-то народ, тем этого народа становилось... больше, само собой. А русских - меньше.

Ах, это по статистике так, извините. А по утверждениям антисоветчиков и специалистов по СССР и России из США - конечно же, наоборот. Русские коммунисты истребили всех в стране - особенно, чувашей и украинцев, казахов и чеченцев, чукчей и узбеков... И евреев истребили, и русских тоже. Всех.

Как при этом росло население во всех республиках и почему оно начало снижаться после поражения социализма - естественно, умалчивается. Это к делу не относится.

Вспомним, сколько в Америке было индейцев, пока демократический капитализм не решил освоить их земли под свои нужды - и посмотрим, сколько индейцев сегодня. И почитаем о том, как американская демократия этого результата добилась:

" Власти Шаста-Сити в Северной Калифорнии выплачивали 5 долларов за голову индейца в 1855 году, поселение вблизи Марисвилла в 1859 году выплачивало вознаграждение из пожертвованных населением средств «за каждый скальп или другое убедительное подтверждение», что индеец был убит. В 1861 году в округе Техама существовали планы создания фонда «на оплату за скальпы индейцев» и двумя годами позже в Хани-Лейк выплачивали 25 центов за скальп индейца".

 

Точное количество уничтоженных коренных жителей США сегодня неизвестно - и, наверное, будет неизвестно ещё долго. Но вот работа над подсчётами "жертв советского и русского геноцида" в этой стране - самой гуманной в мире! - просто кипит. Зачем-то им необходимо доказать, что у нас плохое отношение к "другим народам". Оно разное, но в ответ стоит вспомнить о традиционном американском расизме.

Хотят ли русские войны?

Но основной упор для ярлыка "Империя зла" капитализм делает на вопросах милитаризма. Это было в времена СССР, это продолжается секгодня. "У русских большая армия и много танков, они захватят Европу!", "У русских есть атомная бомба, и они обязательно её кинут на нас!" - и так далее. Чтобы, значит, идеи коммунизма... нет, уже не коммунизма - чего? - принести к ним, бедолагам, на штыках. И всех поработить.

Хотели бы - давно бы уже захватили. Хотели бы - давно бы уже разнесли всю Америку к едрене-фене. Почему этого не происходит?

Да просто не хотим. А в последнее время - кажется, и не можем уже: большие сомнения теперь у населения в настоящей боеготовности армии и даже в обладании ядерным оружием Россией.

Но изначально, реальная идеология коммунизма - не троцкизм, требующий мировой революции с ядерной войной. У меня на стене висит плакат с Лениным ещё советских времён. "Нам дороже всего сохранение мира" - слова Ленина. И это относится не только к миру с Германией в 1918 году - это истинная идеология социализма, построенная на его... экономических принципах.

Социализму не нужна война, обогащающая единицы буржуев за счёт миллионов потерянных жизней. Социализму не нужна гонка вооружений, навязанная ему капитализмом - ему нужно производство товаров для народа, а не против народа! На производстве оружия социализм загибается - ибо производит не полезное, а вредное для всех. Сама социалистическая экономика требует мирного сосуществования с другими народами и странами, а вот капитализм без войны жить не может, как и без оружия. Так кто же тут, спрашивается, настоящая "империя зла"? Кому нужна война? Кто первым сделал атомную бомбу и кто первым её применил?  

  

Кстати, интересный факт: около четверти японской молодёжи считает, что Хиросима и Нагасаки - дело рук... Советского Союза!!! Интересно, почему?

О потенциале экономики

Тем не менее, хоть социализму и совершенно поперек экономики производство оружия и содержание армии - он был вполне способен с этим справляться, успешно конкурируя даже себе в ущерб с капитализмом. Мало того: если сравнить поступления средств в экономики СССР и США, а так же "уход" этих средств, выяснится интереснейший момент: СССР производил свои богатства сам, США - сосали со всего мира. СССР активно и практически безвозмездно помогал развивающимся странам, США их обирали до нитки, постоянно банкуя разного рода займами, кредитами и так далее под невероятные проценты. И сегодня весь мир им должен - особенно тот мир, который благодаря американской "помощи" увяз в нищете по самые уши. Только благодаря этому США имеют возможность тратить на свою армию больше, чем составляет совокупный бюджет на оборону всего остального мира! Мы же умудрялись и в чужой карман не залезать, и даже в эти чужие карманы подарки подкидывать, и свою оборону на высоте держать, и на всё необходимое тратиться... даже на не очень необходимое - математика там всякая и космос.

Это - к вопросу об истинном потенциале социалистической модели экономики. Американцам бы аналогичную палку в колесо вставить - сколько бы они продержались?

Им выгодно производство оружия, но невыгодно мирное соревнование. Такое соревнование было - в области космических программ. Мы - первые в космосе, они - первые на Луне. Но лунную программу они, едва добившись каких-то успехов, быстренько свернули - слишком дорого, экономика США такие мирные штуковины "не тянет"!

В то же время в вооружение янки вложили на порядок-другой больше. Ну что тут скажешь? Где империя зла на карте мира? В то время, как советские люди мечтали о звёздах, американцы боялись русских и клепали средства поражения разного формата...

Отцы больших и малых войн

Запад обвинял СССР в развязывании войн - то в Корее, то в Афганистане, то ещё чёрт знает где. В захвате половины Европы после II Мировой и насаждении там социализма, в финансировании и поддержке всех прокоммунистически настроенных организаций мира. Однако...

Половину Европы мы не завоевали, а освободили. Ну, и кто там должен был после этого "воцариться", по мнению США? Неужели - проамериканские правительства? Какие странные эти русские - они почему-то решили, что на этих территориях должны быть их союзники, а не противники! Тот факт, что страны, освобождённые союзниками, спустя время малое все поголовно оказались в НАТО, здесь в расчёт не берётся. То, что США самым верным своим сателлитам преподнесли на блюдечке атомное оружие - это так... мелочи.

И все значимые войны, произошедшие в мире после Второй мировой - устроил СССР?

Злобное помешательство

Но американцы верили и верят в обратное. Верят европейцы, верит в абсолютно нелогичное освещение истории и событий и половина наших соотечественников - "либерастов", для которых Запад - всё, наша история - ничто и даже хуже. Вместо Толстого - Солженицын, вместо Ленина... кто? Новодворская?  Или Порошенко? Нет...

Они - без вождя, чем и гордятся. Вроде бы как, "думают сами", независимы. Только вот, чёрт побери, почему эта "независимость мышления" не подразумевает реального, адекватного взгляда на вещи, почему они, такие умные и знающие, не учитывают настоящей, реальной истории тех же США - с позиции антисоветских и антироссийских элементов которых всё время берут пример? Почему они, такие правильные в и умелые в смешивании с грязью собственной истории, не освещают того, что освещено выше?

Что это за творчество такое у них, однобокое, чуждое, подхалимское и самоуничижительное? На мой взгляд всё это - ни что иное, как разновидность сумасшествия. Лечить надо наших Венедиктовых и Макаревичей, а не читать их новости в "Эхе Москвы" и плюсы ставить. Творчество душевнобольных...

Творчество нации, кстати, всегда тесно увязано с её образованностью и культурным уровнем. О превосходстве в этом плане СССР над США говорил ещё в сентябре 1960 г. будущий президент США Джон Кеннеди (26.09.1960, 8.30 м.в) в теледебатах с Никсоном:

"Я не удовлетворён экономическим положением США и темпами развития страны. В то время, как в Советском Союзе выпускается в два раза больше инженеров и учёных, чем в США, в нашей стране стали обычным явлением переполненные школы и плохо оплачиваемые учителя. Расовая дискриминация не даёт возможности рационально использовать таланты и способности многих американцев...".

Стрельба по своим

Да, Кеннеди признавал превосходство СССР над США по многим статьям - он был, пожалуй, наиболее трезвомыслящим политиком в этом отношении изо всех других президентов. И пытался, в меру своих сил и взглядов, прекратить советско-американское противостояние, эту холодную войну и гонку вооружений. Кажется, его за это и убили. А Ли Харви Освальда, поспешно схваченного и обвинённого в убийстве президента, тут же убил Джек Руби, который тут же спешно помер от сердечного приступа в камере...

Чем эта истоиия могла обернуться для планеты? Ведь Ли Освальд был практически коммунист, прожил два года в СССР, куда эмигрировал из Америки по политическим мотивам, и где женился на советской гражданке. Отсюда - полшага до уверенного заявления Белого Дома о том, что Кеннеди убили русские и объявления войны...

Но так и не дошло до этого, слава богу.

А спустя шесть лет в СССР тоже было покушение на ген.секретаря КПСС Л.И. Брежнева. Некто Ильин, перепутав машины кортежа и приняв космонавта Берегового за Брежнева, всадил две обоймы в ветровое стекло, убив водителя Жаркова и ранив милиционера. Однако - этого террориста даже не посадили, не говоря уж о расстреле. Двадцать лет психиатрической больницы - и вышел он оттуда живым.  

 

Неужели, сопоставив эти два примера покушений на глав государств, мы не сделаем вывод, что именно СССР - империя зла? Вот ведь какие коммуняки злые - террориста, заведомо виновного, лечиться направили! А янки - очень добрые: первого подготовленного подозреваемого сразу на то свет, без суда и следствия, чужими руками... И убийцу "убийцы" - тоже ту да же, чтобы никому неповадно было... вопросы задавать и до правды доискиваться.

Но в Америке с давних времён не только в президентов стреляют (4 убитых и 11 покушений в целом - каждый 4-й президент подвергался покушению). Там стреляют и друг в друга, и даже в школах это - привычное явление. В СССР такое - стреляющие и убивающие дети - было непредставимо в принципе. А вот сейчас, когда у нас проросли западные "либеральные" ценности - пожалуйста.

Хватит повторять!

Поддавшись тотальной сначала антисоветской, а потом и антирусской либералистической пропаганде, бывшее советское население утратило не только свою настоящую историю, но и остатки самоуважения. А заодно - и уважения к кому бы то ни было - даже к вылизываемому либерастами Западу, перед которым с плохой миной при плохой игре преклоняются и Путин с верными ему путиноидами.

Уважения в сегодняшней России нет - и к кому-то, включая сограждан, и к самим себе. И к собственной истории.

То, что нам пытаются выдать за "русское самоуважение" - вроде "можем повторить", "спасибо деду за победу!", "славяне-арии круче Крюгера", "вернём СССР" - всё это на самом деле ничем не лучше того протухшего либерально-демократического мозгового паштета, который заменяет нам сегодня идеологию.

Если честно, я даже не знаю, что более отвратительно: современное русофобство или русофильство. Но одно порождает второе. И из этих двух, которые оба хуже, не победит никто.

Настоящее уважение невозможно без настоящего Знания. В том числе - и уважение своей Родины невозможно без знания её настоящей истории. И отношение к чужой родине, каким бы оно ни было, должно базироваться на знании: что там сейчас, и что было раньше на самом деле.

Хорошо ли это - когда люди шарахаются от ненависти к любви, то к своим, то к чужим? Хорошо ли это, когда мы верим на слово чему угодно, было бы это складно сказано - и неважно, есть ли в этих словах правда?

Почему вы можете верить на слово плохому о себе, о своей стране, даже не пытаясь выяснить - правда ли сказанное на самом деле? И кто вам вещает о том, что ваша страна плоха - кто он, насколько он чист, что берётся судить вас и вашу историю?

 

Ваших предков обвиняют в преступлениях, которые совершались в СССР - кто? Те, чьи предки совершали неимоверно более чудовищные преступления и у себя, и по всему миру.

Прекратите смотреть на свою историю с отвращением или обожествлением. Смотрите на неё здраво. И здраво её оценивайте.

А для этого научитесь сравнивать сами - а не дожидаться, когда кто-то сравнит за вас так, как ему выгодно.

Не бойтесь искать и находить. Не бойтесь Знания.

Может быть, тогда в России, наконец-то, появится настоящее самоуважение.

Постскриптум

 

P.S. Меня безмерно удивляет даже не то обстоятельство, что такого рода рассмотрения нашей истории появляются среди наших публицистов и писателей реже редкого - хотя и это уже достойно удивления.

Более всего меня удивляет, что большинство найденных мной фактов не были озвучены, наверное, ни разу за 70 лет СССР, кто бы у власти не находился, в каких бы отношениях с западным миром страна не состояла.

Я понимаю, что сегодняшнее российское правительство, коллаборационистское и полумарионеточное по своей сути, довольствующееся ролью наместников в замаскированной колонии, не заинтересовано в озвучивании этих данных.

Но я не понимаю, почему в этом не заинтересованы все те массы "русских" и "советских" "патриотов", готовых как сирены голосить о банях в средневековье и автоматах с газировкой в 70-е - но не пытающиеся ничего толком ответить разным антисоветчикам и отпетым русофобам, когда речь заходит о "преступлениях России и СССР".

 

На всякую горячую голову найдётся ушат холодной воды. И он всё время под руками - а на него не обращают внимания.

Но это тема уже для другой статьи.

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.

 

 

A bright future that will kill modern Russia

Робот-прораб

 

Есть на стройках такая должность: прораб. Человек, руками не работающий, но отвечающий за то, чтобы всё  было сделано правильно.

В его обязанности входит и дать рабочим задание, и проследить, чтобы оно было выполнено правильно, чтобы всё сошлось с чертежами и спецификациями. Поэтому прораб всё время бегает с рулеткой, и папкой с технической документации, по всем этажам, заглядывая в каждый угол, и надоедая строителям своими придирками.

Но даже на опытного прораба бывает проруха: на большом объекте зачастую просто физически невозможно перемерять и учесть всё, добиться полного, идеального совпадения выполнения техзадания со всеми СНИПами и ГОСТами. Даже если поставить на участок дополнительных прорабов - то это приведёт к неразберихе и путанице. И ошибок окажется больше...

 Но прогресс не стоит на месте: в мире появился робот-прораб. Маленькая такая штуковина на резиновых гусеницах, больше похожая на детскую игрушку, ползает по строительному объекту, забираясь по лестницам, и обследуя каждый уголок, в который живой человек далеко не всегда пролезет. Может этот малыш и по балкам ползать, и по крышам гулять...

Работает эта штуковина неутомимо и планомерно. Всё её вооружение - сканер-лидар, считывающий картину окружающего пространства. Под ногами людей этот робот старается не путаться - появляется лишь в обеденный перерыв и по окончании рабочей смены.

Им дистанционно управляет мощный компьютер, отдающий приказы, согласно заложенным в него алгоритмам, где и что, в каком порядке обследовать и проверить. А данные, получаемые в результате, посылаются обратно для сравнения.

В итоге живой, "настоящий" прораб получает точные задания: где что необходимо исправить, что пошло не так - даже не появляясь на объекте. Робот с лидаром может обследовать до 30 000 кв.м. за неделю - и, что самое важное, помочь людям добиться идеального соответствия проекту. А самих роботов может быть и несколько.

Искусственный интеллект, управляющий системой, не только вовремя сигнализирует об ошибках и промахах: он ещё рассчитывает оптимальный темп для стройки, учитывая все обстоятельства - вплоть до графика поступления материалов. То есть, он ещё выполняет работу и начальника участка, и других высококвалифицированных специалистов.

Первые же испытания системы показали: она повышает производительность труда почти на 40%, а затраты снижает как минимум на 10 - и это ещё не предел.

Разработала систему фирма Doxel.

 

Робот-вертухай

Ответом России на фантазии Doxel о замещении ИТР на стройках роботами стала разработка робота Ботайз: он способен возить по помещениям с гладким полом камеру, через которую начальник из своего кабинета может убедиться, что люди на объекте есть, увидеть, чем они занимаются и дать необходимые целеуказания с помощью монитора, на котором видно лицо шефа, и динамика, через который шефа слышно.

Робот Ботайз управляется из кабинета телеметрически оператором, способен, если повезёт, переехать, не завалившись, арматуру диаметром 20мм, и позволяет... В общем, разговаривать со строителем во время работ, потребовать от рабочего измерить рулеткой что-нибудь, и даже материться позволяет. Главное - начальник может сидеть в своём кабинете и не ходить ногами.

Разработан чудо-робот в Таганроге ООО НИЛ АП. 

 

Как в Голландии поднимаются с колен

А что, если попробовать облегчить работу не только инженерам и прорабам, но и рабочим на самых простых и грубых, тяжёлых работах? Например, на укладке тротуарной плитки?

Это действительно тяжёлый труд: целый день на коленях, в напряжении, не выпуская из рук тяжёлую киянку. В России в деле мощения тротуаров работают преимущественно узбеки.

Люди в Голландии подумали-подумали - и придумали. Вот она - машина ТайгерСтоун, укладывающая тротуар с невероятной скоростью и качеством. Выравнивание и трамбовка площадки - автоматические, людям остаётся лишь укладывать плитку, которую подаёт погрузчик, в нужном порядке, даже не нагибаясь.

 

Марсианские термиты?

А если вообще отказаться от рабочих на стройке? Но так, чтобы всё строилось - и ещё быстрее и ещё качественнее?

Концепт рабочих-термитов - небольших роботов, управляемых ИИ, разрабатывается в Гарварде. Их малыши уже сейчас способны складывать конструкции из строительных блоков, таскать мешки, переносить и укладывать грузы самого разного характера - лишь бы была возможность ухватиться манипулятором.

 

Проект пока в стадии разработки - но в не таком далёком будущем подобные системы смогут заменить не только строителей или грузчиков, но и спасателей на разборках завалов.

Но создатели этих роботов-термитов видят и звёздное будущее (в прямом смысле) своего детища: они окажутся незаменимы при освоении других планет.

Летучие муравьи?

А пока дело не дошло до космоса - осваиваем воздушную среду. Дроны-строители, полюбуйтесь.

 

Немецкая разработка. Пока - разработка, но команда дронов под управлением ИИ способна, подобно рою, строить башни - точно и безошибочно, без перерывов на обед. Не нужны становятся не только рабочие, но и подъёмные краны.

И кирпич может быть умным

А просто кирпичи класть без участия каменщика - слабо?

Вот вам инновация американской компании Кайт Брикс с технологией СмартБрикс - "умный кирпич", по-нашему. По большому счёту, они обошлись даже без кирпичей: изюминка в специальных строительных блоках, подобных элементам Лего.

 

Уже одно то обстоятельство, что в стенах из таких блоков нет нужды долбить всякого рода штробы - предусмотрены все необходимые каналы для коммуникаций! - рождает желание любого строителя поставить 5+ этим придумщикам.

 

Но к такого рода блокам, позволяющим творить чудеса, создаются и строительные роботы-манипуляторы, благодаря которым на такой стройке вообще может не быть людей.

Железный каменщик

Подобные умные машины, кстати, уже вовсю кладут обычный кирпич - правда, не у нас.

Вот, например, австралийский робот:

 

На этом видео он кладёт кирпич с невероятной скоростью всухую - но это презентационная демонстрация. Стены для дома в 180м² он способен выложить за 72 часа - имеются в виду не только внешние стены, но и все внутренние перегородки. С абсолютной точностью.

 Есть машинки попроще:

 

И такие роботы используются уже достаточно давно (массовое производство с 2015г.). В США, к примеру, его можно арендовать за $3000 в месяц - что оказывается гораздо дешевле труда пяти каменщиков, которых он может заменить. Один человек всё-таки пока нужен: снимать излишки раствора.

А кое-кто глупее кирпича

А теперь, в завершение этого обзора, давайте задумаемся.

В странах, где создаются такие машинки, всё шире применяется принцип безусловного базового дохода (ББД) - что позволяет в конечном итоге распределять материальные блага, производимые роботами и автоматами, среди населения, неизбежно теряющего при их внедрении работу.

Работы меньше - народ богаче.

Скоро, очень скоро, эти умные штучки попадут и к нам. Но мы не слышим о внедрении у нас ББД - мы слышим о всё новых налогах, в том числе и на безработицу.

Высокотехнологичные производства в РФ... Вы видели, как с этим обстоит на примере Таганрога. Примеров российских аналогов других, представленных в обзоре, хайтеков, я не нашёл - может быть, вам повезёт больше?

Но наши начальники производств, безусловно, закупят такую технику - которая позволит им сэкономить даже на гастарбайтерах.

А с населения потребуют деньги за то, что его оставили без работы.

Как вы считаете - чем кончится дело?

И, напоследок - ещё один не очень большой ролик, в котором, кроме уже знакомых вам чудес западной техники, вы найдёте другие примеры хорошей инженерной мысли.

 

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.   

 

About bed bugs

Клопы постельные - верные спутники и сожители человека во всех странах мира, на всех континентах. Они бывают даже в Антарктиде. Пьют кровь полярников.

Вообще, в жилах клопов течёт кровь, бывшая когда-то человеческой - они одной с нами крови! Ну, прямо братья наши. И вырастают клопы, питаясь нашей кровью.

Но от осознания такого факта никто в здравом уме почему-то не пылает к ним любовью или хотя бы симпатией. Мнение об этих насекомках у людей одно: мерзость и гадость! Твари кошмарные!

Особенно, если человек с ними общался вживую, плотно так. Но сейчас это редкость.

В последние 50 лет люди в цивилизованном мире уже начали забывать, кто это такие - клопы. И многие даже не знают без учебных пособий, как выглядит ночной кошмар наших предков. А ведь было время - и даже короли кормили клопиков своей королевской кровью по всей Европе! Даже светила мысли и науки примирялись с тем, что кровососы были, есть и будут - и никуда от них не денешься.

Клопы были везде, они были всюду. Сам великий Лев Толстой - граф, между прочим! - спал в кровати, ножки которой стояли в мисках с водой, чтобы клопы на кровать не залезали. Но клоп не зря человечью кровь пьёт - у него интеллект по этой причине высокий. И клопы прыгали на Льва Николаевича с потолка. И пили нещадно кровь зеркала русской революции, писавшего об утончённых нравах аристократии.

Им, клопам, на личность кормильца наплевать. Их не "Война и мир" интересует, а питание. Лишь бы человек хороший попался, полнокровный.

 

Но так было не всегда. Было время, когда человек не чесался по ночам, страдая от этих вампиров. И это время по меркам мировой истории было относительно недавно - каких-то 10 тысяч лет назад. Ещё в конце последнего ледникового периода...

Клопы в древнем мире

Тогда клопы ещё не пили человеческую кровь, хотя жили во всех тёплых землях. Местом их жительства были пещеры, в которых водились летучие мыши. Вот из летучих мышей клопы и сосали кровушку.

 

Возможно, из тех далёких времён и тянутся предания о вампирах, которые оборачиваются по ночам именно в этих безобидных зверьков. Ведь клопы переползли на человека разумного, как только он начал неразумно селиться в европейских пещерах, по мере отступления ледника на север.

На самом деле, как считают британские учёные, далеко не во всей Европе того времени жили клопы: им хватало территории древней Греции. Видимо, климат был самый подходящий. И клопы начали пить самых древних, ещё пещерных, греков: когда те засыпали по ночам возле пещерного костра, мыши улетали охотиться на всяких комаров и мошек, а клопы... В общем, получили ежесуточный ночной стол и смену блюда.

Понятно, что в человеке - даже в древнем греке! - кровяное давление выше, чем в летучей мыши. Поняв этот нюанс, древние клопы перестали цепляться к бедным рукокрылым, и решили полностью переключиться на другой вид. Тем более, что в отличие от летучих мышей, человек насекомыми не питается. Сейчас - точно, как в те времена - не знаю, но что-то мне подсказывает, что у древнейших греков было что пожевать, кроме клопов.

Потихоньку пелопонесские троглодиты, по мере нарастания глобального потепления, истребления ими всяких саблезубых уток и медведей, а равно других мифических Горгон и циклопов, выбрались из неприступных пещер и начали селиться в домиках. В маленьких таких древнегреческих домиках с белыми стенами и красными крышами из черепицы.

 

Эти домики чем-то напоминали пещеры клопам, которые уже привыкли к греческому человеку - и клопиный народ переселился туда вместе со своими кроманьонскими кормильцами, так сказать. И продолжал их жрать.

Дальше Пелопоннеса клопы очень долго никуда не распространялись - ни на Крит, ни в Египет, им хорошо было в родной Греции, в которой всё есть, главным образом - греческая кровь и весьма высокий уровень цивилизации, в которой при этом не было дуста и дихлофоса. Греки хорошо умели травить, кого надо - они прекрасно отравили Сократа, например. Возможно, Сократ не любил клопов и сильно от них страдал: он был весьма неординарный человек по древнегреческим понятиям. И греки, таким образом, избавили Сократа от мучений, а заодно и сами избавились от нытика-философа. Но вот придумать клопомор им в голову как-то не пришло. А может быть, они просто не чесались? Сейчас уже и не спросить.

Но судя по тому, что придуманный греками коньяк пахнет клопами, эти греки клопов своих чем-то неприятным не считали. Иначе - как бы они согласились пить такую гадость? Возможно, как раз на клопах и настоянную.

 

Грекам во многом завидовало всё средиземноморское побережье, но перенимать их культуру никто не спешил. Возможно, как раз из-за клопов. Пока не появились этруски на соседнем полуострове - Апеннинском. Которые основали Рим, подчинили себе всю Италию и увлеклись-таки греческой культурой. Она была похожа на их, родимую!

Поэтому они завоевали Грецию и начали импортировать из неё всё, что можно... а потом оказалось - и то, что нельзя. По крайней мере, клопов импортировать вместе с баснями, письменностью, науками, архитектурой и пантеоном богов, не стоило, точно.

Это стало понятно, когда весь Рим, а потом и вся Италия зачесались - но уже было поздно. Климат клопам подошёл, римляне и другие итальянцы их вполне устроили - похожий менталитет, жилища, образ жизни, стол, опять же, у клоподоноров похожий на греческий... В общем, Рим завоевал Грецию, а клопы завоевали Римскую Республику. Чейндж такой, незаметный глазом. Но очень ощутимый кожей.

Если богатые римляне спасались от вшей с помощью шёлкового белья и римских бань, то с клопами этот номер не прокатывал. Клоп - гражданин серьёзный, он не будет на человеке целый день кататься. Он живёт в своей щели, а выходит крови попить тогда, когда на человеке никакого белья нет - в том числе и шёлкового, и, желательно, после бани: кожа мягче, кровь нежнее.

А уж в кварталах римской бедноты клопам было истинное раздолье. Плебс хотел хлеба и зрелищ, но не требовал извести клопов, забывая в колизеях о чесотке. А клопы требовали крови - и они её спокойно сосали вдоволь, где хотели.

Рим завоевал почти весь окружающий его известный мир - но клопы не отправились вместе с легионерами ни в Европу, ни в Азию, ни в Африку. Климат там был не тот - раз. А во-вторых, путешествовать клопу с легионером несподручно, легионер с собой кровати и перины не таскает. Крови вокруг легионера, конечно, много льётся - да вот для клопов это не та кровь...

 

Так бы и оставались клопы только в Греции и Риме, безвылазно, если бы не падение Римской империи, а вместе с ней и всей античной цивилизации.

Лучшие друзья монахов

Клопы не погибли вместе с античной колыбелью цивилизации. Наоборот, это событие пошло им только на пользу. И главную роль при этом сыграла... религия.

Если во времена так называемого язычества практически не существовало такого явления, как монастыри, и миссионерство было не в почёте у римлян и греков, то с приходом христианства всё несколько поменялось.

Римляне тащили все культурные греческие ценности к себе, завоевав Грецию - заодно притащили и клопов. А в Священной Римской Империи, сменившей просто Римскую, благодаря навязчивому желанию христиан обратить всех-всех-всех исключительно в свою веру, начался натуральный экспорт христианской культуры во всех видах во все стороны света - куда только могли добраться миссионеры и следующие за ними монахи.

 

Рассматривать методику убеждения неверующих, что Христос - хорошо, а всё остальное - плохо, которую применяло христианство, здесь не будем. Клопы частью этой методики изначально не являлись. Но клопы оказались верными спутниками миссионеров и монахов.

Они кочевали с ними из одного монастыря в другой, продвигаясь по Европе на север вместе с монахами. И, чем больше становилось христиан - тем больше разводилось клопов в окрёстных городах и сёлах. Эта пакость появилась там, где о ней раньше и слыхом не слыхивали.

Пакость - это о клопах, уточняю. А то побежите жаловаться по статье об оскорблении...

Естественно, появление полчищ кровососущих тварей, не дающих спать свежеобращённым прихожанам, не могло пройти незамеченным. Тем более народ в то время был полудик, но наблюдателен - и клопов всегда увязывали с христианством, в прямой зависимости. Где поп - там и клоп!

И священники, задачей которых было объяснить народу всё на свете, особенно в тех областях, в которых христиане не смыслили ни шиша, взялись за нелёгкую задачу: доказать европейцам, что клопьё - это такой дар Божий, проявление любви Христа к своим овцам.

Вы бы поверили, что кто-то, кто любит вас чуть ли не больше себя, насылает на вас орды отвратительно пахнущих насекомых, не дающих вам спать и загаживающих ваш дом? Но это оказалось именно так: клопы есть проявление божественной любви к людям!

Донимая по ночам человека, клоп тем самым подталкивает его к молитвам и воздержанию, не давая грешить и делая его душу чище. Именно поэтому, объясняли святые отцы, главные клоповники всегда располагаются в монастырях!

Именно так появились всенощные службы: клоп нападает на спящего человека по ночам, а днём спит. И если человек сменит свой распорядок сна и бодрствования на обратный, у него появляется шанс выспаться.

Более того: иногда церковь даже предписывала (или настоятельно советовала) верующим, у которых ещё нет клопов, придти в монастырь, сделать там пожертвование, и получить клопов от церкви, как священный дар. Живых и здоровых клопов.

 

Во времена "Молота Ведьм" на костёр могла угодить целая семья, если в каком-то доме не водились клопы. Этого было достаточно, чтобы признать людей виновных в связи с дьяволом.

Дольше всех держалась Скандинавия - тамошние ярлы приняли христианство позже всех в Европе, да и климат северный клопам не слишком нравился. Но к середине Средних веков и тамошних конунгов одолели попы и клопы.

И вся Европа стала одним большим клоповником на долгое время, в которой царствовали монархи под руководством монахов...

А клопье жрало всех, не разбираясь в статусах.

Русский клоп

Россия - а точнее, Русь, клопов практически не знала до XV века. По крайней мере, до этого времени они упоминаются лишь в рассказах русских путешественников в Европу и паломников в святые места за границей Руси.

Дело здесь не в любви русских к бане и тотальной любви к чистоте, как любят утверждать славянисты - а в значительной закрытости тогдашней Руси от заимствований внешней культуры. Мало кто из жителей других государств путешествовал по русским землям, и чужак всегда воспринимался настороженно, селили таких путешественников, даже богатых, в "поганых избах", а постельным бельём, на котором спал бусурман, и в голову не приходило пользоваться даже беднякам. Зачастую все "ненаши" тряпки после гостей попросту сжигали.

Европейским клопам на Руси было просто не зацепиться, не создать плацдарма.

Что же до клопов греческих и византийских... У них тоже никак не получалось обосноваться в русских избах и теремах. Завоевание Руси греко-православной константинопольской конфессией происходило несколько по другой схеме, чем освоение Европы латинским христианством, и началось гораздо позже.

Не было толп миссионеров и монахов из Византии, расползающихся по стране и основывавших свои монастыри. Систему православия на Руси строили сами местные князья, руководствуясь наставлениями византийских патриархов - но не особо пуская самих миссионеров на свою землю, кроме единичных случаев. Монастыри возникали и росли, но это были свои монастыри со своими, местными послушниками. И без иностранных насекомок.

Датой начала заселения Руси клопьём можно уверенно назвать 1453 год: год окончательного падения Византийской империи, и взятия Константинополя турками. Именно тогда произошло массовое бегство в Россию византийского духовенства, военных, чиновников, ремесленников - со своими семьями, скарбом, и, конечно же, любимыми клопами.

Первым оплотом кровососов на Руси стали дворцы и богатые монастыри: именно там оказались самые знатные шишки Византии, ранее других своих сограждан добравшиеся до нового пристанища. Братьев по вере, но басурман по роду, языку и культуре теперь стало невозможно селить на выселках, в отдельных гостевых дворах и поганых избах: эмигранты жили среди русичей, бок о бок, а по первой, пока строились-обживались - в одних теремах и богатых избах с местными боярами и купцами.

Ну, а коли клоп завёлся в городе или селе - его уже ничем не выведешь. Так вот средневековая Русь и перестала спать по ночам: клопьё расползлось за пару сотен лет вместе с жителями до Тихого океана.

Кто-то воспринимал это бедствие как данность, с которой ничего не поделаешь, кто-то яростно ненавидел клопов и боролся с ними, как мог. К последним относился и царь Пётр I, заставлявший тщательно и ежедневно перетряхивать и выбивать на солнце и постель, и гардероб. Как считают некоторые психоисторики, именно ненависть к клопам ещё в мальчишеском возрасте подтолкнула Петра к тем революционным реформам в стране, которые он произвёл. Тёмные боярские палаты, похожие на пещеры, и застойный быт подходили для клопов как нельзя более.

Но побороть эту напасть никак не удавалось даже при помощи небывалых политических и экономических реформ. И Европа в данном случае была ничем не лучше России - клоповый вопрос доставал просвещённых европейцев точно так же, как и тёмных российских крестьян.

Надо отметить, что русско-византийский клоп, ведущий свою родословную непосредственно от пелопонесских предков (греческая порода), более близок к клопу пещерному, чем клоп европейский, чьи предки обживались в Риме.

Правь, Британия, клопами!

Именно так хотел изначально назвать и, соответственно, продолжить своё знаменитое стихотворение Джеймс Томпсон ещё в 1740 году. Идея поэмы родилась у него после общения с другом Стивеном Стоуном, незадолго до того побывавшем в кругосветном путешествии, в ходе которого он посетил Америку, Филиппины, Австралию, Индию, Южную Африку - почти все английские колонии. И он чесался во сне везде - и на корабле, и на самых разных берегах, на всех континентах. Впрочем, чесался ночью он и в Лондоне, в гостях у своего друга... и дома у себя тоже.

Он же поделился с Томпсоном своим наблюдением: клопы водятся везде, где живёт белый человек! А там, где не ступала нога британца - клопов нет.

Так друзья, попивая скотч, пришли к умозаключению: клопов по миру распространяет Британия! Будучи шотландцами - а вы знаете отношение этого народа к англичанам! - у них не могло не возникнуть желания использовать полученные выводы в пику английской короне.

До утра Джеймс, с помощью Стивена, яростно сочинял поэму о клопах и Георге II, но сутки спустя, слегка остыв и протрезвев, друзья решили спалить написанное в камине - как-то не хотелось им попадать в колонию в качестве политических каторжан. Уж больно злобная поэма получилась. Кусала власть сильнее любого клопа.

Но трудов было жалко - и перед тем, как бросить оригинал опасного творения в огонь, Томпсон его переписал, слегка переделав и сместив акценты.

Теперь эти стихи, подложенные на музыку, являются самой патриотичной песней Королевства. Но о клопах там - ни слова.

Из России - на Восток!

Неизвестно почему и с какого перепугу, но множество исследователей клопиного вопроса считают их родиной Ближний Восток и Среднюю Азию - предположительно, Персию. Типа, как раз оттуда несметные войска всяких Дариев (или Александра Македонского) в процессе боевых действий приволокли вампиров в Грецию.

Клопы очень плохо распространяются во время военных походов: наоборот, длительный поход - прекрасное средство от них избавиться, даже если тащишь с собой целый обоз с шатрами, перинами и наложницами. По дороге растеряются, погибнут от стресса клопики - они суеты переездов не любят. Им постоянство подавай, они такие.

Видимо, приверженцы такой версии путают клопов со вшами, которые обожают бродячий образ жизни своих хозяев и как раз распространяются во время войн, как чума. Но если эти исследователи способны путать столь разные виды - что им верить тогда?

В той зоне Средней Азии, которая оказалась во владениях Российской Империи и граничила с той же самой Персией - якобы "клопиным фатерляндом", никаких клопов не было аж до середины XIX века. Они там просто не жили, и о них не слышали. Возможно, там водились какие-то их местные родственники, питавшиеся птицами, летучими мышами и другой бессловесной дикой живностью - как это было с пещерными клопами, предками постельных - но людей они не трогали. И султаны во дворцах, и наложницы в гаремах наслаждались прекрасным, полноценным сном по ночам. В отличие от европейских монархов.

Но клопов принесли русские поселенцы - из России. Сначала клопы появились в русских гарнизонах и слободах в Самаркандах и Ташкентах, а потом переползли на узбеков и таджиков - они тоже оказались вполне съедобны. И Средняя Азия зачесалась.

Между прочим, Александр Грибоедов, работавший послом при персидском шахе, отмечал в своих письмах, что спит он в Тегеране спокойно, высыпается прекрасно, и никто, кроме подаренных ему шахом наложниц, его не донимает. Сон без клопов тогда очень ценился среди русской аристократической интеллигенции.

В Персию и другие Афганистаны клопьё добралось лишь 40-50 лет спустя. Как из российского Туркестана, так и со стороны Индии - но это оттуда шли британские клопы.

Климат там тёплый, морозов практически не бывает - и клопы освоили не только сакли, но и кошары, и птичники, в какой-то мере вернувшись к природе. И оказалось, что в Средней Азии клопы, как племя, непобедимы!

А вместе с русскими поселенцами клопы попали не только на Камчатку и Чукотку - но и в Китай, и другие страны Дальнего Востока. А вот в Японию их привезли американцы - фрегат "Паллада" тут ни при чём, Гончаров и остальная команда чесались от своих паразитов на своём корабле, в самой Японии на берегу, они не жили. Русских клопов в Японии нет.

В общем, весь цивилизованный мир не мог спать спокойно со времён древней Греции  до 30-х гг. ХХ века - когда появился дуст. Он же - ДДТ. Его применяли от клопов и вшей - и применяли очень успешно. Там, где появлялся этот порошок, насекомым приходилось исчезать в небытие.

Как мы победили клопов

Первыми тотально победили клопов и вшей в СССР - и немалая заслуга в этом принадлежит как раз жёсткой советской регламентации лично-общественного быта, которую так любят хаять либерасты. Дело в том, что ещё до появления этого чудо-средства, в Советском Союзе появилось жёсткое правило для поселенцев в общежитиях - и даже для новосёлов в отдельных квартирах (не говоря уж о комунналках): ордер на заселение выдавался лишь после прохождения санобработки новосёлов. В эту санобработку входил не только осмотр на педикулёз и другие заболевания - но и обязательная баня с прожаркой всех вещей в жаровых шкафах (вошебойках).

Надо сказать, что клоп гарантированно погибает при нагреве в 50 и более градусов. И борьба с клопами, на самом деле - не личное, а очень даже общественное дело. Ведь они не только кусаются - они ещё и способны переносить такие заболевания, как туляремия, бруцеллёз, оспа, гепатит B, туберкулёз, брюшной тиф и сибирская язва.

С учётом того количества переселенцев и новосёлов в СССР с конца 20-х и до 50-х гг, которые проходили обязательную санобработку со своим барахлом, неудивительно, что о большинстве этих болезней в стране забыли. Как забыли, почти начисто, в городах и о клопах уже к 60-м годам, обогнав Европу и Америку в этом деле на 10-15 лет.

Не хухры-мухры!

Кстати, в США, в негритянских кварталах клопиная проблема - до сих пор одна из животрепещущих. И в Париже, и в Лондоне - но уже в кварталах арабских. Может быть, потому эти американские негры и европейские арабы такие злые и дикие, что выспаться не могут?

Но, как это ни странно, примерно через 15 лет после развала СССР в российских городах снова началось клопиное нашествие. И сейчас оно растёт и потихоньку ширится.

Членистоногие узбекские терминаторы

Клоп повалил из бывших братских республик: Узбекистана и Таджикистана, вместе с гастарбайтерами. И, если выжившие в России в советское время клопы (иногда они ещё встречаются) легко уничтожимы дихлорофосом и, тем более, "Рейдами" и "Рапторами", то узбекский клоп - это терминатор среди насекомых. Его не берут никакие яды! Хотя он происходит от того же русского клопа. Чем же такая устойчивость объясняется?

Давайте вспомним, что в тех краях, прибывший из России клоп стал не только постельным, но и освоил птичники, а так же овечьи загоны, начал питаться и другими животными: климат там это позволяет.

В этих республиках для сбора хлопка с советских времён применяют дефолианты - кошмарную химию, заставляющую растения сбрасывать листья. И ещё кучу разных пестицидов и гербицидов прыскают на поля, бахчи, огороды... В том числе - и для уничтожения насекомых-вредителей. Там такие яды, что классический ДДТ рядом с ними - пудра сахарная.

С насекомой точки зрения советская Средняя Азия - ад адский, химический. В котором выжить невозможно, но они всё-таки выживали и выживают. И приобретают устойчивость к этой химии. А тамошние "вольные" клопы, попадавшие под эти удары химических атак, приобрели просто невероятную устойчивость. И передали её своему потомству, которое заползает в дома узбеков, плодится там, откладывает яйца в вещи...

Узбеки едут на заработки, и эти вещи везут с собой. В итоге привезённое клопьё активизируется в их съёмных квартирах (в которых царит ужасающая антисанитария), и расползается по соседним жилищам.

Дихлофос и "Рейд"? Забудьте. Теперь для уничтожения этой гадости необходимы такие химикаты, после которых выживание человека - по крайней мере, здоровое - становится проблемой. Дохнут рыбки и кошки, даже через месяц после обработки - а узбекским и таджикским клопам хоть бы что.

Клопов гастарбайтер из своей ночлежки  может принести с собой на рабочее место - где он у вас работает? Квартиру отделывает Джамшут или дачу Равшан строит? Молитесь Аллаху, чтобы там не завёлся ИХ клоп.

А может быть, вы купили новенькую, с иголочки квартиру в новом доме? Или в ипотеку взяли? А вы знаете, что гастарбайтеры живут на этих стройках - и под ламинатом, плинтусами, под новыми обоями вас уже могут поджидать забытые ими насекомые?

Как появляются клопы

Они могут ждать так год и даже больше - засушенные, спящие, пока не учуют вас. И тогда они проснутся, выйдут на ночную охоту - а вы и не почувствуете их в первые дни. А когда обнаружите причину покраснения кожи и ежедневного зуда - будет поздно: они окажутся везде.

Они могут придти к вам через вентиляцию, и москитная сетка на ней - не преграда для самых маленьких клопиков. Пролезть по щелям вокруг стояков в межэтажных перекрытиях, через гофру, в которую уложена проводка...

Примерно от 2 до 5%  свежекупленных новеньких квартир имеют такую проблему. И этот процент растёт. В последнее время и гастарбайтеры уже не нужны: клопы сами начинают снова завоёвывать Россию, возвращаясь на место старта. Клопы-терминаторы.

Несмотря на весьма небольшие размеры, клоп проявляет недюжинный интеллект, когда дело касается его выживания. Поняв, что вы начали оборону при помощи химии, он незамедлительно может откочевать в безопасное для него помещение, выждать там некоторое время - и вернуться.

Если в квартире исчезают жильцы, которыми он питается, клоп может уйти в другую квартиру даже... через окно, по наружной стене здания. Нередки случаи, когда жильцы наблюдают такого рода миграции целых полчищ кровососов, издалека выглядящих, как ползущее по стене коричневое пятно.

Клоп может попасть в ваш дом со старой мебелью, купленной с рук, или с вещами из секенд-хэнда. А может выпасть из кармана кого-то из ваших гостей, которые даже не подозревают, что у них есть эта мерзость. И вы сами - на собственной одежде - можете принести клопёнка, лишь присев ненадолго где-нибудь.

Но перемещение клопов таким образом - это всё-таки редкость.

Клопа может принести птица мира - то есть, обычный городской голубь, мило присаживающийся на ваш подоконник. Есть у некоторых людей такая мимишная привычка: птичек кормить. На голубях, кстати, клопы бывают очень часто.

Но могут оказаться и на попугае, и на канарейке, купленных в зоомагазине.

Они могут оказаться в вашем чемодане после командировки или поездки на курорт: даже шесть звёзд заграничного отеля ничего не значат для клопа, как и уверения персонала в том, что у них "этих" быть не может. Гостиницы и постоялые дворы испокон веков были пересадочными станциями для такого рода вампиров. И теперь всё повторяется снова.

Есть сообщения о том, что узбекский клоп обнаруживается и в Европе, и в Америке - он отправился завоёвывать мир.

У клопиных историй начался новый виток спирали.

 

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.  

Igloo for Papuan

 

Представьте себе, что вы - коренной житель, можно сказать, абориген и туземец Папуа Новой Гвинеи. Проще говоря - папуас. Настоящий, в тысяча пятьсот миллионном колене. Который привык ходить по влажным жарким тропическим джунглям в одной набедренной  повязке, которую он носит исключительно по древним традициям своей культуры - а больше она ни для чего не нужна.

Нет-нет, я не обзываюсь, я просто предлагаю поставить вам небольшой мысленный эксперимент. Который может многое прояснить в нашей современной российской  действительности. Но для этого представьте себя настоящим папуасом...

Которому не нужна любая одежда - он не знает о ней от слова "совсем". Ибо ему никогда не холодно. И одеяла не нужны, ибо по ночам так же тепло и комфортно.

И магазины не нужны папуасу, и охотиться на всяких животных тоже нет нужды - кругом полно разных бананов и дикорастущей брюквы, которой всегда можно набить брюхо. Ему даже костры ни к чему - но он всё-таки разводит огонь, чтобы животные его с собой не путали и знали, что он - человек. Он, скорее, балуется с огнём, чем реально его применяет в утилитарном смысле.

Ну, а его жилище - такое, чтобы дождь сильно на голову не капал, солнце не пекло и ветер не задувал, хотя что ему тёплый ветер? В общем, шалаша из пальмовых листьев достаточно.

Представили себя на его месте? С его знаниями о том, как чистить бананы и укрываться от солнца и тёплого дождя. Со всеми его потребностями относительно защиты от окружающей среды.

Дикий человек... ибо ему ничего не нужно - в том числе, и наши знания. О фирме "Columbia", например, которая шьёт стильные и очень тёплые куртки и штаны для защиты от тысячеградусного мороза на диком ветру. Даже нормальные стены ему ни к чему. Не говоря уж о хитростях добычи и поддержания огня на леднике гренландском.

И вот такого папуаса, которым вы сейчас себя вообразили, неведомая сила берёт и забрасывает в тундру, где люди-эскимосы одеваются в множество шкур и живут в ярангах - а ещё лучше, в иглу. И не в тундру даже, а на ледник побережья арктического в высоких широтах.

Где нужно знать, как выжить. И знание - первое условие выживания. А папуас даже понять не может, куда его так попали. Или им попали в снег.

Даже если рядом с ним окажется куча тёплой одежды - он может и не сообразить, для чего она нужна, и замёрзнуть насмерть рядом с ней. А даже если и сообразит, и оденется достаточно правильно - то что дальше? Как он будет строить среди неведомого ему снега дом для того, чтобы и в шкурах не замёрзнуть из единственного доступного строительного материала - того же снега?

Он не знает, как это делается. Он не обучен, и в его культуре про снег и мороз ничего не известно. Там вообще ничего не известно о температурах ниже комфортной. Он не сможет построить иглу.

И он не сможет построить лодку-каяк из шкур, не сможет охотиться на морского зверя, добывать из него жир, чтобы разводить огонь - тут огонь больше нечем поддерживать!

Чтобы выжить на леднике, папуасу придётся учиться. А, чтобы учиться - нужно сначала осознать, что он уже не в джунглях своей Гвинеи. А совершенно в другой среде обитания.

В общем, ему необходимо понять, что здесь что-то пошло не так... Только так у него появится шанс на выживание. Так он сможет научиться строить иглу из снега, вместо того, чтобы плясать свои священные пляски.

 

Эти прыжки, конечно, согреют его на какое-то время, но силы, необходимые для выживания, он потеряет. И дальше всё равно - каюк. Не помогут его боги выжить в ледяной пустыне... Надо понять, что случилось, и надо учиться жить по-новому.

Только так он сможет выжить.

А теперь вернёмся в нашу родную российскую среду обитания. Почитайте, о чём судят-рядят как минимум на трети количества страниц соцсетей: СССР, Маркс, Ленин, Сталин! Как славно было тогда - и как сейчас невесело! Как лучше применить всесильное учение о диктатуре пролетариата, чтобы в брюхе брюква появилась, а вокруг снова повисли бананы - и, главное, чтобы стало тепло на душе... и вокруг так тепло стало, как раньше!

Пляски во славу богов коммунизма и полное нежелание понимать, что Россия - уже не банановый остров. Наши Хворобьёвы, кажется, всё-таки уловили почти через 30 лет, что что-то пошло не так, и вокруг уже нет уютной Советской власти - а власть какая-то другая, холодная и равнодушная к пожеланиям простых граждан.

Граждане даже не догадываются при этом, что они уже не граждане, а лишь населенцы, и даже не своего государства, а своей страны - нет уже сегодня ни государства, ни граждан. Но большинство этого не хотят понимать.

Им кажется - ещё немного, ещё чуть-чуть - и СССР снова воскреснет, и снова будет строй, основанный на священной и неизменной, как само мироздание, диктатуре пролетариата - одном из главных тезисов марксизма-ленинизма.

А сейчас, как им кажется, временно "похолодало", и царит диктатура капитализма и буржуазии. Но Ленин всегда прав - и по этой причине всё вот-вот пройдёт. И вернётся на круги своя.

Так ли это, если задуматься? Ведь, чтобы осуществлять диктатуру какого-то класса, этот класс должен присутствовать и в реальности, а не только в воображении Хворобьёвых?

Может ли текущая ситуация в России служить подтверждением тезиса Ленина о возможности существования либо диктатуры пролетариата, либо диктатуры буржуазии?

Этот тезис в современных условиях уже исчерпал себя. Во всём мире исчезли в достаточных для диктатуры количествах как пролетарии, так и буржуа в том "классическом" виде, которыми оперировали и Маркс, и Ленин.

Сегодняшний пролетарий находится и по специфике работ, и по качеству образования на уровне, как минимум, ИТР времён вековой давности. Естественно, и запросы, и уровень жизни у него соответственны его положению и образованию, и практически достигли требований большинства буржуазии тех лет. Всем нужна дача, всем нужна машина. И каждый желает на курорты летать.

Но большинство всё-таки представляет себе пролетария как измождённого тяжким трудом полуграмотного мужика, прикованного злым капиталистом железной цепью к токарному станку на конвейере в мрачной шахте. У которого наверху в покосившемся домике без крыши умирают с голоду беременная жена и рахитичные дети.

А что касается нынешней буржуазии - вопрос даже сложнее. С одной стороны, множество буржуа (предприниматели, лавочники, спекулянты, владельцы производств) давно сравнялись и по уровню доходов, и по специфике труда с теми же сегодняшними пролетариями, наёмными рабочими, разница осталась лишь в официальном статусе. Уровень образования, необходимый этой самой многочисленной прослойке буржуазии для деятельности, чаще всего гораздо ниже пролетарского. А это значит, что и запросы у них более примитивны.

 

В итоге мелкая буржуазия становится условно-наёмной рабочей силой у буржуазии крупной - монополистов-олигархов, причём условия такого типа "найма" больше напоминают феодальную зависимость: именно многочисленные мелкие буржуа в наше время оказываются более угнетённым классом, чем пролетариат! Не говоря уж об интеллигенции, массово превращающейся в покорный и безвольный офисный планктон, подрабатывающий на вбросах бюллетеней на выборах.

Да - и количество: кажется, мелких буржуйчиков нынче стало уже не меньше, а то и больше пролетариата.

Крупная буржуазия сегодня, по своей сути, буржуазией в классическом смысле, не является, олигархат и монополисты для обогащения используют не экономические, а исключительно административные способы. И сама экономика уже превратилась в свою противоположность - антиэкономику, хрематистику, в которой нет места буржуазно-производственным отношениям, реальной производственной конкуренции.

Самыми рентабельными видами "экономической" деятельности сегодня является банковская деятельность (кредиты и "деньги из воздуха"), страхование и связанные с ними технологии "правильного банкротства".  

В итоге, главным способом обогащения, сегодня становится уничтожение экономических активов, а не их рост.

Все эти противоречия мировой, глобальной экономики, и взаимоотношения классов наиболее ярко и выпукло сейчас проявляются как раз в России. 

В которой мы имеем:

Практически исчезнувший и продолжающий исчезать российский пролетариат: его заменяет автоматизация и роботы, а в сферах "грубого"и примитивного,  по нынешним понятиям производства - гастарбайтеры, диктатуры которых, вероятно, не пожелает даже самый отпетый и пробитый Марксом коммунист,

Массы "крепостных буржуа", вынужденных служить питательной подножной средой российским политикам и олигархату, слившимся в единый клептократичеки-криминальный конгломерат. Говорить о какой-то диктатуре такого рода вассалов - смешно.

И "крупная буржуазия" - очень условное название, фактически - крупные феодалы, имеющие настоящую диктаторскую власть, но при этом активно уничтожающие экономическую основу своей власти. Они существуют в таком мизерном количестве, что довольно смешно рассматривать их в качестве реального класса.

На этом фоне тезис о любой классовой диктатуре теряет свой смысл, и возникает потребность тезиса о необходимости диктатуры логики и здравого ума, способной преодолеть возникшие состояние политического и экономического БЕЗУМИЯ, охватившего все сферы общества.

Но, чтобы понять эту необходимость и суметь отказаться от "классовых очков", нужно самому иметь здоровое сознание и достаточную смелость, независимость суждений и взглядов - что, к сожалению, дано немногим.

Давайте признаем, что страна изменилась. Давайте признаемся себе, что на дворе XXI век, а не время гремящих пятилеток. Давайте, всё-таки, будем рассматривать советский период нашей Родины как период исторический, а не футуристический.

Давайте поймём, что тот социализм, который мы строили 70 лет, был действительно необходим и уместен именно в то время, когда он был - и, по большому счёту, это было прекрасное время. Тогда были правы и Маркс, и Ленин, и Сталин.

Но всё хорошо вовремя и к месту. И всё имеет свой срок жизни. В том числе - даже идеи, даже самые прекрасные. Если идеология государства не меняется с развитием общества и производственных отношений, если она перестаёт учитывать реальные потребности экономики и сознания - она неизбежно отмирает.

К сожалению, именно это и произошло в СССР. К сожалению, решение о перестройке родилось слишком поздно, и, к сожалению, она проводилась не так, как  было нужно - и даже почти не в ту сторону.

Но сожаления о прошедшем на хлеб не намажешь. И никакой папуас не согреется сожалениями о своём тёплом острове, оказавшись в Арктике.

Нам всем нужно менять точку зрения, нам нужно заново учиться жить в этом мире, в этом времени. Попытки сохранить всё как есть и, тем более, вернуться в известное нам прошлое угробят всю страну и её жильцов окончательно.

На самом деле Маркс и Ленин правы: мы входим в период бесклассового общества, а то, что наблюдаем сегодня - чудовищные болезни роста, которые появились именно потому, что мы не смогли их предвидеть... хотя это можно было сделать.

Эти болезни начались не сегодня, а вчера - в то время, когда в СССР закончились все войны, была побеждена послевоенная разруха, неграмотность и народ забыл слово "голод". А деление на классы потеряло свой смысл. И нужно было это понять, но вся страна пёрла дальше, не задумываясь и делая из своих учителей коммунизма каких-то божеств.

А ведь они тоже были людьми - великими, но не всесильными относительно предвидения будущей истории. Они выполнили свою работу на своём участке прогресса, и сделали это блестяще. А мы оказались никудышными учениками, не способными пойти дальше своих учителей.

И сегодня наши Хворобьёвы готовы забить мокрыми тряпками (ладно, что не грязными - этим балуются другие) любого, кто осмелится думать иначе, чем записано на священных скрижалях XXV съезда КПСС. Или нарушить сакральные "заветы Ильича" даже в мыслях.

Чтобы судить о чужих мыслях, нужно иметь свои. А у папуаса, верящего в снегах только в силу священных плясок и заклинаний для своих богов, сроду своих мыслей не водилось.

 

И если свои мысли не появятся - понятно, вымрет папуас, без вариантов и шансов.

Его спасение - включить сознание. Чтобы и в арктических условиях создать свой банановый остров, который будет лучше старой Гвинеи.

В общем, давайте думать, друзья. И внимательно смотреть на то, что реально имеем, а не на то, что хотелось бы видеть.

А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.