Это эссе о мире будущего написала политик Ида Аукен к Мировому экономическому форуму 2017 года (она занимала пост министра экологии Дании). Озвученные идеи и вопросы, которые поднимаются в тексте, сейчас стали даже еще более актуальными для человечества. Предлагаем вам прочитать эссе г-жи Аукен "Добро пожаловать в 2030 год. Мне ничего не принадлежит, и жизнь никогда еще не была лучше". 

Добро пожаловать в 2030 год. Добро пожаловать в мой город. Или лучше сказать - "наш город". Мне ничего не принадлежит. У меня нет своей машины. Нет дома. У меня нет бытовых приборов или своей одежды. 

Это может показаться вам странным, но для нас, жителей города, такая жизнь кажется идеальной. Все, что раньше считалось продуктом, теперь стало услугой. У нас есть доступ к транспорту, жилью, еда и всему, что необходимо в повседневной жизни. Одна за другой эти вещи стали бесплатными, и в итоге у нас не было смысла владеть чем-то. 

Сначала бесплатной и доступной для всех стала связь. Потом, когда экологически чистая энергия стала бесплатной, изменения пошли еще быстрей. Цены на транспорт резко упали. У нас не было больше смысла владеть автомобилем, потому что мы всегда могли вызвать беспилотник или летающее авто для длительных путешествий, и они приезжают через несколько минут. Общий процесс передвижений стал более упорядоченным, когда общественный транспорт стал дешевле, быстрее и удобнее личного автомобиля. Сейчас я с трудом могу представить, что когда-то мы терпели пробки на дорогах, не говоря уже о загрязнении воздуха от двигателей внутреннего сгорания. О чем мы только думали?

Иногда я еду к друзьям на велосипеде и получаю от этого удовольствие – и от дороги, и от полезного упражнения. Вместе со мной путешествует и моя душа. Забавно, что некоторые вещи, никогда не надоедают: ходьба, езда на велосипеде, приготовление еды, рисование и выращивание растений. Эти занятия по-прежнему имеют смысл и напоминают о том, что наша культура возникла из тесной связи с природой. 

В нашем городе нет никакой арендной платы, потому что кто-то еще использует наше пространство, когда оно свободно. Например, моя гостиная используется для деловых встреч, когда я ухожу. 

Иногда я предпочитаю готовить сама. Это просто - необходимое кухонное оборудование доставляется ко мне за считанные минуты. Поскольку транспорт стал бесплатным, мы перестали набивать дом всей этой бытовой техникой. Зачем держать машинку для приготовления пасты или блинницу в наших кухонных шкафах, если их можно заказать тогда, когда они нужны. 

Эти изменения облегчили прорыв в экономике замкнутого цикла. Когда продукты превращаются в услуги, никто не интересуется вещами с коротким сроком службы. Все должно быть прочным и разработано долговечным, пригодным для восстановления или ремонта и утилизации. В нашей модели экономики материалы быстро расходуются и могут быть легко преобразованы в новые продукты. Экологические проблемы остались в далеком прошлом, поскольку мы используем только чистую энергию и чистые методы производства. Воздух чистый, вода чистая, и никто не посмел бы прикоснуться к охраняемым природным территориям, потому что они представляют огромную ценность для благополучия человека. В наших городах много зеленых насаждений, всюду цветы и деревья. Я до сих пор не понимаю, почему в прошлом мы заполняли все свободное пространство в городе бетоном. 

Походы за покупками? С трудом припоминаю, что это такое. Сейчас шопинг для нас превратился в то, что мы просто выбираем то, чем необходимо пользоваться именно сейчас. Иногда этот процесс мне кажется забавным, а иногда я просто хочу, чтобы алгоритм сделал выбор и заказ за меня. Он знает мой вкус и знает, что мне понравится. 

Когда искусственный интеллект и роботы взяли на себя большую часть нашей традиционной работы, мы неожиданно получили возможность, чтобы хорошо питаться, высыпаться и больше времени проводить с другими людьми. Понятия "час пик" больше нет, так как работа, которую мы делаем, может быть выполнена в любое время, когда угодно. Правда, я не знаю, можно ли это все еще называть работой. Это больше похоже на время для размышлений, время созидания и развития. 

В течение какого-то времени все начали искать лишь развлечений, чтобы не забивать себе голову вопросами посложнее. Но недавно мы все же поняли, как использовать технологии себе во благо, а не просто чтобы убивать время. 

Мое самое большое беспокойство - люди, которые живут за пределами города. Те, кого мы потеряли по пути. Те, кто решил, что стало слишком много технологий. Те, кто почувствовал себя устаревшим и бесполезным, когда роботы и ИИ взяли на себя большую часть нашей привычной работы. Те, кто расстроился из-за такой политической системы и настроен против нее. Они живут за пределами города другой жизнью. Некоторые из них сформировали небольшие самообеспечивающие себя общины. Другие просто остались в пустых и заброшенных домах в маленьких деревнях XIX века. 

Время о времени меня раздражает тот факт, что у меня нет никакой конфиденциальности, приватной жизни. Нет ни одного моего шага, который не отслеживался бы. Я знаю, что где-то записывается все, что я делаю, о чем думаю и мечтаю. Я просто надеюсь, что никто не будет использовать это против меня.

В целом, это хорошая жизнь. Намного лучше, чем тот путь, по которому мы шли, пока не поняли, что невозможно следовать прежней модели роста. Мы сталкивались со многими ужасными проблемами - болезнями цивилизации, изменением климата, кризисом беженцев, ухудшением состояния окружающей среды, перенаселенными городами, загрязнением воды, загрязнением воздуха, социальными волнениями и безработицей. Мы потеряли слишком много людей, прежде чем поняли, что можем действовать по-другому. 

Примечание автора: Некоторые считают этот мой блог утопией или мечтой о будущем. Это не так. Это - сценарий, показывающий, куда мы можем идти - к лучшему и к худшему. Я написала этот текст, чтобы запустить обсуждение некоторых плюсов и минусов текущего технологического развития. Когда мы имеем дело с будущим, недостаточно опираться только на отчеты. Мы должны дискутировать многими разными новыми способами. В этом и заключается мое намерение написать это эссе.

Ида Аукен

Источник World Economic Forum 

 

The curse of adulthood

 

Стройная, подтянутая фигура - предмет гордости её обладателя в любом возрасте. Знакомы ли вам  люди гордящиеся своим лишним весом? В наше время такое представить сложно. Но ещё лет 100-200 назад солидный животик, рассекающий пространство перед идущим по жизни его обладателем, вызывал если не восторг, то уважение и зависть у остальных прочих "худосочных".

О таких говорили - "солидный господин" или "достойная дама". Вероятно, не представляя себе, в какой беде на самом деле находятся эти люди, большинство из которых обзаводилось таким "статусным" видом после 30-35 лет, а чаще - после 40. Выпуклость между грудью и поясом, похожая на воздушный шар-монгольфьер, становилась характерна для господ, чиновников высшего ранга, министров, зажиточных купцов в тот период, когда они "набирали нужный вес" в обществе. И это было видно явно, зримо.

Сегодня такой имидж совершенно непопулярен, в любом возрасте. И в любом статусе. Человечество всё-таки пришло к выводу, что ожирение - это болезнь, а не здоровье, а живот размером с дирижабль, даже красиво упакованный в специально пошитый дорогой костюм или платье, не есть предмет восхищения или зависти.

Быть жирным в наше время, особенно в некоторых случаях, попросту неприлично. Представьте себе пассажира самолёта или автобуса, занимающего сразу два сиденья? Из-за случаев такого рода появляются даже общественные движения, требующие от страдающих ожирением покупать по два билета для таких пассажиров.

 

В некоторых странах мира - например, в США - ожирение становится национальным бедствием, тем более, когда оно сильно молодеет...

Но знаете ли вы, что ожирение само по себе бывает разных видов? Что организм способен накапливать жировые запасы не только в подкожном слое, когда человек становится "поперёк себя шире" ("классическое ожирение"), но и под мышцами и костями, внутри брюшной и грудной полостей? Именно этот, второй тип ожирения, бывает не слишком заметен до определённой поры - человек может даже не подозревать, что оно началось. Но именно оно приносит наибольшее количество проблем.

Главный внешний признак такого ожирения - как раз тот самый пресловутый солидный живот, гордо выпирающий вперёд, а не болтающийся безобразным фартуком, бьющим по коленям. Обычного подкожного жира в таком случае может почти не быть, но брюхо растёт - и ничего с ним сделать невозможно!

Такой тип жировых отложений называют висцеральным. и он чаще всего появляется в зрелом возрасте.

Висцеральный (глубинный, абдоминальный, внутренний или туловищный) жир — это один из видов жировых отложений, который скапливается не в подкожных слоях организма, а вокруг жизненно важных органов брюшной полости.

При развитии висцерального ожирения становится затруднительно нагибаться, чтобы, допустим, завязать шнурки. Ещё до этого начинается одышка при ходьбе, особенно вверх. И, очень характерный симптом - постоянное ощущение переполненности желудка, даже когда порция относительно невелика. Возникают и усиливаются проблемы с перевариванием пищи.

Ничего удивительного: внутренний жир давит на сердце, подпирает лёгкие, сжимает желудок. Как ни странно, обладатели больших и упругих животов, с малым количеством подкожного жира, едят меньше "жирогоров", и даже меньше, чем тощие и несолидные граждане. Висцеральный жир, занимающий внутреннее пространство больного, не даёт ему возможности проглотить лишний кусок и сделать лишний глоток.

 

Советские плакаты, изображающие невероятных пузанов, поглощающих горы снеди, несколько грешили против истины. Владельцы солидных животиков много не едят: они просто не могут есть много!  Возможно, именно поэтому в дорогих ресторанах царит правило "всего понемножку" и трапезы при этом затягиваются гораздо дольше, чем это необходимо для того, чтобы просто поесть.

Фаршировка, даже небольшим количеством еды, страдающего висцеральным ожирением, должна проходить плавно и аккуратно, не спеша - чтобы не лопнул. Каждый приём пищи для него - это задача вроде "впихнуть незапихуемое", которая сродни тонкому искусству помещения парусников в бутылки.

 

Нужно отметить, что висцеральное ожирение, награждая человека опознавательным знаком в виде живота-шара, практически не влияет на состояние мышц брюшины: такие пузаны могут иметь железный пресс, о который вполне возможно сломать руку. Внешнее впечатление может быть весьма обманчиво... если "толстяк", конечно, поддерживает свою физическую форму.

И вот здесь начинается самое интересное различие между внешним, "классическим", и висцеральным ожирением. Первое можно согнать потогонными методиками и физической активностью, причём довольно легко и быстро. Хорошо помогут диеты, правильное питание, в общем, всё то, что мы привычно советуем в таких случаях.

А вот в случае внутреннего ожирения такие номера, как правило, не проходят. Наоборот, попытки избавиться от проклятого шара, могут привести к ещё большему его росту!

О том, как правильно подойти к решению этой проблемы и не напортачить при этом, рассказывает крымчанин, патриот Севастополя, спортсмен и общественный деятель, один из главных создателей Крымской Весны Владимир Тюнин. Этому человеку можно доверять!

 

 

Между прочим, если пускать дело на самотёк, можно значительно сократить срок своей жизни. Висцеральные жировые отложения, помимо создания их обладателям непопулярного сегодня имиджа, приводят в итоге к массе заболеваний. Сердечно-сосудистые, онкология, сахарный диабет, атеросклероз, болезнь альцгеймера, варикоз, гепатоз...

Поэтому игнорировать свою "солидность", даже если она только-только начинается, не надо. И, наверное, стоит помнить, что внутренние жировые отложения чаще всего - явление хотя и длительное, но возрастное. Начиная с какого-то периода, если человек не сдался на милость своему внутреннему жиру, он перестаёт накапливаться.

Ваша жизнь, здоровье и фигура должны быть в ваших руках!

 

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна

Социолог поделился свежими данными 

 

- В стране кризис, пенсионная реформа, рост налогов и различных платежей, цены растут, проблемы медицины, на работу устроиться все труднее, зарплаты унизительно низкие. В стране реальная безработица, а официальное число безработных занижено во много раз. На работу устроиться почти невозможно, – пишет об итогах исследования социолог Сергей Белановский.

По сравнению с фокус-группами, проводившимися в апреле и октябре 2018 года негативистский тренд по отношению к власти и персонально к Путину усилился. Это подтверждают также данные других организаций (ВЦИОМ, Левада центр). Вместе с тем очень значимо вырос запрос на демократию, под которой в первую очередь понималось прозрачное и публичное обсуждение важных вопросов. Сегодняшнюю власть упрекали в непрозрачности и принятии важных вопросов без широкого обсуждения. 

По мнению респондентов, в стране сложилось абсолютно неприемлемое социальное расслоение, которое становится наследственным, поскольку родители, имеющие власть и деньги, дают своим детям хорошее образование (часто за рубежом) и устраивают их в различные «теплые» места. Без так называемого «блата» на хорошую (и даже не очень хорошую) работу устроиться трудно. Общество расслоилось на наследственную «номенклатуру» и обнищавший народ. Люди, не имеющие денег, не имеют шансов дать свои детям хорошее образование.

Среди мотивов критики Путина люди говорили, что в последние месяцы он совсем перестал появляться на людях, ездить в регионы и напрямую общаться с людьми. Сюжеты по ТВ в основном касаются участия Путина в различных заседаниях, общении с чиновниками и единоличных выступлениях, которым уже никто не верит. Некоторые говорили, что Путин стал бояться общения с людьми. Звучало также мнение, что президент не должен замыкаться в кабинете и читать бумаги, а реально знать, как живет страна.

Начальству даже небольших бюджетных учреждений, даны слишком большие права, что позволяет этим чиновникам бесконтрольно повышать зарплату себе, а недовольных увольнять. 

Все эти негативные моменты не воспринимались бы столь серьезно, если бы обществу был дан ответ на вопрос «Куда мы идем и ради чего терпим все эти неудобства?» Ответа на этот вопрос нет ни у самих респондентов, ни, по их мнению, у власти. В этом заключается главная проблема и главный источник кризиса. 

Внешняя милитаристская политика, которая еще год назад вызывала одобрение у значительной чести респондентов, ныне не одобряется практически никем. Основные аргументы, высказываемые респондентами: Сирия и Венесуэла нам не нужны, это не наши проблемы и не наши войны, мы вкладываем туда огромные деньги, а сами сидим в нищете, причем, нищета усугубляется. Про Донбасс говорили, что нам надо оттуда уходить, возможно, выдав части населения российские паспорта. Массово звучала фраза «Раньше кормили Кубу, теперь будем кормить Сирию, Венесуэлу и Донбасс (про Крым речи не было)». И если в 2018 году такое мнение звучало лишь у части респондентов, то в настоящее время его разделяют практически все респонденты. Более того, отдельные респонденты выражали страх, что Россия сама способна развязать большую войну. Респонденты категорически возражают против такой стратегии. 

Милитаристская политика привела к возникновению санкций. Был период, когда говорили, что санкции – это хорошо, потому начнется внутреннее развитие, разовьется производство и прочее. Но сейчас уже протрезвели, ведь ничего позитивного не начинается. Среди респондентов были люди, знакомые с производством, они говорили, что основную часть комплектации мы все равно закупаем за рубежом.

Иллюстрацией снижения значимости милитаризма может служить тот факт, что на протяжении 90-х, «нулевых» и «десятых» годов среди литературных персонажей, которых респонденты выбрали бы президентом России, на первом месте с большим отрывом фигурировал Штирлиц, тогда как в исследованиях 2018 – 2019 годах – профессор Преображенский. Что же касается Штирлица, то он опустился на уровень ниже середины списка.

Респонденты практически единогласно настаивают на том, что России нужна миролюбивая внешняя политика. С одной стороны, это речь о ценности мира, которая очень высока. С другой стороны, это ценность развития, от которого нас отрезали. Нам надо со всеми надо дружить, не надо конфронтации. Снятие санкций важно, потому что нам нужно развиваться. Респонденты ЗА снятие санкций.

Говорилось также, что внешних военных угроз для нашей страны с ее ядерным оружием нет, а вот изнутри угроза дестабилизации очень реальна.

Телевизионная пропаганда перестает действовать. К примеру, спорт, который раньше был одной из наиболее популярных телепередач, ныне уже «надоел». Особенно возмущает респондентов тот факт, что во время значимых спортивных передач принимаются наиболее «антинародные» законы (например, повышение налогов), то есть спорт становится ширмой, прикрывающей такие решения.

Основную причину такого развития событий респонденты видят в единоличном принятии решений, закрытости процедуры их принятия, единодушная поддержка их парламентами всех уровней (как говорил Хазанов, «одобрям»). Вспоминалась известная фраза Грызлова «парламент не место для дискуссий». В противоположность этому некоторые респонденты вспоминали Терезу Мей, которую безжалостно «треплют» ее коллеги по парламенту. Отсюда требование открытости власти, дискуссий, гласной процедуры принятия решений и контроля за их исполнением.

Наиболее важным результатом фокус-групп стало преобладающее мнение, что политическая система России должна быть радикально перестроена в сторону демократизации. На вопрос, что было бы лучше – президентская или парламентская республика, в московской группе (респонденты без высшего образования) большинство высказались за парламентскую республику, поскольку она более открыта и в ней идут реальные дискуссии. Практически дословно звучало, что в 2000 году нам предложили президентскую республику и пообещали, что президент «твердой рукой» наведет порядок в стране. Поскольку это обещание не было выполнено, следует попробовать парламентскую республику.

Во Владимире и Гусь-Хрустальном мнения распределились несколько иначе. Образовались три приблизительно равных по численности сегмента: часть респондентов затруднилась ответить или не поняла вопроса, мнения остальных разделились поровну: некоторые высказались за парламентскую республику, некоторые за президентскую. Аргументы за парламентскую совпадали с теми, которые были изложены выше. Что же касается сторонников президентской, то их мнение можно выразить фразой: «При ТАКОМ парламенте будет еще хуже». 

В целом можно сказать, что российский народ ищет выход из положения, и эти поиски чем-то напоминают синусоиду: требование демократии при позднем СССР, затем требование «твердой руки» после разгула демократии в 90-е годы, и теперь, на пороге 20-х годов, вновь нарастает требование радикальной демократии.

К сожалению, ни одна форма правления, даже если предположить, что на первый план выйдут ее позитивные стороны, не сможет быстро преодолеть накопившиеся кризисные явления. Тем не менее, поскольку прежняя форма правления исчерпала себя не только с управленческой, но и с идеологической точки зрения, требование кардинальных реформ со стороны населения усиливаются. Результаты нарастания этого требования требуют отдельного анализа. 

Источник: online812.ru 

 

 

 Diagnosis is the key to effective prevention.

Любую болезнь лучше предупредить, чем лечить. Это, казалось бы простое правило, понятное всем разумным людям, должно главенствовать в сфере и самой медицины, и нашего отношения к собственному здоровью.

Но, увы, все мы люди, все мы страстны, эмоциональны, торопливы, непоследовательны и, в следствии этого, то и дело проявляем жуткую неорганизованность в отношении самих. Можно отметить, что о нашем здоровье чаще и больше заботятся наши близкие, чем мы сами.

А иногда за то, чтобы мы не болели, переживают больше нас и совсем незнакомые нам люди- например, здесь, в ЛДЦ.  Имеющие медицинское образование, в отличие от большинства, и способные увидеть угрозу болезни раньше, чем пациент сможет ощутить надвигающиеся нежелательные изменения в организме. Вы, наверное, сталкивались с такими докторами, действительно переживающими за здоровье даже совсем незнакомого им пациента, которого они видят в первый раз!  Но часто ли мы прислушиваемся к советам врача о том, что у нас может заболеть, но ещё не болит, и выглядит для нас совершенно здоровым?

"Я подумаю об этом завтра!" - вот, пожалуй, та самая мысль, которая рождается у людей при таких предупреждениях. Болезнь, которая где-то там, в будущем, не особенно пугает, не побуждает к действиям. Хотя бы потому, что пока ничего не болит. И само слово "профилактика"  не особенно много значит для населения.

А потом обнаруживается то одно, то другое, и развившиеся заболевания начинают не просто одолевать недальновидного человека, а ещё и усугублять друг друга, действуя по принципу падающего домино.

На самом деле, даже совершенно здоровый образ жизни ещё не служит гарантией, что вы проживёте ваш век без болезней, в том числе и болезней страшных - вроде рака, поражения головного мозга, артрита, камней в почках - этот список велик. Хотя сам по себе здоровый образ жизни, в наше время ставший полноценной идеологией для части населения, настоящей профилактикой как таковой не является.

Видите ли, полноценная, эффективная профилактика заболеваний возможна лишь в том случае, когда известно точно, что угрожает данному конкретному человеку, а не всем подряд.

Всем подряд угрожает всё, а лично вам - лишь "подходящие" для вас и вашего организма болезни. Ведь все мы разные, у всех разная наследственность, генотип, предрасположенность. И, кстати, здесь можно отметить ещё и само отношении человека к медицине как таковой. Это может показаться смешным, но именно поклонники "здоровой жизни" чаще других считают, что им не нужны ни врачи, ни обследования: они патологически уверены в собственном здоровье и зачастую не верят даже вполне явным симптомам надвигающейся беды!

Тоже самое можно сказать с большой долей уверенности и о сторонниках "народной медицины", всё время заваривающих какие-то корешки, и добавляющих во всё, что можно и нельзя, "заветные травки".

И никакие правила ЗОЖ не помогут избежать лично вам той неизвестности и непредсказуемости заболеваний, которые порождаются в первую очередь незнанием, отсутствием точных сведений о собственном теле. Можно измерить свой вес и рост, можно посчитать свой пульс или рассмотреть радужку глаза.  Но вся диагностика такого рода - мало того, что ей уже тысячи лет, так она подсказывает о нежелательных явлениях слишком запоздало, когда профилактика уже бесполезна, и нужно не предупреждать болезнь, а лечить её. И хорошо, если речь пойдёт только о ранней стадии!

Существуют современные и вполне надёжные, проверенные методики диагностики организма. Их достаточно много, от становящейся уже анахронизмом флюорографии до составления генетической карты здоровья и потенциальных заболеваний. И без их применения говорить о полноценной и эффективной медицинской профилактике сегодня кажется нелепым всем здравомыслящим людям.

Точное знание о том, что угрожает именно вам, и на что конкретно следует обратить особое внимание, помогает сохранить не только здоровье, но и время, силы и деньги. Плановые, регулярные посещения современных диагностических центров могут показаться на первый взгляд достаточно дорогостоящей затеей, но на самом деле это - наиболее верные инвестиции в собственную жизнь.

Не пренебрегайте доступной возможностью заранее предупредить грядущие неприятности! Подумайте об этом не завтра, а здесь и сейчас!

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна 

 

 

 

 

Virtual the inhabitants of the Crimea

 

Пять лет прошло с тех пор, как Крым снова стал российским. Оценка этого события 2014 года за прошедшую пятилетку, как ни странно, превратилась из относительно неоднозначной в неоднозначную совершенно. Тогда, во время русской весны, бушевали страсти и в Крыму, и за его пределами, казалось, весь мир поделился на два лагеря относительно происходящих перемен: за и против.

 

Снимающие сливки

Самое удивительное, что мир тогда поделился в оценочном противостоянии, а вот само яблоко раздора - Крым, если точнее - жители Крыма, крымчане - были весьма едины в своём мнении относительно вопроса: быть Крыму русским или украинским? Мнение было на 90% - за Россию! Без вариантов.

Даже в самой России не было такого единодушия. Хотя большинство, безусловно, было "за" - но сколько звучало и обратного, и не только "из толпы", а и от людей с весомым для общества мнением. Сами знаете, сколько наших известных артистов и политиков (артисты и певцы почему-то принимали участие в этом театре больше, чем политики), сломали себе шеи или вознеслись на статусную ступеньку выше, благодаря выбранной ими позиции относительно Крыма.

Впрочем, многие из них сначала сломали шеи, а потом вознеслись - и стали реальными политиками.

Думать об этом явлении и тогда и сейчас, и о людях, которые это явление образовали из самих себя и своих высказываний относительно крымского вопроса, не просто неприятно, а противно до омерзения. В первую очередь потому, что среди и российского, и украинского бомондов, судивших и судящих сейчас о Крыме, нет ни одного крымчанина. Интересы и мнения жителей Крыма ими не учитываются никак, от слова "совсем".

Судящие о Крыме известные личности преследуют или свои личные цели, или цели тех, кто им заказывает это мнение. Два миллиона человек, живущих в Крыму и сделавших свой выбор тогда - лишь виртуальная реальность, игра, кажимость, условность. Крымчане для них - вообще не люди, такое вот создаётся впечатление. Виртуальный народ в игровой стратегии.

То, что говорят из Крыма настоящие люди, реально живущие там и действительно имеющие непосредственное отношение ко всем проблемам полуострова - и политическим, и гражданским, и экономическим и ещё многим другим, пониже рангом - учитывается лишь в контексте интересов тех, кто использует крымский вопрос для достижения своих личных или корпоративно-политических целей. Высказывание из Крыма может прозвучать, когда это кому-то где-то нужно (Москва, Киев, Берлин или Вашингтон), а потом оказаться в мусорной корзине: очередной политик или артист сделали свой рывок по лестнице, используя "крымскую фишку". И это мнение уже не важно.

Но мнение Невзорова или Киркорова о том, что к ним лично никак не относится, и о чём они судить не могут объективно, становится неожиданно важным для мира политики. Ценность их суждений для реального решения именно крымских проблем не просто нулевая, а отрицательная - именно потому, что они даже не знают, о чем на самом деле судят. Точно так же, как не знают об этом и Меркель, и Макаревич, и Трамп, и Путин. И все украинские радетели за Крым - тоже.

 

Понятно, что судьбы полуостровов и островов, колоний и метрополий, спорных территорий в этом мире за редкими исключениями решает не население регионов, а большие политики, правители королевств и империй. Пусть короли и императоры даже не знают толком географии, путая Анголу с Монголией, а Крым с Римом. Традиция такая в мире.

Но в случае с Крымом дело перешло все привычные границы политического идиотизма: в решении такого рода вопросов активнейшее участие начали принимать, фактически, шуты и жонглёры, куплетисты и клоуны, девочки из подтанцовки и организаторы телеоргий - может быть, стоит ожидать, что в ближайшем будущем это поле деятельности будет доверено осьминогам-оракулам и кошкам из труппы Куклачёва? А людям, которые способны на основе своих знаний, опыта и реально заинтересованных в настоящем решении проблем, будет категорически запрещено высказываться по данной теме? Вплоть до лишения свободы?

Не хочу вас пугать - но подобные факты уже есть. Это всё, что нам нужно знать о таком варианте "демократии будущего". 

 

Ожидания и реальность

Жизнь двух миллионов людей в Крыму сегодня - не какая-то там примитивная реальность, а важнейшее виртуальное шоу, перфоманс для миллиардов зрителей на всей Земле. Экономика Крыма за пять лет претерпела примерно такую же трансформацию, превратившись по своей сути в антиэкономику распила российского бюджета Кремлём и Киевом при скрытом участии США и ЕС. Экономика Крыма сегодня более виртуальна, чем реальна. Сельское хозяйство, наполовину задавленное за время с 1991 года, российские власти удавили ещё на три четверти, промышленное производство, кажется, окончательно испустило дух.

Осталось только строительство. Вовсю возводятся многоэтажные жилые дома - непонятно, для кого, если здесь нет работы? Активно построили Крымский мост и строят трассу Таврида - для многомиллионных потоков туристов, надо полагать, которые сталкиваются в Крыму с почти полным отсутствием сервиса, инфраструктуры, элементарной чистоты на улицах и доступностью моря: всё меньше остаётся общественных пляжей, всё больше участков побережья отжимается чиновниками и министерствами под какие-то "государственные нужды".

Дело идёт к тому, что через пару лет в Крым можно будет приехать лишь для экскурсии вдоль заборов дач Путина, Кадырова и других членов садоводческого товарищества "Кремль".

Виртуальными становятся и потоки туристов в Крым, о которых каждое лето бодро рапортуют по телевизору: они растут лишь в официальных отчётах, на самом деле превращаясь в тонкий, иссякающий ручеёк.

 

При этом через Крым прокачиваются миллиарды, если не триллионы - но этот поток финансов из центра, списываемый на регион и его нужды, никак не отражается на реальных доходах полуострова. Ненужные на самом деле многоэтажки, уродующие города и природу Крыма, дороги федерального значения, по которым некому ездить и некого возить, закрытые многогектарные курорты для избранных и знаменитый Крымский Золотой Мост, ведущий сегодня в никуда.

Большинство такого рода строительных работ выполняется приезжими специалистами из самых разных мест земного шара: в Крыму строят и турки, и краснодарцы, и таджики, и москвичи. Но встретить на таких мегаобъектах крымчанина - почти нереально. И вообще уж фантастика, чтобы госзаказ подобного рода достался местному подрядчику.

Такова реальность Крыма сегодня, которая вызывает у крымчан, как это ни странно, не столько возмущение, сколько искреннее недоумение: ожидали одного, а получилось как обычно в России - совсем другое.

 

А как всё начиналось?

Давайте прежде всего постараемся понять, что всё начиналось не 22 и 23 февраля 2014 года в Керчи и Севастополе, а гораздо раньше. И это "раньше" - не начало очередного киевского майдана в 2013. Раньше - это конец 90-х, когда западенско-бандеровские настроения на украине начали проявляться в отношении Крыма и крымчан весомо, грубо зримо. Когда в Крым начали кататься автоколоннами по 200-300 машин разные львивцы, виннивчане и вообще чёрт-те кто с карпатских сопок. Чтобы научить "крымских москалей" "ридной мове".

Именно тогда в Крыму образовался Русский Блок - для защиты интересов русского населения. Для конкретной защиты, надо признать, вплоть до физической: бандеровцы приезжали не с цветами, а с бейсбольными битами и дробовиками.

 

Самое интересное в этой предистории - совершенно непонятно, чего эти активисты пытались добиться такого рода акциями. У них в Крыму не было собственности, родственников, работы, и у них не было даже желания переселяться с милой их сердцу Западенщины в солнечный Крым. Который весь поголовно говорил на русском языке, нормально принимал гостей, откуда бы гости не являлись, отделяться от Украины (в то время эту территорию ещё можно было писать с большой буквы) не собирался.

Поведение бандеровцев тогда, если честно, абсолютно нелогично: переться за сотни вёрст в Крым, чтобы устроить бузу, покачать какие-то свои националистические права, имея при этом неплохие шансы на пробитые головы и получение множественных переломов. Без всякой поддержки на месте. Иногда так и случалось.

 

 

Не исключено, что все эти поползновения имели под собой чисто экономическую подоплёку: точно такую же, как и в России того времени, где тамбовские группировки цеплялись за Москву и Питер, засылая своих быков в чужие города для устрашения местных братков.

Будь это точно так же в украинских условиях - попытки захвата и дележа крымской экономики львовскими братками проходили бы тихо-мирно, без огласки на весь Крым. Но этим даунам всему, что они делают, нужно придать национальную окраску... плохие бизнесмены, раз забывают, что прибыль национальности не имеет. Не умеют они отделять мух от котлет, и от конфет тоже. Перестарались.

Народ в Крыму тогда не слишком задумался над криминально-экономической составляющей такого рода покатушек и поползновений, а вот националистическая составляющая была замечена очень хорошо. Как и всякое здоровое общество, население Крыма начало вырабатывать свой иммунитет против попыток чуждой и агрессивной культуры подмять и уничтожить культуру местную, крымскую. Русскую по своей сути.

И Крым к началу нового века стал из интернационально-советского - русским. И если до той поры разговоры на украинском в Крыму воспринимались местным населением достаточно индефферентно, то теперь это стало моветоном. На что местные тактично указывали гостям "с той стороны": здесь говорят по-русски! А суржик ваш нам неприятен!

Сами понимаете, что бандюки 90-х были не мальчиками ясельного возраста, а вполне сложившимися, целеустремлёнными личностями. Хоть в России, хоть на Украине. И если у них что-то не проходило с налёта в лоб, то наиболее влиятельные из них начинали действовать через политику: через депутатов, министров, даже через политические партии и президентские аппараты. Если в России такого рода борьба за ресурсы была исключительно экономической, то на Украине она окрашивалась в яркие национальные цвета. Непонятно, зачем.

Здесь, пожалуй, уже можно отвлечься от криминально-экономической составляющей этой истории: на этом этапе националистско-бандеровская окраска поползновений укробандюков на Крым начала жить своей жизнью, независимой от экономики как таковой. И крымский вопрос, как часть национального, стал уже политическим клондайком для укрополитиков.

 

Русский Крым

В русском по языку и культуре Крыму бизнес оставался за русскими, в отличие от Киева и остальной Украины. Похожая ситуация была тогда и в России, в Петербурге до передачи Ельциным власти Путину: никто из пришлых группировок не мог влезть в питерскую экономику, а в московскую входили на раз, отжимая бизнес у местных, были бы деньги для подкупа нужных лиц. В Питере не покупались, ни менты, ни администрация  - и в Крыму тоже.

Между прочим, самосознание и культура крымчан имеет очень много общего не просто с русской, а именно с петербургской культурой - особенно в Севастополе. Если честно, то Севастополь не только во многом повторяет Петербург, но ещё и превосходит его по сохранности, что ли, менталитета: в северной морской столице России, в отличие от южной, с начала 2000-х многое растерялось, растворилось, примитивизировалось. Обескультурилось. Севастополь и Крым на момент Русской Весны выглядели как заповедник русской советской культуры в лучшем её понимании. Но это так, к слову, тем более, что сейчас разница между российским и крымским сознанием стремительно исчезает, приближаясь к уровню московской лимиты. Крым был русским - и стал российским. Севастопольцы и крымчане, почувствуйте разницу. Грустно видеть, как люди превращаются в мещан...

Вернёмся к противостоянию культур и борьбе крымского народа за сохранение своей идентичности в период до 2014. Сами помните, как с приходом Ющенко к власти началось обострение национального вопроса на украине. Крым при этом всякими Тимошенками воспринимался то ли как кость в горле, то ли как красная тряпка. Естественно, для политического профита среди пробандеровски настроенного жовтоблакитного электората нужно было кусать Крым, раз в Крыму не говорят на мове. И мову даже слушать не хотят.

Крым отвечал на подобного рода атаки восприятием всего жовтоблакитного, ридномового и тризубного как оккупационного. Украинизированных нациков тут воспринимали как натуральных оккупантов. Установка была проста: Крым русский, и не надо нам тут ничего вашего - по Киеву в шароварах-вышиванках гуляйте. Здесь наш монастырь и наш устав!

И украинцы в Крыму не приживались - по крайней мере те из них, кому говорить на русском было западло. Процент переехавших из Украины в то время на постоянное жительство удивительно мал, и переезжали в основном из русских областей, русскоязычные, русские по сути граждане. Остававшиеся в Крыму этнические украинцы, с неповреждённым национализмом умом, успешно натурализовывались, становясь русскими. Крым оставался чисто русской средой, фактически - своим собственным государством. Понятие автономии, относящееся к Крыму, было не пустым звуком: Крым действительно и в полной мере был автономной республикой в составе Украины. Русской автономией.

 

В 2008 году в Севастополе произошло довольно значимое ЧП: на Графской пристани местные расколошматили вдрызг свежую мраморную табличку, якобы в честь 90-летия поднятия украинских флагов над кораблями ЧФ. Это событие вызвало яростное сопротивление севастопольцев, переросшее в открытое противостояние украинским военным.

 

 

Севастопольцы и крымчане в то время были готовы драться за себя, за свою русскую идентичность - это, пожалуй, самый главный вывод, который необходимо было сделать из того инцидента. И он был сделан, хотя далеко не до конца. Укронационалисты поклялись научить крымчан любить  родину и великий украинский язык, Тимошенко пообещала огородить Севастополь колючей проволокой и бомбить полуостров до тех пор, пока её здесь не начнут любить всем сердцем, в Армянске произошло столкновение с автокараваном бандер (не пропустили), а Виктора Сажина - активиста Русской Общины, за попытку остановить этих придурков на границе (при этом его переехали два раза) - на 7,5 лет упекла в тюрьму некая гособвинитель Н.В. Поклонская. Если вы думаете, что она однофамилица и тёзка нашего широкоизвестного депутата ГД и по совместительству "няши" - то вы ошибаетесь. Это именно она, одна из главных патриоток России.

И ещё много разных событий произошло после этого, похожих. Киевские власти закрывали глаза, как могли, на выходки укропитеков разного уровня, Крымская Автономная Республика (то есть Автономная Республика Крым) как могла, сохраняла свою автономность, балансируя между положением государства в государстве и независимостью. Одно время, при Ющенко, решили украинизировать всё кино на украине - и в Крыму тоже. Кинотеатры на полуострове опустели, такое кино никому не было интересно. Совсем. И через месяц там снова зазвучал русский язык.

Местные, крымские власти или избирались народом из крымчан, или назначались Киевом - из русских, если не крымских, то из других русскоязычных областей Украины. В Крыму царила своя жизнь, было своё сознание - и об украине здесь напоминали лишь официально утверждённые вывески учреждений, таблички на домах, дорожные указатели и некоторые рекламные баннеры.

Была ли вражда с украинцами? Да не было её: люди спокойно ездили с Крыма на материк, с материка спокойно катались в Крым отдыхать. Бандеровцев, щеголяющих суржиком, не любили нигде - ну, кроме разве что мест их происхождения. Общий язык и нормальное взаимопонимание, несмотря на все визги бандерлогов, у Крыма и остальной Украины находились.

 

Жизнь  русского Крыма

В Крым, кстати, катались на заработки со всей Украины. Но, как ни странно, больше всего гастарбайтеров приезжало именно с Западенщины. Правда, знакомая ситуация для москвичей и питерцев? Крымчане на заработки ни в Россию, ни на украину не ездили - здесь вполне хватало и работы, и дохода.

Безусловно, Крым отправлял какую-то часть своего автономного бюджета в Киев. Но того, что оставалось, было вполне достаточно для нормальной жизни. И люди имели доход и заработок не только с пресловутого туризма и сдачи внаём жилья. Сельское хозяйство, перерабатывающая промышленность, даже какие-то промышленные предприятия работали. Конечно, хотелось бы больше, и естественно, далеко не все жители Крыма чувствовали себя обеспеченными...  Но глядя сегодня на сотни, если не тысячи недостроев частных домов в одном лишь Севастополе, которые появились после событий 2014, поневоле делаешь выводы.

Но уровень жизни и зажиточности здесь был совсем не главным вопросом для местного населения. Сейчас некоторые не слишком добросовестные или информированные публицисты и комментаторы пытаются убедить читателей, что население Крыма рвалось в Россию из жадности - типа того, что с Россией они больше заработают, чем с украиной. Поверьте на слово, таких массовых настроений в Крыму не было. Желание "вернуться в родную гавань" диктовалось не жаждой наживы, а элементарным желанием выжить - и физически, и морально, и культурно.

При Януковиче националистический накал несколько снизился, но с началом майдана снова поднял голову укрофашизм - теперь во всём своём зверином великолепии. И Крым в этот раз оказался на самом острие национального вопроса. Именно крымчан выставляли виновниками провала вхождения в ЕС, им приписывали все экономические провалы украины, министром финансов которой в то время был некто Порошенко. Нет-нет, это тоже не однофамилец и даже не брат - это тот самый "шоколадный король", которого вы сегодня знаете, как укропрезидента. В общем, чем дальше разгорался майдан, тем напряжённее становилась обстановка. Угрозы в адрес всех русских и Крыма в особенности, со стороны правосеков сыпались как из мешка. В самом Крыму началось вооружение и натаскивание правосеками татар, которые после репатриации очень хотели быть королями, но им как-то не давали такой возможности. А теперь им эту возможность пообещали - если они помогут нацикам избавить Крым от русского населения.

Ситуация становилась очень похожей на ту, что была в среднеазиатских республиках после развала СССР: жители Крыма в случае победы майдана всерьёз ожидали или репрессий, или истребления. Кто мог, разживался оружием. Но бежать никто не спешил, даже несмотря на то, что в декабре и январе по российскому телевидению вовсю транслировались лекции Соловьёва о том, что "России Крым не нужен". Это звучало как приговор, потому, что надеяться крымчанам было больше не на кого - только на себя. А у населения не было танков и БТРов во дворах и гаражах вместо автомобилей...

Вспоминая и перебирая эти факты, ставшие уже историей, начинаешь понимать: больше всех для ухода Крыма в Россию сделала... украина! Это сейчас становится ясным, как божий день. Подумайте сами: позволять больным на голову гражданам пугать и унижать почти 20 лет без перерыва два миллиона человек, закрывая на это глаза - зачем это делалось? Чтобы Крым оставался с Украиной, чтобы ни случилось? Чтобы крымчане хотели жить на украине и любили её? Доля этого нужно натравливать на них всё остальное население? Можно себе представить, что хлопчики, упавшие головой с Карпат на камень, вполне могут так себе думать.

 

Но разве реальные политики и управленцы, силовики и СБУшники не в состоянии понять, к чему в итоге приведут такие эскапады, если их не давить в зародыше? Но национализм, способный разорвать Украину на части, не только не пресекался её правительствами, но и наоборот, всячески поддерживался. Вот и скажите после этого - умные они люди? Или это такой особенный украинский хитрый план? Или - чей это план вообще?

В общем, получилось то, что получилось. И получилось совсем нехорошо для украины: к концу февраля 2014 вывод о том, что в этой стране Крыму делать нечего, было уже общим для большинства населения. То, что главные майдауны, а вслед за ними и кастрюлеголовые укропитеки вовсю кричали о предательстве всех крымчан, обвиняя их в госизмене и грозя самыми ужасными карами, как только они доберутся до возможности командовать ВСУ, ну никак не могло заставить местное населения передумать.

 

Странные факты

Вот такая была тогда обстановка и такие были настроения. О событиях Крымской Весны известно достаточно хорошо - они во многом загадочны, но вполне при этом понятны, хотя для понимания всё время приходится заглядывать за кадры и читать между строк. Россия, безусловно, отлично подтолкнула ситуацию с самоопределением крымчан на референдуме, но основная работа по обеспечению перехода Крыма в Россию всё-таки шла на украине, задолго до этих событий.

О многолетнем запугивании и нагнетании напряжённости я уже говорил, повторюсь, сложно себе представить, что такого рода государственное поведение появляется и продолжается столь долгое время само собой. Больше, чем правосеки и бандеровцы, никто не сделал для ухода Крыма в РФ. И если это выгодно России - то, по логике вещей, именно Россия должна командовать бандеровцами и даже... украинским правительством. Но, в таком случае, можно ведь просто присоединить всю украину к России - без этих странных "крымских пятнашек".

О том, что именно украина - с Януковичем или без него - играла главную скрипку в этой передаче, говорит множество фактов. Обращу ваше внимание лишь на парочку, один из которых широко известен.

Первый российский мэр Севастополя и герой Крымской весны - Алексей Чалый - был относительно мало известен в Севастополе и Крыму, как политик. Как хозяин "Таврида-Электрик" - да. Как спонсор и создатель мемориала "35-я Батарея" - да. Но в политической жизни Крыма он никак не мог засветиться, он не мог набрать себе политкапитал в Крыму по одной простой причине: он - гражданин России с московской пропиской.

 

И вдруг именно его, неизвестного большинству севастопольцев человека, украинские политики решают избрать народным мэром. И передать ему фактически всю полноту власти в Севастополе!

До референдума. До принятия решения о том, что Крым - более не Украина.

Напомню, до референдума оставалось ещё 20 дней!

В городе и на всём полуострове в это время действуют на законной основе СБУ, армия Украины, украинское МВД. Да, Янукович уже сбежал и в Киеве неразбериха - но именно в таких условиях назначать мэром города человека из Москвы - равноценно самоубийству. Если настоящая власть Украины действительно намерена сохранять территориальную целостность страны. И никакой её представитель в здравом уме не пойдёт на такой шаг: принародное назначение ИНОСТРАНЦА на должность мэра. Даже если этот иностранец жил в Севастополе - он гражданин другой державы, с которой Украина (тем более - новая украина!) не желает никакого диалога.

Прежде чем предлагать Чалого в мэры, стоило объявить о низложении Яцубы и его аресте каким-нибудь комитетом. Будь я на месте Яцубы - именно этого я бы и потребовал от заговорщиков-революционеров, в каких бы хороших отношениях с ними бы не находился.

Как минимум, это отмазывает бывшего мэра от виселицы, которая при нормальном ходе дела ему практически гарантирована. Чтобы сделать то, что сделал Яцуба - нужно быть сумасшедшим!

Но он не сумасшедший. Он точно знает, что ему за это ничего не будет. Власть Чалому он передаёт в нормальном рабочем режиме, без всякого волнения и потрясения. Обдуманно.

И так же спокойно Чалый принимает эту власть. Словно его каждый день назначают мэром в условиях революции.

Конечно, по всему Крыму бегают зелёные человечки, обеспечивающие ход безопасного перехода полуострова в Россию. Конечно. Согласен.

А с чьего разрешения они появились в Крыму и оказались за каждым углом задолго до бегства Януковича? И смогли при этом парализовать деятельность и СБУ, и МВД, и армии? Я понимаю, что они там образовались по воле и заданию Путина. Но это не тот ответ. Кто это позволил, и кто с этим согласился там, в украинском правительстве? И с какой целью позволил и согласился?

Находятся документы и свидетельства, что страшному СБУ был дан прямой приказ не просто о непротиводействии - а о содействии ФСБ в деле организации процесса перехода Крыма в РФ. И очень многие факты говорят именно об этом содействии.

Даже то, что в сражениях за священную для украины крымскую землю ВСУ потеряло 0,0 бойцов всех родов войск, не может не удивлять - если сравнивать "потери" с теми истошно-патриотичными заявлениями, которые сыпались тогда с украинской стороны. Посидели бойцы в казармах, пока творилось что-то на улицах, дождались команды своего Генштаба на выезд, собрали зубные щётки и уехали. Вот и вся "войнушка".

Настоящие сражения творились в Одноклассниках, между бойцами частей диванных армий и фронтов. Энергии потрачено на сотню мегатонн. А в Крыму даже пули не просвистело. И слава богу!

Но этого опасались, и опасались более чем всерьёз. Если не боёв с действующей украинской армией, то столкновений с правосеками - точно. Не будь этого страха и уверенности в неизбежности геноцида - крымской весны однозначно бы не случилось. И к такому варианту развития событий готовились: на блокпосты добровольцы шли в полной уверенности, что стрелять придётся, и действительно ожидали атак.

 

Между тем, стояния на блокпостах, хоть пули и не свистели, не были такой уж пустой затеей. На севастопольских въездах действительно задерживали машины со взрывчаткой, спрятанной под картошкой. Кем-то реально готовились акции устрашения, или... или это всё-таки были провокации с целью создать видимость "настоящей опасности"?

Если честно, то однозначного ответа на этот вопрос нет: могло быть и так, и этак. Но стрельбы не прозвучало, и взрывов не случилось. А Крым, проголосовав 18 марта, присоединился к России. Для него ужас закончился. И начался ужас для других украинских областей: Харьков, Одесса, Мариуполь, Луганск, Донецк... Но это - да простят меня жители тех мест! - уже совсем другая история. Не крымская.

 

Настоящая реальность

Самая известная трагедия того периода - Одесса. Но ещё раньше произошли события в Харькове, одновременно с крымскими, и очень на них похожими, когда харьковчане сделали аналогичную попытку перейти из украины в Россию (референдум), образовав перед этим независимую республику. Но там не было "зелёных человечков", и не было условий для успешности такой операции: силы харьковчан оказалось недостаточно против силы вооружённых правосеков и турчиновско-аваковских ВСУ. Сила солому ломит, даже когда солома права на 100%.

Но именно с Харькова началось АТО, началось разворачивание в боевые порядки укрофашизма, который окончательно легализовался после бегства Януковича.

Одесская Хатынь в Доме Профсоюзов... Крымчане не могли спать, когда узнали об этих событиях. Это был шок, и шок ужасный. Помимо самого зверства и бесчеловечности этой "акции", от которых не сможет не вздрогнуть любой нормальный человек, помимо факта явной безнаказанности убийц в будущем, в Крыму по душам било ещё несколько обстоятельств. Одесса и вся Украина на тот момент всё ещё оставались близкими, "своими" местами, по привычке. И проблемы, и события на украине не воспринимались ещё, как внешние, чуждые, иностранные.

И у многих крымчан в Одессе были близкие и родные, знакомые и друзья.

Ко всему прочему, в Крыму увидели и узнали, что могло бы произойти здесь, не случись тех событий, которые сегодня называют "русской весной".

Иногда можно встретить интересные мнения: дескать, в одесской Хатыни повинны крымчане и севастопольцы. Если бы они не отделились, то и Одесса не захотела бы следовать их примеру, и не пришлось бы правосекам "наводить порядок" и "бороться за целостность украины" таким вот чудовищным образом! И в войне в Новороссии Крым виноват - по той же причине.

 

Если честно, после такого рода "аргументов" уже не смотришь на доводы о честности или нечестности "отъёма Крыма", на обвинения России в аннексии, не задумываешься уже о понятиях правомерности и законности перехода полуострова в Россию. Это становится совершенно неважно, когда слышишь такого рода толкования и обоснования необходимости Дома Профсоюзов - и слышишь не от пьяных идиотов, а от вполне респектабельных и достойных с виду политиков. Украинских политиков, забыл уточнить.

Достойно или нет поступили крымчане, убежав в Россию, когда "украине стало трудно", и насколько честен Путин - такого рода вопросы на фоне одесской трагедии становятся вопросами совершенно иного порядка, чем вопросы, достойные внимания, не говоря уж об обсуждении. Патриоты украины, "спасая державу от развала", устраивают холокост среди совершенно непричастных к политике граждан - так и было 2 мая. Около 400 убитых. Среди которых беременные женщины и дети. И это было не просто массовое убийство - а убийство с особой жестокостью, с изнасилованием, со стрельбой из пистолетов по спасающимся из огня людям...

А потом - десятки тысяч погибших в Новороссии и сотни тысяч, если не миллионы беженцев - в тот же "предательский Крым". Погибшие и убежавшие от того самого государства, которое голосит о своей честности и чужой бесчестности.

Крымские непатриоты, и вообще не поймёшь какие силы, помогающие им, отделяют Крым - погибших нет. И нет в Крыму никаких войн.

Здесь вы можете обвинять Россию в чём угодно и как угодно, и доказывать моральное превосходство украины любым способом - но эта статистика говорит сама за себя. Это очень простая статистика, и понять её не способен только моральный мутант с извращённой этикой. И такие "люди" задают моральный тон на украине. Какие ещё могут быть вопросы после этого по поводу правильности выбора крымчан, сами они этот выбор сделали, или их подтолкнули? Из государства, для которого Дом Профсоюзов - норма общения с несогласными, нужно уходить любым способом, если ты - нормальный человек.

Но у меня прозвучала версия, что "крымский развод" - дело рук самой украинской стороны. Как тогда объясняется Одесса?

 

Об этом можно только догадываться: сделка

Крым ушёл, другие потянулись следом, началась цепная реакция развала державы, не входившая в планы власти. И таким образом, естественным для этих людей, эту реакцию остановили. Ничего необъяснимого, кроме бесчеловечности.

Зачем нужно было избавляться от Крыма? Слишком русский полуостров. Который мог заразить пророссийскими настроениями всю остальную украину, облюбовавшую идеологию неонацизма. Сбросить, как ящерица хвост, мешающий новому порядку полуостров, получив от Путина дивиденды и профиты от Запада, и начать укреплять свою новую внутреннюю политику без помех. Вполне логично.

Если рассматривать события русской весны через призму этой версии, то становится абсолютно ясно: откажись крымчане уходить из украины, Дом профсоюзов случился бы в Крыму. Их, действительно, подталкивали к уходу, специально подсказывали, намекали и заявляли прямо: вы, с вашим сознанием, с вашим Севастополем и вашей русской историей не нужны в украине. Мешаете! Объявлять украинскую нацию сверхчеловеками, писать новую историю мира от прародителя павианов Мыколы, считать украинский язык основой санскрита и много чего ещё. А главное - с вами и особенно с вашим Севастополем не попасть в Евросоюз и НАТО. Российские базы и российские интересы! Которые Путин не отдаст - слишком большой резонанс получится, который может привести и к смене российской власти... что может оказаться жутко невыгодно и для украины, и для западного мира.

А поэтому - Крым нужно отстегнуть от украины, чтобы не мешал очередной смене ориентации. Что и было сделано.

Гражданам Крымской автономии казалось, что Россия поддерживает их - ну как же по другому, ведь мы все русские! Но российское правительство поддерживало не русских в Крыму, а планы украинства и свои собственные интересы. Крым и Севастополь - лишь предмет обмена  в удачной для всех сторон сделке. По крайней мере, именно так казалось её участникам тогда, в период 2010-2014.

Чтобы понять и прочувствовать до конца то обстоятельство, что Путина крымский вопрос не особенно волновал именно в тот момент, когда ситуация накалилась до предела, когда население Крыма всерьёз ожидало начала самой настоящей бойни, и чтобы понять, что всё шло по заранее назначенному, расписанному плану, достаточно вспомнить, чем был занят Путин в период с 7 по 23 февраля: Сочинские Олимпийские Игры. Он их открывал, он их наблюдал. А его лицо, наблюдающее за играми, по телевизору наблюдали в Крыму... и молились на Путина - только он может спасти!

 

И никто не мог понять, почему он молчит. Улыбается Играм и молчит. А население Севастополя уже знало, что готова команда на выход ЧФ РФ из акватории Севастополя...

Но президент РФ спокойно курировал ход этих игрышек до самого закрытия, 23 февраля, не слишком-то отвлекаясь на всякого рода крымские проблемы.

Именно к дате закрытия Великих Игр бежал Янукович (22.02), именно 23 числа произошёл ставший уже легендарным митинг в Севастополе. И только после этого Путин обратил внимание на то, что в Крыму что-то происходит...

Понимаете теперь, что все эти события, изменившие российскую, украинскую и европейскую историю не должны были мешать олимпиаде? Как ни странно, но олимпиада в Сочи для правительства России значила в тот момент гораздо больше, чем Крым и его виртуальное население. Виртуальное для украинских и российских политиков, конечно. Сами для себя крымчане, естественно, реальны. Но их мнение не учитывается реальными политиками даже сегодня.

Крым, в отличие от Харькова, Одессы, Луганска, Донецка, Мариуполя... и ещё множества других районов Украины, оказался в зоне геополитических интересов России, которые совпали с такими же интересами украины и ЕС, США. Мнение людей, проживающих в зоне такого рода интересов, совершенно неважно для геополитиков, и точно так же для них не важна их судьба.

Накачка российскими войсками и вооружением зон ЛНР и ДНР не является, как можно было бы подумать, "заботой правительства РФ о жизни и правах русскоязычного населения" этих областей. Правительству РФ глубоко фиолетово, что будет с этим населением: убежит оно, погибнет или превратится в пещерных жителей. Военная поддержка Новороссии осуществлялась по другой причине: украина не должна попасть в ЕС, и её территория не должна стать зоной НАТО. И она не будет зоной НАТО, пока есть зона АТО.

Именно поэтому АТО не кончилось за пять лет, и оно не кончится, пока не будет решена проблема гораздо более высокого порядка: расширение НАТО до границ России. Это интересы РФ, ЕС и США, а интересы украины в данном случае вторичны. Интересы людей, живущих в ЛНР и ДНР не учитываются вообще ни одной из сторон.

Путин получил Крым - украина свою часть сделки выполнила. Но у Путина есть хитрый план - и благодаря ему Россия не даёт довести сделку до конца. Русское население зоны АТО - лишь виртуальная масса в политической геостратегии для российского президента.

Впрочем, и для всех остальных президентов тоже.

 

Игроки, фигуры, интересы

Рассматривая получившуюся ситуацию на мировой шахматной доске, можно выделить игроков и фигуры. Фигуры - население. Их мнение не учитывается, по правилам игры фигуры не имеют ни мнения, ни свободы воли. Игроки - Россия, украина, США+ЕС (НАТО). Игроков, грубо говоря, трое. Игра идёт в основном между Россией и евроамериканским блоком. Украина выполняет второстепенные роли в игре, она получает какой-то реальный выигрыш лишь в случае окончания игры. А её выигрыш - вхождение в упомянутый блок, что означает потерю суверенитета как такового, в надежде на повышение уровня жизни. Проще говоря - государственная политическая проституция.

От безэмоционального и беспристрастного описания ситуации перейдём к вопросу: кто в этой игре прав, кто более морален, кто честен? Кто тут хороший, кто плохой?

А кто может быть хорошим в такой игре, когда миллионы человек для игроков - лишь виртуальные фигуры? Когда людьми играют, а их жизни не стоят ничего? В ней не может быть хороших. Все три игрока, как говорят евреи, оба хуже.

Как можно решить эту ситуацию, выправить, остановить? Другими словами - как прекратить эту кошмарную игру?

Прекратить поддержку Новороссии или же, наоборот, дать добро на её присоединение к России - это, на самом деле, приведёт к одному и тому же результату: прекращение АТО, мир на украине, вхождение её в ЕС и НАТО на границе РФ. То есть - игра завершится так, как она и была задумана.

Пока Россия - независимое и суверенное целостное государство, такой исход - не в её интересах. С точки зрения государственности, этого допускать никак нельзя. Две с лишним тысячи километров сухопутного плацдарма для вражеского блока, и фактически - полномасштабное повторение ситуации 1941, даже хуже - безумие с точки зрения обороны страны. Для любой российской власти, пока РФ и НАТО находятся в противостоянии друг другу.

Вернуть Крым обратно, как предлагают наши либералы и как того требуют украинские политики? Тогда нужно заодно и Севастополь подарить - по другому Крым никто не возьмёт. Севастополь, да будет известно читателю, занимает 1/30 площади всего полуострова. А его население составляет почти половину всего населения Крыма. Никакому НАТО и ЕС Крым вместе с Севастополем и мощнейшей российской базой не нужен: вокруг такого объекта должна быть немалая буферная зона, примерно такая же, как сейчас - до границы с украиной.

Так что - обратно или Крым полностью, или пусть он остаётся как есть, других вариантов для НАТО нет.

И что получится с точки зрения России, если отказаться от Севастополя? НАТО и на украине, и в Крыму. С передачей в чужие руки "ключа от северного Черноморья". Фактически, это - потеря всего Чёрного моря для РФ. Ещё хуже.

Больше вариантов, доступных сегодня, нет. Война в Новороссии - патовая ситуация в игре РФ и НАТО. России нельзя допускать её прекращения и наступления мира, в этом более всех заинтересована украина, но её интересы мало кто учитывает. ЕС и США на сегодняшний день используют эту вялотекущую войну для экономического давления на РФ и получают свой профит, в том числе и политический, с помощью санкций. Их такое положение дел тоже устраивает.

Переломить ситуацию могла бы смена политической ориентации украины, как во внешней, так и во внутренней политике - на курс, полностью противоположный сегодняшнему. И на максимальное сближение с РФ. Но это сейчас просто невозможно, это не допустит НАТО: тогда теряется смысл сдачи Крыма... и начинается расширение российских границ на Запад.

Восстановление всех статус-кво в условия 2013, когда "все были довольны и всем было хорошо" тоже невозможно, этот откат почти однозначно приведёт к падению и укрофашистов, и путинского режима.

Решения нет. Есть патовая ситуация, в которой можно делать один и тот же ход до бесконечности, но не изменится ничего. Больше всего в этой игре страдают люди, совершенно непричастные даже географически, к геополитическим расчётам современных наполеонов.

 

 

Начало партии

Очевидно, возня вокруг Крыма и Севастополя, которая запустила эту геополитическую стратегию, от которой сейчас страдают совсем другие регионы и люди, началась не в 2014, а гораздо раньше. И есть немалые подозрения, что договорённость о такого рода переделе карты Восточной Европы между игроками напрямую увязана с загадочным исчезновением российских нефтегазовых мегадоходов периода 2008, когда баррель Брента стоил в среднем $120. За договорённость с другими игроками нужно было заплатить... В общем, примерно тогда, около 10 лет назад, Крым и был продан. С комиссионными для посредников.

Само собой, такие вопросы с кондачка не решаются, и для подготовки спектакля "перехода" Крыма в РФ - а точнее, его передачи - потребовалось несколько лет. И с этой точки зрения Майдан - ни что иное, как часть спектакля, бутафория, скрывающая главное дейтсво и позволяющая его совершить.

Само собой, "потерю" - а точнее, продажу Крыма - Януковичу никто бы не простил, и поэтому 22 февраля случилось его бегство, а 23 - закрылась Олимпиада в Сочи и Крым начал переход в РФ. С массой вполне солидных флагов России, непонятно как оказавшихся в Севастополе в день того самого, легендарного митинга с назначением россиянина и москвича Чалого мэром украинского города... Впрочем, что - флаги? А зелёные человечки и полное бездействие властей и СБУ?

Севастополь, кстати, на само деле всегда был и оставался российским! Просто с 1993 года российские власти об этом предпочитали забывать. В итоге в его принадлежность Украине начали верить даже сами севастопольцы. Это такая бредовая страничка истории современной РФ, что для неё нужна отдельная статья, а то и книга. Впрочем, вся история современной России - ни что иное, как тотальное сумасшествие. Но если вы не любите Россию и уже возрадовались моему признанию, то позвольте вас огорчить: в других местах ничем не лучше. Там всего лишь другие расстройства, которые могут выглядеть более красиво, но при этом не менее опасны и для свихнувшихся держав, и для их соседей.

Мы живём во время, когда весь мир сошёл с ума. Если вы это понимаете - то вы уже не совсем сумасшедший. Никогда не забывайте об этом, когда судите и о своей стране, и о соседях.

Если версия о продаже Крыма верна - то возникает резонный вопрос: о чём и чем думали договаривающиеся о сделке стороны? Ну, не о людях, это точно. И, кажется, не о соблюдении геополитического баланса в Европе. И совсем не о тех противоречиях, которые оказались практически неразрешимыми, которые возникли уже в процессе передачи Крыма в родную гавань. Вы можете сказать, что Путин плохой шахматист, раз так получилось - но здесь и другие стороны гениальностью не блещут. Такое ощущение, что заключавшие сделку пытались получить с неё прибыль для себя, а расхлёбывание нюансов оставить своим преемникам.

Ющенко, Медведев, Обама? 2008? Вместо Медведева можно подставить "Путин", как мы знаем, это мало что меняет. Тогда нужно признать, что никто из них не верил тогда в своё президенство в 2014 - и, наверное, основания были. Но повезло только Ющенко: он остался чистеньким.

 

Есть ли варианты?

А всё-таки, как можно решить ситуацию сейчас, и решить её так, чтобы всем было хорошо? Пусть даже версия будет фантастической...

Для этого придётся, как минимум, прекратить военное противостояние Россия - НАТО. Весь его смысл, на самом деле, упирается в доходы ВПК, главным образом - ВПК Запада (США). Именно ради доходов от производства оружия и существует это противостояние, и разыгрывается этот спектакль о вражде западного и российского мира.

 

Именно под эту музыку раскручивают мифы о превосходстве одних народов над другими, сеют вражду между соседями - вплоть до фашизма, науськивают одни народы на другие. Именно из-за интересов "мировой экономики", основанной на прибылях от ВПК, и произошло поражение СССР и его раздел. После которого Россия так и не смогла стать союзником США и НАТО - ну, не удивительно ли? Несмотря на самые лучшие отношения с Ельциным...

Ведь, если это случится, само НАТО потеряет смысл. Производство оружия в таких количествах, как сегодня, тоже станет ни к чему. Конверсия оборонных заводов, как показал советский опыт - убыточное дело. Чертовски неприятно это осознавать - но, видимо, пока мировая экономика завязана на производстве оружия, которое требует поддержания вражды между государствами и сообществами государств на определённом уровне, пока между государствами в мире не начнётся по-настоящему честная конкуренция и не исчезнут мировые монополии, диктующие правительствам необходимость подавления конкурентов любыми способами - боюсь, проблема, рождённая Крымской Сделкой будет оставаться.

Менее фантастичным результатом, чем внезапное и непонятное наступление мира во всём мире, является развал НАТО и освобождение ЕС от американского влияния, независимость Европы. Тогда удержание состояния АТО просто потеряет смысл.

Или, как ещё один возможный вариант, который в последнее время активно обсуждается (хотя и в связи с другими коллизиями) - распад РФ на регионы-области с исчезновением армии и флота как таковых. При этом очень вероятны Донбассы и Лугански по всей России, вхождение страны в эпоху сначала гражданских, а затем междоусобных войн, потеря культурного, экономического, политического капитала в большинстве провинций и регионов бывшей РФ. При таком сценарии, который давно снится украинским националистам, именно им может прийтись совсем не сладко - как и всей остальной украине. Когда армии новых русских князей начнут набеги в киевском направлении...

К сожалению, вариант с нормализацией внутренней украинской политики сегодня не стоит рассматривать даже в качестве фантастического: не дадут.

А реальность на ближайшее будущее проста: варимся в собственном дерьме.

На этом всё, пожалуй.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна 

 

 

Special Harbor for Crimea

Когда-то Крым был русским. Теперь он стал российским. Почувствуйте разницу!

Русским Крым был пять лет назад. И российским он стал в силу той причины, что хотел оставаться русским. И всё вроде бы правильно, да вот только что-то невесело, и не весело стало уже давненько - почти сразу же, как сбылась давняя мечта крымчан.

Ради этой мечты - вернуться в Россию, в "родную гавань", они были готовы воевать, и даже соглашались на камни с неба. Войны не случилось, и камни с неба не посыпались. Но сегодня многие в Крыму  мечтают, наверное, об этих небесных камнях - метеоритах: они стоят кучу денег!  На которые можно жить, строить свои дома, платить за коммунальные услуги, или - вообще - собрать манатки и уехать куда-нибудь подальше.

Потому, что больше дохода ждать уже неоткуда. Национально-патриотическое вдохновение сменилось всеобщей апатией и унынием. И на место запросов душевных, культурных, имперско-политических даже по своей сути пришли запросы чисто материальные, примитивные, бытовые. Что будем кушать завтра? На что жить?

Да, это так. Радости от родной гавани в Крыму, по большому счёту, через пять лет после вхождения, практически по нулям. Зато огорчений - хоть отбавляй. Тем не менее, если спросить почти любого жителя Крыма: а вот тебя вернуть обратно, снова в Русскую Весну - что бы ты сделал, за что бы проголосовал? - он ответит: точно так же. За Россию!

 

Русская весна 2014

 

Жить стало хуже, жить стало тяжелей. Любая политика - концентрированная экономика, и политические настроения населения отражают чаще всего их экономическое самочувствие. Пять лет назад крымчане были тоже недовольны своей экономикой, но не настолько, чтобы забывать о главном вопросе: языковом, национальном, о самоуважении, которого в результате "гениальной" украинской политики на полуострове отчаянно не хватало.

Именно вопрос самоуважения и самоопределения стал главным в 2014 году, когда живущие в Крыму 2 миллиона человек всерьёз начали думать не только о праве говорить на своём языке, но и о своём физическом выживании. Мы прекрасно помним о призывах с той стороны Перекопа уничтожить здесь москалей и зачистить Крым. И дальнейшие события в Новороссии, длящиеся по сей день, подтверждают правильность таких опасений. И того решения, которое приняло большинство.

Слишком далеко зашли тогда бандеровские культуртрегеры, проявляя свою фашистскую сущность. Когда разговор с темы "на каком языке общаться дома?" переходит в плоскость "где раздобыть автомат?", вариантов решения остаётся немного. Россия помогла в этот момент - и беды не случилось.

Беды, сравнимой по масштабам с той, что ожидалась в 2014, нет и сейчас. Масштабы сегодняшней беды меньше, но... как ни странно, беда осталась та же самая. Хотя сменила окрас с национальной на территориальный, с политического на экономический и правовой.

На долгожданной Родине крымчане оказались людьми второго сорта - и сегодня это приходится признавать всё большему количеству даже вчерашних оголтелых и неразумных ура-патриотов всего российского. А заодно приходит понимание, что Россия - это не только русский язык в школах и кинотеатрах, в телевизорах, на вывесках и в документах, за который крымчане отчаянно боролись пять лет назад. Россия - это ещё и внутренняя политика по отношению к собственному народу, это ещё и российские законы, и российские чиновники, и правительство. Интересы которых, как это оказалось, слишком специфичны, чтобы жители полуострова смогли их понять и принять, как родных, русских.

 

Сегодняшний мэр Севастополя Овсянников

В своей родной стране, куда все так отчаянно стремились, жители Крыма с удивлением обнаружили и начали понимать, что уважения к ним со стороны "своей" власти оказалось ещё меньше, чем когда-то со стороны власти "чужой". Русский язык - да, пожалуйста. И на этом всё.

Интересы тех, кто живёт и работает в Крыму, поставлены на ступень ниже, чем тех, кто живёт и работает в остальной России. Сначала в это не верилось, сначала это относилось на счёт особенностей "переходного периода" - но сегодня становится ясно, что Крым - не Россия.

Началось повальное и тотальное назначение "варягов" на руководящие посты. Отжим московской мафией местного бизнеса, передача экономических активов в Краснодарский край и другие регионы. Стремительно сократились и продолжают сокращаться рабочие места на производствах вместе с самими производствами, города и сёла Крыма из просто депрессивных зон начали становиться глубоко депрессивными.

Гастарбайтеры - сначала из Краснодара, а теперь уже из Средней Азии - сменили гастарбайтеров из Киева, Львова  и Запорожья. И если последние, пять лет назад искали работу, главным образом, на частных стройках и требовались в качестве мастеров-специалистов, то сегодняшние Равшаны и Джамшуты - "благородные сотрудники" строительных фирм, которых привлекают исключительно из-за низкой себестоимости их работы, а не качества работ.

Но уже в первый год "российскости" по настроению крымчан с размахом ударила волна грязи и мусора, которую повсеместно развели кремлёвские назначенцы. Особенно заметно это оказалось в Севастополе - городе русской морской славы. Лихой вице-адмирал, с невероятно колоритной фамилией Меняйло, не слезающий с кочерги, но удерживающийся в вертикальном положении, не теряющий связности речи при полном отсутствии логики и разума, начал "строить город". И город вздрогнул.

 

Вчерашний чудик Меняйло

Первым подвигом адмирала оказался взрыв недостроенной 16-тиэтажки в центре города, который провели не специалисты-подрывники, а... байкеры из печально известных "Ночных Волков".

Менее чем за год оказалась уничтожена система организации очистки Севастополя от мусора, в чистых прежде дворах появился кошмарный запах гниющих отбросов, высота мусорных куч превышала человеческий рост.

Мусором начали покрываться пляжи Крыма, на которых раньше одинокая обёртка от конфеты смотрелась, как вызов бабуина Вселенной. Как ни странно, это касается в первую очередь именно тех пляжей, заботу о которых взяло на себя Российское государство. Дикие пляжи пока что в лучшем состоянии.

Но количество мест, где сами крымчане и туристы могут нырнуть в море, стремительно сокращается: всё больше участков, ценных с точки зрения отдыха, переходят в какие-то "ведомственные" состояния: то военные, то ФСБшные. И там возводятся дачи за стальными заборами, из-за которых теперь даже моря не видно.

Дерибан земель и участков, с которым боролись крымчане при украине, "сменил ориентацию" - вместо частников-миллионеров земли стали присваивать российские государственные организации, протест против которых - протест против самого государства.

Юнеско отказалось от защиты Херсонеса, который из памятника древности превратился в государственный Луна-Парк, и сегодня уже почти окончательно потерял своё историческое лицо. И на Херсонесе вы теперь не искупаетесь без церковной индульгенции.... то есть согласования с РПЦ. Которая внезапно оказалась одним из главных новых монстров Крыма.

Пенсии от России оказались ниже украинских, недостаточное при украине количество врачей, учителей, работников социальной сферы перешагнуло критический уровень, а их зарплаты... Они превратились не в грустные - а в кошмарные. На эти деньги сложно прокормить даже кошку, а не то, чтобы врача или учителя.

Несмотря на великолепные обещания великолепных дорог, великолепного электроснабжения и прочих блистательных успехов России в Крыму в момент присоединения, великолепной оказалась только цена Керченского Моста и размеры дотаций, отправляемых из Москвы в Крым. Правда, эти дотации никак не отражаются на благосостоянии крымчан: они активно распиливаются московскими администраторами и утекают обратно на материк, чтобы в итоге оказаться на счетах лиц, имеющих самое незначительное отношение к региону. Крымский же бюджет выгребается весь.

Строится трасса Таврида, и построен мост - а для кого? - ломают головы крымчане. Россияне ехать в утопающий в мусоре Крым желанием не горят. Туристический поток сокращается, множество мини-отелей, частных гостиниц и других активов турбизнеса пустуют годами - с тех пор, как оказались в "родной гавани".

Замерли стройки малоэтажного сектора, который, по своей сути, и есть выражение сути Крыма. Находятся наивные граждане, покупающие участки и начинающие возводить на них что-то новое, своё, в уверенности, что им повезёт... но итог почти всегда один: заморозка строительства.

Строить простым гражданам не на что. Для большинства стало затруднительно сделать даже ремонт в собственной квартире. Всеобщая депрессия, ведущая к деградации. Которая ведёт к ползучей криминализации региона. С учётом "понаехавших" богатеньких россиян и охотящихся на их богатства "залётных" российских аферистов всех мастей - от карманников до рейдеров - Крым становится отнюдь не раем на земле, а местом опасным в первую очередь для тех, у кого есть деньжата.

Вместо небольших крымских домиков в городах, особенно в крупных, начали расти "человейники" - многоэтажные гетто, а сами частные кварталы приговариваются к сносу. Кто будет жить в этих безликих небоскрёбах, их заказчики из Москвы и строители из Средней Азии не думают: главное - построить и продать. И пока этот бизнес, уродующий Крым и Севастополь, ещё прибылен. Но в условиях отсутствия реального производства и даже отдалённой его перспективы - зачем эти бетонные коробки?

Сельское хозяйство Крыма умирает. Оказалось, что для кого-то выгоднее завозить в Крым продукты из Краснодара и Турции, чем производить их здесь. На мини-рынках российская полиция гоняет и штрафует торговцев, продающих клубнику и помидоры с крымских участков, и не трогает тех, кто торгует турецкими.

Появился новый слой перекупщиков - и теперь крымский арбуз в Крыму, например, внезапно может оказаться дороже астраханского или узбекского. А крымские персики на московских прилавках - дешевле, чем на крымских.

Крымчане, как постепенно выяснилось, перестали быть хозяевами на своей земле - и своей земли тоже. Решением людей, присланных из России на княжение, могут оказаться внезапно снесены ларьки и магазины, закрыты торговые центры, отняты практически без компенсации участки и дома, на которых местные жили поколениями.

Здесь, я, наварное, прекращу этот "плач Ярославны" по внутренним крымским проблемам, ибо уже становится утомительно - а перечень фактов, процессов и явлений разного рода можно продолжать на сотнях страниц. То, что я описал - лишь малая часть общих проблем следствия внутренней политики России. Вывод пятилетия в "родной гавани" прост: попали из огня да в полымя.

Но нельзя не коснуться и российской внешней политики, которая, как ни удивительно это прозвучит, всегда оказывается в итоге двусторонней.

И внезапно оказалось, что отношение России к миру очень сильно влияет не только на отношение мира к России, но и на... отношение мира к Крыму в частности.

За пять лет в Крыму так и не заработал Сбербанк, ссылаясь на какие-то "международные санкции".  Что само по себе очень удивительно, если считать, что Сбербанк - главный банк российский, не принадлежащий другим державам. Или это не так?

Крымский паспорт - особенный благодаря самому штампу прописки и месту выдачи - хорош только в Крыму и, может быть, в самой России исключительно для внутреннего пользования. Если вы, будучи жителем Крыма, решите съездить куда-нибудь в Европу или ещё какую заграничную страну, то быстро поймёте разницу между крымчанином и росиянином. Россиянину все дороги открыты - а вам нет. Потому, что вы и ваш Крым под зарубежными санкциями, и вы становитесь как бы не россиянином.

Что самое удивительное, для российской власти это - ваши проблемы. Не её. На Россию и так накладывают из-за вас одну санкцию за другой, правда, чем эти санкции вредят именно России, объясняется очень невразумительно и витиевато. Но Путин всё время утверждает, что от этих санкций Россия только выигрывает... а российское население, вместо того, чтобы радоваться вашему существованию - раз Россия выигрывает! - вас проклинает. В том числе и за Крымский Мост, на который ушли миллиарды из бюджета, но к вам не пришло ни копейки. И цены на продукты и товары с материка в Крыму при этом ничуть не снизились (как обещалось), а наоборот, подросли.

 И за все те финансовые потоки, проходящие через Крым и возвращающиеся в оффшоры олигархов.

Чёрт побери, вы, как крымчанин, виновны в том, что Россия давит дорогие сыры бульдозерами и сжигает гусей в крематориях, вместо того, чтобы кормить голодающих детей Кузбасса! Это всё - из-за вас, уважаемые крымские приблуды! Вы в этом виновны - и в пенсионной реформе тоже.

В материковую Россию спокойно завозятся извне товары, запрещённые санкциями к ввозу в Крым... самой Россией. Из Крыма бегут айтишники и прочие представители современных цифровых технологий: санкции за Крым не дают возможности вести бизнес из Крыма крымчанам. Санкции против России, заметьте. Наказание Запада для Москвы заключается в экономическом избиении населения полуострова, не затрагивающем реально ни Москву, ни остальную Россию.

Крым бьют для того, чтобы Россия отдала его обратно украине. Россия никак не пытается смягчать эти удары, и, заявляя о своём железном суверенитете (то есть самостоятельности принятия решений) и откровенном противостоянии со всем миром, в том числе и по крымскому вопросу, методично и беспрекословно выполняет все западные предписания по крымским санкциям.

Дело доходит даже до таких мелочей, как российская почта и связь. Российский сотовый оператор МТС не может полноценно работать в Крыму - и никакие другие операторы тоже, причём другие - от слова "вообще". Купить в Крыму сим-карту - без проблем, пока с ней не возникнут проблемы. И тогда придётся ехать на материк: у наших сотовых операторов нет своих офисов на полуострове. Санкции!

А вы знаете, что в Крыму нет Почты России? Там есть Почта Крыма - "федеральное государственное унитарное предприятие", и точно такой же титул носит "Почта России". То есть, по своей сути, "Почта Крыма" - это почта... другого государства. Крыма. В остальных республиках России нет такого отделения почт: даже в Чечне вы не найдёте вывески "Почта Чеченской Республики".

Думая об этом факте, и других, озвученных выше, приходишь к выводу: Крым - это не Россия. Он, кажется, пошёл в Россию, да так и не дошёл, застряв где-то по дороге. И, по всей видимости, оказался не в родной гавани - а в какой-то другой. Прошло пять лет, и стало ясно: эта гавань заросла ряской и тиной, превращаясь в гниющее болото.

Что же это за гавань такая странная?

Особая гавань для части России?

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна 

 

  

Вы наверное, прочитав заголовок, подумали, что это - сарказм, шутка или фантастический проект ближайшего (примерно через вечность) будущего?

Да нет, это наша реальность, дорогие сограждане. Сожители, если быть точнее - где вы в России граждан-то видели? Разве что в Кремле и при исполнении - которые начальники. А все остальные - жители, населяющие РФ. Населенцы и сожители. А никак не граждане и сограждане - если судить по тем правам, которыми они обладают. Или у кого-то из вас достаточно гражданских прав, чтобы именоваться гражданином? Ну так вперёд, почитайте прилюдно Конституцию, или попробуйте применить её в своих интересах. Узнаете, кто вы такой на самом деле - и кто в этой стране гражданин.

Когда-то страной развитого социализма считался СССР - он так себя называл. Там была другая Конституция, другое отношение к собственности и к гражданским правам и свободам. Запад ужасался, что у нас даже секса нет, не то, что свободы совести и слова, а мы смеялись - ибо отсутствие всего этого не мешало нам жить, работать, отдыхать, радоваться и гордиться космосом и Пушкиным. А заодно и мечтать о Светлом Будущем, и строить его по мере сил своих.

Никому не приходило в голову (кроме преступных элементов), что каких-то прав и свобод  кому-то не хватает, что их нужно требовать, что за них нужно бороться. Передовики производства получали путёвки в Теберду, а отличники школ - в Артек. Все были диспансеризированы, трудоустроены, образованы (то есть грамотны), хватало мест в детских садах, школах, домах престарелых и в реанимации. Даже в моргах и на кладбищах не было очередей, и не требовалось денег для нормального обслуживания. Тесновато было лишь в церквях по церковным праздникам, куда советские граждане  ходили как туристы... ну, и пощекотать себе нервишки лёгким диссидентством заодно.

Всё было размеренно и распределённо. Ровненько так всё было - и по-человечески. Даже милиция - это полицаи тогда так назывались - несла свою службу без дубинок, наручников, автоматов и бронежилетов. И не имела милиция привычки винтить молодёжь, да и просто прохожих непонятно за что... ах, да, за попытки использовать свои конституционные права.

А мы даже и не знали - есть ли у нас права на пикеты, марши протеста, демонстрации? Время от времени государство устраивало своим гражданам демонстрации и парады - мирные и радостные, с шариками и портретами. А других, протестных - ну, кроме разве что против политики НАТО - никому не нужно было. Да и не в чести были в СССР "пятиминутки ненависти". Всё как-то больше позитивно жили.

 

В общем, для тех, кто не в курсе: такой образ жизни называется "развитой социализм" - когда всю заботу о гражданах берёт на себя государство.  И если государство заботится о гражданах хорошо - то у граждан и сомнения не возникает в том, что они - граждане, а не населенцы. Даже если на самом деле у них перед государством прав и свобод никаких, кроме строго определённых и дозированных тем же государством.

На самом деле права граждан СССР можно было назвать условными. Но их вполне хватало гражданам в то время, и противостояний населения с государством не возникало.

Впрочем,  насколько население было гражданским, если подумать? Или же в СССР того времени жили всё-таки населенцы, не имевшие настоящих гражданских прав?

Право на труд, на отдых, на медицинское обслуживание, образование, жильё - что в этом списке, кроме образования, отличается от прав (точнее, правил содержания), например, обитателей птицефермы? И приходит ли курам в голову качать свои права или бежать из курятника, если в нём - всё по уму, тепло и сытно?

Разница СССР с пресловутым курятником заключалась лишь в том, что государство никому конкретно не принадлежало: каждый населенец считался его хозяином, но, на самом деле, не имел права получить свою долю из общего котла. Кроме той, что полагалась ему в виде строго нормированных социальных льгот и зарплаты за обязательную для всех трудоспособных работу. Даже те граждане - а фактически, тоже населенцы - которых остальные считали хозяевами страны (партийная идеологическая номенклатура и управленцы) - не могли брать из общей кормушки больше, чем им предписывалось общими правилами. Для них тоже существовала норма, и прав у них было не намного больше, чем у остальных. И права для "слуг народа" были даже более регламентированы, чем для народного большинства.

Это примерно то самое, что называется тоталитарной системой правления: жёстко определённые права и обязанности для всех, и управление страной с помощью методов, при котором никаких вопросов о правах не возникает. Когда всё хорошо - то все довольны, и никто не желает странного, а если и пожелает - то его быстренько осадят те, кто рядом.

Пока в СССР социализм развивался, приходилось прибегать к другим экономическим методам - НЭП, например, или артельное производство - поинтересуйтесь, сколько было артелей при Сталине даже в послевоенное время. Потом альтернативой государственной экономике стали кооперативы - задолго до перестройки и всякого ИТД, кстати. Но со времени победы социализма в СССР уставы и порядки в такого рода получастных лавочках (находившихся не в частной и не в государственной, а в коллективной собственности) ничем уже не отличались от порядков в тех же колхозах или совхозах.

 

Сами по себе пресловутые колхозы - коллективные хозяйства - разновидность с/х артели или кооператива, но с большими обязанностями перед государством, которое  превращало колхозы  фактически в... крепостные, феодальные общины, пользуясь теми же методами, что и средневековые латифундисты: долг. Крестьяне, объединившиеся в колхоз, получали от государства вполне конкретную помощь: технику, строительные материалы, посевной материал, агрономов, электричество и так далее.

Но за все эти ништяки нужно расплачиваться - и колхозники оказывались должны государству, хоть в деньгах, хоть в продуктах. Естественно, крестьяне художетвенных школ не кончали, и деньги рисовать не могли - поэтому возвращали продуктами. С процентами. А так, как государство монопольно диктовало закупочные цены...  В общем, понимаете, что колхозников превратить в государственных крепостных не составляло труда.

Вы знаете, наверное, от бабушек и дедушек, что до 1976 г. у большинства колхозников не было такого документа, как... паспорт! И он не мог так просто взять и уехать жить и работать в город - для этого были нужны гражданские документы. Документы, подтверждающие в полной мере полные гражданские права человека.

Удостоверения личности, которые были у крестьян, не были полноценными гражданскими документами! И до определённого времени наши советские колхозники являлись... собственностью государства. Государственными крепостными.

Если вы думаете, что это что-то новое в истории человечества, то поинтересуйтесь видами крепостничества в царской России до 1861 года. Там вы тоже найдёте государственных (казённых) крепостных - тех, кто принадлежал не лично помещику или даже царю, а государству!

Но в период крепостничества крестьянин имел возможность самовыкупиться, а при Советской Власти - шиш! Пока не разрешили сверху покидать колхоз. Но это случилось не ранее, как механизация сельского хозяйства достигла того уровня, при котором в деревнях уже не требуется столько народа.

Справедливости ради стоит отметить, что на самом деле колхозники... имели право на паспорт. Но при этом... не имели его! То, что я сказал о паспортах выше - ни что иное, как народные предания, глас народа, общепринятое общественное мнение, происходящее как раз от тех самых колхозников, в среде которых и случился советский паспортный парадокс. Суть которого в том, что у колхозников на самом деле было даже больше прав, чем у всех остальных. Но они об этом не догадывались. Или не думали?

Сельским жителям, в отличие от городских, иметь паспорт было необязательно. Но понятие необязательности трансформировалось в крестьянской среде в запрет на данный вид документа! И колхозные власти, как могли, поддерживали такое заблуждение. Некоторые из крестьян знали, как получить паспорт - пойти в сельсовет и стукнуть кулаком по столу, потребовать! Но ведь требовать что-то от власти для мужика русского - значит, бунтовать против неё. Полвека в СССР миллионы человек, обладавшие в некотором роде большим выбором в гражданских правах, не только не пользовались им - а считали, что имеют прав меньше, чем остальные!

Как относиться к этой истории? В голове рождается образ какого-то запутанного клубка или лабиринта. Путаница, происходящая от темноты сознания, инертности бюрократической системы управления, неверия людей в себя, и самонеуважения.

Если попробовать кого-то обвинить в таком положении дел, то - кого? Правительство СССР, которое на самом деле дало всем равные права? Закон был - но им просто не пользовались. Крестьян, не интересовавшихся законами, и верящим на слово кому попало? Работников сельских администраций, не проводивших среди колхозников юридического ликбеза (которым они заниматься не были обязаны)? И которым управлять "тёмными крестьянами" было гораздо удобнее, чем юридически подкованными - как и во времена крепостного права?

Как ни старайся - а концов и виноватых в этой истории не сыщешь.

 

Кроме колхозов в СССР были ещё и совхозы - и, надо сказать, большинство колхозников завидовали этим хозяйствам. Ибо в совхозах жили и работали не крестьяне, а сельские пролетарии, получавшие стабильную зарплату за свой труд от государства - точно так же, как на заводе или фабрике. Совхозники не были должны государству за свои трактора и клубы, но они и не обладали ни частной, ни коллективной собственностью: даже жильё в совхозах было государственным. И права у работников совхоза были побогаче, чем у колхозника! Паспорта были, настоящие!

В конце концов, колхозы страны Советов начали требовать перевести их в совхозы - и так большая часть сельхозугодий в СССР превратилась в государственные. А потом, к 1970-м, пропало даже понятие о том, что земля может находиться в частной собственности. В деревнях остались только частные дома на арендованных у государства участках.

Государство на эту собственность и на землю под ней не покушалось - и потому никаких вопросов относительно прав ни у кого не возникало. А социалистическое советское государство, тем временем, на самом деле стало глобальным латифундистом-феодалом,  достаточно хорошо заботящимся о своих крепостных пейзанах: у каждого из них в супе была курочка. Но пусть кто-нибудь из этих счастливых населенцев только попробует задуматься о большем!

Вы думаете, может быть, что городские пролетарии были свободны? А какими средствами производства - что, собственно, и даёт свободу пролетарию, в первую очередь, экономическую - они располагали? Никакими - вот правильный ответ. Все заводы, фабрики, станки и паровозы - всё государственное. Расценки на труд диктует государство. Распорядок и условия труда диктует государство.

Не частное лицо, и не профсоюз - а государство.  Думаете, так не бывало раньше? Поинтересуйтесь понятием "заводские крепостные" - и вы с удивлением увидите, что нечто подобное в России было и раньше, за полвека до революции, "освободившей" крестьян и рабочих.

Даже переезд в другое жильё, на другую улицу, государство должно разрешить. Люди во всей стране были прикреплены к месту своего проживания, которое не могли покинуть без уведомления и разрешения властей. Прописка - которую, кстати, никто у нас так и не отменил.

Понимаете, о чём я говорю? О том, что "развитой социализм" - а точнее, Советская Власть - ни что иное, как разновидность государственного крепостного права, при котором отсутствует личность крепостника-владельца или монарха. И людьми при этом управляют не сами люди, как можно было бы подумать - а Система. Безликая и бездушная Система, работающая по своим алгоритмам, заложенным в неё её создателями, но... не подчиняющаяся людям больше.

При этом говорить о гражданах и о правах граждан - да что вы такое говорите? Какие у вас могут быть права, когда вашей жизнью управляет фактически механизм, счётная машина, арифмометр, прекрасно планирующая и рассчитывающая ваши потребности, вплоть до некоторых духовных потребностей даже - но это всё-таки МАШИНА!

В курятнике горит свет, тепло, хватает зерна и воды. Яйца собираются и отправляются на реализацию, средств вполне хватает на поддержание комфортного существования. Которое обеспечивает автоматическая система, в которую интегрированы куры.

 

Только при чём тут права кур? Они в этой системе не нужны - нужен лишь учёт их потребностей, главным образом материальных. Куры принадлежат курятнику, Системе курятника. Яйца, которые несут куры - тоже принадлежат Системе. Которая настроена на заботу о курах, а не на получение собственной частной прибыли.

Хорошо это или плохо? Я скажу вам - всё это очень хорошо, до тех пор, пока куры не эволюционируют настолько, что начнут желать чего-то непредставимого для Системы Курятника, чего-то, не заложенного в его алгоритмы его создателем. Как только это произойдёт - всё станет очень плохо. Возникнет противоречие между куриным населением, которое переросло определённый уровень, и Системой, сработанной на десятилетия, но уже исчерпавшей свой ресурс и неспособной изменяться.

Вспомните, какое ещё государство, после России, прошло через социалистическую революцию одновременно с ней, и стало вторым социалистическим государством в мире? Подсказать?

Это Монголия. Социализм в ней победил в 1921. По Марксу и теории коммунизма, для победы социалистической революции в государстве должен быть развит класс пролетариата, развиты капиталистические отношения, должна быть определённая грамотность среди рабочих,  сознательность.  Должен быть определённый индустриальный и технологический уровень.

Расскажите мне о монгольских станкостроительных заводах начала ХХ века. О монгольских дирижаблях и аэропланах, о монгольском пролетариате, чёрт возьми!

В Монголии в то время был самый феодальный феодализм. Там даже крестьян-огородников не было - одни пастухи-кочевники, подчиняющиеся ханам-князьям и находящимися  в феодальной зависимости от них.

И социалистическая революция и социализм в Монголии успешно победили! Гораздо успешнее, чем в соседнем Китае - где для такой победы потребовалось ещё 25 лет. И гораздо успешнее, чем в Германии в 1918 - одной из самых передовых стран Европы с одним из самых передовых пролетариатов. Там произошло несколько восстаний на эту тему. На родине Карла Маркса, между прочим - но никакой победы социализма и близко не получилось.

Как мог возникнуть и победить социализм там, где полностью господствовал феодализм, и не было никакого намёка на пролетариат? Интересно, что бы ответил на такой вопрос сам Карл Маркс? Скорее всего, он не признал бы социализма в Монголии.  Социализированный феодализм - вот как это можно назвать. Когда феодальная власть перестаёт быть персонифицированной и вместо эксплуатации населения (крепостных) ставит перед собой задачу развития государства... применяя всё те же самые методики феодализма и крепостничества.

 

Только так может победить "монгольский феодальный социализм" - и как раз так он победил. Схема взаимодействия власти и народа оказалась привычной и понятной для населения, привыкшего к феодальной иерархии и не привыкшего к каким-то там "правам".

В Монголии победил социализм советского типа. Основой которого является государственная бюрократия, работающая на принципах позднефеодального периода, и отлично управляющая экономикой, в основе которой труд государственных крепостных - в том числе и крепостных пролетариев. После отмены крепостного права бюрократическая система Российской Империи не претерпела сколь-нибудь значительных, кардинальных  изменений, как это ни странно - и как раз это обстоятельство способствовало росту и накоплению противоречий пережитков крепостного права и развивающегося капитализма в течении 50 лет, которые и привели в итоге к событиям 1917 года, поставившим страну на край пропасти.

Слишком поздно начался капитализм в России - и в итоге ещё при царе пришлось вводить элементы псевдосоциализма: бесплатное обучение для крестьян и рабочих, бесплатную медицину. Которые давал "добрый царь" - по сути, продолжавший оставаться в глазах населения главным владельцем российских "душ". И такое положение дел отчаянно тормозило развитие народного сознания в новых, капиталистических условиях, в которых, кстати, надеяться на "доброго барина" - смерти подобно. Только на себя.

Но сознание русского перед революцией так и осталось патриархально-феодальным, полуфеодальной оставалась и система управления державой, образованием, медициной - вся бюрократия.

Вы думаете, что Ленин и большевики, взяв власть, привезли откуда-то из волшебной страны новых бюрократов, управленцев, администраторов? Нет, конечно - вся система управления  раннего СССР была построена из тех же людей, которые управляли Российской Империей, и знания, и умения, и схемы прохождения команд, и сам стиль работы оставался тем же самым - царским. Несмотря на "смену вывесок" и нарядов, даже лозунгов и авторитетов - в СССР действовала феодальная по сути своей бюрократия, которая теперь обеспечивала потребности не помещиков и банкиров, а всего государства.

Но это был не социализм! Если вы хотите увидеть социализм - посмотрите на Швецию. Или Германию. Или современные США, Финляндию - на любую развитую страну первого или второго мира, которую мы считаем по привычке капиталистической.

Обратите внимание - насколько там для государства безопасно "прищемить права" гражданам? Дело даже не в том, кто победит в случае столкновения - а в том, что при серьёзной угрозе правам населения оно активнейше протестует. И государство хорошенько думает и взвешивает последствия своих решений, и зачастую даёт своим реформам задний ход.

 

Такого не было в СССР, такого нет в РФ. Такого не было и в Российской Империи.. или всё-таки было? Было же, чёрт побери. Было. 1905. И активно развивалось оно, это самое "гражданское сознание". Но к 1917,  во многом благодаря накопившимся противоречиям между требованиями новой эпохи и пережиткам ещё недавнего феодализма, основными настроениями стали анархические. И победа таких умонастроений грозила полностью развалить, разрушить великую империю. Гражданская война - ни что иное, как проявление той самой анархии в умах бывшей военной аристократии, вспомните хорошенько: воюя против общего для всех врага - большевизма - они так и не смогли объединиться в единый фронт, найти общий язык, увидеть единый путь для будущей России. Каждому из предводителей белогвардейцев дороже всего был собственное положение, каждый мнил себя будущим правителем России.

Что было бы, победи они в той войне? Ничего хорошего - бесконечные полосы новых гражданских войн, вечно воюющие между собой российские губернии, которые прибирали бы к рукам страны Антанты. Дикая территория сырьевых колоний Европы к 1935 году.

Победа должна была достаться самой организованной силе того периода. Именно такими оказались большевики - несмотря на все недостатки, приписываемые им побеждёнными беляками, именно ВКП(б) оказалась той самой силой, которая смогла не только победить в безнадёжной, казалось бы схватке, но и лучше всех других понять: какой должна быть новая Россия, чтобы преодолеть возникший ещё задолго до 1917 кризис сознания? Какая модель управления будет наиболее соответствующей понятиям масс?

Гибридная схема из крепостничества и социализма. Она успешно подошла и для Монголии. Ни в России (СССР), ни в Монголии не было марксисткого социализма как такового!

Можно обвинять Ленина в том, что он сделал: фактически, обманул массы, выдавая одно за другое. Но именно такой выбор системы управления и идеологии оказался наиболее близок пониманию масс - и в результате страна не просто выжила после мировой и Гражданской войны, а смогла ещё догнать и обойти самые передовые державы того времени.

К сожалению, СССР это смог сделать лишь технически и экономически. Созданная большевиками бюрократическая народная система на основе принципов патриархально-феодальной структуры монархии, помогая успешно решать одни проблемы, незаметно создавала другие, которые аукались много лет спустя. Главная из них - гражданская безответственность, личная пассивность, неумение отстаивать и свои, и общественные права перед государством. Ни цивилизованно, ни стихийно.

Подумайте сами: хорошо ли противоречить системе, которая о тебе заботится? Хорошо ли на неё нападать? Обвинять? Критиковать? Тем более, что эта система никак не посягает на свободу человека и не стремится сделать его нищим - наоборот!

Граждане СССР незаметно для себя, потихоньку, отказались от своих гражданских прав в обмен на комфортное существование. И вслед за этим наступил период, когда именно понимание своей гражданственности, активная гражданская позиция большинства потребовались для преодоления начавшегося в СССР застоя. Но советские люди к этому моменту превратились из вчерашних героев войны и восстановления хозяйства в полукрепостных мещан: в питательный бульон для застойных процессов. У нас была процветающая страна победившего социализма.

 

В которой государство регулировало всё, и не только цены на товары. А даже репертуар песен, который разрешено слушать на личных магнитофонах, и виды спорта, которыми разрешено заниматься. Форму одежды для детей, литературу, образ жизни. Даже личные взгляды на то, какой должна быть лучшая жизнь: только советская!

И ведь никто не видел в этом ничего плохого! Это было привычно и естественно - но что это такое, как не самое настоящее ментальное рабство? Крепостничество уже совершенно другого, не экономического уровня - а уровня духовного, причём среди умных, образованных людей, которые... на самом деле разучились думать. И разучились уважать себя.

Это как раз то, что можно назвать "развитым советским социализмом": духовное крепостничество.

А теперь посмотрите, что происходит сегодня, 30 лет спустя после  "исчезновения развитого советского социализма". Он же никуда не исчез! Но он вполне закономерно трансформировался - точно так же, как трансформировалась в 1917 система управления Российской Империи.

Разве так уж важно, что Россией сегодня управляют 100 сверхбогатых толстяков? Гораздо важнее, что в стране нет реальной конкуренции - её не было и в СССР. Так было удобнее для той системы - и так удобно и выгодно для системы сегодняшней.

Страной управляют, фактически, монополии - а в СССР монополия государства была безграничной. И сегодняшние монополии вернее считать одним единым концерном: они не переходят друг другу дорогу, они действуют заодно, слаженно - но лишь с той разницей, что прибыль теперь идёт мимо "курятника". У которого появились конкретные хозяева, которые, тем не менее, применяют для управления государством ту же самую Систему, что и раньше - лишь изменив некоторые её приоритеты.

Цены на товары сегодня регулируются, как это ни странно звучит, тем же государством, имеющим глобальную и тотальную монополию на всё. Частные лавочки не могут конкурировать с гипермаркетами, более того - лишние ларьки и магазинчики, переходящие дорогу сегодняшней Системе, государство сносит бульдозерами. Народ, в общем-то, не против.

Народ не против и пенсионной реформы. Вы думаете, что повышение пенсионного возраста - это не по-социалистически? Это очень даже по-советски, решать за весь народ, просто знак поменялся с плюса на минус.

Точно так же, с обратным советской эпохе знаком государство Российское сегодня действует и в медицине, и в образовании, в правоохранении: курятник обесточивают и не завозят комбикорм. И это делает не Путин и не Медведев, и не депутаты или генералы, не олигархи - это делает Система. Которая построена принципах мышления советского человека эпохи развитого социализма, который мыслит ожиданием барина - который рассудит, конечно. Когда приедет. А если барин плох - то рассудит Бог.

Гражданская пассивность, уверенность в своей ничтожности перед властью, отказ мыслить и высказывать свою позицию, чтобы ни случилось - основа этой крепостнической системы мышления. В которой сегодня целая держава.

Вы не сможете отказаться от нашего "развитого социализма", в котором мы пребываем и сейчас, если не сможете осознать суть проблемы.

Прекратите смотреть на Россию как на Шамбалу Коммунизма или что-то такое, фантастическое по уровню сознания. Начните смотреть на свою Родину как на отсталую феодальную державу. Ведь, сколько бы вы ни хвалились и не гордились ею, лучше-то не становится!

И тогда, может быть, вы сможете ей помочь.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна 

 

The syndrome of "Russian soul": the norm or a mental disorder?

 

Русских очень сложно понять, как это ни странно - даже самим русским. Ещё более странно то обстоятельство, что русским по духу и душе сегодня являются и те, кто к русской национальности совсем не относится.

Если сто лет назад, действительно, можно было говорить о "русской душе", которая есть тайна великая сама в себе, то сегодня нужно говорить уже о душе российской. Которая сама по себе ни что иное, как менталитет - именно это слово более всего соответствует тому значению, которое вкладывают в него в данном случае.

За последний век, пройдя через невероятный эксперимент по строительству бесклассового общества и создание, фактически, новой национальности - советской, невероятный русский менталитет стал общим для большинства народов, населяющих если не весь СССР, то территорию РСФСР - однозначно. Это самосознание, образ мысли и восприятие окружающей действительности, что мы зовём душой или менталитетом, теперь можно встретить и у русского, и башкира, и мордвина, татарина, казака, карела... Список велик.

Говорить о том, что в современной России произошло нечто невероятное с менталитетом одного народа, охватившем народы окружающие, не стоит: достаточно посмотреть на те же США, в которых за 200 лет государственности произошло весьма похожее явление: из менталитетов разных народов появился менталитет американский, достаточно специфичный, чтобы не спутать его с каким-то другим. Немцы, евреи, англичане, французы, негры - все они, граждане Америки, с такими разыми предками, теперь говорят на одном языке и мыслят похоже. Но называть их менталитет "душой" в голову никому не приходит. "Американская душа" - оксюморон даже для американца.

Похожие процессы с самосознанием пёстрой смеси народов произошли и в Канаде, и в странах Южной и Центральной Америк, хотя, наверное, не в такой значительной степени.

Как бы там ни было, за границей, но всё-таки явление "русской души" - наиболее уникально по своей сути, чем любой другой западный менталитет. Уникально по своей загадочности и непонятности, иррациональности и непрактичности, несоответствия природного интеллекта и количества духовных сил тем скудным результатам, которые Россия и её обитатели получают в итоге их постоянного приложения к жизни.

 

Мы не знаем, кто это такое приехало и зачем - но встретить надо от души, а то ещё плохо о нас подумают...

Здесь можно сравнивать русскую душу с душой китайской, индийской или японской - с душой азиатского происхождения, и найти множество общих черт, но никогда не будет полного соответствия. Да и стоит ли производить такой сравнительный анализ души российской с образцами хоть Запада, хоть Востока? Это займёт массу времени и породит невероятное количество аллюзий, которые сложно удержать в сознании, и в конечном результате не приведёт ни к чему, что может иметь реальную ценность для того, кто мучает себя такого рода вопросом: что же такое "русская душа"?

Нет особого смысла и задаваться вопросом, как воспринимают русскую душу где-то там, не у нас, хотя такой интерес для русского человека огромен. Но, поверьте, слишком малое количество людей за границей ломают себе над этим голову, чтобы уделять их интересу такое большое внимание.

Большинство иностранцев, сталкивающиеся с российским менталитетом, видят в нём не загадку, а нелепость, странность, сравнимую, скорее, с психической ненормальностью и неполноценностью, с примитивностью и дикостью. Так воспринимает русских большинство жителей просвещённых Запада и Востока - примерно так же, как мы воспринимаем африканские или гвинейские племена. Упоминания о "русской душе" и восхищения ею, звучащие изредка с той стороны - удел весьма небольшого процента представителей "цивилизованного общества", мнение которого для этого общества имеет исчезающе малое значение. И это всё, что нам достаточно знать в данном случае.

Подумайте сами: много ли вы думаете о загадках "сумрачного тевтонского ума", "американской практичности", "французской легкомысленности", "японской вежливости"? Или "азиатской хитрости"? У вас есть определённые стереотипы относительно каждой нации, и вы автоматически переносите их на любого её представителя, не задумываясь о том, что конкретный человек (или даже этнос из какого-то региона) может совершенно не соответствовать вашим общим представлениям. Между прочим, так бывает гораздо чаще, чем мы думаем. Но разве для вас это важно?

 

Кип смайл! - это не про нас.

И точно так же совершенно неважно для того же обыкновенного американца или итальянца, насколько лично вы соответствуете его стереотипам и представлениям о вас. Не стоит ломать себе голову, что о вас и всех русских думают где-то. Поверьте, это совершенно несущественный вопрос. У вас может разболеться голова от таких размышлений, но чужие стереотипы о вашей русской душе при этом ничуть не изменятся.

Им нет до вас дела - и поверьте, это правда. И ещё меньше их заботит, что вы думаете о них. Примерно так же, как вас заботят размышления о восприятии вас папуасами.

Так почему же вы должны ломать голову над тем, что они думают о вас, о вашей душе и менталитете? Особенно в свете того факта, что они вообще над этим не думают.

Если вы живёте в России, то все вопросы относительно русского характера, русской души, русского образа мысли и так далее - это ваши вопросы. Имеющие отношение именно к вам, к вашему окружению, к вашей реальности. Вопросы о том, каковы вы, а не о том, как вас видят где-то.

Но это - одна из странностей, загадок "русской души", которую русский человек не очень-то подмечает: для него очень важно, что о нём думают не дома, а где-то там, очень далеко. Как его воспринимают не самые близкие к нему люди, от которых зависит его жизнь и счастье, а люди, которым до него нет никакого дела.

Пренебрежение своими и заискивание перед чужим мнением - как это перекликается со словами Христа: "Не бывает святого в доме своём и нет пророка в своём отечестве!".

Мнение ничтожного немца о том, что вы носите, или какое у вас выражение лица, внезапно может перевесить для вас всю вашу реальность, которая создавалась в вашем сознании всю вашу жизнь. Точно такой же казус может случиться - и часто случается! - с мнением россиян относительно своих сограждан. Не секрет, что большинство русских литературных классиков, учёных, политиков шли в рост и приобретали неимоверную популярность в русском обществе после своих заграничных поездок, после того, как они получали одобрение от каких-то западных "авторитетов", о которых в России мало кто знал.

 

Кто прогнётся глубже?

Мнение парижского дурачка у нас весомее трудов русского гения. И гением у нас объявят лишь в том случае, если так скажет какой-нибудь немец.

Вся Россия может восхищаться любым западным или восточным поэтом, но такое восхищение ничуть не повлияет на его карьеру там, на его родине - если им не восхищаются его соотечественники. Но стоит прозвучать у нас новости, что какая-то бездарь переведена и издана в Париже - и карьера бездари резко взмывает вверх, даже никчёмные труды становятся востребованы массами.

Неверие в себя, неверие в своих, и уверенность в превосходстве любого, говорящего на чужом языке - как это по-русски! На фоне таковых настроений народа наши славянисты и русофилы, активно проклинающие запад и призывающие народ переселяться в землянки и терема, возвращаться в русское средневековье, выглядят людьми с сознанием более западным, чем русским! Ибо они, как те же французы или немцы, больше ценят своё, чем чужое. Им, как и представителям "западной цивилизации", нет дела до чужих привычек - их волнуют свои проблемы. А всё, что не наше, для них лишь повод для насмешек.

Нет у славянофилов настоящей русской души - у них душа немецких куликов, хвалящих своё болото!

А наши западники, кто они тогда? Парадоксально - но именно они - русские по духу! В какие бы американские джинсы не влезали, как бы ни старались говорить на "международных языках" - но именно они настоящие носители русской души, для которых своё не ценно, а чужое свято. Именно они - самые русские россияне.

Не правда ли, совершенно странные выводы? Но что может быть более иррационально и парадоксально одновременно, чем русское сознание?

 

Наша истина - посередине. Всё остальное - крайности.

Но русский привык приседать не только перед иностранцем, которого, восхищаясь, ненавидит до глубины души в свободное от восхищения время. Точно так же, хотя и с несколько меньшим пиететом, относится он к власти своей. К любому, кто кажется ему чуть выше по социальной лестнице, чем он сам, и пусть бы такой человек даже не имел власти над ним - но при упоминании чина выше собственного у русского срабатывает инстинкт феодальной субординации. А всякого, кто ниже по званию, можно и должно принизить, показать себя боярином. Потешить своё самолюбие и властность.

Ты начальник - я дурак. Я начальник - ты дурак. Похвалил царь Ваню - и Ваня теперь барин. Чинопочитание и заискивание, готовность ломать шапку и становиться на колени пусть даже перед подлецами, но облечёнными властью - как это по-русски! И ведь русского даже заставлять это делать не нужно - он всегда готов. И 70 лет Советской Власти, при которой учили народ, что мы не рабы и что все равны, так и не выбили этой привычки из русской души и культуры. И аристократизм тут ни причём.

И начальство своё русский ненавидит ещё больше, чем всяких "великих" иностранцев - и точно так же, ненавидит в свободное от восхищения и раболепия время.

Не веря в самого себя, как можно верить в день завтрашний? А если день завтрашний не во власти человека, то зачем держаться за то, что имеешь сегодня?

Так и проявляется широта "русской души", о которой пел россиянин Розенбаум: гулять, так гулять! Есть чувство праздника - и незачем думать о том, будет ли оно завтра или через год. Завтра всё могут отобрать, завтра может и жизнь закончиться, а праздник - сегодня!

Русский не верит в завтра - он верит лишь в царствие небесное или в "светлое будущее", которые для него - не более, чем сказки для утешения души. Не верит он в то, что сможет построить счастье, потому, что не верит в себя. А значит, метать на стол всё, что в печи - самое правильное решение.

Накормить кого-то - святое дело. Особенно - голодного и умирающего. Милостыня и помощь для тех, кому уже не помочь. Умирающему от героина краденому младенчику на руках цыганки в переходе, например. Ему вводят героин, чтобы он спал и выглядел именно таким - больным, бледным и сонным. Так обладатели русской души охотнее жертвуют.

Нищенство в России - один из самых прибыльных бизнесов. Попрошайки в лохмотьях и фальшивые инвалиды зарабатывают в день, как учитель за месяц - и это заработок оседает в карманах криминала. Русская душа активно кормит русский криминал. Все об этом знают - и раздают свои деньги нищим.

 

Самые честные в России.

Но попробуйте попросить что-то, хотя бы мелочь, на развитие или поддержку своего дела - и вы узнаете, как русский относится к "нищему попрошайке"... который хочет не умирать, а жить. Вы познаете всю глубину презрения общества, силу негодования вашей бесчестностью, вы поймёте, что просить помощи для хорошего дела - низко и подло.

Стартапы в России обречены, и обречены безнадёжно. Русский пожалеет удилища, даже если у голодающего уже есть леска и крючок, но с удовольствием отдаст ему всю свою рыбу. Если голодный не собирается ловить её сам!

И не потому ли русский так щедр, что не верит даже в то, что его собственность ему не принадлежит на самом деле? Не потому ли не привык считать своё богатство, что не видит себя его настоящим обладателем? Чужого добра стоит ли жалеть? И потому не жаль отдать его нищему, или случайному попутчику, или собутыльнику. Не думая при этом о себе и своих близких?

Но ведь, на самом деле, всё заработано своим трудом. Который, как привык русский, совсем не ценится. Много труда - мало меди. И трудом праведным не наживёшь палат каменных. А жить хорошо хочется, но жить честно в России - значит, жить плохо. Здесь, наверное, и таится корень к страсти воровской: чтобы уважать себя, как барина, нужно и брать, как барин. Не своё, а чужое. И не зарабатывать, а присваивать. Тешить себя сказкой о том, что найдёшь и подберёшь самородок ничейный, щуку поймаешь или царевну-лягушку пригреешь. И без труда, без расчёта и плана, станешь самым богатым и счастливым, самым свободным.

 

Счастье привалило! Камунизьм!

Сознание, блуждающее в лабиринтах неуважения к себе и своему труду, в поворотах привычек к бедности и мечты о внезапном богатстве, впадает в замешательство и перестаёт различать своё и чужое: всё вокруг колхозное, всё вокруг моё. Чиновник, берущий взятки, начинает восприниматься как вполне естественное и нормальное явление, а желание оказаться на его месте ведёт русскую душу сквозь ненависть к чиновникам к зависти относительно их моральных качеств и к желанию стать таким же боярином.

Понимая всю низость своих господ и отчётливо видя крайнюю степень их глупости, русский не верит при этом, что его ум и честность превосходят начальственные. И, невзирая на очевидность нелепости своих же слов, искренне утверждает, что существующей власти альтернативы быть не может. И в то же время фонтанирует идеями, как он сам изменил бы в лучшую сторону всю страну, кабы его кто-нибудь назначил царём.

При этом он беззастенчиво ворует идеи своих будущих реформ у тех, кто хоть немного вызывает у него согласие. Но дальше мечтаний дело не идёт: не может обладатель русской души взяться за дело, набраться смелости, чтобы самому начать бороться за власть: он ждёт, когда найдётся кто-то, кто пройдёт первым и поведёт его за собой.

Нельзя отвечать за результат, когда не отвечаешь за себя, когда в себя не веришь. Но можно собрать колосья там, где не жал - с подбирающего с возу упавшее спрос всегда меньше, чем с того, кто тащит этот воз.

Но благодаря массовой русской душевной лени воз российский остаётся там, где его и бросили - до той поры, пока сам не покатится под откос, набирая обороты.

Не может русский человек, со всей его мечтательностью, порождённой наивной верой в сказки, быть жёстким. Не может он, любящий сегодняшний праздник, которого завтра уже не будет, сказать вовремя "нет" и самому себе и тем, с кем празднует непонятно что. И потому рано или поздно вдруг осознаёт он, что те, кого считал он друзьями и кем восхищался, уже сидят на его шее и погоняют, что всё, что он видел общим, а стало быть - своим - не его, а то, что было точно его - уже чужое.

Не сумел вовремя жёстко сказать нет - и, чтобы выжить, в какой-то момент ему приходится становится жестоким. И вот вам русский бунт, бессмысленный и беспощадный.

 

Хрен знает, кто этот хрен, что нам на улице попался, но у нас - революция!

Жестокость - конечный удел мягких и соглашающихся людей, уверенных в своей подневольности, находящих отдушину в жалостливости и сострадании. Людей, не умеющих уважать себя и своих близких, но выдающих за уважение свою сентиментальность. Не привыкших размышлять, но привыкших решать всё "сердцем". Они или погибают, съеденные хищниками и хитрыми паразитами, или начинают так же нерассудительно и эмоционально, яростно, бороться за своё выживание, теряя в этой борьбе остатки разума, который не проявляли раньше.

А после восстановления "справедливости по понятиям" их, выживших в кровавой русской мясорубке, охватывает стыд и сожаление за то, что они натворили в ослеплении бунта. И новая власть, которая берёт на себя всю ответственность за содеянное ими же, становится для них властью богов, никакое действие которых не подлежит обсуждению.

Неужели вы ещё не поняли, что же это на самом деле такое - русская душа?

То, что называют "русской душой" - ни что иное, как подсознательная мечта и представления раба о свободе, которой раб не понимает и не может понять, ибо она ему недоступна.

Рабское, крепостное, приниженное сознание человека стадного, нуждающегося в пастухе. Сознание, стремящееся стать в полной мере человеческим - и связанное путами представлений о материальном могуществе, о господском блеске и роскоши, которые в представлении такого ума - единственный путь к свободе. Свободу ему может дать лишь власть над такими же, как он,  а власть может дать лишь богатство - вот и вся формула универсальной крепостной русской мечты о счастье.

Временами эта мечта прорывается наружу, и человек, ею втайне одержимый, пытается высказать и проявить - в первую очередь для себя - те неясные, смутные образы, которыми обуреваемо его сознание.

Но он, раб традиций и верный подданный своего царя от Бога и любого начальства, на котором есть форма, как животное, не способен языком выразить терзающие его чувства. И чувства, не находящие достойного пути наружу, переполняют человека, порождая эту странную иррациональность поведения, и, в конце концов, взрывают его личность. А русский сам не понимает, почему он такой.

 

А чо? Праздник, наконец-то!

Ещё сто лет назад такими были только русские, потомки недавних крестьян, которым родители с молоком матери прививали такого рода культуру крепостного, феодального мышления. Русский мужик не успел привыкнуть к свободе внутри себя до революции, не успел научиться себя уважать. А что же остальные народы Российской Империи, которые в большинстве своём не знали крепостного права?

Они, считавшиеся отсталыми инородцами - финны, калмыки, татары, евреи и многие другие, как ни странно, были в своём самосознании на ступеньку выше коренного населения России. Они умели себя уважать.

Но Советская власть, создавая общество социализма, в котором все равны и нет господ, создавала его в ментальном пространстве основного народа, привыкшего к феодализму и мыслящего рабски. И сама революция стала необходимостью для спасения государства в силу лишь той причины, что "русская душа" перерастала искать господина, начала обретать самостоятельность, но не успела ещё научиться ей пользоваться. Всеобщая неграмотность лишь усугубляла эту болезнь роста, позволяя правящему классу и вчерашним рабам, поднявшимся над своими сотоварищами, творить ещё большую несправедливость, нежели творилась за полвека до этого.

Беда "русской души", этого архаического феномена, рудимента деревенского средневековья, теперь поразила и города, и появившийся пролетариат. Который должен был стать ведущим классом, но в силу вековых привычек к рабской культуре и неграмотности русским пролетариатом, как массами, можно было управлять лишь способами феодализма.

Большевики победили массовую несправедливость и неравномерное распределение богатств, сделав то, о чём издавна мечтало население, искоренив саму причину для зависти к ближнему. Советская власть дала людям образование и внушила мысль о равенстве всех между собой.

 

Интересно, кому - "должен"? И за что должен? Почему не "может" или "имеет право"?

Но все эти благие перемены, как ни странно, основывались на принципах того же крепостничества, от которого Империя отказалась за 50 лет до этого. Место барина заняло государство, и население всей страны превратилось, по сути своей, в государственных крепостных.

Изменилась эстетика, но этика под её покрывалом осталась прежняя, средневековая. К сожалению, в период первой четверти ХХ века в России невозможно было спасти страну от анархии другим способом.

В орбиту управления с помощью  неофеодального социализма советского типа теперь оказалось втянуто всё население России - СССР, а не только население русское. Этот способ оказался успешным и прекрасно соответствующим менталитету большинства, и он превратился в главную идеологию страны - хотя, после достижения всеобщего образования, должен был быть трансформирован так, чтобы позволять населению учиться самостоятельности, в первую очередь - самостоятельности мышления.

Бюрократический государственный феодализм под маской социализма затянулся в бывшей России на 70 с лишним лет - и к концу этого срока уже всё население державы получило синдром "русской души", менталитет такого рода появился даже там, где его и представить себе было невозможно.

Потомки народов, никогда не знавших рабства, незаметно для себя начали мыслить как рабы, не отдавая себе в этом отчёта. И так же, как титульное население, мыслящее категориями русской крепостной культуры, они начали мечтать о свободе, не осознавая своего рабского положения.

Русский когнитивный диссонанс стал российским (советским), и сегодня его можно наблюдать даже в тех бывших республиках СССР, в которых успели забыть и сам русский язык. Синдром "русской души" сегодня - не только народное, а в полной мере транснациональное заболевание, которое не прошло к середине ХХ века, а распространилось и укоренилось на территории почти всей бывшей Российской Империи. Не затронуло оно, пожалуй, лишь Финляндию.

 

Мы не знаем, что там в мешках - но не пропадать же добру тёмной ночью...

Вот эти попытки высказать генетическую тысячелетнюю мечту о свободе своей личности среди бескрайних просторов собственной Родины мы и воспринимаем, как "загадочную русскую душу".

Выдавливая по капле из себя раба, на что решаются немногие из русских, они тем самым теряют эти подсознательные побуждения к свободе - ибо получают её в яви, а не нави. Научаясь понимать свободу, говорить о ней открыто и осмысленно, осваивая способность ценить свою честность более жизни или холопских благ, более уважения общества, они перестают быть не только русскими по духу, но и понимаемыми согражданами, отдаляясь от них и всё более приближаясь к сознанию европейскому. 

Их ненавидят окружающие не только за нелецеприятную правду, которую чувствуют, но не соглашаются с нею, но и за то, что они превзошли стадо русских рабов, вырвавшись из состояния покорных сознанием животных. И научились говорить открыто и честно о том, что большинство не может не только высказать, но даже облечь в словесную форму в умах своих.

И если такой русский не успеет получить в русском обществе новый превосходящий обывателя статус, то он обречён на презрение и побивание камнями от тех, кто жаждет свободы, но не знает, что это такое.

Но если сумеет он, настоящий бунтарь духа, получить благоволение от главных владельцев стада российского - то всё стадо согласится воспевать его и равняться на его слова, так и не понимая толком, о чем же говорит новый русский классик...

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна 

 

Десять стран мира владеют сегодня атомным оружием, две из них (Иран и Израиль) официально не признают этого. Львиная доля находится в распоряжении России (4 тыс. боеголовок) и Соединённых Штатов (7 тыс.) Но последние ядерные испытания были проведены ими ещё в 1990 (СССР) и 1992 (США) годах, а все возможные сценарии – от «тотальной войны» до «ограниченного применения» – тщательно и многократно просчитаны. Результат: в современной войне атомное оружие применить никак невозможно.

Начало: оружие устрашения

Почему же невозможно? – хочется возразить: применили же американцы ядерное оружие в Японии! Да, это так. Но атака на Хиросиму и Нагасаки не имела ничего общего с военными действиями. Это была политическая демонстрация, циничный эксперимент, который был проведён с целью показать всему миру, что США владеют «оружием апокалипсиса», способным в один момент убивать сотни тысяч людей и превращать в пепел города. Это случилось, когда Япония уже практически проиграла войну, когда не до конца ещё были изучены отложенные – «грязные» радиоактивные последствия атомных взрывов.

Остальные страны обладают ядерными боезарядами, но эффективными технологиями их доставки к цели владеют более теоретически, чем практически

Началом эпохи ядерного оружия считается первый взрыв атомной бомбы, произведённый Соединёнными Штатами в пустыне Нью-Мексико в июле 1945 года. С тех пор США провели 1054 ядерных испытания и 2 реальные атаки. Советский Союз за все годы (с 1949-го) произвёл 214 ядерных взрывов-испытаний. Франция с 1960 по 1995 годы выполнила около двухсот испытаний атомного оружия. С 1964 по 1996 гг. их проводил Китай; с 1952 по 1991 – Великобритания. Остальные страны обладают ядерными боезарядами, но эффективными технологиями их доставки к цели владеют более теоретически, чем практически.

Максим Старчак, научный сотрудник Центра международной и оборонной политики Университета Куинс (Канада), отмечает, что ядерное оружие (ЯО) создавалось США как оружие, дающее очевидное превосходство во Второй мировой войне. В дальнейшем, в 40-е, в США появились планы проведения войны с СССР в условиях его сдерживания угрозой уничтожения ядерным оружием. В военных планах ЯО окончательно оформилось в качестве средства ведения войны. Однако с появлением ЯО у СССР в 1949 г. план США изменился и целью стало добиться количественного превосходства в ЯО и средств доставки с тем, чтобы добиться преимущества в вероятной ядерной войне. Так началась гонка вооружений между СССР и США.

Взаимное накапливание атомных боезарядов сочеталось с беспрецедентным состязанием технологий

После того, как в 1949 году ядерное оружие – частично научными исследованиями, частично шпионажем – получил Советский Союз, началась «гонка вооружений». Взаимное накапливание атомных боезарядов сочеталось с беспрецедентным состязанием технологий. Страны непрерывно совершенствовали авиа- и ракетные системы доставки атомного оружия к целям, одновременно разрабатывая противоракетные «щиты» от гипотетического ядерного удара по собственным территориям.

В итоге: оружие сдерживания

СССР трудно было угнаться за США: в 1947 году американцы обладали 32 атомными бомбами, в 1952 – уже 1005, а к 1957 году увеличили их число ещё в шесть раз. Однако после изобретения и внедрения Советским Союзом стратегического ракетного комплекса Р-З6, обладающего способностью преодолевать самые мощные системы перехвата, относительного паритета удалось достичь. Эти ракеты, в том числе с разделяющимися головными частями, состояли на вооружении Советской армии с 1967 по 1979 гг., и им на смену пришли ещё более «продвинутые» и изощрённые.

Ближе всего к боевому применению ядерного оружия страны были в октябре 1962 года, во время Карибского (в американской терминологии – Кубинского) кризиса. В ответ на размещение американских ракет в Турции Советский Союз скрытно доставил на Кубу ракеты Р-12 и Р-14 с ядерными боеголовками. «Ястребы» американской внешней политики настаивали на массированном бомбовом ударе по советским подразделениям на Кубе и полномасштабном вторжении на Остров Свободы. Но у властей США, под страхом ядерной войны, хватило благоразумия отказаться от силового решения и разрешать конфликт дипломатическими методами.

Ядерное оружие за время своего существования всегда политически оценивалось между двумя крайностями

По мнению Станислава Митраховича, ведущего эксперта Фонда национальной энергетической безопасности, ядерное оружие за время своего существования всегда политически оценивалось между двумя крайностями: как реальная угроза самому существованию человеческой цивилизации и как способ удержать эту же цивилизацию от разрушительных войн. Обе интерпретации верны, в чем и заключается парадокс, – говорит эксперт. – Например, велика вероятность, что без наличия ядерного оружия у США и СССР уже в 1950-е годы или позже «холодная война» переросла бы в полноценную масштабную Третью мировую «горячую» войну, которая выглядела бы как «Вторая мировая на стероидах». Подобная война если бы и не привела к уничтожению человечества, то нанесла бы ему колоссальный ущерб.

Ядерное оружие надолго стало инструментом взаимного сдерживания противников, понимающих, что победителей в атомной войне не будет. Более того, дальше просто накапливать боеголовки потеряло смысл: и имеющихся в наличии было достаточно для того, чтобы десятки раз подряд уничтожить всю планету. Если ранее ещё можно было сказать: «мы вас можем уничтожить, а вы нас – нет», то со временем эта формула переменилась на «вы нас 39 раз уничтожить можете, а мы вас – 65».

Ещё более метко выразился американский учёный Карл Саган. Он сравнил СССР и США с двумя людьми, которые оба стоят по колено в бензине и показывают друг другу спички: один три, а другой пять.

В 1963 году был подписан многосторонний договор, запрещающий все ядерные испытания, кроме подземных. В 1990-х годах все страны прекратили и эти испытания. Первый двусторонний договор между Советским Союзом и США об ограничении накопления ядерного оружия (OCB-I) был заключён в 1972 году; за ним последовали другие, более конкретные. Наиболее обнадёживающим стал договор CHB-III, подписанный президентами России и Соединённых Штатов 8 апреля 2010 года. Он предусматривает поэтапное сокращение существующих ядерных арсеналов на 80 процентов: до 1550 боеголовок у каждой из стран.

После Карибского кризиса и осознания бесперспективности гонки вооружений США и СССР пришли к необходимости ограничения ядерных вооружений. Сначала мировым сообществом был разработан Договор о нераспространении ядерного оружия (1968), и подписавшие его ядерные государства обязались достигнуть прекращения гонки ядерных вооружений и принять эффективные меры в направлении ядерного разоружения. После были подписаны первые договоры об ограничении стратегических наступательных вооружений и систем противоракетной обороны в 1972 и 1979 гг.

За годы «холодной войны» ядерное оружие трансформировалось из мощного средства устрашения в эффективный инструмент недопущения войны между теми державами, которые им обладают

Далее стремление к разоружению было подтверждено другими двусторонними договорённостями, прежде всего ДРСМД, СНВ-1, СНВ-3, – дополняет Максим Старчак. – Однако с появлением ракетной техники, прежде всего, у ядерных держав Индии, Пакистана, и технических возможностях создания баллистических ракет в странах Ближнего Востока, США принимают решение о выходе из договора по ПРО. Это рождает недовольство России и способствует усилению роли ядерного оружия в политике России.

Холодная война не закончена, но вступила в новую – безъядерную фазу

За годы «холодной войны» ядерное оружие трансформировалось из мощного средства устрашения в эффективный инструмент недопущения войны между теми державами, которые им обладают. Любой возможный сценарий тотальной войны с применением атомного оружия ведёт к одному результату – глобальной экологической катастрофе и гибели всей человеческой цивилизации.

Более того, многолетние исследования возможных последствий «ограниченного применения» этого оружия массового поражения тоже убедительно показали невозможность его использования. Во всех локальных войнах ХХ и ХХI веков – от Вьетнама и Афганистана до Ирака и Сирии – у противника просто не было инфраструктуры, для поражения которой требовалось бы ядерное оружие. А грандиозные издержки в виде огромных разрушений и радиоактивного заражения гипотетически «завоеванных территорий» не окупить никакой «победой в войне». Не говоря уже о колоссальном падении авторитета на международной арене. В связи с этим ядерное оружие повторяет судьбу другого оружия массового поражения – химического и бактериологического (так называемый «химический прецедент»).

Однако в период после окончания «холодной войны» риски ядерного конфликта лишь на время снизились, а потом вновь стали расти. Хотя бы потому, что большее количество стран получило доступ к соответствующим ядерным военным технологиям. У многих из этих стран – взять хотя бы Индию и Пакистан – нет в наличии вырабатываемого десятилетиями опыта балансирования между возможностью применения «последнего военного аргумента» и умением удержаться от подобного шага.

– Многие военные и политики, прошедшие ужасы Второй мировой, даже на уровне эмоций ощущали всю пропасть, которая может разверзнуться перед ними

Да и на Западе и в России ушло из-за возраста поколение политиков и военных, которые не только абстрактно теоретически, но и реально, на уровне настоящего анализа и полноценного осознания рисков понимали, что такое большая война, да ещё и с применением оружия массового поражения. Многие военные и политики, прошедшие ужасы Второй мировой, даже на уровне эмоций ощущали всю пропасть, которая может разверзнуться перед ними, – дополняет Станислав Митрахович. – Сейчас же таких политиков и военных с опытом пережитой Второй мировой уже практически нет. Соответственно, и риски ядерного конфликта между теми же Индией и Пакистаном или на Ближнем Востоке сейчас вовсе не нулевые. Да и между РФ и США отношения ухудшаются, взять хотя бы развал договоров об ограничении вооружений (отказ от ограничений по ПРО, распад РСМД, риски для СНВ-3 и пр.).

Россия сформировала программы по созданию ядерного оружия, способного преодолевать текущую и перспективную систему ПРО. Через несколько лет появились первые образцы новейшего ядерного оружия. США долгое время не модернизировали свой арсенал. Но с 2011 стали работать над модернизацией ядерной бомбы B61, ведутся работы по созданию новой подлодки стратегического назначения. Разрабатываются планы по модернизации других носителей ЯО. Таким образом, началась новая эра – гонка модернизации ЯО. В условиях невозможности устрашить противника количеством ЯО или его носителей для России остаётся только возможность совершенствования. Ядерное оружие остаётся символом мощи и стабильности, гарантии суверенитета.

– Мы вступаем в новую эру ядерной свободы и самоограничения. Когда ядерные потенциалы будут зависеть исключительно от моральных установок и экономических ограничений

Это стало возможным в условиях низкого качества двусторонних отношений Россия-США и низкого уровня доверия, усугубляется усилением активности ядерных сил России и США путём расширения учений с применением ядерных носителей и их использованием в качестве провокаций на периметрах двух государств, расширением мест базирования систем ПРО, – дополняет Максим Старчак. – Происходит крах одного из краеугольных договорённостей в сфере контроля над вооружениями – ДРСМД. Мир не отказывается от ядерного оружия. Его стало меньше, и ценность его возросла. Мы вступаем в новую эру ядерной свободы и самоограничения. Когда ядерные потенциалы будут зависеть исключительно от моральных установок и экономических ограничений. Но надеюсь, этот период будет недолгим и важность международных договорённостей в этой сфере возобладает в умах руководства всех ядерных государств.

Владимир Кишинец, кандидат философских наук, координатор Ассоциации футурологов, отмечает, что относительно короткая эпоха ядерного оружия завершилась с началом эпохи ракетно-ядерного оружия, которая продолжается и по сей день.  Она может когда-либо закончится только в двух случаях: если появится оружие ещё более могучее (что пока маловероятно) или когда войны перестанут быть неотъемлемым свойством человечества (такое, в перспективе, можно предположить). Однако уже довольно давно стало понятно, что это оружие, в силу своей огромной мощи, является существенным препятствием для возникновения глобальных военных конфликтов, – говорит эксперт. – Действительно, ракетно-ядерное оружие не применялось никогда, а позорное применение ядерного по гражданскому населению случилось только один раз в самом конце Второй мировой войны. Сегодня наибольшая опасность такого оружия в возможности попадания его в руки безответственных политиков-авантюристов или террористов.

Теперь всё иначе: идёт скрытая работа спецслужб, затем в удобный момент следуют внезапный удар и силовая акция

За прошедшие годы в мире значительно изменилась сама система ведения войн. Лучшим сценарием, который всё более отрабатывается и совершенствуется, стал упреждающий удар «изнутри» страны-противника – с уничтожением неугодного политического руководства и последующей сменой курса руководства новым. В начале эры ядерного оружия ещё действовали старые законы: когда возникал конфликт между странами, и дипломатическое соперничество переходило в военное. Теперь всё иначе: идёт скрытая работа спецслужб, затем в удобный момент следуют внезапный удар и силовая акция, после чего дипломаты и аналитики только пытаются понять: а что это вообще было? Бряцать боеголовками в таких войнах не нужно, обычное высокоточное оружие сработает эффективнее и обойдётся гораздо дешевле.

Кристина Рудич