Pride

В России постоянно что-то строится. И это является предметом гордости для патриотов.

Довелось мне побывать не так давно на одной российской стройке. Чистота, организованность, порядок. Всё по уму. Как за границей, прямо. И даже говорят, как за границей - по-турецки.

Турки строят. По заказу российской власти. Турки, которые сбивали наши самолёты, строят для России! Гордимся, ребята. Турция свои косяки отрабатывает!

Впрочем, что удивительного - они в России начали строить первыми из европейцев, ещё в конце 80-х. И турецкие строительные фирмы не перестают строить Россию до сих пор.

Очень отрадно - и это повод для гордости, конечно. Турки работают на нас! Получая за это, естественно, свою прибыль. Но ведь мы - народ с широкой душой, в чужой карман, тем более, турецкий, не заглядываем - что нам до их прибыли? Мы гордимся Родиной и самими собой. Мы ведь не турки какие-то. Мы - россияне!

Состав строителей, кстати, интернационален. Работают и сами турки, и приезжие таджики, и кое-кто из местных ребят, которым турки доверили здесь поработать, поучиться еврокультуре.

Гордимся, граждане России! Нам турки доверяют плитку ложить!

Между прочим, россиянам приходится не только работать, а ещё и получать заработанное. И вот тут кое-что начинает проявляться.

Работа разная, конечно: кто-то малярит, кто-то арматурит, кто-то режет, кто-то льёт. На всех работах расставлены и турки, и таджики, и россияне. Я бы не сказал, что нашим ребятам нужно чему-то там учиться у турок: зачастую делают и лучше, и быстрее. Но вот один интересный нюансик.

Оплата труда.

Турок за укладку, к примеру, квадратного метра плитки получает 3000 руб. Это нормальная турецкая расценка.

Таджик за тот же метр получает 600 руб.

А русский Ваня - 300!

Это при том, что в среднем по стране (по России) квадратный метр плитки уложить - около 800 руб.

И точно так же - во всём остальном. На всех остальных видах работ.

На вопрос, почему такая разница в расценках, такая, можно сказать, финансовая сегрегация и неравенство, мне толково объяснили: турки здесь - в командировке, им положено доплачивать за то, что они не дома работают, а в чужой для них стране. Таджики - тоже не граждане России, и тоже мусульманцы. Ну, а то, что вы, русские, согласны на такие копейки за ту же работу - так это ваша проблема, никто ведь вас сюда насильно не затаскивает, хотите больше - работайте в другом месте.

Оплатой труда на этом объекте заведуют турки, и организацией труда - тоже. В регионе нет другой работы для всех? Разве турки в этом виноваты, что в России нет работы с достойной оплатой труда, и с недостойной тоже не хватает? Это ваши проблемы.

А тут - наша фирма.

Которая получает деньги от российской власти. И распределяет их так, как считает разумным, для эффективного строительства нового объекта на российской земле. Вам же строим! И можем без вас построить. Чем вы недовольны?

Россияне - люди третьего сорта на своей земле. Как ни странно, в России люди первого сорта - турки. Второго - таджики. А вы, дорогие мои сограждане - третьего.

И, скажите ещё спасибо, что вы имеете хоть какую-то сортность. Пока. Но прошедший прошлым летом мундиаль показал приезжим гостям, как умеют прогибаться россиянцы при встрече с иностранцем любого рода, даже без материальной заинтересованности. Это называется русским радушием.

И прогибаются те же самые реконструкторы штурмов фанерного Рейхстага, и те же самые патриоты, переименовавшие мосты и улицы с "турецкими" названиями в 2016, и те же самые любители показов "кузькиной матери" американцам.

Они все таковы, пока иностранца рядом нет. Грозные, гордые и смелые. А приехал турок или мексиканец - хлыщ, фанат, бездельник, ничего из себя не представляющий покатушник по миру - и наши мальчики поят его пивом на халяву, а наши девочки отдаются на лавочках. Лишь потому, что он - оттуда.

Вот и вся российская гордость. Ну, как нас ещё могут воспринимать турки, да и весь остальной мир после этого? Я имею. в виду не Мундиаль, будь он неладен, а само наше, российское отношение ко всякой иностранщине: раболепное какое-то, заискивающее, снизу вверх...

Что же тут удивляться такой дифференциации зарплат? И, если подумать - что удивляться, что в России исчезла работа с достойной оплатой труда, если не брать в расчёт чиновников и подпевал власти? Скоро ты, россиянин, пойдёшь работать за копейки на какого-то пингвина, иначе твоя семья умрёт с голода: альтернативы нет.

А завтра вы в глазах приезжих иностранцев вообще перестанете быть людьми - и будете работать на них за объедки. Как животные.

Россия встаёт с колен.

Гордость.

Величие.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна 

Искусственный интеллект еще не способен понимать так же, как люди, и это может иметь катастрофические последствия.

Вы, наверное, слышали, что мы находимся в разгаре революции ИИ. Нам говорят, что машинный интеллект развивается с поразительной скоростью, опираясь на алгоритмы «глубокого обучения», которые используют огромные объемы данных для обучения сложных программ, известных как «нейронные сети».

Современные программы ИИ могут распознавать лица и записывать в текст устные предложения. У нас есть программы, которые могут обнаружить тонкое финансовое мошенничество, найти соответствующие веб-страницы в ответ на неоднозначные запросы, наметить лучший маршрут вождения практически к любому месту назначения, обыграть гроссмейстеров-людей в шахматы и го, а также переводить на сотни языков. Более того, автомобили с автоматическим управлением, автоматическая диагностика рака, роботы-уборщики и даже автоматические научные открытия становятся повседневным и привычным делом.

Основатель Facebook Марк Цукерберг недавно заявил, что в течение следующих пяти-десяти лет компания будет подталкивать ИИ к тому, чтобы «превзойти человеческий уровень во всех основных человеческих чувствах: зрении, слухе, языке, общем познании». Шейн Легг, главный ученый группы Google DeepMind, предсказал, что «искусственный интеллект на уровне человека будет пройден в середине 2020-х годов».

Как человек, который работал в области искусственного интеллекта в течение десятилетий, я была свидетелем провала подобных предсказаний о неизбежном искусственном интеллекте на уровне человека, и я уверена, что эти последние прогнозы также не оправдаются. Задача создания человеческого интеллекта в машинах остается крайне недооцененной. Сегодняшним системам ИИ крайне не хватает самой сути человеческого интеллекта: понимания ситуаций, в котрые мы попадаем, способности понять их значение. Математик и философ Джан-Карло Рота,  спросил: «Интересно, когда ИИ преодолеет барьер смысла?». Для меня это все еще самый важный вопрос.

Недостаток человеческого понимания машинами особенно хорошо проявляется в несоответствиях, укоренившихся в основах современного искусственного интеллекта. Хотя сегодняшние программы гораздо мощнее, чем имевшиеся 20 или 30 лет назад, но то и дело оказывается, что они ненадёжны, и эту ненадёжность человек не сможет предусмотреть.

Я приведу несколько примеров.

«Лысому мужчине нужна шляпа» в программе распознавания речи моего телефона расшифровывается как «Медведеголовый человек нуждается в шляпе».

("Лысый" на английском - bareheaded, "Медведеголовый" - bear headed)

 Переводчик Google переводит «Я поместил свинью в хлев» на французский язык как «Я положил свинью в ручку» ( «ручка »в смысле пишущего инструмента).

(На английском слова "хлев" и ручка" - омонимы ("pen").).

Программы, которые «читают» документы и отвечают на вопросы о них, могут быть легко обмануты, давая неправильные ответы, когда к документу добавляются короткие несоответствующие фрагменты другого текста. Точно так же программы, которые распознают лица и объекты, которые хвалят как главный триумф глубокого обучения, могут внезапно ошибаться, когда исходные данные незначительно искажаются, например, иным освещением, отбором изображений или другими изменениями, которые никак не влияют на способность человека к  распознаванию деталей.

Одно недавнее исследование показало, что добавление небольшого количества «помех» к изображению лица может сильно нарушить производительность современных программ распознавания лиц. Другое исследование , шутливо названное «Слон в комнате», показало, что вставка небольшого изображения неуместного объекта, такого как слон, в угол изображения гостиной, странным образом заставляла программы глубокого обучения визуального распознавания внезапно начинать неправильно классифицировать другие объекты во всей картинке.

Кроме того , программы , которые научились играть в определенную видео- или настольную игру на «сверхчеловеческом» уровне, полностью теряются, когда игра, которую они изучили, слегка модифицируется (цвет фона на экране видеоигры изменяется, виртуальное “весло” для удара “шариками” меняет положение).

Это лишь несколько примеров, демонстрирующих, что даже лучшие программы искусственного интеллекта могут быть ненадежны, когда они сталкиваются с ситуациями, которые даже в небольшой степени отличаются от того, на чем они обучались. Ошибки, допущенные такими системами, варьируются от безобидных и смешных до потенциально катастрофических: представьте, например, систему безопасности аэропорта, которая не позволит вам сесть на самолет, потому что ваше лицо перепутано с лицом преступника, или автомобиля с автоматическим управлением, который из-за необычных условий освещения не замечает, что вы собираетесь перейти улицу.

Еще более тревожными являются недавние демонстрации уязвимости систем искусственного интеллекта для так называемых состязательных примеров. В них злонамеренный хакер может вносить конкретные изменения в изображения, звуки или текстовые документы, которые, будучи незаметными или не относящимися к человеку, могут привести к тому, что программа допустит потенциально катастрофические ошибки.

Возможность таких атак была продемонстрирована почти во всех прикладных областях ИИ, включая компьютерное зрение, обработку медицинских изображений, распознавание речи и обработку языка. Многочисленные исследования показали, с какой легкостью хакеры могут обмануть системы распознавания лиц и объектов с определенными незначительными изменениями в изображениях, нанести незаметные наклейки на знак остановки, чтобы система зрения автомобиля с самостоятельным вождением ошибочно приняла его за выход, подписать или изменить звуковой сигнал так, чтобы он звучал как фоновая музыка для человека, но приказывал системе Siri или Alexa (аналог Spyware?) выполнить скрытую команду.

Эти слабые места иллюстрируют способы, которыми текущий прогресс в искусственном интеллекте блокируется барьером смысла. Любой, кто работает с системами ИИ, знает, что за гранью человеческих визуальных способностей, языковой беглости и игрового мастерства, эти программы не похожи на человека - они не понимают вводимые им данные или производимые ими результаты так, как это делает человек. Отсутствие такого понимания делает такие  программы восприимчивыми к неожиданным ошибкам и атакам, которые невозможно обнаружить.

Что потребуется для преодоления этого барьера, чтобы дать машинам возможность более глубоко понимать ситуации, с которыми они сталкиваются, а не полагаться на отдельные детали? Чтобы найти ответ, нам нужно обратиться к изучению человеческого познания.

Наше собственное понимание ситуаций, с которыми мы сталкиваемся, основано на широком, интуитивном «знании здравого смысла» о том, как устроен мир, а также о целях, мотивах и вероятном поведении других живых существ, особенно людей. Кроме того, наше понимание мира основывается на наших основных способностях обобщать то, что мы знаем, формировать абстрактные концепции и проводить аналогии - короче говоря, гибко адаптировать наши концепции к новым ситуациям. Исследователи десятилетиями экспериментировали с методами наполнения систем искусственного интеллекта интуитивным здравым смыслом и надежными способностями обобщения, подобными человеческим, но в этом очень трудном начинании был достигнут лишь незначительный прогресс.

Программы искусственного интеллекта, в которых отсутствует здравый смысл и другие ключевые аспекты человеческого понимания, все чаще используются для реальных приложений. В то время как некоторые люди беспокоятся о «сверхинтеллектуальном» ИИ, наиболее опасным аспектом систем ИИ является то, что мы будем слишком доверять им и предоставлять слишком много автономии, не зная в полной мере то, что их способности ограничены. Как заметил исследователь искусственного интеллекта Педро Домингос в своей книге «Главный алгоритм»: «Люди беспокоятся о том, что компьютеры станут слишком умными и захватят весь мир, но настоящая проблема заключается в том, что они слишком глупы и уже взяли на себя управление Миром."

Гонка за коммерциализацию ИИ оказала колоссальное давление на исследователей с целью создания систем, которые «работают достаточно хорошо» для узких задач. Но в конечном счете, цель развития заслуживающего доверия ИИ потребует более глубокого исследования наших собственных, недюжинных способностей и нового понимания познавательных механизмов, которые мы сами используем для уверенного и надежного понимания мира. Для раскрытия барьера смысла ИИ, скорее всего, потребуется шаг назад, от расширяющегося киберспейса до глобальных сборов данных. Придётся сделать шаг вперёд - к основе вопроса междисциплинарной науки, изучающей наиболее сложную научную проблему - природу интеллекта.

Автор: Мелани Митчелл - профессор компьютерных наук в Государственном университете Портленда и внешний профессор в Институте Санта-Фе. Ее книга «Искусственный интеллект: руководство для мыслящих людей» будет опубликована в 2019 году Фарраром, Страусом и Жиру.

Happiness for all!

✔️ обладающий самым смелым видением основанной на ИИ утопии, где машины управляют тем, как живут и работают люди;

✔️ разработавший дорожную карту воплощения своего видения будущего мира на 300 лет вперёд; 

✔️ и тратящий сотни миллиардов долларов, чтобы «информационная революция принесла счастье для всех».

Это не фейковая сенсация. И не кликбейтовое заманилово. Всё написанное — сущее правда.

• Масаёши Сoн — один из немногих людей, способных принимать решения, которые могут иметь глобальные последствия для будущего технологий и общества на протяжении десятилетий, если не столетий.

• Он верит, что компьютеры будут управлять планетой более разумно, чем люди, и это принесет людям здоровье и счастье.

• В разработанном им 300-летнем плане важная контрольная точка — 2040 — прогнозируемая Рэйем Курцвейлом дата технологической «сингулярности». К этому году созданный им 2 года назад Фонд Vision должен поднять на крыло 100+ стартапов-единорогов в областях ИИ и машинного обучения, способных оптимизировать основные отрасли, определяющие нашу жизнь — от недвижимости до продуктов питания и транспорта.

• За прошедшие с момента создания 2 года, Фонда Vision не просто начал реализацию плана, но уже вложил беспрецедентные $100 млрд (и это с учетом, что ВЕСЬ мировой рынок венчурных инвестиций в 2018 был примерно $80 млрд — т.е. просто улет!)

Масштаб визионерских претензий Масаёши Сoн таков, что Илон Маск может отойти в сторонку курить канабис.

Мобилизуемые под реализацию планов Масаёши Сон финансовые ресурсы (среди его инвесторов такие институты, как Apple, Foxconn, Qualcomm, а среди физлиц — уже вложивший $45 млрд наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман) таковы, что и не снились многим развитым государствам.

Глобальная сеть личных деловых связей Масаёши Сон столь же обширна и глубока, как и его кошелёк. В эту сеть входят такие лидеры бизнеса, как Билл Гейтс, Уоррен Баффет и Джек Ма, а также мировые лидеры, такие как Си Цзиньпин, Нахендра Моди и Дональд Трамп. «Вы должны помнить, кто помогал вам на этом пути, и преданность, которую нужно проявлять к своим партнерам, как в хорошие, так и в плохие времена», — говорит один весьма близкий к Масаёши Сон человек.

Резюмирую.

• Сейчас на планете нет никого, кто мог бы влиять на следующую волну технологий как Масаёси Сон: ни Джефф Безос, ни Марк Цукерберг, ни Элон Маск. У них есть соизмеримые (но все же меньшие) деньги, но нет «гремучей смеси» из крышесрывательных амбиций, ничем не сдерживаемого воображения и стальных нервов (не говоря уж об яйцах — только на крахе доткомов он потерял $70 млрд и, похоже, даже этого не заметил).
• Сеть компаний в рамках Vision Fund планирует изменить сразу несколько критических секторов экономики: рынок недвижимости на $228 трллн, глобальный транспортный рынок на $5,9 трллн и розничный бизнес на $25 трллн.
• Масаёши Сон уверен, что люди уже не смогут отказаться от интеллектуальных сервисов на основе технологий Vision Fund, так, как мы можем сейчас выключить компьютеры и смартфоны. А у этих сервисов будут «собственные мысли» и четкий план, как обеспечить счастье для всех…

 

Слайд презентации Масаёши Сон

 The mystery of the staff of generals

Представьте себе ситуацию.

Война. Сражение. Царь приезжает на передовую. И к нему подбегает солдатик из обоза, кланяясь, трясясь от страха, бухается в ножки и слёзно просит: царь-батюшка, дозволь мне в тыл отправиться, ведь стреляют здесь, а супостат наступает! Если не уйду сейчас в тылы глубокие - убьют меня, бедного! Да, и ещё, царь-батюшка: со мной пусть весь обоз идёт, их, нас то есть, солдат-обозников, тоже ведь поубивать могут! Как же держава без нас останется?

Ну, что царь в таком случае сделает? Если он - нормальный царь? Правильно, сам, лично, застрелит подлеца, труса и паникёра, всем остальным в назидание.

Ведь, даже если и не поддастся панике вся армия, глядя на такого своего товарища, то армию без обоза разве можно оставлять? Особенно - в боевых условиях? Так что, если боец просится с поля боя в тыл, забыв от страха про всех и вся - это уже предательство.

Ну, царь - личность в наше время почти что сказочная. А вот если бы Сталин? Нам понятно - без разговоров. Варианты даже не рассматриваются. К стенке!

А если не солдатик зачуханный из обоза, а главный генерал так бы подошёл и такое спросил? Что бы было?

Не знаете? А вот вам пример. 1942 год, оборона Севастополя. Телеграмма в Ставку, Сталину.

"Прошу Вас разрешить мне в ночь с 30 июня на 1 июля вывезти самолетами 200-500 человек ответственных работников, командиров на Кавказ, а также, если удастся, самому покинуть Севастополь, оставив здесь своего заместителя генерал-майора Петрова".

За подписью адмирала Октябрьского - главного командующего обороной Севастополя.

Как должна была сложиться судьба этого адмирала по нашим представлениям? Когда мы знаем, что Сталин отказался спасать даже своего сына Якова, попавшего в плен? И мы знаем, какое было тогда отношение к дезертирам и беглецам с поля боя?

Нормально у адмирала судьба сложилась. Только вот главный генерал Петров возмутился предложению оставить его в осаждённом городе - и сказал сакральное "Я не хочу!". И его тоже вывезли. На подводной лодке. Есть сведения: его так мучила при этом совесть, что он хотел застрелиться, но генерала убедили этого не делать, и он мужественно решил жить дальше.

Петров Иван Ефимович. Генерал, герой Советского Союза

"Весь дворик и коридоры навеса (35-й батареи) были переполнены комсоставом Приморской армии. Двери на запорах. Здесь я узнал, что 29 июня было дано распоряжение по армии всему старшему офицерскому составу оставить свои части. Части остались без управления. Все это было похоже на панику в полном смысле слова" (из воспоминаний капитана 2 ранга Зарубы).

Октябрьский и Петров получили не расстрел, и не штрафбат - они получили высокие звания Героев Советского Союза, и в их честь назвали улицы в Севастополе. После войны.

Хотя стоило бы ожидать, что уместнее улицы в этом городе в их честь назвать немцам, захватившим город: оставив армию без командиров, бросив своих бойцов, адмирал и генерал значительно упростили задачу противнику. Спасли десятки тысяч фашистов от смерти, позволили Германии сэкономить массу боеприпасов и военной техники.

Действительно, они достойны и звания друзей фюрера, и ордена Железного Креста.

Но Сталин, видимо, что-то перепутал? Как такое могло быть?

Об этой истории в Севастополе знают все. Ещё с того самого времени, когда она и случилась. И люди не могут понять, как такое могло быть.

Адмирал, генералы, полковники, майоры, старшие лейтенанты покидали осаждённый город первыми, бросая свои части на произвол судьбы - а точнее, сдавая их немцам. Оставляя без командования. Оставляя раненых и здоровых. Которых ждал простой выбор: плен или смерть. Десятки тысяч человек - но, возможно, это количество намного больше. Официальные данные в советских архивах - 78 230 человек попали в плен. По свидетельствам очевидцев, колонна советских военнопленных плотностью по 8 человек в ряд, растянулась от Севастополя до Симферополя (это около 60 км). Около половины всех военнопленных погибли в Крыму.

Непредставимо. И невероятно. В голове не укладывается. И поэтому об этом знают - но не говорят. А особо патриотичные особы набрасываются с пеной у рта на тех, кто осмелится сказать об этом вслух.

Почему они против правды во все времена, и даже сегодня? Их главный аргумент - "вас там не было, и не вам судить!". Может быть, они там были? Безусловно, упомянутые  адмирал и генерал там были, и могли вспомнить, как всё было. Могли так сказать и те "500 представителей командного состава" - на самом деле было эвакуировано 1762 человека! - которые спаслись вместе с ними - как спасаются крысы. А вот более сотни тысячи воинов, брошенных командирами, бывших там и погибших, этого сказать не смогут - никогда.

Октябрьский (Иванов) Филипп Сергеевич. Адмирал, герой Советского Союза. После войны жил в Севастополе

29 июня 1942 года — во время командования Октябрьским Черноморским флотом, по приказу его заместителя Н. Ф. Зайца был осуществлён подрыв медсанбатов № 47 и 427 Приморской армии в Инкерманских штольнях «Шампанвинстроя», в результате чего погибло более 3000 раненых бойцов Красной армии и мирных жителей.

Инкерманские штольни - оборона Севастополя. Мастерские, госпиталь, и последнее убежище для мирных жителей

Во время СССР, при живых, подобных Октябрьскому и Петрову, героях войны, обладавших немалой властью, конечно же, даже упоминать об этом было опасно. Но сейчас другое время, когда всякая сволочь, добравшаяся до власти - и даже сидящая в холопских низах - норовит пнуть мёртвого льва. Но и сегодня в ответ на такие публикации звучат такие же речи.

Так, словно октябрьские крысы всё ещё тут, они живы, и они берегут свою честь. Но ведь это не они, это даже не их потомки. Это вообще другие люди, не имеющие отношения ни к СССР, ни к той войне...

Разгадка проста. Эти люди обладают тем же самым нутром, что и Октябрьский, и Петров. И остальные сбежавшие. Они даже в мирное время знают, с какой стороны у бутерброда масло и как правильно поступить в критической ситуации, которая может угрожать им лично.

Они заранее отстаивают своё право на эвакуацию первыми в безопасное место - за ваш счёт. И на право получить за такой поступок награду.

Для них это - в порядке вещей. Невероятное сознание, верно? Но оно есть.

Сознание генералов-обозников. Подлецов от рождения, которые обожают слово "честь" и обожают её иметь. Но которые никогда не имели смелости.

Это те, у кого двойные стандарты для бойца и генерала - само собой разумеющаяся вещь. Или для простого гражданина и депутата, чиновника. Закон и справедливость в их представлении имеются, но они совсем не таковы, как вы думаете - если вы не они.

Это очень подлые люди.

Но можем ли мы осуждать их за подлость, которая есть ни что иное, как полное отсутствие чести и смелости?

А можем ли мы осуждать дизентерийную амёбу за глупость и неумение думать, когда у неё нет ни мозга, ни единой нервной клетки? Мы не осуждаем дизентерию - мы принимаем профилактические меры, чтобы этих амёб в нас не заводилось. А если они заводятся - мы не спорим с ними, мы их уничтожаем.

Но в обществе всё устроено сложнее, чем в нашем кишечнике. И поэтому даже Сталин шёл навстречу генералам-обозникам. Которые во время боя, и самых страшных бомбёжек сидели в командных пунктах, которым не повредил бы и атомный взрыв. И которые будут там сидеть всегда, пока вы погибаете за них - в первую очередь, прикрывая их. И лишь во вторую очередь вы будете погибать за Родину.

Убежище-штаб в Карантинной балке, Севастополь

И у которых есть страшная тайна, которая позволяет им предавать и вас, и Родину, и получать за это звания героев.

Если почитать историю войн, то легко заметить, что генералы и высшее руководство попадают в плен и гибнут на поле боя крайне редко. И в первую очередь потому, что их нет в первых рядах наступления или обороны. Им не положено подставлять себя под пули и снаряды, но рвутся ли они туда сами?

Конечно, есть и были генералы, всегда готовые встать вместе с бойцами, разделить с ними и опасность и риск, хотя и не лезущие в бой без необходимости. Мы знаем такие примеры: от Петра Первого, адмирала Нахимова до Александра Лебедя. Это - люди чести, настоящие люди и настоящие генералы. Которые приходят в армию защищать свою Родину.

Знаете, в чём беда таких примеров? В том, что за столетия нашей истории мы их знаем практически все. Другими словами, таких генералов и адмиралов оказывается очень мало на фоне всего остального генералитета - которые и составляют основу высшего командования страны. Которые занимаются, скорее, бюрократической, а не боевой деятельностью, и которые просто не способны проявлять подлинный героизм.

Они приходят в армию за чином, выслугой, окладом и пенсией. За властью. Именно это для них первично. А что им честь? Она - для того, чтобы её иметь, а не проявлять. Иметь честь выгодно, если иметь её правильно. В лучшем случае такие люди честь вообще не трогают. В худшем - используют для собственной выгоды.

И если оставить в командовании на всех уровнях только настоящих героев - армия останется без командования. Невозможно управлять миллионами человек, имея всего сотню-другую командного состава на всех уровнях.

И Петру Первому, и Александру Третьему, и Сталину приходилось считаться с большинством генералов-обозников. А это большинство не готово погибать, даже за Родину. И не готово рисковать жизнью ради подчинённых бойцов или стратегически важного города. И всегда присматривается, что вокруг происходит. Всегда ловит ветер, всегда знает, что ждать от начальства.

По своей сути это слабые люди, которых из-за звания и формы мы воспринимаем, как людей сильных. Но это не так, увы. И, когда доходит до дела, они пишут в Ставку депеши с требованием их спасти или позволить спастись, совершенно не думая о тех своих армиях, которые им были доверены - о людях под их командованием, за жизнь которых они в ответе.

В такие моменты они и о стране не думают. Они думают о жизни. И таких - большинство.

Что произойдёт, если этим слабым людям не дать возможность спастись? Скорее всего, они просто сдадут свою армию противнику. Это будет самый простой способ выжить.

А что будет, если такого бежавшего с поля боя впереди всех генерала наказать так же, как бойца - расстрелять или отправить в штрафбат? Одного, второго, третьего?

Большинство боевого командования на фронте отвернётся от главнокомандующего, который требует от них слишком многого. Они - не Суворовы и не Петры. У них не останется шансов во время войны: сражаться до последнего - смерть, бежать - тоже смерть! Но им нужны гарантии не только жизни, но и процветания, благодаря своему положению. Вне зависимости от реальных заслуг.

Полистайте историю, вдумчиво, неторопливо. Она полна таких примеров. Октябрьский и Петров с батальоном чинов пониже, бежавших из Севастополя, и бросивших даже раненых - не самый яркий пример такого рода. Вы можете даже не представлять себе, кто совершал подобное. Это уже было, и было гораздо позорнее.

Герой войны 1812 года... Кутузов - и весь его штаб. Проигранная Бородинская битва при её внимательном изучении уже порождает массу вопросов в компетентности одноглазого главнокомандующего. И этот момент наши историки - и всё общество вместе с ними - стараются как-то обойти, смягчить, на что-то сослаться...

А потом начинается история, в которой ссылаться уже не на что, кроме как на самую настоящую подлость этого главного командира. Выход Кутузова из Москвы и сдача её французам без боя. В целости и сохранности.

И с десятками тысяч раненых, доставленных в московские лазареты с Бородинского поля. Для которых не хватило подвод!

На подводах вывозилось барахло. На тех самых подводах, на которых этих раненых привезли в Москву, и на тех, что собрали в округе дополнительно для отступления. И на тех, на которых было привезено в Москву то самое обозное барахло, которое вывозили дальше.

И время для организации эвакуации раненых было, и было его достаточно. Но раненых бросили, и бросили население Москвы. И сделано это по приказу человека, которого вся страна уже 200 лет считает безусловным героем. Героем, а не подлецом, объявил Кутузова царь. Никто не спорил, а кто спорил - тот чести не имел. Ибо не был патриотом в глазах тех, кто умел иметь честь. Они были сами подобны Кутузову. Вот и вся история.

Разгоните всех, кто способен на подлость, кто не может быть героем в критической ситуации - и вы останетесь без командования. Наверх лезут по головам далеко не лучшие представители человечества, и они не очень-то жалуют тех, кто лучше их. Честных и смелых, порядочных людей во все времена выдавливало с командных высот то общество, которое командные высоты занимало, умея иметь честь. И даже титаны духа, подобные Сталину, вынуждены считаться с такого рода окружением - свитой. Накажи одного - и тебя предадут все. Из страха. Такова настоящая правда.

В этом положении дел нет чести, нет правды, нет смелости. К сожалению, такое положение дел вне этих понятий. Оно основано только на сугубо прагматическом расчёте и попытках из ничего сделать что-то: даже там, где сделать, кажется, ничего невозможно.

И не стоит думать, что такое происходило и происходит только у нас: это происходит везде. То же самое было и в Германии, это было и во Франции, это есть и в Америке. Это беда всего мира: слабые люди, со слабостью которых приходится считаться людям сильным, и приносить в жертву этой слабости других сильных людей. Даже собственных детей, даже свои армии, даже раненых. И прощать слабым подлость - чтобы иметь хоть какие-то шансы на победу. Это не мораль, это математика и психология.

Чем более честны люди в обществе, в первую очередь перед собой - тем больше сильных людей. И тем больше настоящей чести. И тем меньше надобности позволять Октябрьским, Петровым и Кутузовым бежать в тыл, бросая раненых, а потом называть этих обозников героями.

Настоящая честность начинается с несогласия с ложью, даже если эту ложь поддерживает большинство.

Нельзя требовать честности от вождя, если честности нет в нас. Вождь - лишь отражение общества.

И это - ответ.

Зная это, вы не станете меньше возмущаться поступками подобных Кутузовых и снисходительностью к ним власти. Но вы будете знать, почему так происходит.

И, самое главное - вы знаете, что можно сделать, чтобы таких случаев было меньше.

Всё начинается с нас самих.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна 

Давно стало общим местом в подобных беседах, что понятие бога крайне бессодержательно. Каждый понимает кто во что горазд.

Ну там атеист не верит в сидящего на облачке дедушку. Его можно понять! А верующий верит в первопричину. И его можно понять! Вот почему он думает, что этой первопричине надо молиться - это отдельный непростой вопрос.

Но я хотел бы совсем с другого бока подкопаться.

Мне категорически не нравится слово "вера". Это какая-то искусственно навязанная дихотомия "вера"/"знание", совершенно неадекватная реальности. К черту ее.

Я верю, что когда я с утра просыпаюсь, я - это тот же я, кто заснул вчера. Я верю, что когда меня с утра солнце будит в окне - это солнце, огромный шар плазмы за много миллионов километров от меня, а не последствия потребленных с вечера наркотиков (ничего я не потреблял, мне подсыпали!). Я верю, что земля круглая, хотя я сам не видел и не встречал лично никого, кто видел, что и правда круглая.

Я верю в Дон Кихота. Верю, что он есть. Конечно есть. Описан в книге, известен многим людям, мы с ними можем обсудить черты его характера, его биографию, его внешность. Если это не означает "есть", то что тогда?

Еще я верю в то, что есть тот ноутбук, с которого я все это печатаю. Очевидно, впрочем, что он совсем иначе "есть", чем Дон Кихот.

И я верю в простоту числа, верю, что она есть, и есть третьим, отличным от двух предыдущих способом.

Я верю в бога. Я атеист и я верю, что бог - есть. Как Дон Кихот, точно так же. Какой? Все они, сколько б их не было. Расскажите про вашего и я поверю в него. Конечно, он есть, иначе про кого вы мне сейчас рассказали?

Есть верующие (я верю, что есть), которые считают, что он есть иначе - как простота числа. Вероятно, есть и такие, которые считают, что он есть как ноутбук, но в них я не верю.

Я верю в справедливость и милосердие и верю, что они существуют не так, как Дон Кихот и не так, как простота числа. И не так, как ноутбук. Возможно, что есть те, кто верит в бога так, как я верю в справедливость, нельзя сказать, что я в них не верю, просто не определился. Сомневаюсь.

Я верю в научное познание. В то, что данный нам опыт не иллюзия и правомерно переносить опыт, полученный здесь и сейчас, на произвольно взятое там и тогда и буду верить в это в каждом отдельном случае, пока для этого случая опыт не покажет обратное. И в то, что можно доверять опыту других людей, тоже верю. Что если он видит красный, то и я вижу красный.

И я верю в другой опыт, который нельзя перенести на другого человека. Опыт быть мной. И я верю, что есть те, кто в бога верит так, как я в этот опыт. В моем опыте бог дан одним образом, а в вашем может быть дан совсем другим. И я верю, что нет никакого смысла общаться с ним, если он дан в опыте так, как дан мне. Так я и не общаюсь.

А теперь замените в этом тексте веру на знание и ничего не изменится. 

или Электронная музыка и Ленин

The synthesizer is a product of Bolshevism! or Electronic music and Lenin

Когда появилась электронная музыка - так называемые синтезаторы? И кто были первые исполнители в этом жанре?

Нам кажется, мы думаем, мы уверены - это 1970-е годы, а кто первый... да бог его знает! Много их было тогда, всех не упомнишь. Ну, может быть, в 60е что-то такое было... Жан Мишель Жар, наверное...

Однако, история появления первых настоящих электронно-музыкальных инструментов уходит в гораздо более раннее прошлое. И в числе первых исполнителей оказываются совершенно неожиданные личности.

Например, Владимир Ильич Ленин.

Звучит совершенно фантастически и даже фейково. Ленин, играющий на синтезаторе? Конечно, этого не может быть!

Тем не менее, это было.

Первым настоящим синтезатором, а не электромеханическим подобием музыки, по праву считается терменвокс - аппарат, изобретённый в 1919 г. в Петрограде Львом Терменом - советским радиотехником. Собственно, созданный Терменом по заказу Иоффе прибор изначально, по своему замыслу, вообще к музыке никакого отношения не имел: он предназначался для "измерения диэлектрической постоянной газов", то есть - для измерения электросопротивления газовой среды.

Надо отметить, что ещё была в самом разгаре Гражданская война. А Петроградский Физико-Технический Институт уже вовсю работал по заданию большевиков над проблемами электричества: готовились к электрификации всей страны. Чтобы создавать мощные трансформаторы на подстанциях, используемых для передачи электроэнергии, необходимо знать, какое напряжение выдержит воздух при разной влажности - вот откуда появился этот интерес физика Иоффе и конкретная задача для Термена.

Прибор Термен придумал и сделал, заметив при этом: данные можно получать не только в виде колебаний стрелки, но и на слух, через динамики. Более того: с помощью этой штуки можно создавать музыку, и музыку необычную, которую ни один из существующих в мире инструментов воспроизвести не способен...

Сам Лев Термен имел музыкальное образование и способности, и, немного модифицировав прибор, получил тот самый терменвокс. Который поначалу назвал этертоном. В его честь этот инструмент переименовали позже.

Лев Сергеевич Термен. Проверка звучания этерофона в зале перед концертом. 1920

Первый концерт изобретатель дал в 1920 году. Игра на терменвоксе оставляет ощущение нереальности и фантастичности даже в наше время. Ведь музыка, невероятная сама по себе, возникает буквально из ничего: играющий просто водит руками по воздуху - и образуется мелодия! Даже сегодня, сто лет спустя, мало кто так играет. А тогда?

Зрители в Петрограде были в шоке. Ну, примерно в таком же, в каком оказались первые зрители первого фильма - только из зала никто не убегал, конечно. Русский - не француз, его картинкой или музыкой не напугаешь.

Через пару лет, в марте 1922 года, Лев Термен демонстрировал возможности своего аппарата в Кремле. Вот что об этом вспоминает сам изобретатель.

Из воспоминаний изобретателя Льва Сергеевича Термена:

После выступления в московском Политехническом институте прошло около года, когда вдруг неожиданно мне позвонили. Человек, сказавший, что он исполняет обязанности наркома культуры, сообщил, что Ленин очень интересуется моим инструментом и моей сигнализацией. Мы с помощником приехали в Кремль утром. Кабинет был еще пуст. Нас встретила секретарша Лидия Александровна Фотиева. Она сказала, что Владимир Ильич сейчас на заседании, и предложила свою помощь, если нужен будет аккомпанемент рояля (она, кажется, окончила консерваторию).

Из соседней комнаты внесли пианино. Сигнализацию я придумал показать так: присоединили охранную систему к большой вазе с цветком. Подойдешь к вазе на расстояние около метра - раздается громкий звонок. Пока устанавливали и проверяли, прошло почти два часа. Я очень волновался. Боялся: вот придет сейчас Ленин, большой начальник, и станет ругаться, что мы приехали слишком рано. Вдруг сказали: “Он идет!”. Вместе с Владимиром Ильичем - человек десять с этого собрания, где они были. Боялся я Ленина напрасно: он оказался очень симпатичным человеком, который отнесся ко мне как к сыну. Сказал: “Ну, покажите ваши вещи!” Сел сбоку за письменный стол, остальные рядом на стульях. Я сначала им изложил принципиальную схему устройства сигнализации, потом попросил, чтобы включили емкость и кто-нибудь подошел к вазе. Сигнал получился. Все зааплодировали. В это время один из военных говорит, что все это совершенно неправильно. Ленин спросил: “Почему ж неправильно?” А военный взял шапку теплую, надел ее на голову, обернул руку и ногу шубой и на корточках стал медленно подползать к моей сигнализации. Оказалось все же, что сигнал снова получился. Все опять зааплодировали. Ленин тогда сказал: “Посмотрите, какие у нас военные: электричества до сих пор не знают, как же это так?” Военный ничего ему возразить не мог.

После этого я стал играть на терменвоксе. Репертуар был такой: “Аве Мария”, ноктюрн Шопена, романс “Не искушай меня без нужды”. Во время игры очень интересно было следить за выражением лица Владимира Ильича: оно менялось в зависимости от характера фраз. Если фраза минорная - у него лицо делалось печальным, а если часть мажорная - у него лицо было радостное.

После каждой вещи он сильно аплодировал. А после “Жаворонка” Глинки, которого я сыграл с Фотиевой, ему захотелось попробовать самому. Он подошел к инструменту, я встал сзади, взял его за правую и левую руки, чтобы можно было ими двигать вперед и назад. И так, “в четыре руки”, мы сыграли с Лениным “Жаворонка”. У Владимира Ильича оказался замечательный слух, и он быстро освоился с инструментом.

Потом все ушли, мы с ним разговаривали наедине, и он расспрашивал, где и над чем я работаю, какие у меня идеи, об астрономии, о микромире, высказывал свои предположения о том, как устроены у человека клетки мозга.

И опять я удивлялся, как он хорошо схватывает суть дела. Он обещал мне всяческую поддержку и помощь и предложил звонить прямо ему в случае надобности. Когда мы с ним прощались, мне хотелось его расцеловать, такое сильное впечатление он произвел...

Ленин играл на синтезаторе уже в 1922 году. Когда на "передовом" с научно-технической точки зрения Западе отсутствовало даже представление о том, что музыка может быть электронной, а не только механической.

Примечательно, что Владимир Ильич освоил синтезатор-терменвокс, как можно понять, буквально на ходу, играючи: эта "машинка" далеко не каждому музыканту была по силам, несмотря на кажущуюся простоту пользования.

Дело в том, что, в отличие от остальных инструментов, в терменвоксе нет видимых для исполнителя "точек остчёта" - клавиш, струн, грифа с накладками, отверстий или клапанов... Чтобы успешно играть на нём, требуется длительная тренировка для выработки навыков координации движения рук в пространстве и абсолютной мышечной памяти - или же невероятная музыкальная интуиция. Такими качествами обладают весьма немногие люди. Ленин оказался одним из них.

Но именно по этой причине терменвокс не получил широкого распространения в музыкальной культуре первой половины ХХ века, при всём том восхищении, который вызвало его появление на Западе и в СССР.  Слишком мало оказалось для него хотя бы посредственных исполнителей.

То, что Ленин, уже с прогрессирующим атеросклерозом мозга, смог сыграть на терменвоксе - уже сам по себе поразительный факт. Как показало последующее время, это был невероятный по возможностям инструмент для людей с невероятными способностями. И Ленин - один из них.

Более того: советский синтезатор - первый электронный синтезатор в мире! - и появился благодаря Ленину, большевикам и планам ГОЭРЛО - электрификации СССР, которая рассматривалась ими как неотъемлемая часть программы построения коммунизма. Сам план был принят, как вы прекрасно знаете, в 1921 году.

Такой вот "побочный продукт" большевизма - первый в мире музыкальный синтезатор.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна 

Когда поднимается вопрос роли адмирала Октябрьского и генерала Петрова в трагических событиях июля 1942-го, их защитники редко утруждают себя сложной риторикой. Обычно это аргументы уровня "А вы кто такие чтобы осуждать их? Вы там были?"

Но большинство тех, кто действительно "там был", там и остались. В каменистой земле мыса Херсонес. Они уже не выступят в роли свидетелей.

Чуть копни эту землю – наткнёшься на сплошную скалу. Поисковики знают секрет: искать останки надо там, где самая зелёная и густая трава весной. В этом месте слой земли больше, а значит, здесь могла проходить траншея, или предавали земле погибших.

Зёленая трава – часто всё, что от них осталось. На 35-й батарее сейчас хранятся останки 91 человека. Имена удалось установить только пятерых. У некоторых из этих пятерых уже нашли родственников. У остальных их семьи так никогда и не узнают, где их могила.

91 человек – это найденные с 3 июля 2018 года. Тогда, в годовщину окончания обороны, захоронили ранее найденные останки.

Как рассказывает хранитель фондов музейного комплекса 35-й батареи Андрей Могила, в августе этого года нашли останки старшего лейтенанта Молчанова (редкий случай, когда личность удалось установить благодаря документам).  Молчанов не застал херсонесскую агонию, он погиб чуть раньше, в середине июня 1942, когда сопротивление еще было организованным. Молчанов должен был доставить приказ об отходе отряда из района Камышлы. Он ушёл для выполнения задания, больше его не видели. Найдя его останки, мы знаем, что Молчанову удалось пройти половину пути. Перед своей смертью он уже мог видеть высоту, до которой ему надо было добраться.

Из сделанных непосредственно на 35-й батарее в предыдущие годы находок можно отметить орден Красного Знамени, благодаря которому опознали останки Михаила Харченко, командира бронепоезда "Железняков". Того самого, чей паровоз сейчас стоит у автовокзала.  После находки ордена стало известно место гибели Харченко в последние дни обороны: 35-я батарея.

Благодаря ордену "Знак Почета" опознали останки Василия Бузина, начальника городской милиции. Он погиб 2 июля. Почему Бузин и Харченко не эвакуировались, можно лишь предполагать.

О некоторых точно известно, что они отказывались от эвакуации сознательно. Так поступил, например, военком 3-й особой авиагруппы Борис Михайлов. Начальник штаба Береговой батареи Кобалюк, эвакуировавшийся вместе с генералом Петровым, в последний момент решил вернуться на батарею. Главный хирург Приморской армии Валентин Кофман отдал свой пропуск на самолёт женщине-фельдшеру с новорожденным сыном.

Добровольно оставшихся офицеров было много. О большинстве таких поступков мы никогда не узнаем. Что-то не позволило этим людям переступить через себя. Что-то в них оказалось сильнее инстинкта самосохранения.

Вывозили руководящий состав города, старший командный состав армии и флота. Это было скрытное бегство начальства от своих подчиненных. Телеграмма за подписью Октябрьского и Кулакова: "Прошу Вас разрешить мне в ночь с 30 июня на 1 июля вывезти самолетами 200-500 человек ответственных работников, командиров на Кавказ, а также, если удастся, самому покинуть Севастополь, оставив здесь своего заместителя генерал-майора Петрова".

Обрыв мыса Херсонес, июль 1942 года

Генерал Петров против такой чести энергично возражал, и предложил оставить вместо себя генерала Новикова (тот в итоге попадёт в плен, где и погибнет). Перед смертью Новиков успеет высказаться: "Можно было бы еще держаться, отходить постепенно, а в это время организовать эвакуацию. Что значит отозвать командиров частей? Это развалить её (оборону), посеять панику, что и произошло».

Из воспоминаний капитана 2 ранга Зарубы: "Весь дворик и коридоры навеса (35-й батареи) были переполнены комсоставом Приморской армии. Двери на запорах. Здесь я узнал, что 29 июня было дано распоряжение по армии всему старшему офицерскому составу оставить свои части. Части остались без управления. Все это было похоже на панику в полном смысле слова".

Это был беспрецедентный в истории акт подлости. Когда еще офицеры обуславливали своё право спастись тем, что они офицеры? А своих бойцов оставляли на смерть? Только число оставленных раненых и медперсонала исчисляется десятками тысяч.

Наверно здесь можно усмотреть символичный ответ "колеса истории" за 1918 год. Тогда в Севастополе моряки массово расстреливали своих офицеров. А новая поросль офицеров бросила своих бойцов. Но такое сравнение никак не оправдывает поступка.

Масштаб подлости показателен на судьбах раненых. Их оставили на милость врага. Но враг и сам нёс большие потери при штурме города. Враг был жесток. Немцы, вероятно, плохо понимали, что делать с таким количеством пленных. Тех раненых, кто мог идти, сгоняли в колонны, растягивавшиеся на многие километры. "Лежачих" убивали на месте. Тех, кто пытался идти, но падал в колонне, ждала та же участь.

Пленные на мысе Херсонес. Перевязка раненого

По некоторым свидетельствам немцы всё же позволяли спасать раненых. Но не тратили на них ничего из своих ресурсов. Выхаживать раненых позволяли попавшим в плен нашим же врачам. Расходные материалы и лекарства врачи искали сами в руинах госпиталей.

Воды в последние дни обороны не хватало. Шампанское из инкерманских штолен стало доступней воды и заменило её. Ящик шампанского стал ходовой вещью в городе. Когда пропал доступ и к пресной воде и к шампанскому, использовали морскую воду. Её пытались опреснять, бросая туда куски известняка и "фильтруя" через ткань.

К физическим страданиям раненых прибавилось осознание того, что командование их бросило.

К Камышовой бухте раненых эвакуировали из Инкермана. В инкерманских штольнях (спецкомбинат №2), находился военный госпиталь. Одна из последних находок уходящего 2018 года связана с ним. Конец июня – самые короткие ночи в году. Их не хватало для того, чтобы спасительная темнота укрывала от противника. Рассвет заставал колонны в пути.

Останки одной таких колонн нашли в октябре в районе хутора Дергачи. Около 40 погибших. Только один опознан – красноармеец Шевченко. Другие остаются безымянными.

С Инкерманом связано еще одно трагическое событие последних дней обороны — подрыв инкерманских штолен. В штольнях находились вышеупомянутый госпиталь и большое количество гражданского населения.

"Взорвали боезапас, арсенал. Он слева, если стоять лицом к балке. А госпиталь находился справа, непосредственно его не взрывали. Но взрыв был мощным. В соседних штольнях люди гибли от вызванного взрывом камнепада и пороховых газов", - поясняет Андрей Могила.

Провести полноценный поиск и оценить количество погибших в штольнях на данный момент невозможно — это закрытая территория воинской части.

Боезапас во время взрыва был уничтожен не весь. В штольнях по некоторым оценкам остаётся несколько тысяч тонн боеприпасов. Деньги на работу по разминированию из бюджета выделялись, но освоены не были.

Какова судьба тех, кто остался на мысе Херсонес в июле 1942 года? Не повезло морякам. Немцы припомнили им то, что моряки обычно не брали врага в плен. Теперь с ними поступали так же. Основная масса защитников – и моряков и пехоты – погибли. Те немногие, кто выжил и прошёл через плен, зачастую не получили даже медали "За оборону Севастополя".  Хотя как можно обвинять в попадании в плен раненого, который обездвижен или без сознания? А большинство не получили даже имени на могиле в каменистой земле Гераклейского полуострова.

Адмирал Октябрьский (настоящая фамилия Иванов)

Зато адмирал Октябрьский, спасший сам себя, как "ценного для армии кадра", получил звание Героя Советского Союза, статус почетного гражданина Севастополя и улицу, названную в свою честь (ранее – Херсонесская). Схожая картина с улицей генерала Петрова.

Когда встаёт вопрос о переименовании улиц в Севастополе, оппоненты приводят в качестве отрицательного примера "декоммунизацию" на Украине. Но ведь дело не в политике. В те дни 1942 здесь развернулась трагедия, достойная музыки Вагнера.  Здесь имели место невероятные героизм, доблесть, самопожертвование. И невероятная подлость.

И только мы, наконец, можем, имея доступ ко всей информации, отделить одно от другого.

Siberian gas, American Apollo and redistribution of the 70's

Молчание Советов: итог сделки

Были сыны Статуи Свободы на Луне или не были? Сколько копий ломается нынче в спорах по этой теме! Носители либерального интеллекта теряют его остатки в попытках доказать становящимся всё более недоказуемым этот тезис: они там были!

Против него топорщится всё больше фактов, доводов и даже законов физики. Но российские защитники престижа США, теряя остатки здравого смысла и школьных знаний, отважно переключаются на другие, совершенно не относящиеся к технике и науке доводы.

Что само по себе уже примечательно.

Одним из неоспоримых, как им кажется, является вопрос: а что же это,  руководство СССР знало о всемирном обмане со стороны своего противника - и молчало? Ведь не могло же быть такого, чтобы не знало, раз даже обычные люди со среднешкольным образованием способны прикинуть необходимое соотношение груза и топлива для взлёта с Луны, которого у американцев в аполлоновской программе и близко не было! Это был способен сделать даже престарелый генсек Брежнев без счётов и калькулятора, который в 1970-м был ещё далеко не престарелым.

Действительно, отличный вопрос! Который ставит в тупик и ломает всю картинку происходившего тогда, и угрожает даже основам элементарной ньютоновской физики. Хотя никак к ней не относится.

Между тем, ответ есть, и он на виду, но для понимания сути момента нужно взглянуть на дело и обстоятельства немного под другим углом.

Пик американской лунной аферы в мировых СМИ - 1970 год.

Прорыв СССР на международный рынок углеводородов - 1970 год. "Сделка века" по строительству советской стороной первого газопровода в Западную Европу (ФРГ).

Какая взаимосвязь? События, казалось бы, из совершенно разных плоскостей - передовая наука и техника и тупая перекачка природных ресурсов.

Самые сообразительные уже поняли, в чём дело, и увидели ключевое слово: сделка. И эта сделка - не в газотрубном договоре, а в делёжке мировой экономики. Это был глобальный передел сфер влияния на планете между разными политическими системами, способ избежать становившейся всё более вероятной мировой войны.

Что при этом получали США, как гегемон капитализма - и вместе с ними получал остальной капиталистический мир? Славу обошедших СССР в научно-технической гонке, имидж творцов технологий, статус самых великих умов и передовых институтов.

Именно в тот период мир переходил от индустриальной фазы развития к технологической. Когда пластик становился более востребованным, чем чугун, а микросхема - важнее электромотора. И, само собой, вставал вопрос для всей мировой экономики: кто и чем будет заведовать - и, соответственно, с чего будет снимать сливки, то есть доход?

Космос - не для капитала!

Этот вопрос встал гораздо раньше, чем пресловутый Сатурн-5 понёс американцев на облёт Луны. Хотя никуда он их не носил - эту часть предложения смело можно брать в кавычки. До 1981 американцы и в космосе-то не бывали, если не считать суборбитальных лягушачьих прыжков типа шеппардовского. Но для них сгодились бы и вернеровские Фау-2, и более поздние модели того же самого фашиста, предназначенные для перемещения по миру ядерных зарядов.

США на тот момент - начало 60-х - были попросту не способны экономически вложиться в программу, аналогичную советской космической. И не потому, что в Америке не было денег - были. Но там не было и не могло быть в то время такого уровня национализации экономики, как в СССР - а стало быть, и возможности необходимой концентрации капитала, интеллектуальных и трудовых, производственных ресурсов, как это легко достигалось у нас.

Американское государство не имело необходимой власти и рычагов воздействия на частников-капиталистов для их кооперации в проект подобного масштаба. Программы, работающие на оборону, ещё со времён Второй Мировой успешно кормили крупных промышленных магнатов, принося им прибыль из госбюджета. С 40-х гг. появилась атомная промышленность, сравнимая по масштабу капитализации с ВПК  и тесно связанная с ней. Но космическая программа - настоящая космическая, такая же, как в СССР - была для американской экономики недостижима.

Для вложения в неё средств необходимо было заинтересовать крупнейших производственников, из самых разных сфер, причём заинтересовать в очень долгосрочной перспективе. Это было совсем не то, что производить самолёты и снаряды, сразу же покупаемые и оплачиваемые государством, которые могли применяться им по усмотрению - но в любом случае, с какой-то выгодой. Даже если эта выгода заключалась в удержании своих позиций в мире.

Атомные бомбы, и ракеты для их доставки - чертовски дорогие штучки. Но их государство при условиях капитализма тоже оплачивает по полной: они приносят выгоду. В первую очередь - в удержании статус-кво государства в мире, создания имиджа очень сильной державы. Благодаря чему становится возможным навязывать свою волю, подчинять себе более слабые государства и не пускать равные по силе на "свою территорию". И расширять зону влияния  до известных разумных пределов. А это всегда приносит доход.

Как видите, всё весьма прагматично, и каждый участник в этой схеме имеет свой куш. Источник стартового капитала для подобных предприятий - или госбюджет (налоги с граждан и корпораций), или капиталы этих самых корпораций. Ещё вариант - акции, которые покупают граждане, и по которым впоследствии будет необходимо выплачивать дивиденды.

Если мы рассмотрим ситуацию в США в 50-е годы, то станет ясно: стартовый капитал из налогов на настоящую космическую программу, подобной советской, было вполне возможно собрать. И корпорации вполне могли скинуться. И акции можно было выпустить. Америка после Второй Мировой процветала.

Но при всё этом существовал ещё один нюанс, который они не могли игнорировать: доверие инвесторов-участников проекта. И уверенность их в том, что они получат свои дивиденды. Взять нужный капитал без этого доверия можно - из кармана налогоплательщиков, и что-то было взято изначально. Тогда, когда конечная цель ограничивалась не полётом человека в космос, а доставкой на другой континент ядерной ракеты по орбите. И сами ракеты для этого нужны были не слишком фантастические (в понимании 50-х). И расходы на такого рода проект, всё равно приносящий прибыль в итоге (политическое военное влияние на мир), были не особенно значительные. Американцев это не разорило.

А вот мирное освоение космоса в то время - это было абсолютно безумно с точки зрения прибыли! И очень накладно для бюджета. Это раздело бы американцев до трусов. Ради чего?

Кто бы вложился в полёты к другим планетам, которые, как уже было ясно на заре космической эры, начнутся не раньше, чем через 20-30 лет, а реальный доход от этих полётов можно ожидать лишь дет через 70-100? Слишком большой срок для капитализма, в котором важнее всего быстрейшее извлечение максимальной прибыли. И, к тому же, всё это очень сложно, очень интеллектуально. Лучшие умы работали в то время над другими проектами, а чтобы создать необходимое для космической отрасли количество образованных голов, пришлось бы менять в корне всю систему образования, делая её бесплатной - что потребовало бы ещё массу капитальных вложений из бюджета.

О превосходстве в этом плане СССР над США говорил ещё в сентябре 1960 г. будущий президент США Джон Кеннеди (26.09.1960, 8.30 м.в) в теледебатах с Никсоном: 

"Я не удовлетворён экономическим положением США и темпами развития страны. В то время, как в Советском Союзе выпускается в два раза больше инженеров и учёных, чем в США, в нашей стране стали обычным явлением переполненные школы и плохо оплачиваемые учителя. Расовая дискриминация не даёт возможности рационально использовать таланты и способности многих американцев...".

Им пришлось с этим что-то делать. Позже, в середине 60-х. И не сразу. А после войны количество совсем неграмотных и малограмотных американцев ужаснуло бы любого советского колхозника!

Социализм: экономический ключ к небу

В СССР не было корпораций, не существовало акционерных традиций. Но была возможность управлять всей государственной экономикой из единого центра, по единому плану. И частной крупной экономики, владельцев которой необходимо было уговаривать, заинтересовывать, прельщать будущими прибылями, тоже не было. Именно поэтому правительство могло направлять силы и материально-технические ресурсы страны туда, куда решит - хоть по расчёту учёных, хоть волюнтаристски. Без помех и оглядок на кого-либо.

Что удивительно, в условиях социализма любой крупный проект, даже настолько оторванный от вполне земных, материальных задач и целей, как космический, всё равно приносил прибыль государству и рост благосостояния народа в целом! Хотя время между началом проекта и результатом могло исчисляться годами и десятилетиями, улучшения в экономике наступали быстрее.

При капитализме деньги - это, в первую очередь, символы. Монеты, облигации, векселя и акции. Счета. Всё это нельзя кушать, это не товар.

При социализме деньги - в первую очередь труд и производимые людьми товары. Даже для обеспечения таких крупных, невероятных и оторванных от жизни замыслов, как настоящая космическая программа, необходимо создание множества производств, решение проблем жилья и питания, технического обеспечения этой программы и даже разработки недр. Большая цель создаёт большую работу - и за счёт этого появляется невероятное количество товаров для народного потребления. Это происходит попутно, но рынок обычных вещей и продуктов в стране при этом насыщается до изобилия.

Так и случилось - в СССР в тот самый период (55-65) произошёл буквально расцвет производства товаров для народа. Страна преобразилась до неузнаваемости в лучшую сторону - и во многом это произошло нашей космической программе.

Разница с тем же самым процессом в мире капитала лишь в принципах распределения производимых товаров. Там оно идёт по праву частной собственности - что приводит к кризисам, подобным Великой Депрессии. Иногда это случается и без всяких великих проектов. Ну, не может капиталистическая машина распределения по "символическому принципу" работать без заторов! Дело стопорит и портит личный интерес и привычка - а точнее, инстинкт! - каждого тянуть одеяло на себя. И присваивать себе чей-то труд. С помощью капиталистического монетаризма и механизмов ростовщичества это делается на раз.

При социализме равномерное, хотя и не всегда справедливое распределение коллективно производимых богатств не вызывает кризисов и противоречий, и оно естественно для социализма. Деньги, на самом деле, играют лишь вспомогательную роль - для учёта распределения, но никак не для присвоения чужого труда. В СССР был практически невозможен перевод безналичных государственных средств в наличные деньги - и это делало даже непредставимым такие привычные нам сегодня операции, как распилы бюджета, откаты стоимости госзаказов... Невозможны были крупные финансовые махинации и воровство в разрушительных для экономики масштабах. Именно поэтому страна могла браться за проекты, подобные космической программе, не только без ущерба, но и с выгодой для всех. Сегодня такое сложно себе представить...

Мы взялись за космос - надо признать, во многом благодаря хитрости наших ракетчиков, которые в 40-х и начале 50-х фактически намеренно создали гораздо более мощные ракетные системы, чем это было необходимо для простых баллистических ракет. Не пропадать же "добру" - и в 1954 в СССР началось строительство Байконура - первого в мире космодрома. И это был серьёзный, основательнейший космодром, история создания которого просто невероятна по сложности и тем препятствиям, которые пришлось преодолеть советским людям для её претворения в жизнь.

И это был именно космодром, а не ракетный центр - Байконур предназначался уже в стадии проекта (в 1952г., при Сталине и с его согласия!) именно для освоения космоса, а не для нанесения ударов атомными бомбами по территории США. И это - всего через 7 лет после ужаснейшей войны, уничтожившей половину предприятий СССР, через 5 лет после голода, вызванного последствиями той войны. Тем не менее, страна оказалась к этому сроку экономически готовой и состоятельной для осуществления таких фантастических планов. А экономика уже превосходила довоенную, как и уровень жизни граждан, и наука, и техника. За одну пятилетку после голода... Невероятно?

И в 1957 году мы вывели на орбиту первый спутник - что было непредставимо для США с их уровнем науки, техники, экономики. Которые, якобы, превосходили советскую. У них были ракеты, лишь способные достичь космоса - но не задержаться в нём, не попасть на орбиту. Как ни странно, но то же самое могла сделать и ФАУ-2 Брауна - которая была прообразом и американских "Атласов", созданных тем же Брауном, и королёвских Р-7: настоящих космических ракет.

Смешная астронавтика

И началась космическая гонка. Ответ американцев - запуск "Эксплорера-1" может, скорее, рассмешить российского читателя, чем вызвать в нём уважение к американской космонавтике. Произошедший через три месяца после запуска нашего "Спутника", весящий в 4 раза меньше, а главное - запушенный не с космодрома, а со "стартовой площадки" - по сути, с простой бетонной плиты, но можно было бы запустить и просто с пляжа.

И ракета-носитель "Редстоун" на фурфуриловом спирте, которая принципиально не могла вывести на орбиту даже саму себя, без нагрузки - это была боевая баллистическая, а не космическая ракета. Чудо американской ракетной, но не космической техники. Созданная великим Вернером фон Брауном из той же ФАУ-2, и почти ничем не отличающаяся от его же ракеты 25-ти летней давности...

Для того, чтобы этот "Редстоун" смог выкинуть на орбиту первый американский спутник-малютку, к нему чуть ли не проволокой прикрутили... твердотопливные ракетные снаряды  "Сержант" - 15 штук по 20 кг. горючей смеси. С точки зрения технической эстетики и научного подхода такая "космическая ракета" рядом с Р-7 - убожество, собранное юным техником с печатью даунизма на челе... Я бы на месте Брауна ушёл в монастырь и повесился.

И это - 1958 год. Американцы не умели делать ничего, кроме баллистических ракет. Которые к космосу имеют очень слабое отношение.

А потом у нас полетел Гагарин. На "Востоке" - так назывались и его космическая капсула, и сама ракета-носитель. Модифицированная знаменитая Р-7. 1961 год, и полноценный орбитальный полёт. Посмотрите сами на параметры и компоновки американских и советских ракет того времени - и вам станет ясно, что американские называть "космическими" можно лишь в кавычках. Королёв и его команда, начав в 1945 с обрывков брауновских чертежей и кусков металлолома (всё, что досталось СССР от немецкой ФАУ-2) создал такое... Что отцу прототипа, работающего в Америке над развитием своего же проекта, и не снилось. Наши ракеты были вне конкуренции. И вне понимания американцев была эта интеллектуально-техническая гонка за мирный космос. Но им пришлось в неё втянуться.

Наступили новые времена, когда влияние и влиятельность в мире определялись уже не военно-атомной силой, а научными и техническими достижениями. Разум начал иметь большее значение, чем сила. И разум, стремящийся использовать силу в мирных целях, приобретал всё большую популярность. США было некуда деваться: СССР их переиграл в этом соревновании систем, начавшемся, как соревнование в военно-технической сфере, и вдруг перешедшем в мирное космическое русло. А финал этого гамбита, получается, был заложен ещё... Сталиным, в 1951-52 гг., когда решался вопрос о строительстве первого в мире космодрома!

В общем, США принялись навёрстывать упущенное. Используя "Редстоун", переделывая его в "Атлас" и другие модификации... Главной задачей было - найти деньги на эту новую гонку, но найти их так, чтобы не разорить налогоплательщиков. Всемогущие корпорации не видели смысла в таком поддержании статус-кво. Воротилы мирового бизнеса не могли понять, как мирное соревнование учёных-умников из Америки с такими же умниками из России способно принести им дивиденды, сравнимые с дивидендами от ВПК. Космос - слишком отвлечённая от доходов тема. А для создания полноценного космического корабля, подобного "Востоку", а не мульки из геофизической баллистической ракетки с примотанными верёвкой шутихами нужны многомиллиардные вложения. Они всё ещё думали, что если сила есть - то ума не надо. Но современный мир, становясь всё более образованным, диктовал другой подход.

И Америка попала. Нужно было выкручиваться, доказывая всему миру, что США ничуть не глупее русских. Которые, по версии американского агитпропа, способны лишь водку пьянствовать и тишину балалайками нарушать. Но если американец не способен повторить русского в космосе - то он ещё дурнее?

Европа, даже Западная, могла отвернуться от Америки. А сил и способностей повторить Р-7 и КК "Восток" у США не было. Не было финансов, не было мозгов, не было даже времени. А в СССР уже появился "Восход"...

Другие правила

Но была пресловутая американская хитрость. По США уже давно катались бродячие цирки с уродцами и иллюзионистами, с умеющими показывать несуществующее и дурить головы обывателям разного рода Гудинями. В Америке всегда было полно махинаторов, аферистов, мошенников разного рода. Которые умели лишь одно - обманывать, но умели это в совершенстве. Подобного рода людишек и решили использовать вместо настоящих учёных и техников, которых взять в то время было просто негде.

Самое главное было тогда - не догнать СССР, которые ещё совсем недавно догонял Америку, а убедить "своих", что догнали. И после этого, естественно, заработать! Так, как не зарабатывал ещё никто.

Строительство американского космодрома - знаменитого Космического Центра Кеннеди на мысе Канаверал, Флорида - началось... в 1962г. Уже после первого полёта американца Шеппарда в "космос". Космодром Америка решила строить через 10 лет после того, как такое решение было принято в СССР.

Кто им мешал это сделать раньше? И о какой космической гонке со стороны нашей страны здесь можно говорить, если у соперника даже нет космодрома?

Тем не менее, Шеппард - герой в Америке, круче Гагарина. Такой молодец! Его ракета Редстоун-MRLV с капсулой "Меркурий" стартовала 5 мая 1961 г. с мыса Канаверал во Флориде.

Стоп-стоп-стоп! Там же ещё не было космодрома - его начали строить лишь в 62-м! Как такое могло быть?

Да вот так:

Это не та ракета, для которой нужен космодром. Это та же самая модель, что выбросила в космос первый американский спутник. Но в этот раз шутихи и петарды к ней привязывать не стали.

И полёт Шеппарда космическим можно назвать лишь условно. 15 минут полёта по баллистической траектории, с подъёмом на 186,5 км и с приводнением в море в 500 км от старта. Самым значительным событием этого полёта стал тот факт, что Алан описался. Но у него не было даже нормального космического скафандра - высотный гермокостюм.

Чтобы максимально облегчить кабину (этот самый "Меркурий"), её сделали из какой-то дюралюминевой жести. Иначе "Редстоун" не смог бы её поднять - будь это полноценный космический модуль, типа "Востока".

Чтобы эту жесть не разорвало внутренним давлением в космосе, его снизили в три раза. Как на вершине Эвереста. А чтобы космонавт не помер от кислородного голодания, его заставили дышать чистым кислородом.

Деревянные брусья "Меркурия" как элемент конструкции КК? Умиляет...

И когда Шепард описался во время полёта (видимо, от гордости за державу и восторга), все дико переживали, что датчики, которые были понатыканы в его гермокостюм, коротнут. И тогда, в чистой кислородной атмосфере первый в мире астронавт сгорел бы заживо в несколько секунд.

Кстати, американские умельцы начали создавать "Меркурий" ещё за два года до полёта. Два года потратить на столь ненадёжный и опасный гроб (а он и стал гробом для других астронавтов, сгоревших в нём заживо!), чтобы потом восхищаться им всей страной...

После сравнения его характеристик с "Востоком" начинаешь сомневаться не в технике американцев, а в их мыслительных способностях. Запустить живого обоссаного человека на военной ракете в консервной банке, наполненной чистым кислородом, с третью нормального давления.... И радоваться всей державой, что они обошли русских в космосе!

Палата номер шесть. Дебилы с манией величия. А если они действительно запустили бедного Аллана в космос - то они ещё и садисты. Впрочем, что удивляться, когда главный конструктор у них - фашист?

И почему-то вспоминаются современные российские распилы и откаты на государственных программах: когда результат получается примерно таким же, что ни проверь. Единственное, что не хромает в итоге такого освоения средств - так это внушаемая гражданам гордость за саморазрушающиеся опасные для жизни артефакты, созданные в условиях капитализма за государственные деньги.

После этого началась вообще интересная история: создать нормальный космический корабль с нормальными стенками для поддержания нормальной, безопасной атмосферы на борту американцы так и не смогли аж до 80-х гг. - до запуска Шаттла. Такая странная атмосфера в космических кораблях была обусловлена слабыми параметрами ракет-носителей: они так и не смогли создать ничего подобного нашим, советским ракетам. Пока не прогремел на весь мир их лунный мегапроект "Аполлон" с ракетой Сатурн-5, рядом с которой наш "Востоки" выглядит пигмеем.

Но и тут у американцев получилась жестяная банка вместо нормального корабля! С тем же кислородом и третью нормального давления.

Хотя за это время от чистого кислорода на борту уже были жертвы. Что за странная настойчивость в таком суициде?

Оседлавшие ложь

Существует масса расчётов, доводов и фактов, очень упрямых с точки зрения науки, и указывающих на то, что даже "лягушачий прыжок Шеппарда" - мистификация с целью обмана всего мира, как и вся последующая космическая опупея США вплоть до 1981. Они не были в космосе, и не были на Луне. Но население Америки и весь мир должны были в это верить!

Вся космическая программа пилотируемых полётов США 60-70х (20 лет!) - чистой воды обман. Их люди в космосе не были. Не были и на Луне. Но в те же 60-е начала бурно развиваться одна из отраслей американской киноиндустрии - спецэффекты. Если до той поры Голливуд спокойно обходился общепринятыми в кино способами привлечь зрителя - то с этого периода началось поточное производство невероятных картинок. В том числе и космических (смотрите Кубрика) - почти неотличимых от реальности кадров.

Европа и СССР имели своё кино, но спецэффекты почему-то не были там в такой чести, как в Америке. И, между прочим, создание спецэффектов, а особенно разработка этих иллюзионов стоит весьма приличных денег. Которые, однако, всё равно во много раз меньше трат на разработку настоящей космической программы.

Можно сделать вывод, что в Америке в то время появилась настоящая чёрная дыра - только финансовая. В "космическую" - которая на самом деле ближе к комической по жанру деятельности - отрасль из бюджета уходили миллиарды, почти как на оборонку. И на эти деньги создавалось кино о полётах астоактёров на орбиту. И ещё делались ракеты, способные взлетать и уходить из поля зрения наблюдателей на Земле.

Спутники они, конечно же, запускали, но ведь спутники - это железо. А вот с людьми год от года становилось всё напряжённее. Тайна о том, что на самом деле здесь ничего не происходит, то и дело грозила раскрыться - и раскрывалась, временами, но кто же поверит единицам, когда все вокруг уверены в обратном? Тем более, этим единицам быстро затыкали рот. Что отражено в фильме "Козерог-1", например.

Знал ли СССР об этом планетарном обмане? Наверняка это было известно. Но вот прихватить американцев на горяченьком, с поличным, было сложно. Ракеты взлетают, по телевизору астронавтов показывают, они приводняются, притворяются, что не устали, спутники на орбите работают... Всё путём. Бывают внештатные ситуации и катастрофы, даже погибшие герои есть. Не придерёшься. А что предъявить миру для разоблачения? Расчёты советского ЦУПа по данным исходящих сигналов переговоров астронавтов? Между прочим, они вполне могли совпадать с реальным нахождением на орбите: если ракета выводила туда не астронавтов, а лишь пустой корабль с записью на ленте.

При посадке американцы никогда (!) не промахивались с приводнением. Так, словно их корабли не спускались с орбиты, а сбрасывались с самолёта. И никаких наблюдателей в район приводнения они никогда не допускали, а весь район покрывался радиоглушилками с кораблей ВМФ США.

В общем - разоблачайте. Что можно предъявить? По большому счёту - ничего. А если что, если припрёт - всегда можно запустить американца в консервной банке с кислородом, чтобы он свалился живьём (или не очень) вам на головы, где-нибудь в Подмосковье. Технически это возможно.

Держава, которая попыталась бы разоблачить такого рода космических мошенников, выглядела бы глупо до неприличия: ведь ничего нет, кроме слов! А для масс формулы и записи со станций слежения бесполезны. Записи можно любые записать.

Положение с разоблачением мог бы спасти живой настоящий американский астронавт, дающий признательное интервью газете "Правда" - но, сами понимаете, это было нереально. И не берут таких в астронавты, и не дадут им, если что не так, далеко уйти.

В общем, было очевидное фатальное отставание США от СССР по технической и научной частям в космической гонке 1960-х. Разница, как минимум, в 10-15 лет, если не больше. И экономика США в тот период не давала возможности совершить им какой-то космический прыжок для сокращения дистанции. И даже образование того времени (вспомните дебаты Кеннеди с Никсоном) обрекало американский космос на положение цирка фриков. Но ведь и цирк может умеет гитик!

Выступление Кеннеди в 1962 г. о том, что через несколько лет США покорят Луну, через два года после его же слов о том, что США безнадёжно проигрывают СССР в образовании, достойно премии Шнобеля для политических клоунов.

"Чтобы претендовать на статус величайшей державы, мы обязаны вступить в космическую гонку.

История нашей страны состоит из побед: Америка была среди флагманов промышленной революции, лидеров в сфере изобретений и инноваций, мы первыми поставили ядерную энергию на службу человеку. И сегодня наш долг – вырваться вперед в освоении Вселенной. Мы принимаем этот вызов, мы участвуем в этой гонке – и выйдем из нее победителями. Все взгляды сейчас устремлены в космос, к Луне, к окружающим нас планетам. И мы хотим, чтобы там реял флаг Соединенных Штатов, символ свободы и мира, а не знамя наших врагов. В космосе нет места для оружия массового поражения! Вселенная должна стать источником новых знаний, двигателем прогресса.

Но для этого нам надо быть первыми, и мы справимся с этой задачей. Мы покорим космос, раскроем тайны Вселенной, поставим их на службу всего человечества – ведь мы лидеры в сфере науки и промышленности, гаранты мира и безопасности."

Ещё раз: 1960 г. будущий президент США Джон Кеннеди (26.09.1960, 8.30 м.в) в теледебатах с Никсоном: 

"Я не удовлетворён экономическим положением США и темпами развития страны. В то время, как в Советском Союзе выпускается в два раза больше инженеров и учёных, чем в США, в нашей стране стали обычным явлением переполненные школы и плохо оплачиваемые учителя...".

За эти пару лет Кеннеди стал президентом. И в США появилось столько первоклассных инженеров и учёных, что он уже уверен: уделаем СССР! В два счёта! На лунном поле!

Как заправский фокусник, Кеннеди достаёт из шляпы массу специалистов по космосу, при ещё не построенном космодроме превращает отсталые в космических технологиях  и образовании в целом США в "лидеры в сфере науки и промышленности", страну, умеющую создавать лишь боеголовки и баллистические ракеты - в "гаранта мира и безопасности".

Сальто с переобуванием - вот как это называется. За два года можно истребить всех учёных, это проверено. Но невозможно за два года создать даже одного настоящего учёного, не говоря уж о достаточном количестве учёных для целой отрасли, тем более - космической. Наглости хоть отбавляй. На Луну!

Тем не менее, сумасшедшим мечтателем Кеннеди не был. Он был прагматиком и реалистом. И у него был план, и этот план был не только у него - а у той правящей верхушки, что привела его к власти, а потом грохнула через год после Лунной речи.

Они знали, что делают. И знали, как это сделать. Американское кино со спецэффектами!

По крайней мере, из этой президентской речи становится ясно: они уразумели, что настало новое время - мирового соревнования умов. Хитрость тоже можно считать умом, между прочим, в определённых условиях. Особенно, когда главное не участие, а результат.

Уверенное лицо и преуспевающий вид - что ещё нужно в такой гонке для победы? Честные люди уверены - способности, знания, труд. Нет, они ошибаются! Нужно совсем другое: способности, знания, труд. Но не те, что будут использовать бедные честные дурачки! Совсем другие.

Кеннеди умер, а дело живёт. Лучше бы было наоборот!

Первородство за чечевичную похлёбку

Итак, Америка во всеуслышание объявила о своем участии в космической гонке. С лунной целью. Естественно, в СССР такое заявление могли воспринять лишь с сочувственной улыбкой: не было в США никакого такого потенциала, чтобы с нами всерьёз тягаться в космосе. Даже экономического: Америка всё больше выдыхалась на оборонке, разгон в лидерстве мировой экономики, обусловленный мегадоходами во время войны и глобальной ролью доллара после, затухал. В идеологическом соревновании всё больше стран начинало ориентироваться на социализм и СССР, создавалась новая, социалистическая планетарная экономика. Были даже надежды на приход к власти в США социалистов к концу 60-х, и, в планах ещё лет на 5-10 вперёд - победа коммунистической идеологии в Америке. Именно поэтому и заявлял Никита Сергеевич о коммунизме через 20 лет (к 1980).

Проще говоря, в ЦК и Политбюро приняли решение не спорить с клоунами о космосе, не влезать в международную полемику, не имея на руках неопровержимых материальных улик, вроде живого астронота. Пусть себе побесятся - всё равно им космос всерьёз не потянуть. А как дойдёт дело до обещанной Луны - вот тут они и спекутся, субчики... А мы пойдём своим путём, неспешно и основательно. И на Марсе будут яблони цвести.

В общем, недооценило наше мудрое правительство хитростей соперника. И не учло, что достаточное на начало 60-х количество инженеров и учёных в СССР - ещё не показатель победы, и не залог победы в будущем. Космос и космические технологии в СССР освоили прекрасно, но распространять эти наработки на остальные сферы экономики не рвались.

Идеология, базирующаяся на догме диктатуры пролетариата в период, когда стала необходима диктатура инженеров и учёных, сыграла злую шутку со страной. Точнее, злой шуткой стала недальновидность стареющего госаппарата, неспособного к перемене шаблона мышления и мировоззрения. В лунной речи Кеннеди, на самом деле, содержится нечто большее, чем пустое бахвальство: это, фактически, речь о том, что технологии теперь более важны для США, чем индустрия. Это - новый курс, новые ориентиры. На, фактически, новый способ существования для государства и всей системы в целом.

У нас не поняли, что гонка теперь пойдёт по несколько иной трассе. ЦК путало чугун, намолоты и космические технологии в своём восприятии. Тем более, все знали, что американцы отстали...

В 1965 они начали войну во Вьетнаме, и космическое соревнование реальных советских успехов с полупризрачными американскими ушло на второй план. У нас были дела поважнее, чем это соревнование. Эти дела - передел мира, третий за век. После второго (1945) в зону влияния СССР попала часть Европы и Китай, теперь в ней уже оказалась Куба, Северный Вьетнам, тенденции к социализму проявились в Южной Америке, Африке, на Ближнем Востоке... Среди государств, выходящих из колониальной зависимости, появлялось множество просоветски настроенных. Мир капитала мог, конечно, удерживать их в своей орбите - но это становилось слишком для него накладно. Решение было - продавать их СССР, выторговывая себе некоторые, не значимые для КПСС, преференции.

Например, на признание США настоящей космической державой. Всего лишь. И на отказ от конкуренции в высокотехнологичных сферах (электроника, оптика, автопром) в "своей" зоне влияния. Типа - всё равно ваши машины в Канаду  не пустим, поставляйте свои "Москвичи" на Кубу. Или ещё в какой Свазиленд. А мы туда ничего своего поставлять не будем...

Что не развивается, то угасает - так и произошло с советской наукой и технологичными производствами. Они остались на уровне позднеиндустриальном, и к 70-м в СССР появилась потребность в западной бытовой технике: их магнитофоны, телевизоры, радио и т.п. начали превосходить советские по качеству. Да и многое другое тоже "пошло не так". Страна вдруг оказалась перед необходимостью закупать за границей... зерно. Ткани. Ещё что-то, ещё... Понемногу, помаленьку - но возникал дефицит своих товаров. А ведь нужно было ещё и помогать своим новым зарубежным друзьям, не так давно освободившимся от колониального гнёта!

Всякие закупки за бугром - это валюта. Которая - доллары. Которые США могут дать в обмен на те товары, которые им приглянутся... а таких нет! Не то качество, не те технологии! Конец 60-х - и в СССР всё вдруг оказывается грубо, топорно, примитивно и не конкурентоспособно. Западу требуется нефть, газ, уголь. Но Запад, несмотря на наползающий на него энергетический кризис, вполне может продержаться и без советских углеводородов. А может их и пропустить в большом объёме - и тогда у СССР появится необходимая валюта.

Которая пойдёт, главным образом, не на закупку западных магнитофонов и телевизоров - а на помощь нашим развивающимся друзьям. Которые не слишком жалуют советские товары. Они привыкли к товарам западным. И этим друзьям как-то далековато до космических проблем. Им нужны американские зубные нити и японские радиоприёмники. И полученная СССР валюта через третьи страны уходит на запад.

Зато наши друзья на пальмах довольны. Пока непонятная для них Россия подкидывает им доллары.

США, Западная Европа, Япония к 1970 - лидеры в мире по электронике, авиастроению, производству автомобилей. В конце 60-х СССР договаривается о строительстве ВАЗа с Италией. Для производства своих качественных, соответствующих современным стандартам автомобилей среднего класса. Итальянцы строят ВАЗ - по крайней мере, помогают это делать. За валюту, естественно.

А США "развивают" свою "лунную программу". К 1969-1970 лунный шум достигает апогея: Америка выглядит в глазах мира как победитель СССР в космической гонке. За США - слава страны учёных и высоких технологий. СССР продолжает лить чугун, посылая свои аппараты на Марс. И ощущая нарастающий дефицит даже самых простых, но современных товаров. Валюта требуется всё больше.

Разоблачить лунную аферу на пике фальшивой славы - вполне возможно. Но возможен и газопровод в ФРГ, который, как кажется тогда Политбюро, решит все проблемы... И с поступлением валюты, и с дружбой со всей Европой, и с миром во всём мире.

А бонусом предлагаются страны третьего мира: Египет, Ирак, Ливия, Ангола, Мозамбик, Чили, Никарагуа - что-то сейчас, что-то через час. И цена-то за всё оптом небольшая: признайте наше первенство на Луне! И тогда полмира - ваши.

Мы можем, конечно, запускать и подкармливать наших пропагандонов-либералов-демократов в Анголе или Конго, чтобы они убеждали народ в ценностях западного мира. Тогда вы получите революции в этих странах. И обгадитесь со своим социализмом хуже, чем наш Шеппард обоссался. А можем и не подкармливать своих сторонников там - нам дешевле, а у вас руки развязаны. Стройте коммунизм в Африке, но - на наших условиях. Мы хотим выглядеть прилично в глазах нашего мира. Умными. Смелыми. Космопроходцами, а не проходимцами. Всего-то! И взамен вы бесплатно получаете и возможность заработать, и добиться своего на всех континентах, кроме Австралии.

Решайтесь!

Вместо глобального разоблачения в 1970 СССР подписывает с ФРГ глобальный газовый договор.

И мы верим, что американцы летали на Луну.

Почему такое разъяснение молчания СССР не прозвучало раньше? А вы поставьте себя на место партийных деятелей высшего эшелона власти, продавших первородство за чечевичную похлёбку. Захотели бы вы признаться в такой глупости? Стыдно.

А кто был этажом ниже - наши главные конструкторы, специалисты по космосу, космонавты? Им просто объявили без объяснений: Политбюро считает, что американцы были и в космосе, и на Луне. Точно так же, как Королёв написал когда-то: "Луна твёрдая!". И им пришлось подбирать, придумывать всякого рода подтверждения лунной американской эпопеи. Теперь - тоже стыдно, особенно тем, кто как публичная личность, подтверждал это громче всех. Тому же Леонову, который сегодня целуется с Романовыми и обнимается с масонами.

Ну, а сегодняшним властелинам России разоблачать США... Ну что вы, как вы могли такое подумать?

Не ждите свидетельств, которые всегда могут быть опровергнуты. Пользуйтесь разумом и логикой. И многое вам откроется.

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна. 

 America. Moon. Tragedy. Myth.

Освоение Солнечной системы человечеством вошло в новую фазу. И началась она сравнительно недавно - когда Илон Маск заговорил о покорении Марса всерьёз.

Это, конечно, ещё тот вопрос - насколько серьёзно можно говорить на такую тему сегодня. И вообще, зачем этот Марс нужен Земле, когда на своей родной планете куча дел, требующих приложения немалых сил и вложения невероятных средств. Но соразмерные с требуемыми силами и средствами ресурсы примерно половина цивилизованных землян (если не больше!) готовы выбросить даже не на ветер, а в космос.

Видимо, понятие "цивилизованный" сегодня стало равнозначно "сумасшедший".

На этом фоне жажды подышать вакуумом снова всплыл вопрос: а был ли человек раньше на других планетах - точнее, на Луне? Да, этот вопрос уже всплывал и поднимался, но так давно - сразу же после завершения Лунной Программы США, и так ненавязчиво, вполголоса... Почти 50 лет назад уже нашлись неверующие в официальные отчёты НАСА, сомневающиеся в реальности лунных камней на Земле, отрицающие очевидные фото- и киноматериалы. На вполне логичных основаниях для очень неудобных вопросов.

Очень странно, что тогда споры вокруг лунной программы США не вызвали такой, можно сказать, напряжённости в обществе, да ещё в международном масштабе. Спорили и отрицали "очевидное" (в буквальном смысле) только в Америке, и чуть-чуть - в Европе. Максимум, которого добились противники реальности лунных прогулок астронавтов - это выход фильма "Козерог-1", в котором для масс высказывалось сомнение в аллегорическом, переносном смысле. То есть, смысл темы был перенесён одновременно и в будущее из прошлого, и на Марс с Луны.

Я сам смотрел тогда этот фильм в советских кинотеатрах, но воспринял его как общую критику капитализма, в условиях которого прибыль становится дороже правды и человеческой жизни. А как намёк на то, что с программой "Аполлон" что-то не так - нет, не воспринял. Альцгеймер не дал, наверное...

Но сейчас его (Альцгеймера) среди моих друзей и советчиков уже нет, и у меня появилась возможность мыслить самостоятельно, без подсказок и отвлечений на левые темы. И я начал смотреть совсем другие фильмы. В основном - мультипликационные. Которые гораздо более правдивы, меньше уходят в марсианскую сторону, и показывают вещи такими, как они есть.

И даже фантастика в мультиках иногда оказывается гораздо ближе к реальности, чем официальные НАСА-съёмки.

Я говорю о моём любимом мульте "Футурама", конкретно - о второй серии первого сезона. (1.2). Мэтт Гроунинг (Грюнинг) там много чего наплёл, и моё внимание поначалу привлекали только формы Лилы и  Эми, ну, и немного - сравнительная анатомия Бендера и Зойдберга. Чем-то они на меня похожи оба, я даже подозреваю, что Гроунинг (Грюнинг) срисовывал их с меня, правда, не знаю, как. Тайком, наверное, пока я спал. Он такой, он может. Хитрый.

В общем, всё было ничего и нормально, пока Фрай и Лила не наткнулись на брошенный лунный модуль "Апполона" - помните этот момент?

И тут меня осенило, что Мэтт этим хотел сказать! Что он хотел донести до сознания всех землян, способных понять тайный язык "Футурамы"!

Ведь Фрай нашёл не стартовую платформу "Аполлона" - он нашёл ВЕСЬ посадочный модуль, с кабиной, который НЕ СТАРТОВАЛ с Луны! Причём - модуль без экипажа.

А ведь мы не знаем о том, что на Луну садились такие модули и оставались там. И беспилотных посадок, согласно НАСА, на Луну не производилось. А безлюдный брошенный  модуль - есть! Или кто-то сомневается в "Футураме", кто-то не верит Мэтту? На это способны лишь настоящие, злонамеренные еретики от науки и публицистики, или умалишённые, с которыми задружился изгнанный мной из числа ближайших друзей Альцгеймер.

Снимки поверхности Луны, подтверждающие факты высадки на Луну американцев, с которыми может ознакомиться любой желающий, крайне неразборчивы, с очень слабым (что неожиданно для такого случая!) разрешением. На них можно разглядеть какие-то белёсые пятна - которые должны символизировать стартовую платформу "Аполлонов", и следы от луномобилей, на которых катались астронавты.

Следы от колёс выглядят ещё более-менее правдоподобно в таком разрешении, но вот что на этих ярко-белых пятнах - хоть убей, непонятно. Неужели стартовый стол после обжига высокотемпературной реактивной струёй остаётся таким белым и блестящим? После струи, которая поднимает с Луны аж четыре с половиной тонны груза?

Собственно, поднимался модуль без свечения выхлопа, так характерного для  реактивного двигателя. Момент зажигания и старта больше похож на взрыв какого-то мощного пиропатрона, и модуль, резко подпрыгивая на невидимой зрителю тяге, уходит в лунное небо, в котором - на уже приличной высоте - мы всё-таки видим появившееся свечение... нет, это сам модуль блестит в солнечных лучах!

В момент старта камера почему-то срабатывает назад фокатором, увеличивая угол обзора. И безошибочно провожает уходящий в небо модуль - так, словно она в руках человека-оператора.

Резкий прыжок вверх. Хреновины, весящей 4,5 тонны. Со стола, который собран отнюдь не из советского танкового чугуна, это не каслинское литьё - это дюралевые сплавы. Стол в момент старта должен смяться, как бумажная коробочка, а вокруг должны подняться клубы лунной пыли - как это было при посадке. Но пыли нет. А стол цел. Словно "Аполлон" использует фантастический антиграв. Или его тянут вверх на леске.

Мой чистый, свободный от Альцгеймера разум буквально кричит: "Это не реально! Так с Луны не взлетают!" - но разум большинства, верящего в картинку НАСА, считает, что здесь всё в порядке. Что в 1970 уже были системы автоматического слежения и наведения камер, что высокотемпературный реактивный выхлоп с усилием в 5 тонн невидим, не давит на стартовую площадку и не поднимает пыль. Ведь это всё - на Луне, на которой совсем другие законы физики! Очень удобные для "Лунной программы" в 1970. Там особая физика, отличная от обычной.

С поднимающегося корабля виден тот самый, белый и блестящий, неповреждённый стартовый стол. Очень похожий на более поздние снимки с орбиты мест посадки/старта. А потом вид из корабля в отдельном окне исчезает, и камера, оставленная на Луне, снова возвращает нас к месту старта - к одинокому, брошенному космонавтами стартовому столу.

Теперь движение камеры перестаёт быть таким плавным, как в самом начале - и я могу воскликнуть: да это же телемеханика! Камерой управляют из корабля? Но почему-то сейчас - более грубо и резко, чем в момент старта, при котором космонавту, управляющему камерой, явно не до нежности и виртуозности. Тем более - в кабине нет ложементов, в ней нет кресел, да что там - в ней нет даже табуреток! Астронавты летали на Луну СТОЯ! В кабинке, габариты которой чуть больше дачного туалета "Скворечник". И стоя управляли посадкой и взлётом. И камерой заодно?

Кстати - как они могли управлять камерой, не имея в кабине экрана, на который попадало бы изображение с камеры? Нет в этой кабине таких экранов. Какие-то глобусы в окошечках, что-то вроде осциллографа - а нормального экрана нет.

Кабина лунного модуля в развороте

Ну ладно, камерой мог управлять их товарищ с орбиты. Делать ему больше нечего в такой момент, кроме как снимать этот самый момент телеметрически... На самом деле он был занят совсем другими делами так, что пар из ушей валил. Почитайте отчёты.

Нет, камерой управляли с Земли. Надо признать, что оператор на Земле обладал сверхъестественными способностями! Обычному человеку снять такой ролик невозможно. Ну, хотя бы в силу той причины, что сигнал по трассе Луна-Земля-Луна идёт как минимум 2 секунды, (600 000 км), а с учётом особенностей телетехники - можно смело удваивать это время. Советские водители "Луноходов" вели их с черепашьими скоростями, и не в режиме онлайн - а задавая программу прохождения трассы "вон до того камушка".

Оператор на Земле фантастическим образом предугадывал нахождение "Челленджера" в кадре!

Интересно, почему мощнейший выхлоп не порвал в клочья и не раскидал вокруг фольгу, которая укутывала стартовый стол? Вся округа должна быть усеяна блестящим мусором - но нет. Сверхпрочная фольга какая-то.

Правда, флаг США повернулся на флагштоке при старте - хотя и стоял на значительном удалении от места старта. А фольга осталась в том же виде, что и была.

Но она... всё ещё колыхалась, когда модуль уже был на орбите. Вы сами можете это увидеть в конце ролика: болтается, как на ветру. Именно - как на ветру, а не просто покачивается, как маятник (что было бы ещё понятно). Откуда ветер на Луне? А флаг не колышется. Хотя его и развернуло. Но такой же мятый, хотя давно должен был отвисеться и распрямиться. Он что - из фанеры иди жести сделан, чтобы сквозняки в съёмочном павильоне его не трепыхали?

В общем, всё воспринимается при внимательном просмотре, как довольно грубая подделка под реальность. Особенно, если иметь представление о физике и знать некоторые факты относительно аналогичных предприятий.

Лучше всего признать - это снято в студии НАСА-Коламбия Пикчерз, которая не представляет, что на Луне бывает. И снималось потому, что нормальную съёмку на Луне в то время обеспечить было невозможно - да посмотрите на кадры с наших "Луноходов" - качество отвратное, словно щёлкал школьник "Сменой-8М" без дальномера. Фото-  и кинотехника в то время ещё не были приспособлены к работе в вакууме, к идеальной наводке резкости автоматически, и к работе с удалённым управлением - тоже.

Реальные кадры с Луны того времени. Качество не впечатляет.

Американцы любят хорошее кино, любят качественное изображение. И для них постарались сделать всё в лучшем виде, в самой красивой обёртке - пусть бы и ненастоящей.

Но что же с самими посадками, модулями и астронавтами? Они там были?

Давайте поверим, что были. "Футурама" это подтверждает: нашёл же Фрай модуль на Луне! Но - ещё раз! - модуль целиком, не взлетевший, и без астронавтов. Куда же они делись?

Они погибли. Америка действительно посылала миссии на Луну - но ни одна из этих миссий не вернулась! Правда-правда. И космических фермеров с дочками-роботами, которые могли бы выручить незадачливых сынов Америки, тогда на Луне ещё не было. Нет их и сейчас - и потому на Луну не летает никто, кроме роботов. И те китайские, их не жалко. Вот когда они там освоятся, построят фермы с крокодилами, Луна-Парки с китобоями и сусликами, наплодят дочек - тогда и полетим. А пока что незачем!

Несчастные американские астронавты в начале 1970-х скитались по Луне в поисках еды, воды и воздуха - но так и не нашли ничего. И останки героев лежат в каком-нибудь кратере в Море Ясности или Океане Лохов, а рядом стоит их луномобиль, как памятник жестокому капитализму, отправляющему своих сынов на верную гибель ради распила госбюджета и воровства денег налогоплательщиков!

Это подтверждает найденный героями мульта артефакт.

Но почему же они не вернулись обратно, если у них были стартовые модули?

В силу той простой причины, что эти модули не смогли бы взлететь - никогда. А если бы и взлетели - то рухнули бы тут же на холодный, безжизненный и безучастный к человеческим страданиям и боли лунный реголит. На дно самого холодного и тёмного ущелья.

И в этом тоже виноваты американские капиталисты - которые, при всём их умении улыбаться, изображая из себя таких добреньких защитников порабощённых КПСС советских граждан, на самом деле - безжалостные Гобсеки из Госдепа.

Они заправляли модули "Аполлонов" не полностью! И, не исключено, что разбавляли космическое топливо ослиной мочой.

Советские космические инженеры, конструкторы и заправщики, и члены Политбюро так не поступали даже в отношении маленьких, примитивных  космических роботов, которых отправляли на Луну: заправка была полной. И возможность вернуться - тоже гарантировалась на деле. Даже если этот робот привозил с Луны всего 100 граммов. Реголита, конечно же.

Так, советская космическая автоматическая станция Луна-16 стартовала с Луны после забора грунта - как раз те самые 100 грамм. Которые, кстати, реально существуют - это подтверждено и не подвергается сомнению во всём мире, в отличие от почти полутонны лунных булыжников и пыли, которые якобы натаскали астронавты. Но их, как выясняется, никто не видел. С американской лунной добычей столько мути и сомнений...

Луна-16 стартовала с тем, что наскребла, имея взлётную массу в 512 кг. До Земли долетело 34 кг - это вес спускаемого аппарата.

Соотношение веса при старте с Луны (с топливом) и при финише (полезный груз) - 1/15.

Давайте запомним это соотношение: один к пятнадцати. Очень грубо, конечно, но отложим в памяти эти цифры и не дадим Альцгеймеру Паркинсонычу и Склерозу Дементьевичу заставить  нас их забыть. Цифры, я имею в виду.

Для того, чтобы уволочь с Луны 1 кг. груза, нужно 14 кг. топлива и реактивных систем. Такая вот пропорция.

Между прочим, обратный полёт Луны-16 имел одну интересную особенность. Ускорение было... одноразовым! То есть - двигатели отработали один-единственный раз, при старте. Не было ни корректировок курса, ни добора второй космической лунной скорости. Строго вертикальный взлёт с экватора Луны - а дальше станция добиралась до земной атмосферы лишь благодаря законам небесной механики. Это - самый экономичный способ. При котором топлива, необходимого для того, чтобы попасть на орбиту, хватает и для того, чтобы её покинуть.

Американцам для выведения модулей в полёт вокруг Луны и корректировки при стыковке требовался гораздо больший запас (в пропорции).

Ну ладно, Луна-16 - русская ракета. Чугиниевая, а не люминиевая. Пусть для более продвинутых в эстетике и умелых в изготовлении ракет и кораблей      из фольги американцев будет меньше на треть: один к десяти. Меньше эту пропорцию уж никак, поверьте, никак не сделать - при ней вообще непонятно, в чём будет горючка держаться, разве что в самих астронавтах. Но закачать в живого человека 10 его объёмов... Нет, слишком жестоко - даже для капиталистов. И технически невозможно.

Надо добавить, что 512 кг взлётной массы для Луны-16 было тем пределом возможностей, который могли позволить наши конструкторы. Вы можете считать, конечно, что наши ракеты были из чугуния, никто вам так считать не запрещает. Но, вообще-то, советская космонавтика была на самом деле передовой в то время. И опыта в таких делах, как минимизация лишней массы, имела гораздо больше американцев. И мощность, эффективность наших космических движков (удельная тяга) натягивала нос всем Браунам.

Это так же верно, как и тот факт, что советские космонавты в шапках-ушанках в космос не летали.

Но ладно, дадим фору США в 1/3 в этих расчётах: сколько нужно топлива, чтобы двоим сынам Америки убраться восвояси с Луны, пока их не расчленил русский Луноход?

Указанная в открытых источниках масса взлётного лунного модуля - 4670 кг, при этом непонятно: с экипажем и камнями, или без? Ну ладно, пусть с американцами и булыжниками вместе. А масса топлива этого модуля - 2300 кг!

Ой... Он без топлива весит столько же, как само топливо! Один килограмм американской горючки выводит в космос с Луны один килограмм полезной нагрузки!

Это как? Это что у них за топливо такое? Из СтарТрека что-то взяли? Это уже не Аполлон - это Светлячок какой-то!

Но они были на Луне в 1970, а не в 10970 - увы. Мы смотрим репортажи из прошлого, историю, а не фантастику. Американцы где-то нулик потеряли.

Понимаете? Ну не могли они взлететь и выйти на лунную орбиту с таким соотношением топлива и массы. Это - полнейшая чушь, даже с учётом того, что на Луне притяжение в 6 раз меньше. Для старта с Земли - успешного старта в космос, а не прыжка с падением в лужу - требуется соотношение 1/40 для двухступенчатой системы. А с Луны стартовали исключительно одноступенчатые американские корабли. Ну, не буду сыпать цифрами - если вы в них ничего не понимаете, то это бесполезно, а если способности к математике есть - то можете сами найти нужные формулы на справочных сайтах и убедиться в сказанном.

Знаете ли, можно поставить под сомнение видеокадры. Можно эмоционально опровергать высказывания о том, что Сатурн-5 - фальшивка с декоративным корпусом. Можно спорить с утверждением, что Кубрик что-то такое сказал о своей роли в космической программе - или что он не говорил.

Но попробуйте поспорить с физикой. Докажите мне, что для подъёма на лунную орбиту достаточно соотношения "груз-топливо " 1/1. Или, что в таком случае для Земли будет достаточно 1/6.

При самом лучшем раскладе и самой шикарной многоступенчатой компоновке ракеты для Луны необходимо 1/7 - это предел. Но никак не 1/1.

Взлетать, как взлетали американцы - всё равно, что на бочке с порохом кататься. То, что мы видим в кинохронике - это полёт пепелаца с гравицапой в Киндзадзе.

И, чёрт побери! Покажите мне, где в этой капсуле может разместиться 2300 кг топлива в баках, с соответствующими устройствами, и двигателем? Всё это должно занять немаленький объём - и куда его втиснули?

Для посадки, которая, между прочим, по затрачиваемым мощностям аналогична взлёту, они потратили 10,5 тонн топлива при общей массе спускаемого модуля в 15 тонн. То есть - на килограмм груза 2 кило топлива. Какое-то другое топливо применяли, чем при взлёте - на ослиной моче?

Учитывая возможные технологические достижения США в сфере космических двигунов, горючки и прочих неизвестных нам, засекреченных даже сегодня решений (что уж совсем конспирологически выглядит - но потребуется как раз антиконспирологам! Иначе никак не объяснить и не доказать "реальность" ЛП) - так вот, учитывая эти достижения Брауна и его компании к 1970, можно сопоставить сложность задачи для старта с Луны со сложностью задачи старта с Пенемюнде - но другого аппарата: Фау-2.

Которому не нужно было на орбиту Земли - ему нужно было в Лондон. Отвезти посылку горожанам, и посылка была весом в одну тонну.

А стартовый вес у Фау-2 был 12,5 - 13 тонн. И Фау-2 вполне была способна достичь нужной орбитальной скорости на Луне.

При соотношении "груз-топливо" 1/12.

И, между прочим, её общий вес даже меньше посадочного модуля на пару тонн!

Будь у астронавтов хотя бы эта, устаревшая на 25-30 лет фашистская ракета - они бы улетели с Луны. Они бы спаслись!

Но у них были только какие-то будки из фольги и почти не было топлива...

Им уже не нужны шлемы...

Я готов признать, что американцы были на Луне. И что на ней до сих пор стоят лунные модули. И согласиться с теми, кто в это верит. Но тогда пусть и они согласятся с тем, что американцы на Луне и остались. Иначе они совсем уж станут похожи на Бендера с магнитом на голове.

Америка отправила астронавтов на Луну. Но не долила им топлива в баки - и они остались там навечно.

Все, кто до неё добрался. Это доказывает физика. Которая не признаёт эмоций.

Такая вот жестокая Америка - ещё более бесчеловечная, чем лунный реголит.

Давайте лучше признаем, что никто на Луну не летал. Что они заврались всему миру ради выгоды. А то не хочется так плохо думать даже про самую хитрожопую, наглую, беспринципную и жестокую нацию на свете.

Согласны? Нет?

Ну, тогда продолжайте доказывать, что они уничтожили своих же героев ради престижа.

Снимаю шляпу. Магниты на головы вам в подарок.

Она придёт из-за холма, она придёт из-за хоооолма....

Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.