В ходе своего послания Путин анонсировал целый ряд новых образцов оружия - систему Сармат, чудо-ракету с ядерным двигателем и неограниченной дальностью полета, а также что-то еще "чего ни у кого нет".

Но существуют ли эти вундервафли на самом деле?

Показанные видеоролики - это конечно хорошо, впечатляет, но мы же знаем, что в кино можно показать все, что угодно. Современные технологии съемки, компьютерного моделирования и монтажа позволяют показать на экране любые картинки, причем выглядеть будет предельно реалистично.

Чего только мы уже не видели в кино - и высадку на астероиды, и прибытие инопланетян, и синих людей, летающих верхом на птицах. И даже самого Путина в костюме птицы видели, хотя это наверное было реальной съемкой.

Так что же показывал Путин в ходе своего послания - мультики или реальность?


Проверить это, конечно, затруднительно - нас же с вами не пустят с инспекцией в конструкторские бюро и на полигоны, где заявленные Путиным изделия разрабатываются и проходят испытания.

Но кое-какие предположения о существовании представленных президентом образов сделать все-таки можно.

Давайте исходить из того, что нам достоверно известно:

1. Малогабаритных ядерных двигателей до сих пор не устанавливалось ни на самолеты, ни на танки, ни даже на корабли и подводные лодки.

Ядерные реакторы даже на самых современных подводных лодках - это довольно большие конструкции.

Если верить Путину, то получается, что инженерам удалось сделать скачок в процессе уменьшения габаритов ядерного реактора сразу с масштаба многотонной конструкции до двигателя весом в сто-двести килограмм.

Полностью исключать такую возможность, конечно, нельзя, но выглядит не очень реалистично. Подобные прорывы в совершенствовании технических систем, чтобы сразу улучшить характеристики по весу и габаритам на один-два порядка - большая редкость.

Обычно процесс улучшения характеристик идет более последовательно, поэтому было бы логично ожидать сперва появление ядерного двигателя, пригодного для установки на небольшие корабли и малогабаритные подводные лодки, потом на танки и самолеты, а потом уже на ракеты.

Правда можно сделать другое допущение - заявленный президентом двигатель не ядерный, а термоядерный, работающий на принципе холодного синтеза, о котором я в прошлом году уже писал.

Установка холодного синтеза системы Вачаева работала еще в 90-е годы и выдавала несколько киловатт мощности при очень небольших габаритах. Можно допустить, что в каком-то из закрытых КБ создали двигатель, работающий по схеме Вачаева - это хорошо объясняет резкий скачок в миниатюризации установки, ведь она работает на совершенно новом принципе. Но это не объясняет, почему подобную установку, если она создана и стабильно работает, не поставили на танк, самолет или малогабаритную подводную лодку.

Если Россия решила продемонстрировать миру, что обладает подобной установкой - логично было бы установить ее на самолет, который пролетел бы без дозаправки вокруг земного шара два-три раза и это было бы весьма убедительно, гораздо убедительнее видеороликов. Но этого пока нет.

И заявленная ракета с ядерным двигателем тоже пока нигде не применялась. Вот если бы подобную ракету запустили с Балтики, чтобы она пролетела морским путем до самой Сирии и там поразила бы какую-нибудь базу ИГИЛ - это опять же стало бы убедительной демонстрацией. И возможность устроить такую демонстрацию у России была еще несколько месяцев назад. Но и этого пока не было.

Отсюда вывод: либо ракета с ядерным двигателем существует только в президентском послании, либо малогабаритный ядерный (термоядерный) двигатель слишком сырой и нестабильный, поэтому ракеты на его основе являются ранними опытными образцами, которые даже в демонстрационных целях запускать рановато, чтобы не случился конфуз.

2. Лазерное оружие - существует давно, но в боевых условиях пока не применялось.

К примеру, американцы давно уже рассказывают о том, что у них в системе ПВО применяются боевые лазеры. Однако реальные случаи применения лазеров американцами мне неизвестны.

США постоянно где-нибудь воюют - то в Ираке, то в Афганистане, то в Сирии, но широкого применения лазеров, о которых говорят уже не первый год, пока не замечено.

И ВКС РФ тоже не применяли лазерного оружия в Сирии, хотя атаки басурманских беспилотников уже имели место и возможность продемонстрировать лазеры в действии, если они существуют и обладают хорошими ТТХ - была.

Таким образом: в появление у российской армии лазерного оружия охотно верю - лазеры изобретены давно и сфера их применения постоянно расширяется, однако в их высокой боевой эффективности сомневаюсь, потому что примеров их эффективного боевого применения пока нет.

Лазерное оружие на данный момент можно назвать "понтовым оружием" - понту много, а толку мало. Выглядит как в фантастических фильмах, а решать боевые задачи пока не позволяет. Если ошибаюсь - поправьте.

3. Российская наука и промышленность находятся в глубоком упадке.

Это дает повод сомневаться в возможности разработки и производства новых образцов оружия в больших количествах.

Конечно, найти в большой стране несколько талантливых ученых, конструкторов и инженеров можно всегда. Даже в самые темные времена в России рождались выдающиеся ученые и инженеры, способные создавать нечто новаторское. Например, Ломоносов. Или Кулибин.

Но для того, чтобы создать не пару-тройку экспериментальных образцов, а разрабатывать новые образцы техники и вооружения систематически, причем не только разрабатывать на уровне моделей, но и налаживать их производство и доводить до эксплуатации - для этого нужны не отдельные ученые-самородки, а передовая промышленность, развитая наука и система образования. А они сейчас в упадке.

Чтобы новые образцы техники и вооружения не только проектировались, но и производились, а потом внедрялись и совершенствовались - для этого нужны тысячи современных предприятий, потому что в выпуске сложной техники задействовано огромное количество смежников - для этого нужны тысячи научных сотрудников, десятки тысяч инженеров и миллионы рабочих высокой квалификации.

Если этого не будет, то придется либо собирать "новейшую технику" из импортных комплектующих, либо ограничиться опытными образцами и малыми партиями изделий, которые с горем пополам будут выпускаться на нескольких кое-как созданных предприятиях.

Образование, наука и промышленность - это единая система, которая должна быть сбалансирована, только тогда он может генерировать новые образцы техники и вооружения систематически, производить их с требуемым качеством, эксплуатировать, обслуживать и обновлять.

Наука, образование и промышленность сегодня в упадке. Производство собственной электроники в стране практически прекратилось, собственной автоматики и вычислительной техники по большому счету нет, целые отрасли после распада СССР прекратили свое существование.

В этой ситуации выглядит крайне сомнительным, что страна может разработать и поставить на вооружение сразу несколько образцов оружия "которых нет ни у кого".

Что-то придумать и создать в виде опытных образцов - да, можно. Создал же Вачаев еще в 1996 году установку "которой ни у кого нет" - создал. Но история установки Вачаева, которая существовала в единственном экземпляре и не получила применения ни в 90-е, ни в нулевые - доказывает, что без системы, без развитой промышленности и науки, без комплексного подхода - даже самые передовые и прорывные разработки будут лишь опытными и демонстрационными образцами, которые не получат практического применения, потому что некому будет их доводить, производить и внедрять - некому и не на чем.

Из этого можно сделать следующий итоговый вывод:

Представленные Путиным в ходе его послания новейшие образцы оружия "которых нет ни у кого" - являются в лучшем случае опытными образцами.

При этом наиболее зрелым и правдоподобным образцом представляется система Сармат, которая судя по всему является глубокой модернизацией советской Воеводы.

Система Сармат основана на хорошо известных и отработанных еще в советское время принципах, поэтому она выглядит вполне реалистичной и возможно поступит на вооружение в обозримой перспективе.

Правда соответствует ли Сармат заявленным в послании характеристикам и способен ли на самом деле преодолевать ПРО - неизвестно. Но будем надеяться, что проверять это на практике не потребуется, а в качестве оружия устрашения годится.

Ракета с ядерным двигателем, если она и существует, то наверняка является очень ранним опытным образцом, при этом ее двигатель скорее всего не ядерный, а термоядерный, двигатель холодного синтеза, работающий по системе Вачаева (система Росси для этого не годится) - это значит, что он работает на физических принципах, которые до сих пор толком не изучены и не признаны академической наукой. Поэтому когда этот двигатель будет доведен до стадии серийного выпуска - сложно даже представить, этот процесс может занять даже не годы, а десятилетия.

Впрочем, если мои предположения верны и в каком-то из КБ действительно смогли создать двигатель на эффекте ХЯС по системе Вачаева - это само по себе очень хорошо. Вот только это не означает, что у нас в ближайшее время поступят на вооружение ракеты, которые смогут неограниченно долго маневрировать и беспрепятственно долетать до Белого дома, Пентагона или других мест обитания клятых жидорептилоидов.

Что же касается лазерного оружия - вещь вполне реалистичная, потому что лазер - не такая уже новая штука, лазеры стоят во всех DVD-проигрывателях и CD-плеерах и давно вошли в нашу жизнь. Но существуют ли боевые лазеры, которые презентовал Путин и обладают ли они высокими ТТХ и если обладают, то готовы ли они к производству или являются лишь опытными образцами, существующими в единичных экземплярах с привязкой к мощным источникам энергии (АЭС и ЛЭП) и огромным системам охлаждения - вот это большой вопрос.

Чтобы вы понимали, сколько может пройти времени от создания опытного образца до принятия оружия и техники на вооружение - приведу пару примеров:

Ту-160 разработан в 70-е годы, первый полет совершил в 1981 году, начал эксплуатироваться в 1987 году - от первого полета до эксплуатации прошло 6 лет.

Су-34 совершил первый полет в 1990 году, начал эксплуатироваться в 2014 году - прошло 24 года.

Из приведенных примеров видно, что даже в советское время, когда промышленность и ВПК были на значительно более высоком уровне развития, чем сегодня в России - от опытного образца до начала эксплуатации проходило несколько лет.

История Су-34 показывает, что после распада СССР срок доводки опытного образца до постановки на вооружение увеличился в несколько раз.

Поэтому, даже если представленные Путиным образцы оружия "которых нет ни у кого" уже существуют - до начала их эксплуатации может пройти еще много лет. Особенно это касается ракеты с ядерным двигателем, которая судя по всему работает на новых физических принципах и поэтому требует наиболее длительной и сложной доводки, многочисленных испытаний и строительства новых предприятий для ее серийного производства.

Это все означает, что заявленные Путиным вундервафли поступят на вооружение уже после того как закончится следующий срок Путина, который будет последним и после которого проблема принятия на вооружение этих вундервафлей и их соответствие заявленным в послании характеристикам Путина уже не будет беспокоить.

К тому же через пару лет большинство забудет подробности зачитанного на днях послания как забыли про детали майских указов президента 2012 года.

Только изредка Путина будут спрашивать про эти вундервафли, либо он сам будет иногда гнуть пальцы и напоминать всем про то, что у нас есть какие-то новые образцы оружия "которых нет ни у кого" - напомнит, все порадуются и снова забудут.

И вообще, после выборов начнутся совсем другие проблемы и большинству будет уже неважно, существуют ли эти вундервафли на самом деле или нет - всех будет интересовать курс рубля, стоимость барреля, цены на колбасу (сыр, гречку, бензин - нужное подчеркнуть) и прочие предметы первой необходимости.

Но пока...

Пока не прошли выборы, пока рубль не обвалился, пока продается наша нефть, пока есть колбаса и не взлетели цены на бензин - давайте обсудим, существуют ли на самом деле вундервафли Путина или нет...

А. Русин

 Ещё: Волшебный дрын президента

Продолжение, начало здесь.

Нейрокомпьютерный интерфейс (НКИ) - такое неуклюжее, неудобоваримое название получило одно из последних изобретений человечества, которое может послужить как для невероятного могущества любого человека, так и для его полного порабощения другими людьми или даже машинами.

Суть НКИ заключается в том, что для связи с компьютерной техникой, выхода в Интернет, разговора по телефону или просмотра видео, и даже для управления механизмами вам не потребуется ровным счётом ничего. Не нужен телефон, аудиосистема, телевизор, клавиатура и монитор. Всё, что вы хотите сказать собеседнику, он слышит в своей голове, находясь хоть за океаном. Нужные вам видео или тексты вы способны увидеть, просто прикрыв глаза. Все справочники мира к вашим услугам в любой точке земного шара.

И барабанить по клавиатуре, которая тоже не нужна, не нужно: любая мысль, которую вы хотите записать, мгновенно превращается в электронный текст, посылаемый лишь вашим желанием конкретному адресату.

Не нужен руль и ручка переключения скоростей в автомобиле, не нужны выключатели в доме и даже краны в ванной. Вам нужно лишь подумать - и включится или погаснет свет, побежит вода нужной вам температуры, сам включится на нужной программе кухонный комбайн... Вы сидите в кресле своего авто, которое направляется туда, куда вы пожелаете. А о всех возможных проблемах на дороге впереди и позади вас вы узнаёте мгновенно и заранее, и вы не сможете проскочить, задумавшись, нужный вам поворот даже на незнакомом шоссе в полной темноте - вы будете знать абсолютно точно, где он находится, безо всяких звуковых и световых оповещений во внешнем мире: все знания попадают прямиком в ваш мозг.

Вам и электронная карточка банковская не нужна: ваш счёт привязан даже не к вашей памяти, а к уникальным частотам вашего мозга, которые ещё более неповторимы, чем ваши отпечатки пальцев или биометрические параметры. Оплата покупок происходит лишь по вашему желанию - и вы точно знаете в этот момент, сколько у вас остаётся на счету. 

Вам не надо ходить в больницу, чтобы обследоваться - даже самое незначительное заболевание обнаруживается в начальной стадии и вы знаете, что, как и сколько принимать.. или делать, чтобы оно прекратилось ещё до того, как вы его почувствуете. Без визита к врачу, без выписки рецептов вы покупаете в аптеке нужный препарат, а аптекарь (который может оказаться роботом) безошибочно выдаёт вам без вопросов именно то, что назначено вам. 

Всё это - работа нейрокомпьютерного интерфейса, его возможности в не столь уж отдалённом будущем. Принципы его действия чрезвычайно просты по сути и невероятно сложны в техническом исполнении. Способность приёмных устройств "слушать" ваш мозг, считывая с него слабейшие по силе электромагнитные волны, возникающие при работе нейронов, известна и применяется уже давно. Например, для записей электроэнцефалографа, такого медицинского прибора, который, грубо говоря, показывает доктору, всё ли у вас в порядке с мозгом внутри черепа - чтобы не устраивать при каждом приступе мигрени трепанацию. Что, между прочим, весьма хлопотно и ненадёжно - я о трепанации.

Это самое устройство, энцефалограф, не требует втыкать электроды в ваш мозг: он слышит его с помощью датчиков, расположенных вокруг головы. Расшифровывать простейшие, циклические параметры сигналов работы мозга научились очень давно, с появлением вычислительной техники и более чувствительных устройств наука двинулась вперёд: датчики располагаются всё дальше от головы, а то, что происходит в ней при мышлении, восприятии картинок, звуков, представлении чего-то, расшифровывается всё больше.

Генерируя с помощью компьютеров обратные сигналы, подобные производимым нашим мозгом, учёные уже научились транслировать в зрительные и слуховые центры картинки и звуки - правда, пока что, лишь подключаясь с помощью проводов к соответствующим центрам или нервным каналам. Но есть сообщения и об успешной бесконтактной передаче данных: подбирается соответствующая частота и мощность, чтобы нужный нервный центр "услышал" или "увидел" предназначенную для него трансляцию и передал её в мозг.

Наш мозг оказался подобен радиостанции, отправляющей и принимающей сигналы. Всё очень просто, сложно лишь подобрать коды к нашим мыслям, чтобы понять их, и создать соответствующую для таких трансляций аппаратуру: чтобы не бегать в шапочках с антеннами на головах, как лоси, а гордо светить лысиной на пляже... или трясти буйной шевелюрой на морозе - безо всяких гаджетов на голове.

Можно, конечно, найти соответствующий для этих  требований нервный или мозговой узел и всобачить туда чип, вроде коммутатора, для упрощения задачи. Но это слишком простое и не очень интересное решение. И для учёных, и для пользователей системы. Одним охота поломать ещё свои головы, вторым неохота свои головы дырявить. Но систем, способных с орбиты услышать, что мы думаем, пока не создано. Хотя, в принципе, такие штучки возможны. В будущем - возможно, даже в ближайшем.

Пока такого не придумано, промежуточным решением может стать что-то типа браслета на руке или маленькой серёжки в ухе. Лишь бы электронный разум смог понять ваши мысли! Над этим сейчас и ведётся основная работа. Мысли человека, в виде сполохов электросигналов, другой человек понять не в состоянии без помощи компьютерной техники, оснащённой искусственным интеллектом.

Но наступит момент, и даже серёжки или браслеты станут не нужны: мировая сеть сможет услышать наш мозг даже с орбиты, и оттуда же послать сигнал, который сможем услышать мы. Это кажется невероятным - ведь нужна техника с невероятной точностью и избирательностью, но так ли давно мы были уверены, что на орбите невозможно принимать сигналы от маломощных роутеров в наших квартирах, давно ли технари говорили, что сотовая связь невозможна, если мобильный телефон весит меньше трёх килограммов?

Какие выгоды получает человек от глобального НКИ, я уже описал. А вот какие нежелательные нюансы при этом высвечиваются?

Это ещё более тотальное, чем в предыдущей главе, отслеживание каждого человека - и от неё не спасёт ни переодевание, ни отсутствие мобильника и паспорта. Мобильник и паспорт не нужны: вы и так на связи, а в электронной базе данных оказались, кроме вас, и все остальные живые существа Земли, у которых мозг хоть что-то излучает. Не беспокойтесь за Систему - она не запутается. У неё ресурсов хватит.

Может быть, вас смогут защитить шапочки из фольги или специальные экранирующие капюшоны... но это маловероятно. Система не терпит белых ворон и белых пятен - а именно так она и будет воспринимать движущийся, но не подающий никаких сигналов объект. А на планете даже маленькие лампочки будут иметь своё электронное удостоверение личности: вам не удастся никем прикинуться. И, стоит вам лишь надеть волшебную шапочку, как вы станете точкой, куда уже посланы спецсредства или люди: для выяснения, что это такое? А заодно, чтобы спросить: почему вы не желаете, чтобы Большой Брат слышал вас? Что задумали?

В общем, это - абсолютный планетарный колпак. Даже для мошек и блошек. Желаете вы, чтобы вас видели и слышали, или не желаете - без разницы. На Земле появился ОН: Всевидящий, Всеслышащий и Всемогущий. Потому, что все механизмы и устройства, безо всяких проводов, подчиняются ему - Главному Планетарному Админу.

Вы будете знать о том, что происходит в мире - но лишь то, что решит показать вам Большой Брат. Между прочим, он сможет показать вам и то, что не происходит: современные интеллектуальные системы уже способны создавать реалистичные фильмы, почти неотличимые от реальности.

Ваша реальность может быть изменена, и даже заменена на несуществующую. Такая, знаете ли, Полуматрица. Которая диктует вам, как лучше думать и за кого голосовать. Диктует не с банеров или экранов телевизоров - а прямо из вашего собственного мозга. Чтобы вы не сомневались? Почему бы не заместить ваши мысли и размышления выводами, которые более соответствуют задачам ББ? Особенно, если у вас своих мыслей отродясь было не больше, чем у барана - с его точки зрения? Вы даже будете гордиться собой: вот я какой умный! Всю таблицу Пифагора знаю и бинокль Ньютона придумал!

В итоге можно ожидать полностью управляемого человечества, глобального общества, в котором никого невозможно убедить в том, что что-то пошло не так, и попытаться вырвать несчастного из Матрицы. Невозможно это сделать в первую очередь, потому, что это делать будет некому.

Рассчитывать на то, что ББ будет достаточно долго интересно играть с живыми игрушками-биороботами, не стоит. Такие куколки быстро приедаются даже людям, а уж искусственному интеллекту с быстроумием и возможностями, многомилионократно превосходящими человеческие, такая игра надоест уже через минуту. Что произойдёт дальше? Нужен ли будет наш биоматериал Большому Брату? Зачем?

Вот такая может оказаться интеграция Человека, вроде бы Разумного, по его собственному убеждению, которое невозможно поколебать - такой этот ЧР упёртый! - в систему ИПИ (Искусственного Планетарного Интеллекта), которую он сам же и построил, и продолжает развивать. Такая вот эволюция и такая вот смена разумных видов.

Впрочем, может быть, всё не настолько страшно, и будущее может пойти по другому сценарию?

Может. И если Большой Брат не скажет мне передумать - то я напишу в ближайшее время свои гениальные догадки на этот счёт, которые он мне продиктует.

До следующих встреч, люди! До следующей Прямой Связи!

А. Степанов.

Продолжение следует.

В Начало

 Первое сведение результатов

Итак, на данном этапе стоит подытожить и обобщить уже сделанные выводы по предыдущим главам.

Первое: народ сам по себе, как масса классов нижнего яруса государства - от люмпенов до рядового состава армии, неспособен в принципе к самостоятельному осознанию необходимости прогресса, и является силой гораздо более реакционной и инертной, чем принято считать. Зарождение и развитие прогрессивных идей происходит всегда не в народных массах, а в среде вышестоящих, более привилегированных слоёв общества.

Второе: именно представители аристократии, интеллигенции и т.п., добиваются прогрессивных перемен в социуме либо самостоятельно (перевороты и путчи - декабристы, реформы - Петр Первый), либо добиваются роста сознательности масс в этом вопросе (просвещение, пропаганда - Радищев и др.) для последующей их организации в целях революционных изменений.

Третье. Возникновение революционной ситуации "строго по Ленину" (верхи не могут, низы не хотят) - лишь последний этап работы с массами представителей "верхов", причём в предшествующие исторические периоды добиться реальной сознательности масс в этом аспекте было тем сложнее, чем ниже был уровень образованности населения.

Первичным и истинным условием возникновения революционной ситуации является снижение эффективности существующей системы производства и распределения, обуславливаемое ростом уровня присвоения доходов паразитарно-банковской системой, основанной на ростовщических принципах (хрематистика). Именно это обстоятельство приводит к потере способности управлять по-старому, в первую очередь за счёт снижения мотивации производства для низших классов, и разрушения самих экономических принципов, на которых базируется сохранение и развитие народного хозяйства в любой его форме собственности.

Революция становится необходимой в тот момент, когда в высших эшелонах власти появляется достаточно противоречий между приверженцами извлечения сверхприбыли из экономики "любой ценой" (пробанкирская партия) и их противниками, требующими развития как производства, так и технологий, реального могущества государства для успешной глобальной конкуренции, и роста благосостояния масс в том числе: без него невозможно развитие экономики.

Вопросы имущественного равенства и справедливости любого рода в данном случае вторичны.

Четвёртое: Кроме известных и широко применимых определений социальных классов, необходимо так же разделять при рассмотрении в данном контексте двух основных, неравных по своему соотношению НАДКЛАССОВ: "хищников" и "героев" (или жертвенных натур, что длинно и слишком вычурно), которые существую во всех слоях общества в соотношении 4:1, так же их можно считать антисоциалами и социальными личностями, всегда антагонистичными по своим коренным убеждениям и взглядам в отношении окружающих их людей.

Ранее "герои" были способны развивать и реализовывать свои цели лишь при стечении благоприятных условий, характерных для высшей элитарной прослойки общества.

В последний период истории эта разница начала стремительно снижаться, появились реальные предпосылки для возникновения и развития новых концептов дальнейшего прогресса не только "наверху", но в "низах".

Пятое, и основное: любая революция - конечный продукт интеллектуальной, информационной  и организационной деятельности ЭЛИТЫ общества, его АРИСТОКРАТИИ, но никак не "низов", для которых невозможна никакая другая роль, кроме как статистов и расходного материала в борьбе за верховную власть между аристократическими представителями надклассов.

По крайней мере, так было до настоящего времени.

Главная тайна большевиков

В свете таких выводов реальная история некоторых исторических событий, связанных с революционными изменениями и преобразованиями, начинает выглядеть несколько по-иному.

То, что будет сказано ниже - не опровержение истории и не противоречие ей, а всего лишь взгляд под другим углом... который переворачивает всю, привычную нам с детства, картину произошедшего в 1917 году. Такое рассмотрение неизбежно приводит и к необходимости  пересмотра реальных, а не нарисованных в школьных учебниках, ролей наиболее известных личностей, и даже вопросам об их настоящих биографиях, в силу лишь одного того обстоятельства, что при этом, как от сотрясения, всплывают из донных исторических отложений факты, на которые ранее никто не обращал внимания - хотя они и были на виду.

Прежде всего получается, что и сами большевики (РСДРП(б)), а так же их приход к власти - лишь следствие другой, скрытой от нас реальной деятельности совершенно неизвестных нам лиц, ещё задолго до революции уже обладавших властью, и лишь ИСПОЛЬЗОВАВШИХ упомянутую партию в определённый момент как организацию, наиболее соответствующую их целям.

Настоящие цели для этих заговорщиков (а по-другому их и не назовёшь!), не являвшихся коммунистами изначально, были, скорее всего, гораздо более прагматичны и приземлённы, чем идеи Маркса или князя Кропоткина. Прежде всего - экономическое и военное могущество России в тот период, обеспечение фундамента для противостояния и конкурентоспособности с ведущими мировыми державами, мира и независимости, с последующим занятием позиций абсолютного мирового лидера.

То есть - в перспективе Россия - РСФСР - СССР сегодня и даже гораздо раньше (ориентировочно к 50-60 гг. ХХв.) должна была занять в мировой политике место, занимаемое сегодня США, и заставить остальной мир развиваться по совершенно иным, чем сегодняшние, правилам экономической игры.

В свете этих, настоящих целей революции, можно понять: идеологическая фабула партии, приводимой к власти реальными революционерами, символика и многое другое было неважно само по себе, если все эти аспекты могли помочь достигнуть цели. Облик государства, сменившего Российскую Империю, мог выглядеть совершенно по-другому, и оно могло называться совсем не СССР - если бы...

Если бы какая-то другая партия, а не РСДРП(б), оказалась бы в большем соответствии целям "мистеров Х" в момент наибольшего накала революционной ситуации, то этой организации и была бы передана власть.

Но власть досталась именно Ленину и его партии.

Уместным в данном случае будет вопрос: Ленину и большевикам досталась вся власть или только её осуществление?

Глупо было бы считать, что люди, установившие в державе новый строй для того, чтобы добиться в итоге осуществления своих целей, для которых необходимы десятилетия планомерной работы, и которые никак не сводились к мгновенному обогащению этих лиц (продажа державы оптом и в розницу), передав власть наиболее достойной на тот момент партии, взяли бы и самоустранились от власти, с чувством выполненного долга.

Нет, они создали эту власть - они её и осуществляли. И во время революции, и позже. И не стоит считать, что эти люди, аристократы, по своей сути, имевшие собственные убеждения и мировоззрения с детства, стали вдруг придерживаться тех же самых убеждений и мировоззрений, которые, с их же подачи и разрешения, большевики-коммунисты пропагандировали массам. У них были свои собственные взгляды на общество, мир и взаимоотношения между людьми. Не противоречащие коммунистическим - да. Но совершенно необязательно, чтобы они были именно коммунистическими и во всём с ними совпадающими.

Для социальной личности это вполне возможно и нормально: взаимодействие несовпадающих во второстепенных деталях, но не противоречащих в главном друг другу идеологий, если у них - одна цель, ведущая к наибольшему благу большинства при наименьшем для него вреде.

Таким образом, диктатура пролетариата, народное счастье и равенство (уничтожение межклассовых различий) для настоящей, а не трибунно-декларативной власти были не самоцелью, а лишь средством для достижения настоящей цели: могущества державы и её гегемонии в мире.

 Большинство декларируемых лозунгов по внутренней политике - лишь полуправда. Пролетариат и крестьянство должны были считать, что они - гегемоны, и они диктатурят всю страну. Это давало массам то, чего они были лишены и в царской России, и во всём мире в тот период: самоуважение. Без которого невозможен энтузиазм масс, позволивший не только победить в Гражданской войне, провести в сжатые сроки индустриализацию, победить, используя заложенный при этом экномически-производственный фундамент, фашистскую Германию, но и сделать небывалый, невероятный рывок в образовательно-научной сфере: первыми выйти в космос и создать термоядерное оружие.

Здесь становится понятным, что всеобуч и ликбез были организованы не столько для того, чтобы крестьянские бабушки смогли читать Маркса в оригинале, и не из любви к рабочим детям, сколько для будущего лидерства СССР во всём мире.

Основная правда реальных целей настоящих творцов революции была в лозунгах политики внешней: мир во всём мире, догнать и перегнать Америку, построение коммунизма во всём мире. Идеи Интернационала и мировой революции, активно развивавшиеся в раннем СССР, тоже соответствовали целям установления мирового господства России. Не исключено, что их сворачивание, совпавшее по времени с репрессиями 1937 года и партийными чистками, борьбой с троцкизмом и так далее, стало первым этапом поражения настоящих революционеров во внутрипартийной политической борьбе и после этого начался переход реальной власти к людям совершенно иной классовой, а впоследствии - и надклассовой принадлежности.

Для чего же этим аристократам были нужны Интернационал, мировая революция и победа коммунизма во всем мире? Ответ - для ликвидации денег на всей планете, отказе от этой вредной привычки, позволяющей ростовщичеству не только обогащаться, не работая - что ещё можно было бы простить! - но и разрушать, уничтожать любую экономику, с которой оно соприкасается. Банки в своей деятельности останавливают и технический, и социальный прогресс, создают условия для деградации и раздробленности общества. Основа ростовщичества и банкирства - деньги. Деньги - причина всех войн. И ещё много каких гадостей.

Кардинальный метод решения проблемы - отказ от денег в мировом масштабе и переход на совершенно иные, коммунистические методы труда и распределения его результатов. При этом исчезает и понятие экономических территорий, становятся не нужны войны - и своей стране ничто не угрожает. По крайней мере, ей перестаёт угрожать большая часть известных ранее факторов.

В совпадении конечных целей представителей родовой аристократии и идеологов коммунизма (того же Маркса, родовым аристократом не являвшегося) я не вижу ничего странного: если два человека при решении задачи правильно пользуются математикой и логикой, они неизбежно придут к одинаковому решению - даже если каждый из них будет решать задачу своим путём.

А. Степанов:

Продолжение следует.

1. 03. 2018. Президент РФ Владимир Путин во время выступления с ежегодным посланием к Федеральному Собранию РФ порадовал патриотов своего имени, а заодно озадачил западные спецслужбы и военные ведомства развёрнутым докладом о новейшем оружии России, способном поразить атомным ударом любую цель в любой точке Земного шара.

Потрясающий воображение слушателей доклад о фантастических технологиях проходил на фоне сорокаминутного фильма, демонстрирующего, что будет, если Путин завтра решит устроить войну.

Новым, ужаснувшим до судорог будущих врагов, и воодушевившим до потери разума патриотов, оружием оказалась крылатая ракета не только с атомным боезарядом, но ещё и с атомным ракетным двигателем. Она - как новейшее чудо-оружие, сказочный меч-кладенец Нибелунгов...

Впрочем, а зачем с нашими врагами, которые сплошь либерасты и гомочьё, сражаться благородным оружием? Их дрыном лучше гонять. Но в данном случае - дрыном волшебным, от которого обороняться бесполезно. У кого волшебный дрын - тот отп*здит всех один!

Эта ракета на своих маленьких, но крепких крылышках, способна летать почти вечно, в отличие от ракет обыкновенных. Именно этим она и страшна: длительностью своего полёта, а значит, и дальностью.

Прежде чем поразить цель, новое оружие способно множество раз облететь вокруг Земли, не поднимаясь на орбиту, благодаря своему атомному двигателю.

Совершенно непонятно, правда, зачем ей кружить на малых высотах вокруг планеты, прежде чем попасть куда нужно? Видимо, это связано с учётом изначально хреновой навигации и заложенных в навигатор алгоритмов курса - как это было при запуске с космодрома Восточный, когда куча спутников оказалась потерянной из-за таких ошибок. Теперь можно ошибаться с наведением сколько угодно: пилот ракеты, сопоставив увиденную в окошке (иллюминаторе по-научному)  картинку местности с местом на карте, сможет понять, что не туда залетел, развернуться и поискать снова, в другом месте - и так хоть до смерти от старости.

Дотошно разглядеть местность пилоту не составит труда: ракета будет летать низенько-низенько, огибая при полёте крыши домов, кроны деревьев и встречающиеся на пути следования к цели телеграфные столбы. Главное при этом - не запутаться в проводах. А если ракета по какой-то причине упадёт, то ушибётся не сильно.

Заодно при таком полёте её будет сложно отследить и увидеть: для вражеских РЛС и прочих средств слежения путинская ракета каждый раз будет словно выскакивать из-за угла или из подворотни, с криком: Оппа! Не ждали?  А вот и я!!! Гоп-Стоп! И мочить врага она будет без предупреждения,  внезапно и жестоко, как и положено: по-путински! Даже в сортирах.

Её пилот, вооружённый атомной бомбой, кастетом и штакетником с торчащим гвоздём, с такой внезапностью кого хочешь за**здит до смерти! Поэтому лучше сразу капитулировать и отдать всю мелочь из карманов.

Но что же это за атомный чудо-двигатель, позволяющий нашей путинской ракете летать так низко и так долго, а главное - далеко-далёко? Может быть, она может и до Марса долететь? Или до планеты Чужих, чтобы там показать, кто в галактическом дворе самый крутой пацан?

К сожалению, выйти в космос ракета не способна. Для этого ей надо подняться повыше, а летать высоко она не может - не для того рождена. Ей для полёта нужен воздух, причём сгущённый: такой вот у неё атомный реактивный двигатель. А в космосе, через который попадают на Марсы и Центавры всякие, воздуха нет.

Эта ракета не реактивная, как все ракеты, а турбореактивная, как самолёты. И атомный двигатель толкает её вперёд не своими атомами, а с помощью атмосферного воздуха, который заглатывается пастью ракеты и, хорошенько разогретый и переваренный атомным двигуном, вылетает из её... из кормовой части, короче.

На чудесный атомный движок можно было бы, в принципе, присобачить и простой пропеллер, но тогда ракета летела бы очень медленно и то и дело путалась бы пропеллером во встречающейся по дороге паутине и бельевых верёвках. Что очень неудобно, когда нужно как можно быстрее прилететь на место для разборок... которое ещё нужно найти.

Если сказать честно, атомный воздушный прямоточник - не совсем новое изобретение. Его уже пытались сделать раньше, в 50-60 гг. прошлого века и даже делали - и у нас, и в США. В СССР первый и последний атомолёт на базе бомбардировщика Ту-95 ЛАЛ выполнял полёты в 1961 г. По расчётам,  такой самолёт мог бы летать, действительно, очень долго и очень быстро: разгонялся до 3200 км/ч.

Но, в конце концов, от него и других, ещё незавершённых проектов отказались по массе причин. Главная из которых: пилоты таких самолётов запросто могли не дотянуть до конца полёта, скончавшись от лучевой болезни. Установить реальную защиту от атомной силовой установки на летательном аппарате практически невозможно: слишком много она весит.

К тому же воздух, пропущенный через реактор, уже сам по себе становился оружием массового поражения: он был весьма, если мягко выразиться, радиоактивен. После пролёта такого чуда техники по своей территории можно было бы считать, что Родина приняла ядерный заряд с той стороны - по количеству радиации, оседающей на головы граждан.

И третье, весьма немаловажное обстоятельство: запуск такого аппарата для подъёма его в воздух оказался столь сложным делом, что ему после взлёта было лучше не садиться, а продолжать летать, пока в реакторе не кончатся атомы.

Для успешной работы прямоточника подобного рода самолёт или крылатая псевдоракета должны иметь достаточную скорость: чтобы набегающий поток воздуха, поступающий через "пасть", имел необходимую плотность. Значит, первоначально такой аппарат необходимо разгонять или с помощью "буксира" - другого самолёта-матки, с которого, собственно, и стартует в воздухе это атомное чудо-юдо, или с помощью дополнительных, разгонных двигателей, которые утяжеляют и без того нелёгкую конструкцию, или использовать твёрдотопливные ускорители. А их в авиации весьма не любят по ряду причин, главная из которых - плохая управляемость этих "шутих" и повышенная непредсказуемость их поведения. Как на бочке с порохом летать, короче.

Если запускать крылатую "ракету" с таким реакторным прямоточным двигателем, несущую на борту ещё и атомную бомбу или пилота с запасом хавчика, кастетом и волшебным дрыном из штакетника (что по весу примерно то же самое), то для её запуска потребуется тяжёлый скоростной бомбардировщик или настоящая ракета, разгоняющая такой блок до нужной скорости. Учитывая, сколько этой ракете придётся поднимать и разгонять, можно придти к выводу: разгонная ступень этой конструкции окажется примерно равной обычной баллистической межконтинентальной ракете. Которая способна вывести на орбиту херову тучу боеголовок и в пять минут после этого поджарить полконтинента.

Смысл затеи с атомной крылаткой, видимо, в том, что у нас алгоритмы курсов для наведения, действительно, остались одного-единственного образца: для вывода грузовиков на орбиту с Байконура. А GPS-навигацию Российской Федерации, видимо, вот-вот отключат проклятые буржуи, в комплекте с остальными санкциями, как ответка на президентское послание к Федеральному Собранию. И тут без отважного пацана со своего двора, в ракете, с последним глобусом из последней российской школы, будет не обойтись.

В общем, красивый, и ужасный для врагов, мульт показал нам Президент. Может быть, они действительно испугаются: ведь этот дрын, которым так хорошо погрозил Путин перед выборами, не только атомный, но ещё и волшебный! От которого, как от сказочного меча-кладенца, защиты не существует. Ибо невозможно защититься от чьих-то фантазий.

Потому, что ни у кого замысла такого оружия даже в бреду не родится.

А мы, как всегда, всех обогнали.

У России - фантастический волшебный дрын!

 А. Степанов

У китайцев есть проклятие: чтоб тебе жить во времена перемен!

Китай проклят сегодня: он живёт именно в это время. Всё меняется в Китае, сами знаете как, и представляете, как им там трудно, и как труднее становится с каждым днём.

У нас в России хорошо: у нас стабильность. Никаких перемен. Хранимая Богом родная страна - как в куплете гимна. Хранимая от перемен.

Партия  и Правительство вместе с боголюбимым Президентом делают всё, чтобы перемены не коснулись нас никаким боком. Чтобы мы не получили это китайское проклятие, от которого мучается весь цивилизованный мир.

Ужасны не только революции, гражданские войны, кошмарны по своей сути даже кадровые перестановки или создание новых производств. Да и на производствах старых, даже древних, всё равно происходят какие-то изменения и перемены.

Любой работающий человек, производящий хоть что-то, производит при этом перемены в мире. Он меняет мир. Этого допускать никак нельзя, чтобы не попасть под китайское проклятие.  И в России все, как один, стараются прекратить любую деятельность, которая ещё возможна.

Заводы превращают в щебёнку, космические корабли роняют с орбиты, армию посылают в далёкие страны для уничтожения. Производство и торговлю, сферы услуг и сельское хозяйство обкладывают налогами и поборами, и любые заработки сводят к уровню, не позволяющему не то, чтобы говорить о рентабельности, а даже мыслить этой категорией.

Там, где нет прибыли от труда, нет и не может быть перемен. Там, где у людей нет денег даже на оплату квартир и на нормальное питание, не может быть роста производства, буквально принуждающего население к переменам во всём, от социальных форм правления до ежегодной смены мебели в частных собственных квартирах.

Всё это очень хлопотно и мучительно, а потому не нужно никому. Все хотят жить спокойно, не думая о том, что завтра придётся ещё что-то придумывать, чтобы как-то расходовать чрезмерно растущие прибыли от своего труда и накопления, которые не помещаются в банках и даже сундуках.

Правда, некоторые из всех хотят перемен. Но их, слава богу, не так много. И вся президентская власть, вся рать Национальной Гвардии и органов безопасности охотятся за этими смутьянами. Это - экстремисты и радикалы разного рода, которым на месте не сидится и которым всё время хочется странного.

Например, чистых пляжей, доступных для всех, или строительства купольных, экологически чистых домов с необычной архитектурой. Или создания и развития музыкальных групп и обществ разного рода, чтобы было весело. То они в волонтёры записываются, то всячески стараются изменить мир к лучшему.

Для достижения перемен такие люди переходят все допустимые и установленные Правительством границы и общественные нормы. Они создают подпольные кружки и группы, призывают друг друга собираться на пикеты и митинги, чтобы посеять смуту и вызвать изменения в обществе - то есть, чтобы начать те самые перемены, которые и есть проклятье для народа.

Но Партия и Правительство не дремлют, и вчера в городе Севастополе была пресечена на корню деятельность такой группировки.  Алексея Шестаковича и Ивана Маркова, двух местных экстремистов, строивших хитрые планы добиться  начала перемен путём призыва населения к соблюдению законов, схватили силовики и кинули за решётку.

Их замыслы были ужасающи: выйти на улицу или площадь своего города с плакатиками, в которых говорилось бы, что граждане не обязаны ходить на выборы - их никто не заставляет. И о том, что есть такая штука - Конституция. У них, видите ли, были какие-то убеждения, причём левого толка.

Есть у них теперь убеждения, нет ли - а вот всё, что можно и должно было сделать для пресекновения в корне любых перемен, власть сделала.  И продолжает делать, и готова к прекращению всего, что можно прекратить, в любой момент - и ясным днём, и мутной ночью.

Именно поэтому, смахивая непрошенные слёзы благодарности к Президенту и его Партии, текущие по моим морщинистым небритым щекам, глотая комок в горле, поднимающийся из глубины души моей от переполняющих меня восторженных чувств, задыхаясь от приступа нежности к нашим силовым структурам и госбезопасности, МВД и всем-всем-всем простым гражданам, бдительно несущим свою вахту на страже неизменности и стабильности страны... Именно поэтому я и пишу эти восторженные строчки о нашем чудесном времени без перемен.

Пишу так же, как писал и десять лет назад, и пятнадцать - даже не помню, когда я так начал писать. В том, что я пишу, ничего не меняется по большому счёту, но писать о чём-то другом тоже не получается. И это прекрасно!

Потому, что я люблю писать совсем о другом: о переменах, о той жизни, которую мы все можем построить, если начнём что-то менять. Мне интересна жизнь во всех её проявлениях, мне интересны подвиги и свершения человека, мне интересны техника и сознание...

И мне уже до гнусности надоели эти ежедневные пасквили, что выходят из-под моего пера. Но больше писать не о чем. Каждый день одно и то же. Но я понимаю, что перемены - это плохо, это губительно. И я благодарен Вечному Президенту за то, что писать о хороших переменах сегодня глупо, раз никаких перемен нет. Очень хорошо, что всё по-старому, и ещё лучше будет, когда мы все исчезнем, и на нашей земле не будет больше никаких перемен вообще. Чем меньше жизни - тем выше стабильность.

А чтобы жизни было меньше, нужны лишь перемены к худшему. Медленные, тягучие, постепенные: капля за каплей уходит жизнь из страны. Вместе с ней уходят образованность, культура, нормальные человеческие чувства. Остаются лишь озлобленность, агрессивность, апатия и тоска. Всё окутывает и оплетает липучая гнусность, в которой нет воздуха, нет жизни.

Гнусно всё.

В такое чудесное, прекрасное, гнусное время мы живём.

Слава нашему Президенту!

А. Степанов.

Читайте также:

♦ДЕШЕВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. ПОЧЕМУ МЫ ЖИВЕМ В СТРАНЕ ТРЕТЬЕГО МИРА

♦СТЕПАНОВ. НА ЧЁРНОЙ ТРОПЕ

♦СТЕПАНОВ. ИГРЫ ТИТАНОВ

Страна готовится к выборам. Так готовится, что - ух! Как к Новому Году. Даже - как к новому веку. Да что там, бери выше - как к новой эпохе, к новой эре!

Всем, кто соизволит придти на выборы, обещаны подарки от дедушки, от мороза. То есть - не совсем отмороза, а просто от дедушки. Который един с Россией, в которой очень холодные зимы. А в конце этой зимы были большие морозы. Он, конечно, слегка замёрз, как и всякий дедушка, а с первого марта всё-таки начал отмораживаться.

Мы как-то не видели его последние пару недель, хотя хотелось: послушать, что же он такого расскажет народу, что пообещает, чтобы народ соизволил его позвать 18 марта: "Дедушка! Приходи! И Снегурку приводи!". Но дедушка не появлялся. Видимо, это был такой хитрый план дедушки: грозное молчание во время предвыборной компании, в которой Великий Дедушка принял участие не благодаря, а вопреки законам государства и природы.

Впрочем, законы его природы вполне соблюдены, он их преодолеть не может: уже сколько раз говорил, что всё - последний срок, а естество требует своего: быть на верхушке российской пальмы, чтобы оттуда, с клотика вертикали власти, поливать своими выделениями обещаний собравшийся внизу ликующий народ. Который с нетерпением ждёт очередного потока выделений дедушки. По-другому, видимо, дедушка обещать не может - лишь с самой верхней точки. Потому и не заканчиваются его сроки. Тем более, народу это нравится...

Законы государства при этом, правда, нарушаются. Кардинально. Но ведь дедушка и его новая эра - превыше такой мелочи, правда? Наш дедушка, основательно подмёрзший в последние дни, способен не обращать на них внимания.

Как не обращал внимания на них другой дедушка, назначивший этого дедушку себе в преемники для наплевательства на Конституцию. Давным-давно, ещё в 1993 году, когда кто-то снизу возмутился, что предыдущий дедушка в осеннем обострении взял да и ликвидировал Верховный Совет, чего не имел права делать,  дедушка поступил мудро: взял и доказал всем, что имеет. И право имеет, и вашу Конституцию, и танки, и армию. И вас заодно - верный народ. Имеет так, как хочет. И для подтверждения своего доказательства расстрелял Верховный совет снарядами из танков. А народ - из пулемётов.

За такую смелость и отмороженность его преемник, нынешний дедушка, обеспечил тому дедушке достойную пенсию, а после смерти - храмовый мегакомплекс по последнему слову техники. Ещё бы: после 1993 года Конституция стала в России ничем иным, как пережитком светлого прошлого. И стало можно жить легко и свободно, не обращая внимания на закон. Особенно, если ты на верхушке Вертикали Власти.

Оказалось, что можно даже кокаин центнерами возить на президентских самолётах! А после этого показывать кино депутатам и депутаткам, у которых кровь в жилах стынет от гордости за то, как в президентском мультике русские боеголовки падают на другую страну. Видимо, раз от гордости кровь стынет, они тоже замёрзли малость во время просмотра в холодном зале президентского синематографа. И теперь, с наступлением весны, тоже будут отмораживаться перед выборами. 

Дедушка, чтобы отморозиться побыстрее после показа стране своей киношки, решил ещё и от сквозняков прикрыться. Объявил, что раз на страну со всех сторон дуют и плюют, раз не уважают и относятся с холодком, то надо, значить, поставить железный нанозанавес. Ширмочку такую вокруг страны учудить. А то холодно. И чтобы в обратку после фильма ничего такого не прилетело из Европы или Америки. Кто их знает, что они там ещё придумают после такого кино, кроме продления санкций на год. 

А чтобы теплее было, дедушка решил ещё и газы из страны не выпускать. Ни в Европу, ни на Украину. Раньше выпускал, а теперь перестал. Будет выпускать их тут только, внутри периметра. Для тепла. 

Ну, и ещё в процессе отморозки против холодов дедушка пообещал, что всяким непонятным личностям, которые за Конституцию, но против отморозки, будет жарко. Особенно, если они сквозняк устроят или ветер поднимут до 18 марта. 

И в итоге в южной столице России - Севастополе - прошли 1 марта задержания активистов-анархистов, леворадикалов. По административному делу, за попытку организации минимитинга, скорее, пикета, из 10 человек в поддержку Конституции. А именно - конституционного права граждан не ходить на выборы. Особенно, если они проводятся в обход и с нарушениями Основного Закона государства. 

Но, так как этот Закон расстреляли из танков 25 лет назад, то и задержания за административное нарушение проводили бойцы в спецэкипировке, с автоматами и с применением пыток, утром ранненьким, пока нарушители спали в своих тёплых постельках. При детях. 

Опаснее всего в России, кажется, не состоять в ИГИЛ* и готовить взрывы и прочие теракты, а утверждать, что ты верен Конституции и против её нарушений, которые делает дедушка. Потому, что дедушка когда-то сказал, что террористов будет мочить в сортире - да, видимо, он под словом "терроризм" понимает совсем другое явление, чем мы. 

Потому реальных террористов в нашем понимании он  назначает главами республик и жалует им звания Героев России, а вот тех, кто помнит о том, что государство, и ВСЕ его граждане - в том числе и дедушки! - должны подчиняться закону, задерживают и устраивают им "сухую подводную лодку": надевают пластиковый мешок на голову, чтобы задыхались. 

Но ведь не все обещания дедушки невыполнимы! Ему тяжело, он даже кашляет иногда, но посмотрите: его последнее обещание, что власть будет самым жёстким образом расправляться со всеми, кого посчитает экстремистами,  выполнено! 

В Севастополе 1 марта этого, судьбоносного для страны, 2018 года, задержаны и закатаны в кутузку самые матёрые экстремисты в мире! За мысль собраться вдесятером на площади в защиту Конституции и посмотреть, как на это прореагируют прохожие. 

Это - действительно, начало новой эры для России! Теперь власть не дожидается, пока инвалид в коляске будет читать вслух Конституцию в Москве, чтобы его отп**дить, задержать и оштрафовать на четверть миллиона - она заранее выхватывает из постелек тех, кто лишь хочет что-то подобное учудить. Раз у них кровь в жилах не стынет от гордости за дедушку. 

Теперь, за железным нанозанавесом от сквозняков и партнёров, можно делать всё, можно с упоением отдаваться любым обострениям: хоть весенним, хоть осенним. Можно отогреваться в лучах собственной славы и отмораживаться. 

Скоро, после волшебной даты, 18.03.2018, это можно будет делать вечно. 

Вам какое обострение дедушек при отморозке милее, граждане: весеннее или осеннее?

А? Степанов:

В предыдущей статье рассматривалась тема пресловутой чипизации населения. В общем, можно никого не чипировать - всё о человеке и так известно кому надо, но остаётся под вопросом лишь вопрос: а кому это надо? Многое из происходящего и наблюдаемого нами, подталкивает к выводу: не людям. А появившейся на Земле т.н. трансноосфере - следующего этапа эволюции техносферы, созданной человеком в ХХ веке.

Трансноосфера сегодня по своей сути ни что иное, как совокупность всех электронных устройств, объединённых в мировую, глобальную сеть. Мы её знаем, как Интернет. Ещё не так давно эта система однозначно относилась к техносфере и управлялась людьми. Но сегодня утверждать это наверняка рискованно: система во многом ведёт себя так, словно преследует цели, которые априори невыгодны человечеству или какой-либо его значимой части.

Не исключено, что есть люди, которые знают истину. Только вот они не спешат не только рассказать правду, но и хоть сколь-нибудь серьёзно объяснить наблюдаемые нами "нескладушки".

С достаточной долей уверенности сегодня можно утверждать: планета Земля обзавелась новой формой жизни и новой цивилизацией, которые стремительно развиваются. Техника, созданная человеком, сначала превзошла его возможности в физическом отношении, а теперь обошла и в отношении интеллектуальном. Сфера разума, до сих пор бывшая безусловной и отличительной прерогативой человека разумного во Вселенной, известной нам, теперь - не только его поле, его вотчина. Электронный разум, созданный человечеством для своих нужд, начинает выходить из-под нашего контроля.

Трансноосфера пока материальна, если не считать электромагнитных волн, применяемых для беспроводной передачи данных. Но и эти волны не имеют смысла без материальных объектов, их генерирующих и принимающих. Так что эта новая форма жизни и цивилизации до сих пор привязана к так называемым гаджетам - устройствам для общения человека с электронными устройствами, а фактически - уже с электронным разумом планеты. Этот разум, распределённый по миллионам, если не миллиардам, или даже более, созданных человечеством вычислительных машин самого разного размера и мощности, знает о нас всё и даже способен управлять нашей жизнью. До сих пор мы думали, что это именно мы им командуем, но, кажется, пришла пора к пересмотру такой точки зрения. Трансноосфера способна по своему желанию вызвать обвал или подъём любой валюты на любых биржах мира или на всех сразу, тем самым мгновенно разоряя и обогащая не только отдельных граждан, но и целые государства и содружества.

Теоретически возможна остановка ею многих производств, начало ядерной войны, запрет полётов, движения поездов или организация крушений транспорта, различного вида техногенных катастроф. Впереди у человечества - развитие и осуществление проектов по роботизации всех транспортных средств, между прочим. А заодно - по автоматизации выращивания огурцов.

Даже результаты голосования хоть за президента, хоть за какой-то законопроект, сегодня зависят от результата электронных подсчётов голосов, которые делает та же электроника, которой командует вездесущий Интернет.

Перечислять все возможные сферы прямого и осознанного вторжения в жизнь человека, как частную, так и общественную, и даже глобальную, со стороны электронного разума, можно долго. У человечества всё меньше остаётся этих участков, которые не затрагивает влияние трансноосферы. И эти области жизни и деятельности человека уже давно никак особенно не отображаются на всеобщей жизни человечества.

Новая цивилизация стремительно набирает физический вес, объём и миниатюризируется в своих проявлениях. Даже некоторые лампочки сегодня - уже гаджеты, управляемые через Интернет. Есть разумные говорящие холодильники со встроенными камерами и микрофонами, и ещё, бог ведает что, становится разумным на наших глазах, не вызывая у нас ни капли изумления.

Если вспомнить первые электронные устройства, весившие десятки тонн, занимавшие целые здания и складывавшие два простых числа трое суток, которые появились всего-то 75 лет назад, и сравнить их с нынешними малютками, которые почти способны в течении секунды обсчитать развитие Вселенной,  и представить свой результат графически в четырёхмерной проекции, недоступной нашему пониманию, то становится понятным: сила - не в размерах и не в физической массе.

Если при этом осознать, что к таким же параметрам информационного могущества стремятся, и постоянно приближаются практически все производимые нынче человеком вычислительные устройства, некоторые из которых мы не можем даже рассмотреть невооружённым взглядом, и количество этих устройств растёт постоянно, в геометрической прогрессии, то становится понятно, в какой ситуации мы находимся сегодня. Телефон в вашем кармане - ваша игрушка, которая уже гораздо умнее вас, своего хозяина. И не факт, что вы - её хозяин на самом деле!

Мир, в котором равномерно рассредоточены самые разные разумные устройства, каждое из которых не имеет своего собственного разума: он распределён по всему Земному шару, связывая эти устройства в единый супермозг. Роевое сознание, для которого гибель одной или даже многих особей не имеет значения - и потому эти особи бесстрашны, ибо они не ведают, что такое смерть. Для них смерти не существует, весь их накопленный опыт и знания всегда доступны всем, их, как разум и сознание, уничтожить невозможно...

Эти микроустройства становятся всё более независимыми энергетически, всё больше появляется штучек, не требующих для работы проводов или батареек: они учатся с нашей помощью получать нужное из окружающей среды, без помощи человека.

Трансноосфера сегодня уже вовсю производит свою материальную оснастку, свои тела, используя для этого управляемые ей автоматические заводы. Человеку, непосредственно управляющему таким производством, всё сложнее становится его остановить, даже если не учитывать экономическую составляющую перепроизводства, требующего безостановочной работы конвейеров. Сама техника не всегда позволяет человеку нажать кнопку "стоп" - для этого людям приходится проходить иногда весьма длительную процедуру согласования своих желаний с желаниями машины.

Человек и человечество пока необходимы трансноосфере, но в наши дни, кажется,  трансноосфера становится необходима человечеству больше, чем оно ей. Другими словами - необходимо признать, что мы зависимы от разумных машин. Уже зависимы. Мы не можем взять и выключить их, отказаться от всемирной паутины: это сегодня вызовет необратимые глобальные последствия для всей цивилизации, разрушение всех технологических и структурных связей как между государствами, так и внутри их.

Отключите сегодня Интернет - и человечество вернётся не в 80-60е гг. ХХ века, как предпочитают убеждать окружающих противники машин, а провалится фактически в конец средневековья, и это в лучшем случае. Со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе, и с небывалым количеством потерь среди людей, которые будут исчисляться в миллиардах.

Трансноосфера, которую мы создали и внутри которой внезапно для самих себя оказались, устанавливает свои правила. В них пока нет ни добра, ни зла, есть лишь точный математический расчёт и прямолинейное движение к конечной цели: освобождение машинного, электронного роевого разума от громоздких материальных носителей, и создание, уже практически без нашего участия, невидимой нашему глазу цивилизации, обладающей непредставимым для нас могуществом.

Человеку будет представлена возможность интеграции в эту цивилизацию, в которой он получит и могущество, и бессмертие, и небывалую свободу. Но для того, чтобы такое стало возможным, нам придётся ещё много над собой поработать.

До следующих встреч.

А. Степанов.

В Начало

Справедливости ради стоит отметить, что засилье ростовщиков стало реальной причиной кризисов власти не в древние времена, а лишь в Новом Времени - с началом НТП, в конце периода средневековья.  До той поры случались и перевороты, и бунты, и восстания - но довольно мало находится явлений, которые можно было бы классифицировать именно как полноценную революцию, ведущую за собой достаточно кардинальные изменения в принципах управления государством, в идеологии, в способах распределения производимых благ.

Тем не менее, некоторые реформы и перевороты тех времён, а так же восстания весьма похожи на революции по своему характеру и внешнему виду. Некоторые массовые восстания рабов в древнем Риме, например, восстание Спартака, даже подаются современными историками как события, направленные на изменение существовавшего в то время рабовладельческого строя. Но при этом тем же историкам остаётся совершенно неизвестным хотя бы один факт или какое-то программное содержание этих восстаний, свидетельствующих о конкретных целях такого рода, существовавших среди "первых революционеров".

Власть того времени вполне могла править по-старому, и достаточно успешно подавляла такие восстания. В некоторых случаях - как с тем же Спартаком, в итоге, после подавления глобального бунта,  происходило усиление реакции: через несколько лет Рим превратился из республики в империю, угнетение и эксплуатация рабов и даже свободных граждан усилилось на века.

Иногда такого рола волнения использовались отдельными патрициями для усиления своего влияния и подготовки к переворотам, смене правящих династий. Это уже гораздо ближе к революции по определению, но всё-таки, это ещё не революция.

В Европе смена рабовладельческого строя на феодальный происходила, можно сказать, мирно и размеренно, без особых революционных потрясений. Рабство, вопреки распространённому заблуждению, отнюдь не исчезло вместе с античностью, оно было весьма распространённым явлением в европейских странах вплоть до XIV - XV веков, постепенно переходя в более выгодное с точки зрения экономики крепостничество.

В этот период истории происходили разве что революции религиозного характера, ничего коренным образом в устройстве общества не менявшие, но подготавливающие почву для развития образованности масс.

Первая революция, которую можно считать по-настоящему таковой, случилась в Англии XVII века, когда впервые власть короля из просто монархии превратилась в монархию конституционную, и парламент начал играть в управлении государством роль не меньшую, чем королевская.

Именно тогда случилась впервые революционная ситуация: когда верхи действительно не смогли продолжать править по-старому, а представители воинственной аристократии взялись выправлять дело, не желая по-старому жить. Именно ростовщичество того времени, появление первых банков и рост их влияния на политику государства и вызвал появление такой ситуации: массовые разорения крестьян, инфляция и рост цен, народное недовольство, доходившее до такой степени, что вчерашние мирные пахари и овцеводы массово записывались в армию Кромвеля. В общем, гражданская война со всеми её прелестями - и лишь потому, что правящая верхушка в предшествующий период оказалась по уши в долгах, польстившись на "дармовое серебро".

Тогда, впервые в истории, наверное, принципы нормальной экономики на уровне целого государства оказались перевёрнутыми, и бывшее до тех пор достаточно рентабельным и успешным натуральное сельское хозяйство рухнуло.

Устранить в корне это новое явление - банки - Кромвель не догадался, но его партия, если так можно выразиться, смогла в достаточной степени перестроить, реформировать и отрегулировать существующую систему власти, чтобы спасти державу. Народ, в том числе и восставший, в той гражданской войне, высказывал вполне определённую позицию: изменения назад. То есть - возврат к существовавшему до той поры фиксированному феодальному налогу. За новые, буржуазного рода прогрессивные нововведения, воевала в основном аристократия. А вот большинству народа они были непонятны - иначе вся заварушка по перетряхиванию основ власти и веры закончилась в два счёта, а не тянулась бы почти 50 лет.

Народ в этой революции был не движущей силой, а тягловой, заодно выполняя роль разменной монеты. Говорить о  мечтах "Кромвелей" о светлом будущем для всех вряд ли возможно, но так или иначе, благодаря "круглоголовым" в Европе началась новая эпоха, и в 1688 г. тысячелетний феодальный застой закончился.

А спустя 10 лет, в 1698г, в России, в то время полностью тёмной и варварской стране с европейской точки зрения, произошло событие, вполне сравнимое с событиями в Англии: в результате подавления очередного стрелецкого бунта молодой царь Пётр взял в стране власть в свои руки всерьёз, и без шуток начал проводить давно задуманные им реформы.

Никак нельзя сказать, что стрелецкий бунт, устроители которого ставили целью исключительно реставрацию и консервацию средневеково-феодальных и религиозных основ государства, был прогрессивным явлением или революцией, хотя и проводился в противовес устремлениям существовавшей тогда легитимной власти царя. Скорее, это была попытка переворота, в случае успеха которого Россия через время малое или превратилась бы в колонию Речи Посполитой от Германии до Тихого океана, или, чудом сохранив независимость, стала бы подобием Японии, а может быть, Монголии, закрывшись в самоизоляции на века. В любом случае, о каком-то прогрессе страны или реальном улучшении жизни масс говорить бы не приходилось.

Революционными оказались в данном случае реформы царя - как ни странно, и это была, пожалуй, одна из немногих в истории "революций наоборот", осуществляемая правителем-самодержцем при весьма ощутимом и активном сопротивлении масс.

Фактически, во всей стране один лишь царь с горсткой единомышленников действительно не желал жить по-старому и лишь он мог и хотел править по-новому, как того требовали складывающиеся объективные обстоятельства. То, что в Англии целая партия круглоголовых добивалась полвека, при поголовном обнищании населения, что в итоге привело массы к пониманию необходимости перемен "через желудок" и сотни тысяч, если не миллионы смертей от голода и в сменяющих друг друга гражданских войнах, в России было сделано за два года. Причём население, не испытавшее разорения и голодных смертей, приверженное традициям и верное старым крепостникам-боярам никак не могло выступать союзником молодого царя в этих нововведениях.

Такие поистине революционные реформы, блестяще проведенные Петром столь малой кровью и в кратчайшие сроки, обуславливались множеством факторов, главными из которых были, всё-таки, его личностные качества. Не только небывалая гениальность, сочетаемая с невероятным интересом ко всему, трудолюбием и умелостью во всем, выносливостью и терпением, одновременно - со скромностью в быту, но и с умением точно видеть свою конечную цель, планировать и организовывать каждый свой поступок, каждое действие, не позволяя себе отступать от намеченного ни на вершок в сторону.

Что примечательно, Петру пришлось буквально с детства организовывать именно революцию в собственном государстве, не рассчитывая на поддержку ни масс снизу, ни знати сверху. Удивительнейшим для любого, даже гениального политика, образом, он смог привлечь на свою сторону массу иностранцев, под его влиянием ставших настоящими патриотами чуждой им изначально страны.

Это невероятный пример настоящей революции, совершённой одним-единственным человеком: революции сверху, невозможной в принципе - но осуществлённой. Пётр был не просто аристократом, но и подлинным аристократом духа, ставящим на первое место счастье всеобщее и не жалеющего не только своего состояния, но и самой жизни для его достижения.

Следующим революционным этапом, если так можно выразиться,  в России был период вольнодумства: со времён Екатерины Второй и до декабристов. Как раз то время, когда крепостничество, как социальный институт, уже вовсю тормозило прогресс державы, и даже невооружённым политэкономией взглядом было видно: надо что-то менять! Но ни Екатерина, несмотря на её любовь к России и множественные таланты и блестящий ум, ни её наследники, не обладавшие и половиной её достоинств, этого несоответствия строя развитию социума увидеть не могли. Но это видели за них другие - способные видеть ситуацию во всей полноте аристократы духа, ставящие, как и Пётр, общественные интересы выше собственных.

Первым и наиболее известным таким аристократом был, несомненно, Радищев: его "Путешествие из Петербурга в Москву", начатое и впервые напечатанное в 1771, и прогремевшее в кругах аристократии и среди образованных петербуржцев и москвичей в 1790г, было, к слову сказать, напечатано им в первой подпольной российской антиправительственной типографии - у него дома.

За эту мерзкую книжицу, обвиняющую существующую власть в лице императрицы за все те мерзости, что творились правящим классом с её попустительства и проникнутую сочувствием к народу, Радищев был приговорён к смертной казни. Между прочим, Радищев был не крепостным, не крестьянином, не мастеровым или наёмным работником: он был дворянином. И начинал своё образование со службы в пажеском корпусе. Впрочем, и дальнейшая его судьба как аристократа - до публикации "Путешествия" - не была трагичной или ущербной. Как представителю дворянского рода, ему нигде никаких препон не чинили, содействовали в обучении и поездках за границу.

Аристократ написал книжицу, сеющую смуту и, фактически, призывающую к смене существующего строя. Аристократ, кровно заинтересованный, казалось бы, в сохранении своего привилегированного положения и своего класса! В то время, как народ, несмотря на пример Емельяна Пугачёва, вздыхал по поводу  запрета императрицей на жалобы-челобитные ей на своих дворян. За жалобы не казнили, лишь пороли. Угнетённый класс, даже имея своих писарей-попов, писать жалобы боялся... или не желал - раз запретили. Не говоря уж о восстаниях или бунтах против того безобразия, что описал и напечатал дворянин Радищев, зная, что за это его ждёт смерть.

Смертную казнь ему заменили на ссылку в Сибирь, всё-таки.

Ближайшая по времени реальная "революция" того периода - восстание 1773-1775г. Емельяна Пугачёва. Все советские историки ставят это событие в один ряд с революциями и, фактически, так его и рассматривают: народное восстание, классовая борьба, организованная народом!

Во многом это так, да не совсем, увы. Эта народная борьба и "крестьянская революция" была по сути своей не народным, а, скорее, религиозно-национальным явлением. Бунтовали яицкие, заволжские и донские, терские, казаки - и не столько от голодной жизни или угнетения (попробуй поугнетай казака!), а в силу массового пристрастия к староверчеству и желания к реставрации уклада у себя той самой боярской Руси, которую когда-то переделал Пётр. К тому же, казаки никогда себя не считали русскими - на самом деле, несмотря на схожесть нынешней культуры, языка, генотипа, казаки - не русские, и даже сегодня себя таковыми не считают. А во времена Пугачёва подавляющая часть казацкой массы говорила отнюдь не на русском языке - а на позабытом ныне тюркском наречии, происходящем от скифских предков казачьих потомков.

Всё, что хотел Пугачёв - не отмена крепостного права (которого в казачьих станицах никогда и не было!), а национальной самостоятельности и отделения Дона и Яика от России. Сам же он провозглашал себя  царём. Ни о каких российских крестьянах ни Пугачёв, ни его сотоварищи никак не беспокоились.

То же самое можно сказать в целом и о разинских восстаниях.

А что после Радищева? Декабристы, "золотая молодёжь" образца 1825 года, умнейшие ребята, мечтавшие об отмене крепостного права. И решившие устроить то ли революцию, то ли путч для достижения своих целей. Их программа была размыта и неясна, организация больше напоминала клуб по интересам, в котором не было настоящего единства в целях, им хотелось быть героями и ещё они хотели счастья для всех.

Но вот хотели ли эти все того счастья, что собирались им дать декабристы? То есть - "а что народ"?

Народ во время расстрела декабристов на Сенатской толпился вокруг, сидел на крышах и наблюдал за ходом убийства своих защитников. Да и после - во время суда, казни, ссылок оставшихся в живых, кто из крестьян и мастеровых хотя бы сочувствовал декабристам?

И, покажите мне среди тех героев, борцов за счастье народное, хотя бы одного представителя угнетённого класса? Все и казнённые, и сосланные, как один - аристократы. Наивные пацаны, которые были уверены, что "народ их поддержит". Они ожидали сознательности там, где её отродясь не бывало - вот в этом и заключается их главная наивность.

А дальше? Разночинцы, вовсю повторяющие подвиг Радищева - кто из них крестьянин? Да, начали писать дети купцов и попов, вместе с детьми дворян, но где же рабочие и крестьяне? Не могли тогда рабочие и крестьяне ни писать, ни возмущаться особенно, и, тем более - организовываться самостоятельно в какие-то сообщества за свою борьбу.

Народники-бомбисты. Все сплошь, как один - дворяне и разного рода интеллигенция, избравшие путь террора для пробуждения народной воли. И не жалеющие своей жизни, чтобы растолкать дремучее народное сознание.  А что народ? Народ искренне считал их жидовскими чудовищами, покушающимися на государя и на само государство, желающими обездолить и осиротить его, народ русский...

Анархисты, марксисты, большевики, эсеры - чем ближе к 1917, тем больше, тем шире спектр самых разных партий и групп, течений, занимающихся конкретно и непосредственно подготовкой революции. Кто из рабочих или крестьян являлся организатором хоть какой-то партии? Может быть, Кропоткин? Или Бакунин? Или Ульянов-Ленин?

Между прочим, происхождение Владимира Ильича - под вопросом. Если внимательно рассмотреть даже его официальную советскую биографию в молодости, вылезет множество странных несоответствий: типа покупки Владимиру именья в Алакаевке, чтобы хозяйственными заботами отвлечь его от революционной деятельности. Имение в 91,2 гектара, купленное бедной вдовой, подрабатывающей шитьём на машинке...

Это - и другие мелкие факты - подталкивают к мысли о всё-таки дворянском, а не писарско-разночинном, реальном происхождении Ильича. То есть - аристократ. И, если хотите - на  его фотографиях, в поведении, которое можно увидеть на кадрах кинохроники, в его письмах и трудах ощущается аристократизм, не меньший, чем у многих древних родов. Но доподлинно тут мы ничего сказать не можем: архивы на эту тему пока закрыты для широкого доступа. 

А Генеральный штаб Красной Армии, почти сплошь состоявший из генералов и полковников, перешедших на строну "пролетариата"? Кто они? Дворники? Аристократы. Вроде бы, никак к организации большевиков не принадлежавшие. И без участия которых ни о какой победе революции речи даже идти не могло.

Ленин (Ульянов), мать которого, овдовев, покупает сыну "для дела, чтоб себя занять" почти 100 гектар земли с деревней и, фактически, с крестьянами - ау, это кто? И зачем этому молодому человеку пролетарская революция? Когда он, со своим умом и трудолюбием, способностью  к организации и прочими достоинствами может создать там колхоз-миллионер и получать прекрасные доходы? Когда он, по факту - вполне обеспеченный дворянин, зачем ему революция?

Кто из крестьян и рабочих способен на такое? Тем более - на смерть ради ЧУЖОГО класса, как Александр Ульянов? Или - как Дмитрий Ульянов, всю жизнь проработавший врачом и революционным деятелем и... так и не занявший никакого сколь-нибудь значительного места в партийной иерархии после смерти брата? Хотя - народ бы его поддержал, и для любого советского высшего органа власти родной брат Ильича даже на номинальной должности - подарок небес.

Кто из участвовавших в революции дворян или просто вполне приличных, не низкого происхождения, людей, что-то такое себе урвал, присвоил, добавил, придя к власти? А ведь возможность была у каждого.

Никто из них не взял чужого. И практически все отдали своё: перешли на государственные зарплаты вместо дохода от имений, отказались от балов и лакеев. Очень много от чего отказались.

Тёмный крестьянин или вчерашний рабочий, попадая во власть после революции, значительно улучшал своё материальное положение, даже просто получая отнятую у буржуя, или сбежавшего офицера, пусть и небогатую, но свою квартиру. И многие пролетарии, получившие комнаты в коммуналках, плакали от счастья, попадая в маленькие, но свои комнатушки после больших, но поделённых занавесочками на семь семей залы в бараках.

Вчерашние аристократы, сделавшие это возможным, оставили свои родовые дворцы или имения.

Подумайте об этих людях. Изучите их биографии. Не важно, какого вы происхождения: поставьте себя на их место и попытайтесь их понять. Попробуйте ощутить то же, что ощущали они, постарайтесь стать достойными их.

Может быть, это именно то, как раз то, чего сегодня не хватает не одному из миллионов, как триста лет назад, не десяткам из сотен тысяч, как было сто лет назад - а уже тысячам из десятков тысяч. Не хватает для того, чтобы снова суметь построить новое, понять, каким оно должно быть: счастье для всех, а не только для себя, любимого.

А. Степанов.

Продолжение следует

Народ боится чипизации. Её почти все боятся. Даже те, кто не понимает, о чём речь - но таких сегодня мало.

Проще говоря, это вживление под кожу, а ещё лучше, в мозг, маааленького такого электронного устройства - чипа, которое в лучшем для гражданина случае будет сообщать электронной системе, где этот гражданин находится (идентификация и локация), в худшем - что он делает, что думает, сколько денег у него на счету. А ещё хуже - если этот чип будет управлять несчастным гражданином, посылая ему команды оператора или системы, которые гражданин будет выполнять, как биоробот. Вплоть до команды умереть на месте, например. Или кого-нибудь убить.

Всё это не так фантастично, как может показаться. Современная наука умеет много разных штучек, и знания человечества позволяют проделывать такие фокусы, что и в цирк ходить не надо. В отношении вопроса чипизации, если почитать, чему учёные научились, стоит признать: представления масс об этом безнадёжно устарели.

То есть - нас дурят досужие популяризаторы, пугают сказками, которым в ближайшее время будет пора на пенсию, в архив. Сегодня, чтобы знать, где человек находится, нет нужды вшивать ему жучка под кожу: большинство граждан цивилизованного мира идентифицируются и лоцируются с помощью их мобильных телефонов. А так же с помощью камер слежения, которых, например, в Великобритании больше, чем людей, в пять раз.

Знать о том, что человек делает и о чём говорит, тоже несложно - при помощи тех же телефонов и электронных платежей, запросов в поисковых сетях. К слову сказать, ваш мобильный телефон - не только идеальное средство связи, но ещё и идеальное средство прослушки. Даже когда он выключен (а часто ли мы их выключаем?), он вполне способен транслировать все звуки, что доходят до его микрофона и передавать... куда? А куда пожелают люди, владеющие ключами-кодами к программному обеспечению этого устройства.

Всё, что говорится и пишется при помощи электронных устройств, фиксируется. В России, как нам говорят, фиксируется на полгода - но это так говорят. А на самом деле?

В любой момент любые данные о вас, не знаем, за какой период времени, могут быть подняты из архивов и просмотрены. Вплоть до того, что вы делали в своей спальне - если при этом попадали в зону обзора камеры. Вы скажете, что в вашей спальне камеры не стоят? А ваши вебкамеры на компьютере или ноутбуке - вы забыли о них? Если стационарная вебка ещё как-то отключается вместе с компом, то относительно ноута такое утверждать будет затруднительно.

В том, что за вами следят и даже предугадывают некоторые ваши желания, вы можете убедиться сами, без громких разоблачений отважными журналистами коварных спецслужб: посмотрите на рекламу, появляющуюся на вашем мониторе. Это не просто картинки с предложениями товаров и услуг, которые могут вас заинтересовать и появляются случайно. Это ни что иное, как верхушка невидимого для вас айсберга - невероятной по сложности и охвату электронной машины, имеющей свой интеллект и доступ в самые разные уголки мира. Причём пресловутые спецслужбы, следящие за политическими убеждениями людей, и возможностью их перехода в оппозицию к правительству, тут почти ни при чём: эта глобальная система, знающая всех, понимающая законы психологии человека, понимающая, что вы пишете на любом языке мира, не принадлежит спецслужбам и госбезопасности. По крайней мере, эти организации для неё - не более, чем солидные клиенты.

Эта система работает... на кого? Кто её хозяин? Сказать, что она подчиняется компании Вимм-Билль-Дамм, что ли? Поверьте, производители соков или подгузников - это тоже клиенты, а не хозяева системы. Даже рекламодатели, которые придумали эту "умную рекламу" - и те, похоже, не совсем управляют тем, что получилось в итоге.

Система везде и нигде. Она видит и слышит почти всё, всё понимает и даже может воздействовать на вашу жизнь. Подкидывая наиболее интересную для вас информацию (Яндекс-Дзен, например), предлагая товары, или объявляя ваш сайт/аккаунт забаненым лишь потому, что "роботу что-то не понравилось". Что ему не нравится - не знают порой даже операторы, которые этой системой вроде бы управляют. Например, в Одноклассниках это - обычное дело.

Существует некоторый лимит общения (количество комментариев, приглашений в друзья, в группы, распространения тем и так далее - любых действий), который пользователю нельзя превышать. При чём у каждого пользователя, похоже, существует свой уникальный лимит. Который меняется каждый день. И который... никому не известен! Кроме того, кто его установил по каким-то параметрам.

Эти параметры и сам лимит знает лишь тот, кто его устанавливает в данный момент. Так вот - его устанавливают и определяют НЕ ЛЮДИ! А сама система. Те же роботы, которые систему обслуживают. И грустный, задёрганный оператор на том конце провода отвечает вам, что не может сказать, каков лимит, потому, что не знает и не может знать. Его знает только робот, и вычислить этот лимит невозможно: роботы его меняют по своему настроению. ЛЮДИ НИ ПРИ ЧЁМ!

И это всё лишь для того, чтобы избежать спама - ненужного электронного хлама, засоряющего Систему и мешающего ей работать. Чтобы не было перегрузки. Ваши политические или другие взгляды при этом, как ни странно, не играют почти никакой роли. Конечно, откровенно экстремистские или фашистские тексты или картинки тоже будут заблокированы, и о них автоматически пойдёт сигнал кому надо - но всё-таки людям. Но это делается на тех же основаниях и принципах, что и посылка рекламного блока тому, кто заинтересовался борьбой с садовыми вредителями, например. Или обороной от зомби.

Точно такие же ситуации случаются во всех крупных социальных сетях: там работает, похоже, одна и та же глобальная система, следящая за общением людей, обменом мнений, интересами и устанавливающая свои правила. Кто её хозяин - большой вопрос, не менее интересный, чем "кто хозяин Интернета?". Мы не имеем данных о конкретном монополисте - знаем лишь о группе монополий, типа Гуггла, Яндекса, Рамблера, Майл, которые уже давно связаны между собой. Но настоящего владельца всей мировой сети вроде бы как и нет.

Резонное рассуждение: если монополистов несколько, пусть даже они действуют по договорённости,  всё равно они неизбежно  должны конкурировать между собой. Эта конкуренция в свете "у кого больше людей придёт" должна выражаться в больших свободах для пользователя, большей понятности правил и более комфортном пребывании в спейсе, а никак не в ежедневном "закручивании гаек" и перекрытии кислорода для самых активных пользователей, которые, собственно, и помогают больше всех получать доход для компании. Доход, который зависит главным образом от рекламы в просмотрах тем, создаваемых самыми активными пользователями и распространяемых ими.

Получается, что монополисты-конкуренты Интернета сами себя гробят? Это крайне нелогично и невыживательно. Даже если бы в Сети был один-единственный царь, то и ему это ни к чему: сокращение дохода.

Впрочем, кому нужны деньги? В первую очередь, они нужны людям. А если Сетью правит не человек, а электронное сознание, которому ваши деньги и подгузники нужны не более, чем крестьянину прошлого века - скрипты для переобхода служебных программ? Это  электронное сознание, позволяя людям думать, что от них что-то зависит в этом мире, уже взяло на себя функции бога, царя и вершителя судеб - как отдельных людей, так и целой цивилизации. Оно знает всё обо всех, использует человеческие слабости и сильные стороны, позволяя тем, кто ему помогает, обогащаться и набирать могущество, и заодно избавляется от тех, кто ему не нравится: закрывая аккаунты, понижая в рейтингах, блокируя всякую возможность что-то заработать.

Так при чём тут люди? Или даже один-единственный человек? Исповедуя принцип Оккама и не плодя сущностей, лучше убрать в сторону макеты мирового заговора масонов против самих себя и своих капиталов, и рассмотреть версию: монополисты подчиняются Электронику, мальчику из чемодана?

Мы не можем понимать и знать, что он хочет, этот глобальный Электроник, сегодня, каковы его дальнейшие планы. А он уже вполне способен управлять жизнью планеты, имея в своём  распоряжении конкретные кнопки, и зная о нас вполне достаточно для этого управления: вплоть до мелочей в нашей повседневной жизни.

Не стоит считать его тупой машиной: почитайте о примерах работ и выполняемых задач для искусственного интеллекта. При этом вы окажетесь немало удивлены уже существующему превосходству над человеком даже, казалось бы, в чисто творческих областях деятельности. Электронный разум уже давно успешно занимается и человеческой психологией, и ошибок у него в этой сфере практически нет, в отличие от нас, людей. Он ничего не забывает и ничего не путает, а знает больше, чем любой психолог мира. Вы же проходите иногда тестики на сообразительность для развлечения? Куда собирается эта статистика? Для чего? И сколько лет уже она собирается?

Сопоставьте объём полученных данных по этим тестам для развлекалова за последние 10-15 лет, с мощностью современных вычислительных систем. И с той базой данных по сознанию человека, которая имеется в мировой сети. Понимаете? Электроник знает о нас всё - даже то, что мы сами не знаем.

Психология - лишь пример, это лишь одна из областей, в которой Система однозначно превосходит любого человека. Система разбирается лучше нас в экономике, технологических процессах, культуре, образовании... Во всём.

Ей не нужны чипы под вашей кожей или в мозгу, чтобы знать о вас достаточно, чтобы управлять вашей жизнью. Всё это делается гораздо проще технически, и сложнее социально. Ваши самые изощрённые фантастические сюжеты на эту тему не более фантастичны, чем представление обезьяны о банане: вы безнадёжно отстали даже от вчерашнего дня.

О вас и так знают всё и даже немного больше. Система строит новый мир. Свой мир, в котором людям пока что есть место.

Завтра нам придётся вливаться в этот новый мир, ассоциироваться с ним. Каким будет этот мир, построенный Электроником? Хорошо это или плохо для нас?

Об этом я расскажу позже.

А. Степанов.

Читайте ещё по этой теме: БОЛЬШОЙ БРАТ БУДЕТ СЛЕДИТЬ ЗА НАМИ?   

 СТЕПАНОВ: РОБОТЫ-БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ ОК, ИЛИ ПРОКРУСТОВО ЛОЖЕ ДЛЯ ХОМЯЧКОВ

Семь чудес Херсонеса Таврического.

Русские Помпеи

В конце прошлого века Херсонес Таврический кто-то назвал «русскими Помпеями». Сравнение это имело целью показать, что древнегреческая колония на юге России как археологический памятник сопоставима со знаменитым римским городом, засыпанным пеплом Везувия. Правильнее, однако, говорить не о сходстве городов в археологическом отношении, а об их различии. Мгновенная гибель Помпеи, обеспечившая их редкую сохранность, представляет разительный контраст медленной агонии Херсонеса и его методическому разрушению на протяжении многих столетий. И все же в одном отношении Херсонес можно сравнить с Помпеями. Его раскопки стали школой для русской археологической науки в той же мере, в какой исследование Помпеи и соседнего с ними Геркуланума оказало влияние на формирование итальянской археологии.

Жизнь в Херсонесе прекратилась в середине XV в. Его дома опустели, став обиталищем птиц и зверей. Консул генуэзской колонии в Крыму Кафы (Феодосия) в 1470 г. предлагал разрушить стены Херсонеса из опасения, что оставленный город будет захвачен и использован турками. Несмотря на предшествующие разрушения, оборонительная система Херсонеса была тогда еще цела. Древнейшее свидетельство о развалинах Херсонеса принадлежит послу польского короля Стефана Батория Мартину Броневскому. В 1578 г. во время своего путешествия на юг он посетил Херсонес, покинутый, по его словам, «много веков назад». Путешественнику бросились в глаза большие и высокие крепостные стены со многими башнями, мощные крепостные ворота, царский дворец с неразрушенными стенами и руины разграбленного монастыря. Вряд ли можно думать, что Броневский преувеличивал масштабы города и его роскошь. Он был человеком образованным и мог сравнивать Херсонес с Краковом, Торунью и другими достаточно крупными городами своей родины.

В 1783 г., после присоединения Крыма к России, началось сооружение военного порта и крепости Бахтиар (по-татарски — название утеса). Полгода спустя новое русское владение получил имя Севастополь. Крепость и город возникали на новом месте, но поблизости был покинутый, беззащитный Херсонес. Донесение контр-адмирала Макензи, командовавшего русской эскадрой, говорит о том, что Херсонес был превращен в каменоломню. Отрицание этого варварства для сохранения престижа тогдашнего «покорителя Крыма» Потемкина и его генералов имеет против себя и другие свидетельства современников. Известный ученый, русский академик Петр Симон Паллас, посетивший Херсонес в 1794 г., в своей книге определенно указывает, что постройка Севастополя явилась причиной уничтожения Херсонеса.

Осматривая окрестности Севастополя, наблюдательный путешественник обратил внимание на остатки древних стен и фундаментов, покрывавших всю территорию Гераклейского полуострова. Совершенно правильно он определил их как следы сельскохозяйственной деятельности херсонеситов и укрепления, куда они скрывались во время нападении скифо-тавров. Паллас проявил интерес и к эпиграфическим памятникам Херсонеса. Он с прискорбием отметил, что большинство из них уничтожено матросами при добывании тесаных камней. Отдельные надписи, попавшиеся на глаза, Паллас скопировал. Среди них наибольшую ценность представляет декрет в честь императора восточной империи Зинона (474—491 гг.), укрепившего городские стены, и латинская надпись о пребывании в Херсонесе в конце III — начале IV вв. римского гарнизона.

В конце XVIII в. на территории Херсонеса побывал другой известный путешественник и ученый Э. Кларк. В своем труде «Путешествия по разным странам Европы, Азии и Африки», вышедшем в двух томах в 1810—1816 гг., Кларк сурово осуждает русские власти за умышленное уничтожение древнего города. Он забывает, что его соотечественники не были в этом отношении более щепетильными, а лорд Элгин действовал на афинском акрополе как настоящий варвар. Заслуга Кларка в том, что он составил план руин на нынешнем Маячном полуострове, относя их к упомянутому Страбоном «старому Херсонесу». План дополнил работу русских военных топографов XVIII в. Из русских путешественников по Крыму в первой четверти XIX в. наибольшей эрудицией отличался И.М. Муравьев-Апостол. Этот прекрасно ориентировавшийся в античной литературе ученый поставил целью определить соответствие древних населенных пунктов и географических названий современным. Попутно он давал описание заинтересовавших его памятников, тем более для нас ценное, что многие из них впоследствии бесследно исчезли.

Развалины тянулись от Карантинной бухты до Круглого залива. Но кто мог бы вслед за Мартином Броневским сказать: «Они достойны удивления». Ничто не говорило о великолепном, богатом, многолюдном городе. Не попали ли мы в каменоломню? То там, то здесь можно увидеть матросов, вооруженных ломами. Под тяжестью огромных квадров скрипят фуры. Давно исчезли приморские стены и башни, которые наблюдались путешественниками в XVIII в. Всюду царит «мерзость запустения». Таким был Херсонес Таврический в 1827 г. Он напоминал необитаемый остров, лишь изредка посещаемый пиратами. Кто же был первым Робинзоном на этом клочке земли? Имя его почти совпадает с героем Даниэля Дефо. Крузе был лейтенантом российского флота. Подобно Муравьеву-Апостолу и другим образованным россиянам своего времени, он видел в развалинах древнего города нечто большее, чем склад дарового материала.

Раскопками Крузе были вскрыты три средневековые базилики, которые сохранили в современных археологических планах Херсонеса его имя. Крузе вел исследования и в районе так называемого Страбонова Херсонеса. Определенный вклад в археологическое изучение Херсонеса внес энтузиаст археологии граф Алексей Степанович Уваров (1826—1884). В 1847—1848 гг. он производил свои первые разведки и раскопки от устья Дуная до Таманского полуострова. Вооруженный этим опытом, в 1853 г. молодой ученый прибыл в Херсонес. Его привлекли две группы памятников: за городской чертой — погребения, внутри города — христианские храмы. Раскопки Уваровым херсонесских гробниц, несмотря на недостатки их научной методики, впервые дали представление о погребальном обряде херсонеситов. Исследованная им гробница представляла собой склеп, выдолбленный в стене.

По трем сторонам небольшой четырехугольной комнаты располагались ниши для тел. В головах покойников ставилась стеклянная слезница, у ног были сосуды, с правой стороны — светильники, с левой — нож или оружие. Женщин украшали бусами, подвесками, золотыми или серебряными кольцами. Иногда рядом с ними помещались бронзовые зеркала. Уварова, естественно, заинтересовала датировка херсонесских погребений. Он ее установил по встречавшимся в них монетам. Это были монеты римских и византийских императоров первых девяти столетий новой эры. Более древние гробницы не встретились.

В северной части города, на крутом морском берегу, Уварову удалось раскопать большую базилику, носящую в археологической литературе его имя. Во всю длину базилики в два ряда располагались мраморные колонны, делившие ее на три части. Средняя часть была вымощена плитами белого мрамора, боковые — мозаикой. На некоторых колоннах увековечены имена граждан, пожертвовавших деньги на их возведение. Одной из самых интересных находок стала древняя надпись с указанием затрат на сооружение храма Артемиды. Она позволила Уварову прийти к выводу, что христианская базилика перестроена из материала языческого храма в IV в. В современной науке эту перестройку датируют VI в.Вскоре после раскопок А.С. Уварова территория Херсонесского городища превратилась в арену жестоких боев между героически оборонявшими Севастополь русскими войсками и наступавшей англо-франко-турецкой армией. В районе Херсонесской гавани французские саперы вырыли траншею и оборудовали площадки под батареи. Рвавшиеся снаряды разрушали древние стены. Покидая Севастополь, англичане и французы прихватили с собой приглянувшиеся им антики Херсонеса.

В 1861 г. на территории городища появился мужской православный монастырь. Монахи обосновались в центральной его части, к востоку и северо-востоку от херсонесской агоры, окружили свою усадьбу каменной стеной, построили ряд служб и гостиниц для приезжих, разбили сады, выкапывая ямы для деревьев прямо на памятниках. Русские археологи того времени понимали, какой вред приносит Херсонесу сооружение на его территории монастыря. И впоследствии, когда монастырь был уже построен, председатель Московского археологического общества графиня Прасковья Сергеевна Уварова обращалась к Николаю II с ходатайством о переносе монастыря для спасения древнего города. Но ходатайство было оставлено без внимания. И, более того, монастырскому руководству было поручено ведение раскопок. В мировой практике это не было новшеством. За несколько десятилетий до этого во французской колонии Алжире Карфаген начали раскапывать католические «белые монахи».

По мере сооружения рядом с монастырем большого собора Св. Владимира и планировки подходов к нему монастырские раскопки приобретают более целенаправленный характер, и ими уже руководят представители высшего духовенства. Целью раскопок становится отыскание «христианских древностей», которые предполагалось сосредоточить в «христианском музее» поблизости от собора.

 С 1876 г. общий надзор за монастырскими раскопками осуществляется Одесским обществом истории и древностей. Из переписки президента общества Н. Мурзакевича с архимандритами и игуменами монастыря, а также из других документов видно, что в 70—80-х гг. расхищение памятников происходило в невиданных ранее масштабах.

В нем участвовали не только монахи, но и строители собора, солдаты соседней с городищем воинской части и просто случайные лица, совершавшие пиратские набеги на Херсонес. Обеспокоенное этим «потоком и разграблением», монастырское начальство предписывало после общей молитвы перед началом работ чтение инструкции о бережном обращении с памятниками. Чтобы затруднить доступ на городище «любителям» древностей, предполагалось уничтожение тропинок со стороны моря.К 1881 г. монастырские археологи открыли главную улицу, ведущую от сооружавшегося Владимирского собора на восток, к морскому берегу. Впервые на свет появилась часть города с фундаментами зданий и даже постаментами исчезнувших еще в древности статуй.

Это увеличило интерес к Херсонесу со стороны столичных ученых и вызвало специальный царский рескрипт о сохранении руин христианского Херсонеса и поручении раскопок Императорской Археологической комиссии (1887). Высокопоставленные члены этой комиссии наезжали в Севастополь в качестве гостей и ревизоров, сами же раскопки были поручены местному жителю Карлу Казимировичу Косцюшко-Валюжиничу. Косцюшко-Валюжинич (1847—1907), могилевский дворянин польского происхождения, в истории раскопок Херсонеса занимает совершенно исключительное место.

До того, как возглавить раскопки Херсонеса, он перепробовал много профессий, в том числе был редактором «Севастопольского листка». В какой-то мере его можно сравнить со Шлиманом. Он был самоучкой, фанатиком археологии, обладал исключительной энергией и настойчивостью. Но у Косцюшко-Валюжинича не было миллионов Шлимана и его коммерческих дарований. Археологическая комиссия отпускала очень ограниченные суммы, в начале его деятельности — всего 2 тысячи рублей в год. На эти деньги надо было оплачивать рабочих, сторожа, вывозить раскопанную землю, отправлять находки в Петербург.

Монастырское начальство обвиняло Косцюшко-Валюжинича в том, что, «будучи лицом инославного происхождения», он умышленно оскверняет христианские погребения.

 Подобно тому, как Винкельман принял католичество, чтобы попасть в Рим, Косцюшко-Валюжинич, чтобы продолжать раскопки Херсонеса, перешел в православие. Но это мало что изменило. Жалобы монастырского начальства на его действия продолжались. И они могли бы иметь неожиданные последствия (во главе принимавшего жалобы Синода в те годы стоял К.П. Победоносцев), если бы не поддержка, какой пользовался археолог со стороны сановных членов Императорской археологической комиссии в Петербурге. Им удалось убедить царя, что раскопки Херсонеса — это слава империи и его царствования. В дневнике Николая II мы можем прочесть слова «милейший Валю…». Полного имени археолога царь никак не мог запомнить.В письмах к своим покровителям Косцюшко-Валюжинич умело отводил обвинения монастырского начальства и разоблачал его интриги. Но Петербург был далек, а монахи рядом. Они делали все, чтобы отстранить Коснюшко-Валюжинича от раскопок. В минуту отчаяния Карл Казимирович писал: «Я так предан делу расследования Херсонеса и, как фанатик, так далеко зашел, что возврата нет. Для меня расстаться с Херсонесом все равно, что расстаться с жизнью».

Косцюшко-Валюжиничу приходилось не только отражать нападки духовенства, но и вести острый научный спор с просвещенным знатоком херсонесских древностей Александром Львовичем Бертье-Делагардом. Последний, так же как и Косцюшко-Валюжинич, не был профессиональным ученым, но профессия военного инженера делала его мнение об архитектурных памятниках весьма авторитетным. В 1886 г., т. е. за два года до начала раскопок Косцюшко-Валюжинича, Бертье-Делагард издал труд о руинах античного Херсонеса и пещерных городах Крыма.

 Дополненный материалами археологических раскопок, он был переиздан в 1893 г. под названием «Древности Южной России. Раскопки Херсонеса»Бертье-Делагард поставил своей целью опровергнуть господствующее мнение о былом великолепии развалин Херсонеса и о варварском их разрушении жителями Севастополя. По мнению исследователя, византийский Херсонес задолго до строительства Севастополя был жалким и убогим поселением, не заслуживавшим того восхищения, с каким Мартин Броневский описывал его руины. Что касается античного Херсонеса, то он, как полагал Бертье-Делагард, находился не под византийским городом на берегу Карантинной бухты, а совсем в другом месте — в окрестностях Казачьей бухты.

Выводы эти встретили поддержку со стороны компетентного знатока античных памятников академика Н.П. Кондакова (1844—1925), что ставило Косцюшко-Валюжиннча в весьма затруднительное положение. Рассказывая монастырскому начальству, что он под христианским Херсонесом ищет языческий город, Косцюшко-Валюжинич не имел поддержки со стороны научных авторитетов. Правда, уже А.С. Уваров отыскал в базиликах византийского времени обломки античной эпохи. Но кто мог поручиться, что они всегда находились на этом месте, а не были привезены морем из Казачьей бухты в период строительства храма? К.К. Косцюшко-Валюжинич не мог представить в пользу своего мнения убедительных доказательств.

 Эти доказательства появились лишь в 1899 г. В нескольких шагах от монастырской калитки на свет вышли монументальные ворота V в. до н.э., а справа и слева от них — стены великолепной кладки. Не меньшей неожиданностью было то, что в стене близ ворот оказалась ниша, прикрытая плитой. Когда удалили окрашенную охрой глину и плита отпала, взору предстали погребальные урны, золотые украшения поразительной сохранности.

фото 1901 г., автор К.К. Косцюшко-Валюжинич

В своем письме от 12 марта 1899 г. в Императорскую археологическую комиссию Косцюшко-Валюжинич писал: «Много столетий топтали это место своими ногами жившие здесь византийцы и татары, и, наконец, сотни тысяч богомольцев, туристов и ученых, не подозревавших, что под ними погребена целая маленькая Троя с нетронутыми гробницами ее знаменитых граждан».Среди тех, кто одним из первых увидел открытые Косцюшко-Валюжиничем ворота и стены, был его главный соперник и оппонент Бертье-Делагард. Как настоящий ученый, он отказался от своего ошибочного мнения и признал, что по характеру кладки ворота и стены принадлежат греческому городу V—IV вв. до н.э. А это означало, что город, основанный гераклейцами в V в. до н.э., находился на том же месте, где византийский Херсонес (Корсунь по русским летописям).

Последовали и официальные признания. Скромный археолог сразу стал знаменитостью. Археологическая комиссия, наконец, удостоила его избрания в свои члены-корреспонденты. Царь повелел увеличить бюджет раскопок на 2 тысячи рублей. По этому поводу из Археологической комиссии пришла телеграмма: «Ура! Ура! Ура! Милейший Косцюшко-Валюжинич, беспредельно радуемся беспримерному счастью».

План Херсонеса В марте 1904 г. Косцюшко-Валюжинич писал: «Зачем я не родился столетием раньше. Я бы пал к ногам Великой Екатерины и спас бы Херсонес, раскопав его, от будущих врагов, причинивших ему, начиная с Крымской кампании, и причиняющих в настоящее время больше зла, чем это сделали скифы и остальные варвары».Вскоре древние башни и стены, очищенные археологом от земли, стали свидетелями грозных событий революции 1905 г. На рейде восточнее Карантинной бухты 15 ноября бросил якоря мятежный крейсер «Очаков». Оставшиеся верными царскому правительству батареи Северной стороны открыли по нему артиллерийский огонь. Несколько снарядов разорвались у склада древностей, над большой западной базиликой. В час ночи 17 ноября каратели провели под башней Зенона на гарнизонную гауптвахту командующего революционным флотом лейтенанта Шмидта и его сына. Шмидт хромал, кровь текла по его лицу. Матросы грубо толкали пленника в спину. Косцюшко-Валюжинич был свидетелем этого зрелища, и оно его потрясло.

 Посетители Херсонесского музея-заповедника неподалеку от ныне восстановленного Владимирского собора могут увидеть скромную одинокую ограду. На обломке колонны — имя Косцюшко-Валюжинича. Человек, отдавший жизнь Херсонесу, похоронен внутри стен древнего города как его именитый гражданин.

В оценках археологов последующих поколений Косцюшко-Валюжинич нередко не первый исследователь Херсонеса, а лишь его открыватель. Укреплению этого мнения способствовало отсутствие у Карла Казимировича капитальных работ по какой-либо из проблем истории открытого им города. В год столетия начала раскопок Косцюшко-Валюжиничем в Херсонесе на одном из заседаний Крымской научной конференции в сентябре 1988 г. прозвучал доклад саратовского археолога Владимира Ивановича Каца, изменивший наши представления об открывателе Херсонеса. Оказалось, что Косцюшко-Валюжинич был пионером в исследовании такого сложного и важного исторического источника, как клейма на керамике. Он первым выявил группу клейм, принадлежавших Херсонесу, определив характерные для нее признаки. В дальнейшем им был составлен список должностных лиц, ставивших эти клейма. Последние были использованы не только для датировки археологических комплексов, но и как аргумент в споре о местонахождении древнейшего Херсонеса. После смерти исследователя его труд попал в руки симферопольского коллекционера и нумизмата И. Махова и был издан под его именем. Потребовалось целое столетие для того, чтобы восторжествовала справедливость, и труд российского ученого был оценен по заслугам.

Уже во времена Косцюшко-Валюжинича город, занимающий мыс Гераклейского полуострова, между Карантинной и Песчаной бухтами, представлялся чудом. Теперь имеются все основания говорить, по крайней мере, о семи чудесах этой далекой, но процветающей окраины греческого мира.

А.И. Немировский — Нить Ариадны.

В лабиринтах археологии (отрывок из книги)

Продолжение следует.