admin2
Аэлита для Путина
Среда, 25 Апрель 2018 04:57
Больше нет сил носить в себе эту тайну. Многие знают, что Адольф Гитлер был первым человеком на Земле, который послал в космос радиосигнал, обращённый к внеземным цивилизациям. Многие думают, что этим и закончилось. Отнюдь.
В 1972 году от одной состоятельной женщины ушёл муж. Она оказалась совершенно не готова к такому развитию событий, поэтому горевала довольно интенсивно. Ей посоветовали отвлечься, развеяться, и с этой целью отправиться в какое-нибудь путешествие.
А поскольку дело происходило на другой планете, и даже в другой галактике, она арендовала корабль и полетела без определённой цели куда глаза глядят. Уже вылетев за пределы своего созвездия, она задумалась о дальнейшем направлении, и тут её система уловила странный сигнал. После расшифровки женщина увидела вполне себе энергичного мужчину. Даже харизма в нём какая-то имелась. Женщина эта была не большого ума, не великой культуры, не блистала эрудицией, она была просто милая и добрая женщина, с некоторым лишним весом, не первой молодости, и звали её, как водится среди звёзд, Аэлита.
Наблюдая за жестикуляцией Гитлера, она пришла к выводу, что ему нужна женщина. Аэлита решила, что такая, как она - любящая, заботливая, нежная - вполне могла бы успокоить мятущееся сердце этого чем-то глубоко неудовлетворённого человека. Приняв решение, Аэлита твёрдой рукой направила свой корабль в направлении Земли.
Однако, будучи невеликих познаний в науках, Аэлита просчиталась. Она прилетела на нашу планету через много лет после смерти своего вожделенного. Выйдя к людям, она запнулась, покраснела, поправила чёлку и спросила - а где же Гитлер? И люди, на чистом русском языке, так как приземлилась она в России, сказали ей, что он давно умер.
Но Аэлита не привыкла печалиться по пустякам. То есть, сначала она ужасно расстроилась. «Как же так? Я столько летела...» Но потом она спросила: «А есть ли у вас сейчас кто-то подобный? Лидер. Кто-нибудь такой, кто мог бы с ним сравниться.»
И люди сказали: «Конечно же, есть. Это нынешний президент наш - Владимир Владимирович Путин.» «Поведите меня к нему, - попросила Аэлита, - Я хочу видеть этого человека.» Но никто не повёл её к Путину. Потому что нельзя увидеть этого человека. Только специальные люди могут его увидеть. А если случайный кто увидит, сразу же превратится в соляной столб.
Пришлось Аэлите самой бороться за своё счастье. А поскольку все в её цивилизации, включая даже собак и кошек, давно уже обладали всевозможными сверхспособностями, однажды Владимир Владимирович проснулся утром в своей спальне, а рядом с ним лежит Аэлита. И уже голая.
Посмотрев на неё своим спокойным взором, Владимир Владимирович решил, что без его ведома началась третья мировая война. Поэтому он в следующую же секунду подскочил от ужаса, спрыгнул с кровати и спрятался под нею, затаившись между горшком и тапками. Но не тут-то было. Не знал Владимир Владимирович Аэлиту. Не ведал, каков он, подарок судьбы, с которым предстоит ему провести обозримые тридцать лет своей скорбной жизни.
Нажав тайную кнопку на горшке, он вызвал охрану. Над Москвой сразу же закружили вертолёты, все навигаторы показали Внуково, а в телевизоре само включилось Лебединое Озеро. Однако, когда охрана вбежала в царскую спальню, никакой Аэлиты они не увидели – она просто стала невидимой. А когда охрана ушла, она появилась снова.
- Чего ты хочешь? – с неудовольствием спросил Владимир Владимирович, - Признавайся, ты кто? Трамп? Меркель?
- Отнюдь, - сказала Аэлита.
Так и начались их отношения. Владимир Владимирович исполнял свои обязанности с зубовным скрежетом. Она ему не нравилась. Но отказать не мог. Потому что она обещала отменить санкции. Она действительно могла отменить санкции. Но, вместе с тем, не могла. Потому что понимала, что на следующий же день станет ему не нужной. Она нуждалась в нём всем сердцем. Поэтому кормила обещаниями. А он верил. А что оставалось?
Так пролетели тридцать лет. В беседах с друзьями он искренне досадовал, что она свалилась на его голову. В какой-то момент он даже повелел приготовить бомбу, чтобы взорвать Аэлиту. Но вдруг осознал, что более не может без неё жить. Поселилась в душе, чертовка. Стала привычкой. Вот ведь поди ж ты. Думал солдат, что сердце у него каменное, а растопила.
Политические тучи на Земле меж тем сгущались. Выход оставался один – инсценировка смерти с помощью убиения двойника, после чего пластическая операция. Но Аэлита предложила другое – отправиться с нею.
Владимир Владимирович давно мечтал о далях. На Земле ему делалось всё скучнее. И согласился. Это был как раз его день рожденья. Она подарила ему носки. Как раз как он любит – на высоких каблуках. На этих каблуках они и пошли в космический корабль – рука об руку, как два лебедя, образовавших своими шеями сердечко. Он в последний раз оглянулся на Землю. Здесь он уже сделал всё, что мог. Пора было переходить к космическому масштабу. Вздохнув, он повернулся ко входному люку корабля… И тут ей позвонили.
Оказалось, муж. Он вернулся, а её нету. Где она? Она сказала, что она у Владимира Владимировича. «Какого Владимира Владимировича?» – спросил муж. Она рассказала. Муж объяснил супруге, что просто не мог смириться со своим возрастом. Отказался принимать старость. Поэтому свёлся с молодухой. Но теперь вернулся, потому что понял, что нет никого в целой Вселенной лучше, чем его возлюбленная.
Аэлита после таких слов впорхнула счастливая в корабль и хотела было захлопнуть люк, но Владимир Владимирович вставил ногу. Аэлита объяснила Владимиру Владимировичу, что улетает одна.
- Как же так? – сказал Владимир Владимирович, - Так дела не делаются!
Но негодяйка не ответила, а просто захлопнула люк прямо перед его носом. Это было возмутительно. Вдали по полю прямо к Владимиру Владимировичу уже бежали представители Интерпола. Не смирившись с таким положением вещей, Владимир Владимирович стал молотить в люк, но корабль издал гудок, бесшумно взмыл в небо и исчез в синей дали.
Владимир Владимирович остался на трапе. Ветер тихонько свистел и развевал его волосы. Владимир Владимирович тоскливо смотрел на простиравшуюся перед ним Землю. По полю, отталкивая представителей Интерпола, уже бежали к нему хирурги – специалисты по перемене внешности, возраста и пола. Это означало, что двойник уже убит.
Владимир Владимирович печально смотрел на приближающихся хирургов, и в голове у него немым чёрно-белым кинофильмом пронеслась вся его грустная и одинокая жизнь. Он шагнул навстречу хирургам, те уложили его в горизонтальное положение и принялись за дело. Следователи Интерпола стыдливо отвернулись. Глаза оперируемого печально смотрели в небо, безмолвно вопрошая: «Где ты, Аэлита?»
Один из хирургов вдруг полоснул Владимира Владимировича скальпелем по горлу. "Что вы делаете?" - воскликнул второй хирург. "Так получилось", - объяснил первый. - "Рука дрогнула. А вообще-то, мне было поручено."
Следовали застегнули чёрный мешок и понесли труп к машине. Одному из них сегодня вечером предстояло проверять математику сына, второму разбираться с женой, третьему - везти маму в дом престарелых, а четвёртому - чистить картошку в своём унылом одиноком доме.
Читайте также:
Опубликовано в
Творчество
Александр Русин. Коммунизм, который мы упустили
Вторник, 17 Апрель 2018 06:47
Вы наверное очень удивитесь, но коммунизм, о котором мечтали целые поколения советских людей и некоторые мечтают до сих пор – он в некотором смысле был построен. И не где-то далеко, а непосредственно в Советском Союзе. И не в пределах обкомовских дач, а в целом по стране. И не в 80-м году, как обещала партия, а значительно раньше.
Просто для понимания этого надо вспомнить, что понималось под коммунизмом изначально, в 1917-1920 годах, когда народ и поддержал большевиков, принял коммунистические идеи и приступил к строительству светлого будущего.
Рабочие Петербурга, которые выходили на демонстрации в феврале 1917 года, а до этого в 1905 году шли с петицией к царю, жили мечтой о нормальном 8-часовом рабочем дне и нормальном жилье. О том, чтобы жить в свободной стране, где заводы будут принадлежать не буржуазии, а рабочему классу. О том, чтобы их дети могли получить хорошее образование.
Теперь посмотрим, что из себя представляла жизнь в Советском Союзе образца 60-х и начала 70-х.
Гарантированная работа, 8-часовой рабочий день при 5-дневной неделе, пенсии, гарантированное среднее образование, бесплатное высшее. Гарантированное трудоустройство по специальности для всех выпускников ВУЗов и училищ, бесплатная медицина.
Даже жильем обеспечивали бесплатно! Конечно, не всех сразу, но по мере строительства гражданам выдавали ключи – и постепенно отдельные квартиры получило абсолютное большинство семей.
Конечно, это был коммунизм не во всей его полноте, но жизнь в СССР 60-х и 70-х была очень близка к тому, как представляли себе коммунизм на бытовом уровне простые рабочие начала века.
Вот и получается, что коммунизм в определенном смысле все-таки был построен.
Более того, правильнее понимать коммунизм как процесс строительства коммунизма, развития государства и общества. И в таком понимании коммунизм в Советском Союзе образца 60-х тоже был, потому что это был период, когда страна продолжала строиться и развиваться.
И вот этот коммунизм мы упустили. Не буквально мы с вами – многих из нас тогда еще не было – его упустило наше общество, наш народ.
Причин тому много, но одна из них в том, что представления о коммунизме в обществе сильно изменились. И большинство в 60-е и 70-е даже не задумалось о том, что коммунизм – вот он, рядом: не идеальный, нуждающийся в дальнейшем строительстве, но все равно коммунизм.
Советское общество 60-х и 70-х уже не воспринимало гарантированную работу с бесплатной медициной и жильем в качестве коммунизма. Это начало восприниматься как данность, как нечто само собой разумеющееся.
Общество захотело большего, чем то, о чем мечтали предыдущие поколения, и начало ждать построения коммунизма во всей его полноте и желательно при жизни. Чтобы к полученному прилагалось товарное изобилие, автомобили, загородные дома и все прочее, что можно было видеть в иностранных фильмах.
Постепенно общество захотело не просто достатка, а изобилия и не просто обеспечения потребностей, а роскоши.
Сперва этими желаниями прониклась партийная верхушка, руководители разных уровней, которым понравилась привилегированная жизнь, спецобеспечение, доступ к импортным товарам. Постепенно за партией потянулся и народ – в достаточном количестве, чтобы со временем от коммунизма не осталось и следа: ни от того, что был построен, ни от процесса его строительства.
Дети и внуки революционеров не знали той нищеты и голода их предков, делавших революцию, не знали чудовищного социального неравенства, которое было в начале века. Не знали, что из себя представляла российская буржуазия, с которой и боролись большевики.
В результате общество просто не поняло, насколько близко оно подошло к первоначальной цели. Дети и внуки тех, кто делал революцию и защищал советскую власть в гражданской войне, выросли в тепличных условиях, на всем готовом – и результат не заставил себя ждать.
В 70-е и 80-е годы народ уже не работал так, как в предыдущие десятилетия, не совершал тех подвигов, которые совершали предки на фронте и в тылу. Однако жить захотели лучше, в соответствии с увиденным в голливудских фильмах, не осознавая, что это лишь реклама западной жизни. Что у этой жизни есть обратная сторона, что эта жизнь построена не только на принципах рыночной экономики, но еще и на ограблении целых стран, на эксплуатации и уничтожении других народов.
В результате наше общество упустило коммунизм, даже не поняв, что он был почти построен, а в каком-то смысле и безо всяких почти.
Не подумали, что этот коммунизм при всей его скромности, при всех оговорках, был результатом тяжелого труда и подвига предыдущих поколений. Что он строился не просто так – а исходя из того, до какого состояния была доведена страна при буржуазии в начале 20-го века.
И поскольку наше общество не заметило построенного коммунизма своевременно – теперь оно имеет возможность понять и оценить его, оглядываясь назад.
Теперь мы можем оценить построенное при советской власти, глядя снизу вверх – из той ямы, в которую скатились после разрушения Союза, на ту высоту, которую занимали когда-то.
И чем глубже мы скатываемся по скользкому наклонному дну сырьевой экономики, тем более уверенно можем говорить, что жизнь в лучшие времена Советского Союза – это и был коммунизм.
А. Русин
Опубликовано в
Политика
Лидия Сычева. Триумф пошлости
Вторник, 10 Апрель 2018 20:10
Выросло уже целое поколение, не знающее иной культурной среды, кроме пошлости и мумий шоу-бизнеса на телеэкране.
2005 год, парламентские слушания в Госдуме. Выступает Людмила Ростощенкова, представитель Гостелерадиокомпании Хакасии: «Вчера я случайно включила один московский канал. Ведущий спрашивал собеседника, что такое зонтик. И, оказывается, зонтик – это... презерватив от дождя!.. Вы понимаете?! А мы говорим о какой-то свободе творчества. В Японии на государственном канале 70 процентов времени отдано образовательным и культурно-просветительским программам. На частных каналах — та же картина. А мы имеем то, что имеем – зонтик».
К сведению: объем мирового рынка наукоемкой продукции сегодня составляет 2300 млрд. долл. Из этой суммы 39 процентов приходится на продукцию США, 30 – Японии, 16 – Германии. Доля России – 0,3 процента! Зонтик, знаете ли…
2 января 2006 года, лучшее вечернее время. По одному из государственных телеканалов – запись торжества, посвященного скромному юбилею Министерства экономического развития и торговли, руководимого Германом Грефом. Сцена украшена российскими флагом, гербом. Сотрудников министерства веселит артист Юрий Гальцев. Самая невинная из прозвучавших шуток: «Как-то в носе ковыряя, мне там лишнее зачем...» Зал – рукоплещет. Наш правящий класс, который навязывает свои вкусы народу!
А результаты работы Министерства «экономического развития»? Страна в глубоком системном кризисе. Сидим на энергетической игле, молимся на нефтяные цены. Теперь, под санкциями, отлученные от технологий и кредитов, вообще в аховой ситуации.
Культура – это духовная жизнь человека, народа и государства. Привитие безобразного лишает народ и страну жизнестойкости. В духовно разрушенной стране можно делать все что угодно. Террор и репрессии не нужны – когда люди сломлены, они не способны на социальную активность. «Тонус» в обществе достигается с помощью дезинформации, которая стала нормой государственной информполитики.
Любая власть занимается пропагандой – распространением фактов, аргументов, слухов для воздействия на общественное мнение. Это, как говорится, «святое»: «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем», «батраки и комсомольцы – на трактор!», «враг будет разбит», «и на Марсе будут яблони цвести» и пр. Пропаганда должна, как увеличительное стекло, изменять масштаб событий, мобилизовывать народ на борьбу и труд. Но в основе своей такая манипуляция всегда имеет реальное, здоровое зерно – на этом, собственно, и строится её успех. Будь «Единая Россия» собраньем дружных муз и кандидатов в святые, никогда бы лозунг «партия воров и жуликов» не укоренился в общественном сознании, и никакие потуги Госдепа тут бы не помогли.
Другое дело – дезинформация. Её сердцевина – ложь изначальная, замаскированная правдивыми фактами, как труп покойника дорогой косметикой. Спецслужбисты обязаны в совершенстве владеть этим приёмом, дабы «втирать очки» противникам, находясь со шпионской миссией в иностранном государстве. Дезинформация при этом должна включать и элементы достоверности – для «отвода глаз».
Посмотрим теперь на современную российскую информационную политику. На телевидении всё заполонили артисты (лицедеи), т.е. люди, играющие чужие роли. Много телепередач, где малоизвестные или непрофессиональные актёры изображают «настоящих» судей, влюблённых, потерпевших и пр. Верховные дезинформаторы нагнетают эту пустую медийную массу совершенно сознательно, потому что в окружении симулякров они чувствуют себя на экране образцами подлинности.
Реальные люди на телевидении представлены в двух вариантах: а) нравственные уроды различных типов – криминал, бытовые истории «от Андрея Малахова»; б) т.н. «эксперты» из разряда «лижет в пояс, лижет ниже» (Маяковский бессмертен). Все остальные типажи присутствуют на ТВ в микроскопических дозах.
Задача дезинформаторов – окружить себя плотной стеной из малоумных людей, неспособных разгадать спецслужбистскую игру, прямых коллаборационистов и продажной «элиты», заинтересованной только в личном обогащении, личном пиаре и личной безопасности. Невиданный разгул коррупции в стране, поразивший в том числе и силовые ведомства, свидетельствует только об одном – дезинформаторы вынуждены расширять свою социальную базу, чтобы удержать власть, источником которой, как мы можем предположить, является вовсе не многонациональный народ Российской Федерации и даже не победоносный Народный фронт.
Вторая задача дезинформаторов – планомерное убиение подлинного духовного пространства в стране, уничтожение всего интеллектуально живого, честного и умного. Тут и превращение прессы в унылый пиар властей всех уровней, и многолетнее телевизионное облучалово населения беспробудной пошлостью и непотребными зрелищами, и навязчивое насаждение культуры «целующихся милиционеров» с помощью Михаила Швыдкого.
Дело дошло до института церкви – и здесь правит бал дезинформация. Только в условиях имитационного госуправления человек, окруженный «троюродными сёстрами» и в нимбе из «нано-пыли», мог быть «избран» на патриарший престол. Церковь наша, даже такая слабая, какой она является сегодня, всё равно есть величайшая опасность для проповедников лжи – потому что духовная жизнь побуждает людей искать правду. Вот почему так важно для дезинформаторов создать в медийном пространстве новый её образ – собрание алчных мракобесов и сытых дельцов. А что касается последнего оплота информационной свободы – интернета, то бесконтрольность в нём всё ещё выгодна политконструкторам «Дома-2» и прочих порнозрелищ. На одного молодого правдоискателя в сети приходится десятки тех, кто приходит в мировую паутину в поисках сексуальных утех и «дури».
Государственная машина, построенная на тотальной дезинформации, ставит нормальных людей в безвыходное положение: служить такому механизму, значит, в большей или меньшей степени, способствовать уничтожению страны. Это всё равно, что содействовать выращиванию раковых клеток. Что ж, для наиболее прозорливых дезинформаторы охотно открывают калитку: скатертью дорожка! Страна, заполонённая приезжими из Азии, выпихивает лучшие интеллектуальные силы за границу, а официальная информационная политика ненавязчиво живописует прелести иностранного жития – правовой комфорт, социальная защита, любимая работа… Тем, кто правит нами здесь, не нужны умные конкуренты ни в одной области, потому что имитация захватила образование и науку, медицину и оборонку, авиацию и космос, культуру и правосудие.
Эмиграция – мировоззренческий соблазн для национальной интеллигенции. Жизнь одна, и прожить её надо так, чтобы не растерять данные от природы интеллектуальные дары. В обмен на самореализацию за рубежом от умного человека требуются сущие пустяки – смириться с тем, что Россия медленно, но верно освобождается от думающего и здорового населения, от высокотехнологичных производств и культурных традиций. И эту «зачистку», пожалуй, острее всего чувствуют дети. И потому в нашей богатой и счастливой (судя по убранству кремлёвских залов) стране подростки прыгают с крыш и лезут в петлю, травятся и режут вены. Россия – мировой лидер по молодежным и детским суицидам. С чего бы?! У нас же замечательный духовный климат, социальное государство (по Конституции) и вообще «всё для блага человека»! Рай земной, если судить по новостным передачам нашего ТВ.
Борьба с дезинформацией – это, прежде всего, духовная работа. Национальная интеллигенция обязана говорить людям правду. Не надо бояться! Говорить правду – это не гранату собою закрыть. Говорить правду – это норма для человека, не более того.
Духовной революции у нас пока не произошло. Зато духовное поражение русской интеллигенции – очевидно. Что ж, нам не привыкать – поборемся. От рабства к свободе: дубль два.
Опубликовано в
Болезни
"Челюсти": истории нашего времени.
Пятница, 30 Март 2018 06:52
Американец Майк Кутс в 38 лет продолжает кататься по волнам на доске, причём без правой ноги. Он лишился конечности после встречи с тигровой акулой. Теперь мужчина не просто общается с опасными морскими хищниками, но даже стал активистом по защите акул от браконьерства. Очередное свидание с огромной белой акулой он снял на видео.
Почти двадцать лет назад, когда Майку Кутсу было 18 лет, с ним произошёл несчастный случай. Он катался на доске у побережья Гавайев, и на него напала тигровая акула. Челюсти сомкнулись на правой ноге. Несколько резких движений — и акула оторвала ногу ниже колена. Майк забрался на доску и доплыл до берега, после чего очнулся уже в больнице после тяжёлой операции.
Сейчас он рассказывает об этой истории очень спокойно и утверждает, что почти сразу решил: кататься на сёрфе с протезом даже круче, чем на двух натуральных ногах. Через пару месяцев он уже вернулся в море. Подбирая специальные протезы — один для бега, другой для обычной жизни, третий для катания на доске, — Майк сумел снова начать жить полной жизнью.
Но через несколько лет ему написала женщина из организации, которая занималась охраной акул в океане. Неожиданно она предложила ему присоединиться к их работе. Зная о любви Майка к океану, прочитав его историю, женщина решила, что он парадоксальным образом идеальный человек для такой работы. И Кутс согласился.
Теперь он болтается по свету, рассказывая о том, как важно выживание акул для экосистемы мирового океана.
На днях мужчина плавал около острова Стюарт поблизости от Новой Зеландии и нос к носу столкнулся с крупной белой акулой. Это свидание ему удалось записать на видео. Оно было коротким, но впечатляющим, рассказал Майк LADBible.
«Я снимал природу для очередного документального ролика, и эта большая белая акула подплыла прямо ко мне. Она была буквально в миллиметрах от меня. Это примерно как тусоваться с динозаврами. Трудно представить что либо круче. Я чувствую энергию этого хищника. Остров Стюарт — это как раз то место, где можно часто встретить больших белых акул, но редко удаётся подобраться к ним по-настоящему близко.»
Майк объясняет, что съёмки акул его успокаивают. Он фокусируется на том, чтобы ловить их движения, на кадре, страха нет. Фотовыставки Майка и его фильмы призывают людей обратить внимание на сокращение популяции разных видов акул.
Давай дружить? Mike Coots
Этих животных истребляют ради плавников, просто для забавы, из-за дурного имиджа. Но если уничтожить животных на вершине пищевой пирамиды, то проблемы начнутся у всей системы — это скажет любой биолог.
История Майка помогает привлекать внимание к его работе: человек, пострадавший от акул, борется за их выживание. Но активист, фотограф и сёрфер ни в чём не винит рыб.
«Акулы вовсе не людоеды по своей природе. А вот их роль в жизни океана сложно переоценить. Акулы похожи на динозаров, но на двести миллионов лет древнее их. Надеюсь, они не вымрут, как динозавры в своё время.»
Mike Coots
Многие фотографы-анималисты пытаются снимать акул под водой, но обычно всё-таки пользуются специальной клеткой. Иногда даже в клетке приходится натерпеться страха. Американский фотограф снял, как невероятных размеров белая акула примеривается к сжавшимся внутри клетки ныряльщикам. Шестиметровый монстр неспешно кружил вокруг людей, и клетка выглядела просто жалкой на её фоне.
Американский фотограф снял, как невероятных размеров белая акула примеривается к сжавшимся внутри клетки ныряльщикам. Шестиметровая белая акула медленно поднялась с глубин и неспешно кружила вокруг четырёх исследователей, отправившихся изучать хищников. И в сравнении с таким мегалодоном металлическая клетка выглядит настолько жалкой, что за дайверов внутри невольно становится боязно.
Захватывающие дух фотографии шестиметровой белой акулы, кружащей вокруг клетки с ныряльщиками, сделал 35-летний Джон Махер, специалист по безопасности водных пространств из Сан-Диего. Махер прибыл из США на мексиканский остров Гуадалупе, чтобы провести три дня на исследовательском судне, занимаясь изучением белых акул, рассказывает The Sun.
Махер и другие исследователи несколько дней опускались под воду в клетках, поджидая акул. Фотограф рассказал, что в среднем он проводил восемь часов в день под водой, снимая и изучая хищников для исследовательского проекта, посвящённого определению их видов.
«Я находился примерно в 12 метрах от другой клетки. Акула, которую мы увидели, была одной из самых больших самок белой акулы, замеченных в этом сезоне. Она была абсолютно прекрасна — по ширине её можно было сравнить с микроавтобусом Wolksvagen.»
«Хищник медленно поднялся к нам с глубин и изучил ныряльщиков в клетке. Акула плыла очень медленно, почти не прикладывая усилий. Её движения больше напоминали парение, нежели плавание.»
Длиной она, должно быть, была метров шесть — настоящий голиаф.
Страшно представить, что могло произойти, если бы двухтонный монстр попробовал клетку на зубок!
Махер поделился, что перенесённый опыт был для него сродни духовному откровению.
«Когда я делал эти фотографии, я чувствовал себя просто невероятно. Акулы всегда захватывали мой дух, и большая белая — самая большая и самая неуловимая из всех них. Встретиться глазами с большой белой акулой было для меня духовным опытом.»
«Меня очаровало и удивило то, как хорошо акулы умеют скрываться на такой глубине. Большие белые акулы охотятся из засады. Они предпочитают выплыть из поля зрения добычи, чтобы напасть с неожиданной стороны.»
«Я наслаждался каждой секундой, проведённой с ней под водой. Иногда я откладывал камеру в сторону и просто наблюдал за её красотой и поведением, пытаясь поймать её взгляд.»
А одну экоактивистку и режиссёра-анималиста Нэн Хаузер от акулы спас горбатый кит, прямо как в кино. Она ныряла возле островов Кука и даже не сразу поняла, почему кит пытается закрыть её плавником. Только посмотрев видео, Нэн заметила опасность.
Активистка и режиссёр-анималист Нэн Хаузер ныряла возле островов Кука и общалась с горбатым китом, когда неподалёку показалась акула. Кит заметил хищницу и постарался защитить свою подругу. Для этого он даже поднял её на спине над водой. Но женщина не заметила опасности и даже решила, что кит ей угрожает.
Нэн Хаузер — биолог, специалистка по китам, активистка и зоозащитница. Ей 63 года, и последние пару десятков лет она посвятила охране китов, сохранению их популяции и съёмкам фильмов об этих животных. Она руководит сразу двумя природоохранными организациями — Центром изучения и охраны китообразных и Центром изучения китов и дикой природы Островов Кука.
Именно здесь, на архипелаге Острова Кука, Нэн Хаузер занималась дайвингом, когда ей и её коллегам удалось снять этот ролик: огромный горабтый кит весом не менее 20 тонн охраняет человека от акулы.
Нэн плавала рядом с китом и по-своему общалась с гигантским животным. Неожиданно он изменил своё поведение: стал толкать Хаузер плавниками и головой, кружиться рядом. Сначала, пишет LADBible, исследовательница просто не могла понять, что происходит.
«Я провела рядом с китами 28 лет и никогда не видела кита, который бы так охотно сближался, прикасался ко мне и пытался посадить меня к себе на голову или спину. Также он пытался накрыть меня своим боковым плавником.»
Только через несколько минут она поняла, что рядом находится акула. Её можно заметить на записи, которую вела камера на голове Хаузер.
Но пока женщина не понимала, что происходит, она опасалась за свою жизнь вовсе не из-за акулы, а из-за самого кита.
«Я пыталась от него отплыть, потому что боялась, что он толкнёт меня слишком сильно, ударит плавником или хвостом. Я стала опасаться, что встреча может стать для меня смертельной. Не хотелось паниковать, потому что я знала, что мой страх может передаться киту. Поэтому я вела себя спокойно, пыталась понять, как мне ускользнуть. Я всё время смотрела только на кита, поэтому акулу просто не заметила.»
Уже оказавшись вблизи от катера Хаузер осознала, в чём причина необычного поведения кита: она заметила акулу. Товарищи тоже подсказали ей, что нужно как можно быстрее выбираться из лодки.
Вообще близкое соседство с горбатыми китами может быть действительно опасным, особенно когда они играют и прыгают. Потому что эти морские млекопитающие достигают веса в пятьдесят тонн. Потому что эти морские млекопитающие достигают веса в пятьдесят тонн. Одному путешественнику даже удалось заснять, как огромная китиха вылетает из воды целиком. Поразительное зрелище.
Читайте также:
СТЕПАНОВ. ЧУКОТСКИЙ УЖАС ИЗ АМЕРИКАНСКОЙ БЕЗДНЫ
Опубликовано в
Экология
Дешевая безопасность. Почему мы живем в стране третьего мира
Вторник, 27 Март 2018 10:20
Когда в России происходит очередная трагедия, вопрос об ответственности власти встает не зря
Пожар в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня» повергает в шок. Погибли 64 человека, среди них очень много детей.
Очередная катастрофа, произошедшая то ли из-за халатности, то ли из-за коррупции, заставляет задуматься о том, почему мы год от года вынуждены сталкиваться с подобными трагедиями, не будучи в состоянии хоть что-то предпринять.
В 2017 году в России было 17 пожаров в торговых центрах и на рынках. Во многих случаях речь шла о нарушениях правил пожарной безопасности. После пожара в московском ТРЦ «Рио» (июль 2017 года) люди рассказывали, что их так же, как сейчас в Кемерове, забыли в кинозале и что охранники не знали, как эвакуировать посетителей. Тогда обошлось без погибших, пострадали 18 человек.
Пожары бывают везде – ни один домовладелец, ни одна компания, ни одно государство не могут гарантировать, что их не случится. Но кому-то удается свести к минимуму число пострадавших, а кому-то нет. Это печальный факт: в последние десятилетия пожары с большим количеством жертв в торговых центрах случаются только в странах третьего мира.
Показательна трагедия, произошедшая в двухэтажном супермаркете Ycuá Bolaños в столице Парагвая Асунсьоне в 2001 году, где погибло почти 400 человек (еще 500 пострадали). Такое огромное число жертв объяснялось жадностью владельцев: их служба безопасности перекрыла выходы, чтобы бежавшие от огня посетители не вынесли из магазина товар.
В 2014 году сгорел двухэтажный торговый центр в пакистанской провинции Пенджаб. Там полностью отсутствовала система пожарной безопасности, и большинство из 14 погибших посетителей задохнулись от дыма, пытаясь пробраться к единственному выходу из здания.
В декабре 2017 года пожар вспыхнул в крупном торговом центре в городе Давао на Филиппинах – погибло 38 человек. Почти все они были сотрудниками одной-единственной фирмы, чей офис находился на верхнем этаже центра, – пожар перекрыл им проход к лестнице. В огне погиб и охранник, который помог семи сотням человек выйти на улицу.
Были также пожары с десятками пострадавших в магазинах Китая и Перу.
В Европе последний пожар в торговом помещении с большим числом жертв случился в Брюсселе в 1967-м – тогда полностью сгорел универмаг L’Innovation, погибло 322 человека. Здание этого магазина, построенное в начале XX века, не было оборудовано системой пожаротушения. В поджоге подозревали антиамерикански настроенных леваков.
В Японии аналогичная трагедия произошла последний раз в 1973 году. С тех пор здания там оснащаются внешними пожарными лестницами.
В Америке – родине шопинг-моллов – пожаров с большим числом человеческих жертв в торговых помещениях практически не было. Были пожары в гостиницах и ночных клубах, больницах и школах. После нескольких трагедий (вроде разрушительного пожара в чикагском театре Iroquois в 1903 году) в первой половине XX века в США вводились новые меры безопасности: появились крупные светящиеся знаки запасных выходов, схемы эвакуации, автоматические системы тушения, новые требования к строительным материалам и многое другое.
Установить и настроить современную систему пожаротушения в XXI веке совсем не сложно. Почему же то, что удается сделать в развитых странах, не получается у других? Причин как минимум три: устаревшая торговая инфраструктура; запредельный уровень коррупции, позволяющий обходить правила, и, наконец, низкая цена человеческой жизни.
Первая причина – в отличие от Пакистана – для России вроде бы нехарактерна: торговые центры и кинотеатры в основном строились в последние два десятилетия, у их создателей была возможность планировать пожарные выходы и установить всю необходимую технику. Воспользовались они этой возможностью или нет, уже другой вопрос. Это вопрос коррупции. В России с пожарными проще «договориться», а на оборудовании сэкономить. А низкая цена человеческой жизни позволяет относиться к мерам безопасности особенно безответственно.
О выплатах компенсации жертвам очень тяжело говорить, когда происходят такие трагедии, как в Кемерове, но без обсуждения этой проблемы мы никогда не продвинемся вперед. В 2015 году после обрушения казармы в Омске (тогда погибли 24 военнослужащих) экономист Владислав Иноземцев писал, что стоимость человеческой жизни в России – если исходить из страховых случаев, компенсации жертвам катастроф – в десятки, если не в сотни раз меньше, чем на Западе, где, имея «перспективу огромных потерь, как государство, так и частные компании действуют осторожнее, чаще одергивают своих зарвавшихся “слуг” и совершенствуют нормы и регламенты собственного поведения». Когда стоимость ошибки составляет миллионы долларов, любая компания будет относиться к нормам безопасности предельно внимательно. Изменить ситуацию с компенсацией государству под силу. Другой вопрос – хочет ли оно.
Ведь базовая проблема не в деньгах, а в природе российской власти. Формально губернатор или министр могут быть не виноваты в трагедии. Но там, где власть действительно выбирается, где связь между человеком и обязанным ему служить чиновником не разорвана, руководители не убегают от вышедших на улицу недовольных граждан (как подмосковный губернатор Воробьев), а иногда и объявляют об отставке. Губернатору Кемеровской области Аману Тулееву уже поставили на вид за его фразу о звонке Владимира Путина («Казалось бы, при такой нечеловеческой загрузке он лично позвонил») – она прямо указывает на то, перед кем Тулеев действительно несет ответственность. Пресс-служба губернатора тем временем сообщила журналистам, что его «кортеж» не поехал к торговому центру, «чтобы не затруднять подъезд спасательных служб».
Пожары в торговых центрах с большим числом жертв остались только в странах третьего мира. Отсутствие ответственности власти перед народом – тоже. Между двумя этими явлениями на самом деле есть прямая и очевидная связь.
Читайте также:
Опубликовано в
Катастрофы
"Он боится, люди решат, что он поехавший террорист". История антифашиста, обвиненного ФСБ
Пятница, 23 Март 2018 10:53
В феврале и марте по российским городам прокатились акции протеста под общим лозунгом "ФСБ - главный террорист". Левые активисты обвиняют сотрудников спецслужбы в том, что они пытками выбивают из антифашистов в Пензе и Петербурге признания в создании террористической организации "Сеть".
Обвиняемые по делу о создании группировки, по версии спецслужбы, представляли собой законспирированное сообщество анархистов и готовились поднять вооруженный мятеж во время президентских выборов или чемпионата мира по футболу.
Русская служба Би-би-си съездила в Пензу и, поговорив с близкими одного из обвиняемых, попыталась понять, что общего у версии ФСБ с реальностью.
"Мам, это не мое"
Утром 19 октября прошлого года Илья Шакурский, студент пензенского педагогического института, зашел к маме, чтобы вместе позавтракать. Их квартиры в одном из домов спального района Арбеково находятся на одной лестничной клетке - друг напротив друга. Илья рассказал, что у него сильно болит голова и в институт он сегодня не пойдет. Вместо этого Шакурский планировал продолжить поиски своего друга и одногруппника по физико-математическому факультету Егора Зорина.
До Зорина Шакурский не мог дозвониться второй день подряд. В течение дня он сделал несколько звонков знакомым, продолжая попытки найти друга, а в четвертом часу дня, как рассказывает мама Шакурского Елена Богатова, отправился его искать.
В следующий раз сына она увидела уже после восьми вечера, когда его в наручниках привезли на обыск.
Елена Богатова вспоминает, что во время обыска на кухне в квартире Ильи оперативники на её глазах достали из небольшого шкафа в нише под окном баллон. Он с виду напоминал обычный огнетушитель, предположительно (оговаривается вступивший в дело на следующий после обыска день адвокат Михаил Григорян), это было самодельное взрывное устройство. Из-под дивана достали, предположительно, пистолет Макарова с одним магазином.
Экспертиза по тому, что было найдено в квартире, еще не закончена, и до ее завершения защитник не хочет ничего говорить о том, как именно изъятое оказалось в квартире Шакурского. "Я исхожу из той информации, что это не принадлежит Шакурскому", - коротко комментирует Григорян.
"Было видно по его взгляду, - вспоминает обыск Елена Богатова, - у нас довольно-таки близкие отношения. Он на меня глаза вытаращил. Говорит: "Мам, это не мое". Он не такой человек, чтобы обмануть меня. Он там промолчал бы, он просто опустил бы глаза. Но если он так сказал, значит, я в этом уверена".
Снимок сына Елена Богатова всегда носит с собой
Илья Шакурский стал вторым обвиняемым возбужденного ФСБ дела о террористическом сообществе. Первым был - за день или два до задержания Шакурского - его приятель Егор Зорин. Всё это время, пока друзья искали его по всей Пензе, Зорин был у силовиков.
История с исчезновением и последующим арестом повторилась через три месяца, но уже в Санкт-Петербурге: там 23 января пропал антифашист Виктор Филинков. А уже через день суд заключил его под стражу.
Еще через два дня, 25 января, петербургский антифашист Игорь Шишкин вышел погулять с собакой и был задержан сотрудниками ФСБ. После чего родные не могли узнать о его местонахождении более суток - пока суд не вынес решения об аресте.
И Шишкина, и Филинкова, и задержанных пензенцев обвиняют в участии в террористическом сообществе "Сеть". У группировки, считают сотрудники ФСБ, были подразделения в нескольких городах России.
Якобы в Санкт-Петербурге они носили названия "Марсово поле" и "Иордан-СПб", в Пензе - "5.11", в Москве - "МСК". Оперативники полагают, что была и некая белорусская ячейка, но никаких сведений о предполагаемых участниках или её названии в материалах дела, с которыми удалось ознакомиться Русской службе Би-би-си, нет.
"С целью раскачки народных масс"
В Пензе ФСБ в конце прошлого года в течение месяца задержала пять человек, и еще одного - в Санкт-Петербурге.
Одновременно с Шакурским, тем же вечером 19 октября, пришли к его приятелю Василию Куксову. По словам его жены, вместе с квартирой обыскали и машину, причем замок на автомобиле, когда Куксов и оперативник подошли к нему, был сломан. В машине предположительно нашли пистолет, и Куксов заявляет, что его подбросили.
Спустя неделю оперативники пришли к инструктору по стрельбе и знакомому Шакурского Дмитрию Пчелинцеву. Рано утром 27 октября он вышел из дома и отправился встречать приехавшую бабушку, но вскоре вернулся домой уже с сотрудниками ФСБ.
Сначала, перевернув все в квартире, они изъяли зарегистрированное оружие - два охотничьих карабина и два травматических пистолета. А затем пошли обыскивать сломанный автомобиль с неработающей сигнализацией и вытащили из-под заднего сидения два предмета, похожих на гранаты. Как именно они были обнаружены, Пчелинцев и его жена не видели, писало в январе издание ОВД-Инфо со ссылкой на супругу Ангелину. Сейчас близкие Пчелинцева от общения с журналистами отказываются.
Еще через несколько дней, уже в ноябре, ФСБ задержала в Пензе слесаря-сборщика Андрея Чернова, а в Петербурге - активиста Армана Сагынбаева. Последнего, судя по материалам дела, считают участником и пензенской, и петербургской ячеек. В Петербурге у него при обыске нашли 4 килограмма алюминиевой пудры, хранившиеся в заполненном на треть ведре. Сагынбаев признался, что найденное принадлежат ему.
Следователи утверждают, что "Сеть" якобы ставила себе задачей "насильственное свержение Конституционного строя РФ" с помощью атак на силовиков и органы госвласти.
Так, например, в материалах дела говорится, что из найденных дома у Сагынбаева компонентов предположительно планировалось изготовить бомбы и привести их в действие во время президентских выборов и чемпионата мира по футболу "с целью создания общественного резонанса, раскачки народных масс для дальнейшей дестабилизации политического процесса".
Подготовкой к свержению и атакам обвиняемые, считает ФСБ, якобы занимались во время специальных тренировок в Арбековском лесу под Пензой. Друзья и родственники антифашистов при этом рассказывают, что задержанные какое-то время увлекались страйкболом.
Из имеющихся в деле материалов, следует, что "Сеть" стала межрегиональной в 2016 году, когда к пензенской организации примкнули другие ячейки.
Когда же именно возникла сама пензенская "5.11", в которую якобы входили Пчелинцев, Чернов, Сагынбаев, Шакурский, Зорин, Куксов, - непонятно: в материалах дела речь идет то о 2014-м, то о 2015-м.
Экоактивист из Мокшана
"Да, он абсолютно владеет теорией анархизма, и Кропоткина читал, и Бакунина. Но именно метод прямых действий - это не его было", - рассказывает о четверокурснике Шакурском его адвокат Григорян.
Теорией анархизма, по его словам, молодой человек увлекся в 16-17 лет. Тогда он еще жил не в Пензе, а в Мокшане - небольшом поселке с населением в 11 тысяч жителей в сорока километрах от столицы региона.
В старших классах Шакурский был активным подростком, он участвовал во множестве всевозможных конкурсов. В школе у него была другая фамилия - Богатов.
В старших классах у Шакурского была своя музыкальная группа. Он вообще очень творческий человек, пишет стихи, "да он, наверное, только не рисовал", перечисляет интересы юноши подруга Арина [имена друзей измены по их просьбе - Русская служба Би-би-си]. "Фестиваль патриотической песни, экология, защита леса… чего только нету", - продолжает адвокат Григорян, показывая папку с грамотами Шакурского.
Среди прочего в ней лежит диск с трехминутным видео о загрязнении реки Мокши, проходящей через поселок. На нем Шакурский рассказывает, как сильно замусорены берега реки и кто сливает в реку отходы.
"Звучит, может, ванильно, но он прямо романтик, мне кажется, в душе", - считает его подруга Александра.
Их образование устроено по платонову "Государству": занятия физическим трудом и умение добыть дичь сочетаются с чтением по вечерам классической литературы и изучением работ по квантовой физике. В домике детей на дереве висит портрет камбоджийского диктатора Пол Пота, вместо Рождества семья отмечает день рождения лингвиста и философа Ноама Хомского. Слоган фильма: "Он подготовил их ко всему, кроме настоящей жизни".
Антифашист и герой YouTube
В Пензе Шакурский помогал местному центру работы с бездомными животным, организовывал экологические акции, участвовал в пикете памяти адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, убитых в 2009 году неонацистами.
"Вообще-то открыто называть себя антифашистом в Пензе может быть опасно для здоровья. Ну раньше [так было], по крайней мере, сейчас уже вряд ли. [Но националистов] тут довольно-таки много", - говорит Александра.
Она рассказывает, что еще пару лет назад сторонники ультраправых движений активно проявляли себя - пытались нападать на левых активистов, устраивали в городе акции, которые называли "чистые дворы" - "ловили алкашей и предъявляли им".
Примерно в это время, в 2016-м, в сети появился ролик, который сделал Шакурского узнаваемым в субкультурной среде.
"Он зашел в кафе с девушкой, и за ним зашли бонхеды [сторонники ультраправых идей - Русская служба Би-би-си], снимали на камеру, пытались его унизить как-то. Но он им достойно отвечал. Не знаю, зачем они это в интернет выложили. Все поржали, а он за счет этого какую-то популярность приобрел", - недоумевает подруга Шакурского Александра.
Ролик, о котором она говорит, - это видео с длинным названием "Парень, окруженный "нацистами" не побоялся высказать свое мнение! (18+)" и плотным потоком ненормативной лексики - набрал на YouTube к этому моменту около полумиллиона просмотров.
Одному из своих увлечений - музыке - Шакурский обязан знакомству с некоторыми фигурантами дела, говорит адвокат Григорян. Произошло оно, по словам защитника, в пензенском рок-клубе "Доминанта".
Друзья и семья Шакурского описывают его как очень общительного и отзывчивого человека
Сейчас на странице заведения во "ВКонтакте" говорится, что концертная деятельность по адресу, где находился клуб, прекращена "до лучших времен и мест".
Но несколько лет назад, судя по соцсетям, жизнь там била ключом. "Пришло время дико угорать и слемить под настоящий жестко-качевый музон!!!" - так анонсировалось одно из мероприятий в 2014 году.
Именно тогда Шакурский, как утверждает его адвокат, якобы начал общаться с кем-то из будущих обвиняемых по делу "Сети".
"Сначала они просто разговаривали на разные темы. Ну, молодежь, сами знаете, любит о политике говорить. И так потихонечку его втянули", - говорит Григорян.
"Все у них есть"
Какими именно доказательствами руководствовалась ФСБ, когда задерживала шестерых предполагаемых участников "5.11", неизвестно. Русская служба Би-би-си связалась с пятью адвокатами, работающими по "пензенскому делу", однако они отказались обсуждать материалы следствия из-за подписки о неразглашении.
Адвокат Шакурского Григорян поясняет, что у него такого обязательства нет. По его мнению, в деле есть серьезная доказательная база: "И любой судья задаст вопрос - а вы зачем коктейль Молотова [на тренировках] кидали?"
На вопрос корреспондента Русской службы Би-би-си: "А у них и видео [доказательства] есть?" - защитник уверенно кивает: "Да все у них есть, видео лекций, тренировок, чего они делали, где они бегали. [Это видео] не с телефона - с камер, это не ФСБ записывала, это сами ребята записывали. Куда потом это видео шло, кому?"- задает риторический вопрос Григорян.
Есть ли в этих роликах что-то противозаконное, неясно. По данным "Медиазоны", во время попавших на видео тренировок в Арбековском лесу их участники пользовались пиротехникой.
Помимо этого, в деле есть признательные показания арестованных, а также, предположительно, оружие, изъятое у них - но всё это оказалось в распоряжении следователей уже после задержания и обысков.
По словам Григоряна, на следственных действиях сотрудники ФСБ показывали объемный "свод" - якобы изъятую у одного из фигурантов методичку, описывающую правила вербовки новых членов группы.
"Поверьте мне, это не двадцатилетние мальчики писали. Я думаю, это разработано где-то в недрах спецслужб - естественно, не наших. А там уж вы додумывайте", - предлагает адвокат.
"Я забыл слово "нет"
Первоначально почти все задержанные дали признательные показания.
Единственным, кто не сознался в участии в террористической организации и воспользовался правом не свидетельствовать против себя, был музыкант Куксов.
Позже двое - Пчелинцев и Шакурский - заявили, что оговорили себя под пытками, а еще один обвиняемый - Андрей Чернов - и вовсе от признательных показаний отказался. Его мать утверждает, что признания он подписал, после того как уже после задержания поговорил с Пчелинцевым, который впоследствии заявил о пытках.
Подробные рассказы от первого лица о пытках были обнародованы, после того как в начале 2018 года у Пчелинцева и Шакурского появились новые адвокаты.
Согласно опросу, который взял у Шакурского присоединившийся к делу в феврале второй адвокат Анатолий Вахтеров, бить молодого человека якобы начали еще во время задержания 19 октября 2017 года. В тот же день его доставили в кабинет, в котором дожидались сотрудники ФСБ.
"Они рассказали о тренировках в лесу и о том, что мы готовились к терактам и нападениям на сотрудников полиции. Я категорически отрицал это … старался объяснить, что мы всего лишь занимались страйкболом для саморазвития. Оперативники не хотели слышать такой ответ, поэтому я начал получать удары по затылку и спине", - говорится в опубликованном "Медиазоной" рассказе Шакурского.
По словам задержанного, впоследствии он часто оказывался именно в этом кабинете.
ФОТО ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА ДРУЗЕЙ ШАКУРСКОГО
"Один из оперативников, улыбаясь, сказал мне: "Не рассчитывай, что мы будем играть с вами по-честному", - описывал разговор с сотрудниками ФСБ Шакурский
Силовики "говорили полнейший бред о каком-то финансировании из Ирана" и подготовке терактов, а попытки спорить каждый раз заканчивались новыми ударами, описывал допросы Шакурский.
Пытки током, по его словам, происходили в карцере СИЗО.
"Я почувствовал первый разряд тока, от которого я не мог сдержать стона. Они повторяли эту процедуру, пока я не пообещал говорить то, что они мне скажут. С тех пор я забыл слово "нет " и говорил все, что мне говорили оперативники", - утверждал Шакурский.
Динамо-машина в карцере
В рассказах Пчелинцева и Шакурского о пытках в изоляторе много схожих подробностей.
О том, что силовики добивались признательных показаний с помощью электрошока, Пчелинцев рассказал своему новому адвокату Олегу Зайцеву в начале февраля. Составленный на основании слов обвиняемого опрос публиковала Медиазона.
Пытки электрошокером происходили, как и в случае с Шакурским, в карцере изолятора, утверждал Пчелинцев, где вместе с ним находились шесть или семь человек в масках-балаклавах. По его словам, они приказали ему раздеться, связали руки и примотали ноги скотчем к ножке скамейки. Затем один из мужчин - человек в медицинских перчатках - поставил на стол динамо-машину, прикрепил провода к привязанной ноге и пустил ток, описывал молодой человек.
"Они стали твердить: "Ты лидер". Чтобы они остановили пытки я отвечал: "Да, я лидер". "Вы собирались устраивать террористические акты". Я отвечал: "Да, мы собирались устраивать террористические акты"… В один из моментов я потерял сознание на некоторое время", - описывал методы допроса обвиняемый.
Получат ли свидетельства Пчелинцева и Шакурского какие-либо юридические последствия, непонятно: оба оставили признательные показания в силе. Еще в феврале стало известно о том, что Пчелинцев отказался от своих слов о пытках.
"Апрель, май, июнь, июль - как мне легко! Никаких этих выездов"
Поначалу, говорит адвокат Григорян, ничего противозаконного в лесных тренировках не было: "Даже то, что они ругали власть, - пожалуйста. У нас в телевизоре [ее] ругают!"
В материалах дела, по данным Русской службы Би-би-си, одна из тренировок 2015 года описывается так.
В лагере, разбитом в лесу, собираются несколько мужчин в камуфлированной одежде. Почти у всех закрыты лица. Обращаясь друг к другу, они используют вымышленные имена. Один из них учит принимать правильные стойки при различных положениях стрельбы, используя в качестве оружия обычные палки. Другой рассказывает о том, какие грибы, травы и ягоды в лесу можно есть.
Однако, в 2016-ом, по версии Григоряна, "появились еще люди, начали тренировать их - ножевой бой, стрельба из оружия, как делать схрон, как кидать коктейль Молотова, [появилось] распределение ролей".
По версии ФСБ, внутри группы "5.11" у каждого из участников были определенные функции: тактик, связист, идеолог, медик, сапер-инженер, разведчик, отвечающий за вербовку новых членов.
В признательных показаниях нескольких обвиняемых говорится, что за каждым из предполагаемых членов организации было закреплено вымышленное имя.
В материалах дела упоминается человек, якобы пользовавшийся особенным авторитетом внутри "5.11".
На одной из тренировок этот человек стал акцентировать внимание на необходимости "активных действий" и в перспективе - нападения на полицейские участки, говорится в показаниях.
С этого момента большее внимание на тренировках стало будто бы уделяться навыкам владения огнестрельным оружием, тактике захвата зданий и изготовлению "коктейлей Молотова", следует из материалов дела.
"Нам не вменяют приготовления к какому-либо конкретному преступлению. И слава богу. [Такого, что] мы готовимся, допустим, взрывать офис "Единой России" - этого нет", - говорит Григорян.
Однако призывы к радикальным действиям, по его словам, могли звучать на съезде предполагаемых участников "Сети", который состоялся в Петербурге в начале 2017 года.
Из тех показаний, с которыми удалось ознакомиться Русской службе Би-би-си, следует, что он мог проходить в однокомнатной квартире в многоэтажке. Из Пензы на него якобы приехали Пчелинцев, Шакурский и Зорин.
По изложенной в материалах дела версии, на встрече в петербургской квартире были еще несколько человек, велся протокол съезда. Некоторые из выступавших якобы считали, что взрывы и поджоги в "период массовых оппозиционных акций" должны запустить цепную реакцию среди неназванных "других группировок". Решающий час "Х", по версии ФСБ, мог наступить во время президентских выборов.
Поездка в Санкт-Петербург в начале 2017 года стала для Шакурского переломным моментом, - считает адвокат Григорян. На съезде якобы было выступление Шакурского, которое не понравилось "радикально настроенным гражданам".
"В идеологическом плане он с ними перестал соглашаться, дискутировал, они перестали ему доверять, не приглашали ни на встречи, ни на тренировки, да он и сам не ходил", - излагает свою версию защитник.
Мама Шакурского, которая поддерживает линию защиты Григоряна, подтверждает его слова. Они рассказывает, что считала тренировки в лесу чем-то вроде популярной когда-то игры "Зарница", но все равно волновалась, когда сын уходил на них.
Весной прошлого года, по ее словам, "игры" прекратились. "Апрель, май, июнь, июль - как мне легко! Никаких этих выездов. Я такая спокойная!" - говорит Елена.
Идейные разногласия, по мнению Григоряна, были не единственной причиной испортившихся внутри сообщества отношений. Девушка Шакурского Виктория начала общаться с Пчелинцевым. Незадолго до арестов конфликт вылился в драку.
"Для того, чтобы участвовать в какой-то группе, тем более, как ему вменяют, это террористическая группа с жесткой конспирацией, должны быть исключительно дружеские отношения, основанные на взаимном уважении…, - доказывал в интервью "Медиазоне" адвокат Вахтеров, - А они с Пчелинцевым находились в контрах из-за девушки, они просто дрались между собой, один другому еще и в лицо плюнул. О какой связке может идти речь при таких конфликтах?"
Друзья Шакурского отмечают, что к моменту своего задержания он уже полгода не общался с Пчелинцевым: "Они в некоем конфликте между собой были. Что могут [вместе] сделать люди, которые конфликтуют друг с другом?"
"Что могут шесть человек из пердяевки?"
Версию ФСБ о том, что несколько пензенцев с левыми взглядами будто бы создали разветвленную организацию, целью которой были акции прямого действия, а именно - атаки на государственные органы Российской Федерации, друзья Шакурского считают нелепостью.
Его подруга Александра не сдерживает эмоций: "Не знаю, как шесть человек могут даже в нашей пердяевке что-то замутить?! Мне кажется, там [в случае выступлений] алкаши всех раскидают - их гораздо больше! Конечно, извините, что я так неформально, но серьезно, подумайте, что могут сделать шесть человек?!".
Приятели Шакурского уверены, что перед выборами президента силовики решили "запугать всех активистов" и попутно извлечь выгоду для себя. "Для меня очевидно, что кто-то хочет себе должность или звание повысить, и нашли чуваков, за чей счет можно подняться", - продолжает Александра.
По некоторым данным, правоохранительные органы могли проявлять интерес к будущим фигурантам дела еще за полгода до первого ареста. В материалах дела говорится о том, что Зорин был доставлен в полицию в апреле 2017 года.
Какие именно вопросы задавали Зорину полицейские, не известно, однако он предполагал, что его хотели склонить к сотрудничеству и подозревал слежку.
После задержания в октябре 2017 года Зорин, по данным Русской службы Би-би-си, пошел на досудебное соглашение со следствием. Он единственный из обвиняемых не находится в СИЗО - в декабре его выпустили под домашний арест
Неожиданный интерес одновременно к левым и правым активистам силовики в начале прошлого года проявляли и в Москве. По словам активистки "Автономного действия" и журналиста Софико Арифджановой, в феврале 2017-го к ней домой приходили сотрудники спецслужб.
На встречу ее выманили уловкой, используя ее отца. "Сообщили ему, что на альманах Moloko Plus, в команде которого я состою, собираются заводить дело об экстремизме", - говорит активистка. Доброжелатели якобы готовы были подробнее рассказать об угрозе преследования.
Вскоре к Арифджановой действительно пришли два человека. Одного она описывает как худощавого мужчину в очках, который в основном молчал и лишь "иногда начинал громко психовать". Во втором, более разговорчивом, журналист, сверившись позднее с фотографиями в интернете, опознала завсегдатая митингов и пикетов, известного под именем Леша "Улыбка". По наблюдениям оппозиционеров, сотрудник ФСБ уже много лет следит за протестными акциями и не раз помогал силам полиции "разобраться", кого нужно задерживать.
Арифджанова рассказывает, что перед ней положили список фамилий длиной на полторы страницы и предложили рассказать, что именно и о ком она знает. По словам активистки, "список был огромным, и составил его человек с явно воспаленной фантазией". Пришедшие, говорит активистка, очень хотели услышать от неё что-нибудь комплиментарное о Мальцеве и объясняли ей, что в анархистской среде к националисту из Саратова очень хорошо относятся.
Памятник в Арбековской роще
Про названия "5.11" и "Сеть" до публикаций в СМИ никто в среде друзей Шакурского никогда не слышал, говорят трое знакомых молодого человека.
"5.11 - потому что шьют тему с [Вячеславом] Мальцевым", - предположила подруга задержанного Арина. Лидер запрещенного и признанного экстремистским в России движения "Артподготовка" утверждал, что 5 ноября 2017 года в стране начнется революция и предлагал своим сторонникам поддержать протесты.
"Ну а про "Сеть"… мне кажется, просто слово модное кто-то взял, чтобы обозвать", - продолжает другая приятельница Шакурского Александра.
В показаниях одного из задержанных говорится, что группу назвали "5 ноября" в память о расстреле анархистов в Арбековском лесу Пензы в начале XX века.
По всей видимости, речь идет о казни молодого революционера - однофамильца одного из фигурантов заведенного ФСБ дела - Николая Пчелинцева.
Стелу на месте казни и захоронения участников революционного движения 1905-1907 годов восстановили около трех лет назад. Предыдущий монумент был разрушен в конце 90-х, говорится на сайте местного отделения КПРФ
Семнадцатилетний Пчелинцев был приговорен к высшей мере наказания за убийство жандармского унтер-офицера и повешен в Арбековском лесу в ночь на 5 ноября 1907 года.
Свидетельства об обстоятельствах этой казни, в частности, сохранились в воспоминаниях пензенского губернатора Ивана Кошко. "Надо было казнь совершить так, чтобы о времени ее решительно никто не знал. Исправник решил исполнить приговор перед рассветом, верстах в 8 от города, в казенном лесу", - писал губернатор.
Могилу сравняли с землей и обложили дерном, "чтобы место погребения не было бы использовано революционерами для паломничества и всяких демонстраций".
На месте захоронений в лесу сейчас стоит памятник, но найти его непросто.
"Думаю, что сегодня мало кто из пензенцев знает про эту историю. Разве что краеведы или кто-то из грибников, кто ходит в эти места. Ну, может быть, старшее поколение еще помнит что-то такое, - размышляет пресс-секретарь местного отделения "Левого фронта" Сергей Падалкин, - Но сегодняшние анархисты, наверняка, знали. И, возможно, действительно название "5.11" связано с событиями 1907 года".
"Многочисленные следы ожогов"
О том, что в Пензе задержаны левые активисты, которых обвиняют в создании террористической группировки, стало широко известно лишь в январе, когда аресты начались в Петербурге. Тогда силовики пришли к антифашистам Филинкову и Шишкину.
Когда членам ОНК удалось попасть в изолятор к Филинкову - спустя три дня после его задержания - правозащитники зафиксировали многочисленные следы ожогов от электрошокера на груди и бедре мужчины. Он утверждал, что люди в масках в течение четырех часов пытали его в машине, заставляя выучить наизусть формулировки признательных показаний.
Шишкин о пытках не заявлял. Но на его руке, спине и бедре даже спустя неделю после задержания оставались ожоги, а вокруг глаза была сильная гематома, говорится в написанном после проверки заключении общественной наблюдательной комиссии.
И хотя официально он был задержан около полудня 27 января, в материалах дела есть объяснительная на имя главы УФСБ по Санкт-Петербургу Александра Родионова, датированная предыдущим днем. В ней Шишкин сообщает, что у него нет жалоб на самочувствие, а травмы он получил, занимаясь спортивными единоборствами.
Сразу после этого, в начале февраля, левые активисты стали выходить на акции протеста, требуя прекратить пытать подозреваемых.
В ночь на 15 февраля появилась на заборе челябинского управления спецслужбы появился баннер "ФСБ - главный террорист".
Акции протеста против действий ФСБ начались в конце января и продолжаются до сих пор: несколько последних прошли в день президентских выборов 18 марта 2018 года
На опубликованном в соцсетях видео одна из фигур, стоящих рядом с плакатом, поджигает файер и бросает его за ограду. Создатели ролика поясняют, что "навестили здание УФСБ" "в знак солидарности с репрессируемыми по всей стране анархистами".
После того как полиция возбудила дело о хулиганстве, сотрудники ФСБ задержали несколько активистов и увезли их на допрос. Примерно сутки родственники и адвокат не могли найти задержанных.
Позже двое из них заявили, что их били электрошокером в здании ФСБ, третий уверен, что от пыток его спас вовремя появившийся адвокат.
По некоторым данным, сотрудники ФСБ признали только один эпизод применения электрошокера. Спустя месяц после того как Филинков рассказал о пытках, следственный комитет начал проверку его слов.
Еще через месяц - 21 марта - издание "Фонтанка" со ссылкой на свои источники сообщило, что случившееся оперативник ФСБ в разговоре со следственным комитетом объяснили "служебной надобностью": Филинков якобы пытался бежать, "и ничем иным, кроме шокеров, его было не остановить".
"Он боится, что ему не будут верить"
В деле о террористическом сообществе организаторов официально пока нет.
"Окончательно не определен круг обвиняемых, ряд соучастников преступления не установлен или находится в розыске", - утверждал во время продления арестов в марте в пензенском суде следователь ФСБ.
Ссылаясь на "тайну следствия", представитель спецслужбы настаивал на необходимости закрыть от журналистов и слушателей судебное заседание по каждому из фигурантов. Судья раз за разом не возражала.
По обвинению в участии в организации "Сеть" фигурантам дела грозит от 5 до 10 лет.
Некоторые из обвиняемых (Шишкин в Петербурге, Зорин в Пензе) пошли на досудебное соглашение. Оно подразумевает, что заключающий его человек сотрудничает со следствием, помогая расследованию и "изобличению других соучастников преступления".
Впоследствии это дает надежду на суде получить наказание более мягкое, чем то, которое предполагает уголовный кодекс.
Друзья Шакурского уверены, что родственники обвиняемых столкнулись с большим психологическим давлением. Мама Ильи напугана, она боится, "что если он откажется от [признательных] показаний, станет хуже", уверена подруга 21-летнего студента-физика Лиза.
"Он очень любопытный, все ему интересно", - мама Шакурского говорит, что её сын с детства очень много читает и пытается разобраться в любом предмете
В письме, которое друзья получили из изолятора в феврале, Илья высказывает опасение, что версия событий в изложении ФСБ для всех окажется более убедительной.
"Он боится, что ему не будут верить, что будут думать, что он преступник...", - говорит одна из подруг активиста. Другая кивает: "Да, [что он] какой-то поехавший террорист".
Мама Ильи Шакурского рассказывает, что в пензенском СИЗО-1, где сидит её сын, есть библиотека. В последнее время он брал почитать учебную литературу по физике и химии, а теперь взялся перечитывать школьную классику.
"Не знаю, дошла ли до него [книга, которая] где-то по камерам ходит. "Каторгу" [Валентина Пикуля] все хочет прочитать", - рассказывает мама Шакурского.
Читайте также:
Опубликовано в
Криминал
Когда кончается терпение
Пятница, 23 Март 2018 10:20
Акция протеста в Волоколамске и реакция на решение комиссии по этике Госдумы как демаркация границ допустимого
Власть и общество все чаще вступают в столкновения, которые в действительности стоит считать неконтролируемым экспериментом по нащупыванию болевого порога, переход через который грозит запустить разрушительную реакцию с непредсказуемыми последствиями.
В Волоколамске таким болевым порогом оказалось здоровье детей. В среду почти шесть десятков детей из Волоколамска обратились в местную больницу с признаками отравления газом, который выделяет мусорный полигон «Ядрово» по соседству с городом. Жители Волоколамска уже несколько раз выходили на митинги, требуя закрытия полигона, который отравляет воздух в городе. Отравление же детей не только спонтанно вывело людей на улицу, но и спровоцировало физическое столкновение горожан с властями: главу района Евгения Гаврилова рассерженные горожане несколько раз ударили, губернатора Подмосковья Андрея Воробьева забросали снежками. Представители власти явно недооценили настроения и решительность жителей Волоколамска, выйдя к ним с дежурными фразами о планах ограничить использование свалки и предложением отправить отравившихся детей на отдых подальше от города.
В Москве таким болевым порогом оказалось достоинство журналистов. В среду комиссия по этике Госдумы, не рассмотрев по существу обвинения в домогательствах, которые несколько журналистов предъявили депутату Леониду Слуцкому, не нашла в его действиях ничего предосудительного. В ответ редакции два десятка СМИ заявили о прекращении или ограничении контактов с депутатом Слуцким, членами комиссии по этике или всей Госдумой и потребовали провести полноценное разбирательство. Госдума немедленно аннулировала аккредитации нескольких журналистов.
СМИ, возмутившиеся решением комиссии по этике, непохожи друг на друга. Волоколамск похож на другие города области высоким уровнем поддержки Владимира Путина – 70% (но при рекордно низкой явке – 44% при средней по области – 64%). Причины конфликтов разнятся, их результаты сложно сопоставить по масштабу и последствиям. Но оба случая роднит то, что и там и тут конфликты дошли до некой не обозначенной явно черты, за которой дежурные слова утрачивают какой-либо смысл, а власть – неприкосновенность. Здоровье детей и человеческое достоинство – это простые и общие для множества людей ценности. Случаев явного и даже демонстративного пренебрежения ими и до сих пор было множество, но никто не может сказать, когда граница терпения и смирения может быть пройдена, никто не может сказать, в какой момент и где именно будет нащупан очередной такой болевой порог. 50 с лишним лет назад, в июне 1962 г., директор Новочеркасского электровозостроительного завода Борис Курочкин, предложивший недовольным снижением расценок рабочим заменить пирожки с мясом пирожками с ливером, спровоцировал стихийное восстание.
Опубликовано в
Политика
Угроза кислотного апокалипсиса — вулкан Иджен
Четверг, 22 Март 2018 10:04
Если собрать вместе 250 миллионов автомобилей, передвигающихся по территории Соединенных Штатов, и слить содержимое их аккумуляторов в одну большую яму, то получится огромное кислотное озеро емкостью более 760 тысяч кубических метров. Однако этот опасный водоем меркнет по сравнению с размерами и токсичностью крупнейшего в мире озера с вулканической кислотой, расположенного в кальдере индонезийского вулкана Иджен.
Озеро Кавах-Иджен в Восточной Яве имеет ширину около 1 км и содержит более 3 миллионов кубических метров кислотной воды с рН менее 0,5 единиц. Серная кислота поступает в водоем из активного магматического резервуара, находящегося под толщей воды глубиной около 200 метров. Помимо выделения кислоты, непрерывное движение магмы приводит к выбросу раскаленных газов температурой до 300 градусов Цельсия, которые сжигают сероводород и испускают по ночам сюрреалистическое синее пламя.
Несмотря на красоту вулкана Иджен, привлекающую много туристов, его активность вызывает серьезные опасения индонезийских и международных ученых. Кислотное озеро и выбросы сероводорода – это только поверхностные проявления заряженной газами магмы, имеющей огромный взрывной потенциал. В результате ее взаимодействия с озерными водами в будущем здесь возможны «жесткие» извержения, которые способны привести не только к вулканической, но и к экологической катастрофе.
В современной истории Иджен извергался около 10 раз. Одним из наиболее мощных было извержение в 1817 году, когда кислотные воды излились из кратера и затопили близлежащие территории. На момент взрыва вблизи вулкана находилось лишь несколько небольших поселений, которые значительно пострадали от селевых потоков.
Сегодня в этом районе наблюдается совершенно иная картина. Ява считается самым густонаселенным островом на Земле. На его территории проживает свыше 140 миллионов человек, что по плотности в 10 раз выше, чем в Калифорнии. Если извержение, сопоставимое со взрывом 1817 года, произойдет в наши дни, кислотные сели спустятся в долину Ваную-Путих и нанесут непоправимый урон множеству населенных пунктов. Риску будут подвержены десятки тысяч человек, проживающих в районе Иджена.
Наибольшие опасения вулканологов вызывает тот факт, что извержение может начаться даже от небольшого землетрясения или повышения температуры воды. Подземный толчок способен привести к приливной волне и выплескиванию некоторого количества воды из озера. Уменьшение уровня Кавах-Иджен будет способствовать снижению давления на дне водоема и расстройству хрупкой гидротермальной системы с последующей дестабилизацией подземного резервуара и выходом магмы на поверхность.
Иджен относится к так называемым «мокрым» вулканам. История показывает, что угроза со стороны подобных вулканических систем очень реальна. Об этом свидетельствует событие на вулкане Руапеху, произошедшее в Новой Зеландии в 1953 году. Тогда естественная осадка его кислотного озера (гораздо меньшего по размерам, чем Кавах-Иджен) привела к образованию небольшого селевого потока, который разрушил железнодорожный мост и вызвал крушение поезда с гибелью 151 человека. Сель, которая привела к трагедии, была в 100 раз меньше, чем та, что может образоваться в случае извержения вулкана Иджен.
С 2011 года на вершине значительно усилилась сейсмическая активность, указывающая на интенсивное движение магмы в резервуаре. Потенциальная катастрофа вынудила местных ученых и специалистов со стороны международного сообщества сосредоточить повышенное внимание на усилении мониторинга Иджена. Однако отслеживание текущего состояния вулкана вызывает определенные трудности. Дело в том, что сейсмические наблюдения за гигантом осложняются непрерывной деятельностью его гидротермальной системы. Кипение грунтовых вод вызывает постоянную вибрацию и тремор склонов. На этом фоне очень сложно отследить критические землетрясения, инициированные движением магмы.
Выход из положения был найден благодаря микрофонам, чувствительным к инфразвуку. С их помощью ученым удается отделить шум фумарольной деятельности от потенциально зловещих подземных толчков. Безусловно, пристальный мониторинг не сможет предотвратить катастрофу, однако будет иметь жизненно важное значение в прогнозах извержения и поможет своевременно подготовиться к предстоящей трагедии.
Читайте также:
Опубликовано в
Экология
5 неожиданных фактов о теории Большого взрыва
Вторник, 20 Март 2018 14:05
В начале XX века астрономы Эдвин Хаббл и Милтон Хьюмасон обнаружили, что галактики постепенно удаляются от Млечного Пути. А точнее, все галактики удаляются друг от друга — а это значит, что Вселенная расширяется. Стало быть, когда-то в далеком прошлом вся наша Вселенная была намного меньше, жарче и плотнее.
Это описание — известное сегодня как теория Большого взрыва — вынесло испытание временем, справляясь с новыми открытиями и альтернативными объяснениями на протяжении всего прошлого века. Так что же такое этот Большой взрыв?
Источник: Symmetry
Большой взрыв произошел везде сразу
Вселенная не имеет ни центра, ни края. Каждая часть космоса постоянно расширяется, а это значит, что если мы отмотаем часы назад, то сможем выяснить, когда именно все было собрано вместе — 13,8 миллиарда лет назад. Поскольку каждое место, которое мы отобразим на карте Вселенной сегодня, занимало ту же самую точку и тогда, а наша Вселенная целиком вышла из Большого взрыва, то и у самого взрыва не было «точки на карте» — он произошел везде одновременно.
Большой взрыв не объясняет начало всего
Большой взрыв, как правило, отсылает к теории расширения космоса и ранней горячей стадии возникновения Вселенной. Однако, несмотря на это, даже ученые зачастую злоупотребляют этим термином, описывая вероятный момент времени, когда все было «упаковано» в одну точку. Проблема в том, что не существует ни наблюдений, ни даже складной научной теории о том, что представляет собой этот отрезок времени, который принято называть космологической сингулярностью.
Вот что говорил по этому поводу Стивен Хокинг, теоретически доказавший в 1967 году возможность возникновения такой сингулярности при пересчете назад во времени расширения Вселенной:
«Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определенный момент времени. Однако сам момент начала творения — сингулярность — не подчиняется ни одному из известных законов физики».
Таким образом, космологическая сингулярность является отправной точкой для Вселенной, которую мы наблюдаем, но могло быть что-то, что было и до нее.
Сложность здесь состоит в том, что сильно перегретая Вселенная и ее невероятно быстрое расширение, последовавшие за сингулярностью, стерли все следы того, что могло происходить до Большого взрыва. Ученые сегодня пытаются найти способ обнаружения признаков более ранней Вселенной — и, хотя пока ни одного найти не удалось, исключать это неразумно.
Схема эволюции Вселенной
Большой взрыв — это прежде всего водород и гелий
Что именно решает научная теория Большого взрыва? В основе теории, в первую очередь, лежит объяснение химического состава нашей Вселенной — это же и остается ее самым успешным и точным предсказанием. Все началось в 40-х годах прошлого века, когда Ральф Альфер и Джордж Гамов провели подсчеты, подтвердившие, что ранняя Вселенная была достаточно горячая и плотная, чтобы в точности произвести весь объем гелия, лития и дейтерия, наблюдаемого в космосе; поздние наблюдения подтвердили происхождение водорода. Это открытие стало известно как нуклеосинтез Большого взрыва.
Ральф Альфер и Джордж Гамов
Одним из людей, стоявших у истоков теории, был католический священник
Как это ни странно, одним из первых, кто подводил основу под теорию Большого взрыва — научное объяснение мирообразования, был католический священник. Помимо своей религиозной подготовки, Жорж Леметр был физиком, изучавшим теорию относительности и высчитавшим некоторые из условий образования раннего космоса в 30-е годы. Правда, его варианты обозначения теории не прижились, иначе бы вы сейчас читали статью о теории «космического яйца» или «первобытного атома».
Жорж Леметр — священник и ученый
Альберт Эйнштейн и Жорж Леметр
Никому на самом деле не нравится название «Большой взрыв»
Вплоть до 60-х годов прошлого века идея о Вселенной, имеющей начало во времени, являлась весьма спорной среди физиков. «Большой взрыв» — изначально шуточное обозначение для теории — было предложено астрономом Фредом Хойлом, который был ведущим сторонником альтернативной теории о бесконечно существовавшей Вселенной.
Астроном пытался подчеркнуть кажущуюся простоту идеи о возникновении Вселенной в результате взрыва — иронично, но похоже, что шутка прижилась, и сегодня «теория Большого взрыва» уже никому не кажется странным или неуместным названием.
Физик Фред Хойл на радио BBC в 1950 году
Опубликовано в
Технологии
А. Перцев. Смерть выборного ритуала
Понедельник, 19 Март 2018 09:35
Кампания 2018 года как первый шаг к замене выборов референдумом о доверии
Владимир Путин набрал больше 76% при явке более 67% Впервые в истории российских выборов кандидат от власти победил, отказавшись от агитационной кампании и публикации программы. Путин выступил как антикандидат, стараясь не упоминать выборный процесс вообще. Из самого дня голосования Кремль постарался сделать народное гуляние с элементами волеизъявления. Власть пошла на эксперимент и отказалась от формальных демократических ритуалов, которые до этого старалась соблюдать.
Программы в памяти
Впервые за историю российских президентских выборов их победитель обошелся без публикации предвыборной программы. Кампанию выиграл человек, о планах которого мы мало что знаем: вроде бы собирался делать новые ракеты и развивать цифровую экономику, на Марс полетим и что-то еще. Никаких обещаний Владимир Путин не давал, а его агитация даже не убеждала граждан голосовать, то есть, в прямом смысле, не агитировала.
Во время предыдущих кампаний планы и обещания обнародовали и сам Путин (2000, 2004 и 2012 годы), и Дмитрий Медведев (2008 год), и Борис Ельцин (1991 и 1996 годы). Некоторые пункты из этих программ, пусть и самые общие, мы помним до сих пор. Владимир Путин в 2004 году обещал удвоить ВВП. «Свобода лучше, чем несвобода», — обнадеживал избирателя в 2008 году Медведев, обещая развивать экономику на базе «четырех И» — институты, инфраструктура, инновации и инвестиции. Программы хотя бы в общих чертах рисовали образ будущего и давали избирателям надежды. Их публикация была для кремлевского кандидата обязательным ритуалом, формальной, но необходимой процедурой. Программы были частью декоративной демократии, доказательством, что в России все-таки проходят выборы. Пусть противники выдвиженца власти полностью управляемы, никогда не переходят заданных в Кремле границ, но формально конкуренты есть — альтернативность голосования соблюдается. Граждане опять же голосуют не за просто так, а за конкретные обещания, и их выбор можно было объяснять логически.
«Интересно, что по опросу ВЦИОМ россияне знакомы с несуществующей программой президента. Эти же люди, видимо, за программу Путина и проголосовали»
Отказ от программы в 2018 году стал хорошо заметен еще и потому, что весь 2017 год Кремль грозился показать россиянам новый образ будущего, а его презентация в программе — самый логичный и беспроигрышный ход. Политизированная часть общества тоже давно ждет от власти ответа на вопрос: в какую сторону сейчас идет страна? Что будет с экономикой — будет ли в ней увеличиваться доля государства, или, наоборот, бизнесу дадут широкие свободы? Что будет с политикой, ведь периодически появляются слухи о переформатировании структуры власти и конституционной реформе? Гайки закрутят еще сильнее или ослабят? Ответа граждане не дождались.
Кремль предлагает считать программой послание президента Федеральному собранию, но это, скорее, антипрограмма. Будущему в его речи была посвящена малая часть: Путин намекнул на некие налоговые маневры (скорее всего, в сторону повышения) и анонсировал дискуссию о повышении пенсионного возраста.
Отказ от публикации программы или хотя бы попыток ее сформулировать ведет к еще одному интересному следствию. Свод обещаний кандидата — это одно из объяснений его результата на выборах, на вопрос «а что за стоит за процентами?» всегда можно ответить: планы поднять пенсии и зарплаты, облегчить жизнь бизнесу и так далее. Зафиксируем, что сейчас это свидетельство Владимиру Путину не очень-то и нужно.
Интересно, что по опросу ВЦИОМ россияне знакомы с несуществующей программой президента (эти же люди, видимо, за программу Путина и проголосовали). Этот результат можно трактовать двояко: с одной стороны, публикуй не публикуй — все равно знакомы, а значит, и обещать ничего не нужно. С другой — программа считается гражданами обязательным пунктом в агитации кандидата, и на всякий случай они говорят, что знакомы с планами выдвиженца власти: стабильность, молодым работу, старикам заботу — в общем, все, что Путин всегда предлагал.
Выборы без кандидата
Отошел президент и от других традиций. Настоящей агитации «за Путина» в кампании так и не было — штаб провел очень мало чисто выборных мероприятий, а на главном из них, митинге в Лужниках, сам Владимир Путин назвал акцию «митингом за Россию», о выборах и голосовании он не говорил. Не звучало ничего подобного на митинге в Крыму 14 марта. Путин выступал на нем как президент, а не как кандидат, поблагодарил крымчан за демонстрацию «настоящей, а не показной демократии» (эту цитату мы запомним). В агитационных роликах кандидат появляется на считаные секунды, нет даже призывов голосовать за Путина. Нет их и на билбордах кандидата от власти, более того, на них не указана его фамилия — только портрет. Главный лозунг ни к чему не призывает, он констатирует: «Сильный президент — сильная Россия». Место агитационных роликов заняли фильмы в интернете — «Миропорядок» и «Путин» в двух частях, — где президент с удовольствием вспоминает былые дела. Пропаганда давала понятный сигнал: Владимир Путин уже историческая личность, про которую надо байопики снимать, зачем же тут агитация?
«Сама процедура голосования усилиями власти превратилась в свою противоположность, стала чем-то побочным. На первый план вышли народные гуляния, распродажи продуктов и лотереи»
Кампанию по выборам президента уже успели прозвать «кампанией без кандидата»: в середине февраля Владимир Путин заболел, отменил поездки и встречи. Наблюдатели увидели в этом знаки: а что если болезнь мнимая, а президент просто не хочет участвовать в предвыборной гонке? Однако болезнь прошла, Путин стал активно ездить по стране, и оказалось, что ритуальные процедуры добавляли ему именно столько кандидатскости, сколько это было нужно.
Строго говоря, даже сама процедура голосования усилиями власти превратилась в свою противоположность, стала чем-то побочным. На первый план вышли народные гуляния, распродажи продуктов по бросовым ценам и лотереи. «Народный стол — народный выбор», — называлась акция с дешевыми продуктами в Хабаровском крае, и этот порядок отражает попытки выстроить новую иерархию: пришел за снедью на стол и заодно сделал выбор. В сеть попали методички, по которым явку на предприятиях обеспечивали постоянным напоминанием сотрудникам о выборах, причем за приход на участки были назначены ответственные. Сама процедура голосования за проект будущего ушла на второй план.
Настоящая демократия
Для российской политики это новая расстановка. Понятно, что на предыдущих выборах никакой реальной конкурентной борьбы не шло, но кандидаты от власти вступали в коммуникацию с обществом. Они просили у избирателей поддержки. Пусть это и было декорацией, но кандидат предлагал обществу заключить договор и агитировал за него подписаться. Сейчас такого договора гражданам Кремль не предлагает и не считает нужным советоваться с обществом о своих планах.
Президент видит себя правителем по умолчанию: с его лицом и фамилия и призывы не нужны, всем все понятно, ставьте галочку и идите домой.
Оказалось, что так можно. Антикампания Владимира Путина образца 2018 года и победа в ней антикандидата, в принципе, за него дает образ будущего. От «показной», процедурной демократии Кремль отказывается в пользу демократии «настоящей». Заключается она в том, что граждане по умолчанию поддерживают власть без всяких декораций и ритуалов, их достаточно оповестить о времени и месте голосования и задать простой референдумный вопрос: «да или нет». Вроде бы задумка сработала: пришли и ответили «да» (ну или «нет» Собчак и Грудинину).
«Ничего не обещав, Путин все равно сумеет обмануть ожидания избирателей. Россияне умеют и любят спрашивать с власти за перемены в социальной сфере»
Однако отказ от ритуалов — обещаний и агитации — в будущем приведет к неприятному для Кремля эффекту. Граждане не зря говорили, что знакомы с программой кандидата Путина: они сами сформулировали свод обещаний и превратили Путина в знакомого им популиста. Однако вряд ли патерналистский электорат, голосующий за Путина, вписал в свод обещаний пенсионную реформу или повышение налогов.
Ничего не обещав, Путин все равно сумеет обмануть ожидания избирателей. Россияне умеют и любят спрашивать с власти за перемены в социальной сфере (пример тому — монетизация льгот 2005 года), однако в новой кремлевской «настоящей демократии» такое право вряд ли им положено. Это разное понимание общественного договора, и коммуникация граждан и власти станет одной из главных проблем нового срока старого победителя. Путин стал кем-то самодостаточным, не требующим поддержки общества, как раз тогда, когда с гражданами придется разговаривать.
А. Перцев
Опубликовано в
Катастрофы
