admin2

Елизавета Александрова-Зорина

УЖАСНОЕ ДАЛЁКО

Среда, 15 Август 2018 09:48

Если бы советский человек переместился из 1985-го в 2015-й, он бы сошел с ума.

Сегодня наступило будущее. Которое 30 лет назад казалось настолько далеким, что сценаристы фильма «Назад в будущее», посылая своих героев в 21 октября 2015 года, не стеснялись его выдумывать. В каких-то деталях жизнь проигрывает фантазии сценаристов. Нет ни летающих скейтов, ни кроссовок с автошнуровкой, ни машин-самолетов, работающих на топливе, получаемом от переработки пищевых отходов и пластиковых бутылок. Правда, фильм не был научной фантастикой, так что воображение создателей не сковывалось здравым смыслом. Впрочем, в чем-то авторы угадали: планшеты, компьютеры и мультиэкраны так прочно вошли в нашу жизнь, что без них мы уже не представляем себе свое настоящее. И что такое «Тесла», как не вариация на тему машины-самолета на альтернативном топливе? Летать, конечно, не умеет, зато работает на автономном источнике электроэнергии.

Завтра начинается сегодня, и футуристические фантазии твердо стоят на современных реалиях. США идут избранной дорогой, поэтому 2015-й, нарисованный в фильме, в целом мало отличается от 2015-го за окном. Штаты (и весь западный мир, находящийся под американским влиянием) по-прежнему делают ставки на научно-технический прогресс, и их технологическое будущее через следующие 30 лет представлять довольно волнительно и тревожно. Политика США по-прежнему сводится к мировой экспансии, военной и культурной, а идеология — к американской мечте с ее нехитрым рецептом счастья: «деньги, карьера, ипотека». Американский мир вращается вокруг доллара, а человеку в нем отведена роль его прислуги.

Безусловно, Америке удалось заразить весь мир философией офисных клерков, но путь к American dream, как и прежде, лежит через гоббсовское «Хомо хоминем люпус эст». Американская культура — все та же подростковая (даже в большей степени, чем раньше), поверхностная и розовощекая, давно похоронившая культуру под завалами голливудского ширпотреба. В США все так же, как и 30 лет назад. Вот это и называется стабильностью.

Западные научные достижения головокружительны. Бионические конечности, соединенные с нервными окончаниями, позволяют чувствовать вживленные протезы и пользоваться ими, как настоящими руками и ногами. Экзоскелет помогает ходить людям, прикованным к инвалидному креслу. Робот-сиделка ухаживает за парализованными пациентами и управляется имплантированным в мозг устройством, а робот-хирург выполняет операции под руководством человека. В недалеком завтра нас ждут: хромосомная терапия, биоинженерная технология по выращиванию органов, нанороботы, убивающие раковые клетки, печать человеческих тканей при помощи 3D-биопринтера и прочее, прочее, прочее. Все это впечатляет больше, чем голливудские выдумки.

Первый фильм из трилогии «Назад в будущее» появился в 1985-м. В том же году в СССР вышла картина «Гостья из будущего», героиня которого прилетела в 1980-е из далекого 2084 года. Кир Булычев ничем не ограничивал свою фантазию, и москвичи XXI века в его книгах запросто летали на другие планеты и спускались в недра Земли. Правда, реальность оказалась еще фантастичнее. Увы. Сегодня гостья из будущего представляется не в космическом комбинезоне, а в домотканом платье, с иконой в одной руке и айфоном — в другой. Советскую фантастику писали ученые и футурологи, а должны были писать историки и абсурдисты.

Россия — страна контрастов. Сначала мы из феодализма прыгнули в социализм, а затем из социализма провалились в феодализм. Наверстав за 70 лет отставание от западных стран, за 30 лет развалили все, что только могли, и, будучи сверхдержавой, превратились в страну третьего мира. Российскому путешествию из 1985 в 2015 впору называться «Вперед в прошлое». Это в 1985 году мы были второй экономикой мира (после США), а в следующем 1986-м запустили станцию «Мир». Сегодня мы — сырьевая империя с оставшейся в наследство ядерной дубинкой. Вместо тысяч научно-исследовательских институтов мы построили десятки тысяч церквей, вместо декларируемого равенства поставили во главу угла благоденствие кучки олигархов, вместо «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» взяли лозунг: «Чиновники и силовики — братья навек». Технологические достижения мы вымениваем у Запада на сырье и не видим в этом ничего дурного.

Если бы советский человек переместился из 1985-го в 2015-й, он бы сошел с ума. Но мы, как лягушки в горячей воде, сварились незаметно. И произошедшее в России уже не кажется нам катастрофой. Вот только оглядываясь на 30 лет назад, мы задаемся вопросом: «Да та ли это вообще страна? Тот ли народ?..» Впрочем, именно в 1985 году у советских милиционеров появились резиновые дубинки, которые тут же окрестили «демократизаторами». Хоть какая-то связь времен.

30 лет назад, несмотря на противостояние систем, у СССР и США было гораздо больше общего, чем у современной России и США, проповедующих одни и те же рыночные законы. Тогда обе страны соперничали и сотрудничали, воевали и делили мир на сферы влияния — но шли, разными путями, в одну сторону. Сегодня они движутся в противоположных направлениях.

На встрече Брежнева и Никсона в 1972-м, в рамках советско-американских соглашений, был подписан Договор о сотрудничестве в медицине. По договоренности США взяли на себя исследование сердечно-сосудистых заболеваний, а СССР — онкологических. В 1980-е годы не было, пожалуй, ни одного советского НИИ, в котором бы не занимались какой-нибудь онкологической задачей. В стране проводились тысячи теоретических разработок, исследований и экспериментов, половина которых сегодня забыта и утеряна, а половина — продана в 1980–90-х зарубежным институтам (100 долларов — была стандартная цена за разработку).

Сегодня трудно представить Россию в числе передовых стран, занимающихся наукой и технологиями. Среди ученых, потрясающих мир научными открытиями, давно не встречается русских имен. Откуда им взяться, если наука и медицина погрузились в Средневековье? В числе передовых наук у нас числится теология, лучшие умы бьются над богословскими проблемами, а треть граждан считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Боюсь, в 2084 году наши потомки будут верить, что Земля плоская. Онкологию у нас лечат паломничеством и отварами из лягушачьих лапок, при раке желудка прописывают осиновое масло на святой воде, а при раке матки — покаяния в грехах молодости (в современной православной литературе нередко можно встретить утверждение, что причина такого рака — распущенность и секс до брака). В провинции процветают знахари и травники, шаманы и колдуны, ведуньи и старцы, а культ чудотворных икон вытеснил даже поклонение Христу. Православные святые, как и лекарства, прописываются от различных болезней: от бесплодия — Матрона, от зубной боли — Антипий, от сердечно-сосудистых заболеваний — святитель Иоасаф, в качестве офтальмологического средства — мученик Лонгин Сотник, а при онкологии — Нектарий Эгинский.

Вряд ли советские фантасты могли угадать такое будущее. К тому же за такие футуристические фантазии в СССР можно было отправиться по этапу — за клевету на советскую действительность.

Мы не знаем, что будет с Россией в 2084 году. Мы толком не может сказать, что будет с ней через год. Россия совершает затяжной прыжок и похожа на зависшего в воздухе парашютиста. В этом и есть наш особый путь? И кто вообще понимает, куда мы движемся? Раньше строили православную империю от моря до моря, потом — коммунизм, декларировавший солидарность и равенство. А что строим сейчас? Феодализм с телевизором?

У правительства нет никакой стратегии, кроме пожизненного удержания во власти, тенденций к развитию не наблюдается, а попытка стать мировой бензоколонкой провалилась. В этом смысле мы — страна без будущего. И любые сценарии, остающиеся, впрочем, попыткой гадать на кофейной гуще, довольно пессимистичны. Очевидно, что движение назад продолжится, и какие варианты будущего России мы ни предложим — все они будут писаться с учетом дальнейшего регресса, деградации и религиозного обскурантизма. И совершенно неважно, будет ли Россия дробиться на несколько государств или так и останется одной страной, кое-как склеенной пропагандистским клеем.

Очевидно одно: мы полным ходом летим назад, в прошлое. Что ждет нас в нем? Царизм? Религиозные войны? Новое крепостничество?

Узнаем через 30 лет.

Читайте также:

♦ СТЕПАНОВ. ТОЧКА НЕВОЗВРАТА

♦ МЫ СТРЕМИТЕЛЬНО ЛЕТИМ В ЧЁРНУЮ ДЫРУ

Опубликовано в Катастрофы

Теги

Пока Россия мечтает о прорыве, атомщики США вынесли ей приговор

Воскресенье, 12 Август 2018 15:51

Американская корпорация Lockheed Martin, ведущая разработки в сфере передовых технологий, 15 февраля получила патент на революционный дизайн для «компактного термоядерного реактора» (КТР, Compact Fusion Reactor — CFR). Это мобильное устройство, которое может быть установлено на грузовиках, самолетах и кораблях.

Разработка КТР стартовала в 2010 году в г. Палмдейл, штат Калифорния. Похоже, что проект продвигался быстрее, чем ожидалось ранее, поскольку на момент начала работ руководитель проекта д-р Томас Макгуайер (Dr. Thomas McGuire) заявлял, что задача состояла в том, чтобы получить работающее устройство через пять лет, а расчеты для коммерческого производства реактора — в пределах десяти.

Два прототипа КТР были представлены корпорацией Lockheed Martin 25 декабря 2017 года. Первый — T4B — имеет размеры два метра в длину и один метр в диаметре при весе примерно в 20 тонн. Он способен производить один мегаватт энергии. Второй прототип — TX — достигает 18 метров в длину, семь метров в диаметре и весит примерно 2 000 тонн. Мощность TX — 200 мегаватт. При этом в Lockheed Martin полагают, что вес TX удастся сократить до 200 тонн.

Действие реакторов основано на термоядерном процессе, при котором ядра атомов водорода сливаются и высвобождают огромное количество энергии. Наше солнце, фактически, представляет собой очень мощный термоядерный реактор в котором реакции слияния ядер водорода происходят благодаря чрезвычайно высоким температурам и давлению — в условиях, при которых преодолевается электростатическое отталкивание между протонами внутри этих ядер.

В условиях Земли термоядерная реакция возможна только между дейтерием и тритием, самыми тяжелыми изотопами водорода (D-T fusion). Дейтерий, ядро которого содержит один протон и один нейтрон, весьма распространен на Земле — один его атом приходится на каждые 6 700 атомов воды. К тому же, он стабилен в радиоактивном отношении. А вот тритий, атом которого содержит один протон и два нейтрона, радиоактивен; период его полураспада составляет 12,3 года. На Земле в естественном состоянии тритий найти невозможно, но его можно получить путем облучения лития нейтронами (tritium breeding — воспроизводство трития — С.Д.).

Человечеству удалось обуздать термоядерную реакцию в целях разрушения, когда было создано термоядерное оружие, которое иначе называется водородной бомбой. Водородные бомбы по своей мощности могут в сотни или даже тысячи раз превосходить атомные, подобные тем, которые были сброшены на Японию во время Второй мировой войны, поскольку энергия, высвобождаемая при термоядерной реакции безгранично больше той, что образуется при распаде тяжелых ядер урана или плутония.

Помимо масштабов выделяемой энергии, термоядерный процесс имеет дополнительные преимущества при использовании его в целях производства энергии. Во-первых, дейтерий легко получать путем дистилляции обыкновенной морской воды — неисчерпаемого источника. В этом его отличие от урана, необходимо для реакции деления. Уран значительно менее доступен, и его извлечение довольно сложно. Кроме того, металлический литий также в изобилии встречается и в земных породах, и в морской воде. И наконец, гелий, который получается во время реакции слияния, не радиоактивен — в отличие от радиоактивных отходов, производимых при ядерном делении. Ядерные отходы имеют длительный период жизни и требуют специальных операций по обращению с ними, их утилизации и захоронению.

Процесс перехода от военного применения ядерного деления во время Второй мировой войны к ее использованию в мирных целях был довольно быстрым. Уже в первой половине 1950-х годов реакцию ядерного распада начали использовать для получения электроэнергии. Однако, переход военного использования реакции синтеза к ее гражданскому применению был значительно более медленным. И хотя первые испытания взрывного термоядерного устройства Соединенными Штатами были проведены 1 ноября 1952 года, усилия по обузданию термояда для производства электричества плодов не давали. До настоящего момента.

Недостатка в попытках не было. На протяжении многих лет в исследования, призванные сделать возможным контролируемое высвобождение энергии синтеза, были вложены миллиарды во многих странах мира. Движущий мотив для реализации идеи применения термоядерной реакции в целях производства электроэнергии состоял не только в том, чтобы получить громадное количество энергии, производимой при процессе синтеза, но также и в том, что энергия эта будет чистой — без каких бы то ни было побочных продуктов в виде долгоживущих радиоактивных отходов.

Зачинателями работ в этом направлении в 1950-х годах стали советские физики Игорь Тамм и Андрей Сахаров, которые изобрели тороидальное термоядерное устройство, названное «Токамак». Это устройство представляет собой трехмерное концентрическое кольцо, в котором поддерживается очень высокой температуры плазма дейтерия и трития, заключенная в мощных магнитных полях. Первый «Токамак» вступил в строй в 1958 году, но он до сих пор не настолько зрел, чтобы его можно было использовать в технологических и коммерческих целях.

Те прототипы коммерческих реакторов типа «Токамак», которые разрабатывались на Западе, особенно в США, либо производили энергии меньше той, что необходима для разогрева плазмы до желаемой температуры, либо испытывали проблемы со стабильностью. Все они не соответствовали ожиданиям, несмотря на громадные инвестиции. ДЖЭТ (Объединённый европейский токамак, JET — Joint European Torus), построенный в Британии, по состоянию на конец 2014 года обошелся в пол-миллиарда долларов. TFTR (Tokamak Fusion Test Reactor), построенный в США, стоил неизвестное количество миллиардов долларов. (Проект международного экспериментального термоядерного реактора — С.Д.) ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), построенный во Франции, как ожидается, начнет работать в 2025 году. Общие затраты на ITER оцениваются от 22 до 50 миллиардов долларов. По состоянию на июнь 2015 года в него было вложено 14 миллиардов долларов.

tokamak Токамак

В дополнение к «Токамаку» были и устройства других дизайнов, основанные на других процессах, цель которых также была заставить термоядерную энергию работать в целях производства электричества. Но все они были безуспешны. В 1980-х годах одна израильская компания изучала возможность строительства термоядерного реактора для целей электрогенерации в пустыне Негев, но проект оказался нереализуемым. (Подробнее — см. докторскую диссертацию автора «Interactions of D-T neutrons in graphite and lithium blankets of fusion reactors: measurements and calculations», Ben-Gurion University of the Negev, May 1986.)

После того, Lockheed Martin зарегистрировала патент на КТР, д-р Макгауйер дал вэб-сайту «The War Zone» (Зона боевых действий — С.Д.) интервью, в котором он объяснил, что тороидальная геометрия, реализованная в устройстве «Токамак», ограничивает интенсивность давления магнитного поля, которую можно приложить к плазме дейтерия и трития. Аналогией могли бы стать камеры велосипедных колес, которые взрывались бы, если бы их перекачали. Прорыв Lockheed Martin произошел в результате того, что на их устройстве была применена намного более сложная геометрия. Она состоит из ячейки плазмы и сверхпроводимых магнитных полей, приложенных к плазме, что намного повышает эффективность процесса. Как выразился Макгауйер, «вместо того, чтобы велосипедная камера расширялась в воздухе, у нас нечто, похожее больше на трубку, которая расширяется внутри стенки, которая становится все крепче». Он добавил, что эта система регулируется самонастраивающимся механизмом обратной связи, при котором чем дальше идет плазма, тем сильнее магнитное поле давит на нее, чтобы ее сдерживать.

На сегодняшний день отсутствует опубликованная информация об экономических аспектах КТР — объемы средств, которые Lockheed Martin инвестировала в этот проект, ожидаемая цена различных моделей КТР или их эксплуатационные расходы. Однако, основываясь на той информации, которую компания разгласила, представляется, что издержки были довольно низкими.

Более того, согласно оглашенной информации, Lockheed Martin рассматривает свой реактор как многоцелевой, имеющий многочисленные сферы гражданского применения:

— 100-мегаваттный КТР, который может быть установлен на грузовике, будет в состоянии обеспечить электроэнергией город с населением в 80 000 — 100 000 человек. По оценкам Lockheed Martin, такому устройству потребуется загрузка примерно 12 килограмм дейтериево-тритиевого топлива, чтобы реактор работал один год;

— КТР мог бы в неограниченных количествах и при низких затратах обеспечивать электроэнергией отдаленные регионы развивающихся стран;

— КТР можно было бы использовать по низким расценкам для опреснения морской воды и очистки загрязненной воды. По оценкам компании, издержки на опреснение могут быть снижены на 60%;

— КТР мог бы быть установлен на морских судах, что позволило бы им ходить по морям на неограниченные расстояния;

— КТР мог бы быть установлен на гражданских или военных транспортных самолетах — таких, как C-5 Galaxy ВВС США, — что позволило бы использовать их на неограниченные расстояния при беспрецедентных износостойкости и долговечности, расходуя водородное топливо в объемах всего в несколько бутылок в год; и

— КТР мог бы ускорить процесс разработки программ космических полетов на большие расстояния.

Более того, согласно опубликованной информации, КТР может иметь ряд направлений военного применения:

— установка КТР на подводные лодки даст им возможность перемещаться на значительно больших глубинах, чем сейчас. Размеры и вес КТР будут существенно ниже тех реакторов, работающих на обогащенном уране, которые стоят на сегодняшних подлодках;

— станет возможным оборудовать авианосцы класса Nimitz 100-мегаваттными КТРами, чтобы продлить время их нахождения в океане;

— как уже было упомянуто, установка КТР на транспортные самолеты позволит им находиться в полете гораздо дольше и летать гораздо дальше. Таким образом, станет легче перебрасывать войска в регионы напряженности в любой точке мира;

— Lockheed Martin работает над тем, чтобы, кроме прочего, устанавливать КТР на истребители. Это будет означать, что, будучи сбитыми или пострадавшими в результате аварии, эти самолеты не будут представлять опасность в виде радиации; и

— станет возможным устанавливать КТР на беспилотники с тем, чтобы позволить им находиться в воздухе весьма продолжительное время и вести патрулирование бесконечно.

Если надежды Lockheed Martin в отношении КТР будут реализованы, то страх перед катастрофическим исчерпанием глобальных энергетических ресурсов уйдет в прошлое, и человечество будет проживать в окружающей среде, не загрязненной в результате производства энергии.

Автор: Рафаэль Офек (Dr. Raphael Ofek) — подполковник, сотрудник Центра BESA, эксперт в области ядерной физики и технологии. Ранее служил старшим аналитиком в разведывательном сообществе Израиля.

Перевод Серегя Духанова

Опубликовано в Технологии

Теги

Екатерина Винокурова. Демонстративный садизм

Воскресенье, 12 Август 2018 13:20

На глазах огромного количества людей мучили ребенка. Помучив немного, двое взрослых спросили, можно ли его пытать и убивать дальше, и третий взрослый с этим полностью согласился. После чего ребенка отправили умирать.

Это не цитата из дневников времен Великой Отечественной войны. И на пытавших ребенка, пославших его умирать, не было формы войск СС.

Нет. Вчера мучили ребенка — совершенно психологически и физически уничтоженную Анну Павликову, ей на днях исполнилось 18 лет. Два взрослых человека, просивших пытать и убивать ее дальше, — прокурор и следователь: они настояли, что ее надо продолжить держать в СИЗО. А еще одна соучастница, «судья» Дорогомиловского суда Москвы Юлия Рудакова полностью согласилась с их доводами: 18-летнюю девочку надо продолжить мучить в СИЗО. Несколькими неделями ранее Анну мучили в Мосгорсуде другие следователь и прокурор, а другая «судья», Наталья Боева, с согласилась с их доводами и гордо огласила решение, которое позволило дальше убивать девочку в СИЗО.

Анна Павликова говорила шепотом. Она задыхается, у нее сердечная недостаточность второй степени. Нервный тик лица, тремор рук. А еще у нее в тюрьме началось серьезное заболевание по женской части, возможно, она не сможет иметь детей. У ее мамы — рассеянный склероз. На суде Анна плачет и просит отпустить ее к маме.

Что же совершила Анна Павликова? Может быть, она — жестокая убийца, воровка, садистка? Может быть, она совершила теракт?

Анна Павликова и еще семь человек, среди которых — 19-летняя Мария Дубовик, которую тоже постановили мучить в СИЗО и у которой недавно нашли опухоль, виновны в том, что обсуждали в Telegram-чате: в стране надо менять власть. И один раз обсудили это при очной встрече в «Макдональдсе». Одним из организаторов дискуссии был внедренный сотрудник ФСБ, он же и был инициатором оформления дискуссии в организацию. Этот сотрудник написал устав, который идеально подошел для его цели — «раскрыть экстремистское сообщество», которое сам ФСБ-шник и придумал.

Никаких действий. Никаких даже планов.

Было — обсуждение «борьбы с кровавым режимом» в Telegram, который для нынешних подростков является аналогом разговоров на кухне старшего поколения. Вспомните себя в молодости. Кто на кухне не клял проклятый ельцинский режим? Не говорил, что пора браться за вилы и идти вешать на столбах олигархов? Из тех, кто постарше, многие в молодости и вовсе поучаствовали кто в событиях 1991 года, кто — 1993-го. Вы представляете, что будет, если сотрудники ФСБ начнут приходить к каждому, кто пусть и во взрослом возрасте на кухнях обсуждает, что нужно сделать с богачами, представителями каких-то национальностей, коррупционерами или чиновниками?

Восемь исковерканных жизней, среди которых — жизни двух умирающих в СИЗО девочек. Которых хладнокровные взрослые пытать и мучить только рады.

При этом в данном процессе есть какой-то отличительный, нездоровый и демонстративный садизм, как будто действительно смотришь кино про нацистскую Германию. Десятки тысяч людей (петицию за освобождение Павликовой и Дубовик подписали более ста тысяч человек) умоляют освободить двух девочек, психически и физически сломанных, а прокуроры, следователи и судьи уже совершенно нарочно продолжают издеваться.

Мои знакомые взрослые люди, часто — далекие от политики, но имеющие своих детей, не знают в эти дни, как им спать и куда деть чешущиеся кулаки. Таков промежуточный итог этого процесса.

На наших глазах действительно происходит преступление по покушению на основы конституционного строя, когда сразу большую группу людей убеждают, что законные способы реакции неэффективны, что на гражданское общество (в поддержку освобождения девочек из СИЗО высказывались, каждая на свой лад, и Маргарита Симоньян (Russia Today), и Анастасия Кашеварова (Daily Storm), и Марина Юденич (Совет по правам человека при губернаторе Московской области), то есть люди, в оппозиционных или либеральных взглядах не замеченные, но выступившие из соображений гуманности) — так вот, что на гражданское общество люди при власти хотят демонстративно положить большую вонючую кучу своих делишек, что никакие законы ни человеческие, ни божеские нынешним правоохранителям не писаны. И что никакой страховки от садистов в правоохранительной и судебной системе нет.

Что ждет девочек дальше — мы знаем. В эти недели между одним и другим заседаниями по мере пресечения Павликовой вся страна узнала о пытках в ИК-1 Ярославской области, и далее сводки о все новых случаях пыток в колониях стали ежедневными.

Скажите, что нам этот процесс должен показать? Какие функции пресечения преступления, его профилактики и исправления обвиняемых выполняются вот таким демонстративным садизмом?

Выполняются ровно обратные функции. Девочки, их родственники, друзья, да и просто ровесники убеждаются: погоны и судейские мантии в России носят какие-то нелюди. Взрослым людям становится совершено невозможно объяснить, что все еще можно поправить законными методами, что есть многие достойные офицеры, которые зачем-то просто терпят рядом полных выродков, и что в других случаях еще можно как-то полагаться на правоохранительные органы и судебную систему.

Подрыв конституционного строя выглядит именно так, а не чатом в Telegram.

И у нынешнего подрыва конституционного строя есть конкретные лица: не Анна Павликова и Мария Дубовик, а следователи, прокуроры и судьи, занимающиеся публично живодерством, продляя арест на основании (сейчас будет не злая шутка), что девочка 18 лет не замужем и что, находясь в СИЗО пятый месяц, она не ходит на работу.

Многие из тех, кто следил за тем, как мучили Анну Павликову в Дорогомиловском суде, вечером не могли уснуть. Тысячи мужчин и женщин перезваниваются, пишут друг другу, чтобы повторить: «Невыносимо», «Немыслимо». Анна Павликова во сне в СИЗО кричит и зовет маму, Мария Дубовик страдает и не знает, что за опухоль у нее внутри.

Сегодняшние следователи и прокуроры сытно сожрут свой ужин и даже, наверное, посмеются: «Прикинь, нам кричали — „убийцы“». Придут в свои хорошие квартиры, дочиста вымоют свои кровавые руки, поцелуют собственных детей, похихикают с домашними над «гуманизмом» и какой-то сегодняшней девочкой в клетке, лягут в постель. Во сне они будут улыбаться, у них был хороший день.

В августе 1941 года в Harper’s Magazine журналистка Дороти Томпсон написала статью «Кто станет нацистом?», в которой предлагала читателям сыграть в страшную мысленную игру: кто из присутствующих в комнате, в случае прихода к власти Гитлера, присоединится к НСДАП?

Сегодня, если мы мысленно зададим себе этот вопрос, перечитывая репортажи из заседания суда по мере пресечения Анне Павликовой, мы увидим, что трое из присутствовавших в зале, безусловно, не просто стали бы нацистами, а первыми вступили бы в ряды СС.

Такое «правосудие», такие следователи, такие прокуроры, такие оперативники, как инициировавший создание всей этой экстремистской организации неведомый сотрудник ФСБ, — это позор для страны, победившей фашизм. Более того, они представляют прямую угрозу для государства и действующей власти.

Бороться с фашизмом, гордиться прадедами, его повергнувшими, — это не пойти раз в год на акцию «Бессмертного полка». Не прикрепить георгиевскую ленту на стекло автомобиля.

Каждый из нас может и должен присоединиться к борьбе с современным фашизмом уже сейчас.

Требуйте освободить девочек и прекратить дело «Нового величия» ввиду отсутствия общественной опасности и незначительности преступления.

А если вдруг вы являетесь личным знакомым прокуроров, следователей и судей, продлявших девочкам арест, обрекавшим их на пытки и мучения, — чуждайтесь их. Обходите их стороной. Не приглашайте в гости, не ходите в гости к ним. И объясняйте им открытым текстом, почему. Не стоит общаться с нелюдями и живыми мертвецами, это вредно и плохо заканчивается.

Е. Винокурова

Читайте также:

♦ "ОН БОИТСЯ, ЛЮДИ РЕШАТ, ЧТО ОН ПОЕХАВШИЙ ТЕРРОРИСТ". ИСТОРИЯ АНТИФАШИСТА, ОБВИНЕННОГО ФСБ

♦ САРАТОВСКИЙ ДЯТЕЛ

Опубликовано в Криминал

Теги

ЗА ПЯТЬ МИНУТ ДО КАТАСТРОФЫ

Воскресенье, 12 Август 2018 12:30

Страна стремительно заваливается в пропасть. Можем ли еще спасти ее?

Я знаю, что читатель легче воспринимает небольшие, сжатые материалы, они легче доходят до сознания. Но иногда требуется дать большой обзор, чтобы была возможность ощутить атмосферу. Я постоянно читаю различные ресурсы, политические статьи на злобу дня. И вот, что скажу – буквально в последние дни резко помрачнели прогнозы, в различных статьях зазвучало предчувствие надвигающейся катастрофы. Причем в материалах авторов самой различной политической ориентации.

Я постарался выделить из статей самое главное.

* * *

Вот что говорит российский историк, политический аналитик, публицист и общественный деятель, доктор исторических наук, профессор и заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО, Валерий Соловей в интервью каналу «RTVI»:

«Произошел сдвиг в настроениях. Это очень серьезный сдвиг, это качественный сдвиг, это сдвиг необратимый — он проявляется в десакрализации верховной власти в целом. У Путина был образ человека, который защищает простых людей от зловредных либералов, от их антинародных реформ. На этом же была вся пропаганда построена, на этих пресловутых «девяностых годах». А вдруг раз — выясняется, что он совсем не такой. Вот 18 лет он был защитником, а теперь перестал.

И этот сдвиг можно наблюдать не только в социологии, не только в падении рейтинга, а в изменении отношения. Это даже на бытовом уровне проявляется: появились злые анекдоты о Путине. Раньше такого не было. Я вспоминаю, как это было при Леониде Ильиче Бреженеве и последних советских лидерах. Что-то похожее сейчас наблюдаю. Другое дело, что исторического времени у России гораздо меньше, чем у Советов: нет такого запаса прочности, а, наоборот, — очень много рисков, система управления плохо работает, она дисфункциональна. Как раз принятие решения о повышении пенсионного возраста — это классический пример дисфункциональности системы. Это когда принимается решение, цена которого окажется значительно выше, чем возможные выигрыши. И все это аукнется самым серьезным образом.

…Ситуация с выборами толкает оппозицию — и ту которая считает себя умеренной, и ту которая считает радикальной — к пониманию того, что все парламентские методы борьбы просто исчерпаны. И я считаю, что для власти это большая ошибка — толкать оппозицию в такое состояние, при котором зреет массовое понимание: с помощью парламентских методов ничего невозможно изменить. И когда это понимание политического авангарда, политически активного класса начинает сочетаться с массовым социальным недовольством, которое сейчас формирует пенсионная реформа, то может вполне возникнуть гремучая смесь. Я считаю, что для власти это очень опасно, что власть совершает ошибку. Тупиковая ситуация.

Но среди людей, которые принимают решение действует подход: «Оно может быть само рассосется». Они не мыслят стратегическими категориями. Они мыслят тактически на отрезке в несколько месяцев: сейчас ликвидировать угрозу, что будет дальше — не очень интересно. Но при этом стратегическая задача стоит, она их поджимает — это проблема транзита системы. Как только уходит лицо, олицетворяющее верховную власть — эта система обрушится. Это несомненно, это уже запрограммировано.

Эту проблему осмысливают, готовят решения, есть несколько вариантов. Но как только все это начнет реализовываться, а скорее всего это начнет реализовываться в условиях глобального экономического кризиса (видимо мы к нему приближаемся), то произойдут совершенно неожиданные для всех перемены. Т. е. возникнет динамика, которую никто сейчас не может предвидеть. Основания для этой динамики готовятся: путинское большинство стало рассыпаться, оно стало сомневаться, оно стало отказывать в доверии вождю. И вот в критической ситуации все это может привести к совершенно неожиданным последствиям…

…Осенью наступит время обсуждения очень серьезных санкций против России, в частности обслуживания госдолга. Новые санкции будет касаться как распространения персональных санкций, всего, что касается финансовой части, и санкций против нефтяных корпораций. Вот это очень опасно, так как за счет нефтяных денег формируется бюджет.

Когда начнут вводить ограничения по отношению тех, кто формирует российский бюджет, то Россию можно будет выключать из нефтяного рынка. Это вариант обсуждался еще в 2014 году, после начала новой геополитической динамики: как Россия будет выключена из мирового рынка нефти. Я был свидетелем этого обсуждения в некоторых экспертных кругах. И это возможно. Для мира это будет малозаметно, но для внутриполитической, социальной ситуации в России — последствия будут колоссальны».

* * *

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов говорит: «Резкий, унизительный тон, которым американская дипломатия вдруг заговорила с Москвой – тон, которого Госдеп не позволял себе ни при Керри, ни при Тиллерсоне.

Выдвинутый Вашингтоном ультиматум напоминает сценарий начала нулевых годов, в соответствии с которым США действовали в отношении Ирака. Причем не случайно новые санкции анонсированы, но пока не введены. Вокруг российской экономики создано поле неопределенности, которое действует более разрушительно, чем сами санкции, поскольку, в частности, вынуждает инвесторов изымать свои деньги с российского рынка.

«Возможно, таким образом они просто решили попытаться расшатать психологическую устойчивость лидеров в Москве, а заодно, поскольку санкции отложены на три месяца, пошатать и российскую экономику, чтобы она понесла максимально возможный ущерб. Ведь ясно, что угроза неизбежных санкций действует гораздо сильнее, чем одномоментный ввод санкций, к которому можно постепенно приспособиться» — пояснил Лукьянов.

* * *

Вот фрагмент интервью члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ, д.полит.наук Сергея Павловича Обухова «Свободной прессе»: «В России уже — что бы власти ни говорили! — высок градус не просто протеста, а озлобления. Вот что страшно. Если в таком состоянии люди выйдут на улицу, никакая Росгвардия власти не поможет. Загвоздка в том, что сегодня проблема более комплексная. Перед властью в России, я считаю, замаячила перспектива «идеального шторма».

США нащупали эффективное направление в санкциях — персональные санкции, как против Вексельберга и Дерипаски. И сейчас Штаты будут давить и душить российскую элиту. Они будут ее раскачивать, настраивать против Путина. Эта ситуация усугубляется еще и тем, что из-за санкций у российской элиты сокращается «кормовая база». Все это оказывает на элиту дестабилизирующее воздействие.

Власть, кроме того, развращает. В отсутствии обратной связи это приводит к непоправимым ошибкам. Собственно, сейчас череда таких ошибок наступила. В таких условиях рейтинг Путина в 78% никого не спасает. За сохранение СССР, напомню, на референдуме тоже проголосовали почти 78%. Но это не помешало элитам продать страну.

Я боюсь, мы возвращается даже не в 1990-й год, а в конец 1980-х.

«СП»: — То есть, мы снова можем стать свидетелями масштабного экономического кризиса, распада страны?

— Да. Я считаю, ситуация действительно грозит дальнейшим обрушением и распадом России. Дальше, не исключаю, элиты начнут искать выход в регионализации. В каких-нибудь «уральских республиках»».

* * *

Максим Калашников пишет: «За горячечно-натужным «триумфом» в виде 76-ти нарисованных процентов 18 марта, за пиром во время чумы в виде футболо-мундиали лета-2018 наступило время разрушения всего режима «стабильности». По причине только его собственного идиотизма в управлении все складывается, как карточный домик.

Вторая перестройка — вот она, уже в дверном проеме…

Кремль столкнулся с настоящими «тисками»: резкое нарастание внутреннего недовольства внутри страны — и с очень опасным для него нарастанием американских экономических санкций. Которые грозят снести экономическую опору расейской «илитки». Перспектива запрета на долларовые переводы и операции для Семибанкирщины РФ — удар именно по главной кормушке правящего бомонда.

РФ ломают через колено с помощью экономики, лишь усиливая западными санкциями экономическое дуроломство самой «илитки» РФ.

Экономикой надо было много лет заниматься, «илита», работать и строить. А не болтать и не производить терабайты пустой пропаганды. Ну, а теперь поздно. Слишком поздно. Процесс пошел, аки цепная самоподдерживающаяся реакция.

На стороне Кремля оказались самые пассивные из низов, которые никогда ничего не предпримут. А вот самые активные части социума РФ оказались в стане озлобленных и раздраженных властью. Нехорошее, надо сказать, явление!

Еще один качественный сдвиг: Владимир Путин для «элиты» РФ из спасителя и защитника превратился в проблему.

Много лет бомонд РФ считал: чтобы сохранить награбленное в 90-е, нам нужен президент, который сможет умело укрощать и пасти низы. Пусть он изобразит для черни «возрождение Советского Союза», державности и духовности. А мы, пользуясь этим, продолжим жить по-прежнему, жируя и относя награбленное на благословенный, удобный для жизни Запад. И деток своих там устраивать продолжим.

Сегодня эта схема разрушена. Теперь «илитка» получила от Запада отлуп, нарушение своей «дольче вита» и четкий намек: вы отвечаете за Путина. Покуда он — в Кремле, ничего не вернется, вы сами превратитесь в изгоев, раздеваемых конфискациями и заморозками активов.

То есть, из-под ног ВВП выбивается его главная социальная опора — «элита» РФ.

Разрушение социальной базы Кремля пошло полным ходом.

Разрушение гнилой «вертикали» и нарастание краха пойдет стремительно. Да, еще вчера все казалось незыблемым и вечным, а завтра — башня заваливается. Закручивание гаек и попытка имитировать массовые репрессии 1937 года — лишь ускорит разрушение. Пришел турбокризис. Когда внешние санкции накладываются на погромные метания самой «элиты» РФ. «Илитка» сейчас сильнее всех заинтересована в варианте «Второй Горбачев». События в РФ приняли уже необратимый характер. Великие потрясения теперь неизбежны. Никакие послания и прямые линии не остановят развитие «цепной реакции», любые метания неизлечимо больной власти лишь ускорят кризис».

* * *

А вот что пишет Эль Мюрид: «Новый виток санкций не совсем обычен. Даже не своей жесткостью, а скорее, сменой вектора. Дело в том, что прежние санкции носили всё-таки точечный, секторальный или персонализированный характер. Текущие бьют по площадям, причем в нынешнем случае упор делается на общий ущерб, при котором под удары совершенно точно попадает всё население России. Именно это является в определенной степени новшеством.

Штаты явно идут на обострение и намерены вести дело к социальному взрыву. США рассчитывают в итоге после развала вертикали управления после народного взрыва делать ставку на региональные элиты, но это означает, что в таком случае американцы ставят на контролируемый развал России и передачу ее осколков в управление крупным региональным игрокам — в частности, Турции наверняка будет предложено взять под свое крыло исламские регионы, полякам передадут в управление ряд центральных и ряд северо-западных регионов, европейцы примут участие в проектах на Урале и Западной Сибири, Дальний Восток предложат передать под контроль Японии. Украине, кстати, может в таком сценарии обломиться Кубань и ряд центральных регионов России (и, конечно, Крым). Естественно, всё это под патронажем и арбитражем самих Соединенных Штатов.

При этом устойчивость самого путинского режима и без санкций быстро исчерпывается, он уже сожрал и промотал весь ресурс развития, теперь доедает и доворовывает ресурс устойчивости. С санкциями или без, но его конец неизбежен.

Так или иначе, но то, что американцы явно пошли на обострение, должно вести нас к пониманию смысла их решений.

Шансов у Путина, безусловно, нет. Стратегически он уже проиграл. Это предопределено криминальным характером созданного им Мафия Стейт — никогда бандит не может победить полицейского, хотя может попытаться его купить или обмануть. Но в системной борьбе на результат бандит всегда оказывается там, где ему и место. Проблема только в том, что дав путинской команде мандат на управление страной, российский народ обрек себя на катастрофический во всех смыслах сценарий. Выход есть даже из него, но для этого нужно будет совершить подвиг, чтобы избавиться и от мафии, и не дать внешним субъектам окончательно похоронить нашу страну».

* * *

А вот фрагмент материала Сергея Черняховского: «Любому противнику сложно бороться со страной, сплоченной единым началом и доверяющей своему правительству и своему лидеру. Любому противнику легче бороться со страной, расколотой изнутри, не доверяющей своему правительству и усомнившейся в своем лидере. Если власть страны принимает и проводит решения, раскалывающие страну, имеющую сильного внешнего противника и стоящую перед угрозой обострения его давления, значит, эта власть либо некомпетентна, либо сознательно действует в интересах противника.

Политика, как скоростная дорога: неловкое движение руля – и отлаженная машина послушно летит в кювет. Или в пропасть.

Упало доверие к власти во внутренней политике. Но власть опиралась на это доверие и на основанную на нем поддержку и в политике внешней. В оппонировании внешним угрозам и внешнему противнику. Власть давно предупреждали, что она самонадеянно допускает разрыв векторов внутренней и внешней политик. Что во внешней политике она проводит курс на защиту национальных интересов страны, а во внутренней – на защиту интересов в первую очередь богатых и богатейших. Предупреждали, что это опасно и рискованно. Что нельзя при запросе на внешнюю мобилизацию внутри страны проводить рыночный курс. До поры сходило с рук. Сошло с рук даже во время искусственной девальвации зимы 14-15 годов, после которой уровень жизни упал если и не в два, то в полтора раза. Народ стиснул зубы и стерпел – назло внешнему врагу. Но в 18 году удар нанесли не цены на нефть и не санкции врага – удар нанесло свое, пусть и бездарное, но свое правительство.

По существу объявившее нечто вроде «пенсионного дефолта». Собственно, «дефолт» — это банкротство, отказ платить по долгам. Правительство не говорило, что не будет платить пенсионерам по своим долгам, оно просто сказало, что платить будет не всем. Грубо говоря – примерно половине. И как результат — внезапно изменилось позиционирование общества по ведущим моментам внешней политики: отношении к внешнему врагу, которому пытается противостоять Россия. Еще в мае, до объявления о пенсионной реформе, к США в стране плохо относились 69% и хорошо – 20%. Через два месяца после объявления о намерении повысить в целях экономии пенсионный возраст картина поменялась почти диаметрально: хорошо теперь к США относятся 42%, большее число людей, хорошо нежели плохо – 40%. Одно движение власти – и союзников у противника стало вдвое больше, чем было, а противников – в полтора раза меньше.

Что разозлило страну? Не сам по себе ущерб от задуманной властью реформы – пенсии все равно в стране копеечные и не позволяющие после выхода на нее вести достойную жизнь без дополнительных источников, подработки или накопления. Разозлили, с одной стороны, мелочное крысятничество власти: поживиться, пусть по мелочи, но у своих и там, где плохо лежит. С другой, – что обобрать решили и так самых нищих и беззащитных. Тронуть российских долларовых миллиардеров власть боится. Отобрать награбленное у воров 90-х – не решается. Пресечь нынешнее воровство и вывоз капиталов за границу – не умеет. Остается – воровать у пенсионеров. Разозлили именно мелочность, беззастенчивость и трусость.

И внезапно вдвое выросло число сторонников США, в полтора раза – к Евросоюзу.

И связь здесь прямая: если страна едина и сплочена, вводить против нее санкции практически бесполезно, даже если жизненный уровень и упадет – страна выстоит. А если расколота и собственной власти не доверяет, а власть обирает и так обобранных – остается только усиливать натиск, ожидая, когда народ сам избавится от этой власти. Потому что вынести народ может все, но зачем ему своей стойкостью защищать власть, обирающую пенсионеров… Повышение пенсионного возраста затеяли? – Затеяли. Доверие к власти обрушили? – Обрушили. Поддержку внешнего врага повысили? – Повысили. Ждите удара врага».

* * *

Мне скажут, что такой мрачный взгляд только у тенденциозных, оппозиционных авторов. Но вот, что пишут те, кто до сих пор с надеждой смотрят на Путина – Александр Проханов и Александр Халдей.

А вот что пишет Александр Халдей: «Народу рвут зуб и удаляют аппендицит без наркоза, предлагая зажать палку между зубов. Вместо наркоза за спиной врача скачут медийные медсёстры и пытаются таким способом отвлечь пациента. Рост налогов, тарифов, цен, спад экономики, падение зарплат, повышение пенсионного возраста – каждое в отдельности из этих мероприятий как-то можно пережить, но все одновременно они гарантированно добивают в стране всякий гражданский мир. Это концентрированный энергетический удар в область сердца. Оно остановится. Ведь протесты неминуемы, а власть просто обязана не поддаваться на протесты – это знак слабости. Чем больше протесты – тем больше сопротивление власти, вплоть до подавления и арестов. Чем больше подавление – тем сильнее протесты.

Это замкнутый круг, попав в который, вы в итоге гарантированно теряете страну.

Можно как угодно критиковать министров правительства, но это бесполезно в силу того, что они там все – технические фигуры. Все они даже при замене продолжают осуществлять определённый курс, который приводит к политической катастрофе. Этот курс навязан обществу консенсусом среди правящих элитных групп, где сильны позиции либералов.

Либерализм с опорой на внешнее финансирование стал запущенной болезнью, а запушенные болезни лечатся только через обострение – операцию. Иначе смерть».

* * *

Мне в заключение остается добавить свое небольшое дополнение.

Российскую империю похоронило летальное сочетании внутренней нестабильности и внешнего давления. Такая комплексная нагрузка превысила возможности системы. И сейчас мы оказались в такой же роковой ситуации: в стране резко растет внутренняя нестабильность на фоне возрастающего внешнего давления. И если не все, то очень многие начинают понимать, что сходящиеся кризисные явления ведут к неминуемой катастрофе. Государственный самолет, который и так шел по нисходящей, перевели в крутое пике, и летальный исход, судя по бурному развитию событий, вполне может состояться на временном отрезке в один-два года. Часики тикают, времени остается очень мало.

Я не аналитик, я скорее читатель аналитики. Но вероятность катастрофы мне представляется где-то в 80%. И это еще оптимистический вариант. И есть процентов 20, что мы каким-то чудом проскочим. Это такой очень узкий исторический коридор. Но чтобы в этот коридор проскочить, требуется предельная выкладка, предельная мобилизация. Фактически необходимо прыгнуть выше головы. И тут надо не просто против пенсионной реформы бороться…

Проблема другого рода. Мне кажется, что народ не успеет испытать в полной мере негатив этой реформы, а правительство получить какие-либо выгоды. Реформа страшна именно как ускоритель нашего падения. Поэтому надо выстраивать не просто протестное движение, нужно строить альтернативный полюс, прорубать коридор из безвыходной ситуации. Нужно объединение всех здоровых сил, выдвижение лидера, программы действия, необходим штаб, если можно так выразиться, полноценное оппозиционное правительство, способное создать позитивную альтернативу, тогда будет не сокрушительный взрыв, а направленное действие для спасения страны, прорыв из исторической ловушки.

Опубликовано в Политика

Теги

М. Калашников. НАМ НАДОЕЛО ВАШЕ «КРЫМОБЕСИЕ»!

Четверг, 09 Август 2018 16:25

Матвиенко и группа «сенаторов» предлагает сделать день вхождения Крыма в состав Российской империи (19 апреля 1783 года) общероссийским праздником? Ох, лизнули шершавым языком августейшее седалище!

Задрали вы своим «крымобесием», вашими попытками примазаться к славе великих русских предков. Мы же отлично понимаем, что новым «праздником» вы пытаетесь замазать неприглядную реальность: сырьевую экономику, отставание по линии науки и техники от Запада и Китая, обнищание народа, повышение налогов и пенсионного возраста, дорожание топлива.

Но даже попытка «бессмертных клопов» под ельцинским триколором примазаться к славе Российской империи выставляет их сущим посмешищем.

***

Максим Калашников – убежденный русский национал-патриот и национал-футурист, а потому и смотрит на происходящее именно с этой точки зрения.

А почему мы должны праздновать присоединение к Российской империи (Большой России) только Крыма? В том же 1783-м в наш состав вошла и Грузия. А чего же ее присоединение не отмечается, ведь на Пресне до сих пор стоит «початок» - монумент трехсотлетию вхождения Грузии в состав России. Работы Церетели 1983 года. Ах, ну да, Грузию же присоединили «неправильно», она – не Россия.

Хорошо, в 1783 году прекратило существование Крымское татарское ханство, осколок Золотой Орды и вассал Османской империи. Почему же тогда наши «илитарии» не объявляют праздниками дни присоединения к России Казанского, Астраханского и Сибирского ханств? Вы понимаете, какими шутами гороховыми вы себя выставляете?

Добре, панове, вы таким образом намекаете на собирание русских земель? Тогда почему бы в январе вам не учредить торжественную дату Переяславской Рады 1654 года, воссоединения Великороссии и Малороссии-Украины, возвращения к нам части земель Киевской Руси? Почему вы тогда не хотите отмечать вхождение в состав Империи-России Белой Руси – Беларуси, отнятой у польско-литовских панов?

Понятно, почему не отмечаете. Это просто невыносимо колет глаза тем, что расейская «илитка» - это трупоеды на костях Империи-СССР, что она потеряла и Малороссию, и Белоруссию.

А разве Крым – единственная земля, вошедшая в Россию? Давайте праздновать присоединение Сибири и Дальнего Востока. Кубани. Смоленщины и Брянщины. И так далее.

***

Знаете, почему меня тошнит от вашего «крымопоклонства», клопы? Потому что вы делаете вид, будто Крым – Россия, а вот Одесса, Херсон, Николаев, Измаил, Бендеры, Тирасполь – «не Россия». Как, оказывается, «не Россия» - и Луганск, и Донецк, и Харьков, и Запорожье.

Видите ли, убогие, Крым – часть Новороссии, земли от Кубани до Днестра, великого Азово-Черноморского пространства. Эти земли наши великие предки отбили у Османской империи в ходе тяжелых войн XVIII столетия. Именно мы заселили, освоили сии территории и сделали их благодатным, процветающим краем. Заводов, гаваней, передовых научных институтов, высочайшей культуры. Без Одессы, Херсона, Николаева, без Мариуполя и Приднестровья, без нижнего Подунавья присоединению Крыма – грош цена. Без них Крым – депрессивная, угасающая территория, мучимая жаждой, с засаливающимися почвами. Крым есть часть Новороссии, клопы, о чем вы старательно пытаетесь забыть.

Если вы, россиянские казенные «патриоты», празднуете присоединение Крыма к Российской империи в 1783-м, то тогда уж делайте торжественными датами и основание Одессы (1793 год), и Тирасполя (1792-й). Тогда празднуйте переход Азова в руки России – это случилось окончательно в 1729 году. Именно с четырех тяжелых войн за Азов началось создание Новороссии, продвижение русских в Приазовье и Северное Причерноморье. А разве при этом можно забыть о такой торжественной дате, как взятие Суворовым турецкой твердыни – Измаила 11 декабря 1790 года? Измаил, город в Одесской области, позволил России контролировать дельту Дуная.

***

Ах, да, по-вашему, все это – Украина! То-то бы удивились бы Суворов, Румянцев, Потемкин и сама Екатерина Великая, явись им нынешняя Матвиенко с «сенаторами» и «едроссами». Которые бы стали объяснять великим русским прошлого то, что Одесса, Херсон, Николаев, Бендеры и Тирасполь – это неправильно присоединенные земли. Что это, дескать, не Россия, а Украина. Присоединять надо было только Крым, а все остальное – так, бросовый мусор.

Ох, как горел бы зад Матвиенко после розог на конюшне!

***

Видите ли, клопы, вы ведь подспудно внушаете нам, что России – не тысяча с лихом лет, а всего меньше тридцати. Что до 1991 года был какой-то густой туман. Ну, максимум, Россия у вас возникла где-то в 1918 году. Ваше убогое мировоззрение очевидно. Особенно по такому аргументику: мол, Россия лишилась Крыма в 1954 году, когда его Хрущев Украине отдал.

Пусть отсохнут ваши поганые языки! Кем бы ни был Хрущев, он Крым из состава России не выводил. Ибо Россией был Советский Союз. Частями коего выступали РСФСР и Украинская ССР, не имевшие своих отдельных армий, центробанков, внешней политики. Россия лишилась Крыма не в 1954-м, а в 1991-м, причем крымчане на сентябрьском, 1991 г., референдуме, голосовали за независимость «новой Украины».

Ваше уродское убеждение в том, что Россия возникла то ли в 1991-м, то ли в начале ХХ века, видно по тому, что вы даже не заикаетесь о том, что Донбасс и Северное Причерноморье с Приднестровьем – это тоже Россия. И никогда никакой Украиной они не были! И от того, что Ленин волевым решением в 1919 году влил Донбасс и Северное Причерноморье в состав Украинской ССР, они Украиной не стали. Посмотрите на население Одесской области! Тут вам и великороссы, и малороссы-украинцы, и болгары, и молдаване-бессарабы, и греки, и евреи, и гагаузы (православные тюрки, потомки турок-огузов). Здесь жили сербы-арнауты и до недавнего времени – немцы-колонисты, привлеченные Екатериной II. Здесь живут и великороссы-старообрядцы (Вилково).

Это – именно Новороссия, клопы. Новороссия колет вам глаза, свидетельствуя о вашем малодушии, о трусости и подлости вашей. Ваше «крымобесие» никого не обманет. Считать лишь Крым частью России, но не всю остальную Новороссию? Это – мерзость величайшая. Вы называете Чечню частью России? Ну, тогда Новороссия – ее часть в квадратичной степени. И то, что вы признали независимость Абхазии с Южной Осетией, но сапогом отпихнули русских Донбасса – мерзкое предательство. Преступление без срока давности.

***

Отмечать присоединение Крыма в 1783-м, отметая все прочие вхождения земель в Россию-Империю – все равно, что отменить празднование генеральной Победы в Великой войне 9 мая 1945 года. И отмечать только битву под Москвой. Или под Сталинградом.

Вы понимаете, какими ослами, подлецами и холуями себя выставляете?

Ну ничего, историю не обманешь. Расплата к вам уже идет, неуважаемые. Системный кризис в РФ выбивает почву из-под ваших ног, и Трамп своими торговыми войнами роет вам могилу.

Ну, а что будет после вас? Мы Новороссию забывать не намерены. Как и о воссоединении русских земель. Новой индустриализации – как средству национального возрождения – нужна Большая Россия. От Камчатки и Сахалина – до Днестра и Дуная. Нам нужен большой внутренний рынок под 180 миллионов душ. Нам не нужны натовские корабли-носители крылатых ракет в Очакове (вошел в Российскую империю в 1788 г.) и на рейде Одессы. К черту вашу ВМБ в сирийском Тартусе! Он ни черта не защищает от кинжальных ракетных ударов Запада по Крыму и даже Москве из западной части Черного моря!

Так что умойтесь, клопы. Нашей России – более тысячи лет. И нам мало Крыма! Молодцы лимоновцы, хороший лозунг придумали…

М. Калашников

Опубликовано в Политика

Теги

28 лет оккупации России: вы все еще не заметили?

Понедельник, 06 Август 2018 11:10

10 дней назад один из высокопоставленных чиновников РФ произнес слова, которые должны были прозвучать громом среди ясного неба, но почти никто из широкой публики их не услышал.

Политолог Анатолий Несмиян прокомментировал это заявление.

Вице-премьер Гордеев сообщил оторопевшему российскому народу, что все беды последнего от "ресурсного проклятия России" - ресурсов много, народу мало. Видимо, поэтому в стране 40 процентов нищих и примерно столько же бедных - у нас завал ресурсов, мы в них просто тонем и не успеваем использовать и потреблять. Видимо, поэтому и решено ограбить стариков - слишком много едят, надо бы поменьше.

В реальности, конечно, все вообще перепендикулярно сказанному Гордееву: единственное проклятие, которое является для России фатальным, это некомпетентность власти. Неумение её распорядиться колоссальными богатствами страны, главным из которых как раз и является народ. Именно власть относится к народу предельно варварски, расходуя его без малейшей экономии, загоняя людей в нищету и безнадегу, не имея ни малейшего понятия, как использовать существующий потенциал, уничтожая образование и медицину, превращая людей в жрущее и пукающее стадо. Руководитель, не умеющий организовать работу на вверенном ему участке, всегда ищет причины, по которым он раз за разом проваливает все планы и программы. Но, естественно, он никогда не назовет главную причину проблем - свою собственную некомпетентность.

Российское руководство - такой вот руководитель. У него виноваты все - злобные внешние силы, пятая колонна, террористы, теперь вот обнаружилась еще она критическая проблема - переизбыток ресурсов. Все что угодно, лишь бы не признать свою собственную ответственность и неспособность ни к чему.

...Я долго ждала реакции и, не дождавшись, решила все же написать об этом, поскольку, на мой взгляд, слова были сигналом, а каким - вы сейчас поймете...

Скажите, вам никогда не приходило в голову, что мы имеем налицо все признаки самой настоящей классической оккупации? Нет?

А если встряхнуть головой, смахнуть с ушей пропагандонскую лапшу о "сильной-суверенной-ядерной" и просто оглянуться вокруг себя?

Трезвым и беспощадным к себе и окружающей действительности взором, отключив ненадолго все спасительные защитные механизмы психики?

Посмотрите, в богатейшей по ресурсам стране мира, еще недавно по историческим меркам бывшей мощной индустриальной и военной державой с выдающейся наукой и образовательной системой, высокообразованным в массе своей и самым читающим населением, широчайшей и всеобщей системой социальных гарантий, высочайшим авторитетом на мировой арене и проч.и проч. - что вы увидите на ее территории вокруг себя сейчас?

1. страна деиндустриализирована, самостоятельной промышленности нет, все абсолютно зависит от импорта на 70-90%

2. система социальных гарантий разрушена почти до основания и ничтожна в сравнении с любой первого и даже второго мира

3. наука и образование деградировали до состояния больше чем вековой давности, отток мозгов колоссален и нарастает

4. инфраструктура изношена на 80-90% и начинает сыпаться на глазах, но попыток ремонта не предпринимается никаких

5. все частные компании зарегистрированы вне страны, в руководстве их преобладают иностранцы, до 80% в офшорах

6. значительная часть территорий отдана иностранным государствам в аренду или управление через механизмы ТОР

7. налицо демографическая катастрофа и высочайший в мире приток мигрантов, активно замещающих коренное население

8. убито здравоохранение, медуслуги недоступны, высокий уровень заболеваемости и смертности в репродуктивном возрасте

9. все практически сми и интернет принадлежат или контролируются так или иначе иностранными компаниями

10. население нищает рекордными темпами, уровень жизни стремительно падает, число бедных как в странах третьего мира

11. финансовая система тотально несамостоятельна и работает в интересах третьих стран, все капиталы выводятся из страны

12. национальная культура деградировала и замещена западной, прикрывают это только остатки советского наследства

13. национальное самосознание подменено пропагандой симулякром псевдопатриотизма, призванного скрывать пп.1-12

Можно назвать еще десяток примет, но ограничимся перечисленным и добавим то существенное и фундаментальное, то, что послужило основной внутренней причиной констатированных выше результатов жизнедеятельности страны:

А. Страна управляется в интересах - не национальных, а иностранных государств или внешних наднациональных структур

Б. Страной управляют ставленники внешних сил, эксплуатирующих ресурсы-территорию-население как колониальные

В. Население страны находится под жесточайшим контролем и прессингом - пропаганды, силовых структур, судебной системы

Г. Народ не имеет никаких минимальных рычагов воздействия на власть и абсолютно бесправен и беззащитен перед ней

Д. Конституция страны написана ее геополитическим противником, международные законы имеют приоритет над внутренними

Е. Органы управления страны, ее правительство, консультируются и контролируются иностранными структурами

Ж. Парламент страны марионеточный и полностью подконтролен органам управления, любые выборы фиктивны

З. Вооруженные силы страны по численности-оснащению уступают силовым структурам, подчиняющимся гауляйтеру

И. Руководство страны издало закон, обеспечивающий в любой момент возможность масштабной иностранной интервенции...

Опять же, можно добавить многое, но довольно и этого...

1.«Видимо, если подчинить себе эти народы (народы, населяющие территорию СССР), то произвол и тирания будут чрезвычайно подходящей формой управления» — А.Розенберг;

2.«Вы посланы туда не для того, чтобы работать на благосостояние вверенных вам народов, а для того, чтобы выкачать все возможное», «…Я намереваюсь грабить и именно эффективно. Все, что может быть пригодно для немцев на Востоке, должно быть молниеносно извлечено и доставлено в Германию» — Г.Геринг;

3.«Всякого рода сопротивление будет сломлено не путем юридического наказания виновных, а если оккупационные власти будут внушать тот страх, который единственно способен отнять у населения всякую охоту к сопротивлению» — В.Кейтель.

ПОКА КАЖДЫЙ ИЗ ЖИТЕЛЕЙ ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ РФ НЕ ОСОЗНАЕТ ЭТО - ШАНСОВ ОСВОБОДИТЬСЯ НЕТ.

Блогер gala-gala

УХОД В ОТРЫВ

Опубликовано в Катастрофы

Теги

Уход в отрыв

Суббота, 04 Август 2018 19:06

Будущие историки будут путаться и слабо различать 80е годы прошлого века и 10е годы нынешнего - да и правильно, если уж по чесноку: какая разница, там совок и здесь совок; скорее всего, в будущих учебниках это время так и будет обозначено, что-то вроде "время издыхающего совка". Для историков это все миг, им-то что, что у нас в этот период почти вся сознательная жизнь укладывается...

Но у них наверняка вызовет интерес совпадение двух одинаково самоубийственных реформ, затеянных властью на разных этапах того самого издыхающего совка: в 80е полновластная тогда еще КПСС затеяла "борьбу с пьянством и алгоколизмом", которая в считанные годы восстановила против нее практически все (пьющее) население страны; и вот в 2018 году так же безраздельно володеющий страной Владимир Путин запустил пенсионную реформу, которая грозит вскорости обернуться тем же самым.

Это очень любопытно, на самом деле: откуда вдруг всегда вылезает это, практически по Фрейду, "влечение к смерти"? Почему режим, едва только вступив в стадию загнивания (то есть оставаясь еще на вид и даже по основным показателям вполне крепким и румяным), вдруг затевает нечто глобально бессмысленное, масштабное и вполне самоубийственное, умудряясь буквально одним действием настроить против себя большинство подданных?

Было бы понятно, если б режим бил по каким-то своим "врагам", вымышленным или настоящим - там, против "буржуев", "олигархов", "либералов" и т.п.; но ведь нет! Удар прицельно наносится по "своим" - по ядру собственного электората, по самым лояльным и тихим, которые всегда "за"! Вот как так? Ведь ни один агент Госдепа, пробравшийся на самый верх, не мог бы так точечно взбесить ВСЕХ - как это сделал Горби в 1985 или вот Путин в 2018 (нынче, кстати, 20-летний юбилей - как раз в июле 1988 года сахар исчез из открытой продажи даже в Москве).

Я, кстати, напомню (у людей-то память короткая), что Горбачев ДО своей "антиалкогольной кампании" был одним из самых популярных генсеков в стране: молодой (в сравнении с чередой предыдущих кремлевских старцев), энергичный, говорит не по бумажке, за прогресс... "Мнение народное" развернулось на 180 градусов именно после насильственного внедрения всех этих "безалкогольных свадеб", исчезновения из продажи сахара, введения талонов на водку и прочих обрушившихся на население бед. И потом уже его иначе как "плешивым" и "Меченым" не называли (интересно, а как будут через год-два называть Путина?)

Жестокая агрессия в отношении населения у доселе благополучных режимов ретроспективно выглядит настолько немотивированной, что тут же буйно расцветают всякие "теории заговора" (например, того же Горбачева половина населения нынче всерьез записывает в "агенты ЦРУ" или там Моссада). Типа - ну а разве нормальному человеку пришло бы в голову столь нарочито рыть самому себе (и своей стране) могилу?

Но в реальности "реформа-убийца" - это симптом. Они появляются как знак того, что правящий левиафан окончательно оторвался от реальности и уверовал в собственную непогрешимость. Именно на этой стадии правители начинают творить "для вечности": то есть они не занимаются собственно управлением - они "подгоняют жизнь к идеалу". Ошибочно принимают спокойствие за вечную стабильность - начинают рихтовку: "а хорошо бы у нас люди перестали пить! А хорошо бы у нас с пенсией все стало как в цивилизованном мире!"

Когда вы "разгребли всю текучку" и начали, наконец, "движение к идеалу" - знайте: крах близок как никогда.

Опубликовано в Политика

Теги

Миллион миллиардов контактов: справится ли наш мозг с жизнью в цифровом мире

Суббота, 04 Август 2018 11:46

Наш мозг приспособлен для жизни в пещере, а не для обработки безостановочных потоков информации — исследования показывают, что он остановился в своем эволюционном развитии 40–50 тысяч лет назад. Психофизиолог Александр Каплан в лекции «Контакт с мозгом: реалии и фантазии» рассказал, долго ли еще человек сможет справляться с жизнью в условиях огромных автотрасс, перемещений по планете и бесконечных входящих, а также как мы сами можем все исправить или испортить с помощью искусственного интеллекта. «Теории и практики» публикуют конспект.

Александр Каплан

психофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ им. Ломоносова

Представим ситуацию: человек приходит в магазин, выбирает круассан, дает его кассиру. Он показывает его другому кассиру и спрашивает: «Это что?» Тот отвечает: «40265». Кассирам уже неважно, как называется круассан, важно, что это «40265», потому что компьютер в кассовом аппарате воспринимает цифры, а не названия булок. Постепенно все погружается в цифровой мир: мы живем рядом с вычислительной техникой, которая понимает физические объекты как цифровые, и мы вынуждены подстраиваться. Близится эра интернета вещей, когда все физические объекты будут представлены в цифровом виде и хозяином в нашем холодильнике станет интернет. Все будет крутиться через цифры. Но проблема в том, что интенсивность информационных потоков для наших ушей и глаз уже сейчас слишком велика.

Недавно был разработан метод, позволяющий точно определить количество нервных клеток в мозге. Раньше считалось, что их 100 миллиардов, но это очень примерная цифра, потому что измерения проводились не совсем корректным методом: брали крохотный кусочек мозга, под микроскопом считали в нем количество нервных клеток, которое потом умножали на общий объем. В новом эксперименте однородную массу мозга размешали в миксере и подсчитали ядра нервных клеток, и, поскольку масса эта гомогенна, полученное количество можно умножать на общий объем. Получилось 86 миллиардов. Согласно этим подсчетам, у мыши, например, 71 миллион нервных клеток, а у крысы 200. У обезьян примерно 8 миллиардов нервных клеток, то есть разница с человеком составляет 80 миллиардов. Почему у животных движение было поступательным, а разрыв с человеком обозначился так резко? Что такого умеем делать мы, чего не умеют обезьяны?

В самом современном процессоре два-три миллиарда операциональных единиц. У человека 86 миллиардов только нервных клеток, которые не тождественны операциональной единице: у каждой из них по 10–15 тысяч контактов с другими клетками, и именно в этих контактах решается вопрос о передаче сигнала, как и в операциональных единицах транзисторов. Ели эти 10–15 тысяч умножить на 86 миллиардов, получится миллион миллиардов контактов — столько операциональных единиц в человеческом мозге.

Мозг слона весит четыре килограмма (человеческий — в лучшем случае полтора) и содержит 260 миллиардов нервных клеток. Мы оторвались от обезьяны на 80 миллиардов, а слон от нас — в два раза. Получается, количество клеток не коррелирует с интеллектуальным развитием? Или слоны ушли в другую сторону, и мы их просто не понимаем?

Дело в том, что слон большой, у него много мышц. Мышцы сделаны из волокон, размер которых равнозначен человеческим или мышиным, а поскольку слон гораздо больше человека, мышечных волокон у него больше. Мышцы управляются нервными клетками: к каждому мышечному волокну подходят их отростки. Соответственно, слону нужно больше нервных клеток, поскольку у него больше мышечная масса: из 260 миллиардов слоновьих нервных клеток 255 или 258 миллиардов ответственны за управление мышцами. Практически все его нервные клетки расположены в мозжечке, который занимает почти половину мозга, потому что именно там рассчитываются все эти движения. По правде говоря, человеческие 86 миллиардов нервных клеток тоже расположены в мозжечке, но на коре их все же остается значительно больше: не два-три миллиарда, как у слона, а 15, поэтому в наших мозгах неизмеримо больше контактов, чем в слоновьих. По сложности нейронной сети человек значительно обогнал животных. Человек выигрывает комбинаторикой, в этом богатство материи мозга.

Мозг очень сложен. Для сравнения: геном человека состоит из трех миллиардов парных элементов, ответственных за кодировку. Но коды в нем совсем другие, поэтому мозг с геномом сравнивать нельзя. Возьмем простейшее существо — амебу. Ей нужны 689 миллиардов пар кодирующих элементов — нуклеотидов. В русском языке 33 кодирующих элемента, но из них можно сделать 16 тысяч слов пушкинского словаря или несколько сотен тысяч слов языка в целом. Все зависит от того, как складывается сама информация, каков код, насколько компактно он придуман. Очевидно, что у амебы это сделано чрезвычайно неэкономно, ведь она появилась на заре эволюции.

«Эволюционное развитие мозга остановилось 40–50 тысяч лет назад»

Проблема мозга в том, что это обычный биологический орган. Он эволюционно создан для того, чтобы адаптировать живое существо к среде обитания. Фактически мозг остановился в своем эволюционном развитии 40-50 тысяч лет назад. Исследования показывают, что человек кроманьонский уже обладал качествами, которые есть у человека современного. Ему были доступны все виды работ: сбор материалов, охота, обучение молодежи, кройка и шитье. Следовательно, все основные функции — память, внимание, мышление — у него были. Эволюционировать мозгу было некуда по простой причине: человек стал настолько разумным, что смог подгонять условия среды под свое тело. Остальным животным приходилось менять свое тело под условия среды, что занимает сотни тысяч и миллионы лет, мы же полностью изменили под себя среду всего за 50 тысяч.

Мозг был заточен под жизнь в пещере. Подготовлен ли он к современным дворцам и потокам информации? Вряд ли. Все же природа экономна, она затачивает животное под ту среду обитания, в которой оно существует. У человека, конечно, менялась среда, но суть ее варьировалась мало. Несмотря на разительные изменения, произошедшие с древности, механика среды в рутинном понимании осталась той же. Как изменилась деятельность конструкторов, делающих ракету вместо «Жигулей»? Разница, конечно, есть, но смысл работы один и тот же. Сейчас же среда принципиально изменилась: огромные автотрассы, бесконечные телефонные звонки, причем все это случилось всего за 15–35 лет. Как отшлифованный под пещеру мозг будет с этой средой справляться? Мультимедийность, огромные, неадекватные человеческим скорости поступления информации, новая ситуация с перемещениями по планете. Нет ли опасности, что мозг уже не может выдерживать такие нагрузки?

Есть исследование заболеваемости людей в период с 1989 по 2011 год. За 20 лет уменьшилась смертность от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, а вот количество неврологических расстройств (проблемы с памятью, тревожность) за то же время резко возрастает. Неврологические заболевания еще можно объяснить поведенческими проблемами, но число заболеваний психологических растет так же быстро, и при этом они обретают хронический характер. Такая статистика и является сигналом, что мозг больше не справляется. Возможно, это касается не всех: кто-то ходит на лекции, читает книги, кому-то все интересно. Но мы рождаемся разными, поэтому чей-то мозг лучше подготовлен в силу генетических вариаций. Доля людей с неврологическими заболеваниями становится очень значительной, и это говорит о том, что процесс пошел в нехорошую сторону. Третье тысячелетие бросает нам вызов. Мы вошли в зону, когда мозг начал подавать сигналы о том, что созданная нами же среда для него неполезна. Она стала сложнее той, что может нам обеспечить мозг, если говорить об адаптации. Запас заточенного для пещеры инструментария начал исчерпываться.

Одним из техногенных факторов, давящих на мозг человека, является то, что множество решений теперь связаны с вероятностью серьезной ошибки, а это сильно усложняет вычисления. Раньше все, чему мы учились, легко автоматизировалось: мы один раз учились ездить на велосипеде, и дальше мозг об этом не беспокоился. Сейчас появились процессы, которые не автоматизируются: за ними надо постоянно следить. То есть нам нужно либо вызывать скорую помощь, либо возвращаться в пещеры.

Какие более прогрессивные способы решения этой задачи у нас есть? Возможно, стоит объединиться с искусственным интеллектом, который будет рафинировать поток: снижать скорость там, где она слишком высока, исключать из поля зрения ненужную на данный момент информацию. Автоматические регулировщики, которые могут подготавливать для нас информацию, сродни первичным технологиям приготовления пищи: они ее разжевывают, чтобы можно было потребить, не тратя много энергии. Когда человек начал готовить пищу на огне, произошел очень большой рывок. Челюсти стали меньше, и в голове освободилось место для мозгов. Возможно, настал момент, чтобы препарировать окружающую нас информацию. Но кто будет это делать? Как совместить искусственный интеллект и естественный? И вот тут появляется такое понятие, как нейроинтерфейс. Он обеспечивает прямой контакт мозга с вычислительной системой и становится аналогом приготовления пищи на огне для данной ступени эволюции. В такой тройке мы сможем просуществовать еще 100–200 лет.

Как это реализовать? Искусственный интеллект в его обычном понимании вряд ли существует. Высокоинтеллектуальная игра в шахматы, в которую человек уже никогда не обыграет компьютер, сродни соревнованию по поднятию тяжестей с экскаватором, и дело не в транзисторах, а в написанной для этого программе. То есть программисты просто написали алгоритм, предусматривающий определенный ответ на определенный ход: никакого искусственного интеллекта, который сам соображает, что надо делать, здесь нет. Шахматы — игра с конечным количеством вариантов развития событий, которые можно перебрать. Но осмысленных позиций на шахматной доске десять в 120-й степени. Это больше, чем число атомов во Вселенной (десять в 80-й). Шахматные программы — переборные. То есть им в память закладываются все чемпионские и гроссмейстерские партии, а это уже очень небольшие цифры для перебора. Человек делает ход, компьютер за секунды выбирает все партии с этим ходом и следит за ними. С информацией об уже сыгранных партиях всегда можно вести оптимальную игру, и это чистое жульничество. Ни на каком чемпионате шахматисту не разрешат взять с собой ноутбук, чтобы посмотреть, какую партию кто и как играл. А у машины 517 ноутбуков.

«Получается, что естественного интеллекта нет, что мы тоже ходячие вычислительные системы, просто наша

программа написалась сама собой?»

Есть игры с неполной информацией. Например, покер — психологическая игра, основанная на блефе. Как машина будет играть против человека в ситуации, просчитать которую до конца невозможно? Однако же недавно написали программу, которая прекрасно с этим справляется. Секрет тоже в переборе. Машина играет сама с собой. За 70 дней она сыграла несколько миллиардов партий и накопила опыт, гораздо превышающий опыт любого игрока. С таким багажом можно предсказывать результаты ходов. Сейчас машины вышли на 57% попадания, что вполне достаточно для победы почти в любом случае. Человеку везет примерно раз в тысячу партий.

Самая крутая игра, которую не взять никаким перебором, — го. Если число возможных позиций в шахматах равно десяти в 120-й степени, то здесь их десять в 250-й или в 320-й — в зависимости от того, как считать. Это астрономическая комбинаторика. Именно поэтому каждая новая партия в го уникальна: слишком велико разнообразие. Повторить партию — даже в общих чертах — невозможно. Вариативность настолько высока, что партия почти всегда идет по уникальному сценарию. Но в 2016 году программа Alpha Go стала обыгрывать человека, тоже предварительно сыграв сама с собой. 1200 процессоров, 30 миллионов позиций в памяти, 160 тысяч человеческих партий. Ни у какого живого игрока нет такого опыта, объемов памяти и скорости реакции.

Практически все специалисты считают, что до создания искусственного интеллекта еще далеко. Но они придумали такое понятие, как «слабый искусственный интеллект», — это системы автоматизированного принятия интеллектуальных решений. Некоторые решения за человека теперь может принимать машина. Они схожи с человеческими, но приняты они, так же как в шахматах, не интеллектуальным трудом. Но как же наш мозг принимает интеллектуальные решения, если машина гораздо сильнее и в запоминании, и скорости? Человеческий мозг тоже состоит из множества элементов, которые принимают решения на основе опыта. То есть получается, что естественного интеллекта нет, что мы тоже ходячие вычислительные системы, просто наша программа написалась сама собой?

Теорема Ферма долгое время являлась предположением. 350 лет самые крупные математики пытались аналитическим путем ее доказать, то есть составить программу, которая шаг за шагом логическим путем в конце концов докажет, что это предположение верно. Перельман считал делом жизни доказательство теоремы Пуанкаре. Как же эти теоремы были доказаны? В головах у Пуанкаре и Перельмана не было аналитических решений, были лишь предположения. Кто из них гений? Гением можно считать того, кто создал теорему: он предложил то, к чему не имел никакого аналитического подхода. Откуда он взял это верное предположение? Он дошел до него не перебором: у Ферма было всего несколько вариантов, как и у Пуанкаре, при этом по конкретному вопросу предположение было лишь одно. Физик Ричард Фейнман пришел к выводу, что практически ни в одном случае великое открытие не было сделано аналитическим путем. Тогда как же? Фейнман отвечает: «Они догадались».

Что значит «догадаться»? Для существования нам недостаточно видеть то, что есть, и на основании этой информации принимать решения. Надо откладывать в памяти нечто, к чему потом будет полезно обращаться. Но это стадия, которой недостаточно, чтобы лавировать в сложном мире. И если эволюция отбирает особей для все более тонкого приспособления к среде, значит, в мозге должны рождаться все более тонкие механизмы, чтобы эту среду предсказывать, рассчитывать последствия. Особь играет с миром. Постепенно возникла такая функция мозга, которая позволяет строить динамические модели внешней реальности, ментальные модели физического мира. Эта функция подстроилась под эволюционный отбор и начала отбираться.

В мозге человека, по-видимому, сложилась очень качественная ментальная модель окружающей среды. Она прекрасно предсказывает мир даже в тех местах, где мы не бывали. Но поскольку мир вокруг нас целостный и в нем все взаимосвязано, то модель должна эту взаимосвязанность подхватить и уметь предсказать то, чего не было. Человек обрел совершенно уникальную возможность, которая резко выделила его в эволюционном ряду: он получил возможность воспроизводить будущее в нейронах своего мозга на моделях среды. Не нужно бежать за мамонтом, нужно прикинуть, куда он побежит. Для этого в голове есть модель с динамическими характеристиками мамонта, ландшафтом, повадками животного. Когнитивная психология настаивает, что мы работаем именно с моделями. Вот куда тратятся 80 миллиардов нейронов: они их содержат. Модель мира математика, мира математических абстракций очень разнообразна, и она подсказывает, чем должна быть заполнена та или иная лакуна, которая еще не продумана. Догадка происходит от этой модели, как и интуиция.

«Рано или поздно от человека останется только способный на творческие решения мозг»

Почему обезьяны не могут работать на полноценных моделях физического мира? Ведь они существуют на Земле на сотни миллионов лет дольше человека. Обезьяны не способны собрать информацию об окружающем мире. В каких единицах они будут его описывать? У животных еще не появился способ компактного и систематизированного моделирования внешней информации в мозге с возможностью ею оперировать. У человека такой способ есть, причем с учетом мельчайших деталей. Это язык. С помощью языка мы обозначили понятиями все мельчайшие песчинки этого мира. Таким образом мы пересадили физический мир в ментальный. Это названия, которые крутятся в ментальном мире без всякой массы. Расписав адреса с помощью сложных мозговых структур, как при программировании в компьютере, мы накапливаем опыт общения с миром. Возникают связки между понятиями. У каждого понятия висят флажки, к которым можно прицепить дополнительные смыслы. Так разрастается большая система, которая работает ассоциативно и отсекает при помощи адресов лишние значения. Подобную механику должна поддерживать очень сложная сетевая структура.

Наше мышление построено на догадках. Нам не нужно считать варианты шахматных фигур — у нас есть динамическая модель шахматной игры, которая подсказывает, куда двигаться. Эта модель цельная, она тоже имеет опыт чемпионских партий, но она лучше, потому что предсказывает немного наперед. Машина помнит только то, что есть, наша же модель — динамическая, ее можно запустить и проиграть на опережение.

Так можно ли совместить мозг и искусственный интеллект, пусть приниженный и сокращенный в правах, чтобы творческие задачи оставались за человеком, а память и быстродействие — за машиной? В США работают девять миллионов дальнобойщиков. Прямо сейчас они могут быть заменены системами автоматизированного принятия решений: все трассы очень аккуратно размечены, есть даже датчики давления на полотно. Но водителей не заменяют компьютерами в силу социальных причин, и так происходит во множестве отраслей. Также есть опасность, что система будет действовать вопреки интересам человека, ставить выше экономические выгоды. Подобные ситуации, конечно, будут запрограммированы, но все предусмотреть невозможно. Люди рано или поздно попадут в услужение, машины будут их использовать. От человека останется только способный на творческие решения мозг. И не обязательно, что это произойдет вследствие заговора машин. Мы сами можем загнать себя в подобную ситуацию, запрограммировав машины так, что, выполняя поставленные нами задачи, они не будут учитывать интересы человека.

Илон Маск придумал ход: человек будет ходить с рюкзачком с вычислительной мощностью, к которой мозг будет обращаться по мере необходимости. Но для поручения машинам определенных задач нужен прямой контакт с мозгом. От мозга к рюкзачку будет идти кабель, или же машина будет вшита под кожу. Тогда человек будет полностью обеспечен заоблачной памятью и быстродействием. Это электронное устройство не будет претендовать на роль человека в истории, но для работодателей человек свои возможности расширит. Дальнобойщик сможет себе позволить спать в автомобиле: вести его будет интеллект, который в критический момент разбудит мозг.

Как подключиться к мозгу? Все технические средства у нас есть. Более того, сотни тысяч людей уже ходят с подобными электродами — по медицинским показаниям. Для обнаружения фокуса эпилептического приступа и его купирования ставят устройства, регистрирующие электрическую активность мозга. Как только электроды замечают в гиппокампе признаки приступа, они его купируют. В США есть лаборатории, в которых вживляются такие приборы: вскрывается кость, и в кору на полтора миллиметра, до ее середины, вставляется плашка с электродами. Затем устанавливается еще одна плашка, к ней вплотную подводится стержень, нажимается кнопка, и он резко, с большим ускорением бьет по плашке, чтобы она вошла в кору на полтора миллиметра. Дальше все ненужные приспособления убираются, кость зашивается, и остается только маленький разъем. Специальный манипулятор, кодируя электронную активность мозга, дает человеку возможность управлять, например, роборукой. Но это тренируется с очень большим трудом: чтобы научиться управлять подобными объектами, человеку требуется несколько лет.

Зачем электроды вживляют в моторную кору? Если моторная кора управляет рукой, значит, оттуда нужно получать команды, которые управляют манипулятором. Но эти нейроны привыкли управлять рукой, устройство которой кардинально отличается от манипулятора. Профессор Ричард Андерсон придумал вживлять электроды в область, где рождается план действия, но еще не разработаны драйверы для управления приводами движения. Он вживил нейроны в теменную область, на пересечении слуховой, зрительной и двигательной частей. Ученым удался даже двусторонний контакт с мозгом: была разработана металлическая рука, на которой были установлены стимулирующие мозг датчики. Мозг научился различать стимуляцию каждого пальца в отдельности.

«Технические средства, чтобы подключиться к мозгу, уже существуют»

Другой путь — неинвазивное подключение, при котором электроды располагаются на поверхности головы: то, что в клиниках называется электроэнцефалограмма. Создается сетка из электродов, в которой каждый электрод содержит микросхему, усилитель. Сеть может быть проводной или беспроводной; информация попадает сразу на компьютер. Человек делает психическое усилие, изменения потенциалов его мозга отслеживаются, классифицируются и расшифровываются. После распознавания и классификации информация подается на соответствующие устройства — манипуляторы.

Еще один ход — социализация пациентов с двигательными и речевыми нарушениями. В проекте «Нейрочат» перед пациентом ставят матрицу с буквами. Ее столбцы и строки выделяются, и, если выделение попадает на нужную человеку строку, электроэнцефалограмма считывает чуть другую реакцию. То же самое происходит со столбцом, и на пересечении оказывается нужная человеку буква. Надежность системы на данный момент составляет 95%. Нужно было сделать так, чтобы пациент просто подключался к интернету и выполнял любые задачи, поэтому в матрицу добавили не только буквы, но и пиктограммы, обозначающие определенные команды. Недавно был проведен мост между Москвой и Лос-Анджелесом: пациенты из местных клиник сумели установить контакт при помощи переписки.

Последняя разработка в области контактов с мозгом — нейросимбиотические кластеры, управление которыми осуществляется не буквами, а ячейками памяти машины. Если мы берем восемь ячеек, или один байт, то при таком контакте можно выбрать одну из ячеек и записать туда единицу информации. Таким образом, мы общаемся с компьютером, записывая в него те самые «40265». В ячейках лежат и значения, которыми нужно оперировать, и процедуры, которые нужно к этим ячейкам применять. Так — не вторгаясь в мозг, а с его поверхности — можно оперировать компьютером. Материаловеды придумали очень тонкую проволоку в пять микрон, изолированную по всей длине, и в ее в узлы поместили сенсоры электрических потенциалов. Проволока очень эластична: ее можно набросить на объект с любым рельефом и таким образом собирать электрическое поле с любой, самой маленькой поверхности. Эту сеточку можно смешать с гелем, набрать смесь в шприц и впрыснуть в голову мыши, где она расправится и расположится между долями мозга. Но смесь не может попасть в сам мозг, поэтому новая идея заключается в том, чтобы впрыскивать сеточку в мозг, когда он только начинает формироваться, на эмбриональной стадии. Тогда она окажется в массе мозга, и клетки начнут прорастать сквозь нее. Так мы получаем армированный мозг с кабелем. Такой мозг может быстро сообразить, в какой области нужно изменить потенциал для выполнения компьютером определенных задач или записи информации на его ячейки, потому что взаимодействует с электродами с рождения. И это полный контакт.

Читайте также:

♦ СТЕПАНОВ. МИР ТЕХНОМАГИИ

♦ СТЕПАНОВ. РЕАЛЬНЫЕ ПЛАНЫ МАТРИЦЫ

♦ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ СОЗДАЛ НЕЙРОСЕТЬ

Опубликовано в Технологии

Теги