Версия для печати

Страсти по «Матильде» – избитый политический прием: уйти от сути к чепухе…

False agenda – коммуникативный прием, один из лучших способов заставить собеседника отвлечься от важной темы и невольно принять твою позицию по ней. Это аналог «ложной атаки» У-Цзы, метод хорошо разработанный и часто применяемый в политических манипуляциях общественным мнением.
 
Если бы студенты спросили меня, как объяснить, что такое «false agenda», я бы ответил так:
 
Представьте, что некий человек, облеченный абсолютной властью и ответственностью за страну, которая только-только выросла до возможности создания нового общественного устройства и экономического уклада и всерьез готова конкурировать с ведущими странами мира:
 
- начал правление с того, что даже не отменил дальнейших торжеств после гибели полутора тысяч людей на церемонии своей инаугурации;
 
- ввязался в бессмысленную кровавую войну на востоке с противником, который ожидаемо оказался намного сильнее, что привело к большим жертвам, позорному поражению и экономическому кризису;
 
- позволил расстрелять мирную демонстрацию, что было началом двухлетних беспорядков, которые, впрочем, так же жестоко подавлялись;
 
- провалил все попытки реформ, сведя их к декоративным действиям; разогнал несколько созывов представительного органа власти, дискредитировав идею и восстановив против себя всех без исключения умеренных оппозиционеров;
 
- развил и укрепил репрессивные органы, которые оказались не в состоянии справиться с реальными угрозами режиму, зато восстановили против режима широкие слои среднего класса и пролетариата, которые стали играть свою игру, уничтожая высших чиновников и заигрывая с самыми опасными элементами;
 
- в течение долгого времени принимал решения под влиянием полуграмотного знахаря, откровенно обогащавшегося и продвигавшего своих протеже, чье вызывающее и развратное поведение стало притчей во языцех и привело к полной дискредитации морального образа режима, сделало страну посмешищем;
 
- допустил значительный рост коррупции, при этом сохранив местничество, раздачу должностей на основании семейных связей и протекции;
 
- ничего не сделал с перманентным голодом в стране (8 млн. жертв только за 10 лет, до 30 млн. человек на грани смерти), продолжая вывозить за рубеж более 30% производимого зерна, а выручку используя на финансирование роскоши двора;
 
- ничего не сделал для улучшения предпринимательского климата, в результате чего достаточно высокие темпы роста экономики реализовались практически исключительно за счет добычи природных ресурсов и создания транспортной логистики для их перевозки;
 
- принял катастрофическое для страны решение ввязаться в мировую войну, неучастие в которой было уникальным шансом на опережающее развитие; взял на себя командование и руководил военными действиями так, что страна терпела поражение за поражением от противника, имевшего намного меньше ресурсов и воевавшего на два фронта;
 
- своим отказом слышать и видеть проблемы и что-либо менять довел свой рейтинг в стране до близкого к нулю, полностью потерял управление страной, в которой уже бесчинствовали вооруженные дезертиры и радикалы всех мастей;
 
- наконец – отдал власть не под напором неприятеля или разъяренной толпы, а под влиянием минутной слабости и обиды на всех своих подданных (кроме самого важного для него в разгар войны церемониймейстера двора графа Фредерикса).
 
Представили такого человека? А теперь представьте, что вам усиленно предлагают подраться на тему, была ли у этого человека в 25 лет (и еще до брака) любовная связь с балериной – или это грязные слухи.
 
Надеюсь, студенты бы поняли. И перестали бы участвовать в той белиберде, при помощи которой политические силы утопающей к кризисе России стремятся забить мозги народу мусором, не имеющим к настоящей политике никакого отношения!
 
 
Андрей Мовчан
 
facebook
 
 
Материалы по теме:
 

РАЗДВОЕНИЕ ЛОЯЛЬНОСТИ. ПОЧЕМУ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

ОСТАНОВИТЬ КАМПАНИЮ ПРОТИВ «МАТИЛЬДЫ»

УРОК, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ ВЫУЧИТЬ ВЛАСТЬ

А. СТЕПАНОВ. МАТРИЦА МАТИЛЬДЫ