Кто и зачем вознамерился посадить россиянам на шею нового помазанника?
Вы точно знаете, что с царизмом у нас покончили 100 лет назад? Убеждены? А ощущение такое, что все горячие российские новости, не касающиеся губернаторских отставок, отмечены «царским следом». Монархистка Наталья Поклонская доносит на монархическое же «Христианское государство», и его лидеров «вяжут» за радикализм. Она же отказывается от предложения Монархической партии баллотироваться в президенты России (sic!).
А в Госдуме тем временем оформляется межфракционное депутатское объединение с венценосным уклоном. И как знать, не станет ли оно вскоре новой партией власти? Кому на руку вся эта круговерть и кто её оплачивает? На днях в Госдуме образовалась «межфракционная депутатская группа по защите христианских ценностей», которую коллеги-законодатели уже прозвали «плакальщиками по государю-императору». Не поверите, но возглавляет их коммунист Сергей Гаврилов, не ощущающий, похоже, в этой связи никакого идеологического диссонанса. Есть там и эсеры, и либерал-демократы, а координирует деятельность этой пёстрой компании Дмитрий Саблин из «Единой России». Но, безусловно, самая яркая фигура там – Наталья Поклонская. Спелись все они на почве острой нелюбви к исторической драме Алексея Учителя «Матильда». И на первом же заседании группа заявила о недопустимости расходования средств налогоплательщиков на сомнительные культурные проекты, такие как фильм Учителя о последнем российском монархе и его любовнице-балерине. А теперь вдумайтесь. Этих народных избранников не смогли объединить ни забота об избирателях, ни внешнеполитические угрозы, ни даже радение о сохранении единства страны. Но их – даже коммунистов-ленинцев, что особенно прекрасно, – объединила сомнительная фигура самодержца Николая Кровавого.
Няш-мяш, трон наш
У новоявленной депутатской группы не менее примечательный «политотдел» – экспертный совет. В него входят первый зампред синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ РПЦ (МП) Александр Щипков, руководитель управления по работе с общественными организациями той же структуры протоиерей Дмитрий Рощин, глава канцелярии самозваного «дома Романовых», а точнее – Мухранских-Гогенцоллернов Александр Закатов и иеромонах Никон (Белавенец), духовник этого самого «дома». Два последних персонажа – бессменная свита «царевича Гоши», Георгия Гогенцоллерна и его матери Марии Романовой, рождённой в морганатическом браке великого князя, обергруппенфюрера СС Владимира Кирилловича Романова и Леониды Багратион-Мухранской. В общем, сами видите, кто там у Поклонской со товарищи отвечает за идеологию.
Ну а кто же заказал и оплачивает весь этот банкет? Давайте разбираться и вспоминать. С чего начался крестовый поход Поклонской против Учителя и его «Матильды»? С заявления некоего «православного общественного движения» «Царский крест». В едином государственном реестре юридических лиц такой организации не числится. Но есть в социальной сети «ВКонтакте» «паблик» с таким названием. Создали его год назад, незадолго до подачи Поклонской пресловутой коллективной жалобы об оскорблении высоких чувств. А «Царский крест» связывают с российским «православным бизнесменом» Константином Малофеевым, личное состояние которого несколько сотен миллионов долларов. Координирует деятельность «Царского креста» некто Александр Порожняков, у которого в профиле социальной сети в качестве места работы указана монархическая организация «Двуглавый орёл». Один из учредителей этой малоизвестной структуры – бывший начальник информационно-аналитического управления Службы внешней разведки генерал-лейтенант Леонид Решетников. И уж он-то известен многим – до нового года он возглавлял Российский институт стратегических исследований, аналитический центр при администрации президента России. А затем генерала оттуда вежливо «попросили» – возможно, из-за слишком очевидной связи с Малофеевым (нынче Решетников возглавляет наблюдательный совет основанного миллионером телеканала «Царьград»). Вот, собственно, кто стоит за скандальной историей с «Матильдой», Поклонской и её думской пёстрой тусовкой.
Кто хочет стать крепостным у Нарышкиных?
Подумать только, никто и не заметил, как в России вновь появилось «дворянство». «Возродилось!» – бьют себя в грудь монархисты, но мы-то знаем, что постыдная язва 100-летней давности была излечена Великой Октябрьской революцией, а этот шанкр – свежий. И болезнь прогрессирует – нынче в нашей стране откуда ни возьмись объявилось аж 15 тыс. «дворян». На заре нулевых самозваный «российский императорский дом» Мухранских-Гогенцоллернов стал раздавать титулы тщеславным Журденам из новорусской знати. Вначале в породистые господа произвели падких на блестящие цацки военных. Самолепными «орденами святой Анны» самозванцы «всемилостивише пожаловали» генералов Валерия Манилова, Анатолия Квашнина, Юрия Балуевского, Геннадия Трошева и Бориса Громова. А, чтоб вы знали, присвоение такого «ордена» подразумевает автоматическое производство в дворяне. Вокруг брезгливо морщились – ряженые! Разве можно воспринимать всерьёз этот балаган? Но «раздача слонов» продолжалась, дошла очередь и до чиновников, а закончилось тем, что тогдашний глава президентской администрации «дворянин» Сергей Нарышкин жаловал (не где-нибудь, а в Кремле!) олигарха Владимира Потанина шпагой – «символом дворянского звания и служения Отечеству». Вместе с хозяином «Норникеля» во «дворянство» за компанию произвели президента компании и первого заместителя гендиректора. Вот вам и «балаган», вот вам и «ряженые». И вскоре в России «дворянами» стала практически вся «элита», от покойного патриарха Алексия II до одиозной телеведущей Ксении Собчак. Так что монарха у нас, может, пока нет, зато правящий класс, кажется, уже появился. И дело за малым – оформить, как подобает, в сословия прочий российский люд. Кого-то – в купцы, кого-то – в ремесленники, а кого-то – и в крепостные.
Узрев, сколь стремительно околовластные простолюдины стараниями «императорского дома» Мухранских-Гогенцоллернов обрастают дворянскими титулами, представители древних российских дворянских родов – Трубецкие, Шереметевы, Капнисты – написали челобитную президенту России. Мол, кто она такая, эта Мария Романова, чтобы тысячами записывать мещан во дворянство?! Но в том-то и дело, что за Романовой нет полноценного императорского дома и вся её раздача дворянских титулов, таким образом, – несерьёзная канитель. Вот тут-то и кроется подвох. Можно сколько угодно делать вид, что взрослые люди заигрались в безобидную игру, но воленс-ноленс в России уже есть дворянство. Не полтора миллиона потомственных и ещё полмиллиона «личных», как при Николае II, а всего каких-то 15 тыс., но лиха беда начало. Задел-то сделан.
Нашим монархистам и без царя хорошо
В ноябре российские монархисты намереваются объединиться в единую политическую структуру. С прицелом на президентские выборы 2018 года. На победу, само собой, никто всерьёз не рассчитывает, задача иная. Воспользоваться скандалом с «Матильдой» и связанным с фильмом «хайпом» (это новомодное словечко переводится с английского как «навязчивая реклама, нарочитая шумиха и нездоровый ажиотаж»), чтобы срубить политических дивидендов. Поддержит почтеннейшая публика кандидата от монархистов хотя бы 10% голосов, а может, и всеми 15 – можно будет и дальше «надувать» «межфракционную депутатскую группу» с прицелом на думские выборы 2021 года. И даже безо всякого прицела. Пункт 8 статьи 7 части 1 федерального закона о статусе депутата Госдумы гласит: депутаты вправе образовывать объединения, не являющиеся фракциями, – что и продемонстрировала на днях группа Поклонской. А и то. Ну не считают вас фракцией, но голосуете-то вы консолидированно? И у вас есть отдельный от ваших парламентских партий и фракций идеологический отдел? К чему вам тогда ничего не значащая фракционная «вывеска», если вы и так – сила?! Да ещё и с внятной, а не надутой идеологией, чем не могут похвастаться три думские партии из четырёх! «Православие, самодержавие, народность» – разве плохо звучит?
Что примечательно: для того чтобы уверенно себя чувствовать на политическом поле, российским монархистам, похоже, вовсе не обязательно обзаводиться монархом. Это же какая морока – проводить земский собор, организовывать кастинг подходящих соискателей, договариваться о проходном кандидате в государи, а после убеждать народ, что им нужен исключительно тот или иной кесарь – из загодя подобранных.
А так – красота! Объявил себя монархистом, прогулялся туда-сюда по улице с хоругвями и царским портретом – и не морочь себе голову. Тем паче что социологи на примере Британской империи давно сделали вывод: к монархии народ относится куда лучше, чем персонально к монархам. В 70-е Елизавету II не пинал только ленивый подданный (как там пели популярные в те времена Sex Pistols? – God save the Queen, she ain’t no human being! – «Боже, спаси королеву, она – не человек!»). Но как только речь заходила о перспективе ликвидации монархии как института, англичане включали заднюю: мол, королева нам дороговато обходится, но вообще-то нас всё устраивает!
