Интересный вопрос подняли коллеги в диалогах. О рейтинге Путина и поддержке большинства. Про те самые пресловутые 80+% молчаливого большинства, которые, якобы, поддерживают действующую власть.
Есть несколько важных моментов и одна аналогия.
Спираль молчания
Есть такая теория: "Спираль молчания". Это даже не теория, а вполне действенная социально-политическая практика, вроде окна Овертона, которая используется благодаря особенностям коллективной человеческой психологии. Ее суть в том, что человек боится публично выражать несогласие с позицией, которая по мнению человека является позицией большинства, в чем человека, в свою очередь, убеждают третьи силы. Человек подсознательно не хочет оказаться в меньшинстве, стать маргиналом, сознательно выйти из стандарта "социальной успешности". Испытывая резонанс между тем, что кажется человеку общепринятым, и тем, что кажется ему верным, человек скорее примет свою позицию за неверную или прекратит ее выражать, чтобы не стать паршивой овцой.
Об этом в своих трудах упоминал еще Алексис де Токвиль, и заметно позже полностью сформулировала этот концепт Элизабет Ноэль-Нойман.
Молот медиакратии
Вторым важным моментом является эффект, оказываемый медиакратией. Медиакратия, если совсем кратко, власть СМИ. Модель синтетической картины мира, которую создают и навязывают обществу в качестве общепринятого дискурса подробного и понятно разобрал в книге "Абсолютное оружие" Валерий Соловей (Valery Solovei). Там же можно найти все технологии реагирования медиума на внешние раздражители, чтобы всякое поражение можно было обратить в победу. В нашем случае медиакратия существует вовсе не в вакууме, а в понятном контексте.
Все крупнейшие СМИ способные формировать дискурс полностью принадлежат государственной компании "Газпром" и аффилированным лицам. Те немногие СМИ, которым не выпала такая часть и их собственники регулярно попадают под разные виды мягкого и силового давления. А независимые ресурсы, претендующие даже на небольшую постоянную аудиторию, вроде проектов Ходарковского или Sputnik & Pogrom банально запрещаются без суда и следствия.
Я это все к тому, что медиакратия - это и оружие и власть одновременно. А в существующей системе координат - ядерное оружие и стратегическая кнопка, секреты и безопасность которой должны охранять пуще всяких архивов с преступлениями чекистов. Наше информационное пространство совершенно стерильно. В нем есть только Его мнение и неправильное. И неправильное мнение теперь даже слышать не хотят (маргинальные бложки вроде моего не в счет, они никакого участия в формировании общественного мнения не принимают).
Соратники Владимира Путина захватывали контроль над СМИ постепенно. Полностью стерилизовать пространство удалось не так давно лет 5 назад. У Петра Порошенко, который буквально вскарабкался на олимп за счет работы оппозиционных к Януковичу СМИ столько времени не было, потому сразу после Майдана пошли информационные войны в полный рост. С запретом на вещание, обысками, убийствами журналистов и тд. и тп. Цель одна и та же - зачистить медийное поле. Отобрать медиакратию у врагов и независимых игроков. Медиакратию как лютую дубину активно использует американское леволиберальное гомосексуальное лобби, которое распухло и разрослась за время правления Обамы, и теперь активно используется как инструмент давления на Д. Трампа, и как мы видим - инструмент весьма эффективный.
Вы можете конечно возразить, что не смотрите телевизор, а информацию получаете из разных источников в сети, и это защищает Вас от медиакратии власти. Но это логическая ошибка. Все тот же Валерий Соловей подробно описал, почему даже если Вы не смотрите Первый канал, Ваша картинка жизни состоит из того, что для Вас там сварили местные редактора и идеологи.
Если сравнивать распространение информации из властных каналов и от независимых изданий, то этот процесс будет похож на некий водопад, с чрезвычайно разветвляющейся и утончающейся сверху вниз системой каналов. Сверху под воздействием силы тяжести бурным потоком устремляемся государственная пропаганда и отфильтрованная картина мира, которая разливается по тысячам жолобов. Снизу иногда тоже бьют ключи, они под давлением важности информации могут вытеснить нисходящий поток. Но максимум, чего удастся добиться - это заполнение нескольких жолобов, и смешения пропаганды и правды до степени слияния, где уже нельзя отличить правду от вымысла.
Никаких шансов укрыться от молота медиакратии у Вас нет. Вы можете стерилизовать только собственные инфоканалы, полностью их перекрыв, но даже в таком случае, к Вам будут подходить люди, и переносить как заразу навязанный дискурс. Только полная личная "автаркия", и глухая деревня могут спасти от такой участи.
Золото дураков
На стыке медиакратии и спирали молчания под воздействием социально-психологических особенностей человека и общества рождается то самое "золото дураков" - публичный дискуссионный консенсус. Нарушение которого сначала противоречит "общепринятым представлениям", затем портят Ваше реноме, и наконец превращают Вас в уголовника или маргинала (хотя это чаще страховка).
Причем тут рейтинг Путина?
Рейтинг Путина имеет свой исток, черпает свою силу, и прячем свою смерть в "кощеевом яйце" официального синтетического дискурса, создаваемого СМИ. Рейтинг президента является величиной динамической. Он похож на фундамент ЖК "Алые паруса" в Строгино, который сползают в реку из-за неустойчивых болотистых грунтов, и единственный выход - морозить землю под домом за счет налогоплательщиков со всей Москвы. В противном случае, все это величественное элитное балголепие из кирпича, бетона и алчности сначала потрескается, потом начнет кусками отваливаться, и довольно быстро превратится с груду руин.
Рейтинг Путина иррационален, динамичен, и держится на постоянно поддерживаемом уровне дискурса. Тщательно выстроенном как со стороны СМИ, так и со стороны политических управлений президента. Именно там, к слову, у этой конструкции самое слабое и узкое место.
Владимир Путин, на протяжении многих лет занимает доминирующее место в публичном дискурсе. Он нем говорят только как о покойнике - хорошо или ничего. От 50 до 70% всех общественно-политических эфиров посвящено личности и деятельности президента. Для тех кому этого мало (а такие находятся) существует мощный пул популярных людей из всех отраслей, зримо поддерживающих этот консенсус, существует целая армада "специалистов" и институтов манипулирующих полуправдой и тд. Все это только для одного- для удержания высокого рейтинга Путина, который в нашей симуляционной политической системе единственный значит действительно много. Он и уровень явки на выборах.
Я утверждаю, что рейтинг Путина, без поддержки института медиакратии и бесконечного множества добровольных и оплаченных симулякров неизбежно и очень быстро рухнет вниз. Почему? Потому, что Рейтинг Путина- это рейтинг надежды (надежды на лучшее, или надежды избежать худшего). Медиакратия сделала все, чтобы отвязать одного конкретного менеджера - Владимира Путина от результатов его труда - социально-экономического, культурного, криминального и тд. состояния России, ее внешнеполитического положения. Если в какой-то момент произойдет смыкание рейтинга Путина с результатами его реальной работы, он трагически рухнет вниз, похоронив под собой все порожденные им сущности.
Чтобы этого не произошло, в разные социально-политические категории граждан забрасывают разные виртуальные смыслы и альтернативы, от осознания которых у зрителя должна кружиться голова, и пробуждаться рвотные рефлексы.
Простые старые мифы
С виду весьма сложная система на самом деле апеллирует к двум простейшим русским архетипам-стереотипам:
1. Осажденная крепость в кольце врагов, желающих уничтожить отечество.
2. Историческая склонность русского народа с одной стороны к исключительно визуальному восприятию мира, с другой к максимализму.
Первое было насаждено и культивировалось несколько поколений советской пропагандой, и перезапущено сейчас; второе - известный факт из русской религиозной жизни, описанный многими современниками XIX века, когда для большинства наших пращуров вся их религиозность была аудиовизуальной постановкой, доходившей до человека в крайне искаженном виде. Привычка к простейшему аудиовизуальному дискурсу никуда не пропала, равно как и советская саморепрезентация нации через созерцания "величия страны". Единственная саморепрезентация доступная советскому и постсоветскому человек, и ныне называющаяся патриотизмом. Почти каждый сознательный юноша в детстве проходит эту стадию патриотического максимализма, когда танки-пушки-победы-гигантизм кажутся чем-то невероятно важным, насущным и овеществленным. Многие на этой стадии в своей социальной эволюции останавливаются.
Вот на этих двух слонах зиждется вся машина пропаганды. Красивые картинки, слова, и миф об осажденной крепости.
Недаром многие представители "консервативного большинства" еще способные к качественной политической рефлексии в качестве антипода коррупции, нищете и неустроенности всегда выставляют либо некие геополитические победы России, либо геополитические неудачи - как повод к отказу от любых перемен, даже таких, в которых сами они крайне нуждаются.
И конечно, все эти каналы доступа синтетической картинки мира, всех этих прекрасных аудиовизуальных эффектов к человеческому мозгу расиян обильно сдабриваются деньгами и политическим одобрением, которое позволяет его исполнителям процветать и находиться в касте привилегированных людей, в которую в бедной стране с низким уровнем доверия и справедливости стремиться почти каждый деятельный человек.
Но там где сила рейтинга одобрения Путина, там же и его слабость. Это колосс на глиняных ногах, на котором завязана вся политическая система, и если этот фасад неожиданно рухнет, то за ним можно будет увидеть только труху, ментальных бомжей и крыс дербанящих мертвого голубя мира.
Как верно заметил, кто-то из присутствующих: Путин у Вас в голове. Или даже так: Путин у Вас в головах, куда его подселили умные люди в своих личных коммерческих целях.
Читайте также:
