About the essence of all wars
Вводная часть
Лучшее сражение - то, которое не состоялось. Сунь Цзы
Когда иссякают способы мирного решения противоречий между людьми, начинается война, цель которой - силой заставить другую сторону выполнить свои требования.
Война может быть между всего двумя людьми, а может охватывать и весь мир, множество государств, разделившихся на непримиримые лагеря по своим интересам. Обоснованием для войны могут быть самые разные причины: экономические, политические, религиозные, культурные и даже спортивные. Но по своей сути любая война - это безумие, в которое впадают противники. Даже когда одна из сторон сохраняет выдержку и здравый смысл, но привести в такое же состояние другую сторону невозможно иначе, как применив насилие, здоровая сторона конфликта так же впадает в безумие: иначе поставленной цели не достигнуть.
Психически здоровый человек не способен допустить мысль о причинении даже малейшего вреда другому человеку, не говоря уж о желании убивать. Сумасшествие заразно, и любая война показывает это ясно и отчётливо. Общественное сознание всё ещё не приняло за аксиому утверждение, что любая сторона военного конфликта безумна по своей сути, вне зависимости от того, права она или нет, хотела она изначально войны или не хотела: на войне безумны все. Другой вопрос, что это безумие проявляется с разной силой и глубиной, как у отдельных личностей, так и у народов в целом.
Никакая война между психически здоровыми людьми невозможна.
Если вас втянули в драку любого масштаба - вы уже ненормальны. Если войны избежать невозможно, но вы от неё отказываетесь, позволяя вас уничтожить или убегая - вы тоже ненормальны.
В любом случае война - это нарушенная психика всех, принимающих в ней участие.
Чтобы максимально повысить шансы на выживание своей нации, народа, государства, принимающие непосредственное участие в боевых действиях люди должны не просто уметь стрелять, наводить орудия, управлять боевой техникой. Они должны хотеть убивать больше, чем бояться умереть. Им должно нравиться убийство противника.
Иначе не будет победы. Иначе внутренний протест против убийства себе подобных полностью деморализует армию. Основа которой во все времена - психопаты. Как бы это обидно не звучало.
Согласно современным исследованиям, наиболее успешны на любом поле боя лишь 2% личного состава, способные не просто убивать себе подобных, но и наслаждаться этим процессом. Прицельно стрелять в противника, заставляя себя это сделать, могут не более 25% солдат - но делают они это без воодушевления.
Чем более лично-бесконтактны столкновения противников, тем успешнее происходит взаимное уничтожение: для 98% нормальных людей невыносимо видеть смерть другого человека, особенно - от собственных действий. Когда мы начинаем воспринимать это достаточно спокойно, это ещё не значит, что мы превратились в психопатов - но это уже серьёзное отклонение от нормы.
Проще всего убивать других, не встречая их лично. Без прямой видимости: когда противник за холмом, в танке, в самолёте, в нескольких километрах под самолётом, на далёком корабле в клубах дыма, или вообще на другом полушарии. Тогда убийство себе подобных превращается из работы мясника в подобие виртуальной игры, или чисто умственной задачи. Тогда становится возможным даже убивать мирных жителей, не испытывая серьёзных угрызений совести... Пока нажавший кнопку или сбросивший бомбу не увидит результата своего действия.
Наиболее эффективный урон живой силе противника наносится не в рукопашных схватках, а благодаря флоту, артиллерии, авиации, ракетным и танковым войскам. Это как раз те виды войск, для которых личный контакт с противником невозможен. И чем более разрушительно оружие, тем более жёсткий психологический контроль требуется для того, кому оно доверяется: здесь требуются как раз не психопаты, а наиболее нормальные личности.
Наслаждаться видом искалеченных и убитых нормальный человек не может. И спокойно воспринимать такое - тоже. На это способны лишь психопаты.
Нужно признать, что большая часть личного состава любой армии мира в наше время - лишь балласт, служащий для поддержки нескольких процентов по-настоящему ценных бойцов, но ценных для общества только в военный период.
Так же не нужно отворачиваться от того факта, что чем дольше изначально здоровый душевно и психически человек находится в зоне боевых действий, тем больше он приближается к психопатическому состоянию сумасшедшего изначально.
Именно этим и отличаются "получившие боевое крещение" части от необстрелянных.
Смерть, голод и разрушение
Война без перечисленных в подзаголовке явлений - это как бы и не война. Да, так бывает, случается, но войной подобные случаи никто не считает. Потому, что несерьёзно.
Война затрагивает все сферы жизни общества. Именно потому, что несёт ему прямую угрозу, и способна уничтожить всё: как материальные (жилища, производства, сельское хозяйство, финансы и т.д.), так и нематериальные ценности - культуру, язык, менталитет, традиции...
Никто не желает жертв и разрушений в своём доме, в своей стране. И мы даже не задумываемся, что за летописно-исторический период (5,5 тыс. лет) было около 14,5 тыс. разных войн, в которых погибло, умерло от эпидемий и голода свыше 3,6 млрд. человек!
Много раз за известную нам историю человечества войны останавливали его развитие, и даже отбрасывали назад, уничтожая развитые передовые цивилизации. Технологии, культуры, наука, искусства, развивавшиеся сотни и тысячи лет, с древних времён то и дело превращались в пепел в пожарах и пламени войн.
Удивительно, что люди во все времена, зная и помня об этом, всё равно постоянно выбирают войну как единственный способ преодоления противоречий между разными культурами, неизбежно возникающих при их развитии.
Войны избежали лишь 5% известных человечеству культур!
Когда-то считалось, что до известного нам исторического периода люди не знали войн, и "все на Земле жили мирно", без агрессии к соседям.
Но благодаря археологии и палеокриминалистике, становится понятно: человек воевал со своими сородичами и в эпоху неандертальцев. И это были не только межвидовые войны (с неандертальцами) - но и межплеменные. С целью захвата имущества, женщин, территорий. И - горе побеждённым! Очень часто они служили победителям в качестве пищи, если не могли куда-то убежать.
Мы все происходим не только от обезьян, но и от каннибалов - давайте не будем забывать этого факта.
Главным же отличием войны от драки или потасовки противников, очевидно, является желание убить противника, принадлежащего к тому же виду. Причём желание не спонтанное, возникающее в процессе схватки - а заранее обдуманное, запланированное.
Другими словами, война, в первую очередь - это преднамеренное убийство себе подобных по составленному плану. И в таком случае нужно отметить, что войну придумал совсем не человек.
Её придумали... обезьяны! Это открытие произошло относительно недавно.
Приматологи, наблюдая в дикой природе за поведением шимпанзе - ближайших родственников человека, обнаружили удивительное сходство поведения их стай с поведением человеческих племён и социальных групп. Оказалось, что шимпанзе способны объединяться в боевые отряды и совершать набеги на соседние стаи с целью именно убийства себе подобных, захвата территорий и самок. При этом не редки случаи каннибализма, а так же пыток и издевательств в отношении "пленных", кастрации самцов и других "прелестей" военных компаний, которые мы считаем чисто человеческими извращениями.
Наши предки, получается, начали воевать ещё до того, как на Земле появились люди.
Но это всё-таки не совсем человеческие войны: зубами и руками, исключительно в силу инстинктов. Человек отличается от обезьян тем, что использует специально изготовленные орудия труда, а в случае войны они называются просто оружием. От суковатой дубины до баллистических ракет с термоядерной начинкой. И пока войны велись без оружия, настоящими человеческими войнами их назвать нельзя.
По всей видимости, наши войны начались тогда, когда появился первый каменный топор, а может быть и каменное рубило, изготовленное специально для того, чтобы ловчее было проломить череп хоть пещерному барану, хоть пещерному соседу. А чисто военные, стратегические и тактические, планы по части нападений, захвату территорий и уничтожению живой силы противника уже существовали и до этого, только эффективность боевых действий в силу отсутствия оружия была низковата. Оружия не хватало для настоящих войн. И вот оно появилось...
И с того периода начало развиваться военное дело. Чему способствовало развитие оружия: луки и пращи, но и война по своим задачам требовала совершенствовать это оружие! Образовался замкнутый круг причины и следствия, первое ускорение технического прогресса появилось благодаря именно войне.
Более совершенное оружие позволяло его обладателям более успешно охотиться, численность людей росла, и начинались межплеменные столкновения за охотничьи угодья, в этих стычках с каждым поколением принимало участие всё большее количество людей. Возможно, именно тогда появились первые профессиональные воины: не просто хорошие охотники, а специалисты по убийству именно людей. И уже они начали развивать и совершенствовать то, что мы сегодня называем тактикой и стратегией: заходы в тыл, удары с флангов, оборона и атаки разных видов.
История войны - история человечества
Человечество росло и количественно, и качественно, и вместе с этим росло и количество и качество войн. Ко времени наступления неолита (около 10 тысяч лет назад) почти настоящие армии имели уже все крупные племена, воинов начинали хоронить с оружием, но по-настоящему крупных войн ещё не происходило. Они начались значительно позже, в конце неолита, в начале бронзового века.
Но и тогда войны ещё сдерживались разного рода табу и запретами, восходящими по своей сути к правилам охоты: не убивать больше необходимого!
6-7 тысяч лет назад начали возникать подобия протогосударств - больших межплеменных союзов, объединяемых общими интересами и культурой, которые сталкивались с другими такими же союзами. Для разрешения этих противоречий в конкурентной борьбе за спорные территории появились первые уже настоящие армии-дружины, которые содержали их вожди. Наличие настоящей армии большей, чем у соседей, позволяло присвоить военным путём все богатства "врагов". Но для таких целей довольно длительное время хватало армии в сотню-другую воинов или даже меньше.
Примерно тогда же была одомашнена лошадь - и военный прогресс буквально поскакал на ней вперёд. Племена кочевников-скотоводов начали перемещаться по континенту с непредставимой ранее скоростью, их всадники-воины олицетворяли собой смерть и ужас для осёдлых и безлошадных племён.
В итоге появились настоящие государства древнего мира, и вряд ли это было бы возможно без войн и армий. Армии стали по-настоящему профессиональными, с жёсткой дисциплиной и стандартизированным оружием, с системой командования, которая практически не изменилась до наших дней.
Но эволюция войны на этом не прекратилась.
Пехоту начала поддерживать кавалерия - и появилось взаимодействие разных родов войск. Хаотично передвигающиеся толпы бойцов превратились в фаланги и легионы. Возникли прообразы современных танковых войск: подразделения боевых колесниц, появился флот, обозы, лазареты, инженерные войска, связь...
Развитие армии не могло не сказываться на развитии общества, нарастающая потребность государств в обороне и завоевании толкала прогресс вперёд: не только бронза сменилась сталью, а луки и пращи - метательными машинами, но и организация древних государств начала служить целям войны: армия, бывшая относительно недавно лишь служебным придатком государства, его орудием во внешней политике, превратилась в главную государственную силу. И плох был тот правитель, который не мог показать себя великим воином и полководцем!
Философия и разного рода изящные искусства уходили на задний план, а в крупных и сильных государствах первичная демократия сменялась жёсткой армейской дисциплиной и субординацией для всех, переходящими в настоящие диктатуры. И такие общественные отношения считались признаками высокой культуры!
Но именно это стало залогом дисциплины в социуме и подчинения личных интересов общественным - без чего, по сути, был бы невозможен переход цивилизации на следующий, техногенный уровень, и всемирная культурная унификация человечества.
По всей видимости, на этом этапе, когда война и государство окончательно слились в единый конгломерат, потенциал цивилизации античного типа оказался исчерпан - и она рухнула, провалившись сама в себя. Чтобы на её обломках появилась новая цивилизация - европейская средневековая.
Поздний древний Рим, максимально милитаризованный, в котором всё устройство империи, охватившей и Европу полностью, и Северную Африку, и половину Азии, служило военным целям, внезапно пал. Пал под натиском не слишком организованных полудикарей-гуннов, варваров, не имеющих никаких преимуществ перед римскими легионами - что может показаться удивительным и невероятным. Но причина падения Рима - не гунны с пресловутым Атиллой, а сам Рим и та военизированная структура государства, которая дала ему такое могущество в его последние века. Причина исчезновения Imperium Romanum - не военная, а политическая и административная. И не стоит забывать, что ещё за 146 лет до падения Рима (476г.) Римская империя уже распалась на Западную и Восточную (Византию) - в 330 г. На два весьма независимых друг от друга государства.
Не будь Атиллы с его гуннами, которые лишь оказались в нужном месте и в нужное время, Западная Римская Империя всё равно рассыпалась бы окончательно через какой-то срок. И её в дальнейшем так же ждали бы деградация и дальнейший распад.
Роль войны как социального явления в исчезновении античной цивилизации сильно преувеличена. На самом деле, её уничтожил... мир! Тот самый Pax Romana, длившийся почти 200 лет, и достигнутый многовековыми войнами для объединения всей доступной римлянам ойкумены.
Парадоксальность этой ситуации на смене эпох заключается в том, что существование предельно милитаризованного для поддержания мира государства оказалось невозможным в условиях того самого мира, которого оно добилось и который поддерживало военными средствами. И в то же самое время оно не смогло бы существовать без своей невероятной армии - которая и была его основой.
Спираль военной цивилизации
С началом Средневековья военное дело в Европе сильно откатилось назад, если судить по численности армий, организации в целом, масштабности задач и техническому обеспечению. Самые крупные армии того времени не превышали количества в несколько тысяч человек, а чаще всего - в несколько сотен воинов. И по выучке эти войска больше напоминали банды варваров, чем предшествующие им высоко дисциплинированные римские легионы. По другому в период первичной феодальной раздробленности быть и не могло.
Армии превратились в ополчения, банды, наёмные части на полупрофессиональной основе. Главным делом войны того периода для всех стало не поддержание порядка, а грабёж и захват окружающих территорий.
Воюющие стороны начали сходиться в сражениях так же, как и тысячу лет назад: не организованными боевыми единицами в строю, а беспорядочной толпой. Понятия тактики и стратегии, настоящего планирования боевых действий были утрачены и забыты. Единство формы, доспехов и вооружения для армии так же осталось в прошлом. Не говоря уже о социальной составляющей: стабильном ежемесячном жаловании, званиях ветеранов, пенсиях за выслугу, земельных наделах для отслуживших контракт.
Тем не менее, значительно выросла роль кавалерии: в войнах нового типа требовалась не просто подвижность организованных вооружённых масс, а сверхмобильность небольших групп в условиях боёв преимущественно небольшого масштаба. Росту значимости кавалерии способствовало и распространение достаточно свежего изобретения - стремян, позволявших коннику-европейцу успешно применять рубящее и колющее оружие.
Появились воины-латники, начала расти роль тяжёлого вооружения. Короткие и лёгкие античные мечи быстро сменились мечами длинными и тяжёлыми.
Спустя несколько столетий, с наступлением классического периода средневековья, военное дело превратилось в удел феодальной аристократии, обучавшейся ему с младенчества, и тогда же, по мере укрупнения государств, начали ощутимо расти армии и повышаться их качество. Хотя почти до конца средневекового периода принципы набора воинов почти не претерпевали изменений: на время боевых действий войсковые низы набирались в виде ополчения из крестьян и горожан, а элитные части - из наёмников.
Тогда же сражения начали приобретать не контактный характер (схватки на мечах), а дистанционный: исход боя "в поле" начали решать лучники, а при штурме укреплённых городов - механизмы, метательные орудия и осадные устройства. Осады замков превратились в ключевые моменты войн. Появление пушек и огнестрельного оружия в целом оказалось закономерным результатом эволюции войны в тот период (XV в.).
И после тысячелетнего застоя эволюция войны начала стремительно ускоряться.
Невероятно выросло значение флотов и морских сражений, кораблестроение превратилось в один из главнейших приоритетов для всех значимых держав. Завоевание окружающего мира - открытых и открываемых материков и островов - стало главнейшей задачей для европейских монархов. Они колонизировали буквально всю планету с таким же вдохновением, как колонизировали Европу когда-то римляне. Но масштабы этой деятельности превосходили римские на порядки.
Развитие военного дела и цивилизации в целом подстёгивала и межгосударственная конкуренция того периода, почти непредставимая в античности.
К концу Средних веков большинство армий Европы превратились, наконец-то в настоящие регулярные государственные армии с единым для каждой из них уставом, формой и вооружением. Снова появилась тактика сражений, напоминающая римскую: полки сходились в атаках сомкнутыми строями. Но количество потерь среди личного состава неимоверно возросло: несмотря на невероятные потери в результате ружейных и пушечных обстрелов противником, эти подобия древнеримских манипул и когорт не имели права нарушать строй или останавливать движение. И такое положение дел сохранялось до появления пулемётов. Задачей пехотинца или кавалериста той поры была не столько победа, сколько "доблестная" смерть в бою.
Снова появились понятия стратегии и тактики, но и они претерпели масштабные перемены. Теперь стратегия и тактика начали основываться не на уничтожении противника в рукопашной схватке, а исключительно на уничтожении дистанционном.
Участие граждан в войне с наступлением Нового Времени (капитализма) благодаря всеобщей воинской повинности стало практически всеобщим, количество жертв и потерь так же выросло до непредставимых ранее пределов.
Ещё в XVII в. войны унесли жизни 3,3 млн. человек, в XVII в. - 5,4 млн., в XIX - начале XX вв. - 5,7 млн., то в Первой Мировой войне - более 9 млн., а во Второй Мировой войне - свыше 50 млн. человек.
В Первой Мировой войне принимало участие более 70 млн. человек, а во Второй Мировой войне - уже более 110 млн.
В современные большие войны вовлекаются уже практически все граждане, включая женщин и детей (женский и детский труд на оборонных предприятиях), а не только мужчины-военнослужащие.
Мы перестаём быть обезьянами
В наше время, как и во времена Римской Империи, в государственной жизни почти всё теснейшим образом переплетено с военным делом. Но в то же время милитаризация среди гражданского населения - причём даже военнообязанного! - не только значительно ниже, чем в античные времена, но всё больше приобретает антивоенную, пацифистскую окраску.
Современное человечество войной уже не восхищается, не превозносит её как высшую доблесть и достойное занятие: оно лишь терпит её и воспринимает как крайнюю необходимость. И такое отношение всё больше становится нормой.
Этому способствует сразу несколько органично взаимосвязанных факторов.
Человечество в целом становится всё более образованным.
Личная образованность ведёт к росту гуманистических настроений. Рост знаний человечества в целом (развитие наук и технологий) приводит к созданию всё более разрушительных и смертоносных видов оружия, способных уничтожить не только отдельных людей, народы и человечество - а вообще всю жизнь на Земле.
И перед лицом этой опасности человеческому обществу приходится менять свои взгляды и перестраиваться. В том числе и в отношении войны, как привычного способа решения социальных проблем.
И само понятие войны при этом так же эволюционирует и трансформируется, превращаясь в нечто, совершенно неожиданное и непривычное с точки зрения придумавших её когда-то полулюдей, полуобезьян.
Эволюция и деградация сознания на войне
Ещё сто или двести лет назад, наверное, невозможно было представить себе, что война может быть гуманной - но в тот период и само понятие гуманизма и гуманности только-только появлялось. Можно было говорить о "гуманных способах войны", и они, как правило, сводились к великодушию стороны побеждающей и честности стороны побеждённой. Что-то вроде кодекса чести типа: "пленных не убивать, а гражданских не насиловать". И соблюдать условия капитуляции, в спину победителям из-за угла не стрелять.
Но смерти и увечья в любом количестве во время боевых действий, и комбатантов, и гражданских лиц, попадающих под обстрелы, рассматривались как само собой разумеющееся обстоятельство - иначе что это за война? Потери с обеих сторон во время войны должны быть обязательно! Иначе хвастаться нечем, иначе победа получается какая-то ненастоящая.
Война в этом аспекте напоминала современный массовый спорт: участие важнее, чем победа. Увечья, полученные на поле боя, значительно повышали статус ветерана в глазах общества, хотя и не давали ему никаких материальных преимуществ, скорее наоборот, обрекали на нищенство. Вернуться с войны без "отметины" - это было даже недостойно для настоящего мужчины. И сама смерть на поле боя не воспринималась как трагедия, скорее, как естественный и неизбежный финал.
Войны были настоящими мясорубками, машинами для уничтожения "живой силы".
Если рассмотреть ещё более ранние периоды, то вкратце войну можно описать двумя словами: "горе побеждённым!". Побеждённых в лучшем случае ждала участь рабов, но благодаря текстам Библии нам прекрасно известно: тотальный геноцид - изобретение не Гитлера в ХХ веке, и не американцев в XIX, а гораздо более древних народов. Как и "тактика выжженной земли", причём применялась она ветхозаветными евреями не при отступлении, а наоборот - при захвате чужих территорий.
Во времена доисторические побеждённых повсеместно не только убивали, но и съедали. В первых человеческих войнах захват чужих территорий означал и попутное пополнение запасов человечины. И если мы хотим лучше и глубже понять самих себя как существ социальных, то для начала было бы неплохо признаться самим себе, что мы ВСЕ, КАЖДЫЙ ИЗ НАС, происходим от каннибалов и людоедов. И каннибализм заложен в нас генетически, возможно, именно он - настоящая причина такого человеческого явления, как война.
Но чем дальше мы с помощью прогресса уходим от каннибализма и людоедства, тем менее жестокими и более гуманными становятся войны. Борьба со своими животными инстинктами и переход на принципы по-настоящему разумного, а не эмоционального восприятия мира и мышления - это, пожалуй, главный маркер эволюции человечества во все времена. Впрочем, как и деградации - если вдруг инстинкты и связанная с ними безусловная эмоциональность начинают доминировать над рассудком. Что во время войн происходит практически всегда и повсеместно.
Деградация сознания во время войны сегодня - это не просто желание убить врага. Пока убийство необходимо, оно неизбежно. Деградация - это желание видеть его смерть. Можно сказать, что социальность человека при этом падает во времена средневековья, если не ещё глубже.
Для нормального человека в наше время такое желание уже ненормально, оно становится характерно для тех, кто относится к психопатам, или в силу каких-то обстоятельств приобретает психопатический синдром. Впрочем, во время боевых действий это неудивительно, далеко не все люди имеют психическую устойчивость космонавтов...
Ещё более глубокая степень деградации - появление желания не просто убить, а убивать жестоко, грубо, чтобы противник "разлетался на куски", и получать от этого моральное удовлетворение. Так желать было нормально, приемлемо и поощряемо в обществах викингов и во времена античности, когда преобладали способы боя с применением тяжёлого холодного оружия.
Ну, и крайняя степень отката человечности на сегодня - убийство безоружных врагов (пленных и гражданских) и пытки. Это именно то, что вплотную граничит с людоедством, и во многом смыкается с поведением высших приматов, в частности - шимпанзе. Недавние призывы официальной Украины кастрировать пленных солдат - прямая калька с поведения обезьян во время их войн: они тоже отрывают гениталии противникам. И, между прочим, с удовольствием убивают детёнышей, и вполне непринуждённо каннибальствуют.
Так или иначе, все эти степени деградации сознания в современных войнах присутствуют, хотя и в разных пропорциях для воюющих сторон. До откровенного людоедства и каннибализма в войнах за последнюю тысячу лет (кроме форс-мажорных эпизодов) человечество уже не проваливается.
Ещё раз отмечу уже упоминавшуюся в начале логику: в войне, при условии относительно равных противоборствующих сил, шансов на победу больше у более разумной и менее эмоциональной стороны. То есть у тех, кто деградирует меньше, чем противник.
Итак, сегодня убить противника на войне - всё ещё норма. Но считается нормальным и приемлемым убийство динстанционное - так, чтобы убиваемый вами находился как можно дальше от вас. Вы ловите фигурку в прицел, нажимаете курок, получаете отдачу в плечо - и там, вдали, фигурка падает, как в тире. Вы не знаете убитого вами, вы даже лица его не видели. И вы можете пережить то, что вы сделали.
Рубить противника в капусту сапёрной лопаткой уже гораздо сложнее, это без последствий для сознания возможно лишь психопатам или космонавтам, но никак не большинству.
Ещё более приемлемым считается убийство в условиях, когда противник невидим для наносящего удар. Он спрятан в укреплении, за бронёй танка, в кабине самолёта... или в жилом доме, который артиллерист обстреливает согласно полученным координатам и даже не знает, как этот дом выглядит и кто в нём находится.
Ракетные удары - это вообще верх динстанционности уничтожения людей на сегодня. Полная личная безопасность и комфорт для "нажимающего кнопку" и абсолютная удалённость конечной точки - хоть на другом полушарии Земли. Ничего не увидишь, не услышишь и, может быть, даже не узнаешь никогда... Хоть бы там несколько миллионов человек погибло от твоего лёгкого движения пальчиком.
А знал бы и видел тех, по кому удар наносишь - может быть, с ума бы сошёл. Или отказался кнопку нажимать. Если ты человек нормальный.
Вылезает интересная закономерность: чем более динстанционное оружие применяется - тем более оно эффективно и разрушительно, тем более оно смертоносно. И тем меньшие требования к психике тех, кто его использует. Чтобы драться сапёрными лопатками и ножами в рукопашной, нужно быть очень сильным внутренне и смелым человеком. Чтобы запустить 100 мегатонн на Вашингтон - достаточно и сознания обезьяны... ребёнка... старика в маразме.
Лётчики "Энолы Гей", лично убившие сотни тысяч мирных японских жителей, что не снилось ни в каком сне даже самой жестокой обезьяне, не сошли с ума до самой смерти. И при этом они изначально были вполне нормальными людьми - не психопатами, не каннибалами.
Просто они не видели тех, кого убили.
И вот здесь уже теряются различия между эволюцией и деградацией сознания. Они становятся попросту не важны.
Спокойно уничтожить всю планету скоро сможет каждый. Держись подальше от тех, кого убиваешь, знай о них как можно меньше - и всё будет в порядке.
Гуманные войны
Чем оружие совершеннее и разрушительнее - тем проще для отдельного человека пустить его в ход. И тем сложнее его задействовать для государств и политиков, устраивающих войны. Тем сложнее обществу решиться его применить!
Здесь есть какой-то парадокс, противоречие между сознанием частным, личным и социальным. Чтобы его рассмотреть всерьёз, нужен отдельный труд, поэтому мы просто отметим для себя, что этот парадокс имеется, и сделаем вывод: слава богу, что он есть!
Иначе нас уже не было бы. Я бы это не написал, а вы бы это не прочитали.
Видимо, в этом парадоксальном обстоятельстве и кроется причина того, что по мере развития человечества войны становятся всё более гуманными. Хотя людей погибает до сих пор предостаточно. Так, за последние 20 лет в "конфликтах", развязанных только США во всём мире, и от их последствий, погибло более 9 миллионов человек. Причём ни одна из этих войн не была глобальной, мировой, а чаще называлась "миротворческой операцией".
Да, жертв всё ещё очень много, как и войн. Но, несмотря на то обстоятельство, что большинство погибших в наше время - не военные, а мирные жители, надо отметить одно обстоятельство: это жертвы, сопутствующие войне. То есть - как бы "нечаянные", типа "так получилось", "мы не хотели в них попадать".
Если во время Великой Отечественной войны потери среди мирного населения и среди Советской Армии были примерно одинаковы, то такая статистика обусловлена не стратегией и тактикой войны, а прямым геноцидом населения гитлеровской Германией, для которой мирные жители на захваченных территориях служили конкретной целью для уничтожения. Иначе наши гражданские потери были бы на порядок меньше.
В современных войнах, хотя на "просто людей" никто вроде бы и не охотится, потери среди них стали наоборот, на порядок больше. В силу того, что сегодня война - это стрельба "из пушек по воробьям". Сверхмощное оружие (слава богу, что не ядерное) применяется против незначительных, на самом деле, сил противника, рассредоточивающихся среди жилых кварталов со сверхплотным заселением, откуда никто не спешит эвакуировать "мирняк".
И на каждого убитого солдата приходится от десятка до сотни убитых и пострадавших граждан. Проще снести целый многоэтажный дом с одиноким снайпером одним выстрелом или ракетой, чем выковыривать его оттуда "вручную".
Это совсем другие городские войны, чем те, что мы знаем по истории. Но это, на самом деле - переходный период в эволюции войн. Слишком высокое количество жертв среди мирного населения сегодня - болезнь роста на пороге появления нового оружия.
Сверхвысокоточного и сверхинтеллектуального. Возможно, даже не требующего участия человека. Системы, способные определять местонахождение цели по единичной пуле и ликвидирующие цель строго дозированным ударом с минимальными разрушениями.
Роботанки, дроны, воины-андроиды разных систем начнут войны между собой, заменив "пушечное мясо" - примерно такая трансформация ожидает ВС всех государств в ближайшие десятилетия. Роботы, лишённые эмоций, и с алгоритмами о минимальном вреде для людей!
Интерес в максимальном сохранении человеческой массы противником при завоевании (или подчинении) других государств в наше время вполне закономерен по экономическим причинам. Люди - это в первую очередь потребители товаров. Современные экономики всех развитых стран (а именно развитые технически страны способны вести войны современного типа), основаны на перепроизводстве товаров. Чтобы эту массу товаров реализовать и получить прибыль, необходимы как раз внешние потребители (экспорт). Роль которых идеально может сыграть как раз население завоёванной территории. Купят то, что привезут и по тем ценам, которые продиктуют завоеватели.
Мёртвый потребитель - плохой потребитель. Даже никакой. И бедный - тоже нехорошо. Логический вывод: необходимо не только полностью сохранить население, но ещё и постараться, чтобы оно не обеднело во время боевых действий. И относилось к захватчику более лояльно, чем к собственному правительству!
Глобальной стратегической ошибкой США в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии и в прочих странах, что они завоевали на стыке XX-XXI веков было именно то обстоятельство, что войны не были ориентированы на сохранение населения и рост его благосостояния! Целью США были нефть и политическое влияние в регионе. Ресурсы и повиновение благодаря страху.
И то, и другое они получили на какое-то время, но это оказалась пиррова победа. В наше время стране, экономика которой зиждется на технологиях и администрировании мира, рынок с богатыми потребителями гораздо важнее ресурсов и рабской покорности туземцев. Тем более, что покорности там не получилось: туземцы оказались слишком злопамятны. А захватчики ещё и сделали их беднее, чем раньше... и более дикими.
Без сохранения населения оккупируемой страны и без роста его благосостояния в результате войны победа сегодня теряет смысл. Это победа не просто пиррова - она принесёт в ближайшем будущем больше проблем, чем выгод.
Если копнуть ещё немного глубже, то такое положение дел в настоящее время обусловлено изменившимися способами производства: ручного человеческого труда почти не остаётся, основная масса товаров народного потребления производится автоматически, и сбыть его с прибылью становится труднее, чем произвести! Самые сильные технологически державы превращаются в нации домоседов-паразитов на государственной шее, причём с очень высокими запросами. Принципы капитализма не позволяют отказаться от торговли и её главной оси - денег.
Национализация всего крупного монопольного производства сейчас неприемлема, как и социалистическое или коммунистическое распределение производимых ими благ. Равно как и производство всего на принципах государственного планирования.
Переход на такого рода экономическую идеологию позволил бы осуществлять реализацию производимых товаров внутри страны, без необходимости гонки за финансовой прибылью, основа которой - хрематистика (присвоение без вложения труда), это решило бы многие проблемы современности, в том числе и необходимость войн за ресурсы и рынки сбыта.
Ещё в древнем Риме было сказано: уничтожь деньги - и уничтожишь войну!
Но увы, капитализм так просто не уходит и не уйдёт. Для него теперь войны становятся уже средством выживания самой системы, элементарного доминирования с помощью силы. Иначе американцы на Ближнем Востоке действительно позаботились бы и о сохранности населения, и о росте его благосостояния.
В общем, то, что они там натворили - крайне неразумно, и им пришлось оттуда уходить, хотя они на этот момент ушли ещё не полностью.
Помните - в современной войне побеждает тот, кто разумнее, при равенстве сил? Здесь неразумная, устаревшая стратегия более сильной стороны привела к её проигрышу в итоге. Даже в условиях ещё более низкой разумности и отсталости в техническом плане противника. Америка в данном случае "победила сама себя". Война в XXI веке - это вам не фунт изюма!
Правильной войной в современном мире станет, как я уже упоминал, сохранение населения, запрет уничтожения людей. Запрет на действия, понижающие их уровень комфорта и благосостояния. То есть - даже отключение горячей воды, газа, интернета, света и т.п. на полчаса будет рассматриваться как военное преступление.
Войны роботов, наносящих удары исключительно по роботам и военной инфраструктуре. Впрочем, для страны-агрессора, которой необходимо расширение рынка сбыта, вполне нормально будет разрушение предприятий, производящих конкурентную для захватчика продукцию. Но - опять же, крайне аккуратно, без жертв и при наличии готовых планов по замещению этих производств какими-то иными...
Рост благосостояния и образованности, культуры - это не только рост прибыли от реализованной продукции из страны-завоевателя. Это ещё и прекрасное средство для прекращения терроризма и устранения его фундамента - дикости и бедности. С точки зрения международной безопасности экспорт терроризма останется достаточным поводом для войн даже в том случае, если во всех развитых странах победит социал-коммунистическая идеология и они откажутся от денег как средства капиталистического распределения благ. С дикостью соседей всё равно придётся бороться...
Но и в таком случае массовые разрушения и жертвы, обнищание населения так же неприемлемы, как и в случае правильных капиталистических современных войн! Хотя сноса предприятий-конкурентов здесь уже не потребуется.
Странные войны будущего
С точки зрения наших предков и нас войны подобного типа будут выглядеть как цирк, как какой-то перфоманс и забавное развлечение для граждан. Которые, сидя с чашечкой кофе у окна или за столиком на уличном кафе, будут наблюдать за беготнёй и суетой своих и чужих роботов, поражающих друг друга, но гарантированно не попадающих в людей...
И все будут знать, что после победы робоармии чужой страны у них появится ещё больше денег и всяких ништяков!
А дальше? Не исключено, что и такая война очень быстро окажется морально устаревшей. И в мире начнутся виртуальные войны - впрочем, они идут и сейчас, дополняя войны реальные. Но зачем переводить робовойска в хлам и засорять улицы... да и возможность несчастных случаев при этом остаётся! Пусть ИИ противоборствующих сторон воюют в Интернете, не высовываясь в реальный мир!
Но, возможно, "воевать в матрице" будет не ИИ, а вполне живые люди. Они и сейчас вовсю сидят в шутерах и стратегиях, тупо прожигая своё время безо всякого смысла. А так - смогут приносить реальную пользу своей стране безо всякого материального вреда и без опасности для своей жизни.
Интересно, будет ли при этом отнесено читерство к запрещённым способам ведения войны?
Может быть, я немного круто намечтал, но по логике вещей эволюция войн интерполируется именно так.
О пользе войны для человечества
Вышеизложенное краткое обозрение прошлых и настоящих войн, кажется, не оставляет никакой возможности говорить об этом явлении как о чём-то полезном и хорошем, и вообще, воспринимать войну положительно. Но это не так.
У войны есть множество весьма полезных последствий, и если бы люди это осознавали - как знать, может быть, войн стало бы гораздо меньше. Хотя бы потому, что полное понимание проблемы зачастую разрешает саму проблему ещё до её появления.
Так что хорошего в войне?
Начнём с того, что война объединяет общество, заставляет забывать взаимные обиды и претензии, она повышает нашу социальность. Люди становятся более готовы к взаимопомощи. Возрастают гражданская ответственность, сознательность, здоровый патриотизм, способность к самопожертвованию во имя своих сограждан, сплочённость, самодисциплина - масса положительных человеческих качеств, относительно слабо проявляемых в мирное время.
Тяжёлые времена порождают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена - примерно так это можно выразить.
Иными словами, война оздоровляет общество в первую очередь духовно. И здесь работает ещё один интересный механизм.
Больше всех в мирное время войны хотят не очень хорошие люди. И они же своими действиями, осознанно и неосознанно, создают предпосылки для войны. Они - самые ярые патриоты в мирное время, и больше всех ненавидят соседей, к войне с которыми призывают на всех углах. Они желают разрушения всего на свете, и они добиваются своего рано или поздно.
Когда их гиперпатриотичная разрушительная деятельность приносит желаемый ими результат, начинается война. И вот эти психопаты - а они и есть психопаты по своей сути - массово оказываются на передовой. Исключая, конечно, подобных им политиков, которых в любом случае гораздо меньше, чем "низовых психов".
В результате войны большая часть этой накипи перемалывается, и соотношение психов и нормальных людей изменяется в сторону большей разумности. Ещё лучше то, что люди нормальные, порядочные, проходят своего рода социальную перезагрузку, описанную выше - они становятся сильнее.
Война практически всегда пришпоривает технический прогресс, заставляя человека что-то изобретать, создавать новые технологии, заново оценивать уже имеющиеся наработки, казавшиеся в условиях мира чем-то малозначимым... и так далее. И этот процесс идёт по нарастающей с самых древних времён. Не было бы войн - как знать, может быть, мы до сих пор жили бы в пещерах!
Вспомните Вторую Мировую войну и те открытия, которые благодаря ей стали мировым достоянием и приносят пользу по сей день. Атомная энергетика, космонавтика, радиоэлектроника, реактивные самолёты, пенициллин... даже развитие вычислительной техники в тот период получило мощный толчок! Во время войн и в послевоенный период прогресс всегда ускоряется.
Войны - это, как ни странно, и способ обновления населения. После войн рождается гораздо больше детей, причём более здоровых генетически, чем во время длительного мира. Учёным до сих пор не совсем понятно, почему так происходит - но это так. Видимо, здесь работают какие-то общебиологические законы, связанные с выживанием и восстановлением популяций и видов в случае катастроф.
В естественной природе все виды то и дело проходят через "микровымирания", с определённой периодичностью. Человек создал свою, искусственную среду обитания, и перестал подчиняться природным циклам, но... Природа никуда не делась, и эти циклы - тоже. Вылезли с другого бока в виде войн. Которые дают возможность человечеству не вымирать из-за ожирения и апатии.
Войны помогают культурному обмену между народами планеты. Чтобы победить врага, его нужно понять, нужно изучить его оружие и образ мысли, нужно выучить его язык. И если народ побеждён, но не уничтожен - ему тоже приходится изучать вражескую культуру, технологии, язык...
Так появляются новые культуры и ментальности, и даже новые народы. И зачастую эти народы, чьи предки - это победители и побеждённые, оказываются сильнее и разумнее своих предков.
Но самая главная заслуга войн - они учат людей думать, что война - дело плохое и недопустимое. Войны, как это ни странно - главный источник идей гуманизма и человеколюбия. Что победитель, что побеждённый, нахлебавшись прелестей войны, начинают лучше понимать и ценить жизнь, начинают протестовать против всего, что может привести к новой войне.
Удивительно, но война лучше всех учит миру. И заставляет, в конце концов, находить наилучшие решения большинства человеческих проблем. Где яд - там и противоядие!
Люди в XX веке поняли, что "Не стыдно рыться в помойке, стыдно испытывать от этого удовольствие " (Жванецкий). В текущем, XXI веке им предстоит понять то же самое относительно войн, какими бы они не были по своей причине.
И многие это уже поняли.
Так развивается человечество.
Степанов © 2022 При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.
