Это не российская либеральная проблема, это общемировая левацкая практика.
После Гитлера мы живем в перекореженном мире, часто ведем себя по-идиотски. Это как человек, однажды переболев инфекцией, повреждается в уме и начинает всюду ходить в перчатках, за все браться платочками, мыть руки каждые десять минут мочалкой и мылом, не общается с людьми и так далее.
Принято считать, что большой народ - всегда потенциальная опасность. Что в любой момент он может переобуться, организоваться и методично вырезать тех, кто ему не нравится. Миллионами. Чтобы этого не произошло, надо быть постоянно начеку и в тонусе, постоянно травить народ на предмет "фашизьма". Регулярно и любой - русских, немцев, французов, белых американцев. В идеале людей надо довести до типовой религиозной невротизированной истерии, чтобы человек постоянно думал, волновался, рефлексировал - а не фашист ли я? А не обидел ли я кого? Почему мне страшновато смотреть в глаза Вазгену в метро, я что, плохой ксенофоб?
Получается, правда, не очень.
Одновременно принято помогать маленьким народам. Потому что они - потенциальная жертва нацизма. Простому человеку сложно увидеть в любой крепко сбитой нацменской компании жертву, тут нужна хорошая идеологическая накрутка. Для этого необходимо создать плохой образ потенциального народа-агрессора и хороший образ потенциальных жертв. Ничто так не помогает для первого дела, как единичное преступление. Потому что это не единичное преступление, а маленький акт геноцида. Как писал Сартр, пока хоть один еврей страдает - мы все виноваты. Такие преступления принято раздувать, тыкать ими в лицо. Яркий пример - в США в ходе перестрелки застрелили негритянскую девочку, копы объявили в розыск белого мужчину. Демократическая Америка подняла вой. "Холокост". Кто как только не высказывался. Какой-то канал снял ряд роликов про "расистское насилие". В итоге преступник оказался негром, ролики подтерли, и все заткнулись.
Для второго дела - создания хорошего образа "жертв", тоже надо трудиться. Запрещать статистику, запрещать публично высказываться о каких-либо опасных районах, запускать железобетонную оправдалку в стиле - если хозяин квартиры разбил тарелку у себя дома, к нему имеют право прийти кто угодно и разбить весь сервис. "Зачем вы пришли к нему и все разбили? - Не трогайте моего подзащитного! Вы знаете, сколько тарелок разбивается хозяином квартиры?"
Ну и, что так же важно и соответствует вопросу - для положительного имиджа нацмены всегда должны быть в образе антинацистов. Это большая неправда, которую нужно сделать правдой. Объединения лиц по нац.признаку, считается, происходят из самозащиты. Это было бы справедливо, попадая люди в агрессивную страну. Но в "мягких" странах такие объединения служат только для профита. Легче защищать интересы, легче совершать преступления, легче протаскивать своих, легче скинуться на адвоката, легче выделить публичных представителей, которые любую агрессию грамотно преобразуют в "недоразумение". Легче "говорить" с государством. С преступлениями отдельный разговор - все они должны считаться бытовухой, хотя часто они бывают откровенно ксенофобными (пакистантская община в Англии насилует исключительно белых девочек, негры в США играют в "выруби белого", мигранты в Кельне терроризировали именно немецких женщин, да и вообще, очень много насилия от нацменов по отношению к женщинам происходит именно из-за ксенофобии - считают, что есть правильные женщины их народа, и есть вот эти - "шлюхи"). Ну, и терроризм. Когда террор устраивают против белых или христиан, политики говорят, что мы не допустим ненависти, будем жить, как жили. Иногда даже террор и вовсе не воспринимается как ксенофобная агрессия - терракт в Шри-Ланке американские лидеры прокомментировали как агрессия против "почитателей Пасхи", а не христиан.
В общем, такова мировая система. Я абсолютно уверен, что она не сработает - из-за топорности, лживости, самообмана, двойных стандартов. Психологические болезни надо лечить, а не потакать им - пусть даже и болеет весь мир.
