Анатомия Счастья
Счастье - безусловно, самое желаемое состояние для любого разумного и неразумного существа. Сложно найти человека или животное, которые не стремились бы к нему - по крайней мере, не стремились бы в течении достаточно продолжительного времени. Именно Счастье может и должно быть той Общей Целью, к которой стремится каждый человек, каждый член общества, каждый Гражданин, в первую очередь - для себя, лично.
Это самое желаемое для всех и каждого состояние настолько часто упоминается, и воспринимается настолько по-разному, что относится учёными и политиками к области чистого искусства и гуманитарщины, никак не связанных с реальной жизнью общества.
А зря! Ведь практически всё, что человек сам затевает в своей жизни, большое ли, малое ли дело - от сходить за угол по-маленькому до создания целых империй и покорения Галактик - он делает для того, чтобы быть счастливым. Мы всё делаем для Счастья - в том числе, и создаём, и поддерживаем Государства.
Если бы государственные умы помнили об этом, возможно, в государственных делах дела шли бы гораздо лучше.
Но, чтобы оперировать научно, социологически, государственно таким понятием, как счастье, сначала нужно добиться чёткости его определения для всех.
Давайте попробуем это сделать в научно-государственном аспекте. У меня есть подозрение, что этого всерьёз никто не пытался делать до сих пор. Есть Индекс Счастья, применяемый для расчёта показателей уровня жизни - но он состоит из настолько длинного перечня разных параметров бытия человека, что почти не отличается от "поэтической гуманитарщины". Хорошо, что в последнее время на этот индекс начали обращать внимание - значит, человечество в целом движется примерно в том же направлении, что и я: к Счастью.
Счастье в том размыто-обобщающем смысле, который используют для описания поэты и влюблённые, для всех и даром невозможно: оно слишком обширно, слишком много захватывает аспектов не столько материальных, сколько духовных. Которые невозможно ни посчитать, ни взвесить, ни измерить - и даже зачастую невозможно выразить словами.
Счастье, которого желают Кроты из мульта о Дюймовочке или Скруджи Мак-Даки вполне твердо и материально, и легко поддаётся самым примитивным подсчётам. Но оно само по себе примитивно и сводится к количеству бумаги или металла. А этим сыт не будешь... да и не будешь этим счастлив на самом деле.
Значит, необходимо найти параметры, удовлетворяющие всех. Будем разумными реалистами, не лишёнными чувств. И заодно давайте возьмём на вооружение одну вводную для задачи: нельзя сделать человека счастливым насильно, против его воли. Эту мысль я даже выделю - для любителей чтения по диагонали:
СЧАСТЬЕ НЕЛЬЗЯ НАВЯЗАТЬ. СВОЁ СЧАСТЬЕ ДЕЛАЕТ САМ ЧЕЛОВЕК! ДЛЯ СЕБЯ!
Значит, Общество и Государство априори не может дать Человеку Счастье. В том виде как мы его понимаем. Об этом я уже говорил. Но это не означает, что Государство нам не нужно для Счастья. Хотя мы все привыкли к тому, что главные функции Государства - принудительные, что Государством любые объединения становятся тогда, когда у его членов возникает Понимание. Понимание того, что НУЖНО взаимодействовать даже с теми, с кем рядом ты несчастлив.
Пусть даже так. Пусть любое Государство по своей главной сути является механизмом принуждения и подавления, что противоречит самому понятию Счастья. Но оно уже способно сегодня, на нашем уровне развития материального производства, коммуникаций и прочих грубых материй дать человеку материально-культурный базис для собственного счастья, которое человек может строить сам, как он его видит.
Не само Счастье, а ВОЗМОЖНОСТЬ его достижения. Думаю, несогласных с этим нет. И само это мыслепостроение очень похоже на изобретение велосипеда и открытие Америки. Но оно - всего лишь преамбула, а собственно амбула появится позже.
Задача Государства - дать Гражданину всё, чтобы он мог САМ построить СВОЁ Счастье. И, естественно, с учётом одного немаловажного момента: чтобы Счастье одного не мешало Счастью другого.
Всё это очень просто. Ничего нового. Это всем известно и понятно.
Что является основным фундаментом для построения Счастья каждым из нас? Что может дать нам окружение, Общество, Государство для этого? Всего лишь три простых вещи, три кита, три столпа, три краеугольных камня Счастья для каждого, без которых оно недостижимо.
БЕЗОПАСНОСТЬ.
ДОСТАТОК.
ЗДОРОВЬЕ.
Уберите что-то одно из этого списка - и Счастья вам не видать.
Можно отметить, что для Счастья необходимы и другие люди, близкие вам - но это уже кому как. Это характерно не для всех, как ни странно: существуют категории людей-отшельников, которые могут быть счастливы лишь сами с собой. Такое состояние ума и психики находится на грани между нормой и отклонением, но если в конкретном случае выяснится, что это - отклонение, а не просто стиль святого отшельника, то всё-таки такому индивидууму необходимо поправлять здоровье. Пусть даже психическое.
Вообще, фактор психического здоровья очень слабо учитывается в делах Государств. Он практически не рассматривается ни в экономике, ни в культурном, ни в социальном аспектах. Но вот вопрос: может ли считаться психически здоровым человек, который может быть счастлив исключительно за счёт других людей? Который применяет к окружающим то, что не хотел бы для себя: насилие или эксплуатацию? Не от преобладания ли таких типов расстройств на ключевых постах всех уровней, расстройств, считающихся НОРМОЙ в современном мире, и возникают все современные проблемы Государства?
Есть ещё один краеугольный камень Счастья, четвёртый, который не совсем для всех взрослых, и о котором я говорил: близкие Человеку люди. Его непосредственное окружение. Одним словом - СЕМЬЯ. Или те, кого он считает семьёй.
Но этот камень, этот столп Государство не может дать или навязать Гражданину. По крайней мере так, чтобы он гарантированно стал от этого счастлив. Это - его личный выбор, и роль Государства в этой сфере личностных отношений Гражданина с близкими ему людьми не может быть абсолютной. Но это не означает, что Государству здесь нечего делать. Семья - ячейка общества, и правила этой ячейки устанавливает и развивает не только сама Семья, но и общество тоже. В этом аспекте существует множество факторов и проблем, которые внутри Семьи и исключительно её силами учесть и решить попросту невозможно. Мы не в пещерах живём: правила поведения в Семье начали регламентироваться Государством уже в незапамятные времена, как только Государство появилось. И чем дальше развивается Цивилизация, тем больше возрастает эта регламентация. И даже становится жёстче.
Ничего удивительного в этом нет. Человек, становясь всё более могущественным индивидуально, становится и всё более опасным для Общества и Государства - если не формировать его личность как личность Гражданина во всех аспектах Понимания. Мы не имеем права быть дикарями не только пещерного типа - но и дикарями Средневековья.
Могущество налагает ответственность. Которая начинает прививаться в Семье.
Главный Приоритет
Может ли простое понимание и осознание каждого человека того простого и естественного факта, что и он, и все окружающие хотят Счастья, стать частью того нового Понимания, которое позволит выйти сознанию современника на новую орбиту? Сможет ли признание этой самоочевидности стать той силой, что сплотит наше общество, объединив все "микродвигатели" в единую тягу? Сегодня это кажется невероятным, да так оно и есть.
Труднее всего человек понимает самые простые вещи. Самые самоочевидные, самые аксиоматичные. Наша современная психология так устроена, что мы просто не можем поверить в то, что что-то - очень просто! Мы окружены сложнейшими вещами, устроенными так сложно, что даже страшно подумать, как это что-то устроено. Мы живём в мире настолько сложных отношений, что кажется порою невозможно понять происходящее - и остаётся его только принимать как есть. Касается ли это биржевых котировок валюты, внешней политики или причин возникновения пробок на дорогах - современному человеку уже совершенно непонятна вся та перезамудрённость и перепутанность причинно-следственных связей, которая творится вокруг него и благодаря которой его жизнь меняется.
Большой урожай - выше цены. Бензин дорожает вне зависимости от цены на нефть. Кто кого бомбит в Сирии и кто с кем воюет на Украине, почему Россия - главный инвестор и Порошенко, и США, как продуктовое эмбарго на зарубежные продукты питания может уничтожать сельское хозяйство здесь... Кругом софизмы и фокусы логики, самое удивительное - что всё это объясняемо, но никому необъяснимо. Мы понимаем, что всё это слишком сложно и отказываемся в этом разбираться. Как есть - так и есть. Верую, ибо абсурдно. А что ещё делать?
Разум и разумность, если понимать под этим способность к размышлению и анализу происходящего, современному человеку в условиях такого мира уже как бы и не нужны - они атрофируются быстрее и успешнее, чем во времена Инквизиции, когда за нечаянно высказанную вслух не ту мысль можно было получить настойчивое приглашение "на огонёк". Сегодня думать не опасно - за это не казнят. И не запрещено. Но сегодня думать просто нет смысла. Задумываться о том, что творится, всерьёз и анализировать тот откровенный логический БРЕД, который мы видим в новостях - наивернейший способ действительно сойти с ума.
Сегодня человек отказывается от здравого смысла, чтобы сохранить его остатки.
В результате человек отказывается от рассмотрения простых и самоочевидных решений, заявляя, что "это слишком просто, чтобы...". Для него СЛИШКОМ ПРОСТО признать, что он хочет быть счастливым. И потому Счастье для него становится недостижимой мечтой, на какой бы социальной ступеньке он не находился.
Вы, услышав какое-то предложение о том, как можно что-то незначительно изменить для того, чтобы добиться результата там, где он кажется невозможным, скорее всего не начнёте искать способ как это сделать ЛУЧШЕ, а начнёте искать причины, почему это делать НЕЛЬЗЯ или НЕ НАДО. Даже если увидите, что способ - хорош. Вы будете делать всё, чтобы ничего не делать. И постараетесь поскорее забыть о том, что Счастье для вас возможно.
Простое понимание того, что ВСЕ МЫ ХОТИМ СЧАСТЬЯ, может изменить коренным образом жизнь всех землян. Всего лишь понимание.
Но это Понимание необходимо принять, признать и сделать частью себя. Что кажется нетрудным и естественным - но лишь на первый взгляд. Человек найдёт причины, почему он не должен или не может так считать.
Одной из причин будет его отношение к Государству, ибо "оно так не считает!".
Не стоит забывать, что Государство в первую очередь - это Люди. Граждане. Такие же, как и все. И Государство мыслит и действует так, как мыслят и действуют Граждане. Это - тоже очень простая мысль, которую люди НЕ ХОТЯТ воспринимать.
На этом можно было бы завершить сей труд, ибо всё бесполезно и безнадёжно, но я хочу быть счастливым. Вместе с вами и безо всяких сложномудрённостей. Есть ещё одна простая вещь: шансы на победу есть у того, кто её добивается. И потому продолжу.
Государство как механизм взаимодействия Граждан, имеющих единую общую цель - должно ли оно иметь такую же цель? Это уже не столь простой вопрос, как те, что мы рассматривали выше. Может ли Государство вообще иметь цель, не являясь единой личностью, а являясь своего рода роевым сознанием?
Если взять и тупо озадачить государственный механизм Главной Целью его малого элемента - получится ли из этого что-то путное? Думаю, вряд ли.
Что такое Государственные Цели, и насколько они расходятся временами с Целями Граждан, мы знаем. Государство - ни что иное, как живой механизм, призванный не столько добиваться своих целей, сколько обеспечивать этот процесс для тех, кто в него объединился.
Поэтому я предлагаю рассматривать необходимость не столько Целей Государства, сколько его Приоритетов. То есть - того, что именно для Государства будет иметь первостепенное, главное значение. Сам Гражданин или его Счастье не может быть Государственной Целью - это и звучит-то уже как-то странно, даже страшно. Но Гражданин может быть Главным Приоритетом.
Мы с этим уже сталкивались в истории: когда Гражданин был Приоритетом. Типа - Государство - это я! Но относилось это к одному-единственному гражданину, в лучшем случае - к кучке граждан, которых все остальные должны были делать счастливыми, невзирая на собственное счастье или несчастье. История не нова.
Советский период показал, что Гражданин может быть приоритетом - по крайней мере, в то время это звучало в достаточно большой пропорции наравне с приоритетностями в литье чугуна, мощи армии и освоении космоса. Соотношение было примерно 50/50 - и как показала история, оно оказалось недостаточным. К тому же в СССР партия то и дело путала Цель и Приоритетность. Давайте постараемся этого здесь избежать...
Главный Приоритет Государства - Человек. Сам Человек, какой бы он ни был - главное, чтобы он был. И не один - а каждый Гражданин Государства является одинаково важным для него, одинаково приоритетной ценностью. Если это заявлено в Конституции - то это уже влечёт за собой массу последствий.
Государство состоит из Граждан, чем больше Граждан в нём - тем оно сильнее. Это просто. Это понятно. Значит, Гражданин - ГЛАВНАЯ ЦЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА.
Не ЦЕЛЬ, а ЦЕННОСТЬ. Приоритетная ценность Государства - Человек.
Это тоже очень просто и логично.
Государство само по себе ЗАИНТЕРЕСОВАНО в Гражданах.
Но никакому Государству не нужны люди, не способные ни к чему, кроме разрушения - и себя самих, и своего окружения. Сейчас я говорю о людях несчастных, о людях, не верящих в возможность Счастья. Поверьте, когда человек не хочет жить, он хочет умереть. Человек не может вообще ничего не хотеть.
Значит, государству нужен не просто человек, а Человек Счастливый. Который ХОЧЕТ жить и улучшать всё, что находится вокруг: своё Государство.
А. Степанов
