В Начало
Радищев, декабристы, Герцен, Чернышевский, Белинский, Огарёв, Некрасов, Тургенев, Толстой... Кропоткин, Бакунин, Плеханов. Они передавали друг другу эстафету грядущей революции, они о ней мечтали, они её готовили. Все эти люди, и многие другие, не вошедшие в список, и неизвестные нам предтечи Октября - теоретики, закладывавшие фундамент для событий, которые они не надеялись увидеть при жизни, да большинство из них его так и не увидело.
Казни, ссылки, заточения, эмиграция - никто из них не поимел выгоды от того, что восставал против существовавшей власти, эти люди отказывались от тех преимуществ, которые она им давала: ведь большинство из них были знатных родов, дворяне.
Они искали единомышленников в своей среде и находили их, близких себе по духу, таких же, как они - ничем не обиженных жизнью, но согласных полностью отказаться от своих преимуществ во имя... кого? Во имя тех, кто никак не мог понять, что крепостное право и монархия - плохо. Низы не могли и не хотели понимать этих людей: господ, которые не ищут, где лучше, как все, а сами уродуют свою жизнь. Ради них, низов.
Известные фамилии, знатные и не очень роды, талантливые и гениальные писатели и мыслители, даже учёные - и всё преимущественно оттуда, сверху. Но с появлением народничества - движения интеллигентов-разночинцев, движения совершенно пёстрого и по своему классовому составу, и по задачам и целям, которые ставили перед собой Базаровы тех дней, аристократические надклассовые герои начинают уходить в тень истории. Видимый и значимый аспект революционной борьбы начинает смещаться вниз по классовой пирамиде. В руках аристократии остаётся лишь просветительская, литературная и, отчасти, теоретическая деятельность.
Но означает ли это, что аристократия покидает поле боя за счастье своего народа, отказываясь от вполне аристократической привычки к дворцовым и государственным переворотам - по-декабристски, или к реформам при сохранении основ существующего строя - по-петровски? Если мы не видим бойцов - значит ли это, что их нет?
Действительно, кто из "старой гвардии", известный всем, дошёл до революции? Кропоткин и Бакунин - всё? И это при том, что с начала XIX века количество аристократов-революционеров и сочувствующих им представителей класса знати росло в геометрической прогрессии, умножаясь с каждым поколением.
Этот прирост прекратился как раз со времени Крымской войны, как раз в то время, как появились народники. Многие из дворянства к этому времени уже сделали выбор основной модели социального строя для будущей России, сосредоточившись на идеях коммунизма или социализма. Появившиеся вместо них народники (во многом благодаря дворянину Герцену и его "Колоколу", кстати), поначалу не очень-то жаловали и то, и другое. Первые из народников вообще были более националистами, чем социалистами: от их идей за пять вёрст разит квасным славянофильством и западоненавистничеством. Какой Маркс, какой коммунизм, какие немцы? Но понемногу идеи народничества были введены в русло марксистко-гегелевской философии, пройдя через нигилизм, терроризм, бомбизм и анархизм. На это ушло более 25 лет - как раз ещё одно поколение, уже третье со времени Радищева.
Партийная деятельность российских марксистов (коммунистов) начинается с момента образования в 1883г. в Женеве (Швейцария) группы "Освобождение труда", созданной российскими политэмигрантами. Главным её основателем стал Плеханов Г.В. - дворянин, сын штабс-капитана. История крайне скупо упоминает о его соратниках и единомышленниках при создании этого союза, из которого позже образовалось РСДРП, потом ВКП(б), потом - КПСС.
Группа "Освобождение труда"
Отношение к личности и деятельности Плеханова в СССР было двояким: с одной стороны, соратник Ленина, которого сам Ленин безмерно уважал, его идейный учитель, стоявший у истоков российского марксизма, философ-коммунист... с другой - он же меньшевик, поддерживавший Временное Правительство, оказался противником Октябрьской революции... чуть ли не белогвардеец!
Его упоминали после установления Советской Власти настолько скупо, насколько это было возможно. Даже тот факт, что в момент организации Плехановым "Освобождения Труда" Владимиру Ильичу Ульянову было всего 13 лет, уже как-то по иному расставляет акценты в восприятии Ленина массами: Плеханов - его Учитель! Неловко как-то получается... Что-то не так. Да ещё и с учётом происхождения Плеханова, о котором советская история вообще ни гу-гу, а происхождение-то дворянское!
Само собой, Георгий Валентинович имел свои личностные качества, у него была история и до организации им этого легендарного кружка, который советские историки так не любили вспоминать, но нехотя признавали, что СССР начинал расти оттуда. Но от Плеханова в истории осталась лишь одна фамилия - даже без лица. Человек ниоткуда. Постарались.
Дворянское происхождение для первого коммуниста - уже, знаете ли, не то для истории. А его образование?
Окончил с золотой медалью Михайловскую Воронежскую военную гимназию, затем учился в юнкерском училище в Петербурге. В 1874 году поступил в Петербургский горный институт, за успехи имел Екатерининскую стипендию...
Юнкер, дворянин. Военное и гражданское образование: вам это ничего не напоминает? Мне напоминает: стиль образованности характерен для работников спецслужб. Разведка и контразведка. КГБ.
А потом - революционная народническая деятельность, до эмиграции в Швейцарию в 1880. Перед которой он два года живёт на нелегальном положении, его разыскивают, чтобы однозначно упечь на каторгу. Но всё-таки - удачная эмиграция. Где через три года Плеханов и организует свою группу. С кем? Кто его соратники в этот момент?
Георгий Валентинович Плеханов
Сын купца В. Игнатов, дворянка В. Засулич, Л. Дейч (Лейба-Гирш) - из еврейской купеческой семьи, П. Аксельрод - сын еврейского лавочника-шинкаря, который и являлся впоследствии главным идеологом группы.
Эти люди первыми и сформировали тезис о необходимости диктатуры пролетариата - то главное зерно, которое дало росток всей последующей пролетарской идеологии революционного большевистского движения. Кто из них был пролетарием хотя бы чуть-чуть, кроме Аксельрода, пару лет поработавшего в детстве, помогая отцу в чёрный для семьи период? Двое - из купцов, и двое - из дворян. Их организатор - Плеханов, очень и очень напоминающий сотрудника спецслужбы по своему стилю обучения и дальнейшей "везучести" в революционной деятельности.
Весьма похоже на другого дворянина - князя Кропоткина: пажеский корпус и офицерское звание, физмат Петербургского Императорского Университета и геология... И примерно в то же время, когда пришлось скрываться и эмигрировать Плеханову - арест, заключение в Петропавловку и невероятно удачный побег с последующей эмиграцией.
Учёные с воинскими званиями, закончившие элитные армейские заведения. Уходящие из-под носа царских жандармов, имеющие средства, чтобы не просто достаточно безбедно жить за границей, но и заниматься издательской и организаторской революционной деятельностью. Причём деятельностью по больше части теоретической, которая не приведёт в ближайшее время не то, чтобы к революции, а даже к сколь-нибудь значительным переменам в обществе. Сообразно задачам того времени - деятельность более чем бессмысленная, когда в самой России бомбисты взрывают царей и стреляют жандармов.
Покушение на Александра II
Плеханов, с его установкой на диктатуру пролетариата в России тогда, когда пролетариев в стране меньше, чем попов и солдат - кому и зачем это было интересно? Чтобы понять, оценить важность его деятельности для будущего, нужно самому там, в будущем побывать. Напомню: первой, и наиболее важной для них, работой бывших народовольцев из "Освобождения Труда", были переводы на русский и публикация на русском трудов Маркса - с которым широкие массы русскоязычного населения не были знакомы. А сами по себе идеи социализма и коммунизма в тогдашней России - да что они значили для населения, эти идеи какого-то немца?
Дворяне, знакомые с марксовским "Манифестом КП" на немецком с 1848 года и увлёкшиеся его идеями - а много ли их тогда было даже среди дворян? Кто и почему был готов всерьёз прикрывать первых дворян-коммунистов Кропоткина и Плеханова от царской охранки и финансировать их деятельность за рубежом? Деятельность, лишённую какого-либо практического смысла? Плоды от которой могут появиться лишь десятилетия спустя? Народники-славянофилы? Для которых существовал вполне понятный и прямой путь: убиваем царя, поднимаем народ на бунт и раздаём ему по чёрному переделу всю землю и свободу?
Эти люди не могли поддерживать коммунистов в то время: постарайтесь представить реальную ситуацию - тогда! - сами. Слишком разные способы достижения целей. С точки зрения народовольцев и Бакунин, и Кропоткин, и Плеханов за границей просто дурака валяли, поддерживая французские движения или переводя каких-то Марксов. Которые говорят о немецких пролетариях, а не о русских крестьянах.
Тем не менее, поддержка этих людей и их организаций была и производилась из России. В которой самих народовольцев народ не особо жаловал: бандиты и разбойники, царя-освободителя убили!
Кто же их на самом деле поддерживал?
Ещё раз - я, наверное, слишком повторяюсь, кружусь по одной и той же мысли, но уж извините старика... - так вот, ещё раз повторюсь: весьма всерьёз, более чем всерьёз, тогда, после Крымской войны, из России были поддержаны проекты, не имевшие никакой реальной ценности - проекты мало того, что чисто теоретические, так ещё и совершенно, как выглядело тогда, оторванные от российской действительности.
Почему было принято решение поддержать проекты именно такого рода?
С появлением плехановского, социал-демократического проекта начинают усыхать, а точнее - понемногу сворачиваться - проекты анархо-коммунистические. Хотя именно последние максимально соответствовали условиям тогдашней России и были сами по себе более понятны населению, а в упрощённом виде (по Шарикову - "отнять и поделить") позволяли почти мгновенно поднять народ на свержение монархии, без какой-либо особенной работы над сознательностью масс.
Иван Владимиров "Взятие Зимнего"
То есть: были избраны способы, менее эффективные в малых временных масштабах, совершенно бесполезные для текущего, настоящего момента истории, и более основательные для масштабов в десятилетиях - на века. 1883 - начало проекта. 1924 - начало реального развития советской экономики. 40 лет, почти полвека - лишь для формирования и установления идеологии, необходимой для желаемых изменений в экономике державы.
Между прочим, никакой спешки или форсирования генезиса и прогресса марксистского коммунизма в последующие годы не наблюдается. Наоборот, социал-демократы, а впоследствии и меньшевики, и большевики, придерживают наиболее ретивых своих единомышленников, жаждущих результата "прямо сейчас или завтра!".
Удивительно спокойная, размеренная работа. В основном теоретическая, за границей, в самой России - просветительская, пропагандистская и организаторская. Наиболее радикальное крыло последователей Плеханова - большевики - менее других были склонны поддерживать и события первой революции, и даже обычные для того времени забастовки и стачки. Не время, рано, не сейчас... Если и поддерживали - то лишь в силу крайней необходимости и солидарности с рабочим классом.
Просматривая эту предреволюционную историю деятельности наших коммунистов за границей, ловлю себя на том, что всё похоже на работу большого гуманитарно-философского института, распределённого по разным городам и странам, но работающего по единому плану, под единым руководством, с невероятной организацией в единую сеть столь независимых, казалось бы, друг от друга талантов и гениев философии и психологии, которых, если вы знаете этот народ, в корпоратив ни калачом не заманишь, ни кочергой не загонишь. И финансируемого, и защищаемого на МЕЖДУНАРОДНОМ уровне кем-то из единого центра.
Это что-то вроде невероятной по нашим представлениям шарашки на воле, выполнявшей планетарный мегапроект социального переустройства целого государства, совершенно не спеша. И невзирая на жгучие, настоятельные потребности возникающих и проходящих "настоятельных моментов".
Пока в октябре 1917 не прозвучало знаменитое: вчера было рано, завтра будет поздно! Словно именно этого дня, этой даты кто-то ждал... сколько? Гораздо дольше, чем это выглядит разумным для обычного человека или небольшой группы лиц, не располагающей достаточным могуществом, сравнимым с могуществом всей державы!
Кто принимал такие решения? Боги? Мафусаил и Ной? Знаете, в голове возникают фантастические образы Прогрессоров из Стругацких. Или гостей из будущего.
Но всё может быть гораздо проще, если рассмотреть версию неодекабристов: представителей высших эшелонов власти, создавших своё государство в государстве, обладающее и невидимостью, и могуществом, и возможностями, неизвестными для окружающих. Элитные умы, белая кость, голубая кровь. Личные состояния. Личная безопасность. Цели надкласса героев. Умение молчать среди чужих о своих целях.
Точно так же, как за полтора века до этого действовал Пётр Первый, годами подготавливая почву для задуманных реформ, готовивший своих единомышленников и себя к решающему моменту, чтобы именно в этот момент изменить страну коренным образом. Заимствуя первоначальные идеи на Западе и переделывая, превращая их в чисто русские, приносящие пользу своей стране, идеи.
И никак не афиширующий свои замыслы среди тех, кто являлся противником его реформ по своей сути.
Организация аристократического надкласса, действующая, как действовал царь Пётр на изначальном, конспиративном этапе подготовки своих реформ, и скрывшаяся в самой тайной организации государства. Принцип китайского ларца, а если по-русски - то матрёшки. Только политической.
Спецслужба внутри спецслужбы, наследники Третьего Отделения, в 1880 году перешедших в МВД Российской Империи.
Именно по их заказу и создавалось "Освобождение труда". Да и все остальные политические партии до революции - тоже.
А. Степанов
