Затрат требует и Херсонес: для охраны, для содержания музея, для раскопок и уборки территории, для привлечения туристов и освещения новостей.
Нельзя сказать, что эти затраты невероятно велики в масштабах государства и даже одного города – они мизерны. Частично их покрывает продажа билетиков на вход в музей, большей частью расходы несёт государство.
Здесь много можно было бы сказать о том несоответствии госрасходов на Херсонес (и другие исторические памятники России) со значимостью и настоящей ценностью, которые он представляет даже в мировом масштабе истории и культуры. У государства, как всегда, денег нет. А Херсонес должен держаться.
Деньги, однако, есть, и немалые, для уничтожения Херсонеса. Это было и в царские времена, это происходит и сегодня. Свято-Владимирский собор, которым я уже натёр читателю мозоли на глазах и извилинах, с момента основания обители на этом месте сжирает чудовищные средства, выделяемые из казны. В царские времена на него шли миллионы золотом, в то время, как учёным-археологам, спасающим остатки Херсонеса, выделялось по паре тысяч в год на всё про всё.
Ещё больше запланировано на строительство упоминаемого уже Центра Паломничества. По некоторым данным, затраты ожидаются невероятные, в триллионных размерах. Больше, чем ушло на строительство Олимпийского Сочи, примерно столько, за сколько можно было бы основать колонию с яблонями на Марсе.
Самому древнему Херсонесу с верхов власти в то же время спускаются упрёки: он затратен. Он нерентабелен. Как это назвать, такое положение вещей? Сомневаюсь, что со времён античности и до нашего времени для обозначения такой дикой наглости было придумано слово. Слов нет, потому, что ясно: с такими господами не разговаривают, как не разговаривают с вредителями сада-огорода, с крысами, паразитами, тараканами и бешеными собаками.
Тем не менее, на фоне таких претензий возникает интересная экономическая головоломка: могут ли руины Херсонеса приносить доход, не превращаясь при этом в сувениры на вынос, в каменоломни, или в пивные забегаловки и рестораны? Оставаясь так, как они есть?
Обычная схемка, возникающая в голове простого человека: брать за вход по полтысячи с носа! – увы, не позволит покрыть даже десятой доли расходов, которые необходимы Херсонесу. Да и не то Херсонес место, по своему духу и природе, в котором хороша будет плата за вход и просмотр.
Суровый сбор с местных жителей очень быстро прекратит вообще всякое посещение исторического места, и приведёт к его окончательному запустению.
А чтобы хорошо стричь богатых туристов, необходимо создание соответствующей инфраструктуры: гостиниц, вокзалов, транспортных маршрутов, причалов и аэропорта. Чтобы поставить это дело в плане рентабельности всерьёз, придётся сначала вложить пусть не триллионы, но пару миллиардов точно – как минимум. И это будет лишь начало РАСХОДОВ.
Создание, развитие и поддержание одной лишь работающей рекламы такого проекта в наше время легко съедает половину стоимости его материально-технической части.
Надо признать, что традиционный путь в данном случае – тупиковый. По крайней мере, в ближайшее будущее, и особенно – на фоне существующей нынче внутренней экономической политики России.
Даже если она изменится – для чего необходимы коренные политические перемены вместе со всем сегодняшним руководящим составом РФ, экономическая российская сетка ещё долго будет приходить в состояние, при котором возможно что-то подобное затевать.
Тем не менее, деньги нужны. Хорошим вариантом (после смены власти) на первый взгляд кажется перевод собора и церковных прибамбасов в разряд продаваемого на сувениры религиозного утиля, но это представляет собой варварство, пусть даже по отношению к варварам, и даст какой-то минимальный приход средств лишь на время.
А спасать Херсонес нужно уже сегодня! Хотя бы – голосами, созданием петиций типа «Руки прочь!», «Уделите внимание!», «Государство обязано защищать свою историю!» и тому подобными. Это ломовая работа для сотен и тысяч человек, возможно, даже небезопасная в нашем российском «сегодня».
Но при этом необходимо и смотреть вперёд. Чтобы, когда ситуация в государстве изменится коренным образом, а по-другому считать мы не имеем права, иначе вся эта затея не имеет смысла, - чтобы знать заранее, как именно можно всё организовать, не дожидаясь завершения переходного периода неизбежных реформ, и успешно помогать не только Херсонесу, но и всей державе в целом.
Поверьте, Херсонес имеет на самом деле гораздо больше потенциала даже в ЧЕСТНОМ экономическом аспекте деятельности, чем мы можем себе представить. Он способен дать значительный доход региону в целом и в денежном, и в патриотическом, и в рекламном эквиваленте.
И как раз не просто сохранение «как есть», а именно ВОССТАНОВЛЕНИЕ Херсонеса может дать такой эффект.
Восстановление в первозданном, если можно так выразиться виде. Но понятие первозданности, конечно, очень относительно. Особенно для Херсонеса с его двухтысячелетней историей, со сменой его населявших народов, культур, архитектур, обычаев и традиций. Их было множество. И облик города менялся многократно. И каждый период его истории уникален.
Именно это обстоятельство и будет главным камнем преткновения в проекте: выбор. Вы сами понимаете, что вряд ли возможно всенародно прийти к единому мнению относительно наибольшей ценности того или иного варианта: древнегреческого, римского, византийского, генуэзского или османского. Если бы Херсонес всё время рос, расширялся, и новые его кварталы росли вокруг старых – то всё было бы проще. Но он менялся на одном и том же месте, здания перестраивались из старых камней, передавая историю города по наследству.
Даже выросший на его останках и из его тела Владимирский Собор, подавляющий сегодня всё, что на самом деле свято для Херсонеса, и тот имеет культурную историческую ценность. И непонятно, как его рассматривать: он уже врос, вплёлся, в историческую канву этого места, и это никак нельзя сбрасывать со счетов. И его уже нельзя разрушать.
Но я отвлёкся от обозначенной для читателя загадки: как восстановление, а по сути – строительство, весьма накладная вещь на самом деле, может приносить доход? Тем более – не просто строительство, а РЕКОНСТРУКЦИЯ и РЕСТАВРАЦИЯ, причём на абсолютно достоверном, аутентичном любому из выбранных исторических периодов уровне?
На мой взгляд, это вполне возможно. Но, несомненно, не в условиях нашего времени и наших современных нравов.
Нужно другое государство, в которое рано или поздно превратится Россия. Нужны другие люди, в которых должны превратиться мы. И то, и другое необходимо в первую очередь для того, чтобы не прервалась нить всеобщей человеческой истории, чтобы весь мир развивался дальше, к новым вершинам разума, духа, эстетики и могущества.
Но нам нужно быть не просто готовым к таким изменениям – а готовить их заранее, осознанно и планомерно. В первую очередь в себе. Чтобы знать, как менять мир без разрушения и убийств, чтобы представлять себе ясно, куда и как мы идём. И двигаться вперёд без насилия и жестокости, понимая в этом мире ценность каждого города, человека, цветка и камня. Даже если кто-то с нами не согласен, даже если сделано то, что нам не нравится – нужно суметь найти пользу и для этого.
Прежде чем подходить к воплощению таких проектов, желательно научиться мудрости.
А. Степанов
Читайте также:
СОВРЕМЕННЫЙ ПРОЕКТ ПОСТРОЙКИ СРЕДНЕВЕКОВОГО ЗАМКА ВО ФРАНЦИИ
САМЫЕ ЖУТКИЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ
